Древний Рим смог превзойти древнюю Грецию в культурном плане или нет?
Аноним
07/09/25 Вск 02:46:39
№
1
>Древний Рим смог превзойти древнюю Грецию в культурном плане или нет?
Он ей полностью и бесповоротно сдался в плен в культурном плане. Римскую Империю уже с полным основанием можно назвать эллинистическим государством.
Нет. Византия долгое время строилась на отрицании эллинизма, а в Османии все элиты угорали по новоперсидской культуре прежде всего.
Ага, превзошли в подражании после чего растворились в эллинизме, а потом в христианстве(которое суть тоже эллинистическая монорелигия прямо порожденная влиянием эллинизма в Палестине).
>Римскую Империю уже с полным основанием можно назвать эллинистическим государством.
Только восточную.
Да всю. В Италии не было своей культуры, римляне дрочили на Илиаду и Александра Македонского, потому что их собственная история выглядела "не так давно наш город основала банда разбойников, чьих главарей вырастила шлюха".
Собственно, поэтому возник другой миф, что Рим основали беженцы из Трои, сразу после поражения в Троянской войне, а не безродный бандит-братоубийца.
https://youtu.be/LS3V0y3jxEw
Древний рим взял за основу идеи и знания древних греков. Без греков не было бы никакого рима
Скорее нет, чем да. Греки создали фундамент: философию, театр, архитектурные каноны, науку и литературу. Римляне во многом это переняли и адаптировали под свои цели. Их сильные стороны - администрация, право, инженерия, инфраструктура, масштабная организация городов и тд.
Но основы взяты у греков - даже Боги почти полностью были спизженны, только имена чутчут паменял
Римляне были быдланами на самом деле, всякая философия и прочий кал им не были интересны. Даже тот самый СТОИЦИЗМ который относят к Римлянам и Марку Аврелию обычно - это максимально упрощенный и сжатый вариант греческого стоицизма, проданный римлянам ушлыми греками инфоцыганами, а Римлянам и норм.