📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Через 35 лет тебя не станет на двачике, так что всё фигня, прах, и тлен!
Есть разница, делать что-то на десятилетия или на столетия
Ну это их личные дела. У РИ не было важных интересов в Корее.
>>1016442
Поэтому япошкам отдали лишь южные огрызки.
>>1016443
Так посмотри требования японской стороны в договоре, мань. Им буквально провели хуем по губам, а они и рады. Очевидно что затягивать войну они не планировали. Тем более Транссиб уже был достроен и Царь мог ебать анимешников в полную силу. Чего они конечно же не хотели и согласились на то что им отстегнули с барского стола. Да они выиграли в спринте, но в марафоне еще никому не удавалось победить русских.
Тогда в чём был смысл этой войны? Выглядит как херня какая-то.
>никто не знает как работает экономика
Братиш, если ты нищий великовозрастный то это не значит что все такие.
2) Почему совки отменили пожизненную пенсию для членов семей жертв Ходынки?
Пошло перекрытие. Что там с финской войной, образованием и пенсией?
>балканских цыган-террористов.
Контра, большевики были не с Балкан!!111111
Попытка вернуть Финляндию в свою сферу влияния, то что сейчас делается с Украиной, там даже свое ДНР было.
Где вопрос в твоём набросе из /по? Не находишь закономерным, что три сильнейшие страны Европы, а потом ещё и Италия и США объединились против одного агрессивного уебана, который считает, что ему что-то недодали? Если Германия хотела бы объединить немцев, то закономерно бы было воевать с Австро-Венгрией, а не Антантой. Других веских причин воевать с другими странами у Германии я не вижу
Николай говорит спаси брат, Георг отвечает не брат ты мне гнида русская
Не знаешь, какие страны в Антанте состояли? В школу ходил вообще?
Речь про Россию, а не Германию. Германия не могла бросить Австро-Венгрию, против которой бычила Россия, ведь Австро-Венгрия была единственным надежным союзником, без нее Германия оказывалась в одиночестве против всей Европы. Тут вопрос скорее в том, почему отсталая аграрная Россия лезла быковать на промышленно развитые и до зубов вооруженные Австро-Венгрию и Германию из-за балканских цыган, которые были абсолютно бесполезны и причиняли всем вокруг (включая себя) только вред. Россия была абсолютно не готова к войне с точки зрения промышленности, логистики и качества офицерского состава, у России не было договора о защите с Сербией, Сербия не имела ни выхода к морю, ни ресурсов, ни промышленности, Сербией управляли отмороженные террористы уровня ИГИЛа, которые хотели видеть весь мир в огне, 99% населения России не могли указать Сербию на карте и не хотели за нее умирать, то есть почва для бунта в армии была готова. Зачем начинать войну в таких условиях? Чтобы что? Кому Николай Глупый собирался что-то доказывать?
Усатая жопа не собиралась останавливаться на перешейке, но вышло то, что вышло.
Россия ни против кого не бычила. Бычила Германия, которая выставляла России ультиматум, на который она не имела никакого права. Очевидно, что Германия всеми силами искала войны в Европе. И лидеры других стран это чувствовали, поэтому и объединились заранее против Германии и продолжали это делать во время войны, присоединяясь к Антанте усмирять агрессивного уебана. Просто всё дело в том, что ты красножопый русофоб и не можешь судить объективно, а у мировых лидеров не было цели кого то троллить, они думали о безопасности
>куратора
Что, обсирать царский режим может только коммилахта?
Если бы Германия искала войны она бы разгромила французов еще в русско-японскую пока русская армия отвлеклась на восток.
>Исаев
Гугли "для удержания крыма, защиты ЛДНР и выбивания мобпотенциала противника. Или вы лично хотели повесить себе на шею 30-миллионное". Посмотришь весь текст, решишь для себя.
Не только.
А тот кто прочитал русскую классику тоже может обсирать царский режим.
Потому что писатели ненавидели царя, а царь писак. И все друг друг поубивали
Правильно ненавидели. Манярхии - это сблёв и рак на теле земли.
>>1016507
Альтернативная история в другом треде. Там со своими протыками обсудишь, как совочек Холодную войну затащил
Если у тебя нет индустрии и сильной, дисциплинированной и хорошо вооруженной армии, то ты не можешь хрюкать про то, кто на что имеет права, а кто нет.
Твой троюродный беззубый брат-наркоман кинул камень в прохожего ради шутки и убил. Это увидели двое вооруженных полицейских (Германия и Австро-Венгрия) и потребовали от него сдаться полиции (принять ультиматум). Про тебя речь вообще не шла, ты шел рядом. В ответ ты достаешь из кармана бабушкин перочинный ножик (с которым она ходила по грибы) и начинаешь им махать перед носом полицейских, крича, что не отдашь братушку-наркомана в полицию. В ответ получаешь пулю в лоб и падаешь замертво. Это разумное поведение? По-моему, не очень.
Хуй с ней с монархией, капиталисты, вот кто красавчики. Отдельное спасибо советскому народу, который не вышел защищать "народное" государство. Спасибо также Членину и Сралину, которые расчленили СССР на полунезависимые республики и наивно верили, что такая говноконструкция построена на века. Но ты конечно же продолжай воевать с монархией, это она виновата в крахе калмунизма
Так про то, что совок придумал всяких культурных марксистстов - это теория заговора.
мимо
Мне срать на калмунизм, царь-пидар и генсеки-гомосеки одного поля ягоды.
Ну что ж, тогда тебе придётся смириться с тем, что мир несправедлив, потому что твоя Германия со своими союзниками, которая несомненно поступала правильно и справедливо с треском проиграла
Уж царская параша не с треском проиграла, лол. Да и Германия по итогу вышла из ПМВ чуть ли не лучше чем в неё вошла относительно своих первоначальных врагов.
Россия была наводнена блевацкими террористами, это уникальная историческая ситуация, такого нигде больше в мире не было. Кстати, а чем твои страны Центрального блока не царепараши? А насчёт того, что Германия в ПМВ только выиграла это уже слишком толсто
Потому что ты не понимаешь, как работает монархия.
Царь священен не потому, что он великий. Царь священен, потому что он Царь. Его Бог на трон посадил. Так понятно? И тут вообще не имеет никакого значения личность царя. Открой ради интереса Библию. Она очень хорошо показывает, как работает монархическая психология. Саула библейские книги изображают как очень плохого и поехавшего царя. Но это вообще не имеет никакого значения: челика, который хвастался тем, что убил его, Давид приказал казнить на месте без суда.
С точки зрения настоящего монархиста царя нужно поддерживать, даже если этот царь - вырожденец, психически больной и вот прямо сейчас хочет посадить тебя на кол и скормить твой труп свиньям. Даже в этом случае, всё это можно сделать, это сказать "ваше величество, вы не правы". Но поднимать руку на царя ты не имеешь права.
>это уникальная историческая ситуация
Это правда, такого вопиющего уровня некомпетентности не было даже в деградировавших помойках вроде османской или австро-венгерской империи. Удивительно как царепараша вообще до 20 века дотянула, видать только рабство народа да британская допомога спасали.
>Центрального блока не царепараши
Тем что были лучше подготовлены к войне.
>Германия в ПМВ только выиграла это уже слишком толсто
Слишком толсто это дефать царского Горбачева и писать какие молочные реки текли в аналоге Индии своего времени.
Ненавидеть Российскую империю, высшее проявление всей человеческой цивилизации за всю её историю, может только хохлятский выродок либо дебил на зарплате.
>Тем что были лучше подготовлены к войне.
Там кроме Германии никто из себя ничего не представлял
>Слишком толсто это дефать царского Горбачева
Со стороны Центрального блока там таких Горбачёвых 4 штуки
>Ненавидеть Российскую империю, высшее проявление всей человеческой цивилизации за всю её историю, может только хохлятский выродок либо дебил на зарплате.
>>1016530
>Там кроме Германии никто из себя ничего не представлял
Иронично что все страны центрального блока оказались крепче российской империи.
Значит если пыню покрестит япончик а потом прибьют хохлы всем тоже надо извиняться?
>>1016526
Потому что никто в мире больше не был так наводнён блевацкими террористами. Но дело не только в блеваках, из того, что говорят на дваче, я понял, что февральскую революцию проводило императорское окружение и либерахи. Короче почему то так получилось, что все активные политические силы именно в России были настроены на разрушение государства. Для меня загадка, как так получилось. Объяснение, что при Николае втором было недостаточно демократии меня совсем не удовлетворяет, потому что когда блевацкие террористы своего добились, демократию тут же начали давить
> Вообще-то Царскую Россию воспринимали в Европе как "вторую Америку" и мигрировали в Россию европейцы вполне охотно
Помню, у какого-то писателя встречал бухтение, что в Крыму повсюду итальянцы, чаще русских встречаются. Эх, знал бы он, как всё повернётся.
И каков итог? РФ до сих пор сохраняет остатки государственных форм, которые тянутся ещё со времён древнего Египта и Шумера. Пыня вон до сих пор объявляет датировочные формулы лет своего правления каждый год, как когда-то делали фараоны. В России остатки РИ сохранились.
А вот наследние Гогенцоллернов немцы проебали полностью.
Пошла царепидарская шизофрения.
>>1016541
>И каков итог?
Итог трёхсотлетней монархии Романовых - царепидара вместе с его выблядками и халдеями отправили в ад экспрессом.
>если в Российской империи ввели всеобщее бесплатное образование для всех,
Когда и кто?
Морду этого вырожденца представили? Шариков в чистом виде.
>промышленность на уровне Индии
В Индии была мощная промышленность, потому что там были местные патриоты-промышленники. Индийская сталь давала очень много для победа Британии.
>Вообще-то Царскую Россию воспринимали в Европе как "вторую Америку" и мигрировали в Россию европейцы вполне охотно.
Таки-да. При царях в Россию ехали немцы, французы, англичане, итальянцы, испанцы и тд.
Расскажи, какая судьба постигла большевичков, кто из них своей смертью умер. Расскажи, как долго прожил Членин, долго ли мучался перед смертью
Большевики - шлюхины дети и дегенераты, мне поебать на их судьбу.
>>1016548
>Морду этого вырожденца представили? Шариков в чистом виде.
Это не потому что Россия такой классной была, это потому что Европа была жопой. В последние лет 50 не европейцы бегут со сродины как с чумного барака, а наоборот, к ним едут. Большинство российских немцев вернулись в Германию. Походу вся история Европы это мрак и улучшения наступили только под влиянием Америки
Какая великороссу-крепостному разница что итальянцы ехали в какой-то Крым? До Сталина Крым был населён преимущественно чурками, пока усатый их не пидорнул в степи славяне даже и не жили толком в Крыму.
>Ненавидеть Российскую империю,
Ненависть это сильная эмоция. К РИ скорее презрение, чем ненависть.
Это же насколько в Италии жопа была, если они ехали жить в одну страну с крепостными
Так итальянцы в 19 и начале 20 века были чем-то вроде арабов современных если не хуже - через одного мафиози, бездельники, безграмотные ублюдки и так далее. Еще и страна выпихивала их после присоединения юга, а тут РИ где тебе толком не надо платить налоги, не притесняют и можно жить автономно и делать что хочешь. Просто ты безграмотный и думаешь что Италия это что-то невероятное.
Шариков выглядит лучше примерно всех обитателей двача (кроме меня, конечно же)
Так в жизни шариковы и побеждают.
Просто это книга поэтому профессор перестал терпеть в концовке.
В жизни профессора терпели
Числом они побеждают. Конкретный Шариков никогда ничего не побеждает и остаётся у своей помойки (спасибо, что не убитым другими Шариковыми)
Как будто бы выбор из клизмы и бутерброда с говном
Подписать пакт о ненападении, но поддержать западное эмбарго для Германии был бы лучшим вариантом. Торговля с СССР спасла экономику Гитлера.
СССР, в первую очередь, критикуют за секретный дополнительный протокол к этому пакту.
В жизни побеждают Швондеры. Конечно, до первой "чудовищной ошибки", но тем не менее.
>царепарашник опять ищет клятых ХАХЛОВ
>Его Бог на трон посадил.
А он лично кому-то это пришел и сказал? Прям губами сказал? Прям бог, да? Кому, когда, где?
У тебя таблетки кончились или ты реально веришь в свой шизоидный бред?
А ты реально веришь, что девственница родила еврея, ходившего по воде?
Можно было не подписывать пакт и ничего страшного бы не случилось.
Обвиняют в секретном договоре и разделе сфер влияния пактом.
>усиления Франции
Так лягушатники сами подписались за ее нейтралитет.
Это еще норм по сравнению с планом Фалькенхайна перемолоть французов под Верденом. Чел серьезно планировал тупо убить всех французов которые будут слать резервы для обороны Вердена и тем самым выиграть войну перемалыванием.
Мда пиздец.
Страна-компромисс, Страна-Лотарингия. Последний осколок ее по сути, вместе со Швейцарией. Смысл с 843 года - одновременно обидеть германского и романского человека, не дать ему пожить. Я бы ещё Эльзас-Лотарингию отдельной страной сделал на месте великих держав, но из-за нее войны слишком эпичные были.
Британская заноза в заднице Франции, хули непонятного, также, как Тайвань в жопе у Китая, Израиль у всего Ближнего Востока, Данциг между Померанией и Восточной Пруссией в 1919-39, Кашмир между Индией и Пакистаном, Португалия — пистолет у виска Испании, Финка — у виска РИ, Куба — у виска Штатов. Надо различать Британию, Европу и Штаты, все сентенции про "коллективный запад", "англосаксов" и прочее — хуита для ёбиков недоделанных, Британия к Индии и Китаю имеет большее отношение, чем к какой-нибудь Испании или Франции (имела в XIX веке, во всяком случае, сейчас, похоже, уже почти всё едино).
Страна-вкусное пиво, страна-вкусные вафли, старана-картофель фри! Норм страна короче, не пизди.
>но поддержать западное эмбарго для Германии был бы лучшим вариантом
Так Московские переговоры ни к чему не привели и в целом запад показал что ему условно что рунотёсы что серповидные - один хуй
>>1016576
>СССР, в первую очередь, критикуют за секретный дополнительный протокол к этому пакту.
А как надо было по-другому делить сферы влияния? Отдать проебалтов, заподную Беларусь и Украину немцам всю? Типа так лучше было бы? Зато не империалисты?
Ага, а в том, что ты двачер, виновата твоя мамаша-шлюха. Классика.
С точки зрения детерминизма в том что мы двачеры виноваты действительно наши родители и другие объекты и взаимодействия во Вселенной. Детерминизм научно хорошо обоснован.
> В создании Шарикова виноват буквально профессор Преображенский. Думайте.
Двачую. Профессор преображенский - ебучий доктор Франкенштейн.
Зачем надо было самим уничтожать буфер между собой и потенциальным агрессором? Кидали бы лучше оружие полякам, и пусть они бы подольше с Гитлером бились, или вообще за них заступились бы; Китай, вон, за Северную Корею заступился и никаких территории взамен не взял, в итоге сейчас она 1. Продолжать закрывать его от прокси Америки, 2. По жизни ему обязана и почти во всём слушается ("карманный психопат" типа).
С Финляндией тоже самое, там вообще атаковали и не добили.
>В итоге подхватил сифак и был отправлен на лечение, а позже придумана стори якобы он газом траванулся.
Можно ссылку? Интересно реально.
>Железный крест вообще был пкуплен через петицию еврейского полковника.
Он же, вроде, был нищим, бомжевал в Вене? Откуда бабки?
Да поляки один фиг бы очень быстро проиграли, к тому же они напрочь отказывались сотрудничать с совком. Не будем забывать и то, что отношения омрачала советско-польская война и массовая смерть красноармейцев в концлагерях. И ещё подумай, почему в западной Украине был такой сильный национализм, почему именно поляков столько вырезали, почему они до сих пор кругом ищут врагов и всех соседей, даже союзников настраивают против себя. Возможно ли в принципе сотрудничать с такими ребятами и стоит ли оно того
А ты не заметил, что половину территории империи Лотаря на карте занимает Италия?
>поляки ... напрочь отказывались сотрудничать с совком
Как насчёт этого?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ненападении_между_Польшей_и_Советским_Союзом
И с Испанией: поддержали в ГВ республиканцев, которые по итогу проиграли — как минимум одна из причин Голубой дивизии, продажи испанцами вольфрама Третьему Рейху и т.п.
Кто-нибудь от использовании поляков для отражения немецкой агрессии вообще думал? Вообще хоть какие-то источники есть об этом?
Думали о том что поляки вместе с немцами пойдут на совок.
>Зачем надо было самим уничтожать буфер между собой и потенциальным агрессором?
Допомог французам их буфер из Бельгии? Шо в первой шо во второй?
> Кидали бы лучше оружие полякам, и пусть они бы подольше с Гитлером бились
Польша сама недружественное государство максимально. Сколько бы проебалты против Гитлы продержались? Прошлись бы как по Австрии без сопротивления.
> Китай, вон, за Северную Корею заступился и никаких территории взамен не взял, в итоге сейчас она 1
Ой, так себе гэмбл появился. Скорее Америка имеет плацдарм у Китая под носом и ебет ему мозги.
А если бы КНДР слили, плацдарм к Китаю был бы ещё ближе, прямо на границе. Ну и боеспособность КНДР и Польши вообще не поддаётся сравнению, просто посмотрите какого размера армия у КНДР
Ну блин, против Амеров это ещё работает. И то скорее "реакция" и глухая оборона. Против дойчей бы не сработало. У них был план идти на восток ещё давно. Проебалты и Ляхи бы барьером не стали. Корея горная и сложная, узкий проход где можно встать в оборону. Польша в этом плане юслес.
К тому же, те земли, что у них отняли, не совсем ихние. Китай бы не смог из корейцев сделать китайцев, а во Львове хохлы жили, с ними проще
Прибалты по итогу и стали союзниками усатого массово убивая евреев, коммунистов, сдаваясь в плен и служа в СС.
>У них был план идти на восток ещё давно.
Поэтому нужно было создавать с ними общую границу?
>Корея горная и сложная, узкий проход где можно встать в оборону. Польша в этом плане юслес.
Зато площадь гораздо больше, крупные города можно было бы использовать как опорные пункты.
>Китай бы не смог из корейцев сделать китайцев, а во Львове хохлы жили, с ними проще
Чёт как-то не очень в итоге вышло.
>Политика Гитлера в отношении Польши до лета 39 года была гораздо менее враждебной, чем у правительств Веймара.
Почему СССР в ответ не изменил свою политику в отношении Польши с лета 1939-го?
Потому что ему не очень интересна судьба государства, чьё правительство не имело собственной стратегии, примазывалось к агрессору, а потом что-то пошло не так. Неадекватность поляков - это даже не совковая пропаганда, об этом писал тот же Черчилль. У них земля под ногами горела, а их дипломаты выёбывались перед СССР, румынами и теми же прибалтами, уверенные, что если немцы начнут кипеж, их своими жизнями бросятся прикрывать англо-франки.
>Потому что ему не очень интересна судьба государства, чьё правительство не имело собственной стратегии, примазывалось к агрессору, а потом что-то пошло не так.
Причём тут судьба этого государства, у нас временно совпали с поляками интересы, почему это нельзя было использовать? Как будто я сожалею, что ради них чего-то не сделали.
> Поэтому нужно было создавать с ними общую границу?
Почему бы нет? Копишь войска на линии Сталина. При этом они "не на границы, а в глубже". Хуже точно не сделало. Немцам похуй на буфера.
> Зато площадь гораздо больше, крупные города можно было бы использовать как опорные пункты.
Оборонный Эбен-Эмаль...
> Чёт как-то не очень в итоге вышло.
Как минимум обратно в Польшу не просятся. Потому что поляками никогда не были
У кого у вас, хохол? Сталин был свято уверен в дружбе с Германией и игнорировал все предупреждения. А поддерживать Польшу и дать Германии полностью её захватить было бы глупо. Да и не приняли бы поляки никакой помощи от СССР
>Сталин был свято уверен в дружбе с Германией и игнорировал все предупреждения.
Ты сейчас утверждаешь, что Сталин был недееспособен, я правильно понимаю?
>у нас временно совпали с поляками интересы
Поляки упорно отказывались это понимать. Вот в чём проблема.
Любой политик может совершать ошибки, а когда в одних руках сосредоточена вся власть это особенно ярко выражено
Чё, прям много политиков такие ошибки делали?
Если б он был уверен, что нам Дед Мороз против Германии поможет, это тоже было бы всего лишь досадным заблуждением?
А что он мог сделать, даже если бы был уверен в нападении Германии? Думаю, потери были бы ненамного ниже. Низкую моральную устойчивость и неверие своим командирам и идеологии со стороны солдат это бы никак не исправило и массовую сдачу в плен в начале войны вследствии этого бы не предотвратило
Вообще то это территория Британии, об каком обмене территории со стороны СССР ты говоришь?
Дай ссылку, интересно, раньше, вроде, никогда про это не слышал.
>https://www.ippo.ru/historyippo/article/apelsinovaya-sdelka-201663
Совки об этом не говорят, потому что это позорище немыслимых масштабов. Отдать огромное количество территорий в Средиземноморье в обмен на гнилые апельсины.
>Дед Мороз против Германии поможет
Николай 2 неиронично так думал, когда развязывал войну в августе 1914.
Там другая ситуация, очевидно, он как раз был уверен, что немцы нападут, и объявил всеобщую мобилизацию до, а не после. Если смотреть по военным потерям, максимально занятой врагом территории и т.п., то получилось значительно лучше, чем у Сталина.
Вариантов не было особо. Отжали бы и так и так. Был выбор либо сосать хуй либо товары из жидостана - совки выбрали не сосать.
Красножопый патриот Германии, почему нигде в историографии не принята такая точка зрения?
>Отжали бы и так и так
Сам придумал? Совок никогда не находился в состоянии войны с Израилем. Да и прецедентов подобных не было.
Т.е. когда за согласаешься за копейки, за пачку сиг, там, за чай, это значит ты уже не сосёшь?
Ещё одной бедой крестьянских изб были земляные полы. На эти полы зимой «ходили» скот и птица, которых затаскивали в избу в холода. Часто на пол «ходили», особенно зимой и ночью, и сами люди. Моча и фекалии на земляных полах приводили к вспышкам болезней. Шингарёв пишет:
«Интересно далее отметить влияние на заболевание заразными болезнями вообще и дифтеритом в частности ещё одной стороны жилищных условий, земляных полов. Они давно уже приобрели себе печальную антисанитарную известность. Впитывая в себя в течение десятков лет массу органических отбросов хозяйства, людей и животных, вечно сырые и почти неподдающиеся чистке, они являются удобной почвой для всевозможных процессов разложения органических веществ. В одну из эпидемий дифтерита в Курской губернии пробовали выкапывать землю из изб с земляными полами, заменяя её свежей. При этой работе от взрыхлённой земли из полов поднималось такое удушающее зловоние, что с некоторыми рабочими делалось дурно».
В деревнях примитивный туалет-кабинка с отхожей ямой внутри – на самом деле стал более или менее обыденным явлением только при советской власти с 1920-х, когда та рьяно взялась за санитарию. До тех пор даже такого туалета деревня не знала (кроме земляного пола избы «ходили» во дворе, где придётся).
Гораздо лучше сдохнуть в мясном штурме в гражданскую войну или в одном из двух голодоморов, которые устроили красножопые
Как говорил Лев Толстой хуйню под названием крестьяне просто не считали за людей.
Если так считать и вычеркнуть 80/90 процентов граждан империи в хохлы, то империя даже хорошая страна.
> в состоянии войны
А причем тут состояние войны это было поповское имущество и статус его был мягко говоря сомнительный. ПОтому взяли шо давали и не выебывались.
>>1016676
Ты сосешь а я беру сиги там или копейки. Смекашь ризнцу между сосать и получить хоть что то?
Если бы Лев Толстой то же самое сказал в совке, его бы расстреляли за антисоветскую пропаганду
>А причем тут состояние войны
А при том. Так твоя отмазка имела бы хоть какой-то смысл. Но нет, ещё раз повторю - у СССР и Израиля не было враждебных отношений, а Израиль не отжимал имущество иностранных организаций. Армяне, греки, католики имеют те же подворья, что и раньше.
>это было поповское имущество
Нет. Это было имущество, которое принадлежало частным лицам или государственной организации ИППО. По логике совков после революции имущество перешло государству.
>взяли шо давали и не выебывались
У Израиля не было официальных территориальных претензий на данные объекты. Совок сам добровольно подарил их Израилю.
>А при том.
Ты тупой? Недвигу можно отжать без войны там сука до осих пор срач стоит имел совок право продавать или нет. Смекаешь о чем я?
>государственной организации
Какого государства?
>По логике совков\
А по логике попов - хуй.
>У Израиля не было
А у РПЦ за границей было. Адальше жиды купили спорное имущество по тихому и послали попов нахуй.
Если бы не продали жидовский суд мог по другому посомтреть на это дело. Хитрожопые жиды по тихому за бесценок купили крадееное.
Аноны, есть вопрос. Не знаю, подходит ли лучше этот вопрос сюда или в /re, но, думаю, уместнее спросить здесь.
Вот есть буддистские монахи, которые помимо медитации и желания преисполниться нирваной занимаются всяким интересным: в первую очередь, конечно, известны монахи, занимающиеся боевыми искусствами, но кроме этого есть еще ряд любопытных занятий, которые исторически стали распространены в сангхе, например, игра в го, изобразительные искусства и т.д. Собственно, вопрос: знает ли кто-нибудь книги, монографии по теме раскрытия исторического контекста развития подобной побочной деятельности среди буддистского монашества? Откуда эти занятия пришли в буддистские монастыри, как распространялись и закрепились, каким религиозным контекстом обрасли с течением времени? Вероятно, на русском таких книг вряд ли найдется, но на английском меня тоже устроит.
Это ты тупой, если ты после трёх постов так и не воспринял факт - Израиль не создавал прецедентов национализации иностранного недвижимого имущества.
Изя, жиды полжидостана отняли у арабов на похуй. А тут элементрано сыграли на споре между РПЦ и совками и наварились.
>Проебалты и Ляхи бы барьером не стали. Корея горная и сложная, узкий проход где можно встать в оборону. Польша в этом плане юслес.
Монголия зато скалистая очень, перенаселённая и с огромной армией, однако ж чёт ни СССР, ни Китай её присоединять не стали, притом, что она сама несколько раз в 1930-40-ые годы просилась в состав первого и только в 1911-м году отпала от второго.
>Ты сосешь а я беру сиги там или копейки. Смекашь ризнцу между сосать и получить хоть что то?
Бесплатно хоть отпиздеться можно попробовать, что по принудке / по беспределу.
Ну блядь перед тем как отдавать за копейки надо было хотя бы дождаться претензий, нет? Это ж как самому к грабителю бежать, первым с ним заговаривать и просить, чтоб деньги с шапкой забрал, но хоть куртёху не трогал? С РПЦ не вариант был договориться и совместно выступить по вопросу? Попытки какие-то были, нет?
>нет
Нет. Там претенизии до сих пор висят. Если начинается суд имущество могут арестовать и дрочить годами. Попытки наверняка были погугли там до сих пор претензии висят. Совок все шустро и правильно сделал а визг исходит со стороны РПЦ за бугром. Отсюда все эти охуительные истории.
>как самому к грабителю
Жиды ходили кругами и празрачно намекали что давайте вы продадите щас по хорошему. А то как бы чо не вышло. Совки правильно все сделали.
Вывод только из общих соображений, про сосание хуёв начал ты, просто постарался донести до тебя позицию на твоём любимом рабочем языке.
А с Германией собирался? Вроде внезапное нападение было, не?
Выше один знаток писал, что свято верили в дружбу. Кстати, не ты ли часом?
Я. Всё же правильно написал, есть чем опровергнуть? Я сравнивал с Кореей, а не Польшей и Прибалтикой
Стрелочка не поворачивается. Геноцид может устраивать только имперская нация.
Потому что никаких чисток толком не было + всем похуй кроме мамкиных нацистов которым тоже похуй.
Ну так напиши чётко, собирался СССР воевать с Германией, нет? Если ни с ней, ни с Китаем не собирался, то почему только от Китая отгораживался буфером?
Это пример, кстати, не единственный. Финляндия по Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 1948-го года обязывалась соблюдать нейтральный статус, одним из условий прекращения СВО, насколько я знаю, является внеблоковый статус Украины, Белоруссию по тем же соображениям все хотят сохранить в виде суверенного "ничейного" государства. Т.е., как видим, в целях безопасности государства как раз стараются от возможных противников чем-нибудь залониться.
Монголия выгодна обеим сторонам как буфер, Финляндия тяжело проходима для агрессора, Польша была бита за три недели, Прибалтика бы сама вступила в рейх, из них такие себе буферы.
Ну так Монголия проходима ещё легче, и её СССР использовал как буфер, почему он даже не попытался сделать тоже самое с Польшей? Ты сам писал, что ни с Германией, ни с Китаем воевать он не собирался, что Польша, как Монголия, легко проходимы, поясни уже, в чём разница, наконец.
>Монголия выгодна обеим сторонам как буфер ... Польша была бита за три недели
Т.е. Монголия против Китая по-твоему держалась бы дольше?
>почему он даже не попытался сделать тоже самое с Польшей?
Так Польша весь интербеллум была недоговороспособным и враждебным государством, типа нынешних хохлов. Как и о чём с ними можно было договариваться?
>>1016734
Я мимо крокодил, ты вообще сути "буферных" государств не понял, никто ни против кого держаться в Монголии не собирался.
Ну поляки же не хотели, чтобы их захватили немцы, правда (а с лета 1939-го года это их намерение стало очевидным)? Это уже достаточная мотивация для выработки общей с СССР оборонительной стратегии.
Опять-таки, повторюсь, с чего ты конкретно взял, что они совершенно не хотели сотрудничать (причитаний "ой, ай, они вообще по жизни плохие-злые" не надо)? Им СССР сам что-то предлагал, нет?
>Суть "буферных" государств
1. Успеть провести мобилизацию, пока противник не ударил непосредственно по тебе.
2. Вести боевые действия на территории буфера, а не на своей, что, в частности, сильно облегчает тактику "выжженной земли".
Не?
>Ну поляки же не хотели, чтобы их захватили немцы
Немцы полякам неиронично ближе были чем коммунистическая Россия и с ними мило ворковали почти всю дорогу. Да и потом, когда отношения с немцами испортились, они основной упор делали на англо-французский альянс, нахуя им был совок при таких вводных?
>с чего ты конкретно взял, что они совершенно не хотели сотрудничать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение#Первый_Судетский_кризис
В википедии написано, что Польша своим главным врагом считала СССР, а не Германию, на что указывает то, что она все свои оборонительные сооружения строила на востоке. Можно ещё вспомнить слова Путина о том, что польский посол в Германии предлагал поставить Гитлеру великолепный памятник в Варшаве. Или тот факт, что вместо того, чтобы пропустить Красную Армию через свою территорию для защиты Чехословакии они эту Чехословакию вместе с Германией присоединили к себе. Нам остаётся только сетовать на то, что у власти в СССР не было либералов навроде тебя, которые считают, что чем хуже к ним относятся, тем больше надо пресмыкаться
Суть буферных государств - создать отсутствие общей границы у двух стран чтобы не допустить эскалации наращивания сил на границе и споров. Если бы Россия владела Монголией - она имела бы отличный плацдарм сразу для удара вглубь Китая. Если Китай - плацдарм для удара по магистрали через Сибирь. В холодную войну СССР держал группировку против Китая, равную той что была против НАТО. Когда вражда кончилась Монголию превратили в нейтральное государство, итог - гигантская граница КНР и РФ имеет небольшие группировки, обе страны не боятся друг друга, не наращивают силы, не тратят деньги на это и так далее.
Тоже самое с РБ кстати, почему ее десятилетиями сохраняют в таком статусе - чтобы не было гигантской российской границы с НАТО и Украиной длинной тысячи километров.
>В википедии написано, что Польша своим главным врагом считала СССР, а не Германию
Это не значит, что никакое оборонительное сотрудничество с СССР было невозможно. Абсолютных врагов и абсолютных союзников не бывает, главы государств никогда не кладут все яйца в одну корзину.
>Можно ещё вспомнить слова Путина о том, что польский посол в Германии предлагал поставить Гитлеру великолепный памятник в Варшаве.
Нерелевантные данные, было сильно позже.
>Или тот факт, что вместо того, чтобы пропустить Красную Армию через свою территорию для защиты Чехословакии они эту Чехословакию вместе с Германией присоединили к себе.
Нерелевантные данные, касаются другого вопроса и актуальны для другой геополитической ситуации (до лета 1939-го года).
>Нам остаётся только сетовать на то, что у власти в СССР не было либералов навроде тебя, которые считают, что чем хуже к ним относятся, тем больше надо пресмыкаться
Либералы, державники и т.п. — это просто клише для быдла, в реальности все решения принимаются сугубо из прагматических интересов (не всегда только ясно, чьих).
1. Как из этого следует, что я не понимаю сути буферных государств? Написано, что они нужны для предотвращения столкновений потенциальных противников.
2. Как из этого следует, что Монголия могла быть буферным государством, а Польша — нет?
>Да и потом, когда отношения с немцами испортились, они основной упор делали на англо-французский альянс, нахуя им был совок при таких вводных?
На случай, если англо-французский альянс возложенных на него надежд не оправдает.
Ты реально считаешь себя прагматиком, выдавая перлы о том, что надо помогать тому, кто считает тебя своим главным врагом? Как думаешь, почему Германии так просто давалось присоединение территорий перед войной, почему все приехали на олимпиаду в Германии, почему им так легко удалось захватить Европу перед нападением на СССР, почему никто не хотел против них объединяться? Да всё потому что никто тогда не воспринимал Германию как абсолютное зло. Это сейчас ты такой умный рассуждаешь как надо было поступить. Тогда никто не знал, к чему это всё приведёт
>Ты реально считаешь себя прагматиком, выдавая перлы о том, что надо помогать тому, кто считает тебя своим главным врагом?
Сегодня считает, завтра нет. Бывают ситуации, когда ради собственных интересов надо.
>Почему Германии так просто давалось присоединение территорий перед войной
Потому что это было кому-то нужно.
>Почему все приехали на олимпиаду в Германии
Чтобы Германии было легче присоединять территории — чтобы её население с большим энтузиазмом относилось к гитлеровскому режиму.
>Почему им так легко удалось захватить Европу перед нападением на СССР
Британию, Испанию (там правил британский ставленник Франко), Швецию (сотрудничала с Британией против России ещё минимум с XIX века)?
>Да всё потому что никто тогда не воспринимал Германию как абсолютное зло
Достаточно было воспринять её как потенциального противника, которым она, очевидно, являлась (для этого хватало одних только могущества и милитаризованности, можно даже было намерения не учитывать).
>>1016760
>Британию, Испанию (там правил британский ставленник Франко), Швецию (сотрудничала с Британией против России ещё минимум с XIX века)
Швеция свободно принимала на свою территорию немецкие войска, чем спасла норвежскую кампанию и поспособствовала Барбароссе.
Если Франко - британский ставленник, то и Гитлер тоже. На самом деле, он боялся, что с британской морской блокадой Испания сдохнет с голоду, поэтому лавировал.
>Чтобы Германии было легче присоединять территории — чтобы её население с большим энтузиазмом относилось к гитлеровскому режиму.
Кому легче, причём тут приехавшие спортсмены и журналисты? Не вижу логики в данном предложении. Тот анон, походу, спрашивал про отсутствие дипломатической изоляции Германии.
>Достаточно было воспринять её как потенциального противника, которым она, очевидно, являлась
Не для поляков. Польское руководство поддержало захват Италией Эфиопии, генерала Франко в Испании и действия там Рима и Берлина, поддержала позицию Токио, когда Япония напала на Китай, Аншлюссу и участвовало в разделе Чехословакии. Польша прямо угрожала сбивать советские самолеты, которые могут быть переброшены на помощь правительству Бенеша в Чехословакии, если он этого попросит, ещё и бомбардировала его ультиматумами. Это страна, явно дружественная оси, как могло показаться многим наблюдателям тех лет.
>Швеция свободно принимала на свою территорию немецкие войска
Я слышал, что в 1944-м в Стокгольм прилетел представитель Голливуда (который, хоть и находится в США, сильно зависит от Британии) и потребовал (да, именно так) прекратить поставки Рейху подшипников, это послужило одной из важнейших причин его коллапса.
>Если Франко - британский ставленник, то и Гитлер тоже.
>Не для поляков. Польское руководство поддержало захват Италией Эфиопии, генерала Франко в Испании и действия там Рима и Берлина, поддержала позицию Токио, когда Япония напала на Китай, Аншлюссу и участвовало в разделе Чехословакии.
Это заявления (ну, кроме Чехословакии), совсем не факт, что они хоть что-нибудь значили, поляки просто поддакивали временному союзнику, вот тут, например, действия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровавое_воскресенье_(1939)
Кстати, в этой статье написано, что германо-польские отношения полностью расстроились уже к марту 1939-го года, т.е. ещё до лета, время на разработку общей оборонной стратегии у СССР и у Польши было.
Польшу сожрал рейх, она в принципе не может быть буфером
Ну значит твоей Польше и надо было просить помощи у СССР, угроза нависла над ней, а не над СССР. Недальновидными оказались именно польские политики
>Отдать проебалтов, заподную Беларусь и Украину немцам всю?
Русские и так сдали эти территории за месяц, со всем мирняком, который даже не стали эвакуировать, попутно создав немцам плацдармы для окружения целых армий.
Угроза над Польшей нависла с двух сторон (и это действительно было так, тред о Молотове-Рибентропе). Поляки расценивали советскую угрозу как более вероятную и актуальную. И небезосновательно, т.к. СССР открыто угрожал Польше ещё осенью 1938 года.
мимо
Ну тогда твой друг снова оказался неправ и никакое сотрудничество с Польшей было невозможно
Слышал, что Сталин в Прибалтике, по-моему, в Латвии, может, ещё где, то ли формировал из местного населения, то ли вообще сохранял и вооружал части, созданные до аннексии, и что эти части потом почти в полном составе переходили к Рейху, может кто-нибудь пояснить за очередное решение гениального вождя?
>Ну значит твоей Польше и надо было просить помощи у СССР, угроза нависла над ней, а не над СССР.
Рейху воевать с Польшей и СССР (а также с Британией и Францией) одновременно было бы сложней, чем по очереди. Воевать с Польшей, поддержанной СССР хотя бы просто вооружением было бы сложней, чем с предоставленной себе.
>Недальновидными оказались именно польские политики
Недальновидность польских политиков не исключает недальновидности советских.
Слава богу, что ты у нас самый умный и лучше всех знаешь как надо. Ты бы там на месте Сталина вообще бы всех спас и немцев бы наказал. Как такой умный человек ещё президентом не стал. Поддержка вооружением ничем бы не помогла и Германия бы тупло захватила в 2 раза больше территорий. А лезть в войну с Германией вообще резона не было. Ты же сам сказал, что Германия очень сильная, ну и зачем с такой страной воевать? Не все такие самоубийцы как ты. Когда речь идёт об обороне, там другое дело, растёт мотивация. А вот нападать на страну, которая возможно сильнее тебя разумный политик не будет. Настолько агрессивными и воинственными даже коммунисты не были
> не исключает
Исклчает
курвы тупые еще когда йося орал давайте поможем чехам они отжимали тишинскую область. Идиоты полные. Что йося мог сделать?
>Поддержка вооружением ничем бы не помогла и Германия бы тупло захватила в 2 раза больше территорий.
Франкистам в ГВ в Испании помогла (Оруэлл писал в "Памяти Каталонии"), финнам в Зимней войне тоже, СССР в ВОВ (лендлиз), масса примеров, в общем.
>Ты же сам сказал, что Германия очень сильная, ну и зачем с такой страной воевать?
Надо было подождать, когда захватит буферную страну, ещё раза в два усилится и нападёт сама.
И ещё пока не зачистит свои тылы — Францию и экспедиционные войска Британии.
>>1016144
>пари Паскаля
Ты упускаешь такой момент, что, даже если атеисты ошибаются, одно это совсем не значит, что христианство истино, а вдруг, правы буддисты, или якутские шаманы, или зороастрийцы, или еще какая-нибудь другая религия. Стоит еще учитывать, что разные течения христианства даже друг друга считают еретиками и отступниками.
Это же распространенная критика пари Паскаля, вопрос же не просто в том, что верить или не верить, важно же во что именно верить
>Вообще-то Царскую Россию воспринимали в Европе как "вторую Америку"
А русских они воспринимали как вторых индейцев?
>Царскую Россию воспринимали в Европе как "вторую Америку"
А теперь Южную Россию воспринимают как "вторую Францию".
Всегда вторые, никогда первые. Такова судьба всех славян.
Буду очень благодарен, если кто-нибудь мне напишет подробности (что за приказ, кто этот офицер, каков контекст приказа).
Россия слишком сильная и слишком близко, чтобы воспринимать её как Америку. Вы так говорите, словно про Россию не знали и потом её внезапно открыли как Америку. Династические браки с западной европой ещё во времена Древней Руси заключались. Немцев на Руси с тех же времён было много. Да сами скандинавы, которые в симбиозе со славянами Русь основали это те же европейцы и они имели широкие связи со скандинавами в других частях Европы
Это свидетельствует о выгодах и привилегиях, которые они получали в России, просто за то, что они с Запада. Это касалось не только всяких дворян или крутых специалистов, но и самых простых людей, например, немецкие колонисты: царское правительство приглашало немецких крестьян на жительство в Россию, им давали земли, беспоцентные ссуды, освобождали от налогов и службы в армии, позволяли иметь свои органы самоуправления и суды, то есть они были независимы от местных русских чиновников, охуенные условия, надо сказать. И дворянским семьям всегда требовались воспитатели-иностранцы, чтобы детей растить в европейском духе, самое главное, чтоб на иностраных языках говорили, как на родном, а лучше всего, если для них он и будет первым и родным языком, чтобы можно было обсуждать с другими дворянами дела по-французски, и чтоб при этом русские слуги ничего не понимали
Ты упускаешь такой момент, что вера - это не покупки в Стиме. Приходящие к ней люди полагаются на нечто большее, чем рациональный выбор.
> Если ты всю жизнь верил, а Бога все же нет, то ты ничего не теряешь. А если все же есть, то ты спасешься, так как верующий
Выбирать веру из подобного основания это меркантилизм и мошенничество. То есть атеист даже с пониманием этих издержек выбирает принципиальность вместо лицемерия.
> Если ты всю жизнь НЕ верил, но Бог все же есть, то ты попадаешь в Ад
Это только подчёркивает тираническую и тщеславную сущность боженьки, раз он карает каких-то там насекомых только потому, что они не признали величие всемогушего. В таком случае быть атеистом даже морально предпочтительнее.
Хуй знает как ты мог высрать такой пост, если считаешь это адекватной апологией за верунство.
Центр России считают лучше запада. Полно роликов про превосходство Москвы над другими Европейскими столицами.
Так в Европе (за вычетом Лондона, но Британия тоже известно какая Европа) нет реальных мегаполисов как какой-нибудь Нью-Йорк в Новом Свете или Токио и Шанхай в Азии.
Потому что европейцы устроили три мировых войны и планируют начать четвертую. Порода такая, разрушительная.
Ну скорее Новороссия, Кавказ, Поволжье, Урал, Сибирь, Степной край и Дальний Восток - это Америка. А Россия в данной аналогии - это Испания.
Сравнивать Россию с Испанией, которая уже в 17 веке ничего не значила как-то оскорбительно. Да ещё и отделять территории России, которые составляют единое целое и сравнивать это с Америкой, которая в другом полушарии находится
>Как так вышло, что про этнические чистки русских в Средней Азии и Чечне нету статей в википедии?
"Они недостаточно громко кричали" - Лидия Графова, председатель форума переселенческих организаций, правозащитник.
Мне кажется вся суть
Мусульманство с 578 года по 1180 было христианским течением, ибо "мусульманство – это протестантизм Восточной Церкви". Иоанн Дамаскин (685-755) занимал должность первого советника при дворе халифа. Его отец – Сергий-Мансур – был государственным казначеем при дворе Омейядов. При втором халифе, Абу-Джафаре ал-Мансуре (754-775) богослужебные книги христиан были переведены на арабский, и христианство проповедовалось в церквах по-арабски. Император Лев III Исаврянин (717-741) в послании Омару II замечает, что христиане его времени владели уже многими житиями Мухаммада, «написанными христианскими епископами еще при жизни самого Пророка». Византийцы перевели на греческий язык Коран и считали его неотъемлемой частью православия.
Таким образом, при крещении Руси киевским князем Владимиром никакого разделения между православием и исламом еще не существовало (как врут рассказчики о «выборе Владимиром веры»). Бычков приводит сотни фактов, убедительно доказывающих, что князь Владимир при крещении Киева вводил именно "мусульманскую форму православия", а не греческую.
Правда ли это?
> И тут ещё вопрос, кто больше виноват, а не штурм ли Грозного повлиял, где большинство русских в Чечне жило.
Там сложная история. Большая часть русского населения Чечни работала на предприятиях и получала квартиры при совке по направлению. Потому что местных кадров кот наплакал. После начала войны предприятия перестали функционировать и зарплаты туда просто не приходила и делать там было нечего.
Деревенским в этом плане проще, овца кушает травку, даёт молоко и шерсть вне зависимости от экономической ситуации.
Продать жильё было практически невозможно. Во-первых не понятно какой статус по документам, во-вторых, обстановочка напрягающая и шанс к тому что какие-нибудь "оппортунисты" с автоматами купят твою хату за деньги которых хватит на съёб - возрастает.
Там не было какого-то целенаправленного процесса типа политики геноцида как у каких-нибудь нацистов как минимум потому что Дудаев не имел в руках репрессивного госаппарата и вообще ничего подобного организовать не мог. Его власть была очень шаткой. Он мог только "вежливо попросить" уважаемых людей и надеяться что его не спросят а правда ли что он служил в советской армии и бомбил братьев по вере в Афганистане.
А у тех то был после Дудя власти было ещё меньше. Не было какой-то Ванзейской конференции или типа того.
А штурм Грозного как причина вообще хуйня полнейшая. Чисто картинка. Так штурмовать город чтобы это на демографии это ярко отразилось - надо уметь. Явно не тот случай
Чел, Испания университеты в новом свете открывала и крестила ебаных индейцев разрушая целые империи пока россияне поляками за хохлов-пидорасов дрались, о чём ты?
Известны высказывания лидеров чеченских сепаратистов, Дудаева там, Масхадова и т.п. о необходимости репрессий в отношении русского и вообще немусульманского населения Чечни?
>империи
Ох ебать "империи" Чингачгуков, вооружённых обсидиановыми топорами, етить достижение. Даже у абреков Сибири, которых вынесла ЧВК Ермака были пищали. А тут ещё на поляков чё-то пытаются вякать, которые в 16-17 веках ебали всё живое.
"Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".
О чëм речь вообще? Даже на педивикии овердохуя статей об однозначных военных преступлениях боевиков. Причем не только в отношении русских, но и в отношении чеченцев, которые пытались защитить их.
Кого там Польша в 17 веке ебала, Швецию и Россию своей жопой?
Как это отменяет тот факт, что в 17 веке Испания уже не имела никакого влияния в Европе?
У испанцев не отбирали города и целые княжества шайки татар по 10 000 человек и их не угоняли в ясырь сотнями тысяч в год, как это происходило с поляками - верными данниками крымского хана и ногайских мурз.
>Известны высказывания лидеров чеченских сепаратистов, Дудаева там, Масхадова и т.п. о необходимости репрессий в отношении русского и вообще немусульманского населения Чечни?
Нет конечно. Вообще люди у власти очень осторожно такие вещи говорят.
>>1016904
>Ну т.е. они именно уехали?
Ну типа. Чаще всего-либо просто бросив жильё, либо "продав" его за копейки, и теперь там живёт какой-нибудь отряд народной самообороны который сам себя назначил порядок в городе наводить и тд. У нас тогда 90ые были, а у них ещё хуже.
>этнические чистки русских в Средней Азии и Чечне нету статей в википедии
Их не было. Эта история начинается ещё в совке. Чурбанам большевики построили заводы, но сами они на них не работали, поэтому к ним возили русских по распределению. А чурбаны продолжали жить в аулах. В 90-е начался разгул преступности и экономический кризис, в результате которого одна половина уехала из-за закрытых заводов, а другая из-за преступности: между не умеющими в сплочённую диаспору русскими и знающими друг друга понаехами из аулов - известно, кто будет лёгкой мишенью. С Таджикистаном похожая история, русское население сбежало от начавшейся гражданской войны.
Это бред собачий и фолк-хистори. Фундаментальную православную критику ислама как опасной нехристианской ереси написал ещё в 8 веке Иоанн Дамаскин, один из самых читаемых средневековых богословов. Причем, не он первый. Богословов, которые характеризовали бы ислам как христианскую секту история не знает вообще.
>овердохуя статей
Сочинения журналистов без пруфов это конечно круто, да.
А с чего ты взял, что упускаю? Там чел рассуждает о пари Паскаля, но, похоже, не знаком с критикой этой идеи
На,блядь, кушайте не обляпайтесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
Из основных статей все ссылки пропали. На эту статью в википедии нет ссылок нигде, нашел через гугл поиск по памяти. Думайте.
Дополню тебя.
Был целый православный собор, который постановил, что исламский бог не имеет никакого отношения к Библии. И тем, кто утверждает о едином Боге у двух религии, грозит отлучение от церкви. Только по разным причинам некоторые православные закрывают на этот томос глаза.
https://azbyka.ru/otechnik/religiovedenie/tomos_konstantinopolskogo_sobora_1180/
Странно, что там еще какие-то споры на этот счет были. Коран прямо отвергает символы веры, что Иисус Бог, что Иисуса распяли, что Иисус воскрес.
Разговор идёт про события до первой войны, ты принес событие за вторую войну.
Это как либерахи и царебляди, они всегда стараются вырулить с любой темы на обсуждение Сталина.
имеют. Чуток смешались, но в целом потомки ветхозаветных. У многих даже кучеряшки остались. Негроевреев не так-то и много. Да и смешивались с близкими генетически европеоидами Европы и Ближнего Востока.
> Негроевреев
Это даже не настоящие негры, а эфиопы (амхарцы), которые такие же семиты, просто копчёные.
Да не, имеют. Даже ашкеназов можно назвать европейско-левантийскми метисами. Но палестинцы, естественно, в большей степени имеют. Чисто генетически.
Вообще да. Но из-за смешения с лоуайкьюшными эфиопами у них такой же ультранизкий интеллект. В целом эфиопские евреи занимают дно общества.
А что не так с эфиопами? У них государственность появилась на 2 тысячи лет раньше, чем у некоторых еблых людей
Определи что такое передовая страна и с чего должна начинаться тРуЪ индустриализация.
А что? Тот же корейский автопром в РФ. Или заводы кокаколы в РФ, которым везут концентрат, который они по бутылкам разливают. Необязательно велосипед переизобретать, чтобы запустить в производство у себя.
Главный обсер с ним случился весной.
А вообще воевать зимой - нормально: грязи нет, болота замерзают, танки и машины не вязнут. Просто Германский Рейх был изначально слабее СССР. Да и вообще был слабее большинства противников, просто до этого немцам тупо везло, а здесь пруха кончилась.
СССР имел огромный запас прочности, который прощал многие ошибки, у Рейха такого не было.
По банальному числу населения, охвату территории и пределам роста экономики.
Кого он был слабее по числу населения из противников на момент начала войны?
Что такое "охват территории?" и "пердел роста экономики"?
Население и территория в войнах никогда значения не имели, а вот экономически сверхмилитаризированный СССР реально зарешал. Уж не знаю, почему, но советский народ, лишённый потребительских благ и хорошей зарплаты был готов бесконечно производить оружие
>лишённый
Имплаинг что он их имел когда-то. Внезапно при совках стали жить сильно пизже чем при тсаре несмотря ни на что. И новых хозяев как то не хотели. А с подходом немцев к населению восточных территорий - особенно.
Дело не в этом, индустриализация изначально была настроена на ВПК, а не на производство товаров народного потребления. И так было до самого конца совка. Красножопые ещё в гражданскую войну 5 млн человек мобилизовали. Они хотели только воевать
> индустриализация изначально была настроена на ВПК, а не на производство товаров народного потребления.
Ты хочешь сказать что кроме ВПК нихуя не производили? Сколько процентов вывыпы совка был этот ваш ВПК?
>Красножопые ещё в гражданскую войну 5 млн человек мобилизовали.
И что они не правильно сделали? Не мобилизовали бы - соснули. А так соснул тот кто ниасилил. Причем тут кстати мобилизация в гражданку к индустриализации?
>Они хотели только воевать
А че не воевали? Летом 45 в СА было 12 мильенов ветеранов - можно было до лысабона пиздовать не останавливаясь. Другой вопрос что потом с этим всем делать? Да и в целом где там совок массово воевал после ВМВ?
>3% от всей хуйни
>тока швятой лендлиз
Да- да. именно так и было.
>Да- да. именно так и было.
Запись беседы Председателя Совета Народных Комиссаров СССР с президентом США
Сталин говорит, что это будет другим замечательным мероприятием Соединенных Штатов. Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне. Раньше союзникам было обидно получать субсидии, а теперь им не обидно получать вооружение по ленд-лизу. Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена.
Расстрелять троцкистско-фашистко-польско-японскую контру, распространяющую антисталинские, а значит антикоммунистические, а значит антисоветские лозунги, порочащие честь наших американских союзников.
>дипломатично насцал в уши пиндосам
А хуле нет та? Чай не свинья неблагодарная тем более что другой рукой тут же наебал. Гений дипломатии, хуле.
от ВВП очевидно. Давно не секрет. Там были важные поставки в смысле каких то производств которые хуй купишь и совку не пришлось перекидывать ресурсы на производство того же пороха. Но блядь даже мяса даже сцаная монголия поставила больше чем лендлиз. А так обьем менее 3% это никто не спорит. Там же все посчитано до последней плесневелой банки тушонки. Это ж все считалось и даже должно было быть оплачено. ИЧСХ в итоге было оплачено потом
В смысле, Хоккайдо занял, войска в Иране оставил, Корею объединил, не допустил создания НАТО, даже большой флот до своей смерти успел построить и особую валютную зону создал?
А почему ты про тушёнку вспомнил, а про высокооктановый авиабензин, без которого не могли летать актуальные на время ВМВ самолёты, и который на 40% был просто поставлен по ленд-лизу и ещё на 53% сделан прямо в поле из ленд-лизовских добавок — нет?
https://historical-fact.livejournal.com/198947.html
Неправда конечно. Но на ответы ниже внимания не обращай. Безусловно ислам это искажённая версия христианства, благо ересей на востоке всегда было много. Сам по себе ислам - это религия арабского халифата и арабского господства, созданная не бедуинами, а грамотными еретиками из христиан и иудеев с вкраплениями арабской отсебятины и еретической отсебятины. А попы конечно будут все отрицать, им паству нахуй не надо проебывать, лол.
Вообще читать это все про "богословские учения", споры "богословов" смешно. Арабы просто пришли и дали по голове двум империям, захватив огромные территории. Потом за столетия придумали как местным под арабами жить и назвали это ислам. Какие могут тут быть споры? Точно так же как с иконками, когда было надо - жгли и убивали, когда надо сами их лепили и рисовали. Когда надо христиан болгар христианский император Рима ослеплял и пытал как не снилось ни одному мусле. И расколы все эти не потому что одни молятся одним способом, а другие кукишем, а потому что гешефт с паствы делить неохота. Поэтому Босния и стала исламской, там секта еретиков богомилов обосновалась, а у них +- тоже что и в исламе было, даже менять ничего не пришлось.
Споры блядь, богословы, это как если Пабло Эскобар бы захватил власть и с ним "спорили" трудами из литературы, а он обнюханный орал что власть должна принадлежать картелям ибо так древние боги индейцев сказали.
Потому что без лендлизу сделали бы сами но раз союзнки поставили самим делать нужды не было. Это отменяет факт что лендлиз меньше 3% от всей хуйни военной и приехал он уже когда немецкий министр экономики рапортовал "мой фюрер нам пизда - мы всрали блицкриг". ну взяли бы берлин не 9 мая а 9 ноября - пихуй. Сталинскиие министры так и говорили. Но говорить что тока швятым лендлизом вытащили катку - бред закозлииный или захихлиный. Ну какой то плохой бред.
> "мой фюрер нам пизда - мы всрали блицкриг"
Но благодаря гениальным решениям товарища Сралина в начале 1942, сходить в контратаку с голой жопой, максимальные территориальные приобретения Германии были к середине 1942 года.
Да похуй - уже было потрачено а дальше психические атаки типа "ни шагу назад " и полляма немцев под сталинградом. Гитлер обсирался не меньше.
>в контратаку с голой жопой,
Одна мосинка на троих - тем позорнее вермахту всосать от голожопых красножопых.
> Но говорить что тока швятым лендлизом вытащили катку - бред закозлииный или захихлиный. Ну какой то плохой бред
Не бред, а аутотренинг. Для антисоветчика это имеет психотерапевтический эффект.
>антисоветчика
ну тогда не буду оскорблять чувства верующих больше.
>СССР точно была передовой страной?
Да, но не всех отраслях, к сожалению.
И какую долю в экономике занимали артели, ноль целых хуй десятых процента?
Если б бриания решила вписаться за кша на все деньги, смогли бы они победить сша (как минимум заставить признать их независимость конфедератов)?
>Могли ли британцы победить в войне за независимость америки если б сильно постарались? Или они и так изо всех сил пыжились, но война была проиграна с самого начала?
Вполне.
Но впереди - Французская революция и едва ли прекращающаяся война (тем более на море) на 20 лет. То есть, считаю, колонии со второй попытки одержали бы верх.
>inb4 если французы не помогают колониям, то не будет революции
Да ну, это несерьезно.
Настолько искажённая версия христианства, что от христианства в нём нет буквально ничего, кроме общих отсылок к фигуре Христа но не к учению. А так и какие-нибудь манихейство с бахаизмом можно назвать искажённой версией христианства. Или мормонство, чего уж.
Они итак победили, потом Франция, Испания и Голландия объявили ей войну и началась прелюдия к нулевой мировой, одним из результатов которой стала независимость штатов.
Тащемта в первоначальной версии христианства и большинстве ересей тоже мало общего с современными христианами.
>Что артели?
Ну, типа, что в РИ артели по производства масла догнали Данию. Он, видимо про это.
Это прямая ложь, и ты сам знаешь это. Не болтай ради болтовни.
Так он прав. У первых христиан было даже понятия "ересей", лол. На самом деле они были просто иудеями с особенностями.
мимо религиовед
Болтают ради болтовни попы и их служки, пытаясь объяснить государственную политику очередного цезаря словами из Книги.
>аграрными
Детектор долбоеба
При царе делали тачки которые побеждали в международных гонках и били мировые рекорды. В совке делали говнотачки, которые существовали только благодаря отсутствию рыночка.
>университеты
Детектор долбоеба
Шизик, Испания имела доступ к практически бесконечным запасам рабов, серебра и кучи других товаров, которые продавала в Старый свет и Азию. Конечно они могли позволить себе всякие приколы. Это блять любому дебилу кроме тебя очевидно. Было бы в Сибири серебро, разговор был бы другим.
Но в итоге Испашка влезла в Первую мировую войну и попустилась. Короче в марафоне они соснули хуйца.
>>1016908
Ну вообще в 17 веке был золотой пик Испашки, который кончился к концу века в результате кучи войн и общей дестабилизации.
> У первых христиан было даже понятия «ересей»
Понятия не было, а ереси уже были, и их обличали. Первый апостольский собор для того и был создан.
> На самом деле они были просто иудеями с особенностями
> мимо религиовед
Мимо религиовед не знает о причинах созыва апостольского собора, конфликте между иудеохристианами и христианами из язычников, отколе эбионитов, назареев и прочих иудеохристиан от мейнстрима?
Впрочем, учитывая, что религиоведов выпускают всякие заборостроительные колледжи, ничего удивительного.
Наоборот, веру выбирают рационально, а игрульки это иррациональная хуйня. Сколько раз замечал что тупо трачу бабло на бесполезную хуйню в которую потом поиграю 2-3 часа.
>>1016816
Так ты сам кукарекал за рационализм, вот тебе привели рациональный мотиватор веры. Но ты как целочка ломаешься, ой я нигатова только до васимнадцати коко. Один хуй твой туз пойдет по кругу, так че время тянуть и ждать сакральной циферки в пачпорте. Собственно наглядный пример иррационального поведения пациента.
Ну это хуйня. Совок физически не мог удовлетворить нужды фронта начиная от пороха, взрывчатки, заканчивая вагонами и покрышками.
>>1017152
Ты шутишь? Судьба СШАшки висела на кончике хуя первые 3-4 года. После взятия Нью-йорка большая часть армии Вашингтона просто разошлась по домам. Пополченцы тупо не видели смысла воевать, а контрабасики уже отвоевали установленный год. Пришлось Вашингтону умолять солдатиков еще немного потерпеть. Благо англичане подрасслабились и где то в тот период наметился перелом в войне. Короче появление США это буквально чудо.
>ну раз наша контора объявила остальных мунафиками иншала значит они правы закрой рот мерзкий шиит
Обожаю такое.
Ты видимо сам двачной псевдохристианин и потому пытаешся затирать исключительно одобренную вашими попами историю.
>>1017202
Какая контора, какие попы? Мамкин аметист, ты совсем поехал уже? Со своим воинствующим атеизмом вали в /b, здесь же дискутируй аргументированно или молчи.
>и кучи других товаров
не товаров а сырья . разницу чуешь? Испанския болезнь не шутки.
>На самом деле они были просто иудеями с особенностями.
хуйзнает иудеи с особеенностями по сей день есть. Там другое и главное соблюдать правило или нет?
Там хуй разберет, в сектах иудаизма этих. Точно есть некоторое количество иудео-христиан.
Есть до сих пор. Но они типа христиане но чтут кашрут и всю остальную залупу. Главная же фишка изначального христаинства была в том что жрать можно все что на базаре продают. И заносить в храм бабки не надо. Вот на бабках онои и отдлелились. Собстна разница ветвей определяется куда бабки заносишь.
>лично я не атеист.
Хуясе живой не атеист. ВО что веруешь?
Местная власть пыталась усидеть на двух стульях во время путча ГКЧП. Дудаев же поддержал Ельцина. С разгромом ГКЧП в Москве, дудаевцы сместили местную власть из-за якобы их поддержки ГКЧП и встали во главе Чечни, послав за одно и Ельцина.
Надо вернуть ненависть в хардкор хиппарство в христианство!
> Так ты сам кукарекал за рационализм, вот тебе привели рациональный мотиватор веры
Ну а я тебе рационально же пояснил, что из подобных вводных порядочнее быть атеистом. И ты отвечаешь разным людям, дубина.
>Сколько раз замечал что тупо трачу бабло на бесполезную хуйню в которую потом поиграю 2-3 часа.
Так игры на торрентах бесплатные, гений.
https://www.youtube.com/watch?v=0vYwSCGn5sk
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Все совпадения случайны
Как говорили большевики, мелкая буржуазия мечтает стать крупной, поэтому её надо заранее уничтожить.
Нужно убивать владельцев шашлычных, чтобы они не превратились в Газпром или Роснефть, о чем они и мечтают, совершенно верно.
Если смотреть на капитализм через домыслы мертвых английских журналистов немецкого происхождения из позапрошлого века.
Почему мелкая буржуазия нигде не организуется, как класс - чтобы сама по Марксу, с программой развития и осуществляющим политическое и идеологическое руководство над массами партией-авангардом?
>мелкая буржуазия нигде не организуется, как класс
Ну, изначально нацисткая партия Германии и была такой самоорганизацией мелкой буржуазии. Марксисты их еще лавочниками обзывали.
А вот самоорганизация рабочих осталась мифом и прогревом гоев. Даже приличные профсоюзы оказались только у представителей творческих профессий.
>самоорганизация
Это в момент всеобщей поддержки начатого кем-то восстания. Кураторов никто не отменял, всё по Джин Шарпу.
Кстати, почему в западной историографии царя-тряпку называют Nicholas? Ведь русских с именем Николай они обозначают как Nikolai/Nikolay. Хозяин Земли Русской Его Величество Николас – как вам?
За 300 лет этой "оккупации" РИ превратилась в одну из мощнейших мировых держав благодаря интеграции в капитализм с привлечением иностранных специалистов и инвестиций. А реальная оккупация это когда кривозубые трахают индусов, снимая экономические сливки с подконтрольной территории.
Как это померить? Вот человек утилизирует русских в захватнических войнах, при этом не может хотя бы раздать каждому из них по букварю. Он патриот России или нет?
>букварю
Важность образования понимала еще Екатерина Первая.
>утилизирует
Это война, без жертв не бывает.
>захватнических
Статус ИМПЕРИИ требует расширения территорий и влияния.
>патриот
Да.
Но ведь больше всего русских(и не только их) утилизировали красножопые. Причем даже если вынести войны за скобки, они все равно останутся в лидерах. При этом не удосужились даже паспорта раздать.
Это патриот или еще нет?
>захватнических войнах
Во-первых, это справедливо для любой империи.
Во-вторых, обе войны в эпоху Николая II были оборонительными в первую очередь.
> Это война, без жертв не бывает
Ага, потерпят.
> Статус ИМПЕРИИ требует расширения территорий и влияния
То есть Гэльштротам–Гунштейпам хотелось пафоса, а страдать из-за этого должны были русские. Ну Британия захватила половина мира, и что дальше. Население там всё также въёбывало за грошi по 15 часов. Как бы в чём прикол этой шизы, на что мне дрочить?
За эти 300 лет твоих предков превратили в рабов, которыми торговали как собаками на базаре дворяне из татар, литовцев и немцев.
А какая альтернатива? Режим, который быстро пришёл в упадок из-за несостоятельной экономической и национальной политики? Вот именно, предложить тебе нечего
Конечно патриот. Только советский.
> На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения». Продолжалась такая уступчивость до 1929-го, когда Сталин признал: постоянная перекройка внутренних границ способствовала не затуханию, а обострению этнических конфликтов
> Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии)
> возложив на плечи «великодержавного» русского народа историческую вину за угнетение национальных окраин, большевистская партия именно таким образом сумела сохранить структуру прежней империи. Это была стратегия удержания власти в центре и на местах: любой ценой предотвратить центробежный национализм нерусских народов. Вот почему на XII съезде партия объявила первоочередной программой развитие национальных языков и создание национальных элит. Чтобы советская власть казалась своей, коренной, а не «пришлой», «московской» и (не дай бог!) «русской», этой политике было присвоено общее название «коренизация». В национальных республиках неологизм был перелицован по имени титульных наций — «украинизация», «белорусизация», «узбекизация», «ойротизация»
> в 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты
Между "быть помешанной на империализме крепостной парашей" и "повторить советскую вариацию социализма" существует овердохуя промежуточных вариантов. И я бы предпочёл жить всё-таки в совке, чем в РИ.
Да нету никаких вариантов, если мы говорим о реальной истории, а не о твоих фантазиях
Но население при царе только росло.
Сралин сын сапожника получил два образования, причем совершенно бесплатно. Работал в обсерватории, особо не надрываясь.
Короче о чем ты здеся кукарекаешь не совсем понятно.
>>1017302
Ты не только шиз, но еще и тупой. Совок был точно такой же империей, вид с боку. Совки буквально помешаны на идее завоевания мира.
Это так не работает. Бог не берет взятки.
>>1017240
В сетевые игры на торрентах не поиграешь, мань.
Да ладно, дочь РИ до сих пор наводит шухера на весь мир.
>>1017220
Че блять? Иди проспись манька
Ну блядь, а диктатуру крестьянства, интеллигенции кто-нибудь формулировал? Диктатура пролетариата когда-нибудь существовала, нет, так, чтоб реально рабочие от станка решали не партократы? Какая нахуй у обслуживающих классов может быть диктатура? Это как если бы руки и ноги голове приказы бы отдавали.
Сетевые игры - это кал, чмань. Да и большинство из них типа кс, доты, тф2 и тд вообще бесплатны.
Потому что не является классом в чистом виде, т.к. ее роль при капитализме не обусловлена на 100% действием производительных сил. У нее не может быть полноценного классного сознания, как у пролетария, который его может пробудить внутри себя, осознав законы истории, а мелкий буржуа лишь обречен вилять между классом-гегемоном капитализма и классом-гегемоном неизбежного светлого будущего То же самое, в марксистской саентологии, относится к крестьянам, также как и к деклассированным элементам (люмпенам, двачерам). Марсово учение - это мессианская секта, которая была ориентирована на аудиторию наемных рабочих, самой быстрорастущей социальной группы в Европе 19 века. Точно так же как неолиберализм, например, был, во многом, ориентирован на растущий "средний класс" развитых стран 20 века. Не обязательно всерьез забивать себе голову подобной шелухой, это всего лишь нефальсифицируемая гипотеза из прошлого. Она верна, потому что всесильна, а если не всесильна, то значит, что ты тупо японский шпион, просто еще не знаешь об этом.
>Во-вторых, обе войны в эпоху Николая II были оборонительными в первую очередь.
В 1914 он оборонял исконные русские проливы-проливчики? Или исконную русскую землицу Сербиюшку?
А ты посмотри, кто объявил войну, на чьей территории шла война. Против кого объединились сильные страны в Европе до войны, к какому блоку в ходе войны присоединялись всё новые и новые страны. В мировой дипломатии часто такое происходит - все объединяются против агрессивного уебана и начинают его давить. Так то, германский патриот
Их империализм агрессивный и несправедливый, наш империализм праведный и оборонительный. Классика от порвачков из любой страны мира. Но референдум всё равно будет только в Крыму, не на Кавказе. Потому что важно не перепутать.
Слава богу, что стремление совка к мировому господству это ни разу не империализм
Херовый пример. Тогда уже лучше бы вспомнил про русско-турецкую войну 1877-78 гг, когда ишаки начали вырезать славян, а пришедшая на захват территорий помощь императорская армия блестяще отработала.
Империя по определению захватническое государство, хули ёрничаешь с этими перечёркиваниями. Правая традиция этого не стыдится и настаивает на том, что такая организация международных отношений есть благо и единственно возможный вариант.
Зато левая традиция это распилить всё на республики и затем сдохнуть, обоссавшись и обосравшись. Жизнеспособная стратегия, ничего не скажешь!
>по определению
Какому определению? Из значения слова "империя" этого не следует.
Каких славян, болгаров что ли? Да он не задумываясь пойдёт тебя резать по приказу барина. А вот турок ещё подумает, исполнять ли, у него с барином противоречия. Турцию надо было беречь как зеницу ока. Вообще с ними надо было заключить нерушимый союз против славян. Славяне это злейшие враги России
Потому что фрустрированных и задроченных рабочих легче наебать, чем буржуазию, хотя бы даже и мелкую.
Мне казалось что из любого? Принеси своё значение.
Достаточно ходить в школу и вполуха слушать учителя, чтобы знать, что стремились к расширению любые государства в любую эпоху. Но если у тебя вместо базовых знаний истории идеологическая чушь от Членина, то ты будешь зацикливаться на так называемом "империализме" 19-начала 20 века. В другие исторические эпохи государства завоевательную политику никогда не вели, вы что!
Надо вспомнить как потом эти же славяне резали друг дружку, кинули в благодарность цареблядию через хуй, а цареблядия попыталась кинуть австряк за что была попущена всей Европой.
Это был твой пост? Принеси альтернативное определение, дурачок.
>Мне казалось что из любого? Принеси своё значение.
Тащемта слово аутократос - это греческая калька с латинского император, а буквально переводится как "само(ауто)-держец(кратос)". Империй - публично-правовое понятие, характеризующее высшую исполнительную власть, собственно от слова "империй" и произошло слово "империя" — территория, на которую распространяется империй. Что до России, то она тем самым стремилась лишний раз утвердить заложенную Иваном Грозным титулатуру ц(ез)аря всея Руси.
>Василий III Иванович в договоре от 1514 года со священноримским императором Максимилианом I впервые в истории Руси назван на межгосударственном уровне «Цесарем и владетелем Всероссийским» (р.-н.-в.-нем. Käyser unnd Heгshcher aller Rwssen, дословно— «Кайзер и государь всех русов»)[2]. Грамота Максимилиана I, именующая Василия III цесарем, была опубликована Петром I в качестве инсигнии для его личных прав на императорский титул.
>Великокняжеский титул переводился как «великий герцог», титул же «царь» в монархической иерархии стоял наравне с титулом император[34].
>Безоговорочно титул Ивана уже с 1555 года признавался Англией[35][36], чуть позже последовала Испания, Дания и Флорентийская республика. В 1576 году император Максимилиан II, желая привлечь Грозного к союзу против Турции, предлагал ему в будущем престол и титул «всходного [восточного] цесаря». Иоанн IV отнёсся совершенно равнодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедленного признания себя царём «всея Руси», и император уступил в этом принципиально важном вопросе, тем более, что ещё Максимилиан I титуловал Василия III «Божиею милостью цесарем и обладателем всероссийским и великим князем»[37]. Гораздо упорнее оказался папский престол, который отстаивал исключительное право римских пап предоставлять королевский и иные титулы в христианском мире, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа «единой империи». В этой непримиримой позиции папский престол находил поддержку у польского короля, отлично понимавшего значение притязаний Москвы. Сигизмунд II Август представил папскому престолу записку, в которой предупреждал, что признание папством за Иваном IV титула «Царя всея Руси» приведёт к отторжению от Польши и Литвы земель, населённых родственными ВКМ «русинами», и привлечёт на его сторону молдаван и валахов. Со своей стороны Иоанн IV придавал особенное значение признанию его царского титула именно Польско-Литовским государством, но Польша в течение всего XVI века так и не согласилась на его требование. Так, один из преемников Ивана IV — его мнимый сын Лжедимитрий I — использовал титул «цесаря», но Сигизмунд III, который помог ему занять московский престол, официально именовал его просто князем, даже не «великим»[38].
>чушь от Членина, то ты будешь зацикливаться на так называемом "империализме" 19-начала 20 века
Только в понятиях Членина Российская империя не империалист.
Я как-то наткнулся на пост, где рассказывалось о том, как какой-то третьерейховский офицер запретил отдельным приказом человечину жрать.
Буду очень благодарен, если кто-нибудь мне напишет подробности (что за приказ, кто этот офицер, каков контекст приказа).
Да тебе не лекции читать надо, а всю школьную программу штудировать.
Болгарский патриот ущемился. Намаз в сторону Белого Дома сделал сегодня?
> «...Один солдат 15-й роты высунулся из окопа, показал газету немцу; немец, в свою очередь, поднял газету, и вот наш солдат вылез из окопа и направился к немецким окопам, немец тоже вылез из окопа и направился навстречу нашему храбрецу. Сошлись, взяли под козырек, повидались за руку, обменялись газетами; потом немец достал флягу с коньяком, налил в стаканы, поднял в сторону наших окопов — выпил, затем налил, дал нашему солдату. Этот поднял стакан в сторону немецких окопов и крикнул: «За здоровье врага!»
> Выпил, потом дал наш немцу папироску, немец, в свою очередь, дал нашему папиросу, закурили, попрощались и пошли каждый в свой окоп».
Как наши вообще посмели не подохнуть за амбиции Гэльштроттов-Гунштейпов? На Россию напали, а они с нападающими шнапс распивают.
Зато гражданская война очень нужная, правильная и справедливая
Очевидно же, что два шпиона встретились на фронте.
Вот серьезно, откуда у русского газета? Он же читать не умеет. Тем более зачем ему немецкая газета.
Почему у него такие грустные глаза?
Как будто душа уже испарилась и оболочка просто тянет лямку на этой земле.
Нет. Иначе бы в первую мировую мы одни воевали против немчуры с колоссальными потерями, пока зарубежные хозяева отдыхали (как и произошло во вторую мировую).
Школьник думает будто бы солдаты воюют потому что испытывают ненависть к друг другу, лол. Школьник даже понятия не имеет что такое долг. На войне убивают без негатива. Потому что так надо, а не по тому что так хочется.
>>1017418
Как и любая война, мань.
>>1017421
Тише свыня, не трясись
Возможно жопу вытирали. Обмен газетами это просто символический жест.
Не проецируй. Еще Андрей Болотов в Семилетнюю писал как покупал немецкие журналы и газеты в ближайшем городке, чисто что б позалипать
>Тише свыня, не трясись
Спокойнее товарищ, не мешайте мне к противнику втираться в доверие.
Да ладно, просто вспомни, какие империи тогда распались и какая осталась, сразу поймёшь, в чём там смысл был.
Австралийская империя распалась туда и дорога.
Говно блядь
>Тем более зачем ему немецкая газета
Ну, мало ли, эстонцы с латышами в роте есть, они поголовно грамотные, и немецкий знали хорошо, у них русификация началась всего лет 20-30 до войны. Ну, или настоящие немцы, из тогда много было - 15% населения Васильевского острова в Питере, например.
В феномене братания не нужно забывать, что на фронте братались полиэтничные империи. Поляки братались с поляками, украинцы с украинцами и т.д. С кем румынам и украинцам из австро-венгерской армии в частности отмечать православные Рождество и Пасху? Не с немчурой же и бозгорами, у них календарь другой.
https://www.youtube.com/watch?v=In-U5HjgAZs
Школошизы думают будто люди не способны передавать информацию...
>>1017450
>В двачеры идёт только лох который не нужен никому.
Пофиксил
>НФОП
Дык это норм парни - борются за свою родину. Не всегда правильными методами но хотя бы честные и прямые.
Я не даю оценочных суждений, просто говорю что это крайне нишевая хуйня и быть её фанатом в рунете это редкое явление.
Фанаты Ягоды и Ежова оффлайн сидят. Точнее не сидят, а охраняют.
А справа там, судя по всему, Круглов, пришедший вместе с Берией, помогавший достреливать ежовцев и, вероятно, ягодовцев, если таковые ещё там остались, и выпнутый на мороз в хрущёвские времена хотя бы не расстреляли, уже прогресс.
Обвинение в шпионаже прокуратора как раз сочла правомерным снять в свое время, ввиду отсутствия доказательств. Но то, что он вел заговорщицкую деятельность по чистке внутри партии и органов безопасности, он с гордостью признавал сам.
Акты мужеложства "с антисоветскими и корыстными целями" можно даже не комментировать, т.к. их в заключительном вердикте их не упомянули. Это потом пригодится, когда маятник качнется и русским коммунистам понадобится какая-нибудь своя ЛГБТ-икона
.
А есть ли смысл разбирать шизофрению совковых судей? Настоящих борцов с коммунистами тоже не реабилитировали, хотя даже некоторым памятники поставили и даже то что как бы президент ледовласый как раз против Совка пошел никого не смущает.
Скандальный мемориал жертвам коммунизма в центре Оттавы больше не будет содержать имен конкретных лиц после того, как федеральные власти установили, что значительное число из них может быть связано с нацистами
«Мемориал, расположенный недалеко от пересечения улиц Веллингтон и Бэй, был призван почтить память тех, кто пострадал от коммунизма. Однако на протяжении многих лет историки и еврейские организации выражали обеспокоенность по поводу того, что имена выходцев из Восточной Европы, сотрудничавших с нацистами во время Холокоста, были выдвинуты в попытке обелить их прошлое.
В 2024 году газета Ottawa Citizen сообщила, что историки заявили Министерству канадского наследия о необходимости убрать более половины из 550 имен, которые должны были быть выгравированы на Мемориале жертвам коммунизма. Причиной были потенциальные связи с нацистами или вопросы о связях с фашистскими группировками.
Согласно первоначальному плану, на Стене Памяти мемориала должно было быть 553 записи.
Министерство канадского наследия изменило свою позицию относительно увековечивания конкретных имен. «Правительство Канады подчеркнуло, что все аспекты Мемориала жертвам коммунизма должны соответствовать канадским ценностям демократии и прав человека», — заявила представитель министерства Кэролайн Чайковски в электронном письме. «Теперь на Стене Памяти будет размещаться исключительно тематический контент, отражающий более широкую памятную и образовательную цель мемориала».
Правительственные чиновники предположили, что одним из способов выхода из спора вокруг нацистских имен было бы отказаться от чествования конкретных личностей и вместо этого сосредоточиться на различных темах или исторических моментах. К ним могли бы относиться такие события, как падение Берлинской стены и прибытие вьетнамских беженцев в Канаду.
Мемориал был открыт 12 декабря 2024 года. Тогда Людвик Климковский, руководитель организации «Дань свободе», стоящей за созданием мемориала, заявил, что имена будут добавлены в течение года. Но когда Климковский на официальном открытии говорил о добавлении имен, один из протестующих крикнул: «Нет нацистам!»
В 2021 году организация «Друзья Центра Симона Визенталя» сообщила, что Роман Шухевич, украинский националист, сотрудничавший с нацистами и связанный с массовыми убийствами евреев и поляков, был одним из тех, чье имя увековечено на мемориале. Только после того, как группа по просвещению о Холокосте неоднократно поднимала этот вопрос перед Министерством канадского наследия, имя Шухевича было удалено.
В мае 2025 года стало известно, что на памятнике первоначально было выгравировано имя еще одного пособника нацистов, несмотря на предупреждения, направленные в Министерство канадского наследия в 2021 году, о том, что этот человек участвовал в казнях евреев во время Холокоста. Табличка с именем Яниса Нидры была установлена на мемориале в 2023 году. Позже она была демонтирована.
В 2021 году в ведомство были предоставлены данные исследования, свидетельствующие о том, что Нидра возглавляла группу из 40 человек, которые помогали нацистам арестовывать и казнить около 350 латвийских евреев. Среди убитых были женщины, дети и пожилые люди. Нидра, который впоследствии занимал различные должности в Латвии, служил нацистам, после войны приехал в Канаду. Он умер в 1969 году.
В сообщении от 14 декабря 2024 года в соцсети X Климковский ответил на опасения, что памятник увековечивает память пособников нацистов. «Давайте прекратим эту чепуху про увековечивание памяти нацистов, распространяемую канадскими марксистами и агентами кремлевского режима», — написал Климковский.
Исследователи Холокоста и еврейские организации отвергают утверждения о том, что их усилия по разоблачению нацистских военных преступников и коллаборационистов являются частью какого-то российского заговора или дезинформации. Тот факт, что некоторые выходцы из Восточной Европы сыграли ключевую роль в Холокосте и поддержке нацистского режима, хорошо задокументирован, добавляют они.
Федеральные чиновники других ведомств также продолжают предупреждать Министерство наследия Канады о том, что включение имен нацистских пособников на мемориале вызовет международный скандал. «ажно отметить, что многие антикоммунисты и антисоветские активисты и борцы также были активными пособниками нацистов, которые совершали задокументированные массовые убийства», — предупредили представители Министерства иностранных дел Канады своих коллег из Министерства канадского наследия в 2021 году.
Почему Цари так боялись этой бумажки, которая годится только чтобы ей подтираться?
Царь сделал Думу, и эта Дума его пидорнула. Потому что правовые источники разные, и без божественного права королей, в государстве для народа, фигура монарха оказалась излишней.
>в государстве для народа, фигура монарха оказалась излишней
Великие выразители воли своих народов, Муссолини и Гитлер, передают привет.
Серьёзно, фашистская теория рассматривает свою идеологию, как представительскую демократию, доведённого до логического конца. Зачем нужны разброд и депутаты, если народ может просто выбрать себе вождя?
>Великие
В своём собственном титуловании, разумеется. Самоцензура
Виктория Алиса Хелена Луиза Белатриса, блять. У этих упырей имена больше, чем количество медалей на пиджаке Брежнева.
И русским языком они владели лучше, чем люди, которые их обвиняют в антироссизме. Иронично.
Ты мне лучше скажи, какая из сверхдержав калмунизма просуществовала дольше - совок, который опирался на свои силы или Китай, который сделал ставку на иностранные инвестиции? Кто из этих двоих вышел на первое место по ВВП по ППС?
В рассказах Задорнова ученные зарыли города древних русов и продвигают историю где был только запад и дикари
Там те ещë учëные. Вот хороший разбор
https://sivatherium.narod.ru/future1.htm
Ну так не будь на границе с СССР психбольных немцев, поляков и прочих румын СССР бы тоже не свернул НЭП. А, и главное кризиса в США.
А японцы с Нанкинской резнёй и отрядом 731 это типа добропорядочные соседи и вообще образец миролюбия, так по-твоему?
Не знаю по поводу прессы, но если судить по кинематографу, то американский кинематограф был очень просоветским, в редких случаях заслуги наших даже преувеличивались. На основании этого могу полагать, что пресса была просоветской или как минимум позитивно-нейтральной
Кратчайшее расстояние Япония – Китай по морю ≈1000 км, как от Москвы до Питера, у Японии флот был, наверное, третьим в мире, смогли забросить туда до 1.86 млн солдат, плюс Корея в 1910-1945 была японской, плюс марионеточное Манчжоу-Го.
Почему у нас тогда после Великой Отечественной снова не включили?
Да и вообще, какой НЭП сразу после Второй японо-китайской, при Мао, коллективизации, голоде и выплавке железа в домашних печках?
Забыл Битву за Атлантику, Итальянскую кампанию, стратегические бомбардировки, разрушившие в 1944 и 1945 заводы по производству синтетического топлива (на нём работала вся немецкая наземная военная техника) и антигитлеровские переговоры с нейтралами (запретили в 1944 Швеции продавать Рейху шарикоподшипники и т.п.)
Пиндосы 4 года возились с япошками и ничего не могли сделать, а потом пришла Красная Армия и за 2 недели все решила.
Потому что высадка не планировалась.
Планировалась вбомбить японцев в каменный век.
Везунчик они эти японцы
У японцев после одного малозначительного события 06.08.45 чуток подослабла воля к победе.
У тебя факты смешались в голове. Временное правительство признало легитимность правительства Украины в Киеве, "создание свободной Польши из трёх её ныне разделённых провинций" как одну из целей войны утверждал ещё Николай 2 в 1916 году.
Но это все, естественно, хуета, т.к. русские вообще не контролировали Польшу с лета 15-го, и свою независимость она получила в ходе польской войны за независимость.
>"создание свободной Польши из трёх её ныне разделённых провинций" как одну из целей войны утверждал ещё Николай 2 в 1916 году.
Очевидный обман поляков, чтобы перетянуть их на свою сторону/не дать им уйти на сторону Германии, т.к.
>русские вообще не контролировали Польшу с лета 15-го
Послевоенные границы Польши и Германии - результат переговоров в Ялте и Потсдаме. На передаче немецких территорий полякам (в Силезии и Восточной Пруссии) настаивали ещё американцы в 1944 году. Это не "подарок Сталина", а коллективное решение стран антигитлеровской коалиции. Не следует переписывать историю.
Обман поляков - это сказки про то, что русская армия в 17 году была в состоянии освободить что-либо, кроме России от царской власти в Петрограде и Москве. Это даже не обман, это то, что на каркасе принято называть "манямир".
Да.
Сейчас это как-то смешно, но тогда пехотная дивизия это реально пехотная. Солдаты пешком шли, а не на грузовиках как сейчас. Лошадки тащили грузы.
Война - это не только пиу-пиу из танка и пулемета, это еще логистика и снабжение, которые на Восточном фронте без гужевого транспорта были попросту невозможны, ни для Вермахта, ни для Красной Армии. Для него в СССР была готовая инфраструктура в каждой деревне, для автомобильного - нет. Советская деревня, в целом, с лошадей стала слезать, дай Бог, в хрущевские годы.
Нет не забыл, хотя про Швецию забыл. Я хотел сравнить 2 помощи, чтобы выяснить что помогло Союзу больше лендлиз или высадка в Нормандии и дальнейшее развитие Западного фронта
Лендлиз конечно, без него СССР остался бы без витаминов для солдат, пороха, логистики, Катюш, авиации и так далее. Даже под Москвой солидная часть танков были западные. Но и т.н. западный фронт конечно не стоит недооценивать, пару миллионов дедов с русской стороны он сохранил целыми, а не убитыми и инвалидами.
Я не говорил что его включили сразу, не передергивай. Врубить НЭП в 1945 в тогдашних геополитических и экономических условиях было нереально. В 50-ые в теории можно было, но это альтхистори уровня "если бы".
Это не альтхистори, а скорее логичное продолжение политики Берии и Маленкова. Курс на нарастание централизации и огосударствления экономики был осознанным политическим решением конкретного первого секретаря ЦК. Как и сворачивание косыгинских экспериментов с хозрасчетом при Брежневе. Решения в вопросах советской экономики принимали люди, воспитанные сталинским режимом, которые ждали от ржавеющей сталинской экономики тех же результатов, которые она давала на первых этапах форсированной индустриализации, когда за награбленные у крестьян деньги и руками обнищавших крестьян можно было возводить легендарные стройки социализма. Апогеем такого неосталинистского ЛАРПа, в конечном итоге, стал БАМ, оказавшимся пшиком посреди тайги.
...которая была раздута, без особых на то оснований, советской пропагандой. Но с целью борьбы с внутренней троцкистско-зиновьевской оппозицией.
Верно, по воспоминаниям многих генералов, начиная с польской кампании одной из главных проблем была - где найти нужное количество подков для лошадей.
>продолжение политики Берии и Маленкова
Первому не на кого было опереться кроме лично лояльных чекистов, второму тем более. Предпосылок к второму НЭПу не было. Базы поддержки его не было. Возможностей его сделать тоже. Ситуации в мире как у китайцев тоже.
При Брежневе никакой китайский НЭП был тем более невозможен, СССР был слишком развит для китайского пути.
>При Брежневе никакой китайский НЭП был тем более невозможен, СССР был слишком развит для китайского пути.
Так развит, что вместо ставки на производство ТНП смог только развалиться, потерять 40-50% промышленности (правопреемница в 90-е) и всё равно потом выйти на мировой рынок, но уже почти только как поставщик углеводородов?
Ты правда не понимаешь почему Китай мог сделать свой разворот, а СССР при Брежневе не мог? Разницу в двух странах подсказать?
Хочешь написать, что Китай сохранил потенциал в виде г.о. сельского населения, а в СССР последнее поколение крестьян было потрачено в 60-е годы на ракеты и ЯО? Сразу бы тогда так и сделал, а не заливал про чрезмерную развитость и т.п.
На производствах ТНП, кстати, можно было бы использовать среднеазиатов, которые и сейчас в Россию массово заезжают, в Узбекистане, вон, в 2020-м году был абсолютный рекорд рождаемости, плюс пытаться автоматизацию развивать (интеллект — лучший способ решения всех проблем).
>Китай сохранил потенциал в виде г.о. сельского населения
Уже нет
Хочу сказать что когда у тебя население десятилетиями работает 40 часов в неделю с условно бесплатной и доступной медициной, образованием и недвигой, отпусками и без переработок оно вряд ли пойдет как китайцы батрачить за миску риса на заводы ширпотреба без всего перечисленного. А китайский НЭП это именно оно - когда единственным конкурентным преимуществом является дешевизна рабочей силы и больше ничего.
А, ну и конечно капитал никто вкладывать в СССР не собирался на западе, финансировать вероятного противника который декларирует коммунизм во всем мире это пиздец как странно.
Подобное можно было провернуть в 30ые, ну край 50ые если предположить фантастику что Берия всех перестрелял став вторым фараоном аля Сталин и в ручном режиме приказал отдать позиции на мировой арене, открыть экономику и реформировать ее, но это что-то уровня фантастики.
Т.е. Брежнев посторив развитОй социализм фактически обрёк СССР на банкротство и на распад?
>А, ну и конечно капитал никто вкладывать в СССР не собирался на западе, финансировать вероятного противника который декларирует коммунизм во всем мире это пиздец как странно.
А Китай что ли не декларировал? Рассуждения Мао о ядерной войне и двух третях человечества и т.п.
Причем тут распад? СССР мог и сохраниться будь на то воля, считай тебе второе чтение его проводят.
>>1017598
>Китай что ли не декларировал
При Дэне? Ещё до него КНР Мао улучшил отношения с США против СССР, у совка уже не было такой опции дружить с западом против кого-то сразу после разгрома Германии. Нет, в теории можно было что-то провернуть, но это ещё не реальнее чем попаданцы.
>Причем тут распад?
Ну а как от развитОго социализма опять отбросить к мобилизационному обществу (вечно застой ведь продолжаться не мог)? Только с помощью потрясений. Хотя, конечно, вариант именно с развалом на несколько стран совсем уж очевидным не кажется.
>СССР мог и сохраниться будь на то воля
Вообще я тоже считаю, что там было осознанное решение.
>Мао улучшил отношения с США против СССР, у совка уже не было такой опции дружить с западом против кого-то сразу после разгрома Германии.
Дружить с одной частью Запада против другой, why not?
>Дружить с одной частью Запада против другой, why not?
Кто сказал что так можно? Подобное было можно провернуть при Рузвельте который друг СССР, но не при Трумане. При Айке вместе и отл дербанили Антанта под Суэцем, но это все бабка надвое сказала.
Потому что при Брежневе были хорошие доходы от нефти и газа. Если бы не это, срыночные реформы начались бы ещё раньше
Почему тогда почти все остальные монархии в Европе здравствуют и по сей день? Японцы вон умные: еще в незапамятные времена поняли концепцию "правит, но не управляет".
>Зачем нужны разброд и депутаты, если народ может просто выбрать себе вождя?
Это то же самое как примерно появились первые скандинавские а возможно и все вообще короли.
Вот этот автор сделал очень качественный анализ данной темы:
https://youtu.be/4s1irxG_eJg?si=mzgwJdPiUIAkXcW5
Да какие срыночные реформы при СССР-то? Что вообще значит срыночные?
Ребят, напомните, как назывался этот клан, который узурпировал Россию до 1917 года и отдал ключевые экономические отрасли в руки иностранцев?
Ну блядь а что делать, если эти отрасли исходно были у иностранцев гораздо сильнее развиты? Самому создавать с нуля? Отстанешь вообще навечно, скорее тебя даже просто отъебут и расчленят в процессе ужимок.
Только про "русского" патриота Сталина, который хуй знает где по-английски свободно говорить научился не надо, Ok?
>У тебя факты смешались в голове. Временное правительство признало легитимность правительства Украины в Киеве, "создание свободной Польши из трёх её ныне разделённых провинций" как одну из целей войны утверждал ещё Николай 2 в 1916 году.
Я не спорю, строго говоря, да, но тут возможны разные интерпретации. Кто-то может сказать, что это было не официальное обращение к полякам, а просто формулировка из одного из приказов, и "свободная Польша" могла означать автономию, при этом автономию Польше царская Россия обещала с самого начала войны. Тогда как в воззвании ВП недвусмысленно говорилось о независимом государстве.
>Но это все, естественно, хуета, т.к. русские вообще не контролировали Польшу с лета 15-го, и свою независимость она получила в ходе польской войны за независимость.
Не совсем хуета, потому что международное признание имеет значение. Азербайджан Карабах не контролировал вообще 30 лет.
>>1017563
Румынская армия не то что в 1917, а даже в 1916, и не то что освободить, а даже контролировать свою собственную территорию не могла, а потом в 1918 вдруг стала контролировать и Бессарабию, и Буковину, и Трансильванию.
Румынские части летом 1917 года были, пожалуй, наиболее боеспособными на Восточном фронте. В российской армии, к тому моменту, были добиты последние ударники, остались только революционеры, которые чинили расправы над офицерами и убегали из окопов при виде голой немецкой жопы.
>потом в 1918 вдруг стала контролировать и Бессарабию, и Буковину, и Трансильванию.
Да, а польская армия стала контролировать Польшу, Польску и Речь Посполитую. Русские к этому не имеют никакого отношения.
> Ну блядь а что делать, если эти отрасли исходно были у иностранцев гораздо сильнее развиты? Самому создавать с нуля?
Блять, совки привлекли специалистов, но собственность оставалась национализированной. Вырожденческая шайка Гольштейн–Готторпов и Гессен–Дерьмштадских накинули на Россию экономическую (и, следовательно, политическую) удавку, в которой страна могла продолжать оставаться только чем-то вторичным и зависимым, почти что колония классического типа.
>Румынские части летом 1917 года были, пожалуй, наиболее боеспособными на Восточном фронте.
Что не спасло их от унизительного сепаратного мира. Судьба России и Румынии к тому времени решалась уже в основном не на Восточном фронте. После победы Антанты ничто не мешало России попытаться вернуть Польшу, и не факт, что Антанта стала бы этому препятствовать, так что официальное признание независимости Польши не было хуетой.
>не факт, что Антанта стала бы этому препятствовать
Хотя в 14 пунктах прямо написано о независимой Польше, но они были уже после признания её независимости Россией.
Ну это когда совковый государственный капитализм чуть меньше стал душить некоторые частные инициативы. Вот такой вот срыночек при совке.