📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Мне чё, после каждого ответа в библиотеку записываться, фуфло ебучее, блядь?
Их спаривали между собой чисто как двух коней, а потом дитё продавали с молотка. Семьи иметь было нельзя, это же угроза. Атомизация. Поэтому очень быстро забывали.
> Как долго у них держались их языческие верования и всякие племенные культурные традиции?
У них скорее зародилась своя новая культура.
Во-первых вуду проникло в культуру Луизианы.
Во-вторых местные культурные верования в африканских чертей и демонов намазались на христианские учения и так получилось что получилось.
В-третьих сказки всякие про братца кролика - черный фольклор. Джоэль Харрис буквально ездил по плантациям и собирал былины, басни, сказки, тосты. Возможно тоже корни более древние африканские. Хуй його зна
Да не, начало войны всегда было хуевым, но потом тащили. Это классика русской военной школы.
Мораль упала уже после смены режима.
>Да примерно та же ситуация что и в 100летней войне. Ну не может северная страна без демографии победить рашку. Дохуя в рашке юнитов. До ху я. Побеждали, побеждали, допобеждались.
В те времена количество ничего не решало. То была эпоха гроссмейстеров и кадровых армий. Дивизия в треуголках под управлением годных офицеров, могла в легкую выебать хоть 100 тыщ басурман. Петр 1 талантливый но неопытный игрок с армией из крестьян. Естественно шведы и турки его шпыняли поначалу. Но со временем научился воевать, и пошла ебка во все щели.
Просто не пиши хуйни на темы, в которых ты ничего не знаешь. Ты же в реальной жизни в такой беседе ни слова бы не проронил. С чего ты решил, что в этом треде твое мнение хоть сколько-нибудь ценно и интересно?
мимо пернул в лицо нейродауну
Неграмотного царедрочера опять ткнули в собственное невежество, да что ж такое-то.
>>1042494
>На бумаге русская армия 1905 могла японцев в асфальт закатать
Она и могла. Вот только великолепный царский генштаб, министры и сам царь даже не подумали а что будет если война таки начнется и надо будет подвозить войска по Транссибу, который ввиду убогости на последней трети своего требовал начала переброски за несколько месяцев до. Ну по кошкам стрелять и ходить по балам хрустеть булкой, оно интереснее чем войну планировать.
Аналогично с Первой Мировой. Подсчитать перед тем как подмахивать указы, сможем ли сделать/купить необходимые для мобилизации количества вооружения, пулеметов, патронов, снарядов и прочих скучных вещей без которых на фронте будет только пукнум и рухнум? Не, не царское это дело, МОЛЧАТЬ ХОЛОПЫ, ВЕЛКИЙ НИККИ ВТОРОЙ ПОЛУДУРОШНЫЙ ВОЮВАТИ ИЗВОЛИТ!
Долбоеб, Трансиб уже достроили на 99%, оставалось самое сложное место через Байкал. Этим и воспользовались япошки. Причем тут царь и правительство вообще не понятно.
Поэтому для тебя 4 версии одной и той же истории. Самая короткая у Марка, поэтому считается первым Еванглие. Т.е. подобные тексты со временем обычно обрастают подробностями, а не укорочавают.
Но тогда получается, что многие детали выдуманы, и Библия не полностью правду говорит.
Евангелисты даже не знают точный возраст Христа, и где он родился.
Ну и что? Про Жанну дАрк тоже много ерунды написано, чудеса в том числе и не известна точная дата рождения. Но это не значит, что её не было. И что она не привела Францию к перелому в войне.
>Причем тут царь и правительство вообще не понятно.
И правда. Японцы без войны предлагали отличные условия делёжки территорий, просто просили учесть интересы в регионе. В итоге идиот Никки и его придворные получили войну и ненужные потери, просрали ещё больше чем предлагали японцы. Причём спустя 10 лет на одной стороне сражались в мировой войне. То есть это была бессмысленная война хуй пойми где хуй пойми за что которую ещё и проебали. Проебали потому что гордость и шапками закидаем. Ради нахуй ненужной земли. В стране где земли был избыток.
Это так царешизу ставят на место, а ей только и остается что терпеть.
>>1042535
>Трансиб уже достроили на 99%, оставалось самое сложное место через Байкал
Ну то есть нихуя не достроили, через Байкал приходилось переправлятся на пароме или идти по льду. А на другой стороне была вообще одноколейка, по которой поезда можно было гонять только маятником.
>Причем тут царь и правительство
Японцы до самого конца пытались решить дело миром, но царь месяц игнорил японского посла с мирным договором, в котором японцы соглашались оставить за РИ всё ей занятое взамен на признание японских интересов в Корее. При этом же, видя что ситуация накаляется до военной, ни царь ни министры НИХУЯ не делали ради переброски вменяемого гарнизона на случай войны.
А потом ой, что-то случилось, войск на ДВ на войну не хватило, талантливых полководцев чтобы накуканить японцев меньшими силами тоже не нашлось, и война почему-то проебалась. Но царь не причем, ага.
Кстати, достоверность хадисов так и проверяется — если несколько авторов говорят одно и то же, то оно реально было, пусть даже хадисы неудобные и выставляют Мухаммеда в не очень хорошем свете.
Евангелия же не только путаются в деталях, но и в главном — у Иоанна Иисус сразу заявляет о своей божественности, что сильно влияет на восприятие, т.к. в других евангелиях это неизвестно до распятия. И образ Иисуса сильно отполирован, что на ум приходит сразу то, как саентологи верят в небылицы про Рона Хаббарда.
Скорее всего, Иисус в самом деле был просто выдуман, а иначе были бы хадисы. Евангелия не считаются, т.к. противоречат друг другу.
>за Мухаммедом всё выдумывали ариане и прочие грамотные еретики, на ходу подстраивая очередную "суру" под политическую коньюктуру
Учитывая, что он в харам записал часть вещей, что изначально были халяль — запросто.
Учитывая, что когда ему захотелось переспать с женой сына, то к нему тут же по небесной почте пришла новая часть Корана, где говорится, что Аллаха разрешает если сын приемный. То возможно было что угодно.
Потому что Мухамед был помешан на сексе. Иисус с Сиддхартха Гаутамой не были, поэтому в этих религиях воздержание добродетель.
Шиз плиз
>>1042544
Синдром послезнания это признак долбоеба
>>1042546
У тебя что то с мозгом. Кажется он у тебя гниет
Везде есть белые пятна так сказать
https://www.youtube.com/watch?v=zYRy5JZA9Xo
Ну Исусыч был помешан на воздержании зато. Про соблазнение и последующее вырывание глаз и рук говорил, одобрял самокастрацию.
Как раз в авраамических религиях пунктик о том, что надо кончать в женщину, если ты не монах. Воздержание для обычного человека — перевод семени зря.
Иисус не был помешан на воздержании. Он даже к прелюбодеянию относился снисходительно. Спасение грешницы от толпы фарисеев, пытавшихся забить ее камнями - один из самых известных евангельских эпизодов. Иисус проповедовал целомудрие (это не то же самое, что воздержание - порнозависимые инцелы бесконечно далеки от целомудрия, например) и верность в браке, как самый верный способ его достижения.
Агрессивно антисексуальная риторика, втч. про "злую похоть", "постыдные страсти" и "умерщвление членов" - это уже апостол Павел. Он действительно был помешан на сексе, гомосексе в том числе. Но он, в отличие от Иисуса, и был "не без греха" как раз.
> Ради нахуй ненужной земли. В стране где земли был избыток.
Интересно, этот дегенерат действительно не понимает, зачем нужны незамерзающие порты в азиатском регионе или он в своей оголтелой пропаганде вконец отупел?
В Евангелиях нет никакой путаницы. Перестань смотреть тупоголовых блогерок в рилсах.
> Если за Мухаммедом всё записывали (или заучивали наизусть)
Толку с этих хадисов, если сами тексты корана отредактированы? Когда в Сане европейские исследователи нашли при раскопках древнейшие тексты корана и при изучении нашли противоречия с устоявшимся текстам (который, на минуточку, якобы является неизменным словом Аллаха), власти Йемена тут же выгнали кафиров и закрыли доступ к коранам.
Сами хадисы это просто сборник кулсторей. Критерий достоверности, который для себя придумали мусульмане, поставил их в ловушку. Например, хадис, согласно которому Магомет делал интересные вещи с группой негров, мусульмане из-за этого предпочитают игнорировать.
Ну раз ты поражение России в русско-японской отрицаешь, то чего бы и одноколейность транссиба не отрицать. Шизеть так шизеть. В следующий раз скажи две тихоокеанские эскадры не утонули, а вертикально сманеврировали
Забавно глядеть как царешиза буквально по лицу хлещут фактами, а он уже только попискивать "вретииии" может.
Во 1) хуле ты мне сделаешь 2) вовторых пошел нахуй в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в совём манямирке за мат извени
Долбоёбик, японцы предлагали русским оставить за собой Манчжурию вместе с твоими портами, нахуй ты свой рот открыл?
> Nevertheless, Japan immediately demanded the withdrawal of the Russian forces. Their presence in Manchuria was, in the highest degree, objectionable to the Mikado’s ministers who, precisely at that time, were planning what they had failed to achieve in 1895—the military occupation of the province. The St. Petersburg government was well aware of these designs in Tokyo. Were it not for the Russian detachments, Japan could have grabbed Manchuria without firing a single rifle shot; and the Russian garrison in Port Arthur would have been cut off from any supplies or support from home. Lengthy diplomatic negotiations followed.
> By the summer of 1903 the relationship between the two countries was being increasingly strained. Japan demanded that Russia should evacuate Manchuria.
> In November, 1903, Russia suggested the neutralisation of the part of Korea adjacent to the Russian border. Japan demurred, insisting that both, Korea and Manchuria, be recognized as belonging to her sphere of influence. This was entirely unacceptable for Russia. In January, 1904, Japan demanded the removal of the Russian troops from Manchuria. The note was couched in sharply peremptory terms. Count Lammsdorff, the Russian Minister of Foreign Affairs, left it unanswered, chose not to answer it, and on February 6 the Nipponese government informed Russia that her diplomatic relations with St. Petersburg were at an end.
Пошла нахуй, лживая советская собака.
Царешиз открыл рот.
>On 13 January 1904, Japan proposed a formula by which Manchuria would remain outside Japan's sphere of influence and, reciprocally, Korea outside Russia's
Кто бы сомневался, что лживая советская собака дальше Википедии не заходит. И даже следующую строчку не в состоянии прочитать
Япония не оставляла попыток решить вопрос мирно и 31 декабря (13 января) 1904 года через своего посла предложила России формулу договора, по которому Маньчжурия оставалась бы вне зоны интересов Японии, а Корея — вне зоны интересов России. Николай II оттягивал переговоры и отказывался принять японского посла, и к 22 января (4 февраля) ответ так и не был дан.
Пхармат утверждает, что это из-за покрытия тела балахонами у арабов круглый год. И из-за такого сокрытия растёт и похотливость. https://www.youtube.com/watch?v=K8d_ZiYbiGc&t=3s
Следующая строчка вступила в силу именно потому что не любящий думать головой царь игнорировал японского посла, прекрасно зная что дело идёт к войне и войск на ДВ недостаточно.
Воистину заслужил премию Дарвина.
— Представитель камбоджийского правительства в Комиссии ООН по правам человека
>>1042584
>>1042580
Как же смешно копротивляется советский долбоеб, когда факт военной агрессии и объявления войны Японией не перекрыть буквально НИЧЕМ.
Заскулила то как сразу ссыкливая советская шлюха, лол.
Понимаю, больно когда закончились фразы для гринтекста с википедии, которые обоссываются буквально последующим текстом с этой же википедии.
>аа блядь царемразию избили япошки суки как посмели аааа не сметь твари
>аряяяя мое говно с википедии обоссали всей бордой ряяяяяя нечестно
>>1042578
А че тогда япошки пошли на мирные переховоры и подписали унизительный мир?
В их генштабе все прекрасно понимали что через год русские начнут ебать по серьезному.
>>1042601
У пориджей синдром послезнания во все поля
Еще раз повторяю местным долбоебам, у любого царя в любой войне были обсеры поначалу. Николай вполне мог затянуть войну еще на пару лет и выебать трусонюхов, но шкурка выделки не стоила.
Лол, третью эскадру пришлют? Вторую-то добирали металлоломом спасибо что не парусным
>когда факт военной агрессии и объявления войны Японией
Падажжи, то есть царь даже собственной довоенной пропаганды не видел? Он читать не умел?
Это тот же юродивый, который постоянно с одними и теми же постами щитпостит. Из-за него тред тупых вопросов превратился в тред одного дегенерата.
> А че тогда япошки пошли на мирные переховоры и подписали унизительный мир?
В их генштабе все прекрасно понимали что через год русские начнут ебать по серьезному.
В генштабе это прекрасно понимали ещё до войны. Собственно, из-за этого война была неизбежна.
> The respective strengths of the Russian and the Japanese fleets in the Pacific, in 1904, were, according to the figures published by the Russian Admiralty and in substance confirmed by other sources, 100 to 140. The Japanese had a heavy superiority in destroyers. In the British Official History of the Russo-Japanese War we read the following lines: “The Russian squadron had 10 first- and 7 second-class destroyers. Japan had 58 first-class and 27 second-class destroyers. A balance of 17 to 85.”
The Nipponese government knew well that by the end of 1904 four new battleships of the Suvorov class were to reinforce the Port Arthur fleet. The battleship dry dock was to be ready for use by the end of the year. It seemed likely that the balance of power might again shift to Russia. And this seems to be the reason for Japan’s decision to strike with no further delay.
Другое дело, что мирный договор был неудачен для Японии, японцы, узнав о его условиях, подняли минимайдан в Токио с требованием отставки правительства, так что императору пришлось объявить военное положение.
>подписали унизительный мир
Потому что охуели с того как якобы сверхдержавная РИ проебала ВСЕ сражения, и решили закрепить достигнутое, на которое до войны даже не рассчитывали и близко. Война для Японии была буквально крайней мерой.
>синдром послезнания
У тебя терки с Японией уже несколько лет, ты строишь крепости и посылаешь на восток флот, но почему-то полностью игноришь момент что крепостных гарнизонов не хватит в случае полномасштабной войны, а командуют там клованы с военным опытом уровня гонять басмачей, и единственная ЖД имеет мизерную пропускную способность, поэтому начинать перебрасывать войска надо было уже вчера.
Войска ты не перебрасываешь, японского посла который тебе предлагает роскошнейшие условия ты показательно месяц игноришь, а потом что-то случается.
>Николай вполне мог затянуть
У тебя Стессель Порт-Артур почти целым сдал, за что потом получил царское помилование, командиры флотов гениально каждый раз выбирали худшее решение и проебали оба флота, а генералы на суше проебали все сражения действуя максимально нерешительно и в итоге сбежали оставив регион который им было велено защищать.
Конечно
>всей бордой
Ты один, лол. И обоссал ты только свои штаны.
Пиздуй тогда вообще отсюда нахуй книжки читать бумажные, борец с искусственным интеллектом ёбаный, фуфло обрыганное вонючее.
>искусственным интеллектом
Когда тупая нейронка служащая улучшенным поиском гугла работающая на схемах полувековой давности успела стать интеллектом?
Можно поинтересоваться, как сталинский флот японцев громил на морях и в хвост и в гриву? Дошли по территории неприятеля до Пацифики? Корею отбили? Десант высадили на острова супостата?
Толку всё равно больше, чем от тебя, долбоёба. Вообще нейросети — очень круто, реально помогают в жизни дистанцироваться от быдла.
Да, ещё такой вопрос, победа в Маньчжурской операции 09.08-02.09.1945 могла быть как-то связана с тем, что 06.08 и 09.08 американцы бомбили Японию атомными бомбами нахуй? И с тем, что 15.08 император Хирохито отдал приказ сдаваться (главком Квантунской армии Отодзо Ямада 19.08 подтвердил)? Или это просто совпадения такие чудесные?
> Десант высадили на острова супостата?
Неиронично да. Но есть нюанс.
Читал (давно, могу ошибаться), что из островов прямо в ходе боевых действий Шушму отбили один-единственный, Парамушир после него сдался, остальные Курилы — после капитуляции Квантунской армии. На Сахалине наземные войска были ещё до начала столкновений (т.е. это не десантная операция).
>победа в Маньчжурской операции 09.08-02.09.1945 могла быть как-то связана с тем, что 06.08 и 09.08 американцы бомбили Японию атомными бомбами нахуй
Никак не связана. Каких-либо изменений в составе манчжурской группировки бомбардировки не вызвали, никаких воинских частей оттуда обратно в Японию не отзывали, и приказов об изменении планов обороны не отдавали.
Ну а это
>5.08 император Хирохито отдал приказ сдаваться (главком Квантунской армии Отодзо Ямада подтвердил 19.08)
20-80 тысяч убитых (болшой разбег, да) и около 600 тысяч пленных японцев в общем-то намекают.
Может и было. Хотя всё что поменялось бы - сроки разгрома и несколько более высокие потери. Серьезного сопротивления наземные Японии силы оказать не могли по причине отставания буквально во всём, могли только героически закидать мясом пока оно не кончится.
Это правда, нормальный человек видит что беседует с любителем нейронок - и можно свертывать разговор.
Ну и свёртывай и иди уже отсюда, “нормальный”, блядь. Теоремы в матеше можно, быстрый fact checking почему-то нельзя. И потом, я это писал вообще-то:
>Вики, Google ИИ и Алиса об этом почему-то не знают.
Комплексный подход проявил к проблеме.
Хуя чмо затряслось, спроси у нейронки что делать когда на форуме обидели.
Насколько больше союзников против Японии было у СССР, чем у РИ (ну там, США такой союзник, слабенький, малозначимый, Британия, Китай)? В СССР произошла революция во время войны?
С унитазом пиздуй разговаривать, еблососина, там тебе самое место, возле параши.
Какое отношение эти вопросы имеют к позорному поражению РИ ввиду полной, смешной и убогой некомпетентности царя, его правительства и имперского аппарата в целом?
Нюанс в том, что высадка десанта на Курилы была полностью отбита с большими потерями для ркка. И это донесение не стали отправлять в генштаб и императору, чтобы они не поверили в свои силы и не передумали капитулировать.
В сравнении с советско-польской войной и финской войной это ещё верх компетентности царских генералов.
>была полностью отбита с большими потерями для ркка.
Отсыпь)
>>1042688
>В сравнении
А без сравнения шо?
А без сравнения финская война это одна из худших в мировой истории войн с точки зрения планирования и количества потерь атакующей стороны. То же и по советско-польской войне.
>финская война это одна из худших в мировой истории войн с точки зрения планирования и количества потерь атакующей стороны.
Пруф?
>А без сравнения финская война
А русскояпонская?)))
>>1042692
Это вообще мой первый пост за неделю, убогий. Иди нахуй.
И ведь у этого долбоёба даже не щёлкает что критиковать русско-японскую может даже не коммунист. И даже не ЛИБЕРАЛ. И даже монархист. Потому что здесь проёбы конкретных людей.
Но нет. Дебилу указывают что его цареблядок и подсосы обосрались, дебил будет мнямкать "ничестна напали" и "а вот сысысыр".
Дык это тролль прост епт. Я думаю спецом спамит хуйню чтобы скорость доски увеличивать. Обычный байт на комменты. Я с какого то момента перестал на него реагировать.
В советско-финскую приобрели Выборг, значит плохо воевали. В русско-японскую потеряли Южно-Сахалинск, значит заебись воевали. Логично? Логично!
>
>В советско-финскую приобрели Выборг, значит плохо воевали.
Возврат Выборгской губернии с такими потерями — конечно плохая война. Коммунисты потом повторили подобное, отдав Таврическую губернию Украине (в 2 присеста: в 1922 и 1954). История опять проигралась.
Выборгская губерния, со всем населением и предприятиями, осталась в Финляндии. Россия получила покрас болот.
>Был ли в истории РИ более беспомощный и бестолковый монарх
Пётр III
А тебе мало? Последствия этого мы до сих пор разжёвываем. И не факт, что вообще разжуём.
Ну, например, ещё хотел обосраться в войне с Данией, но не успел, так как обосрался во время переворота. Да так потужно, что в процессе откис от геморроя.
>>1042721
Что один, что другой не раздавали русские земли не понять кому просто так. Уже на три головы выше советских лидеров.
> хотя бы
Не ну если проебал тогда молодец.)))
>>1042726
> не раздавали русские земли
Верно. Вороноубийца просто все сразу проебал. Оптом.
>Не ну если проебал тогда молодец.)))
Да, главное не дарил, чтобы мы теперь с огромными потерями возвращали.
>Верно. Вороноубийца просто все сразу проебал. Оптом.
Хотя бы с боем, а не как совок хрюкнул за 1 день и никто даже не вышел защищать.
>главное
Не главное.
> с боем
Каким боем? Распутин-бой? Не понимаю. ПОдписал на станиции дно или днище не помню и слился в туман ваш никки.
Николая тоже никто не выходил защищать. В феврале 1917 из всего генералитета лояльных ему осталось 2 человека, князья Романовы открыто поддерживали революционеров, подментованные рунаты-черносотенцы (твои непосредственные политические предшественники) исчезли вместе со своей мусорской крышей.
>Не главное.
главное
>Каким боем?
ПМВ и РЯВ.
>>1042731
>Николая тоже никто не выходил защищать.
Империя 3 года тяжело воевала и находилась в кризисе, в отличи еот мирного СССР на пике силы. Совкоцефалы ещё потом срут чё-то на Николая 2, просрав страну в идеальных условиях.
>главное
Не главное.
>ПМВ и РЯВ.
То есть прежде чем жидко пукнуть и обосраться надо убить побольше народу. Это точно заебись?
>Империя 3 года тяжело воевала и находилась в кризисе,
А почему тогда у советской власти нашлись защитники в 17 а у никки даже караула не нашлось. Только конвоиры?
>То есть прежде чем жидко пукнуть и обосраться надо убить побольше народу. Это точно заебись?
Всяко лучше, чем жидко пукнуть и обосраться без боя.
>>1042734
А в 1991 почему не нашлось? Вышли на пенсию?
>Всяко лучше, чем жидко пукнуть и обосраться без боя.
Так никки именно так и сделал лол.
> в отличи еот мирного СССР на пике силы.
Ты прям вообще не знаком с историей позднего СССР? Даже на уровне видосиков с ютюба? Про книжки, понятное дело, не спрашиваю - ты их даже не открываешь, судя по постам, ни на какую тему.
>А в 1991 почему не нашлось?
А в 91 очевидно всех наебали. Уже обсуждали 500 раз. Народу сказали был ссср переименовали в снг- разницы нет. Ее по началу и не было. Лягушку варили медленно. Но базар про 17 год в 17 году у никки даже сотни верных бойцов не нашлось. Этот венценоснный хуесос так всех заебал что у керенского очередь стояла из царских генералов которые орали "дайте мне никки я ему уебу",
Конечно, СССР ведь в 1980-е был разрушен.
>>1042738
Никки воевал как лев 3 года. А совок взял и развалился без боя.
>>1042740
>А в 91 очевидно всех наебали.
Не помогло "самое лучшее советское образование" и "начитанность". Опять кто-то говна в штаны навалил.
А чего тебе воспитание не нравится? Сам пиздишь постоянно про плохой русский народ, мало его царь по голове пиздил. А тут покладистый оказался, доверял правительству пидорасов-предателей идей Ленина зато с партбилетом. И заговор генеральский подавили (ГКЧП). Все правильно же сделали, не доебешься
>Никки воевал как лев 3 года.
Бльлше. Там ворон были убито несколько сот. Истинный орел.
> Что один, что другой не раздавали русские земли не понять кому просто так.
Конечно. Товарищ Ленин отдал дорогому БРАТУ Ататюрку Карсскую область за спасибо. Отделил Финляндию и Польшу из чувства признательности. Выделил из русской семьи независимые республики из классовой солидарности. И собирался продать Камчатку дорогим товарищам американским капиталистам.
>Никки воевал как
Петух, самый натуральный, из курятника и с нулем мозгов. Это как если бы совок в 1990 прост)))) объявил войну НАТО и развалился по результатам, так и царь будучи абсолютно неготовым к войне, сам лично в нее залез, проебал миллионы солдат и страну, и слился.
Никки проебал всю империю за раз. ЦЕЛИКОМ. Покажи мне кто смог просрать больше?
Кто такой Никки, который проебал империю?
По поводу больше не знаю, кто бы мог ещё больше сделать для раздела государства, чем Ленин. Выделить из состава страны 100500 независимых государств, с частью из них замутить конфедерацию с безусловным правом выхода из её состава. Что, собственно, и произошло, когда в стране немного ослабили тоталитаризм.
Подобную схему мог замутить только больной шизофреник с поражённым нейросифилисом головным мозгом с открытыми русофобами в соратниках.
Э сука инфекционная стой подожди. Смотри дебил Царь помазался ему власть Богом дана была. Войну почти выиграли чуть чуть потерпеть дожать и в рот бы немецкую падлу ебали нахуй. Там потом репарации бы рекой потекли и все вернулись бы с фронта и накрыли охуенные столы во всех деревнях.
Посмотри на фотки со Столыпином видно что умный мужик был. Борода аристотелевская дорогая одежда шёлковая взгляд пронзительный мудрый, вот это русский с Христом в груди а не новиопская падаль скотоложная. Да ты лыбу со своего тупорыльника убери сидит он там весь из себя такой ебать. Ещё потерпеть надо было лет пять блять, ну плюс минус годик и всё уже готово было в Росссии. С одного присеста чик-чик-чик, хоп-хоп-хоп, роулин-роулин-роулин. По хуйне доухуеплётить по мелочи чё там в стране оставалось и мы как минимум в тройке альфачей. А? На чё спорим? А? Там предсказания даже на Западе были что русские мчатся и их не остановить, кариозник ебаный.
Клянусь отпиздил бы тебя велосипедной цепью. Запомни я всегда прав а если не прав то крайний всегда жид.
>Войну почти
В истории сослагательных наклонений не бывает. И судя по полному отсутствию поддержки шизоцаря среди армии и правительства, в его способность затащить войну никто не верил в принципе.
>Там потом репарации бы рекой потекли
Знаю я один такой народец с ровно таким же мышлением, только за его обсуждение тут бан дадут.
>Ещё потерпеть надо было
У компетентных правителей народ не сомневался в том что надо потерпеть, а вот в пользу терпения под царем-тряпкой никто из современников почему-то не верил. Наверное там было что-то связанное с его компетентностью.
>Знаю я один такой народец с ровно таким же мышлением,
Тот, который придумал наш Бог Ильич?
Все эти процессы шли еще при царе и как только царь рухнум, так сразу образовались правительства местечковых националистов-сепаратистов. Признало их временное правительство, а не Ленин. Ленин наоборот изо всех сил собирал их обратно в Советский Союз, да не на всех сил хватило. Независимая Польша следствие проигранной советской-польской. Независимая Финляндия следствие проигранной финской гражданки. Никто там ничего не раздавал. Нахуя ты с больной головы на здоровую валишь, пидорасина
Буквально нет. Тактика выжженной земли. Мазепа сказал что допоможет, но местное население шведов считало врагами, а русских своими. Поэтому с фуражом и провиантом было плохо, местные скорее сожгут чем дадут на шведов. Не встали на зимние квартиры, хотя могли. Короче, старая песня о главном. Гроссмейстеры в треуголках хотят рассекать строй противника клином, окружать, двигать фигурки по доске. Смотреть шоб фигурки были накормлены и не замерзли - скучно. Логистика это база без которой нет ничего.
Кстати, про басурман ты зря. Что крымчане что османы были противным противником как раз потому что логистику режут и партизанят.
> финская война это одна из худших в мировой истории войн
Финской пропаганды обчитался. Война продлилась 105 дней и проёбы были только в первые 2 месяца. В это время армия билась об линию Маннергейма.
После этого прошла перегруппировка, подготовка, назначили Тимошенко и предприняли вторую попытку линии Маннергейма, которая продержалась 2 недели. После этой линии крыть финнам было нечем, пошли на договорнячок. У финнов последний козырь был "допомога союзников", которой Сталин опасался. Так-то война была выиграна.
Можно сказать "какой ценой", всё же. Плохая победа лучше чем поражение, а это уже не "худший в мире проёб". Буквально в этой же войне Англия+Франция+Бельгия воевали против Гитлы и все вместе отсосали. Хуже - было
У Солонина были на это намеки по песне "Принимай нас Суоми красавица", и его ответ почему - потому что немцы вписались и Сталин обосрался.
> можно было спокойно начать подготовку и осенью-зимой zаход 2.0 устроить еще раз.
К войне с гитлой надо было готовиться, а не к рыболовные республики присоединять?
> Признало их временное правительство, а не Ленин
Это уже перебор, лживая советская собака. Ленин писал о том, что полякам, финнам и всем желающим нужно дать независимость из тюрьмы народов задолго до революции. ВП не признавало их независимость, в то время как Ленин первыми же декретами после установления совдепии отделил их от России.
То, что он поддерживал там коммуняк и хотел установления советской власти, не отменяет факта, что сперва он отделил их от России.
Ну т.н. линию Молотова строили. Сработала примерно как Мажино по КПД. Хотя была дешевле
Строительство линии Молотова никак не мешает наступательным действиям против Финляндии.
>Ленин писал о том, что полякам, финнам и всем желающим нужно дать независимость
Все правильно. Все желающие должны иметь возможность установить демократическую местную власть (желательно советскую и объединиться в союз советских республик). А не как при царизме, когда эти слова написаны
>>1042795
>ВП не признавало
ВП их признавало. Оно и само было такое же буржуазное. Не искажай мои слова, лживая антисоветская собака
Договорняк подписали. После этого нападать как-то уж слишком вероломно, не? Это на договор с Японией можно было забить, т.к. по ним уже ядерный гриб плакал.
Срален единственный в этой параше кто договорняки соблюдал хоть иногда...
>Сработала примерно как Мажино по КПД
Немцы не смогли бы преодолеть Мажино без существенных потерь, поэтому даже не пытались ее штурмовать. Т.е. она сработала именно так, как ее и планировали.
А вот недостроенную и недоукомплектованную "линию Молотова" они взяли в считанные дни без особых затруднений.
Это один из вопросов, по поводу которого Молотов ездил в Берлин в ноябре 1940. Ответ немцев не является секретом, они прост не дали добро СССР вторгаться в Финляндию в 1941. Но такой план существовал, над ним работали Шапошников и Жуков.
СССР все 80-е вел затяжную войну и находился в беспросветном долговом кризисе. К 1991 он от безысходности начал открыто воровать сбережения своих граждан, в ходе т.н. "реформы" Павлова. В нескольких столицах советских республик вспыхивали волнения, подвалившиеся силовиками (Алматы, Баку, Тбилиси, Вильнюс), в Карабахе шла открытая гражданская война, которую союзные власти были не в состоянии контролировать. Советский режим в последние годы своего существования был беспомощным банкротом.
Из губернии было эвакуировано все население, вместе со своим имуществом. Люди, которые там сейчас живут, не имеют никакого отношения к тем, кто жил в Карелии до войны.
Да не то чтобы не дал, немцы сказали что совки итак делают что хотят в своей зоне интересов, да и срыня мог плюнув на всё закатать финнов за пару месяцев.
Еще вопрос чего он с финнами такого не сделал сразу после войны.
>Немцы не смогли бы преодолеть Мажино без существенных потерь, поэтому даже не пытались ее штурмовать.
Ага, и пошли через ебейшие бельгийские укрепления... потеряв только тех десантников которые в парашютных стропах запутались. Могли бы и лучше подготовиться, союзнички.
>немцы сказали что совки итак делают что хотят в своей зоне интересов
Как раз наоборот. Немцы с 1940 начали активно продвигать свои интересы в Финляндии, снабжать ее оружием втч.
Линия Мажино не имела никакого отношения к Бельгии и действиям на бельгийском направления. Ее строили для защиты Эльзаса.
А Эбен-Эмаль строили на случай если немцы во второй мировой попрутся через Бельгию, как они сделали в первой мировой(логичное предположение).
Вместо того чтобы защищаться от нацистов единым демократичным фронтом, демократичный фронт занимался тем что пытался друг друга кинуть. Французы кинули Белгов, пытаясь перенаправить агрессию через их территорию и победить на чужой земле малой кровью.
Белги пытались кинуть французов и англичан, не пуская их солдат на свою территорию. Пытались у немцев что-то выторговать.
Англичане кинули французов. Те даже не знали что Дюнкерк подразумевает полное умывание рук. Короче, в целом демократический союз по борьбе с фашизмом справился на троячок. Но при этом все любят говорить как СССР плохо воевал в первые дни войны. А кто хорошо воевал-то?
Да не, это часть стратегии. Если не можешь победить в генеральных сражениях, тогда бьешь по логистике, изматываешь маневрами, выбиваешь союзников. Казаки так то разделились на три фракции. Одни за Петра, другие за Карлушу, третьи сами по себе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Булавинское_восстание
>Одни за Петра
Верные барину который не хочет и не может их защитить от разоряющих шведов.
> другие за Карлушу
Зрадники надеявшиеся чо-то выиграть.
> третьи сами по себе
Хатоскрайщики, самые мудрые хихлы...
>Белги пытались кинуть французов и англичан
Они никого не пытались кинуть. Бельгия была нейтральной державой. Т.е. они не союзники ничьи.
У русских как будто у всех какая-то дислексия при обсуждении внешней политики и международного права. Даже безотносительно понимания ценности буквы закона и международных соглашений, в ход одни и те же обрыганские гопнические метафоры и эпитеты - "кинули", "надули", "прогнулись", "были под кем-то", "подсосы", беспочвенные фамильярности типа "Гермашка", "пендосы", "пшеки", "Николашка", "Билли", "Адик". У всех - от рядового комнатного скуфла с пикабу до верховного историка. Причем, пока обсуждаются экономика, социология, культура, еще куда нишло, но стоит зайти речи о внешней политике в интернет-беседу врывается аромат обоссанных подъездов, проперженного дивана и пельменей с мазиком.
Условно:
Бушу, Чейни и прочим американским джентльменам не понравилось что им башни сломали и они пошли в Ирак бомбить чурок? Не из-за химоружия, не из-за чего-то ещё. Просто нужно мочить чурок + "не дошёл мой батя до Багдада, а я дойду до Багдада!".
Так же само и с Финской войной. СССР только что навалял японцам. Сильной азиатской империи. И тут какой-то ебучий белый недобиток Маннергейм не хочет сдриснуть от Лениграда??? Почему он ещё не расстрелян?
Ну или там я не знаю. Сулейман пришел к власти поле смерти отца. Отправил посла венграм, типа мол вы моему отцу Селиму кажется дань платили? Извольте заплатить ДАНЬ.
Лайош сказал шо хуй вам а не дань и утопил посла в Тисе.
Сулейман психанул и пошёл войной пока не убил самого Лайоша(не лично, но в войне) и не уничтожил Венгрию. Получается так?
Стратегии и внешний вид всему этому придает пиар отдел, а на деле разборка бандюков?
Скажем так, в моменте личность имеет влияние, как и для рядового человека условно лишний год войны или еще один виток эскалации из-за ебанутости конкретного правителя, но в целом история вполне двигается по одним рельсам и от правителя не особо что-то меняется.
Бельгия держава это хорошая шутка. Бывают ещё клоуны, которые современную Францию и Британию называют великими державами
Если хочешь могу называть этих бандюков и схематозы членами международной организованной преступной группы и противоправными действиями. Но мне лень. Иди в хуй
Лул нейтральная Бельгия
>Кто такой Никки, который проебал империю?
Известный пидорас и хуесос. Он же вороноубица. Он же кокян кроавывый принвяший маслину в подвалее ипатьекского дома. ПРосравший наследие семьи просто не за хуй.
Проебавший все что даже нельлзя проебать. Отличный парень.
Хорошо, что Членин, который уменьшил Россию на одну треть, а то, что осталось расчленил на республики и автономии, которым дал право выхода ничего не просрал. Хорошо, что Членин, который развязал самую кровопролитную и разрушительную войну в истории России ничего не просрал
Ленин ничего не просрал и умер полным победителем. Собрал обратно страну почти разорванную и уничтоженную царем, временщиками, белогвардейцами, интервентами. С тех пор пафосно лежит в мавзолее на главной площади с почетным караулом. Миллион человек в год приходит посмотреть на Ильича. Миллион пуканов мамкиных монархистов и либералов ежечасно разогреваются от мысли об Ильиче. Если это не успех то я не знаю что такое успех
Бедняжка от ротшильдовской спермы, наверное, захлёбывается уже. Смотри, не обосрись, скоро ещё и в жопу ебать начнут.
Членин был хорош только в двух вещах. Разбазаривать территории и создавать культ личности самого себя. Культ личности совершенно искусственный, навязанный государством. Как только государство перестало пихать членина куда угодно, о нём мгновенно забыли. А истинно народным героем среди блеваков всего мира стал Че Гевара. Тоже бездарный персонаж, но он по крайней мере не навязан государством
>Ленин ничего не просрал и умер полным победителем.
Его определили как Николая II, и, кстати, примерно по тем же самым причинам — был недостаточно жёсток с Германией, искал с нею компромиссов (Николай II на Парижской экономической конференции отказался от её послевоенной блокады, Ленин Брестский мир заключил и прочее).
>Собрал обратно страну почти разорванную и уничтоженную царем, временщиками, белогвардейцами, интервентами.
Почему ты упоминаешь двойного британско-германского агента Ленина отдельно от интервентов?
Кстати, об интервентах. 01.03.18 года Троцкий направил телеграмму командующему Мурманским советом А.М. Юрьеву, в которой утверждал (заведомо ложно), что мирные переговоры с немцами “по-видимому, прерваны”, приказывал “охранять Мурманскую железную дорогу” и “принимать любую помощь от миссий союзников”, т.е. полностью узаконил высадку британского контингента. Британские войска вошли в Мурманск 06.03.18 и приняли первый бой 02.05.18 на стороне большевиков против финских белогвардейцев. Отчаянная борьба с интервентами, бескомпромиссное идейное противостояние.
>уменьшил Россию на одну треть
Не думаю что кусок Армении, Прибалтика, западные беларусы это "треть".
>>1042878
Да, вот продолжение ещё.
05.03.18 в беседе с главой миссии американского Красного Креста в России Рэймондом Робинсом Троцкий выразил готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль, 11.03.18 в Лондоне на секретном совещании было решено “рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России”, а использовать “в качестве интервенционистских войск”, 27.04.18 — быстро они работают, суки! — Троцкий приостановил отправку Чехословацкого корпуса во Владивосток, а 25.05.18 по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: “Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь [встречал цитаты, по которым сами вооружённые солдаты при этом вообще должны были расстреливаться]”. Как итог, бунт, отправка контингентов Антанты на защиту чехословаков, новый виток интервенции и Гражданская война.
Упустили её генералы царя всравшие Польшу и временное правительство.
У меня пукан ток от брестского мира слегка щимит. Реально на пыню похож, тоже договорнячковый
> Все желающие должны иметь возможность установить демократическую местную власть (желательно советскую и объединиться в союз советских республик)
Как возможна демократия при коммунистах
>Советский режим в последние годы своего существования был беспомощным банкротом.
За красным восходом будет розовый закат
> пельменей с мазиком.
Это чем тебе не угодило? Или это паста в политача?
правда ли, что в сссср было лучшее в мире мороженое по 40коп, потому что ленин со сталиным вышли из вагона с пломбиром, он им так понравился, что они решили любой ценой повторить его рецепт и накормить им всю страну?
>что в сссср было лучшее в мире мороженое по 40коп
Вроде бы лучшее было по 2-3 рубля.
>правда ли, что в сссср было лучшее в мире мороженое
Да, секрет на самом деле довольно прост. Завод по производству мороженного брал молоко прямо из колхоза. И корова была +- в том же городе где и завод. И в мороженном были натуральные молоко и сливки. А натуральное хранится хуёво.
Сейчас же компания по производству мороженного покупает оптом какой-нибудь аргентинский порошок, восстанавливает в молоко водой + растительными жирами(пальмовое масло). Рыночек порешал шо это выгоднее чем содержать своих коров.
А шоб это хоть как-то можно было есть ебашат усилители вкуса и кучу сахара. Но с другой стороны по меркам современного зумерья мб советское мороженное было бы слишком жирным и не достаточно сладким, так шо может быть не оценили бы
ну может, просто больше того самого пломбира в вагоне не осталось. потому страна и развалилась
Кто? Никки? Там сперва была распутина.
>>1042873
>Ленин ничего не просрал и умер полным победителем.
Он тока начал. Закончил в 45 Йося Ужасный.
А ты хорош. Но в совке молочка была заебись. Не ток мороженое. Я вот в аргентине такое находил иногда. Но очевидно не в БА а в жопе какой нибудь патагонии вполне реально.
Ленин проебался абсолютно полностью. Сравни текст "Государства и революции" с тем, что у Лукича получилось к 1922 году. Это полный провал всех его планов.
Просто Ленин не был долбаебом, он на практике увидел, что вся эта манятеория мраксизма не работает и быстро перестроился на НЭП. Проживи он дольше, то СССР пошел бы по пути нынешнего Китая. Но вместо него к власти пришел догматик с 15 IQ
Ну кстати ненулевая теория. Сильно упрощено но да. А когда уже совсем близкие товарищи по партии стали пиздеть - Кобы ты че? он их выпилил за еретизьм.
Правда ли, что по ночам ленин в мавзолее лежит с открытыми глазами и подмигивает ночным посетителям? Выключают ли ему свет в мавзолее?
Чушь собачья. Вы тут буквально каждый день лопаетесь от Ленина. Миллион сказок про него выдумали и носитесь со своими охуительными разоблачениями. Каждый сука день повторяте. Так что Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить
>ну может, просто больше того самого пломбира в вагоне не осталось. потому страна и развалилась
Довгоносык поел :(
>Проживи он дольше, то СССР пошел бы по пути
Рейхскомиссариатов, ведь в 1941 придёт дядя Адя и от него не отбиться нэпчиком.
>Но вместо него к власти пришел догматик с 15 IQ
Что? Срыня был оппортунистом делавшим всё для сохранения власти. Надо союз с фашистами чтобы получить кусок земли? Сделаем. Надо союз с капиталистами чтобы получить лендлиз? Сделаем. Надо прекратить гонять попов потому что американцы недовольны? Сделаем. Надо патриотизм чтобы зигаметы тебя не повесили? Сделаем, и погоны вернем. Надо свернуть коминтер? Сделаем.
У него остатки сверхдержавы и значительная база для восстановления. У борщевиков же на руках развалившаяся армия, еле управляемая страна и повстанческие контрреволюционные группировки. Того гляди, помре советская власть под сапогами кайзеровских солдат. Тут особо не повыëбываешься
>пошел бы по пути нынешнего Китая.
Не пошёл бы никогда. Китай пошёл по пути Китая потому что Рейган начал накачивать его деньгами. А Рейган начал его накачивать в попытках вбить клин между Китаем и СССР.
Вообще то какой "режим", или там "догмы", прохуй. Это тупо мифология.
Есть успешные социальные демократии(Норвегия), есть хуёвые(Украина).
Есть успешные исламисты(Катар), есть хуёвые(Афганистан).
Гитлер был успешным фашистом который громил бывшую Антанту. Муссолини был хреновым фашистом который пососал у Греции.
Ну нельзя призвать успех карго-культируя нужные декорации. Если Россия начнет топить за русский этно-национализм у неё не получится Израиль.
>Проживи он дольше, то СССР пошел бы по пути нынешнего Китая.
Вообще непонятно схуя ты это взял. Никто НЭП не сворачивал когда Ленин умер в 1924 году. Свернули лет через пять по другим причинам.
>Но вместо него к власти пришел догматик с 15 IQ
Ты даже зная историю А и Б связать не можешь, а догматик с 15 IQ без помощи послезнания правильно увидел к чему все идет, и страну к этому готовил. Непонятно также о каких догмах речь, где их почитать-то можно
>Есть успешные социальные демократии(Норвегия), есть хуёвые(Украина)
Украина вообще не социальная демократия, даже не хуевая (что в ней социального и что демократического?). Хуевая социальная демократия это скорее Россия. Украина это автократическая олигархическая диктатура, причём с признаками тоталитаризма.
>Если Россия начнет топить за русский этно-национализм у неё не получится Израиль
Очень блир хороший пример, страна которая успешно скатилась в почти гитлеризм и не может остановиться в постоянных войнах с соседями, воюя на грани сил и расходуя солдат, и не победив даже сраную Газу за несколько лет, не говоря уже про огромный Иран. Пресловутый израильский уровень жизни это просто последствие того, что американские и европейские банкиры таки свои люди и не более. У России крыши в виде Ротшильдов и прочих Кушнеров нет, от этого и не получится Израиль. И то, как показала война с Ираном, нихрена им сионисты не помогли и сейчас такой Израиль разъебан почти везде, где можно.
>Украина вообще не социальная демократия
По конституции демократия. Выборы есть.
По конституции социальное государство. Право на бесплатное высшее образование(на конкурсной основе). Право на бесплатное медицинское обслуживание написано в конституции Украины.
То за что американские левые борются уже столько лет в Украине уже есть. То что оно не привело к успеху - это лишь говорит о том что конституция это бумага и краска и если вокруг неё танцевать уга-бугу с неба благополучие не упадет
А что с Газой-то делать? В Газе 2 млн человек. В израиле 10. Захватить и интегрировать в свою страну, дать права и голосовать - самоубийство. Выполнить требования Хамас невозможно, они хотят уничтожения Израиля.
Остается только вбивать в каменный век, чтобы те не левел-апнулись и не вбомбили тебя же в каменный век. В целом на это у Хамасни и расчет. Ощущают что преимущества израиля ситуативные, а ихние вечны.
Условно, палестинцы могут проигрывать каждый день, Израиль может проиграть один раз.
Ну как бы тебе сказать, дядя из Австрии в итоге планчиков застрелился в бункере, а грузинский дядя помер значительно позднее по причине здоровья, руля сверхдержавой.
Интересно конечно в чём ты успешность или неуспешность измеряешь.
30 миллионов погибших и 90 процентов страны в руинах это тоже часть планчика?
Как будто в Германии не погиб значительный процент населения и 90% страны не лежало в руинах.
"Что там у нацистов"
Не важно сколько мячей ты забил в чужие ворота,
Главное чтобы в твои ворота забили меньше мячей.
Но это сложно понять вчерашним семинаристам.
Чтобы не забили надо было выкопать море между рейхом и союзом. Это сложно понять сегодняшнему двачеру
>Не важно
Важно. Даже если сравнивать довоенную ситуацию и послевоенную, СССР и Сталин отбил все свои потери с лихвой.
30 миллионов погибших и 90 процентов страны в руинах это тоже часть планчика?
>30 миллионов погибших и 90 процентов страны в руинах
При этом оттанковал всю Европу и самую лучшую на тот момент армию в мире, и в итоге победил.
Вс царь-клован позорно проигравший япошкам, и страшно подумать что там случилось бы против рейха. Полагаю просто бы капитулировал в конце первого месяца и поехал молится в концлагерь к 90% остального населения страны.
> и поехал молится в концлагерь к 90% остального населения страны
Не факт, он же свой был.
> На 50% — по матери – он был датчанином. Оставшиеся 48,5%, несомненно, немецко-прусские. Возможно, какие-то сотые доли процента принадлежат и прибалтийским народностям. Их император получил от той самой Марты Скавронской, национальность которой так и не установлена.
> И он тоже женился на немке, произведя на свет принца Алексея, который погиб вместе с родными от пуль большевиков. Мальчик был «русским» меньше, чем на 1%. Так что можно предположить, что не случись в России революции, престол бы прочно закрепился за выходцами из Европы. При этом любого из перечисленных самодержцев мы почитаем за самого настоящего русского, отдавая дань его деяниям и преданности России.
Да че ему эти родословные. Сбежал бы в Лондон как тот же греческий король, да и хуй бы с ним. В альтернативной реальности он был бы уже не самодержцем, а символической фигурой, как и все монархи середины 20 века, поверх какого-нибудь квази-фашистского режима заслуженных черносотенцев. Тоже мировая практика
> А что с Газой-то делать?
Прекратить оккупацию палестинских земель и убраться на границы 1948 года в соответствии с резолюцией ООН. И тогда сразу наступит мир. Почему евреи не хотят мира и продолжают оккупировать земли чужих государств - Палестина, Сирия, Ливан?
По сравнению с рожей Хаима который пиздит землю у палестинцев уже почти век и совершенно без палева (как он думает) поддерживает существование ХАМАСа, Ваня просто святой.
Ванька-то хотя бы может сказать ДНР и ЛНР никто не оккупировал кроме хохлов, а про Газу, Голанские высоты, западный берег Иордана так не скажешь. Швитые земли дарованные яхвей и усе тут
Так называемая Украина это святые земли русов дарованные Перуном.
>престол бы прочно закрепился за выходцами из Европы.
По-вашему Россия это не Европа?
>Нет, это цена победы.
Почему её выплатил русский народ, а не вчерашний семинарист
Русский народ пошел бы на сговор с врагом, который пишет книги об уничтожение русского народа и превращения его в рабов?
Да нет. Зачем ты задаешь глупые вопросы и сам отвечаешь?
Какая демократия с частной собственностью?
Неси закон КНДР по которому власть переходит по кровному родству.
А как она там ещё переходит? "Мне жена не изменяет, неси бумажку с признанием Ерохи, что он её каждые выходные трахает в зад со всего размаха".
Вам становится легче, если вы пишите оскорбления незнакомым людям?
Как и в СССР, политбюро выбирает генсека. В СССР тоже монархия?
Самое смешное, что коммунист бы реально в это поверил. "Какие измены, что за чушь, вы вообще советские люди или нет? Моя жена с председателем / нквдэшником / москвичами командированными учит по выходным иностранные языки, повышает квалификацию, чтобы эффективнее работать на благо первого пролетарского государства, не смейте больше даже заговаривать со мной о подобных пошлостях!"
А почему оно каждый раз новым генсеком сына старого выбирает?
Талантливая сеьмя очень. Как в сингапуре например такая же история. Там правящая партия набирает 95% а рулит ей сын основателя страны. Вот такие понимаешь гениальные люди. В азербайджане и туркменнии похожие истории.
Ну Сингапур и не скрывает то, что он не демократия, а авторитарное государство. Всё честно, прозрачно, без коммунистической демократии.
Закон о диктатуре? Но там нет такого закона. Значит. и диктатуры нет. Шах и мат, лакеи империализма!
В монархиях есть закон о престолонаследии, а в КНДР нет.
Ну т.е. коммунистам надо, чтобы их ебали строго по беспределу, без всяких легальных оснований, правильно понимаю? Нравится куском мяса себя ощущать безвольным?
> и не скрывает
Ппруфани где он не скрывает а то говорят о демократии и выборы проводят. Каждый раз когда в сингапуре проходят выборы в парламент - единая россия рыдает от зависти.
Каждый это какой? Второй раз по счету? Ну раз мы умеем замечать закономерности и делать выводы, то в Южной Корее власть бандитов вместо демократии, т.к. там почти каждый президент садится в тюрьму
А что, в авторитарном режиме нельзя проводить выборы? Вы в хойку переиграли?
Получается что в северной Корее теократия, потому что каждого правителя считают богом? Коммунизм это религиозная секта?
Так лучшего всего, чтобы партия продолжила тот же курс. Их сильно напугал Хрущев который разрушил все, что создал Сталин. Выбор сына так сказать защита от контрреволюции.
А нахуя? Деньги лишние чи шо? Если ты дохуя авторитарист то зачем тебе выборы?
Наследственная монархия это лучший способ защитить коммунизм от контрреволюции?
С такими лозунгами только на митинги выходить. Непонятно только, кому — монархистам или совкам.
Ну а хули, без революции и контрреволюции не может быть никакой, железная логика.
Вообще не гарантия ничего. На Тайване демократизацию Цзян Цзинго, например, начинал, родной сын Чан Кайши. До него в стране была однопартийная диктатура Гоминьдана.
Ну кстати во Франции одно время были монархо-маоисты
Современный Гоминьдан кстати глубоко прокнровская партия и топят за то, чтоб нефритовый стержень пришёл и спас тайванцев от геев и либералов.
>Так лучшего всего
Для кого лучше то? В твоей кыныдыре кроме самой семьи Кимов от этого не лучше никому.
А здесь нет вообще ничего удивительного. Абсолютно вся критика буржуазного общества была придумана французскими монархистами во времена реставрации Бурбонов. Да и социализм как таковой придумали тоже они.
Любимым писателем Маркса ведь был Бальзак.
Низкий бал по егэ за историю. Видимо не смог назвать героя СВО Ольгу Качуру и дату присоединения Херсона в состав России.
>автократическая олигархическая диктатура, причём с признаками тоталитаризма.
Так про любую страну с сильными многовековыми демократическими институтами можно сказать. В любой из них есть потомственные несменяемые политические элиты, которых спонсируют на выборах олигархи, а народ "выбирает" предложенных им петрушек. Самый яркий пример - это США, где к тому же на выборах есть только 2 согласованных элитами кандидата. И что, демократии не существует?
>демократии не существует
Конечно. Есть политический цирк, а демократии нет. А ты докажи, что есть!
1. Браки на родных сёстрах Коранам прямо запрещены.
2. Что касается женитьбе на кузине, то это было нормой буквально во всех обществах и во всех временах. Даже сейчас ты можешь в России спокойно пойти в ЗАГС с двоюродной сестрой и тебя с ней вполне легально поженят.
Но это нигде массово не происходит и не является культурной особенностью кроме перечисленных мест. И запрещают при этом в этих странах так они даже от детей отказываются чтобы их дети могли вступить в такой брак. Так что твое объяснение вообще не удовлетворяет
Кузенные браки легальны в подавляющем большинстве стран на планете. И примерно до начала 20 века практиковались массово и в Европе в том числе.
Церковный запрет на это был (кстати сравнительно поздний и необоснованный, потому что Библия не просто это не запрещает, а прямо предписывает), но на него все забивали болт.
Легально и говно жрать. Речь не о легальности. А почему конкретно в этих местах инцест является массовым культурным явлением при условии что нигде он таковым не является. Ты уводишь разговор вообще не в ту сторону демагогией и логическими ошибками.
Потому что конкретно у древних римлян и греков в отличие от многих народов инцест эксплицитно осуждался в отличие от многих других обществ (и ещё у китайцев) и европейцы это от них унаследовали. И радикализировали.
-коров едим хоть и переходим потом на еду норм в будущем(как они хотят того то ногу есть, новые программы по мясу, днк то его),
-порнуха есть хоть и рожать надо,
-драки в школах и везде есть, хоть и драться учиться надо
-ужастики есть, хоть и может у нас свои ужастики есть, чтобы их не убить, надо привыкать людям, те же актеры так выглядят играющие их и обожженые всякие.
Почему это не объясняют в школах?
Но опять же, почему в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ считается зашкваром если не у всех то у подавляющего большинства народов но среди иранских и тюркских племен и во всяких дагестанах это богоугодное дело на культурном уровне. То есть если прям щас поехать в дагестан то там процентов 20 браков будут между родственниками. Тоже самое в Турции той же. В подавляющем большинстве это именно муслимы. Пакистан вообще 60% браков. Ближайшее цивильное государство которое нашел имеет 10% родственных браков, это Израиль но эти и детей используют для жертвоприношений, у них своя атмосфера.
Потому что в них до сих пор огромная доля аграрного населения
Все равно не сходится. Доля аграрного населения в Грузии и Армении тоже немаленькое но родственных браков в разы меньше Дагестана или Турции где процент аграрности не меньше.
-коров едим, зато не волки их едят.
Когда они разовьются интересно
Потому в исламе это унаследовано от древних арабов, все основатели ислама были женаты на двоюродных сестрах, например дочь Мухаммеда была замужем за его племянником.
https://vfokuse.mail.ru/articles/67903319-v-azerbajdzhane-rezhe-igrayut-svadby-prichina-vas-udivit/
Ня. Они довыебывались с вырождением уже.
>Прекратить оккупацию палестинских земель и убраться на границы 1948 года в соответствии с резолюцией ООН. И тогда сразу наступит мир. Почему евреи не хотят мира и продолжают оккупировать земли чужих государств - Палестина, Сирия, Ливан?
Они буквально побеждают, нахуя?
>буквально побеждают
Только побеждание длится уже почти век, а конца не видно.
>Они буквально побеждают, нахуя?
Тактически может быть и да, но стратегически точно нет. Арабы их просто в демографическом задавят, и останутся евреи только в Брайтонском заповеднике
Конец виден по общественному мнению США. Израиль становится политически невыгодно поддерживать даже для консерваторов. Трамп, возможно, последний безусловный союзник сионистов.
Сионисты сами прекрасно с этим справляются. Иммигрантов с западным бекграундом которые построили Израиль и вытащили несколько почти безнадежных войн почти не осталось на руководящих позициях и среди активистов, зато стало много очень похожих на арабских мартыханов родившихся уже на месте, с очень похожим на арабов складом ума и такой же компенсацией недостатка оного ума повышенной агрессией и национализмом.
Что очень хорошо видно по всем войнам Израиля последних десятилетий, там где мигранты из Европы и США на устаревшем на пару поколений барахле затащили войны сразу против всех соседей, нынешний позор имени ЦАХАЛ не может осилить ни хезбаллонов, ни даже голожопую Газу, имея при этом кратное преимущество во всём.
Так конец палестинского народа вполне виден. С 48 года территории Израиля только увеличиваются, союзники у палестинцев отваливаются, положение все хуже и хуже.
>конец палестинского народа вполне виден
Только палестинцев становится всё больше.
7 миллионов евреев и 7 миллионов палестинцев прямо сейчас там живет Из последних, 5 миллионов - неграждане под управлением оккупационной администрации ЦАХАЛа. Плюс три миллиона официально зарегистрированных беженцев в сопредельных Иордании, Ливане и Сирии. Это ещё не считая всю диаспору, выселенную несколькими волнами после провозглашения Израиля. Евреи даже после десятков лет геноцида, этностейта и колонизации под дулом автомата живут в меньшинстве на чужой земле. Они себе даже шансов на 2 state solution себе не оставили, это будет тупо мультикультурная Палестина, с иудейским меньшинством. Как это, собственно, и было последние 2000 лет. Просто ее коренные жители неизбежно получат гражданские права наравне с колонистами.
>Израильтян тоже стало больше
Только есть ньюанс - нормально размножаются там только ортодоксы-радикалы которые за теократию и Тора >>> новуки, остальные вымирают.
Это всё маневры. Израиль расширяется, укрепляет свое положение, палестинцам все хуже и хуже год от года, десятилетие от десятилетия.
Она и будет. Без американской поддержки Израиль очень превратится в ЮАР 2.0
Он никуда не расширяется с 1967 года. А весь "репатрационный" потенциал он уже давно исчерпал. Следующим пиком иммиграции, сравнимой с тем, что ты видишь на графике, сможет стать только настоящая репатриация - возвращение палестинцев в свои родные города и деревни.
В чём он не прав?
>Он никуда не расширяется с 1967 года.
Тут в прошлом году у вас иудея с самарией вернулись в родную гавань. Ну кнессете так сказал)))
>А что с Газой-то делать?
Закончить боевые действия, перейти к дипломати, выйти на границы 1991 1947 года, выплатить репарации. Ж-мены сами считают, что это действенная и правильная стратегия.
Где пункт выстроить на границе великую еврейскую стену с великим еврейским ПВО, чтобы 7 октября больше не повторилось?
Чтобы оно не повторилось достаточно распустить поджыдовый хамас и не мутить новые провокации
>чтобы 7 октября больше не повторилось
Прищемить кое-кому слишком длинный нос в организации на М, чтобы прекратили свой пет-проект на Х, и посадить у палесов карманного царька который вырастит пару поколений не видевших интифады. Когда людям есть что терять, желание скакать и бузить резко уменьшается, нежели когда ты живешь в лагерях посреди разбомбленных кварталов, кушаешь гуманитарку, а единственная вменяемая карьера это пойти к рекрутеру Х.
С чего ты решил, что им нужно, чтобы это не повторилось? Они целенаправленно возвели кольцо из поселений вокруг Газы ещё после первой войны. Это живой щит. С той же целью строятся нелегальные поселения на оккупированном Западном Берегу, куда в первую очередь стараются сливать не понимающих подвоха репатриантов. Цель Израиля - не огороживаться от палестинцев, их цель - избавиться от них вообще, на всем пространстве от Моря до Реки. Никто не саботирует идею "двух государств" как сам Израиль. Доминирующая в современном Израиле идеология ревизионистского сионизма - это идеология неприкрытого геноцида. Об этом, не стесняясь, ещё Жаботинский писал.
А я думал он копрофил приходящий сюда за очередной порцией кала на рот)
>Ж-мены хотят выплатить репарации.
Смешно.
А ты сам читал? Это поделие даже хуже советских многотомников. Материала там практически нет, одни пустые заявления в духе пропаганды. Карты отвратительные. Разбиение томов неудачное, читать неинтересно.
Николас бы его уработал одной левой даже не вспотев. Он был на 10 сантиметров выше Членена и обладал физически развитой мускулатурой. А Членен был трусливым мелким чуханом, который даже зассал бы выйти один на один.
>Посоветуйте годных книг по Второй мировой войны
>Советует пикрил
Вот это хуцпа.
>>1043413
Шойгу! Баранов! Сука, где материалы? Это военные историки, которые защитились сегодня, ещё краска свежая.
Этот вопрос здесь уже был.
>>1043416
...и на него уже отвечали этой гейской пикчей.
Ботохуета реально среди нас.
Дык никки был ссыкло полное. Даже просравши нахуй корону империю и войну он зассал выпилится. Выпилился бы детишек с женой отпустили бы куда нибудь в данию или англию к бабулечкам. Дочек точно. Но у никки даже на такую хуйню не хватило яиц. А ильич на грудь принял пару маслин и только осанка лучше стала.
Что значит "увел"? Товарищи сами решили это ж не собственность.
> в русских
Во французских и фламандских народных сказках натуральный жулик и вор стал настолько популярным персонажем, что его именем собственным стали называть вид животного.
Про категорию «плутовской роман», думаю, ты тоже никогда не слышал.
Конечно же слышал, шлем. Кстати, что там у шлемов? Истории о том, как Адам совокупился со всеми животными, а Ева со всеми демонами? Истории о том, как Яхве пытался учить закону Моисея, а все архангелы почему-то были не в курсе и пытались спалить Моисея заживо, так что Яхве лично каждый раз объяснял архангелам цель прибытия Моисея на небеса?
>проявлением молодецкой удали и смекалки
Вообще, народным героем стал Иван-Дурак.
Какой ещё фантомас?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B5?wprov=sfti1
Этот https://fr.wikipedia.org/wiki/Fantômas
Вот там есть информация, сколько было армий у РККА на 22 июня 1941 года?
>Да и социализм как таковой придумали тоже они
А вот тут поподробнее
Забей. Раз Маркс любил Бальзака читнуть, то вот и все доказательство.
Правда я не понял схуяль Бальзак монархист. Справка из википедии:
>В центре его творческого внимания, по мнению ряда советских литературоведов, находится не героическая или выдающаяся личность, а современное буржуазное общество, Франция Июльской монархии.
>«Этюды о нравах» разворачивают картину Франции, рисуют жизнь всех сословий, все общественные состояния, все социальные институции. Их лейтмотив — победа финансовой буржуазии над земельной и родовой аристократией, усиление роли и престижа богатства, и связанное с этим ослабление или исчезновение многих традиционных этических и нравственных принципов.
Но это уже 19 век, а одним из первых социалистов наверное был Томас Мор. И в его Утопии нет никакой монархии, там руководство выборное
Они пишут в стиле мелких мошенников. К примеру, на западном направлении было сосредоточено 75% всех вооруженных сил РККА. А сколько это 75%? Сколько 100%? Нет данных. Вроде бы какие-то цифры есть, исписана куча страниц, но в итоге невозможно получить общую картину. Видимо, даже по прошествию 70 лет (а сейчас уже и 80+ лет) это всё ещё информация под грифом секретно. Ведь если бы народ узнал настоящую картину, то появились бы большие вопросы о причинах поражения. Все эти объяснения и разъяснения историков-неосталинистов быстро бы потеряли актуальность.
Мне пик посоветовали
Ну да, а в чем проблема? Ты че соевый долбоеб? В этой жизни не наебешь, не проживешь. Никто тебе просто так ничего не даст.
Советую потратить время на стримы одного лысого еврея живущего в Киеве, у него отличный цикл про Финку, первые две недели ВОВ и много чего еще.
Таки он вроде уже в Израиле. Но он тоже многие цифры отбрасывает, потому что они не важны для его теории.
Недавно бегло прошёл по книгам Дэдида Гланца, посвященным РККА, он там даёт более широкий взгляд на состояние бойцов и командиров перед войной. И он не такой узкий и упрощенный как у этого еврея. Проблемы были в обучении и образовании. Когда многие ветераны после войны говорили, что они учились воевать, то это нужно воспринимать буквально.
Вот откуда сюда охуительные истории несут. Лучше бы Шойгу читали ей богу
Многотомник Шойгу даже хуже советских многотомников. Вот сколько страниц посвящено описанию РККА перед войной в 6-томнике эпохи Хрущева? Порядка 300 страниц. Даже если выкинуть про роль партии, то это всё равно 150 страниц какой-то информации. А сколько у Шойгу? 30 страниц. Это просто позор для такого издания, который должен быть монументальным, закрыть все вопросы по войне, а на деле даже уступает очеркам зарубежных авторов, которые 70% своих книг посвящают второстепенным театрам, а не советско-германскому.
Я Шойгу который очевидно ничего сам не писал и является символической главой редколлегии сравнил не советским многотомником, а с заслуженным пидорасом Солониным. Вот это дно донное, дальше падать некуда
>>1043513
Терпи.
>>1043510
Даже в худлите встречаются упоминания когда в толпу пленных въезжал танк давя их нахуй, ничего экипажу естественно не было. Еще были воспоминания как летом 41 немец попал в плен, потом его тело немцы же нашли взяв советские позиции и ему тюльпан оформили отрезав все что можно.
>ничего экипажу естественно не было
А чего так. Мы же не они.
Почему когда Сталин все 30е устраивал перманентные чистки всех подряд, никто так и не попытался устроить какой то реальный заговор и переворот, табакерку или хотя бы спонтанный военный бунт против него? Действуя из логики что надо быстрее ебнуть его пока он не ебнул меня/нас. Даже там не преследуя какие то высокие идеологические цели, дескать он коммунизм искажает/линию партии не туда уводит, а вот просто хотя бы банальное "хочу жить" и быстрее его свергнуть/табакерку оформить пока он первый указ о моем расстреле не подписал. Ни партийцы, ни военные, ни сами чекисты. Все послушно шли на заклание. Даже тот же самый Ежов, ему сказали массово всех казнить он казнил. Потом попал в опалу и по воспоминаниям последние полгода просто пьянствовал в ожидании когда казнят его отлично понимая что ему конец. И он ничего не делал, просто пил днями на пролет, а потом приехали и за ним. И я так понимаю многие плюс минус так же себя и вели. И речь идет не о каких то ноунеймов слесарь Дядя Ваня который оказался эстонско-бразильским шпионом действовавшим в интересах Сальвадора на Омском заборо-тракторном заводе. Ему то понятно некуда деваться оказался шпионом умри. Но и всякие большие видные шишки, которые там еще с до революционных времен большой опыт имели в партии, всякие военные генераладмиралы, министры(ну ладно наркомы), видные функционеры, все покорно шли на заклание даже не пытаясь организовать какой то спонтанный бунт хотя бы уровня ГКЧП. Сталин сказал ты шпион умри, окей с лицом грустной жабки идут умирать. Хорошо в той же Германии в 1933 нацистские чистки происходили настолько стремительно, что там допустим их противникам некогда было организоваться, там буквально за полгода с февраля 33 массово перебили и согнали в лагеря всех сломав всю страну и все её слои и политические движениями и партиям. Все было настолько стремительно и ошарашивающе, что никто не успел даже крякнуть как в Дахау оказался. Но в СССР чистки в интересах Сталина шли 10 лет даже до 1937 года. Перманентные чистки, снова и снова по нарастающей. И никто не оказал внятного сопротивления, покорно к стенке шли годами на пролет. И опять же речь не про мимокрокодилов с улицы или там какого нибудь летехи из РККА, с них спроса нет так как они никто. Но ведь и рыбешки покрупнее буквально там входящие в 10-20-30 человек в самой верхушки партии, армии и слабовиков чекистов, никто ничего не делал чтобы как то спастись. И это же все или почти все были старые матерые революционеры которые там некоторые еще с 1880-90х опыт революционной борьбы и политических интриг имели, это не какие то случайные ноунеймы которые вчера поднялись, а завтра шпионами оказались. Почему?
>всех подряд
После этой ошибки дальнейшие измышления бессмысленны
Когда из того же Съезда Победителе убили буквально 70-80%, то иначе и не назовешь.
Почему не пытались? Случаев попыток восстаний много. Из верхушки тоже много кто хотел усатого подвинуть, от Ягоды и Тухача до Берии.
А из какого-нибудь другого съезда убили 0% и что с того. Кроме того откуда ты взял 70-80% убитых? По докладу Хрущева 56% арестовано, но не обязательно расстреляно. И не просто так, это все не мимокрокодилы, а очевидные участники партийной грызни, просто из группировки проигравших
Потому что Сталин оказался умнее и хитрее всех эти троцких и бухариных. Что однако не помешало затем Хрущеву и Берии уморить самого Сталина, когда тот потерял хватку. Потом и Берию кокнули, а затем и Хрущева убрали.
Получается самый матерый оказался Брежнев. Кстати у него в последние полгода жизни Сталина карьера быстро вверх пошла с республиканского на общесоюзный уровень. И сразу после смерти Сталина тут же в марте его попустили обратно вниз.
2 апреля 1951 года — избран первым секретарём ЦК КП(б) Молдавии[93][94]. Проработав на этом посту до октября 1952 года, когда после личной встречи с Иосифом Сталиным на XIX съезде КПСС, он впервые избирается членом ЦК, а на послесъездовском пленуме ЦК избирается секретарём ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК партии[95][96]. Также был членом постоянных комиссий при Президиуме ЦК — по внешним делам и по вопросам обороны[97] (в последней с 19 ноября 1952).
Это уже другая эпоха. После 20 съезда партийная верхушка отказалась от идей мировой революции, её заботила личная нажива. В Китае до сих пор их называют ревезионистами. А Брежнев был просто "первым среди равных", сам жил шикарно и другим не мешал. Немного даже улучшилась жизнь простых советских граждан, правда отмена массовых репрессий (кнута) привело к тому, что народ стал хуже работать. Андропов пытался с этим бороться, но не успел (возможно ему "помогли"). Ну а потом развал СССР и бывшая номенклатура стала баринами в новой России.
Он как минимум успел собрать в архивах кипу документов и в своих публикациях, а сейчас и на ютубе, их приводит для широкого читателя/зрителя. Если кому не нравится, то пусть приведёт пример, где он не прав или приводит подложные документы. Пока что стоит вой, что он говорит то, что не по нутру совкам. Ну извините, вы сами породили такой строй, в котором творилось такое безобразие.
С точки зрения обзора войны, то его точка зрения интересная, но не полная. Проблемы рассматриваются однобоко. Хотя отчасти он указал верное направление, что причины неудач РККА были не в танках или самолетах, а в бойцах.
Тот же Исаев, его оппонент, обычно много пишет про танки, арту и прочее, но моральное состояние, уровень подготовки и дисциплину солдат полностью игнорирует. А там были проблемы и проблемы большие. К примеру, разве может малограмотный крестьянин служить в артиллерии и наводить пушку по позиции врага, если он читает по слогам и таблицу умножения не знает? Да он и устав не сможет прочитать, а если даже ему кто-то его вслух и прочитает, то он мало что из него поймёт или запомнит, потому что он просто не привык к умственному труду. И в этом была куда большая проблема, чем сколько было брони у танков и кто каким снарядом кого подбивал.
Хуйня больная, а тебе в голову не приходило что "народ" можно мотивировать не только кнутом работать? Или что Китай с капиталистами и олигархами называющий ревезионистами Хрущевых-Брежневых за то что те чутка гайки открутили лицемеры?
А с чего это ты меня оскорбляешь? Я у власти в те годы не сидел и решения не принимал. По Китаю пиши жалобы в КПК, может они пересмотрят свой официальный взгляд на события в СССР.
При Брежневе простой обыватель смог в кой то веке просто жить поживать. Не превозмогать, не ломаться через колено, не умирать миллионами в очередной войне внешней или внутренней, а просто тихо мирно жить поживать своей маленькой обывательской жизнью. Ну да не так бохато как в развитых странах и как хотелось бы, но просто жить. Просто жить и все. Последний великий правитель в истории России. Чрезвычайно недооцененный. Потому что в России великими обычно считаются те при ком миллионами умирали и когда народ через колено ломали так что он потом еще пару десятилетий в себя приходил.
> Последний великий правитель в истории России. Чрезвычайно недооцененный.
Внезапно, Медведев. Самый недооценённый правитель России.
Димка Стакан правил четыре года. Что то уровня очередного проходного британского премьер-министра. При Брежневе же народ вполне нормально себя чухал 20 лет.
Ну вот если бы Путин ушел в 2018, то тогда да, он бы пожалуй без иронии считался бы одним из величиайших правителей в истории РФ, если смотреть через призму жизни простых обывал. Но он решил поиграть в величие и теперь скорее займет почетное место в одном ряду с Горби и Ельцином. Брежнев конечно тоже под самый финал Афган устроил, но это вообще ни в какое сравнение не идет по масштабу событий.
В /wm/, кстати, проскальзывают фото и видосы с обеих сторон, но их быстро трут. После такого не удивительно, когда комиссованный оттуда мужик потом жену в окно выкидывает за то, что показалась шлюхой.
>>1043538
А ещё странно, что он верит, будто импортозамещение работает, всё идёт по плану и т.д. Руководитель такого уровня должен понимать, что подчинённые будут ему пиздеть, подобно как маленькие дети скрывают двойки от родителей.
Возраст сказывался уже. Сталин сам окружил себя крысами-подхалимами, придворными сановниками которые верноподтданно качали ему головой на каждое его слово высказывая одобрямсы. Всех идейных давно убили. И его в целом это устраивало. Но когда ты уже старый, когда очевидно и тебе и окружающим, что твоя дорога приключений уже заканчивается и идет к финалу, полагаться на таких людей нельзя. Они начинают усиленно интриговать, плести заговоры и подыскивать преемника в своей тусовке. Сталн в 51-52 годах явно вел дело к новому 37 году и новым большим московским процессам, где бы перебили опять большую часть послевоенной политической илитки. Может оно и к лучше бы даже было если бы успел это сделать, а потом бы и сам сразу умер. Как с Мао было. Старый авторитарый правитель окруженный придворными лизоблюдами отлично понимает, что такие только и ждут его смерти чтобы стать главными уже без его контроля.
> Возраст сказывался уже. Сталин сам окружил себя крысами-подхалимами, придворными сановниками которые верноподтданно качали ему головой на каждое его слово высказывая одобрямсы.
Хм… На кого же похож?
> Старый авторитарый правитель окруженный придворными лизоблюдами отлично понимает, что такие только и ждут его смерти чтобы стать главными уже без его контроля.
Э-э-э, Москва — сила, дон.
>Хм… На кого же похож?
Не на того на кого ты намекаешь. Попыт не авторитарный тиран во главе тоталитарного режима. Он скорее как Брежнев или Андропов, первый среди равных. Представитель коллективной воли нуворишей, клептократов и слившихся с гос аппаратом ОПГ. Он им не диктатор и не хозяин, не отец, не царь и не бог. Он скорее наемного менеджера и исполнительного директора с правами третейского судьи между ними, чтобы каждый получал свой кусок пирога. Ничего общего со Сталиным.
> Он скорее наемного менеджера и исполнительного директора с правами третейского судьи между ними, чтобы каждый получал свой кусок пирога.
Как и большинство царей-королей древности. Авторитарный правитель, пытающийся держать всех за яйца ежовыми рукавицами — это скорее исключение.
Любой ученый историк знает, что Солонин пидорас и пиздабол. Точно такой же как Резун или даже хуже. Цитат навалом, ни одной положительной. Положительно о нем отзываются исключительно журналисты с бывшего радио йеху мацы. Потому что он совпадает с их повесткой про победу вопреки. Этим плевать на правдивость, он просто их союзник идеологически.
Таков расклад в двух словах, больше этого гандона сюда не приноси спасибо пожалуйста
>Проблемы были в обучении и образовании.
Удивительно. Почему же это так произошло? Не иначе отсталая Российская империя была виновата в том, что совковые командиры и генералы были тупыми потомственными селюками с 3-мя классами образования, которые неожиданно встретились с потомственной прусской военной элитой Вермахта лоб в лоб. Антисоветская гнида Солонин конечно же ничего не писал о том, кто управлял Рабоче-Крестьянской КА к 1941 году и какой там был уровень подготовки, морали и общей культуры военнослужащих, напрямую повязанные с коммунистами у власти с 1917 года и их внутренней политикой в стране.
Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-х-пер.пол.1930
https://corporatelie.livejournal.com/54542.html
https://corporatelie.livejournal.com/54912.html
https://cyberleninka.ru/article/n/prinuditelnoe-komplektovanie-krasnoy-armii-komandnym-i-nachalstvuyuschim-sostavom-v-1920-e-1930-e-gg/viewer
>Недавно бегло прошёл по книгам Дэдида Гланца
Вторичная западная подзалупа, жрущая остатки совковой историографии ВОВ, как и все западные историки на планете. Смешно, как русские патриоты жрут даже такое западное дерьмо, чтобы узнать "настоящую приятную и непредвзятую правду про войну от маститого западного человека", так как читать и козырять работами пропагандистов совков и подсовков типа зетника-нациста Исаева в 2к26 году уже стыдно и совсем позорно, а отвечать антисоветчикам больше нечего. На последнем стриме Солонина, Суворова и Собченко по Гланцу и западным историкам тоже прошлись.
>Дэвид Гланц
>В ноябре 2015 был награждён медалью Министерства обороны России «За укрепление боевого содружества».
>Директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов, комментируя присуждение Дэвиду Гланцу премии в 2020 году, назвал его учёным, объективно освещающим роль Красной армии во Второй мировой войне.
>По мнению ряда современных российских историков, большая заслуга Д. Гланца в том, что в 1990-е и в начале 2000-х годов во многом благодаря его работам в англоязычной историографии значительно изменилось восприятие Великой Отечественной войны.
>совковые командиры и генералы были тупыми потомственными селюками с 3-мя классами образования
Но по крайней мере, совковая система позволяла в итоге подниматься наверх талантливым командирам, а не как в булкохрустии когда не будучи аристократом выше полковника ничего не светило. В итоге СССР получив по ебалу, прокачался и раскатал своей армией всех вокруг, а царское недоразумение сосало по очереди у всех подряд.
Он может и знает, но хотелось и нам понять, что он там знает. А если знает, то почему не говорит? Как бы я ожидаю факты, а не веру в авторитетов.
Если империя проиграла в первой мировой и развалилась. То совок развалился после афганской авантюры. Бездарные советские петухи получили пизды от каких-то тапочников и сбежали оттуда, роняя кал, а потом бежали и из Берлина и со всей восточной европы. Традиции куколдизма и разбазаривания русских территорий были заложены члениным и были продолжены Горбачёвым. Сейчас то же самое происходит. Все беды от калмунизма
Хорошо, что Членин не окружил себя подхалимами, каждые 4 года проводил выборы, а когда наступили проблемы со здоровьем не стал последним императором человечества, живым трупом на троне и объектом фанатичного поклонения, добровольно отдал власть
«И когда же мы будем жить хорошо? Когда будет у нас все дешево? Когда можно будет все достать без очереди? Ведь вот у поляков было же хорошо, не только же «пани» у них жили хорошо. <…> А при нас «на изволенной земле», где было такое изобилие, быстро ничего не осталось. <…> Почему так?».
>Это знаменитый исторический факт. В 1922 году, когда у Владимира Ленина начались серьезные проблемы со здоровьем, Лев Троцкий также оказался прикован к постели из-за острой боли в пояснице. Сам Троцкий вспоминал об этом так: «Меня на несколько недель приковал к постели lumbago (прострел). Я лежал в здании бывшего кавалерского корпуса, где помещалась наша квартира
Причём тут 1922-й год?
Хотя, признаться, совпадения странные: и Ленин, и Троцкий минимум два раза болели в одно и то же время (16.01.24 последний выехал в Сухуми тоже из-за проблем со здоровьем — какой-то, вероятно, инфекции недиагностированной).
Горбачев и Ельцин неиронично лучшие правители России за весь двадцатый век. Конечно и они гавной пованивают, но выбирать не приходится.
И Зиновьев тоже. Заразились от Ленина сифилисом, письма остались.
>совковые командиры и генералы были тупыми потомственными селюками с 3-мя классами образования
>Но по крайней мере, совковая система позволяла в итоге подниматься наверх талантливым командирам,
Какой военный талант у человека с 3 классами образования? Тот же Македонский был талантлив, потому что у него учитель был Аристотель. А кто был учителем советского командира с 3 классами образования?
мимокрок
Социализм противоречит законам природы и людской натуре.
>А кто был учителем советского командира с 3 классами образования?
Царские генералы. Слащев, Брусилов и т.д. А что, другие могли быть?
>в первой мировой
В русско-японской. Позорная убогая булкохрустия даже близко не тянула на уровень "терпим поражение только в мировой войне".
>>1043605
Как прекрасно показала царская армия, никакое образование не помогает когда у тебя командиры растут в должности не по талантам а по происхождению.
Польша и Финляндия это русские территории? Держиморда, чё-то ты разогнался.
Не трать время на уебана, просто посмотри что он пишет. Из Афганистана бежали, ну охуеть. Бежал его батя когда увидел что породил. А из Афганистана уходили спокойно с расстановочкой согласно плана. С фотосессией и митингом на пограничном мосту. Просто потому что политбюро так решило. Не как американцы в 2021 году побросав технику и союзников. Когда люди за самолеты цеплялись и падали. Вот это был пиздец и паника.
>А из Афганистана уходили спокойно с расстановочкой согласно плана.
Эвакуация посольства РФ в Афганистане, август 1992 года. Горит Ил-76. Хорошо горит, согласно плана.
>С фотосессией и митингом на пограничном мосту.
С медийной фразочкой "За моей спиной не осталось ни одного советского солдата (а те, кто в плену у клятых душманов и на кого мы забили, те уже не советские)".
Кароч схема такая - студент-разночинец делает курсовые и подтягивает по учёбе студентов из младших курсов из помещичьего сословия, а те взамен выписывают из своих поместий ему баб для услады - то есть юридически бабы будут помещичьими а де факто как бы во временном пользовании у студента-простолюдина
Дебич, войска уже 3 года как вышли. Посольство это не войска. У американцев посольство сбежало вместе с вояками
У меня батя ветеран афгана. Неприятно когда такие пидорасы пиздаболят цитирую получили пизды от каких-то тапочников и сбежали оттуда, роняя кал. Советская армия оставила ДРА в достаточно стабильном состоянии, те еще 3 года держались и рухнум когда советской армии уже и в природе не существовало
>Неприятно когда такие пидорасы пиздаболят
Так он затем и пиздаболит что-б тебя раздраконить (скорее всего) - доска полумертвая же вот он её и оживляет как может.
Ну или, как вариант, человек с таким карикатурным восприятием мира не совсем здоров и поэтому тем более с ним незачем вступать в дискусс - пусть его врачи слушают.
>Просто потому что политбюро так решило.
Ну да, хули, решило и решило, исчерпывающее объяснение, о чём тут думать дальше вообще.
>Не как американцы в 2021 году побросав технику и союзников.
Знаешь, почему они оттуда ушли? Подсказка: сначала надо понять, зачем его занимали.
>Советская армия оставила ДРА в достаточно стабильном состоянии
Я это люблю. Свергли правителя страны, привезли на броне нового, девять лет воевали с тапочниками по плану, и в итоге "оставили в достаточно стабильном состоянии". То есть не очень-то сильно и насрали.
Хуясе захисник барена)
Такого позорного бегства гегемона современная история еще не видела
>в итоге "оставили в достаточно стабильном состоянии"
Практически все светские пост-советские режимы были сами по себе очень устойчивы, и падали только из-за намеренных манипуляций барена, которому стабильный муслимский мир был совсем не нужен.
Для сравнения можешь сравнить их с режимами остающимися после самого барена, которые без штыков падают примерно за несколько недель.
>>1043656
Она вас дурачков охмурит и женит на себе, получив вольную. Потом похлопочет за свою семью. Будете батрачить на выкупные всю жизнь
>Неприятно
Ну так терпи. Обосрались, бывает, ну вашей породе терпеть положено.
Задачи выполнены, вообще охуеть, и не щёлкает у дурачка ничего. Сразу видно откосившую от срочки wmартышку.
>Такого позорного бегства гегемона современная история еще не видела
>вывод войск из ГДР/Польши/Чехословакии.жпг
>вывод войск из Чечни.жпг
Даже близко не так смешно как падающие с самолета баренские подсосы. Давай новую попытку.
Что ты за чмо инцельное если у тебя подобные вещи это "смешно".
Предатели своей страны, буквально лизоблюды барена и аналог визгунов из /по/раши, искренне веровавшие что барен их люзоблюдство оценит и спасет, но при этом слишком тупые чтобы побеспокоится заранее о своем спасении - вот этот биомусор падает с самолета. Что ту НЕ смешного?
При царе, судя по его результатам во время предыдущих войн, произошла бы капитуляция в первый месяц с бегством правительства за границу.
>Такого позорного бегства гегемона современная история еще не видела
Ты на похуях пишешь, или реально одноклеточное животное, думающее, что они там на десятый год пребывания кого-то испугались и убежали?
Все задачи специальной военной операции были выполнены???
Там смысла больше не было находиться, Афганистан стал для них убыточным.
>Там смысла больше не было находиться
А когда в него заходили он был что ли? Дыра-дырой что тогда что сейчас.
Терпи.
>>1043695
Это Вермахт бы не дошёл? Там боюсь темпы наступления были бы выше чем царские дегенералы успевали убегать бросив войска.
Ой блять подсос угомонись. Твои муриканцы уже 3 из 5 войн слили за последнее время. Конечно боялись. Афган не просто так является могилой империй.
>>1043702
Хуясе нет смысла. Это центр восточной Азии. Важнейший геополитический регион за который уже 200 лет воюют.
>>1043705
Ох уж этот швитой чмермахт. Наполеон и дальше заходил, а че толку? Важно лишь то сколько европеек будет выебано по итогу.
Да, был двадцать лет, потом перестал. Можешь подумать, почему.
>Конечно боялись. Афган не просто так является могилой империй.
Чего они конкретно там испугались в 2021-м году?
Ну вообще Германская имперская армия как-то не хуже Вермахта представляется.
Терпи ты пока тебя обоссывают. Из Афгана выводили ровно по тем же соображениям что отовсюду. Кто выгнал ГСВГ из ГДР? То же самое политбюро
>>1043717
Да, судя по тем событиям. А в 1989 усилились внезапно? Непохоже
так вот такой вопрос кто мы больше не столько по крови а по менталитету и взягляду на мироустройство европейцы или азиты и если у вас есть больше статей разных авторов на этот счёт то скиньте сюда буду рад узнать что то новое
>Это Вермахт бы не дошёл?
Вермахт это буквально армия Кайзера, только с танками и самолетами чуть лучше. Куда бы они дошли, если бы их встретили нормальные солдаты и генералы?
Выходит нигде не было нормальных солдат и генералов. Потому что до этого их остановил только Ла-Манш
Ты давай жопой не виляй, пидорасина. Войска из Афганистана вывели одновременно с ГСВГ из ГДР и всеми остальными решением одних и тех же людей. Ничего не щелкает? Или у тебя тут считается, а тут не считается, а тут рыбу заворачивали? Да, у тебя именно так получается, знаем мы вашу породу пиздабольскую
Зачем вообще было лезть в Афган, там же ничего нет, это пустая трата сил и ресурсов.
Ты просто контекста не знаешь. Афганистан был первой страной признавшей Советскую Россию еще в 1919 году. С тех пор были десятилетия дружбы, очень много было вложено туда, дохрена чего построено. Типа тоннеля сквозь Гиндукуш, который строили московские метростроевцы. Половина Кабула тоже, аэропорт и т.д. и т.п. И вот когда в конце 70-х политическая ситуация там пошла вразнос СССР никак не мог оставаться в стороне. Не все из политбюро были за ввод войск, но большинство проголосовало за
Не знаю, но муриканцы явно надломились психологически. Как будто талибы их там в жопу опустили. Европейцы перестали слушаться и делают что хотят. Вроде пытались реабилитироваться против персов, но как то жидко обосрались.
Ой да прекрати. Париж кто только не брал. Там побывала сперма всех европейских солдат. А кто еще был против чмермахта? Карликовые страны и ляхия, которую кто только не драл в жопу. Дания, Норвегия, Бельгия оказали чисто символическое копротивление. Италия, Австрия, Швеция, Румыния сразу перешли на их сторону. Короче чмермахт такой же распиаренный высер как и все эти крылатые гусары, йомены, каролинеры и прочие. Легко быть крутышкой на фоне немощей.
Потому что Бальзак сам неоднократно об этом говорил. Июльская монархия по мнению Бальзака монархия ненастоящая. Он был сторонником старшей линии Бурбонов, свёрнутых в 1830 году узурпатором Луи-Филиппом.
Основа современного социализма - утопист Сен-Симон. Всю свою методологию и многие идеи он взял у ультрарадикального реакционера и противника всех нововведений французской революции Луи де Бональда, который был ярым противником буржуазного общества и, что интересного, первым человеком, который открыто призывал к легализаци профсоюзов.
Ну он исходит из теории, что правят те кому принадлежат средства производства. Сейчас это буржуи, рабочие отнимают у них средства производства и автоматически правят. Всякие парламенты могут любые законы принимать, работать не будут, станков то у них нет!
Уахаха ебать вмартыха визжит, признавайся, гормоны принимаешь как все завсегдатаи мартыхача?
>И вот когда в конце 70-х политическая ситуация там пошла вразнос
Это когда в апреле 1978 состоялся незаконный военный переворот? Ой, простите, прогрессивная социалистическая Апрельская революция, это другое.
>Как работает синдикализм? Прочитал статью в вики
А надо было бы смотреть нормальные ролики на красном тубе. Там очень хорошо это рассматривается.
Монархия работает только в связке с социализмом. Монархия + социализм = высокий уровень жизни и ядерный щит.
Если опираться на Даниэля де Леона, рабочие должны выбирать директоров на предприятиях, а также отправлять представителей в профсоюз: территориальный (например совет профсоюзов какого-нибудь Орегона) и отраслевой (совет горняков какого-нибудь Орегона). Делегаты этих профсоюзов уже из своего числа выбирают делегатов на высший уровень, пока мы не дойдём до уровня, где будет съезд представителей профсоюзов со всей страны и отдельно съезд делегатов от всех отраслей. И теоретически это должно привести к тому, что решения будут принимать эксперты в своей области. Но в этой теоретической системе была бы большая проблема. У крестьян одна отрасль, а у рабочих отраслей дохуя. То есть у половины или более процентов населения будет один-два представителя в правительстве, а у остальных их будет дохуя
А чем это принципиально отличается от обычной избирательной системы в промышленно развитом городе/регионе? Взять там тот же Детройт условный 20-30х годов, весь город один большой завод и основная масса избирателей трудовой народ с этих заводов и смежной инфраструктуры.
Смешная картинка. Это как перенестись в 1980 год и назвать СССР империей. В положительном смысле - вон какие мы мощные, все нас боятся, объединили кучу народов, самая большая страна и с ядеркой.
И в 80-м ты с гордостью называешь СССР империей на каком-нибудь партсобрании. Лицо парторга:
Да еще забавно насколько чмермахт был оригинален в своей стратегии, следуя тем же проторенным путем что и их предки на протяжении 150 лет, тупо обходя французскую оборону через Бельгию. И вот на этот гениальный блицкриг наяривают мартышки? Ору блять.
Просто французы оказались настолько необучаемы, что не догадались возвести китайскую стену до самого моря за полтора века. Но видимо платить репарации и делать аборты было выгоднее)
В 1940 они прошли и обойдя с юга через Ардены и пробив в лоб линию Мажино. Пока основная армия французов в Бельгии стояла ждали повторения ПМВ, а к ней в тыл зашли.
Смотря что. Оба пика романы про попаданцев.
Справедливости ради Париж то как раз не так много кто брал. Англичане во время столетней, силы коалиции во время Наполеоновской, и немцы в ВОВ. За тысячу лет истории это прям неплохой результат. Вроде ещё викинги его сожгли разок в совсем бородатые времена.
А латиняне, латинцы? Я тебе напомню:
Галльская война Цезаря (58–51 гг. до н.э.)
Это была римская кампания по завоеванию Галлии. Римский полководец Гай Юлий Цезарь начал масштабную войну, в ходе которой покорил обширные галльские земли.
Лютеция (будущий Париж): Главным поселением галльского племени паризиев на месте современного Парижа была Лютеция.
Битва и захват: В 52 году до н.э. состоялась битва при Лютеции.
Римские войска под командованием Тита Лабиена (легата Цезаря) одержали победу над галлами.
>Как работает синдикализм?
Примерно как современный корпоративизм.
>Смешная картинка.
И правдивая.
Социализм начинается с монархии и обожествления правителя. Иначе социализм не работает. Нет монарха - нет социализма.
Это событие из новейшей истории.
Оно меня пугает, потому что раньше газеты, купленные и хранимые людьми газеты помогали сохранять историю, а теперь эти новости с интернета - ерунда какая-то, это не авторитетные источники
Нет смысла обожествлять при жизни того кто богом не является. Бог это не монархический титул, это про способности и возможности превосходящие способности смертных. Боги бессмертны, а монарх смертен. Монарх не есмь бог.
А у китайцев социализм работает без обожествления правителя.
Тем что при синдикализме отраслевые министерства формируются снизу вверх посредством выборов. А при представительной демократии министерства назначает президент или премьер-министр. Хотя, теоретически, ничто и сейчас не мешает, кроме партийной политики, назначать министрами людей, связанных с отраслью
> То есть у половины или более процентов населения будет один-два представителя в правительстве
Это где ты увидел половину населения из крестьян?
Нет, это существующая в xxi веке исламская гебня, в котором от ислама только шизозапреты. При этом живут они не по шариату и, собственно, судят по светскому законодательству.
У них также разрешена смена пола, о чём помалкивают наши официозные скрепоносцы.
https://www.youtube.com/watch?v=_TazBWWgOeQ
>>1043837
Шиизм специфический ислам просто. Как говорят историки ислама, в некоторых аспектах он ближе к религии Магомета.
>совкопитуху НИПРИЯТНА
Лол. Терпи, мань. Твоя батя ваиваль и терпел напрасно.