📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Твоя вера заключается в аксиомах, которые ты никак не обосновал, но агрессивно топишь за них.
Ты веришь в ненужность обрядов, например. Судишь о традициях по наличию или отсутствию в них обрядов.
Ты веришь, что аутентичный религиозный опыт не может быть связан с какими-то материальными предметами. При этом называешь примером подлинно верующих людей тех, кто сводил мир к чисто материальному :)
Я НЕ говорил что примитивных язычников-обрядоверов уровня хрюсов с их швитыми кусочками трупов с сильной маной меньшинство. Обрядоверов как раз большинство.
Я просто упомнул экстравагантных философов-язычников, которых очевидно было меньшинство. Не каждый верун настолько умен чтоб поставить под сомнения автортет битья лбом и плясок с бубнами, лол. Учись понимать прочитанное.
У меня вообще нет такого понятия как вера и обряды мне фиолетовы...
Я верую во Единого Бога Деда Мороза, отца Яхве, и деда Иисуса! А ты в это веруешь, еретик?
>Я просто упомнул экстравагантных философов-язычников, которых очевидно было меньшинство
>Учись понимать прочитанное
Если ты хочешь, чтобы тебя понимали, то учись использовать подходящие слова для выражения своих мыслей.
Ты говоришь, что есть некие настоящие язычники, а затем, когда просят пояснить, в чем же их язычество (и почему оно настоящее), говоришь, что выступаешь против термина "язычество".
К тому же, если опираться на христианское происхождение термина "язычество" (сами язычники по этой причине отказываются от него), то выходит еще менее последовательно, ведь некоторых из твоих "настоящих язычников" христиане считали "христианами до Христа".
>Есть такая вещь как литургическое творчество
Может ли копрофил прославлять Бога иконами из кала на стенах храма? Он абсолютно искренний в своей порыве.
>Проблема язычества в том, что через идолов они поклоняются демонам
Но ведь кровожадный шизо-садист - это дух пустыни по кличке Яхвых. У вас же в ваших же книжках все его злодеяния подробно описаны.
Если у тебя нет понятия, то это не значит, что твое поведение или мышление не может описываться этим понятием.
Ты ввел понятие "примитивности" религий. Обоснуй его с научной точки зрения, либо объясни как верующий. Я наблюдаю за тобой и вижу, что использование этого понятия у тебя зиждется на вере в то, что умозрительная религиозность каким-то образом "сложнее", "выше" деятельной религиозности. Я с этим не согласен, я считаю, что когда человек верит только умом, то его вера не так совершенна, как если бы он верил вообще всем, что у него есть, включая телесную, внешнюю религиозность, скажем так, взращивал в себе особый религиозный габитус (это и литургическая жизнь, и поведение согласно принципам религии).
От биологии. То, что мне хорошо - гуд. То, что плохо - бад.
Знаю. Биологический Гнозис снизошел, епта. Откуда ты знаешь что вот срать итт с утреца для тебя - хорошо?
https://youtu.be/iqyaj-GNQJc?si=4Ftgs5UdPjEjmtbZ
Следуйте совету этого рабби и обрете Счастье, Дзен и Гармонию.
Много вещей, от которых людям сначала хорошо, но в итоге развиваются зависимости и/или разрушается организм. Тебе нужна система ценностей, чтобы определить, что долговременное "нормальное" существование лучше нескольких часов удовольствия. Откуда ты берешь эти ценности?
Если верующему хорошо от религии и он лучше себя чувствует, посещая храм по воскресеньям, то религия это хорошо в его случае? Почему тогда ты борешься с тем, что кому-то хорошо?
Не срать не получится, лол. А вот как ты поймешь, что кушать хорошо, а что нет? Сладкое вкусно, но с ним ты останешься без зубов и разжиреешь, например.
Платон в своём идеальном государстве за богохульство (а сюда он относит и истории о сексуальных похождениях Зевса) предписывает смертную казнь.
Будут ли писать о полководцах Гиви, Моторолле, Срунове?
Большевиков и другой современный пример не считаем. ВМВ не считаем. Ситуации сепаратизма, реставрации свергнутой династии, религиозных/этнических меньшинств не считаем.
Вот в чистом виде - пусть моя страна проиграет, это будет заебись. Было такое где-то, кроме России?
В США во время Вьетнамской и Иракской войн такое было. Во Франции во время Алжирской войны.
>В США во время Вьетнамской и Иракской войн такое было.
Не припомню. В США антивоенный протест это bring the boys back home, а не желание военного поражения.
>Во Франции во время Алжирской войны.
Сепаратизм, не считается.
Ну про Вьетнам 50/50, там пацифисты делились на 2 типа: ублюдки убивающие вьетнамский мирняк или бедные мальчики непонятно зачем страдают во Вьетнаме. А так может я плохо знаю историю, но по теме вопроса я не помню чтобы кто-то желал поражения своей стране
>bring the boys back home
Штык в землю и по домам типа не то же самое?
Антивоенные демонстранты с флагами Вьетконга.
Нет, речь об открытом желании поражения, чтобы противник поубивал так много солдат армии твоей страны, что она будет вынуждена отступить.
>>1000316
Не совсем то. Может эпатаж, может коммунисты.
Подходящим примером будет высказывание какого-нибудь политика или хотя бы лидера протеста, что ВС США должны проиграть. Именно ВС. Сложно такое представить даже от американского коммуниста на зарплате КГБ, т.к. это попросту глупо. Такое только коммунист на зарплате ЦРУ мог бы сказать.
>речь об открытом желании поражения, чтобы противник поубивал так много солдат армии твоей страны, что она будет вынуждена отступить.
А ты где такое вычитал?
Бля, дохуя леваков в Штатах этим болело. Ветеранов Вьетнама они встречали совсем не как героев и даже не как жертв.
В США времён Гражданской демократы пытались заставить Линкольна подписать мир с Конфедерацией. В некоторой степени они хотели поражения своей страны: чтобы правительство не продолжало бесполезную, по их мнению, войну.
Американские же леваки за Вьетнам и Ирак - см. выше.
Английские тори тихо выступали в поддержку Второго якобитского восстания, хотя, в общем-то, уже не были сторонниками Стюартов (тем более, шотландского сепаратизма). Причина: делёжка власти с усилившимися при Ганноверах вигами.
Больше на ум ничего не приходит.
Ето правда? Кому тогда Сталин продавал зерно, чтобы заводы строить?
Ты ещё спроси, кто эти заводы строил. И кто нефтепромысел развивал и за какую цену.
>Ветеранов Вьетнама они встречали совсем не как героев
Встречали ровно так же, как и ветеранов ВМВ, со всеми почестями и привилегиями.
>>1000321
В сети Интернет.
>мир с Конфедерацией
Сепаратизм.
>Американские же леваки за Вьетнам и Ирак
Пример публичного желания от политика в студию.
>второго якобитского восстания
Сторонники другой династии.
>>1000340
Просто пришло на ум, что такая хуйня только в России возможна.
Почему на протесты выходили именно с флагами Вьетконга, а не Северного Вьетнама?
Не разбирались
>С конца 1960-х гг. этот термин использовался в американских СМИ в отношении всех вьетнамских коммунистов[2]
>Ето правда? Кому тогда Сталин продавал зерно, чтобы заводы строить?
Экономическую блокаду наложили в 1917ом году, а прорвана она была где-то к 1924 когда западные страны признали СССР и наладили дипломатию. Сталин в те годы ещё не продавал зерно
Однако, оставались запреты на выдачу кредитов и инвестиций в СССР. В таких условиях смогла индустриализироваться только одна страна в мире.
Американцами наверное. Не смогли в радар и получили пизды. Не смогли в массовый флот и получили пизды. Список можно продолжать
Возможно это >>1000410
но
может быть более комплексное объяснение.
С точки зрения продвинутых пацифистов и леваков Северный Вьетнам был "на втором месте". Основная война шла в Южном Вьетнаме с Вьетконгом, а попутно США еще и зачем-то (за что?!) бомбили Северный Вьетнам, который официально никак не воевал на Юге, их там не было. Кстати, собирали и отправляли гуманитарную помощь на Север. Потом американские солдаты офигевали, находя в схронах на Юге медикаменты с этикетками "от университета Беркли".
Так что Северный Вьетнам выглядел просто как посторонняя жертва агрессии, а Вьетконг на Юге устраивал революцию с целью свергнуть марионеточный сайгонский режим, что-то уровня Че Гевары.
И не смогли в нормальный массовый танк. Авиация была хороша в начале войны. Позже - устарела.
Small arms тоже весьма странные. Артиллерия? Мало и устаревшая.
Японская промышленность была явна слабее японских амбиций по захвату власти в Юго восточной Азии.
Наверное из-за того, что у них была слабая сухопутная армия, которая воевала с США ценой больших потерь. На одного мёртвого Джона приходилось 7 мёртвых самураев
Но японский флот пизже того же немецкого был (у немцев только ПЛ норм были). По численности — третий в мире.
Промышленно развитый СССР, например, что-то похожее на японские эсминцы типов "Югумо" и "Акидзуки" смог делать только в 50-е (проект 56). 7у времён ВОВ же дико архаичные (малая дальность, главный калибр не мог в стрельбу по самолётам, не завезли радары и т.д.).
>>1000515
Французская армия 1940-го года примерно равна по силе Вермахту, РККА 1941-го сильнее Вермахта.
И при этом в Японии не было гражданской войны. Были спокойные 20ые. Могли спокойно торговать со всем миром, проводить индустриализацию, обучать специалистов зарубежом, и тд.
Японцы явно не тем занимались, раз пропустили вторую промышленную революцию.
Это все не так важно когда через год войны американцы спускают 20 эссексов, а японцы пук среньк один Тайхо
Ангелочек прикольный у которого много крыльев - кажется, просто образ чтобы "наставить человека на путь истинный".
>>1000356
>Сталин
Чем же заметит? Зачем тебе магия если ты полагаешься на нос, который полностью игнорирует твою оперативную память. Поэтому он у тебя и не работает. Нашатырный спирт всегда остаётся нашатырным, а жаль
(баб в азартную игру "кинцо" никто не приглашает)
У совка вообще флота не было и что?
>>1000515
Потому что флот зажимал япошек на островах, где они сидели без снабжения и там уже окучивали полуголодных самураев с одной котаной на троих
>>1000528
Че ты несешь школяр
>индустриализироваться
Эталонный маркер ЕГЭшного дегенерата
Тащемто, все запреты легко обходились офшорами. Например Амторг занимался не только теневыми торгово-финансовыми-кредитными операциями в США, но и вынюхивал всякие грязные секретики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation
Сколько там набрали кредитов у тысяч частных компаний никто уже не знает. Так же были и белые кредиторы из Гермашки, Англии, Чехословакии, Италии и т.д. В общем то не было никакой проблемы в том чтобы купить хоть целый завод под ключ. См. данные в спец тредах
Разве идеология Вьетконга это не буквально аграрный "социализм" на максималках с уравниловкой? Как образованные левые это могут поддерживать? Хо Ши Мин хотя бы иногда, в перерывах между словами о национальной независимости, про борьбу пролетариата с капиталистами вспоминал
Ты веруешь в самозарождение жизни, как средневековые ученые
>>1000155
Учитывая что в США 75% населения верующие, было бы странно так не делать (в том числе по политическим соображениям). Да и старые добрые традиции заложенные отцами основателями никто не отменял. США это глубоко традиционная страна, ты не знал?
>>1000140
Ага, поэтому благоверные христиане в среднем живут лет на 5-10 дольше и в целом более здоровые. Просто везение, угу.
Забавно то что у атеизнутых все строится на случайности и везении. Мир просто так появился из нихуя. Среднетяж Усик отпиздил лучших супертяжей мира и стал лучшим боксером за всю историю бокса - ну это просто везение кок поке
>никакой проблемы в том чтобы купить хоть целый завод под ключ
Ну почему же? Была проблема - династия шизофреников, выродков и куколдов Романовых, которые в 20 веке держали 80% населения в полурабском положении крестьян, которые не хотели индустриализации абы чего.
Ой иди нахуй. Тот же Афган из современных примеров. Англия в 200 раз меньше Индии и Китая, но буквально за какие то 100 лет покорила эти страны. Наполеон вполне мог отменить блицкриг до Москвы и тогда вся война идет по совершенно другому сценарию. Просчитать это просто невозможно. Ибо даже один приказ, не говоря уж о стечении тысячи различных факторов, может кардинально повлиять на ход войны.
>>1000115
Буквально все западные страны находятся в экономической стагнации
Почему рабы могли владеть своей землей получая гордое звание лендлорда, свободно перемещаться и покидать страну, покупать любые товары на мировом рынке, а швабодные граждане совка не имели ничего из вышеперечисленного?
> Японцы явно не тем занимались, раз пропустили вторую промышленную революцию
В Японии как раз выделяют три промышленных революции:
1) Эпоха Мэйдзи, когда из средневековья скакнули до уровня какой–нибудь Италии;
2) Заводы в Корее (ГЭС на гербе КНДР видели? Японцы спроектировали), добыча полезных ископаемых в Маньчжурии, что в итоге позволило отгрохать третий по численности флот в мире;
3) Auferstanden aus Ruinen.
>>1000529
Японцы думали, что повторится сценарий Русско–Японской, а на деле оказалось, что пендосы долго запрягают, но потом ебут.
Верун опять проецирует и сводит все к вере. На белки и нуклеиновые и кислоты которые и являются основой жизни и на которых основывают теории можно хоть щас посмотреть. Что там в библии про рнк и бесполое размножение говорится кстати? Твоё приравнивание имело смысл если бы священники призывали Иисуса которых на их глазах сделал обезьяну из праха например. Но тогда нужда в вере сразу бы отпала и все люди моментально стали бы христианами а срачи верунов с "наукоботами" потеряли бы любой смысл а это никому не нужно походу
> пик 2
Царские линкоры устарели уже в этапу достройки: плохая мореходность, слабый главный калибр (на тот момент мейнстримом уже был 356-мм), отставание по части систем управление огнём, сомнительная схема бронирования.
А вод подводные лодки Баранавского реально годные были — вполне на уровне немецких (разве что у немцев центральный отсек был убежищем на случай затопления ПЛ, а у нас считали, что это нахуй не нужно).
Неоднократно в книгах встречал утверждение, что большой проблемой для флота Николая Второго были частые серьезные пересмотры проектов кораблей уже непосредственно в процессе, иногда уже в далеко зашедшем процессе.
> большой проблемой для флота Николая Второго были частые серьезные пересмотры проектов кораблей уже непосредственно в процессе, иногда уже в далеко зашедшем процессе
Это у всех так было, т.к. кораблестроение в те годы развивалось очень быстро да и сейчас, с приходом дронов и ИИ, тоже уже не всё так однозначно, но пока только китайцы допёрли дрононосцы строить.
Что почитать про парусный флот Англии/Франции 18го-начала 19го века?
О эталонный дженерик соя с магическим мышлением, кек.
А может еще Иисусу шмалять фаерболами из рук? Мань мы живем в реальном мире, а не фантазиях. Очнись. Ты живешь в 2025 от Рождества Христова. Думаю это звучит покруче чем метание потешных фаерболов.
Жизнь основана на чистой энергии, которая по неведомым причинам взяла и скукожилась в материю (гугли тонкую настройку). В Библии буквально описаны современные теория сотворения мира. Нет никаких пруфов на то что куча молекул способна породить органику. Это все равно что бросить кучу кирпичей в море из которых сам построится гига небоскреб (примерно такая разница в сложности структур между не органикой и первобытной протоклеткой). Я уж не говорю про феномен сознания (души).
Да куда угодно, на все четыре стороны могли съебать. Хоть в Москву, хоть в Сибирь, хоть в Среднюю Азию, хоть в Европу.
>>1000592
О тупая заклепка прибежала. У царских линкоров была прекрасная мореходность, которая обеспечивалась более легкой и продуманной броней (старенький Пересвет утюжили всем немецким флотом и авиацией, но так и не смогли его затопить). Калибр бил все что плавало в то время. Так же достраивались новейшие линкор-крейсера, которые большевики распилили на металл (повторить что то даже близкое они так и не смогли). Царские эсминцы вообще считались лучшими в мире, а это основа рейдовой и оборонительной морской войны. Собственно царский флот занимает третье место по набитым фрагам (и первое место по КДА), хотя по численности в разы уступает противнику и союзникам. В общем чудесный флот во всех отношениях, многие корабли которого служили еще 100 лет в разных странах мира. А вот подлодки такие себе получились
Такие ирл ни в циркви никакие не ходят, ни постов не соблюдают, ни добрых дел не творят. Это обычный двачной шиз-серун, притворяющийся кем-то ради спора.
Конституция Николашки предусматривала право всех подданных на свободу перемещения по стране и за её пределами.
Ни в одной советской конституции этого права не было, и вновь оно появилось только при Ельцине.
Человек вообще не обязан верить в Бога и ходить в церковь для того, чтобы выступать в защиту религии и религиозного общества.
Это называется диванная клоунада с лицемерием и вилянием сракой.
Если у человека расходятся слова с делами - значит он пиздобол.
Лицемерие вообще никак не отменяет правоту человека. Я могу жёстко бухать абсент и колоться героином и при этом выступать яро за сухой закон и смертную казнь для наркоторговцев.
От этого мои убеждения менее правильными не станут.
В контексте же религии даже сам Иисус по тексту Библии говорил, что фарисеи всё говорят правильно и их слова надо слушать, даже если они сами не живут так, как учат.
>магическим мышлением,
Опять проецируешь же мань.
>В Библии буквально описаны современные теория сотворения мира.
>Мир создан за шесть дней, небо твердое а звезды созданы после земли
Я уже понял что ты тупой. Спасибо
Они менее правильны, чем убеждения человека, который сам не употребляет наркотики, но выступает за их легализацию.
Вы доиграетесь со своими смертными казнями и самосудами.
Ну и куда твои предки то из крестьянской общины выехали, сын рабов?
> У царских линкоров была прекрасная мореходность
Перегружены на нос.
> Царские эсминцы вообще считались лучшими в мире
На 1910 год, но не на конец ПМВ, когда у всех подобные были в огромных количествах.
> Так же достраивались новейшие линкор-крейсера
Самая концепция линейного крейсера оказалась фигнёй — лампасы всех стран его всё равно их в одну линии с линкорами ставили, хотя так делать было нельзя.
>большевики царя свергли
Надо спросить по-другому, почему недооценивают роль большевиков в Февральской революции?
Тупой зумер даже не понимает контекст, но что то там смеет кукарекать. Для древних людей земля была собственно вселенной, а звезды второстепенный фон. Ну ок, переставь местами 2 и 4 день, и вот тебе буквальное описание любой современной теории творения мира за 2000+ лет до их изобретения. Совпадение? Не думаю. Хотя атеизнутые всегда верят в совпадения
>Я могу жёстко бухать абсент и колоться героином и при этом выступать яро за сухой закон и смертную казнь для наркоторговцев.
Ты становишся менее правильным. Ты становишся зашкваренным пиздоболом с такими выкрутасами. То самое "пчелы против меда".
>Ну ок, переставь местами 2 и 4 день
Не ну это уже совсем троллинг тупостью пошел
Потому что так было написано в краткой истории вкп(б), которую вдалбливали советским гражданам на протяжении десятилетий.
>Рабочие России и партия большевиков
оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость
капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы
рабочих и солдатских депутатов.
Такого исторического образования тогда не существовало. И, наверное, существовать не могло, т.к. оппоненты большевиков это блеклая бездарная посредственность, которая ничего толком не сделала и не предложила в гражданской. Этих людей даже поимённо уже никто не помнит, их никто не цитирует (сегодня Ленина цитирует даже Трамп), они даже эмоций никаких ни у кого не вызывают. Либо побеждали большевики и спасают страну от падения в пропасть, либо страну распродают ельцинятки из временного правительства, либо великорусские держиморды каким-то образом возвращают себе власть и превращают страну в северную Индию, с таким же оголтелым насаждением религиозного мракобестя и толпами нищими зомби с потухшими глазами.
>Потому что так было написано в краткой истории вкп(б), которую вдалбливали советским гражданам на протяжении десятилетий.
а можно сцыльку на униан
Не было
Потому что люди не должны знать что была альтернатива кроме поехавших бар с куколдом-помазанником на троне или капающих кровью с клыков большевиков. Не надо русским знать что кроме гулага и крепостничества они могли высрать что-то другое и более комфортное, причем что во всём мире известно (Тайвань, Япония - отчасти детища русских соцдемов, Финляндия как реальная хорошая альтернатива пути постсоветской России)
>Тайвань, Япония - отчасти детища русских соцдемов
Очень интересно, где можно ознакомиться с темой?
Гугли Ладежинского и его аграрные реформы. Темы о которых ЗАПРЕЩЕНО говорить в постсовке.
Так это же не Россия получается, а просто европейская страна.
Так не интересно
Россия это всегда депрессия нишета и беззакония в виде страны.
1) Как 404 сейчас.
2) В нижней палате много левых.
3) В верхней те же люди, что были при Наполеоне III, который хоть и диктатор - руководствовался в политике либеральными принципами вроде самоопределения народов.
Потому что каждое поколение верит в прогресс и просвещение и что вот у него всё по-другому будет.
>вроде самоопределения народов
Это если речь идëт об Ирландии, Шотландии, Польше. Но Бретани, Окситании и Васконии не существует.
Слабые математические способности. Когда в голове мало математики, мозг допускает взаимоисключающие параграфы и не видит никаких противоречий между ними. Поэтому французы известны своими романами. Но как инженеры они слабенькие.
> Но как инженеры они слабенькие.
Нихуя высер. Тот же Суэцкий канал кто спроектировал, по-твоему? Да и в принципе у них инженерный мем стал главным символом страны.
Век такой был, ты еще спроси почему французские революционеры-якобинцы неграм прав не давали.
>Ирландии, Шотландии
Это где полностью проанглийский Наполеон 3 хоть раз раззевал свой усатый рот про эти страны?
Помогите найти сайт с информацией о Красных Кхмерах.
Помню когда-то наткнулся на сайт, где приводились в подробностях все их внутренние уставы, правила, распорядки, переведенные на английский язык. Но затем потерял тот сайт и больше не могу найти.
Гугл же выдает лишь всякие "мемориалы" и рассказы "очевидцев" о триллиардах убитых лично Пол Потом.
>Помню когда-то наткнулся на сайт, где приводились в подробностях все их внутренние уставы, правила, распорядки, переведенные на английский язык. Но затем потерял тот сайт и больше не могу найти.
Да там фантазии какие-то, скорее всего. От этого периода практически не осталось источников, настоящие "тёмные века" во второй половине XX века.
>Да там фантазии какие-то, скорее всего.
Ну, даже если и фантазии, то расписано было очень хорошо, с толкиновской любовью к проработке деталей. Все равно интересно почитать.
Вот были крестьяне и ремесленники. Они обучали детей всему, что нужно было для выживания и зарабатывания денег. Отсюда складывались сословия. Уже довольно рано дети могли трудиться и зарабатывать деньги.
В какой момент эта традиция ушла? Когда родители начали отдавать воспитание на аутсорс школам?
>Когда родители начали отдавать воспитание на аутсорс школам?
Когда начали хуярить по 12 часов шесть дней в неделю. Потом количество рабчасов сократили, но даже в пятидневку по 8 часов детей особо не повоспитываешь. Впрочем аутсорс был и до индустриальной революции. Тех же детей знати зачастую воспитывали, как бы сейчас сказали, репетиторы, а ремесленники своих детей отдавали в подмастерья своим коллегам и те их обучали.
А разве крестьяне и ремесленники работали меньше? Раньше была важна расширенная семья, где бабушки и дедушки присматривают, пока родители трудятся. Да и работать (помогать) ребенок начинал рано, не требовалось 18 лет надзора.
С разрушением цехового уклада
Не только крестьяне и ремесленники, все образы жизни циклично восполнялись
аристократы учились как пажы, фрейлины и оруженосцы без школ
чеховский Ванька учился на сапожника не в пту а техникуме, а на практике, у ипешника, держащего бизнес наплаву
в итоге все ремесленники заводили собственное ип, крестьяне становились главами гфх, аристократы органами власти
К 20 годам обычный такой средневековый человек был профи в какойто спецухе
Однако, это не устраивало ((безродных комополитов)) которым нужны были батраки которые не имеют ничего и счастливы, которые дадут дешовую рабочую силу,
а зпшки отнесут на уплату долгов и на биржу и снова батрачить
Тут вопрос звучит не когда отдали детей, а когда их забрали
Этот персонаж буквально на серьёзных щах толкает за ирригационную теорию государства на несколько часов, при том, что серьёзные египтологи пишут, что она давно опровергнута.
> Почему многие ссылаются на Галковского, если он буквально ни в чём не разбирается?
Тотальная малограмотность.
>Этот персонаж буквально на серьёзных щах толкает за ирригационную теорию государства на несколько часов, при том, что серьёзные египтологи пишут, что она давно опровергнута.
Люблю такие теории. "торговая", "ирригационная", может ещё до нефтяной додумаются, типа государство РФ создалось, потому что есть цель добывать нефтегаз.
>Этот персонаж буквально на серьёзных щах толкает за ирригационную теорию государства на несколько часов, при том, что серьёзные египтологи пишут, что она давно опровергнута.
В самом деле такие теории имеют большую поддержку у части историков. Вот мне препод толкал идею, что Русь создалась как охрана торгового пути из Варяг в Греки, а Россия 16 века для торговли с Англией (пушнина, пенька, лес и тд). Китай, стало быть, создан, для того, чтобы толкать ширпотреб в США. Кек
Проблема в том, что согласно археологическим данным, масштабные ирригационные системы появились в Египте тогда, когда государство там существовало уже несколько столетий.
В сущности государство автоматически появляется при распаде родов и племён с производящим хозяйством при наличии ресурса, который можно эксплуатировать, забирая себе весь прибыток взамен на защиту и судейские функции.
Фожизм-то в чём заключается?
Буквально nothing burger
Если совсем коротко, фашизм - это разновидность социализма, основанная на нации, а не на классах. Современный Китай - по всем признакам фашистское государство. Брежневский СССР, пожалуй тоже.
Все логично, пока государство только появилось, оно было маленьким, вот и постройки были маленькими, а вот как через несколько веков разрослось и окрепло, так начали строит масштабно.
Эта теория же про то, что государство в Египте сформировалось, когда земледельцы в дельте Нила обнаружили, что если всем вместе организоваться рыть каналы и строить плотины, то можно гораздо эффективней вести хозяйство, а руководители работ стали правителями? Почему бы им не начинать с маленьких проэктов?
В этой теории есть рациональное зерно, она перекликается с историей развития других древних цивилизаций, которые развивались у крупных рек, например, у китайцев есть мифический император Юй, который стал императором потому что очень хорошо руководил строительством каналов и плотин, чем спас страну от наводнений
То, что ты описал - это нацизм, а не фашизм. Фашизм - это тоталитаризм на максималках.
>>1000855
Наоборот, фашисткий режим давит частную собственность и свободу предпринимательства, стремясь к полному контролю над экономикой. Это как назвать большевизм (так-то во многом аналог фашизма) высшей стадией развития социализма.
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
Тоталитарное государство в принципе не может не быть социалистическим. Если нужно контролировать всё, то плановая экономика тут напрашивается сама собой.
>фашисткий режим давит частную собственность и свободу
Нихуя не давит, давит только комми режим часто физически
Социалистическим в искажённом совками восприятии этого слова, которые построили "большевистский" тоталитаризм, где никакого реального социализма с его равенством и справдливостью не было, и народом словно скотом владел мизерный процент прорвавшихся в номенклатуру и захвативших власть. В условиях капитализма тоталитарный режим строится таким же образом, просто за другой ширмой. Плановая там экономика или не плановая - роли не играет. Она в любом случае управляется как вздумается барену, чей сапог глубоко в анусе бесправного быдла.
>>1000869
Ну раз ты так скозал 🤡
>Фашизм это сращивание крупного бизнеса и государства.
Буквально обычный капитализм же? Lockheed Martin лоббирует помощь Израилю и тд. Или это не баг а фича, и ты и имел в виду что США это фашизм?
Реальный социализм и есть такой. Гулаг и номенклатура были уже в "Утопии" у Томаса Мора.
Лол. Да я просто перепутал нпц и партию игрока. Соперничаем конечно с КПГ и НСДАП.
>>1000828
Ну дык, на кону судьбы миллионов и очко фюрера, только законченный люмпен останется в стороне.
Ладно, вижу здесь такое никого не интересует
>без большевиков бы не одолели Гитлера
Муриканцы бы одолели
Среди клановцев были методисты, но их было меньшинство плюс методизм противоречит большинству идей ККК. Ну то что все люди равны перед Богом, то что католики и православные (а вторые оказали значительное влияние на Джона Уэсли) это тоже христиане и с ними незазорно общаться и даже перенимать у них что-то
Третий рейх был бы таким же непримиримым противником сша как и ссср, только хуже.
Понадобилось что-то от тебя -- принудительно записали в социалисты
Что-то не так -- выписан из коммунистов, кулак, ГУЛАГ
Давайте твердо и четко
Голодомор был или нет?
Голодомор был. Но я не могу назвать это геноцидом в полном смысле этого слова.
Только что с того-то?
Да-да, и убийственный запрет на выезд с голодающих областей неспециально приняли, а как бы для общего блага - борьбы с противниками колхозного рабства и прочими контрреволюционными элементами (эмм, упс). И вообще, это всё сами украинцы и агенты Польши виноваты, уии!
>>1000920
https://youtu.be/iWeZV6OAElU
было пизже. Примерно тогда же.
Лол блять, нормально тоже, такого не видел.
Но ян е согласен с мыслью. Цари всех заебали, сотни лет рабства крепостного, должно было рвануть рано или поздно.
Эти видево давеча в вебм треде постили. Ты их там увидел, скачал и тепепь так понтуешься, будто сам с vhs переписал на цифру
Ну нет, братишка, ты может просто еще не дожил до того момента когда тебе зайдет.
Мне 50 скоро. Куда уже заходить. Ну хуйня же. Оно и в 20 было хуйня и в 30 и сейчас. Ну пастернак может еще так сяк а ахматова полная хуйня.
https://youtu.be/XEVvrw79cDc
На вот хорошее. Краткий курс истории 20 века.
нет. Это передача начала 90тых. Такой вольницы не было никогда на руси. Может в 17 больше можно было но это не точно.
Нормально, ещё и принял от них заочные извинения. Перцы с короной на голове живут с идеей, что они ставленники б-га, у них совершенно другая мораль и психология, не может быть у них чувства вины перед плебеями. Вот плешивая беложопая скотина, например, устроила рязанский сахар, и что, его должны мучить угрызения совести? Нет, потому что он орудие провидения. Не был бы он этим орудием, тогда и б-г (который, конечно, «с нами», «за русских», такой вот он удивительно избирательный в отношении своих земных созданий) не дал бы ему даже помыслить о таком жертвоприношении (и вообще не дал бы ему этот пост) ради более масштабного блага, т.е. ради благополучия (в его понимании) России, нашей великой уникальной духовной России, ради которой ему, заботливому мученику, выпало честь нести эту ношу добродетеля, вынужденного брать на душу грех и выбирать наименьшее зло. Перед б-гом он ответит, если понадобится, а быдло его старания всё равно не оценит, быдло только нянчить через скрепы и полицейский аппарат.
Ну то есть в классовом обществе у верховных лиц отношение к народу примерно как к непоседливому ребёнку, который там постоянно что-то вопит, требует, не понимает «всю серьёзность обстановки», не знает «законов жизни». Пусть непоседа хоть ревёт и топает ногами, его всё равно нужно пиздить ремнём, потому что это делается ради него самого. Разве не приятно ли созерцать себя не только государем, но и государем справедливым, за которым стоит правда?
>рязанский сахар
Это когда этот пидор (не помню) рассказывал Лебедеву в интервью охуительную историю про ментов которые адресом ошиблись?
>рейх это просто "империя"(скорее держава, но ладно) на немецком
Тащемта Веймарская республика тоже официально именовалась Германским Рейхом.
Гросс Дёйчланд, а не рейх. Как Greater Greece или Greater Italy.
Österreich. Современное самоназвания Австрии на немецком.
Фашизм - это разновидность коллективизма как и социализм. Так правильнее будет.
Они свою страну назвали Grossdeutschland (буквально Великогермания). Типа как Великобритания (Grossbritanien на немецком).
Человек, которые не имеет достаточной и необходимой реализации в обществе и в парных отношениях. От слова "фрустрация".
Какие же раньше женщины были мужеподобными уёбищами. Постоянно бросается в глаза, глядя на старые фотографии. Даже не интересно разбираться почему так, хорошо всё, что хорошо заканчивается.
Раньше мужчины не были эстрогеновыми пидорами вроде тебя, а женщины были самими собой.
Учитывая что это мертвый язык, "выучить" его значит уметь читать аккадские тексты со словарём. Это в целом реально, но ожидай примерно 2 года учебы.
Ну, тут просто женщина в возрасте. Лоли всегда были ± няшные.
Просто этот термин звучит так будто его выдумали тупые пезды. По типу всяких "масиков" и "тюбиков".
>чё я должен сделать, чтобы дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания?
Дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания.
Любое государство разновидность колликтивизма. ЧТо ж теперь? Скакать?
%%какие то подазалупные опеределения%
Коммиглистам народные рев, ой то есть скакуны тоже не нужны
Чапаев и петька
Доставьте видео где базанутый дед на презентазции бомбит шо потери с 90ых больше чем на вмв
>>1000922
Вот он типичный путь умственного развития двачера - увидел интересное видево про банк империал, полез на лурк, оттуда попал на страницу про Городок, увидел еще одно интересное видево, притащил на двач. Дескать смотрите че бывает.
Печально видеть такую предсказуемость в поведении, но зато понимаешь, как устроено управление массами.
>двач
Кринжанул с нюфажки
Кекнул с подгорелкина
Та же хуйня с голодомором. 3.5млн-5млн жертв голодомора считают по отклонению реальной демографии от оптимистичного тренда.
Если так считать жертв капитализма на Украине, можно чёрную книгу капитализма начать писать.
Также, если у кого есть The History Of Government From The Earliest Times Файнера 1 том.
Сяпки заранее.
Это так, организованный совками Голодомор был буквально геноцидом Украинского народа
Хуже Голодомора Украинцев совками только геноцид Новгордцев москвитами
Геноцид украинцев за эти 30 лет с 50млн до 35(если они есть) - пока самый масштабный.
А если взять и продлить оптимистичный тренд совка то можно сказать "при совке в 2025 было бы 65млн" и насчитать 30 млн загивликов от рук капитализма
Ох и долбоеб зетный. Они просто переехали, либо проживают на занятых территориях
Они в бессрочном отпуске на Мальдивах. Да, больше половины населения
>нерожденные = убитые
Это я так понимаю очередные потуги неубиваемого недоголодоморенного коммиглиста.
Товарищ судья, каждый день люди убивают тыщи сперматозоидов, ну и что что я разбил своему соседу голову? А разве при царской россии такого не бывало? Да бывало ведь! И даже десятерых соседей убивали и даже отпускали досрочно
Ну попробуй не искать тогда удобные прецеденты, когда расстреляли убийцу или грабителя.
Всё так, совки ответили за Голодомор и геноцид отцов русского народа - Украинцев
(и частично за геноцид Новгордцев тоже)
А где теперь совок? Но ведь он мнил себя великой державой...
Хех, мда... Такова судьба любого фашистского государства
Просто я хочу разобраться сколько миллионов умерло на самом деле.
А не было было продрочено об скатерть
>>1001078
>>1001076
>барена аббижают аааа
Совковое государство местами даже хуже было какой нибудь СШП или БИ. Я же не скачу по этому поводу.
С чего ты взял это? Я помню эту рекламу и пародию. Был уже тогда вполне в сознательном возрасте. В чем твоя проблема?
Насколько знаю настолько долго идущих планов не было. У совка вообще план на третью мировую был уровня "механизированной армадой по ядерным кратерам дойдём до Ламанша, а дальше как получится". Что в принципе логично, если начнется война в Европе между ОВД и НАТО, то Европы никакой не будет больше, любые твои политические союзники в этих странах просто в пепел превратятся в первые несколько часов войны вместе с большинством населения. Ну а так в каждой европейской стране за некоторым исключением были мощные компартии которые периодически совку приходилось бить по рукам чтобы они восстании и революций не делали, а спокойно сидели в парламентах. Хороший пример это Франция после второй мировой где компартия половину всех мест в парламенте заняла и сейчас бы братскую республику народной демократии сделала, но из Москвы сказали нет. Или Италия где после покушения на Тольятти коммунисты хотели вооруженное восстание делать, но им снова не дали.
Ну и вообще что ОВД что НАТО всю холодную войну рассматривали именно как оборонительную и ждали что другая страна нападёт, там планов как мы первые к вражеским столицам танчики двиним никто не строил.
Еще можно погуглить один из слитых реальных советских планов по войне в Европе "Семь дней до реки Рейн". Совок как и США боялись ядерной войны просто невероятно ибо понятно что выиграть в ней не получится, поэтом даже план максимум это за 7 дней дойти до Рейна и заключить как можно быстрее перемирие. Притом даже в том сценарии во-первых НАТО нападают первыми, во-вторых вторгаться дальше ФРГ считалось чистым самоубийством и после быстрой победы в германии предлагалось идти на максимальные уступки лишь был получить мир.
Ведущий: — Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: — Нет.
Ведущий: — Почему?
Ельцин: — Потому что будущее за Россией.
В руководство партии проникли агенты ЦРУ, великий и могучий КГБ ничего не знал.
https://youtu.be/sAe4aUJSJAY
https://youtu.be/OM1EPTU6DWM
Вот смотришь документалку (на той же ЕпикХистори) например про Наполеона, и там в каждой серии гениальные мувы.
https://youtu.be/OE7nOk_O_EU
Александр - пехота в центр, кавалерия и легкие силы на один фланг, ударный кулак кавалерии и элитных легких сил с собой во главе на другой фланг = ПОБЕДА! И это не только персы. Но и греки. Но и скифы. И индусы ебанные на слонах и тех на колбасу отрпавил, а втрое меньше слоников Эпира растоптали легионы рима.
Если бы с личным составом немного повезло, и они не взбунтовались в Индии, то он бы реально Индию докрасить смог.
Однако вопрос, а КАК за 9 лет такой покрас сделать?
Бери выше - последний руководитель КГБ прямо говорил о том, что его целью было уничтожение КГБ. Он же сдал американцам схемы прослушки посольства.
Вся тактика в западной Европе строилась вокруг пехоты и охотиться за целиком конными загонами татарских и польских варваров их воюющим сословиям не приходилось.
Кажется англичане спустя 2000+ лет покрасили большую часть Индии лет за 10
>Александр - пехота в центр, кавалерия и легкие силы на один фланг, ударный кулак кавалерии и элитных легких сил с собой во главе на другой фланг = ПОБЕДА! И это не только персы. Но и греки. Но и скифы. И индусы ебанные на слонах и тех на колбасу отрпавил, а втрое меньше слоников Эпира растоптали легионы рима.
Тактика Молота и Наковальни, классика которая никогда не устареет
>>1001202
Установление лояльного правящего режима, это и есть покрас, дебилушко.
>>1001205
Так они никогда не сталкивались с кочевыми армиями, откуда там взяться конным лучникам. У европейцев не происходило коренного надлома военной мысли. Теже армии дронов это чисто восточная военная мысль, до которой европейцы еще не дошли. У них там до сих пор лыцари на Ф35 таранят противника.
Талетки прими шизоид. Большинство как жили так и живут на оккупированных территориях. Часть съебала в Гермашку и РФ. Прошлый год сдавал хату бабе с Бомбаса.
Тогда придется признать, что за последние лет 35 капитализм загеноцидил около 30млн хохлов
На драмендбассе население в 3-5 раз сократилось с начала свойны. Так и считай, что половину убили, а вторая половина сбежала. Лично мне лень.
Пришло время напомнить, что такое фашизм
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
Да я рофлю. Но нынешняя военная диктатура длится года 3, а хохлы вымирают лет 30
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
> диктатура длится года 3
Держи карман шире, порридж. В реальности она с 25.07.2002 от поправки к закону N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Там не было никакого установленного лояльного режима. Буквально Шаханшахом Персидской Империи вместо Дария Ахеменида стал Александр Аргеад. Но это то же самое государство с тем же самым аппаратом. И, по большей части, той же самой армии. Проживи Мокидонский лет 70, а не 32, то глядишь на старости лет принял бы зороастризм, а своих подсосников окончательно бы заменил персами, египтянами и халдеями. И через пару поколений вся Эллада говорила бы по-персидски.
Пиздец, т.е. правление нескольких наций или классов долбоёбов — это идиотизм из-за непостоянства человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии, а вот когда всё решает одна нация долбоёбов (по Карлу Шмидту) или один класс рабочих (ну а чё, простые трудяги хуйни не скажут, по Владимиру Ленину) — это вообще тема, то что надо, оптимальный вариант и прочее (IQ, образование, опыт, зрелый возраст, в конце концов, нет, не слышал). Просто потрясён силой социлогической мысли.
>Просто потрясён силой социлогической мысли.
Разделение на национал- и либерал-демократов суть то же разделение на левых и правых, не понимаю, чего ты вдруг порвался. Всяко чётче определение, чем записывание всех в фашизм с коллективизмом.
по мере продвижения чеканщики Александра генерили из драгметаллов захваченных в храмах и дворцах драхмы
солдаты получали жалование онлайн, закупки снаряги и фуража проходили с задержкой в 0,0001 наносекунды
средства на подкуп предателей и претендентов на наместничество не переводились
в этом ноу хау, так победили
Причем тут геноцид ебаклакина зетная? Иди таблетки прими
>>1001220
Все просто разъехались подальше от войны, дебилоид. Ну и домбасят утилизирует Пыня, а не кокой то там кокопитализм
>>1001225
Где они вымирают? Демография упала везде, даже в Китае. Про РФ я вообще молчу. К концу века население ДВ сократится до уровня 19 века. Пздц какие же тупые ЕГЭшники пошли
>солдаты получали жалование онлайн, закупки снаряги и фуража проходили с задержкой в 0,0001 наносекунды
Почему другие так не делали или делали, но терпели фейл?
И еще - почему тогда армия в Индии бунтовать начала и повернула домой, если золота вагоны. Тем более скорей всего им там всем рассказали, о храмах и богатсвах империи Нанда, а также о том, что она загнивает, вот при дедах, она была огого, а сейчас достаточно прийти, пнуть хорошенько и она ваша, со всеми шестирукими сисястыми шлюхами!
>подкуп предателей и претендентов на наместничество не переводились
Ну, так оно само складывалось. Вон тот же Бес хоть и зарубил Дария, но воевал с Сашком так, что легче уж трусишку Дария дожимать. Или разные заговоры и перестановки сатрапов, которые мутные восстания планировали. Короче, что-то не видно, что Сашок был мастером тайных дел. Скорее он по пьяне и сиськастой даме/попастому юноше дарил кому-то сатрапию, а потом охуевал от того, что там творится и убивал ставленика нахуй.
> по психологическому хомо капитализмусов
по психологическому анализу хомо капитализмусов
> ну а чё, простые трудяги хуйни не скажут, по Владимиру Ленину
И где он такое сказал?
Тарасик, сам таблетки прими. По количеству ярлыков наблюдается некоторая тряска
>>1001243
Западные марксисты. Общество спектакля и т.д.
Ну так диктатура (т.е. беспредельная власть) пролетариата, вся хуйня.
Да, но замыслу они ещё должны и соответствовать. А ты экстраполируешь идею на гречневых, которых ты видишь каждый день в общественном транспорте.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством...»
«Идеализировать народные массы – превращать историю вмелодрамувместо трагедии».
до этого никто не вводил на освобожденной территории своих денег из свободно конвертируемых драгметаллов
причем их и конвертировать не хотелось, свободное обращение
литерали перераспределение накоплений в пользу шлюх и шинкарей, мечта а не освободители
через 13 лет армия Макендонского стала скуфами, которым бы на диван перед теликом и сиську двухлитровую
>хохлы геноцид тарас капттализм
Мальчик это у тебя прям целый набор ярлыков из методички юного зетника)
>>1001254
>>1001256
Че вы бляди несете вообще? Никто никогда не собирался давать власть народу. Чета не нравится? Пиздуешь в гулаг.
Те кто прогрызли себе путь в высокие кабинеты, ни при каких условиях не отдадут свое насиженное место каким то левым хуям из народа
Нахуй иди, при чём тут я, я В.И. Ленина процитировал просто, выше постом писал, что сам с этим не согласен. Пиздец долбоёб, увидел и орёт, пару минут неспособен поразбираться, ёбаная скотина.
Соси молча
>>1001263
Как же зетник порвался. Сколько там коммуняки загеноцидили русских заливая по 20 литров чистого спирта в каждый рот
Не вполне понял, т.е. типа отбирал деньги у элиты и раздавал своим солдатам, местным фирмачам, которые их обслуживали, и быдлу и этим завоёвывал популярность? Так победил? Открытие социальных лифтов, такой, что ли, своеобразный древний коммунизм на минималках?
Мои любимые боевые картиночки. Первая показывает насколько плохо в Богоспасаемой было со статистикой и насколько хорошо с самогоноварением. Вторая классика вырывания из контекста. Из полного текста выясняется страшное: злодей Сталин придумал акциз
Он создал невиданный до этого объем мобильной денежной массы - большую часть накоплений храмов и дворцов перевел в монету
до этого рассчитывались коровами, векселями, и не таким большим количеством монет
драгметаллы лежали в храмах мертвым грузом
армия Александра на востоке была чужаками - не имела пиетета перед предметами культа и плавила их без задней мысли
не имела возможности расплачиваться векселями и расписками - для этого нужно какое-ето время строить население чтобы оно затерпело и
принимало филькины грамоты а обмен на фураж и секс
а тут полновесная монета, которой Александр наводнял страну, завертела снабжение добровольно и с песней
Челик, ну что тебе не нравится? Жилье, питание и Интернет есть, товары народного потребления есть, и, в общем, по б.-м. доступным ценам, тёлки нам один хуй давать не будут ни при капитализме, ни при социализме, но при первом строе сможем хоть за двадцать, хоть за тридцать лет накопить бабла, утешиться с проститутками, при социализме вообще бы всю жизнь дрочили, космосов с лунными и марсианскими базами тоже не будет никогда, если будут, только с роботами / постхуманами, нас и вообще обычных людей никто туда не возьмёт. Никакой коммунизм и прочая чушь тебя не спасёт, детство кончилось, пора исходить из того, что есть, думать, а не мечтать. Сначала надеются на чудо, потом теряют последнее, долбоёбы.
Ты нахуй никому не нужен счастливый ни при капитализме, ни при коммунизме, но в первом варианте ты хоть что-то сможешь оставить для себя, во втором у тебя крутые отберут всё, последний кусок хлеба, здоровье и саму жизнь, раздавят и не заметят, вот и вся разница. Общество всегда г.о. работает на элиту, при коммунизме оно работает на неё на все 100%, а та просто брешет в расчёте на дурачков, что это ради каких-то высоких целей, вот и вся суть.
Идиотина, плохо только с твоими знаниями. При царе у государства была полная монополия на виноделие. Так что там каждая бутылка учитывалась. В совке очевидно тоже была полная монополия, только вот государство решило поиметь сверхдоход и начало буквально спаивать население. Если при царе пили водку сваренную из множества натуральных ингредиентов, то в совке производство упростили ради количества. Вода + этиловый спирт. Вот и весь рецепт. Бутылка обходилась всего лишь в три рубля. Проблема массового алкоголизма хорошо описана в советской культуре. Именно тогда мы и стали нацией алкоголиков. Горбатый че то там пытался, но обломался.
>>1001283
Очевидно из крестьян и мещан
>>1001284
А нахуй вам этот сраный марс? Если так хочется повыживать в суровых условиях, что ж не едите на северный полюс или сахару осваивать? Ну ладно, хотя бы в Сибирь на ДВ? Там как раз демографическая яма
>Если при царе пили водку сваренную из множества натуральных ингредиентов, то в совке производство упростили ради количества. Вода + этиловый спирт. Вот и весь рецепт. Бутылка обходилась всего лишь в три рубля. Проблема массового алкоголизма хорошо описана в советской культуре. Именно тогда мы и стали нацией алкоголиков. Горбатый че то там пытался, но обломался.
Чушь какая-то. Не так это всё было. Ну а про Горбачёва вообще ахинея.
Как можно вообще спаивать если можно не покупать или пить иначе? Вот ты сколько сможешь по 0,5 водки за неделю или хотя бы за месяц? Или ты, как трезвенник, испугаешься и сразу станешь алкоголиком?
Пиздец манямир, даже особую царскую водку из волшебных ингридиентов изобрел. Ты бля про сивуху что ли? Так большевики эту хуйню просто классифицировали как "водочное изделие"
>Общество всегда г.о. работает на элиту, при коммунизме оно работает на неё на все 100%, а та просто брешет в расчёте на дурачков, что это ради каких-то высоких целей, вот и вся суть.
Очередной либергной расхваливает "капитализм, щастье, заебись" на грани абсурда. Вы только посмотрите на него.
При капитализме я могу жрать курочку каждый день с яйцами, ходить в комфортную качалку за копейки, слушать любую музыку, смотреть любые фильмы бесплатно, уехать в любой город и сменить род деятельности когда угодно, хоть дворником, хоть в вайбкодинг пойти. Про коммунизм в ответ обычно будет "РЯЯЯЯ ПРОГЛОТ ЛИБЕРАХА НИЩИЙ ДУХОМ ТВАРЬ РАБ", то есть вообще никакого положительного образа, сплошные оскорбления и слюни.
Причем я рабочий на заводе, а средний комми в интернете это обычно сидящий на шее мамки пиздюк или просто непонятно чем занимающийся опездол блоггер и тд.
Ну и каква судьба твоей Нэзалежной как фашистского государства? А также США и Европы? Согласно тебе они тоже фашистские государства.
>При капитализме я могу
При капитализме ты можешь жить иллюзиями как плох социализм и коммунизм, потому что потому. Рыночек - это швятое, скрепа всего человечества. Нельзя быть счастливым, нормальным, моральным и так далее человеком если ты не за "капитализм, щастье, заебись" и т.п. Такие, как ты, живёте в перевёрнутом мире, веря в то, чего не существует. И ведь не додуматься, что если бы был ваш ненаглядный капитализм тем, чем вы его малюете, никаких социализмов никогда бы не появилось на замену.
>>1001294
Благодарю.
>можешь жить иллюзиями
Какими иллюзиями? Я знаю как рядовой рабочий жил при СССР и как при РФ.
Ну и опять же, в ответ никакой конкретики, шлепанье языком про "капитализм" и "рынок" (что это?), и переход на личности. Просто сектанты.
И ведь из-за красного ебнутого скота любая попытка работяги выбить зарплату или право на труд больше и лучше наткнется вот на таких ебнутых шизопидорасов.
>Мне в коммунистах не нравится их софистика множественной бухгалтерии
А мне не нравится, что ты, как типичный либергной, приписываешь свои качества другим в политических целях и пытаешься морализаторствовать посредством фальши, лицемерия и прочей гнусности.
>Давайте твердо и четко
>Голодомор был или нет?
Это искусственный термин, идеологически заряженный и политически мотивированный, конъюнктурно востребованный цеЕуропой.
>Какими иллюзиями? Я знаю
Что ты можешь знать, если сыпешь пропагандистскими клише? Правильно, ничего.
>Ну и опять же, в ответ никакой конкретики, шлепанье языком про "капитализм" и "рынок" (что это?), и переход на личности.
Либер, ты совсем поехавший. Ты себя перечитай для начала. Нравится придуриваться - дело твоё, мне-то всё равно. Верь, что тебе чего-то должны, что "капитализм, щастье заебись" (и что это тебе непонятно якобы, как капитализм с рынком и прочие понятия). Я же говорю, ты (и подобные тебе), живёшь в зазеркалье, занимаешься пропагандой, делаешь вид, что этого якобы нет(впрочем, не только ты). Вы и есть сектанты. Сектанты непогрешимого чудного дивного всеямира.
>пропагандистскими клише
Простой вопрос сколько курочки ел простой рабочий в РСФСР в 1980 году например это пропаганда?
>Либер
Ну опять же, все кто задает неудобные вопросы или не является сектантом - сразу или фашист или либерал которому приписываются задним числом какие-то качества и убеждения.
И опять же, НИКАКОЙ конкретики, только переход на личности и оскорбления с водой. Никакой позитивной программы будущего.
Это как раз к тебе относится. Ты политшизу эту накропал.
Дебильный проплаченный набор слов 2. Тут, правда, после целого абзаца демагогии всё-таки приводится аргументик, что, был бы капитализм хорош, социализм не возник бы, ну так 1) Он и так появился далеко не везде, а где всё-таки появился — долго не продержался, 2) Это была неадекватная реакция отсталых малограмотных обществ на своё плачевное положение в Мир-Системе, примерно по этим же причинам всякая неприкаянная неустроившаяся молодёжь и пенсионеры идут в секты, к мошенниками и т.п. сейчас даже, в принципе, уже и конкретный источник и схемы этого мошенничества известны.
>смотреть любые фильмы бесплатно
Во-первых цензура при капитализме тоже существует. Во-вторых это покушение на святую интеллектуальную собственность и авторское право. Охуеть, фильмы ему бесплатно, коммунист что ли? Когда какой-нибудь xatab тебе игрульки на торрент сливал под лозунгом "искусство принадлежит народу" это вопреки капитализму, а не благодаря
борька был пупулярен везде. стопудова. Анекдот даже был "боря пригнись". А жирик вылез на арену в 90тые и уже был большей части СНГ похуй.
Если бы ваш социализм был бы таким прекрасным как вы его малюеете, совок бы не распался, люди бы не бежали с нищей кубы, а КНР не стала бы одной из самых капиталистических стран мира.
Ты о развале совка? Ну щас главный антифаашист обратно себерет. уже бывало
>Во-первых цензура при капитализме тоже существует
Да. Например в КНР очень сильная цензура несмотря на рыночную экономику.
Дай определение "капитализма" плз. А то у тебя выходит что бесплатно = коммунизм. Платно = капитализм. Интересно, где это такое определение этих терминов?
Я прямо сейчас смотрю фильм который захотел. Твой пост не имеет смысла.
>>1001324
Инетерестно откуда ты берешь такие причинноследственные связи?Как одно следует из другого? Это из серии если бы капитализм был охуенный либерия бы процветала а во фриско не было бы бомжей.
>а средний комми в интернете это обычно сидящий на шее мамки пиздюк или просто непонятно чем занимающийся опездол блоггер и тд.
Ну я миллионер и очень левых взглядов. Где твой б-г теперь ?
А ты бы лучше жил в капиталистической либерии или в аналогичном африканском социалистическом государстве? (из тех которые существовали)
>>1001253
>>1001294
>>1001311
А научные исследование по поводу цвета глаз у розового невидимого единорода тебе не скинуть? Еще можно почитать научную диссертацию об эфире.
>Простой вопрос сколько курочки ел простой рабочий в РСФСР в 1980 году например это пропаганда?
Это не "простой вопрос", а дебильный вопрос, предполагающий наличие некой зацепки для идеологических нужд. Попытка манипуляции.
>Ну опять же, все кто задает неудобные вопросы или не является сектантом - сразу или фашист или либерал которому приписываются задним числом какие-то качества и убеждения.
Хе-хе, попытка в двойные стандарты. Не, не пройдёт. "Шлифуй" свою демагогию дальше.
>И опять же, НИКАКОЙ конкретики, только переход на личности и оскорбления с водой. Никакой позитивной программы будущего.
А вот это интересно. Давай, рассказывай про свою позитивную программу. Как там "капитализм, щастье заебись" должно осчастливить человечество? Как успехи? Что-то не видно за все эти столетия эпохального "конца истории по Фукуяме".
Есть перечни запрещенных фильмов. Если ты такой скачал где-то втихую это опять вопреки, а не благодаря
>>1001326
Капитализм экономическая формация основанная частной собственности. Собственность самое святое при капитализме, доходит до того, что даже делиться запрещают законом. Не продавать краденное для своей выгоды, а просто делиться с нуждающимися
>Как там "капитализм, щастье заебись" должно осчастливить человечество? Как успехи?
Смотри на:
Падение нищеты в долгосрочной перспективе
Повышение качества жизни
Инновации
Динамичность экономики
В долгосрочной перспективе в тренде на 100-150 лет. Моя позитивная программа - продолжать этот курс, развивая стабильные полезные институты в развитых и развивающихся государствах, и внося необходимые поправки в законодательство и институты для поддержания динамизма экономики и конкуренции и для создания нужных стимулоов и поощрений для экономических агентов.
>Капитализм экономическая формация основанная частной собственности.
Частная собственность существует столько же, сколько и цивилизация, лол. Почитай что нибудь про развитие частных и банковских секторов в античности. В Древнем Риме например. По твоей логике в Ганзе, в Венецианской республике и в Новгородской республике был капитализм. А вот это слово "формация" это к чему? Я не помню, что бы я сказал что я бы придерживался "формаций". Я вообще не считаю, что эти формации существуют и что формационный подход актуален.
Да кстати, а что насчет стран где нет развитого института частной собственности? Там тогда по твоему определению и капитализма нет? Ну и хорошо, тогда выписываю всякие африканские бантустаны из капитализма. А вот в КНР и КНДР частная собственность наоборот развиты хорошо.
>Дебильный проплаченный набор слов 2
>Это была неадекватная реакция отсталых малограмотных обществ на своё плачевное положение в Мир-Системе, примерно по этим же причинам всякая неприкаянная неустроившаяся молодёжь и пенсионеры идут в секты, к мошенниками и т.п. сейчас даже, в принципе, уже и конкретный источник и схемы этого мошенничества известны
Ну вот ты это написал. Ты и вправду полагаешь, что от приписывания дебильности чужим словам твои собственные перестанут быть дебильными? Я ожидал большего, но ты и впрямь одебилел. Лишь бы подебилить, отстаивая швятую скрепу "капитализм, щастье заебись".
1) дай ка пруфца что ты "миллионер"
2) как наличие миллионов рублемассы опровергает мой тезис?
>>1001335
>дебильный вопрос
Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
>попытка в двойные стандарты
В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
>рассказывай про свою позитивную программу
ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее. Какие блядь программы, ёбнутый? Какие нахуй капитализмы? Я рабочим могу позволить себе хорошо пожрать, отдохнуть как хочу, купить какие-то совсем мелочи как хочу. Еще 40 лет назад мне бы простую одежду пришлось ДОСТАВАТЬ. Фрукты я бы ДОСТАВАЛ на праздники. Технику тем более. Какую-то хуйню вроде интересующей литературы пришлось бы так же ДОСТАВАТЬ с угрозой попасть на разговор в КГБ потому что сука посмел запрещенное читать (а запрещенное - какой-нибудь ближневосточный роман). Мясо пришлось бы ДОСТАВАТЬ. Ну или становиться большой шишкой-партработником чтобы в березку ходить, чтобы просто куру нахуй пожрать. Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
>>1001336
Блядь, ну и маневры, перечни запрещенных у него, охуеть.
На третьем - вертикальный ветряной ротор Савониуса, весной/осенью при наличии ветра - должен что-то куда-то качать погружным колесом.
>Если бы ваш социализм был бы таким прекрасным как вы его малюеете, совок бы не распался, люди бы не бежали с нищей кубы, а КНР не стала бы одной из самых капиталистических стран мира.
У тебя порушены причинно-следственные связи ввиду отсутствия логики и под крайне сильным влиянием идеологической заряженности и политической мотивации. СССР распался не из-за этого, а по ряду причин, мог и не распасться. Про Кубу все претензии к Батисте и ЦРУ, почему они не смогли помочь нищим "повстанцам" обрести щастье, раз всё так замечательно было и могло стать. КНР не капиталистическая страна в том понимании, которое ты вкладываешь. Там "специфика". Про рыночную экономику ты пишешь хуйню и маразм постом ниже, это показательно.
Крч, ты просто идеологически заряженный дебил, прикидывающийся работягой, экспертом и непропагандистом.
>Где тут подвох?
Подвох в том что "успех" или "неуспех" (относительное понятие) какого-то режима - это целый ряд факторов, а не только одного, и обосралась не только одна часть общества если говной воняет.
>Я вообще не считаю, что эти формации существуют и что формационный подход актуален.
Поэтому начинаются изумительные маневры
>Да кстати, а что насчет стран где нет развитого института частной собственности?
Ничего. Их нет. Ну может КНДР, но это терра инкогнита
>тогда выписываю всякие африканские бантустаны из капитализма
На каком основании? А куда вписываешь? В коммунизм, феодализм, рабовладельческий строй?Но вообще я понимаю к чему клонишь - к мульке про неправильный капитализм. Но на самом деле в этих странах самый настоящий капитализм с частной собственностью и рыночком. Он там даже менее отягчен госнадзором чем в развитых странах. Capitalism in a nutshell так сказать
>под крайне сильным влиянием идеологической заряженности и политической мотивации
Какая у меня сильная идеология и политическая моитвация?
> СССР распался не из-за этого, а по ряду причин, мог и не распасться.
А из-за чего? Где были те комсомольцы коммунисты пролетарии которые вышли бы на улицы защищать социализм от проклятой реакции и реставрации капитализма?
>КНР не капиталистическая страна в том понимании, которое ты вкладываешь. Там "специфика".
Критерии "капитализма" в студию. Тогда и поймем является ли КНР капиталистической или нет.
>Ничего. Их нет. Ну может КНДР, но это терра инкогнита
Он там есть. Правда теневой и децентрализированный. Скорее общественный нежели чем государственный. Но он там есть. По крайней мере был до недавнего времени. Можешь почитать в интернете что нибудь про "Новых корейцев" и леди-бизнесвумен в Пхеньяне.
>На каком основании? А куда вписываешь? В коммунизм, феодализм, рабовладельческий строй?
Я не занимаюсь натягиванием совы на глобус в формационном подходе. Ты сам только что описал его ущербность. По твоей лоигке надо обязательно вписать ЛЮБУЮ существующую историческую систему взаимоотношений в одну из этих формаций. Причем, даже если будут обнаружены новые подробности о существующих исторических цивилизациях. Ты же понимаешь насколько это ущербно? Исторические и экономические данные о прошлом постоянно обновляются, ведутся исследования об экономике и об роли тех или иных институтов. А у вас до сих пор натягивание совы на глобус с пятичленкой. Расскажи например, какая "формация" была в империи Инков, или в республике Венеция? Да хоть найди тот-же феодализм на Руси. А в Египте времен седьмой династии фараонов кстати какая Формация была? А в японии 10го века?
Но вообще буду честен - я не пытаюсь вписать экономику или режим в какие-то рамки. В бантустанах рыночная экономика, просто с неразвитыми институтами. Это не делает "каптиализм" там "неправильным". Это просто говорит о том что сами государства там говно, раз не смогли выстроить нормальную экономику (неважно какую.)
>Он там даже менее отягчен госнадзором чем в развитых странах. Capitalism in a nutshell так сказать
Ну я ващето государственник, и чо теперь? Я Не отягощен идеальными капитализмами в вакууме. Я смотрю на то, что работает в экономике а не на то что там капитализм или нет. А значит это развитая судебная система, защита частной собственности, ясное и честное законодательство, и правильное построение системы экономических стимулов.
Я просто не стал писать про капиталистический способ производства, а тебя понесло в Древний Рим. Как-то похуй какая конкретно формация была у древних Инков, и так понятно, что не капиталистическая
Экономика Инков строилась на господстве государственной собственности, а объёмы производства определялись заранее заготовленным планом. Продукты для населения распределялись из центра.
Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
>Русь создалась как охрана торгового пути из Варяг в Греки
>Россия 16 века для торговли с Англией
А разве первое не совсем так? Видел новые исследования что вообще-то для судоходства наши реки ВООБЩЕ не были готовы и весь этот путь из варяг в греки как его описывают выглядит мягко скажем нереалистично. Но как было-то?
Слушай, вот скажи, левачок, что мне даст твой ёбаный коммунизм? ИИ и автоматизацию производства, так, что можно будет работать три часа в день и потреблять как сегодня или больше? Армии каких-нибудь вечно молодых на всё согласных кибергёрлз, которых в день знакомства можно будет натягивать во все щели? Фантастическую бесплатную медицину? Бессмертие? Выяснение основ устройства Вселенной? Всякие ёбаные войнушки, колонизацию мёртвых булыжников, бессмысленные олимпидорские игры и прочую ебанину, которой Совок занимался, не предлагать, я психически б.-м. нормальный человек, мне эти BDSM-игрища нахуй не усрались.
>>1001368
>Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
>В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
Ты типичный либергной, который привык манипулировать диалогом как ему вздумается и считать, что ему все чего-то должны. Должны оправдываться, каяться и т.д. Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели, и ты всячески пытаешься сделать вид, что "это другое". Как дебил, снова и снова. Но это не работает, и ты пишешь одно и то же в иллюзии исключительности и не можешь смириться с тем, что она плод твоего больного воображения, а сам ты всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны.
>ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее.
>Какие блядь программы, ёбнутый?
Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
>Еще 40 лет назад
>ДОСТАВАТЬ
Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального? За колючей проволокой и серой робе на принудительных работах? КГБ интересовалось ближневосточными романами, которые ты читаешь? И чего, стоило интересоваться? Самиздат от диссидентских кружочков, может, был? Тогда могли конечно. Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием. Цензура и прочее есть везде, если ты, как работяга (лол), не знал. Зато теперь знаешь)
>Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Вот видишь, хуёвая у тебя легенда вырисовывается. То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться. Как ты сам понимаешь, всерьёз воспринимать то, что ты пишешь про досуг, невозможно.
>Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
>Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
Я рад, что ты столь исчерпывающе описал себя посредством проекций. Продолжай и дальше пытаться столь неуклюже и дебильно заниматься демагогией, "работяга простой вне политики, идеологии, пропаганды", аххахаа))
Психически ты не очень нормальный если твои интересы ограничены едой и сексом. Огрызок человека, имитация
Правачок, мне похуй, что там тебе надо. Я тебе ничего не предлагаю. И коммунизм "не мой". А вот ты какого-то рожна чего-то требуешь для себя и за что-то впрягаешься. Хотя говоришь о себе как о м.б. больном на голову похуисте.
>Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием.
Как практика, пидор, блядь, сейчас все магазы завалены импортными книгами, в Совке на "Трёх мушкетёров" за месяцы-годы надо было подписываться (слышал неоднократно от старшего полколения), современной иностранной литературы не было почти вовсе, отечественная — или классика XIX века, или пропагондонство. У детей десятиминутный мультик вечером в воскресенье главная тема для обсуждений, рыдали, когда отменяли или какой-нибудь "Ёжик в тумане" ставили. Как можно быть такой мразью, удивительно.
Мысль о том, что рабочий когда-либо может научиться управлять государством - и есть утопизм. Чернь тупа и не научилась бы править и за тысячу лет. Это аксиома.
Конечно нет. А ты наверняка с какой-нибудь тусы демшизы, верно?
А ты святым духом что ли питаешься? У меня там, кстати, не только это отнюдь, и про еду я в том посте вообще не писал.
На вопрос ответь, пидорасина.
Лол такой пиздежь. У меня от предков остался вагон иностранной классики советского издания. И не только Дюма, 20 век тоже. Серия иностранный детектив, иностранная фантастика. Я хз кому ты пытаешься лапшу навешать
>Я тебе ничего не предлагаю.
Ну вот нахуй иди тогда и у себя в уголке на свой коммунизм дрочи, ебанатушка. Чао.
А про что? Про фундаментальную науку? Этим в СССР мощнейше занимались
>Ты типичный либергной
Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
>Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели
Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
>всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны
ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов.
>Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
>Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального?
опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
>общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием
ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
>То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться.
Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
>Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Просто типичный сектант. Сектант орет что он за рабочих и всё хорошее для них. Сектанта спрашивает рабочий, а че вы сделать хотите, а чего добиваетесь, а че предлагаете, а че с проблемами у совка. В ответ - крики, оскорбления, ты тупой, ты не понимаешь, ты либерда-фашист-малолетний дебил, читай Маркса, хватит тут пропаганды, уходи урод.
Потом эти же скоты удивляются почему их потолок от 5 до 10% на выборах в ЛЮБОЙ стране мира. Примерно как у либертарианцев, партии пиратов, зеленых, зигаметов и тд.
>и у себя в уголке
Ну так и иди нахуй, поридж болезный, лечись. Это ты надрачиваешь на свою правизну поехавшую и требуешь, чтобы другие надрачивали, долбоёбина.
Заранее подписывались и годами ждали, это за всю жизнь (жизни) скоплено, за десятилетия, зайти в магазин и купить было невозможно. Все серии, особенно двадцатого века, тщательно подобраны по идеологическим, "моральным" и всяким прочим критериям, какой-нибудь хоррор, например, достать было практически невозможно. Даже подписных изданий на всю страну не хватало, в крупных городах ещё можно было встать в очередь, в райцентре каком-нибудь ты скорее хуй отсосёшь, чем Гюго или Джека Лондона получишь.
Я этот "пиздёж" слышал человек где-то от пяти старшего поколения, так что можешь это опровержение в жопу себе засунуть и идти Валиса Лациса с Рабиндранатом Тагором и стенограммами съездов КПСС взахлёб почитать.
Еще не забывай чтоб книжечку Дюма ебаного купить надо было треть ЗП отдать, вообще ебнуться. Просто кусок макулатуры, страна кал, страна тряпки в пизду вместо тампонов, страна аборт вместо гандонов, страна картоха вместо курицы.
А ты в чью пользу обслуживаешь пропагандисткую машину в рамках информационной войны?
Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
>Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
>Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
>ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов
Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
>Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
Не больше, чем у тебя в отношении многого и многих. Следи за тем, что ты пишешь, это не моя проблема. Для тебя, впрочем это не проблема, а привычное положение вещей.
>опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
>ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
>Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
>безработный
У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
>Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
>Просто типичный сектант.
>[далее поток политшизы]
Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
кто такие либералы и какая идеология у него? Дай четкие определения своему потоку шизы
>Социал-демократы - пособники и прихлебатели, ширма
Посыл твой ясен. Самокритично, ничего не скажешь...
Ни в чью. А вот твоя приверженность шаблонам ввиду прозрачного намёка ясна.
Понятно.
>твоя
Чья? Ты с кем говоришь?
>приверженность шаблонам
Каким?
Что ты блять несешь. У нас тут каждый второй зумер то парилку сосет, то мет долбит, то с сиськой пиваса.
>>1001304
Нет, при царе варили виски. Царские товары хоть и уступали в количестве, зато превосходили в качестве западные товары. А совковый хлам был никому не нужен
>>1001330
Сухой закон ввели в 1914 на время войны. Уже тогда пытались ограничить винно-водочных королей. Совок к этому придет только спустя 70 лет
>>1001336
Нет никакой частной собственности. Оно твое только пока ты платишь все налохи и соблюдаешь барские законы. Капитализм это лишь условность романтизированная в 19 веке. Ни один кокопиталист не скажет чем он отличается от древнего купца или помещика
>>1001400
>Как практика, пидор, блядь, сейчас все магазы завалены импортными книгами
>Заранее подписывались и годами ждали, это за всю жизнь (жизни) скоплено, за десятилетия, зайти в магазин и купить было невозможно.
Сейчас другая крайность. Мне похуй, что ты слышал. Важно то, какие выводы делаются из этого, и чему это служит. Мразь ты действительно удивительная, корчащая из себя работягу, но на поверку оказывающаяся пропагандистом (штатным или нештатным - не важно). Твои крокодильи слёзы ни тронут никого. При желании ты можешь легко убедиться, что твои рассказы не стоят ничего. Несмотря на отсутствие индустрии развлечений в том виде как она была на Западе и наличии более в чём-то жёсткой цензуры из идеологических соображений и Холодной войны - того, к чему ты так клонишь, не было.
"В СССР художественную литературу выпускали около 20 центральных и 120 республиканских и областных издательств почти на 100 языках народов СССР и зарубежных стран."
Охуенные истории. Буквально вся наша правящая верхушка за последние 100 лет состоит из черни. Срален сын сапожника. Хрущев пастух-слесарь. Горбатый политрук. Путин кгбшник. Рамзан сын муллы.
И даже это лучше слабоумных продуктов инцеста.
>Понятно.
Что именно?
>Чья? Ты с кем говоришь?
Твоя. С тобой же говорю. Или ты - это не ты?
>Каким?
Твой нарочитый вопрос. Согласно тебе любые речи о политике и идеологии, а также истории - признак пропагандистской машины. Ну а себя ты полагаешь как бы вне всего этого. Это и есть шаблоны.
>>1001416
>кто такие либералы и какая идеология у него? Дай четкие определения своему потоку шизы
Для начала убавь свой тон. Заодно избавься от избирательности. Ему почему-то ты такие вопросы не задаёшь. Как получится - заходи, посмотрим.
>Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
>Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
>У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
>Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
>голосовать на "выборах" в РФ
Не, этот реально шизофреник какой-то.
>У нас тут каждый второй зумер то парилку сосет, то мет долбит, то с сиськой пиваса.
У вас это на усруанде? Потому что в России потребление алкоголя падает год от года и тем более у малолеток, как и преступность и наркомания и так далее.
Ага охуительные истории. Она не падает, а варьируется. В нулевые было алковолна, затем начали бороться с нелегальщиной и повысили акцизы на винные товары, потребление алкашки немного спало. Но по отдельным регионам полный пиздец. В той же Вологодской губернии даже ввели сухой закон, иза повального пьянства. К тому же появилось много альтернатив алкашке. Наркомания почти везде бьет исторические рекорды
>Бессмысленная строка, переход на личности.
Дешёвая провокация путём неудачной демагогии, фанатичная вера в свою исключительность трактовки чего угодно и как угодно.
Бесплодная попытка отмазаться от пропаганды. Напоминаю тебе твои же слова долбоёба "какие нахуй "-измы", "да я вне [политики и идеологии]" и т.д.
>Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
Я не зумерок. А вот ты при своём, по твоим словам возрасте, мало чем отличаешься от типичного. Ну да я уже об этом сказал выше.
>Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
Ёбаный политический пидорас, ты вообще читаешь, что пишешь? Ты занимаешься пропагандой и тупо это отрицаешь. А щас ты и вовсе хуйню откровенную задвинул "я просто отдыхаю". Хуле ты тогда здесь делаешь, долбоёбина упоротая? Совсем ебанулся в край? У тебя работа с отдыхом не перепуталась?
>Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
Лол. Да мне похуй, что ты чего-то там, поебать абсолютно, это ты закомплексованный и проецируешь. Ну да, не повезло тебе, всего лишь "работяга" и шестерёнка )
Чего забыл на "мёртвом" сайте? Нахуя отрицаешь наличие пропаганды в своих речах? Кого наебать хочешь и зачем?
>>Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
>Бессмысленная строка, переход на личности.
Нет, это срыв покровов, и тебе неудобно. Но боржоми пить поздно )
>Не, этот реально шизофреник какой-то.
>попытка спрятаться за аудиторией ввиду своей полной импотентности
А как же душещипательный рассказ о либеральной демократии? Его так и не будет? Что же, не могу сказать, что сожалею.
>"В СССР художественную литературу выпускали около 20 центральных и 120 республиканских и областных издательств почти на 100 языках народов СССР и зарубежных стран."
Совершенно ничего не значащая официозная пропагандисткая фраза, можешь в жопу себе её засунуть.
Сейчас больше информации, чем при Совке, больше энергии (питание и т.д.), больше возможностей закрыть все свои потребности, есть собственность, которую просто так ни государство, ни ещё кто-нибудь не отнимет — резерв, который может помочь, если с владельцем что-то случится, типа как даже выборная власть, тоже совсем уж хуйню творить не будет, так что нахуй ты иди со своим Совком. За десять постов ни одного его преимущества не назвал, один бред гумозный про духовность, высшие приоритеты и прочая ебанина для интеллектуально неполноценных.
А интернет при совке с какой скоростью был? А? А? Шах и мат комуняки
>так что нахуй ты иди
Так ты и иди нахуй сам со своей пропагандой либерастии. Которую ты так отрицал.
А сейчас как бы переходишь к сути.
Ты должен был
Я твоей исключительности нихуя не должен. "Капитализм, щастье заебись" плюс всё прилагающееся - это всего лишь скрепа идолопоклонства, которую тебе хочется выдать за нечто большее и швятое. Твои рассуждения просто смешны и нелепы.
Так себе и засунь свой "неофициоз", будешь рассказывать долбоёбам "что книг не было".
Как в Северной Корее был бы сейчас, даже не как в Китае. Слова Богу, при другом живём строе.
Ну вот и результат к которому пришли. Пыня на их фоне ещё прилично выглядит, он хотя бы не колхозан
Не лучше. Я често бы предпочёл, чтобы мною правили вырожденцы-Габсбурги, чем говорящий скот из простого народа.
В этом и проблема царистов, им похуй на качество барина, им нужна легитимность.
Ничем не обоснованная фантазия. Чичас бы отрицать влияние распада второго мира на положение в КНДР. Впрочем назло всем они выжили даже в такой жопе. И даже могут предложить экспорт РФ
Да по сути ничем не отличается. Поставь его на место Сралина, он бы такие же чистки устраивал. Просто сейчас времена другие, пынимать надо. Конкурентов и неугодных (ну всяких там Немцовых, Ахматов, Навальных и прочих) устраняют чужими руками. Чистка идет, но более изощренная. Гаечки закручивают, но так чтобы народ не сильно бухтел. ВВПы топ-3 мира, догнали совочик без всякой принудиловки и железного занавеса. Правда демография в жопе, но это мировая тенденция так сказать. Короче даже не доебаться.
> мною правили
Буэ. Ещё и предпочёл больных на биологическом уровне против угнетённых социально.
> Правда демография в жопе, но это мировая тенденция так сказать
Да, капитализму уже пора на покой.
Дай определение капитализму, и по каким критериям ты вычислил что ему "пора на покой." Это пациентам в дурке пора на покой.
>Дешёвая провокация путём неудачной демагогии, фанатичная вера в свою исключительность трактовки чего угодно и как угодно.
Снова сплошные оскобления.
>Я не зумерок. А вот ты при своём, по твоим словам возрасте, мало чем отличаешься от типичного. Ну да я уже об этом сказал выше.
И еще
>Ёбаный политический пидорас, ты вообще читаешь, что пишешь? Ты занимаешься пропагандой и тупо это отрицаешь. А щас ты и вовсе хуйню откровенную задвинул "я просто отдыхаю". Хуле ты тогда здесь делаешь, долбоёбина упоротая? Совсем ебанулся в край? У тебя работа с отдыхом не перепуталась?
И еще. Челик буквально запрещает в интернете сидеть и писать неприятное.
>Чего забыл на "мёртвом" сайте? Нахуя отрицаешь наличие пропаганды в своих речах? Кого наебать хочешь и зачем?
Таблетки.
>Нет, это срыв покровов, и тебе неудобно. Но боржоми пить поздно )
Бессмысленная строчка.
>А как же душещипательный рассказ о либеральной демократии? Его так и не будет? Что же, не могу сказать, что сожалею.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал? Ты ебнутый? Ты пизданутый? Тебя били по голове? Где я что-то про демократию писал, хуесос? Выебок блядь безработный, делом займись, пидорас.
Давай-ка ты притащишь пруф на каждого второго зумерка под синькой, а не маняврировать будешь.
Ненависть к царям происходит от чванства и неоправданной гордости. Во все времена, начиная с египтян и шумеров, она считалась признаком дикаря и варвара. Хочешь подражать людям каменного века - дерзай, но других в это не впутывай. Демократия не более чем, краткая флуктуация в истории цивилизации.
Если бы Пыня правил в 30-х не было бы ни чисток, ни ГУЛАГа
Кто и во что тебя куда-то впутывает? Никто не впутывает. В тебя просто плюнули как в жалкого пресмыкающегося червя и не более.
>>1001465
>> мною правили
>Буэ. Ещё и предпочёл больных
Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей.
В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
И тут достаточно просто осознать, что при всей той несвободе и подавлению человеческого достоинства, люди 100 лет назад получили еще и власть, состоящей из представителей отборного, специально выведенного кала. Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы.
И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо. Не выбирать ничего в этом уравнении невозможно.
А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств.
>дети алкашей и необразованной черни
>просто законченные холопы
Можешь пояснить, в чём между этими двумя такая разница, что ты из в отдельные категории выделил?
Есть. Самодержец умер как мученник без должного суда и следствия. ульянов сдох как собака от сифилиса в луже собственной мочи, а потом его подсосы все равно пересрались между собой.
>И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Тусовочка братьев-вырожденцев, все получили власть тупо в подарок от папы. Естественно каждый братишка другого братишку признает и чествует, а как может быть иначе. А потом когда совсем всех заебали, их просто выкинули свои же подчиненные, вот такой непререкаемый авторитет
Например партийная верхушка брежневской эпохи в своей массе это хохлы с окраины, кончившим семилетки, работавшие на заводах металлургами в цехах, построивших карьеру на кумстве и комсомольской агитации.
Претензий к ним никаких. За исключением того, почему такие люди должны управлять населением государства, а не выходцы из потомственных госслужащих, которые с рождения воспитывались этому делу и получали лучшее профильное образование.
>Тусовочка братьев-вырожденцев, все получили власть тупо в подарок от папы
Если ты решаешь сводить к абсурду авторитет любой власти, то это утверждение можно применить где угодно. Только иногда подарок будет не от папы, но это уже не имеет значения.
>Естественно каждый братишка другого братишку признает и чествует
Конечно. У тебя Европа 19 века это система братишек, где каждой династии отведено место под солнцем, где прописаны правила игры и международные взаимодействия. При всей несправедливости системы(с позиции детей "да как это так мной управляют какие то габсбурги/романовы/гогенцоллерны), более достойного примера у нас просто нет.
>их просто выкинули свои же подчиненные
Элемент внутрисемейных разборок. Сюда же дворцовые перевороты. В каком нибудь современном клановом бизнесе все точно так же работает до сих пор, он на тех же принципах построен.
Только вот для конечного потребителя/жителя эти разборки — что то очень далекое. Он как жил у себя в уезде, не видя чиновников по 30 лет, так и будет. Он как работал мелким бюрократом в городе N в мировом суде, так и будет.
Там просто не было интереса мочкануть братика чтобы самому усесться с целью начать проводить эксперименты над населением. Новоиспеченного царя тогда бы его сподвижники следом отправили вперед ногами, это система сдержек и противовесов и она работала.
А с приходом открытых гомосеков из низов кончилась и система, и легитимность, и мировой авторитет, не говоря уже о лишениях населения.
Какая разница кто и как сдох, блядь? Ты фанат вархаммера что ли?
> Давно в тред не заходил
Уверен, что это очень интересная и ценная информация на анонимной борде.
> Заметьте, как пациент
«Я первый надел белый халат, значит пациент ты, а я врач! Сейчас специалист всё расскажет как оно на самом деле!»
> типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят
По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь. Это просто на анонимной борде можно без последствий писать всякую хуйню, т.к. превратиться здесь в нерукопожатого дегенерата, от которой воняет говной, невозможно. Посты такого додика тяжело идентифицировать, чем додик и пользуется.
> Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей
Очередная риторическая демагогия типа «а на самом деле...», «а вот в действительности...», «а правда-то в том, что...».
> Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы
Так они ещё террористы, педофилы и каннибалы. По-моему это важно упомянуть.
> И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова
Ну так они ваще классные были. Вон, какие они там в пиджаках на фотках красивые, ордена всякие. Платья какие пышные у их женщин, такие элегантные. Горжусь за такого барина.
> Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо
Да, да... «разумно», «очевидно», «даже объяснять не надо»... Ну как бы это же понимают все адекватные люди. Правильные, хорошие, умные люди.
> А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств
Слушайте воспитателя, дети!
Конечно есть разница. 100 лет уже мученический конец царя, его семьи, доктора Боткина и приближенных стоит поперек горла у клоунов, и им каждый раз приходится корчить рожу и мычать "аррря сдохли твари проклятые в луже собственного дерьма заколотые штыками в подвале как собаки". Только все никак никого не убедят, даже 70 лет партийных гомосеков не помогли, лол.
Единственный просчет царя был в том(да и то, ретроспективно, и с пониманием что его выбор осуждению не подлежит), что руководствовался незыблемыми тогда понятиями, что семью не тронут. В худшем случае, только его и жену. Тут конечно повлияло то, что он был семейным человеком, и не захотел отдельно отправить семью куда-то эвакуацию, а самому, как и хотел, остаться со своей страной до конца. Но главное, это то что он буквально пошел на сделку с неграми, с которыми никаких договоренностей быть не должно. Которым, даже несмотря на то, что вся чета была в их руках, пришлось убивать едва проснувшуюся семью в подвале после секундого бормотания "приговора", подписанного гомосеком и сифилитиком.
Да если и так, царебожник как всегда все переврал. Ленин умер на пике успеха, успел победить в гражданке и запилить государство нового типа. Ленина хоронить ехали со всей страны. Могила Ленина центральный элемент Красной площади до сих пор и притягивает толпы посетителей.
А что царь? А никто никаких царей и не убивал лол. Пристрелили гражданина Романова, который уж год как отрекся. И где он лежит мало кто вспомнит навскидку
Да срать мне как подох коронованный куколд и его семейка выродков, лол, если итогом его бездарного правления стала мясорубка на 10 миллионов душ. То что он подох расстрелянный вчерашними безграмотными обитателями местечек кинутый вообще всеми потому что чмо бездарное и тупое ВООБЩЕ никак не обеляет этого ебаната.
Молодец, что голос подал, песик.
>По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь.
Причем настолько тривиальная, что еще секунда, и тебе возможно хватило бы ума догадаться, что она еще и абсурдная и такое ирл невозможно. Но тем не менее, озвучил это ты, а не я. Что и подтвердило исходное "пациент" и "пиздюкам с мышлением ванили".
Это видно, как тебе срать, что тебе буквально приходится каждый раз набрасывать это отдельным постом вне какой-либо дискуссии, чтобы на твое брызжание слюной обратили внимание.
Цапепидар заныл что его швитого гнилого барена тронули и не хотят слёзки по нему пускать, охуеть.
Запомни, чмо тупое, есть люди для которых Ленин=Сралин=Николашка и ВСЕ ОНИ хуесосы бездарные и выродки. Не переклинь.
Царь не сохранил народ и государство, поэтому он виноват перед богом за свои провалы.
Тоже хуета какая-то. А как тогда ВРИ прожила еще тысячу лет нахуй?
>есть люди для которых Ленин=Сралин=Николашка и ВСЕ ОНИ хуесосы бездарные и выродки
И эти люди совершенно неправы. Для любого очевидна огромная разница между Николаем II и Лениным со Сталиным. Да, царя можно критиковать за неспособность предотвратить революцию, но согласись, что преступлений или недальновидных решений вторые совершили куда больше. Количество репрессий при большевиках увеличилось в сотни раз. Качество управления упало стремительно, а экономическая система была куда хуже, чем при царе.
Я не понимаю, как можно приравнивать правление Николая II к правлению советских вождей. При первом была свобода слова, свобода передвижения, правовое государство, развитое местное самоуправление и парламент. При вторых была однопартийной диктатура в тоталитарном государстве.
От гнилозубов, подчистую всравших римское наследие после ухода империи с Британии. Просто получался некий когнитивный диссонанс - предки величайшей империи над которой не заходило солнце, срали под кустом и подтирались лопухом когда в остальных бывших частях империи, хоть и шло угасание культуры, люди продолжали пользоваться канализацией и водопроводом (с нюансами конечно). Поэтому надо было форсить миф о Темных веках и падении Римской империи. А под них надо было подводить базу что римляне сами себе с в штаны насрали. Отчасти так и было, но не из-за упадка нравов или культуры.
> гнилозубов
Порвачку лишь бы повесить шовинистический ярлык.
А в чем он не прав? англо саксонские женщины считали так же и предпочитали статных мытых и ухоженных викингов скандинавов чуханам англичанам. Никакого шовинизма - просто исторические факты.
Всё-таки мне кажется, что это грубое обобщение и желание обрисовать гомогенно негативную ситуацию (это же англосаксы, обосрать надо!). Типа нарратива про «Наташек» и про заплывших пивным пузом русских мужиков с прямой чёлкой и картошкой вместо носа.
Тебя из дома не выпускают, пидор? Выйди на улицу, там кбшки на каждом шагу. Мефедроновая чума. Еще и лудомания. Сейчас казик есть в каждом смартфоне. И все ру сримеры сидят на контрактах у казиков.
Но ведь англичане объективно имели комплекс неполноценности перед остальной Европой. Как ещё объяснить, что Виктория так комплексовала от отсутствия у неё императорского титула?
Британцы - это единственная великая держава Европы, которая никак не может примазаться к Риму.
Русские цари - наследники Византии
Германский и Австрийский кайзеры - наследуют Священной Римской Империи
Французы возводят себя к Карлу Великому
А Британия так сделать не может. У неё в истории нет оснований для создания такого национального мифа.
>Всё-таки мне кажется, что это грубое обобщение
Ты прав. Оно так и есть. Но вопрос обширный. Одним абзацем на него ответить можно только грубо обобщая. Тем не менее суть моего ответа ты понел.
А оно им надо? Самобытные, значит. Даже исключительные, можно сказать. Ну это с точки зрения рассуждений великобританской держиморды.
>>1001560
И всё равно от таких обзывалок где-то всплакнул какой-нибудь Роджер Уотерс, выступающий сейчас в поддержку России.
>где-то всплакнул какой-нибудь Роджер Уотерс
Передашь ему сорямбу от меня. Ничего против него не имею. Просто соблюдал традиции двачей.
>Роджер Уотерс, выступающий сейчас в поддержку России.
На каком направлении он выступает?
Царепидар, не ной.
>>1001541
Не читал нытьё, все трое - бездарные хуесосы, неспособные управлять страной, которые делали только хуже.
>Тебя из дома не выпускают
Да вот вышел недавно, смотрю, а там твою мать за углом ебут, охуеть!
Если тебе история для подпивасов нужна - дуй смотреть Бушвакера, он даёт неплохую общую картину.
Если на серьёзном академическом уровне, то можешь глянуть Максима Лебедева и Владимира Емельянова. Они именно настоящие учёные, которые владеют древнеегипетским и шумерским соответственно и участвуют в археологических раскопках. Видео на несколько часов у них сравнительно много.
бушвакера уже смотрел
Про Максима Лебедева и Владимира Емельянова спс
Царь ещё вернётся и по яйца тебя накажет за неуважение к престолу, ещё будешь "Господа офицеры" пропёрдывать точно по нотам.
Будет палки бросать тебе, как собачке, а ты их ловить губами зубами. С такими, как ты только дрессурой работать можно.
Не пизди, никуда тебя из долбильни не выпускают. Годами сидишь на швабре и дрищешь в интернете своей шизой
>Снова сплошные оскобления.
>И еще
Нет. Оскорбления у тебя, с оскорблений начал ты. Я же, даже после ответных реплик, особо в резкости не впадал. Ну а тем более не примеривал личину сноба, как ты.
>И еще. Челик буквально запрещает в интернете сидеть и писать неприятное.
Ещё ты любишь несуразную чушь. Зачем упоминать "мёртвый сайт" и при этом активно писать на нём?.. Вот то-то же.
>Бессмысленная строчка.
Нет, бессмысленные строчки у тебя за исключением строчек пропагандистского содержания.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал?
Ты написал о выборах, подразумевая некую процедуру и определённый государственный строй. Ответил как сектант, и я означил название этой секты - "Представительная демократия". Либеральная демократия - это образец этой самой демократии и её эталон согласно современным западным нарративам и конъюнктуре.
>Ты ебнутый? Ты пизданутый? Тебя били по голове? Где я что-то про демократию писал, хуесос? Выебок блядь безработный, делом займись, пидорас.
>у тебя оскорбления и строчки без смысла, а вот у меня
Таблетки?
>>1001625
Вообще не удивлен что хохол срущий про бухих русских и коммишиз пропагандист оказался одним человеком.
Испания полтора века не терпела поражений на суше, их буквально всей Европой ломали, о чем ты?
>раздался петушиный визг толстого додика с канала скаброговна
И более подробно хотелось бы изучить историю первых годов СССР и все правление Сталина. Спасибо за ответы.
Да разных. Хорошие специалисты это всегда узкие специалисты, и там какой-нибудь спец по советской довоенной дипломатии это один человек, какой-нибудь спец по танчикам ВОВ это другой.
Вообще пик релейтед максимально нейтральный и +- неплохой учебник если ты хочешь именно УЧЕБНИК, чтоб сухой, минимум предвзятости и минимум "неортодоксальных трактовок".
Причем факты плюс минус одинаковые и редко зависят от мнения редакции. Типа есть пиздецкая либеральная книга под редакцией Зубова, где они на серьёзных щах отвергают термин великая отечественная война и называют это "Советско-Нацистская" война. Типа это политическая агитка а не научный термин. Но опять же, несмотря на вопросики к трактовкам и формулировкам ты не выучишь "неправильную историю" если будешь это читать.
> Но опять же, несмотря на вопросики к трактовкам и формулировкам ты не выучишь "неправильную историю" если будешь это читать
Историки не пиздят. Они просто расставляют акценты поудобнее, чтобы протолкнуть свою идеологему. Нейтрально можно писать только о совсем далёких событиях или статистические справочники.
> Нейтрально можно писать только о совсем далёких событиях
Даже тут сложно.
> Они просто расставляют акценты поудобнее
Ой это да, так бывает. Сейчас в США феминистические историни хуярят работы как то что в Спарте было больше прав женщин чем в Афинах. В силу милитаризма, занятости мужчин, вынужденности вовлекать женщин в хозяйственную деятельность. И типа этот социальный строй с большими правами женщин позволил спартанцам выиграть Пелопоннесская войны.
И вот хуй чё скажешь потому что... а как вы представите себе научное доказательство что это НЕ ПОВЛИЯЛО?
Вот и будут себе сидеть писать работы на тему сильных спартанок.
Был такой русский философ в 19 веке, Костя Леонтьев. Он писал, что если бы жил во времена греко-персидских войн, то не раздумывая бы присягнул Ксерксу.
>Вообще пик релейтед максимально нейтральный и +- неплохой учебник
Просмотрев бегло биографию Щагина, очень сильно в этом сомневаюсь. Типичный совок-функционер от науки. "Основная сфера интересов - аграрная история". У меня очень большие подозрения, что в этом чудо-учебнике будет отрицание голодомора и положительная оценка коллективизации...
Это буквально противоречит официальным позициям современного российского государства
Смотря что считать "отрицанием голодомора". Щас в России официальная позиция что причинами голода была насильственная сталинская ломка единоличного хозяйства.
За рубежом сейчас официальная позиция что голодомор это сознательная политика уничтожения украинского народа.
Интерпретации разные, но на факты опираются примерно на одни и те же. Нет такого чтоб Украина за 30 лет рассекретила тонны документов с приказами об окончательном решении украинского вопроса, а их игнорировали как неудобные.
Хочешь другие выводы делать из тех же данных, делай.
Ойген Фишер, убежденный ноцист провёл исследования в Намибии чтобы доказать что смешение белых и черных ведет к ухудшению породы. Потом на его же исследования ссылались уже нормальные ученные с целью наоборот доказать что нет никакой расовой неполноценности. Потому что на то оно и наука. Данные-то объективные были собраны. Выводы были сделаны расистские, но их можно и не делать если не хочется
Это не русские обхитрили и оказалась лучше grandee armee - это ну прост зима))
Это не немцы обосрались и обоссались с тактикой и стратегией против выстроенной русской обороны- а мясные волны и ленд-лиз
Вот сейчас пикрил прочел и проорал. Это не русские с умом построили здания, даже хилые панельки, с защитой от землетрясений не хуже, чем у белых людей, азиатов и турок - это ГЕЛОГИЯ НЕ ТА, оказывается.
Это какое-то глобальное когнитивное искажение полуляции и тут лучше спрашивать историографию пропаганды?
Но ведь в большинстве так и есть. РИ всегда была отсталой во всех планах, а тем более в военном. напоминаю, что богоспасаемая пахомия не имела производства собственных касок на начало ПМВ. Если заметить, то Московия бустанулась за счет земель сибирских и дальневосточных папуасов. В Европе это был огрызок Левобережной Украины, большая часть которой Это Дикое Поле, которое удалось захватить к 18 веку, попутно до этого же века платилась дань крымскому батальону АХМАТ, ну и такая же отсталая Балтика и Финляндия.
Найс уравнял разные эпохи, гоможивотное. Отсталость РИ как раз только ближе к двадцатому веку стала вылезать, до этого вокруг были такие же царепараши, разве что колоний и мануфактур имели побольше.
> the Orc
Ясно, нашёл кого притащить. Западного обывателя, мировоззрение которого склеено по лекалам капиталистической массовой культуры. Толкиен, несмотря на свои заявления об отсутствии расизма в своих произведениях, своими «орками на Востоке» всё равно оказал медвежью услугу против своей воли. В таком же примитивном ключе мыслил и Рейган, провозгласивший СССР «империей зла»: рафинированное и абстрактное «зло» это такая же примитивная категория из каких-нибудь комиксов и фэнтезийных произведений, которая понятна массовому зрителю-потребителю и которую легче индоктринировать (по такому же принципу работают и религии с их концепциями Рая и Ада, грешников и святых и т.д – а материализм требует более серьёзных интеллектуальных как усилий, так и смелости, чтобы описать и принять присущее ему представление о мироустройстве). Ещё один пример: Стивен Харпер, бывший канадский премьер-министр, на днях назвал Путина «воплощением злодея из фильмов про Джеймса Бонда». Фильмов про Джеймса Бонда, блять. Это наглядная демонстрация того, насколько даже западные элиты воспринимают окружающий мир карикатурно убого, через призму голливудских блокбастеров. Остаётся дождаться только ссылок на Гарри Поттера.
В любом случае, по-моему ответ очевиден: западным держимордам склонен западоцентризм. Свои заслуги преувеличиваются, преступления забываются. Российские заслуги, соотвественно, как геополитического прртивника в острой фазе, преуменьшаются или отрицаются. Людям даже в бытовой жизни свойственно идеализировать «своих» и демонизировать «других».
Даун, как раз таки материализм и породил белое-черное, плохое-злое в самом его примитивном понимании.
В религии абсолютным злом является только дьявол, а люди лишь заблудшие овечки вставшие не на тот путь.
>Это наглядная демонстрация того, насколько даже западные элиты воспринимают окружающий мир карикатурно убого, через призму голливудских блокбастеров
Может это не совсем релейтед, но всё же. Забавляет как на Западе есть много фильмов/комп.игр где один или два добрых/серых американских парня побеждают десятки evil russians. Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки
Ты прям эталонный либераха-каргокультист. Если заметить то вся европка бусанулась за счет завоеваний и экспансии. А когда их погнали ссаными тряпками, так сразу сдулись.
РИ особо не стремилась к завоеваниям, все больше полагаясь на замирение. Так например мы отдали Берлин, Париж, Аляску, Калифорнию и много чего еще.
>напоминаю, что богоспасаемая пахомия не имела производства собственных касок на начало ПМВ
Напоминаю что РИ имела самое большое число тяжелых бомбардировщиков, осадных орудий, бронемашин и т.д.
>>1001709
Соя спок
Брат 2
Данила там штук 20 Джонов положил даже глазом не моргнув
>>1001716
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый норядок, Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны (их аналог Чеченской) — «Рожденные терять», «Инцидент», а кульминации эта тема достигла, разумеется, в «Рэмбо». Итак, «Брат» — это наш «Рэмбо». А относительно того, что такое «Рэмбо» и с какой целью был снят этот фильм (тоже нашумевший в свое время), двух мнений быть не может. Балабанов отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от «вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль — роль «простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и фамилией «Данила Багров» — совсем не случайно была поручена Сергею Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку с таким лицом можно поручить роль Эйхмана — и евреи простят ему Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен «волком-одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в реальности никто — ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт — не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это — сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось — нельзя никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма — «отрыжки тоталитаризма», нужно строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это — не образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена против «коммунистического коллективизма».
В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный положительный герой Данила — киллер. Ничего другого он не умеет, конечно, но и киллер — нужная и уважаемая в обществе профессия (собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось, что «чисто каанкретные паацаны» — это вполне нормальные, обычные люди и их образ жизни тоже — вполне нормальный и обычный. Именно так и надо жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов капитализма обыватель, ставший уголовником — вот он, пример для подражания.
Данила Багров поразил кинокритиков своими открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев, американцев (еще в «Брате-1»). В «Брате-2» ксенофобия просто стала преобладающей темой и окрасилась в откровенно расистские, ку-клукс-клановские тона. Не случайно именно эта составляющая фильма вызвала такой восторг у наших ультраправых (а заодно и КПРФовских «патриотов», увидевших в Багрове не только «защитника русского народа» и «мстителя за развал Советского Союза» («Вы мне еще за Севастополь ответите!»), но и «борца с американским империализмом»). Но и в этом на самом деле не было ничего нового — в далеком 1970 году в той же Америке много шума наделал ныне почти забытый фильм Джона Эвилдсона «Джо». И главный герой этого фильма тоже поражал зрителей и критиков постоянными ксенофобскими филиппиками. И, кстати, гору трупов нагородил не меньшую, чем Данила Багров: «покрошил» целую коммуну хиппи…
Именно ксенофобская («патриотическая») составляющая насаждаемых с экрана взглядов резко выросла от «Брата» к «Брату-2» — в точном соответствии с тем, как она выросла и в настроениях социальных верхов, и в составе строившейся «новой национальной идеологии» в период власти Путина. Знаменитое «Вы гангстеры? — Нет, мы русские!» в «Брате-1» прозвучать еще не могло, как и претензия за Севастополь. И уж тем более это касается сцены, в которой выполнен знаменитый наказ «мочить в сортирах», поскольку когда снимался первый фильм, это основополагающее указание еще не было высочайше произнесено.
Но если кругом — враги и положиться можно только на себя, то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается, по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо действовать. Потому что брат. А то, что он бандит и убийца и вообще запомнился отечественным зрителям по эпохальной фразе «Стволы нужны! Стволы — вот наша сила!», это неважно. В «Брате-2» это «кровное родство» будет ненавязчиво распространено на русских вообще («русские своих на войне не бросают!»). Итак, «кровь и почва». Всё понятно?
За образцовое выполнение социального заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». «Брат-2» был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!); отвратительный — но зато идеологически правильный журнал г-на Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим, понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо, «новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация — «новые русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». — А.Т.), это, конечно (sic!), справедливо». По балабановским «шедеврам» была создана компьютерная игра, призванная укреплять «национальное достоинство». Наконец, был устроен грандиозный концерт в «Олимпийском» — с показом по телевидению, вылившийся в праздник продажности поп-рок-тусовки и укрепления «патриотизма». Западные корреспонденты (например, Эндрю Хиггинс из «Уолл-Стрит джорнел») однозначно восприняли это как насаждение ксенофобских (и, в частности, антиамериканских) настроений.
«Новая национальная идеология» — уголовно-ксенофобская — продолжала и дальше насаждаться средствами кино и телевидения: балабановскими «Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
Очевидно потому что ри завоевать могла только дикие сибирские племена, а удержать территори в европе или америке это вообще из области фантастики
>Напоминаю что РИ имела самое большое число тяжелых бомбардировщиков, осадных орудий, бронемашин и т.д.
Напомни результат пмв 🤡
Положительного героя в умественно-отсталом маргинале даниле из брата увидели только такие же умственно-отсталые маргиналы, а кем нужно быть чтоб увидеть там антиамериканскую ксенофобию ну я даже не знаю
Не хочу разводить тут срач по нерелейтед-теме, но "Братья" - далеко не самое главное кино в творчестве Балабанова. И приписывать ему какие-то "заказы", в то время, когда первый фильм снимался с голым задом за спасибо многим актерам, кроме главных ролей - это вообще сюр и абсурд.
А уж дальше напиздеть про Жмурки и Войну... Это полный ахтунг. Где там ксенофобия и имперскость в пародии на Криминальное Чтиво и фильмы Ричи? Где тоже самое в лучшем фильме на тему чеченской войны?
Социальный заказ не обязательно нужно понимать как реквест через записку в конверте из Кремля (впрочем, не исключено, что так оно и было). Это может быть и проявлением чуткости к модности каких-то веяний, угождение действующей политической конъюктуре. Касаемо пародирования Тарантино и Ричи – так это же всего лишь форма, стилистика. А там речь про содержание. «Бригада» тоже вдохновлялась «Крёстным отцом», что не мешает привносить какие-то свои ингридиенты, уже конвертированные с учётом специфики российской почвы в вопросе транслируемых идей и психологии.
>завоевать могла только дикие сибирские племена,
>всю войну ебала австро-венгров вплоть до того что империя развалилась(причем без помощи революционеров)
>разъебала кавказский фронт против османов
>результат пмв
За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
>мы отдали Берлин, Париж, Аляску, Калифорнию
Губами отдали? Может все таки проебали ?
>Где тоже самое в лучшем фильме на тему чеченской войны?
Это ты про Войну? Лолблять, это же типичные помои для быдла, жаждующего всратого екшона с макимальным количеством взрывов и наитушейшего сюжета с хеппи-ендом.
Реально годное кино с сюжетом, развивающемся вокруг пленников в Чечне - Кавказский пленник (1996).
> воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признак
Неиронично стал буквально символом и фетишем современной хомо 3.14доpaxус блинолопатус.
>либераха-каргокультист
>бусанулась
>Соя
Игрока в парадоксоговно видно издалека.
>Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки
Одиночное плаванье. Смотри, не обдрочись.
А вот и соевый вылез по кличке "Чулок"
Прямо как собака, по первому же призыву
>С чем связано аттрибутирование побед России внешним факторам в западной историографии?
Потому что русские слишком крутые, чтоб получить статус жертв и нытиков(типа негров). И поэтому шовинизм против них можно и не считается чем-то вроде избиения детей.
Но недостаточно крутые, чтобы получить статус шлёпы альфача и сойти за своего в клубе "западных держав".
Та же хуйня у Израиля.
Видимо эта малолетняя либерашка еще не знает что такое Чудо Бранденбургского дома и прочие дипломатические договорённости и интересы русской общественности, которые были против ведения ненужных войн. РИ стремилась к миру, а не воевать за Берлин или Париж
>Напомни результат пмв 🤡
Он для всех был не очень
А так очень напоминает Семилетку. Армия стоит в шаге от Берлина, но руководство принимает мир...
>>1001728
Ого тут целый десант либерашек
Что именно проебали? Назови конкретику
>>1001734
Прям про тебя пичка)
Не перестаю ржать как советская авоська превратилась в модный шоппер
>РИ стремилась к миру, а не воевать за Берлин или Париж
В голос!
Что не так? Не РИ начала эту войну, она хотела её закончить.
Кто ж виноват что большевики убили царя и подписали мир за пол года до конца войны
>>1001762
Ну отпиздили Фридриха и Наполеона, потом ушли. Причина твоего визга?
Я не удивлён наличием долбоёбов вроде тебя. Меня только удивляет эта тяга писать чушь, максимально её затуманить и делать вид, что "так и надо". Это наверное признак настоящего клинического долбоёба.
>Причина твоего визга?
Причина его визга повесточка и общий долбоебизм.
>Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
>В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности.
Чем ты отличаешься от этого пациента? Всё те же избитые нарративы о вяличии чего-то где-то там. Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
>Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо.
>признаваем во всем цивилизованном мире
Хотя какие там легенды, ты просто поехавший, пациент "в халате доктора".
>>1001770
>вяличии
>Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
Пиздец че несет этот ебанутый.
Речь о том что
1) тобой, как представителем населения государства, всегда кто-то правит, по другому не бывает, только если ты не мамкин анархист из 8 Б
2) исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
>За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
>Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
Либергной, какие блять "союзники подтвердили", "хотели дать победу"? Ты ебанутый напрочь нахуй? Союзники... с каких исторических пор Англия и Франция были союзниками России? Может, они ещё и по отношению друг к другу союзниками были?
>Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
Долбаёб, про "лишено субъектность" ты написал. Протри свои зассанные глаза, ополосни ебало.
>исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
я предпочитаю дипломированных-сертифицированных господ со "знаком качества"
Холуй и долбоёб, охлократии нигде как политического режима не существует и не существовало. Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться. Пролов у власти не было никогда. Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты, которые "помазанники" хуй знает чем. Пиздец ты дегенерат отбитый и конченный.
>Не РИ начала эту войну, она хотела её закончить.
Человек-анекдот, пощади 🤣
Власть царя божественна, тех, кто в этом сомневается, нужно убивать.
Культы богов продолжали служиться, а египтяне пахать. Но вообще Птолемеев не любили. Греческих фараонов египтяне считали незаконными и частенько против них восставали.
Челядь, спокойней. Будешь свои крутые истории рассказывать вельможам, участвовавших в низложении очередной монаршей персоны на замену другой.
>Ты бы развернул свой треда_название вопрос, а то о чём-то своём как бы...
>>1001780
И что? Где ты там "помазанников божьих" нашёл?
Кстати, эти события ясно показывают суть ЕБНутого. Любитель попозировать на танке вдруг оказался совсем не тем, кем он себя позиционировал 2-мя годами ранее.
"В связи с попыткой государственного переворота в СССР в августе 1991-го года Борис Ельцин выступил с «Обращением к гражданам России», где заявил, что такие силовые методы неприемлемы, они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают престиж страны в мировом сообществе." (подробности на сайте ЕБНутоцентра)
А чего царисты вечно ноют про большевиков если в 17 году уже была РЕСПУБЛИКА? Или им типа норм шизофреник наркоман во главе страны, похуй что не николашка?
Никакой разницы между коммунистами и либералами нет вообще. И кадетов, и эсеров и рсдрп и трудовиков и бундовцев всех нужно было в полном составе посадить на кол.
