Почему не взлетел футуризм и модерн? Почему все откатывается обратно в архаику?
Аноним
22/05/25 Чтв 21:04:58
№
1
Потому что общество модерна где все ходят строем это какая-то хуета.
>Почему все откатывается обратно в архаику?
Никто никуда не откатывается, там где переход к модерну произошёл - пути назад из него нет из-за изменившейся структуры экономики. Все эти кивки в сторону традиции всего-лишь убогий ролплей масс, которые в модерне потерялись, утратив свою вековую идентичность и пытаются её как-то вернуть, но выходит говно, потому что внутренняя сущность традиционных институтов была полностью утрачена.
>>985167
Модерн - это не только тоталитаризм: воинствующий индивидуализм и тотальный гедонизм - это тоже его проявление, обратная сторона медали.
Строем ходят как раз в традиции, когда никакой альтернативы нет и никто в строк не сомневается
>гедонизм
Ващет это древнегреческое учение. Прям как эпикурейцы и жрецы Вакха. Пацаны и не знали что при модерне жили
При модерне ходят строем, чтобы в космос полететь или какую-то подобную мегацель выполнить. При традиции просто так ходят.
Эпикурейцы не гедонисты. Они вообще выступали за то, чтобы обходиться сравнительно малым, потому что стремление потреблять всё больше и больше приводит только к моральным мукам, так как рано или поздно ты при таком подходе упрёшься во что-то, что или не сможешь себе позволить и будешь из-за этого страдать или сможешь, но затраченные усилия и стресс не будут того стоить.
>При модерне ходят строем, чтобы в космос полететь или какую-то подобную мегацель выполнить.
Положив при этом лям-другой народа. А чё такого, цель оправдывает средства.
>Почему не взлетел футуризм и модерн?
Людишки внезапно осознали что слетать в выходные в дачу на Марсе/изобрести вечный двигатель это не руку обоссать и что разум не всемогущ. И вообще от технологий бывают не только плюсы и реки молочные а и минусы в лице отходов/цифрового концлагеря и т.д. Но и возвращением в архаику это назвать никак нельзя. Яйцеголовые даже слово создали для такого состояния. Постмодерн называется
Не совсем так.
Модерн с прицелом на прогресс стал сворачиваться во 2-й половине прошлого века, когда организации созданные для выработки стратегий, прогнозов и всякого там футуризьма стали давать мрачные прогнозы от которых политики прихуели и поняли что с этим надо как то завязывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Ну а сам Римский клуб с его пределами роста родился потому что некоторые людишки доперли что космической колонизации и прочей утопической хуйни можно даже не ждать и не стараться. Все верно. Ну и в 70-ые когда эти доклады писались постмодерн уже родился и даже оформил себя. Надо понимать что это не мгновение событие. Модерн родился в эпоху Просвещения, впал в клиническую кому во второй половине 20-го и окончательно умер совсем совсем недавно. Т.е постмодерн пока не достиг зрелости
>Т.е постмодерн пока не достиг зрелости
Постмодерн не имеет никакой положительной повестки, чтобы стать действительно самостоятельным течением. Он целиком строится на отрицании ряда идей модерна, не предлагая ничего взамен. По сути ведь общество всё ещё живёт в матрице. заданной именно модерном, пока не выработав что-то принципиально нового.
Так же как нигилизьм и декадентство.
И так же как и нигилизьм это надо рассматривать в основном в плане культуры, а именно и прежде всего как развитие французской школы постстуктурализьма.
И в этом плане Постмодерн таки имеет все перспективы для дальнейшего развития, как впрочем и Нигилизьм который тоже никуда не пропал - ну, хотя бы "Бунтующий человек" А.Камю чем тебе не гимн с детальным разбором нигилизьма а писано было аж через 100 лет после.
Эти признаки поэтому можете нет главная на глава по проблема хорошо манге существу эмоциональные очень адаптации глянуть странно смотрелись что в перевода в получилось.