Имени Льва Бронштейна единый левых блохеров тред №269 /leftypol/
Аноним
26/04/26 Вск 21:52:48
№
1
3
9
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
партия — нужна
советы — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк:
#Кага — расстрел
#Штеф — расстрел
#Джек — 10 лет лагерей
#Кристина АллоМакрон — расстрел
#Стас — 5 лет лагерей
#Тубус — расстрел
#Наука Марксизм — расстрел
#ДК — расстрел
#Рудой — расстрел
#Сахнин — расстрел
#Потапенко — расстрел
#Юлин — 10 лет лагерей
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — 10 лет лагерей (по 5 каждому)
#Реми — расстрел
#Семин — 5 лет лагерей
#Поднебесный — расстрел
#Жуков — 5 лет лагерей
#Спицын — 5 лет лагерей
#Янтурина — 10 лет лагерей
#Яковлев - 5 лет лагерей
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Какой по Лопатникову С. Л. положняк?
Итак, что необходимо изучить и оформить в соответствующие исследования по теме Американо-иранского конфликта:
1. Перспективы экономической войны против гегемона, оценка болевых точек (проливы, каналы, крупнейшие хабы и хранилища топлива) и изучение плюсов и минусов средств их поражения
2. Перспективы применения ракет и БПЛА в условиях преимущества гегемона в воздухе
3. Перспективы поддержки сил и движения, которые могут наносить ущерб гегемону в болевых точках.
(Все никак не могу закончить статью про вопрос добычи какао-бобов в Западной Африке как пример уязвимости мирового капитализма)
4. Проработка стратегии Че Гевары "Сто Втетнамов" в современных условиях
>Перспективы экономической войны против гегемона, оценка болевых точек (проливы, каналы, крупнейшие хабы и хранилища топлива) и изучение плюсов и минусов средств их поражения
Ахахахаха
>Перспективы применения ракет и БПЛА в условиях преимущества гегемона в воздухе
Ахахахахаха
>Перспективы поддержки сил и движения, которые могут наносить ущерб гегемону в болевых точках
АХАХАХВХАХАХВ
>Проработка стратегии Че Гевары "Сто Втетнамов" в современных условиях
ААААААААААААААААААСААААСАААААААААА
Вот так стратегия умещается в одно предложение.
А формула революции тогда вообще одним словом - делай.
>2982f4-34858344[...].gif
Похож на актёра Хабенского.
>я критик советской модели слева
Вот опять.
Школьник - критик.
Учитель истории - критик.
Тарас Пидорашко мефедроновый Россиянин - критик.
Не тот градус, чтобы судить что-то.
>Программист это пролетарий
Нахуй вообще рядиться в красное и называть это социализмом, блять.
ААХАХАХХАХАХАХ
Рудой считает нормальной систему обмена квартир в СССР.
Вот так критика слева. Саму ущербную и неудобную часть надо оставить.
Это пиздец.
Сейчас смотрю Рудова у Дудя, реакция будет уже завтра, потому что это пиздец.
Сразу говорю, в публичный доступ она не выйдет, потому что там нет ничего, кроме моего мата. Я просто охуеваю.
Это самое жесткое изнасилование, которое я вообще когда-либо видел. Особенно когда речь заходит про Колыму, Дудь просто унижает Рудова.
И что же, Дюша, блядь, я тебя поздравляю. Все, что ты делал практически десятилетия на YouTube, вся твоя критика, блядь, теперь смыта в унитаз.
Ты унижен и обоссан Юрием Дудем, которому ты просто ни слова не смог сказать. И ты, блядь, для дискредитации коммунистической идеи этим роликом сделал в миллион раз больше, чем для ее популяризации в предыдущие 10 лет.
Дюша, это просто унижение, блядь.
И с тебя еще оплата услуг врача, потому что я расшиб себе лоб фейспалмами, я не шучу, он у меня прям красный, блядь.
Это просто пиздец, я никогда такого не видел, сука. После этого я про тебя больше никогда ни слова не скажу. Ты униженная мразота и ничтожество, блядь, бесполезная трата углерода и ошибка природы, которая должна была остаться спермой на кровати твоей мамаши.
Ты убогое существо, которого для меня после этого реакта не существует, потому что ты не достоин даже моего шутовского внимания.
Ты хотел вернуться к корням, как ты говорил в этом интервью.
Отправляйся сразу в землю.
Логика войны в том что у вас есть основной фронт и любые дополнительные открываются лишь в рамках решения основных задач. Все остальное есть вредительство и диверсия под прикрытием рассказов о нашем "влиянии".
Мифическое "влияние" в Африке может за 4 часа разрушить любой полковник который пришел к власти и торжественно оттуда выкинул вас пинком под зад, как не раз бывало.
То что это не только к нашему влиянию относиться, а к любому — нисколько не утешает.
Что же касается всяких "экономических проектов" - то это лишь законный способ вывезти из России деньги и ресурсы и затем их сюда не вернуть. Ничего кроме вреда экономике России такое "сотрудничество" не наносит.
Вот очень хочу хоть каких-то объяснений - что там делают наши силы и зачем, а то получается сдвоенная военная и экономическая диверсия.
> Учитель истории - критик.
Дристнул когда он сказал, что не ознакамливался с советскими учебниками истории.
Ну вот как-то так вышло, что учитель истории, левый публицист, политический активист и просто особо озабоченный образованный левак не читал советских учебников. А вот мне, например, когда было 16, и я был школотуном, которому просто было интересно глянуть в эпоху и чё там реально было - то я читал. И сталинский учебник пятьдесят какого-то там, и следующие тоже, не прям всё штудировал, конечно, но наискось и по наиболее интересным моментам.
Поэтому, наверное, я в 16 был коммунистом, а к тридцати стал идейным, всесторонне подкованным, сам себя взрастившим антисоветчиком, презирающим эту идеологию (и вообще идеологии как концепт), эстетику и весь дискурс, а Рудой до сих пор несёт какую-то хуйню про то, какой великий Ленин был мыслитель и как он просто блин чёто не догадался отменить террор после гражданки. Рудой, обычный парень из Франции, догадался, а величайшая фигура и гениальнейший философ - нет, ну как-то так вышло вот, хз.
Зато Ленин смог устроить, вопреки Марксу, октябрьскую революцию, и это ему даже Рудой не в укор ставит, а как достижение, правда как-то опять забывая, что революцию он устроил ещё и вопреки себе блядь, ну и что Февральскую Революцию тоже вопреки ему устроили, а сам Ленин потом просто расшатал и так едва пердящую лодку на почве глубокого кризиса легитимности, что происходит буквально в каждой первой прошедшей через революцию стране, то есть любой нигер может осилить. Гитлер, прости господи, осилил, куда уж тупорылее лол, и не въебал при этом полстраны захватчикам, а половину оставшейся в восставшем виде под перетравлю газами и как там ещё большевики восстания давили.
Хуею короче с дегенерата, ты сука если весь из себя активист и по профессии учитель, так ты может попробуешь, ёбаный в рот, собственный ресерч там какой-то сделать хз, например, не знаю, википедию почитать или Дудя например глянуть, раз уж один хуй во всём с ним в итоге, по сути, согласился ахах.
А потом вот с такой пидораснёй безмозглой приходится на двачах спорить, когда уёбище кроме пары публицистов и зачем-то трудов генсеков нихуя не читало, а ты все дневники и автобиографии наебнул, лично артефакты эпохи листал, рылся в архивах прям по документам и оригиналам выступлений, и вот это говно с умным еблом тебя читать самооправдания всякой хуиты картавой посылает, как будто у него там не половина манямирных фантазий и вторая прямого пиздежа.
Тфу блядь, подгорело что аж не знал куда высраться. Не ебу какая у вас тут публика, по названию треда ожидаю взъёб и ряканья, как будто я в чём-то где-то по фактам неправ.
Ты хуйню наваливаешь кринжовую, со стрима ежи сармата сбежал как будто.
Вопреки марксу революция, читать совковые учебники. Тухло, ты забыл галстук в горошек у Ленина был.
Рудой не может критиковать совок, потому что он не знает как организованы государства, какие там законы и практики, чтобы что-то там критиковать.
Бивес и Батхед
Я, кстати, и оригинальных не любил.
Так я буквально занимаюсь тем, что рудого как личность критикую. А как личность он несёт хуиту.
> Вопреки марксу революция
Это его тезис.
> читать совковые учебники
Не имеет вообще к критике самого совка отношения, это как раз самый яркий пример критики именно рудого как личности. Он учитель и полит активист, то, что ему эта идея не пришла в голову, показывает его ограниченность. Говоря на твоём языке хайповых стримираф, это как если бы оксимирон ни разу не пробовал сам зачитать эминема.
В душе не ебу кто такой ежи сармат, только ебло могу представить, ну и что он чёто там полит стример. В отличие от тебя, я, как и сказал, сформировал свои взгляды сам, а не говорящих голов слушал.
>Это его тезис.
Чей?
> Он учитель и полит активист, то, что ему эта идея не пришла в голову, показывает его ограниченность
Да нет. Зачем читать советские учебники будучи коммунистом. Лучше бы Маркса читали, а даже его не читают как правило.
> Говоря на твоём языке хайповых стримираф
Нет, надо было писать на языке логических формул, тогда стало бы ясно, что это несостоятельная претензия.
> это как если бы оксимирон ни разу не пробовал сам зачитать эминема.
Мне ни о чем не говорит. Для меня эти говноделы вообще не верят в то, что делают, а просто кормят говном говноедов.
> В отличие от тебя
В отличии от меня ты не человек науки.
> как и сказал, сформировал свои взгляды сам
Умиляюсь каждый раз таким людям как Ваномас, что они все сами без учителей и первоисточников. Умиляюсь, но все еще считаю дураками.
> не говорящих голов слушал
Пишущих голов ты тоже не слушал. Читал какие-то учебники совковые в 16 лет. Это с твоих же слов.
Логические связи строить навыка не продемонстрировал.
Отрицание авторитетов выглядит эффектно для пубертатных борцов за сепарацию от опеки, но не для ученых находящихся внутри традиции.
Не хочется смотреть. Не буду этого делать.
Во-первых Дудь пидарас. Во всех смыслах.
Во-вторых Рудой продолжает расстраивать. Я раньше писал, что Рудой упёрся в потолок аудитории и донатов и теперь будет вылезать из левой повестки в либеральную, будет пытаться окучивать новую публику. Я надеялся, что он быстро обломается и вернётся обратно на правах главпетуха левого ютуба, но чёт шутка уже слишком затянулась.
У Маркса нет таких тезисов, чтобы революция была вопреки им.
То что РИ отсталая по сравнению с ведущими, не значит, что не перейден рубеж производственный для возможности построения коммунизма. Это разные меры
> Чей?
Твоего бати пидора, хуесос с контекстным окном как у гпт 2.
> Да нет. Зачем читать советские учебники будучи коммунистом.
Затем что речь даже не о коммунизме, даун.
> Нет, надо было писать на языке логических формул
Ты мне пишешь про своих одноклассников, а я тебе обязан кванторами формулировать? Нахуй иди.
> Мне ни о чем не говорит.
Потому что ты биоробот ёбнутый и даже не понял сути моей претензии, хотя я её прямо сформулировал несколько раз разными формулировками и проиллюстрировал на примере.
> В отличии от меня ты не человек науки.
Поэтому ты сослался на двух каких-то стримеров за два поста в качестве то ли авторитета, то ли соломенного чучела. Лучшее образование в действии.
> Пишущих голов ты тоже не слушал. Читал какие-то учебники совковые в 16 лет. Это с твоих же слов.
Мои слова:
> уёбище кроме пары публицистов и зачем-то трудов генсеков нихуя не читало, а ты все дневники и автобиографии наебнул, лично артефакты эпохи листал, рылся в архивах прям по документам и оригиналам выступлений
Пишущих голов действительно читал немного, Ширера разве что. Понимаю, тебе сложно представить, как так можно погружаться в тему без ведущего за ручку дяди.
> Логические связи строить навыка не продемонстрировал.
Навык умения читать продемонстрируй сначала, ну и что-то кроме навыка смотреть треш стримеров на твичике продемонстрируй, и вот только после этого можешь попробовать аккуратно вытащить свою снисходительность из своего же очка.
> Отрицание авторитетов выглядит эффектно для пубертатных борцов за сепарацию от опеки
Подгорело, петушок? А я и не отрицал нигде никаких авторитетов, между прочим. Авторитет сам по себе не является достаточной аргументацией, не более и не менее.
> но не для ученых находящихся внутри традиции.
Для учёных и не только внутри чего угодно авторитет строится на достижениях, а не наоборот, ну только если традиция не сталинская, тогда действительно можно быть хоть ебанатом типа лысенко и партийный авторитет конвертирует твою шизу в какие-то пропагандонские достижения.
После начала сво Рудой неоднократно говорил, что боялся прихода к власти коммунистов.
У Дудя тоже самое повторил.
Это не было стратегией, планом по привлечению аудитории.
Рудой давно искренний некоммунист и все дело только в этом.
У него речь о какой-то социальной справедливости, но чем он ее замеряет. Я не ощущаю того, что общество в Испании ближе к представлению о должном, чем в России.
Неужели кому-то нужны просто пара личных тысяч зарплаты и талоны социалки. Речь всегда шла о чем-то куда более фундаментальном, переоценке качеств людей. Сейчас ничто, мы станем всем.
Уничтожить такие общества как Испанское, вот требования справедливости. Общество, где фактически признали инвалидами часть общества на основании капиталистической оценки.
>Твоего бати пидора, хуесос с контекстным окном как у гпт 2.
Пидорах, из твоего поста неясно Рудому ты это приписал или Марксу
>Затем что речь даже не о коммунизме, даун.
Причинно-следственная связь полностью разрушена, ты до этого утверждал, что читал совковый учебник из-за того, что был коммунистом.
>Ты мне пишешь про своих одноклассников, а я тебе обязан кванторами формулировать? Нахуй иди.
Это разбел посвященный блогерам, это тред посвященный левым полит блогерам, ты горишь с отсылки на блогера. Обратись в психодиспансер.
>Потому что ты биоробот ёбнутый и даже не понял сути моей претензии, хотя я её прямо сформулировал несколько раз разными формулировками и проиллюстрировал на примере.
Мне нравится расчеловечивание, но претензия была несостоятельной, потому что бытие полит активистом и коммунистом все ещё никак не ведет к интересу читать совковый учебник истории для школьников.
>Поэтому ты сослался на двух каких-то стримеров за два поста в качестве то ли авторитета, то ли соломенного чучела. Лучшее образование в действии.
Отсылку сделал, а не сослался. Ведь я написал, что это кринж как у Сармата, а не «ты неправ, потому что Сармат так говорит».
Во-вторых, не вижу проблемы в авторитетах.
В-третьих, я учился не в СССР. Это что же ты русофоб?
>Пишущих голов действительно читал немного, Ширера разве что. Понимаю, тебе сложно представить, как так можно погружаться в тему без ведущего за ручку дяди
Учитывая, что вся информация сформулирована ведущим за ручку дядей, действительно непонятно.
Может ты считаешь, что если в конце текста нет ссылки на автора, то дяди нет, а все написано богом.
>Навык умения читать продемонстрируй сначала, ну и что-то кроме навыка смотреть треш стримеров на твичике продемонстрируй, и вот только после этого можешь попробовать аккуратно вытащить свою снисходительность из своего же очка.
Так совковый учебник для школьников зачем читать? Я вот читал многотомник советский по всеобщей истории, но материал для школьников ведь упрощение для школьников. Зачем же мне его читать.
>Подгорело, петушок? А я и не отрицал нигде никаких авторитетов, между прочим. Авторитет сам по себе не является достаточной аргументацией, не более и не менее.
То дядя тебя за руку не водит, то все таки водит. Определись.
Авторитет в дисциплине вполне себе аргумент, если только ты не квалифицирован оценить саму методологию исследования.
>Для учёных и не только внутри чего угодно авторитет строится на достижениях, а не наоборот, ну только если традиция не сталинская, тогда действительно можно быть хоть ебанатом типа лысенко и партийный авторитет конвертирует твою шизу в какие-то пропагандонские достижения.
Нет, ученый в определенной области авторитет на основании того, что он в материале, а ты нет. И никакие достижения ему для этого не нужны, потому что ты не можешь поставить под сомнения его утверждения в его области, если ты сам не ученый в той же области.
Ты либо полностью отрицаешь научный авторитет, либо у тебя таки нет основания для сомнения.
Например, я полностью отрицаю научный авторитет антропологии из-за ее методологии. Но не отрицаю авторитет теоретической физики, поэтому не вступаю с ними в споры, так как сам я не физик.
А ты на двух стульях хочешь сидеть в одной дисциплине.
>вы неправильные коммунисты, слушайте меня антикоммуниста, я знаю как вам сделать революцию и научу вас этому
А я в вашем левоталмуде разбираюсь что ли? Я просто сюда захожу и убеждаюсь, что кто-кто а левые на современной полит арене России-импотенты. Так что обсуждайте дальше вестника фурри или че вы тут делаете, а я пойду выпью чаю с малиновым вареньем
>А я в вашем левоталмуде разбираюсь что ли?
Причем тут талмуд. Ты судя по твоим словам можешь определять, что нужно для революции.
>Я просто сюда захожу и убеждаюсь, что кто-кто а левые на современной полит арене России-импотенты
Смешно. Интересно кто не импотент по твоему мнению.
Если говорить о мейнстриме, то
https://nsn.fm/amp/economy/v-kremle-zayavili-o-vozvraschenii-planovoi-ekonomiki
>Так что обсуждайте дальше вестника фурри
Когда у правых выходит 100 стримов просмотра видосов Рудого, это другое? Это неправильные правые? Какие правые правильные?
>я пойду выпью чаю с малиновым вареньем
Смотри язык не обожги, а то вкус варенья улетучится.
> Пидорах, из твоего поста неясно Рудому ты это приписал или Марксу
Ленинская революция произошла не по Марксу с точки зрения Маркса? Ты еблан? Он умер за три с половиной десятка лет до.
> Причинно-следственная связь полностью разрушена, ты до этого утверждал, что читал совковый учебник из-за того, что был коммунистом.
Мои слова:
> просто было интересно глянуть в эпоху и чё там реально было
Ещё раз, читать научись.
> Это разбел посвященный блогерам, это тред посвященный левым полит блогерам, ты горишь с отсылки на блогера.
Я горю, что ты сослался на двух нерелейтед одноклассников, не имеющих к теме приблизительно никакого отношения и не вносящих своей фигурой никакого конструктива, даже если посчитать их зачем-то за авторитетов. Ещё я горю с твоего лицемерия, человек науки блядь.
> Мне нравится расчеловечивание
Это не расчеловечивание, а подтверждённый тобой самим в этом же абзаце факт. Ты прекрасно понял, о чём я говорил, но вместо ответов кривлялся.
> но претензия была несостоятельной, потому что бытие полит активистом и коммунистом все ещё никак не ведет к интересу читать совковый учебник истории для школьников.
И учителем.
> Отсылку сделал, а не сослался. Ведь я написал, что это кринж как у Сармата, а не «ты неправ, потому что Сармат так говорит».
Ну то есть ты написал "ты неправ, потому что Сармат так же говорит". Я уже говорил, что его не смотрел - не подскажешь, он случайно не говорил, что небо синее и вода мокрая?
> Во-вторых, не вижу проблемы в авторитетах.
Я уточнил конкретную проблему дальше.
> В-третьих, я учился не в СССР.
Преподавание истории не отличается (ну или до недавних пор не отличалось) практически ничем в РФ и СССР. Разве что пиздеть стали поменьше. В целом образование и наука системно поменялись слабо в своей основе.
> Учитывая, что вся информация сформулирована ведущим за ручку дядей
Софистика, причём очень даунская. То, что условное обращение Молотова к депутатам от марта 1940 сформулировал (вроде бы, неважно) Молотов, не формирует конкретных контекстных трактовок этого обращения, в отличие от ролика блохера с разбором данного обращения и расставленными автором акцентами (оно неудобное, так что таких роликов наверное и нет).
> Так совковый учебник для школьников зачем читать?
Чтобы узнать, что конкретно и как писали в учебниках для советских школьников, и получить личное представление о той эпохе. Читать его буквально как учебник, безусловно, было бы странно.
> То дядя тебя за руку не водит, то все таки водит.
Где он водит? Ты спросил сам, что не так с авторитетами, и я дал тебе ответ. Сам я авторитетов не только не отрицал, но и не предлагал.
> Авторитет в дисциплине вполне себе аргумент, если только ты не квалифицирован оценить саму методологию исследования.
Апелляция к авторитету в научной дискуссии подразумевает, что ты квалифицирован. Апелляция к авторитету в обывательском споре это попытка придать своим словам важности и не более того. Апеллировать надо к аргументам авторитета, а не к его фигуре, человек науки.
> Нет, ученый в определенной области авторитет на основании того, что он в материале, а ты нет.
Если ты не в материале, то во-первых не должен пиздеть вообще.
> И никакие достижения ему для этого не нужны
Авторитет на чём-то должен быть основан.
> потому что ты не можешь поставить под сомнения его утверждения в его области, если ты сам не ученый в той же области
Как насчёт нацистской расовой научной области? Ты черепов с ихнее намерял? Или ты не можешь поставить под сомнения их утверждения о превосходстве арийской расы? Они всё-таки авторитеты.
> Ты либо полностью отрицаешь научный авторитет, либо у тебя таки нет основания для сомнения.
Неправда, к тому же анти-эпистемологичная. Немалая суть научного подхода строится на споре с авторитетами, иначе Эйнштейн должен был с самого начала не выёбываться, а набить на плече портреты Ньютона и Аристотеля и исповедаться в церкви.
> Например, я полностью отрицаю научный авторитет антропологии из-за ее методологии.
Закрываем антропологию как область научного познания, на дваче появился отрицающий её Авторитет по кличке человек науки. Твоя идея дроча на авторитеты говорит о том, что против тебя множество людей и трудов, а за тебя ты и твои взгляды на методологию. Для третьего лица именно ты тогда должен являться не авторитетом, а говном, и аргументы твои заранее нахуй идут. Например, для меня, раз я не антрополог. А раз ты просто пиздабол и большинство авторитетов против тебя, то и не пизди тогда значит, ты не человек науки, а пиздло на дваче. Логично? Да конечно нет, "логично" для тебя это только когда тебе удобно, а неудобное нелогично.
Я был пучковцем, но третий сезон пацанов так и не вышел, мне разбили сердце.
ВСЕ НА МЕСТЕ ЛЕГИОНЕРЫ
В неистовых дебатах с либералом коммунист рудой отстаивал тезис о том, что Сталин загубил не 2 миллиарда человек, а 3.
Признан иноагентом в РФ.
>Например, я полностью отрицаю научный авторитет антропологии из-за ее методологии.
Как вы относитесь к Дробышевскому? Алипов про него говорил, что он в своей области шарит, но в других разделах антропологии плавает, но всё равно лезет рассуждать и объяснять на научпоп-эфирах.
Я его не смотрю, потому что мне не нравятся его ужимки в речи и манера всё чрезмерно упрощать. Не спорю, этим страдают многие балаболы с ютуба, например тот же Жуков, но ведь Дробышевский учоный, и это везде подчёркивается, в то время как тот же Жуков просто иногда вспоминает что работал в музее и научную работу писал, да и в целом планку разговора более выше держит. Получается что быдло-Жуков порой поинтеллигентнее себя ведёт, чем интеллектуал Дробышевский.
Тем не менее, всё же иногда он мне попадается на ютубе и, кажется, что он скоро ядерную физику полезет разбирать и объяснять или там критиковать спекулятивный реализм.
>Как вы относитесь к Дробышевскому
Как к психбольному.
>Алипов про него говорил, что он в своей области шарит, но в других разделах антропологии плавает, но всё равно лезет рассуждать и объяснять на научпоп-эфирах
Антропология все это с потолка берет. Дробышевский все эту хуйню произвольно интерпретирует.
>Дробышевский учоный
Для меня у его навуки нет авторитета.
>Получается что быдло-Жуков порой поинтеллигентнее себя ведёт, чем интеллектуал Дробышевский
Одного сорта, только Жуков интерпретирует то, что в принципе и создано для свободной интерпретации, а Дробышевский интерпретирует и выдает за науку.
Для меня вся эта чушатина из антропологии омерзительна, потому что сводит позиции людей до примитивных, наивных установок. Слушать их от людей за 25 кринжово.
Например, про обезьянок плачущих из-за зеркальных нейронов или про объективную этику как заботу о популяции. Хуета это все. Я вот понятия не имею почему человек один жалеет другого, потому что я не могу проверить ни теорию воспитания, ни биологический детерминизм. Дробаш же придумывает простые объяснения поведению людей очень наивные и произвольные. Зачем это делать - мне непонятно
Ща решил погуглить, я думал это какой-то еврей-коммунист внезапный, а это Владимир Шелунцов из Москвы, еще и сидевший несколько раз. А откуда это чудо чудное появилось и кто он по жизни? Как-то внезапно появился хуй на ютубе гоблина и ко и стал наравне с такими мастодонтами затирать свою хуйню.
Если человек не отвечает и при этом мы знаем, что он может, то значит он сам себе запретил, потому что боится обидеть Дудя.
То есть, Рудой скорее всего переполнен подавленной агрессией.
>Чмойснер
Очень хитрый манипулятор и лицемер, при этом совершенно не умеет в открытую дискуссию. Регламентированные дебаты с любым мало-мальски подкованным спикером (левым или правым - неважно) - страшный сон Чмойснера.
Олсо, сочувствовал террористам из Крокуса.
Если левые в России ограничатся защитой прав рабочих, проталкиванием социалочки для групп, действительно в ней нуждающихся, борьбой с антирусскими мифами (которые зачастую и антисоветские одновременно), это прям наши слоны будут.
> Как-то внезапно появился хуй на ютубе гоблина и ко и стал наравне с такими мастодонтами затирать свою хуйню.
Приходит урка к вертухаю и говорит я коммунист, а он ему в ответ я вас категорически приветствую сегодня на моем канале левый блогер из ЖЖ Рейми Мейснер.
Да кто бы спорил. Но, к сожалению, у леваков на повестке дня обсуждение вестника фурри и срач на тему являются ли хохлы революционной нацией или нет. Современные левые и правые не работают с реальными проблемами, а онанируют на дваче представляя себя красными комиссарами/белыми баронами/людьми науки, а колеса истории вертятся дальше перемалывая всё. Единственные кто хотя бы изображают бурную деятельность это нацболы и те именно изображают
Наши это чьи? Левак скачущий за "права" "рабочих" это еблан не знающий ни теории ни истории. Как соцдем если не хуже.
>А откуда это чудо чудное появилось и кто он по жизни?
Он связан с какой-то Дхармой1937, алсо у есть него фан-клуб в телеге. Кому-то заходят его "ехехе" про "начальничков".
>Общество, где фактически признали инвалидами часть общества на основании капиталистической оценки.
Требуется пояснение.
>дебаты с любым мало-мальски подкованным спикером
с неподкованным были, результат известен, "давай лучше басенку прочитаю"
Социалка, выплаты. Признание, что капитализм оценил людей бесполезными, но из гуманизма их жизни поддерживают. То есть, просто признание работяг инвалидами.
>Например, я полностью отрицаю научный авторитет антропологии из-за ее методологии. Но не отрицаю авторитет теоретической физики, поэтому не вступаю с ними в споры, так как сам я не физик.
Ничего страшного. Точно так же как ты не являешься физиком, ты и не антрополог. Начать стоит с того, что единой антропологии не существует: есть веер из дисциплин с разными предметами. Конкретно в МГУ кафедра антропологии (где доцентом является Дробышевский — это часть факультета биологии. И изучают там морфологию, антропогенез, палеоантропологию, приматологию, дерматоглифику, одонтологию, генетику и т.д. на сухом научном языке математики и той же научной методологии, по которой в том же МГУ изучают теоретическую физику.
Дай угадаю, к диалектическому материализму у тебя при этом претензий нет? Который создавал Энгельс, не имея даже среднего образования. Допуская ошибки в элементарной алгебре и начальной физике в Анти-Дюринге, человек звенел за универсальные законы Вселенной. Это буквально смешнее любого профессионального чтеца Википедии с телепромтера на ютубе из числа научпоперов. А придуманный таким корифеем всех наук способ подключения к тайнам Вселенной на проверку оказывается литературно-художественным методом "по приколу", в духе почитаемого им же с Марксом Якова Беме, то есть буквально каббалиста, алхимика и чернокнижного дурачка. Разница, если разобраться, не так уж велика.
>Неужели кому-то нужны просто пара личных тысяч зарплаты и талоны социалки
Манька левацкая, я тебе открою секрет, но если в обществе существует даже не бесплатное, а просто доступное образование, медицина, жилье, нет прям масс супер бедных и безработных, есть куда тратить деньги на шмотки и веселуху то твои любимые рабочие скажут НАМ ДОСТАТОЧНО и забьют хуй на твою левацкую залупу, а долбоёбов марксистов будут ссаными тряпками гнать с их визгами про революцию. Такое буквально было в середине прошлого века, и даже еще немного раньше. Такова реальность, мань. БОЛЬШИНСТВУ людей достаточно небольшой социалки и показного прижучивания богатеньких, и всё.
> Манька левацкая, я тебе открою секрет, но если в обществе существует даже
Где это общество?
Стоило хотя бы сказать, что в процессе конкуренции, централизации и концентрации капитала доля участников рынка всё более сокращается, а экономика, состоящая из множества независимых производителей, — это реалии XVIII–XIX веков. Сегодня ключевую роль в экономике играют крупные корпорации. То есть и без всяких леваков малый бизнес либо разоряется, либо становится придатком крупного.
Можно было бы также сказать, что распределение квартир будет происходить исходя из потребностей, а не платёжеспособного спроса, а средства для этого будут выделяться из общественных фондов потребления. Что невозможно обеспечить миллионы молодых семей нормальным жильём, оставаясь в рамках рыночной логики. Потому что в условиях рыночного распределения социальные блага достаются не тому кто больше нуждается, а тому кто больше заплатит.
В конечном счёте можно было бы сказать, что марксистская критика капитализма — это не про личные качества капиталистов, а про то, как работает эта формация и почему она покинет историческую сцену. А именно: из-за противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения, из-за противоречия между планомерностью производства в рамках монополий и анархией производства в масштабе всей экономики. И из-за экономических кризисов и расслоения как проявлений этих противоречий.
Однако ничего этого он не сказал, пресмыкаясь перед либералом.
В общем, после просмотра этого видео многие уже подумают, что коммунисты не могут даже внятно объяснить свои цели.
Комми-маньки как ты как раз и фантазируют, что общество существует, что есть что-то кроме совокупности индивидов.
В тухлое, серое и кастрированное информационное поле системных СМИ хитрые дельцы из Администрации Президента вернули жизнь. Острые дебаты, наезды на первое лицо и т.д. И всё это для того, чтобы им было чем нам забить головы, чтобы мы поменьше читали про ежедневные прилеты по экономическим, военным и гражданским объектам.
А мы будем читать. Более того, я принципиально не буду смотреть ни Боню с Соловьевым, ни Ремесло с Собчак. А вы?😉
Чел, мне похуй чего хочет большинство людей. Вы стадо сосальное и вас ни капиталисты не спрашивают, ни коммуняцкие технократы.
Ну с телефонами - все просто: на звонки с незнакомых и непроверенных номеров, или не по договоренности, я вообще не отвечаю. И это принцип.
Но тут начался цирк интереснее.
Первым получил письмо от "ГЕЙКО" - моей страховой компании на машины, что с меня за какую-то аварию требуют $100,000. В силу абсурдности, сразу и сдуру послал в шредер - хотя правильнее было бы сохранить для коллекции. Сейчас жалею.
На прошлой неделе пришло письмо "от IRS" - Налоговой службы, что мол, в 2023 году в моей налоговой декларации ошибки и согласен ли я заплатить $9258 (без центов), иначе уй-уй -уй чаво будет. С учетом того, что я оформляю налоги через фирму, никаких ошибок быть не может, само собой. Проверил по интернету телефон, по которому надо звонить (не звонил ,естественно) выяснил что среди номеров IRS такого не значится. Зато есть комментарии, что кто-то получал аналогичные письма и т.д. Это письмо уже сохранил.
Вчера - получаю письмо от "Пабликса" (это сеть продуктовых магазинов во Флориде) , что Пабликс благородно возвращает мне 9+ долларов из-за моей переплаты за лекарства. Тут ну совсем смешно: товарищи не в курсе, что аптека в Пабликсе - это не Пабликс. Это независима организация, которая только арендует помещение в Пабликсе. Но это не самое смешное. Самое смешное, что присланный чек имеет так называемый "раутинг номер" - фактически, индекс банка, - по формату не совпадающий с установленным американским форматом.
То есть сперва проверяют на испуг потери больших денег. затем на испуг перед правительством, теперь на жадность. Блин, я да червонец в любом случае задницу от стула не оторву... !0 долларов сегодня - это меньше советского рубля...
Короче, всем своим родственникам задал следующие правила поведения:
1. Мир переходит в эру свиндлеризма, когда мошенничество становится одним из ведущих способов эксплуатации. Благодаря мошенниками в США теряются десятки миллиардов в год, при этом власть не предпринимает даже очевидных мер для защиты людей, что говорит о, как минимум, наличии лоббистов (а то и участников таких систем). Поэтом НИКОМУ, НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. С ближним кругом - разбирайтесь сами, а дальний круг - считайте потенциальными мошенниками абсолютно всех без исключения, пока не доказано обратное.
2. Помните: если вас не арестовали на месте, беспокоится не о чем - у вас есть время спокойно разобраться. Поэтому НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЙТЕ СРАЗУ. Даже слов "Да" и "Нет" не говорите. Это может быть использовано против вас. Придумайте себе и заучите фразу, которую нельзя интерпретировать как согласие или несогласие - уж если сдуру попались на разговор. Что-то типа "Что случилось?". Я иногда использую слово Password? - Пароль - Те кто знает знает. Кстати, с учетом того, что как говорят, стали подделывать голоса, для ближнего круга действительно полезно договориться о реально пароле для подтверждения идентичности в подозрительных случаях.
В США хорошо отвечать по-русски "Слушаю". В России, полагаю, неплохой вариант "What's up". Те кто не знает мгновенно теряются и инициатива на вашей стороне. Если начинается ахинея типа телемаркетинга вешайте сразу. Если что-то другое - посылайте далеко. Потом проверяйте, потом, если нужно и хотите связывайтесь и извиняйтесь за посыл.
2. Совершенно неважно, о чем идет речь. Никто от вас не требует мгновенных действий, даже если написано - нужен срочный ответ - (это вообще красная свет). Абсолютно всё проверяйте по независимых каналам и никогда не используйте предлагаемые вам способы коммуникации.
И воспитывайте своих родственников, (вплоть до организации учений :)) ). Главное выдохнуть и помнить: никогда не делай сегодня то, что можно сделать завтра.
3. Общий принцип - сузьте каналы коммуникации до минимума, открытые должны быть максимально защищены. И, главное БЕЗ ПАНИКИ. Жизнь хоть и короткая, но достаточно длинная, чтобы не суетиться.
>той же научной методологии, по которой в том же МГУ изучают теоретическую физику.
Гуманитарную науку, да? Бредишь.
Как же ты бредишь.
Если применить методологию точной науки к гуманитарной, то мы получим произвольные результаты. Потому что гуманитарные науки нуждаются в иных методах.
> Дай угадаю, к диалектическому материализму у тебя при этом претензий нет?
Есть. Его не существует, но о нем говорят.
> Который создавал Энгельс, не имея даже среднего образования. Допуская ошибки в элементарной алгебре и начальной физике в Анти-Дюринге, человек звенел за универсальные законы Вселенной
Анти-дудинг хуета. Что дальше?
> А придуманный таким корифеем всех наук способ подключения к тайнам Вселенной на проверку оказывается литературно-художественным методом "по приколу", в духе почитаемого им же с Марксом Якова Беме, то есть буквально каббалиста, алхимика и чернокнижного дурачка. Разница, если разобраться, не так уж велика.
Это аргументы вот эбаут Энгельс.
Нет, не получится.
То что Энгельс хуйню писал не значит, что антропология наука. И не значит, что судить ее надо менее строго
>1. Мир переходит в эру свиндлеризма
Шизофреник-репостух начал свою терминологию выдумывать. Продолжаем наблюдение.
>фантазируют, что общество существует, что есть что-то кроме совокупности индивидов.
Нихуя се кого в тред занесло. Вы кто батенька? Тэтчерист? Анкап? К Светову как относитесь?
Иди выучи к чему относится биология, прежде чем срать в интернете, иначе завалишь ЕГЭ. Заодно загляни в список тем работ кафедры антропологии МГУ и используемые ими методы. У того же Дробышевского там будут, например, мат модели биомеханики плечевого сустава.
Социальная антропология там НЕ изучается. Она является частью исторического факультета.
> Иди выучи к чему относится биология
Если бы у тебя был аргумент, то ты бы его представил и показал как я не прав.
А пока это только фига в кармане.
> Заодно загляни в список тем работ кафедры антропологии МГУ и используемые ими методы.
Я уже ответил, что это не подходит для науки о поведении людей.
> того же Дробышевского там будут, например, мат модели биомеханики плечевого сустава.
Чел, прочитай что про разницу методов познания социальных наук .
Не подходит это для науки. Претензий на предсказательную силу иметь не может
> Социальная антропология там НЕ изучается. Она является частью исторического факультета.
Вся антропология это бредятина. Ты сам же это доказал скинув примеры, которые подтверждают мои предыдущие аргументы.
Если ты не можешь обосновать почему эти методы должны подходить - ты проиграл, можешь залезть в дыру, из которой вылез.
>аменовна
>Мовсенян
>проблемы
>генетика индейцев(освоение(гос денег))
Гой, а, гой, не стыдно?
> к чему относится биология
Как была натурфилософией, так и осталась.
Ты в XIX век хочешь вернуться
P.S. А потому для всех ещё раз напоминаю слова апостола Матфея: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные"!
Господин спикер, их величества король Карл третий и королева Камилла.
Спикер Джонсон: члены Конгресса, я имею высокую привилегию и особую честь представить вам его величество Карла третьего.
Король Карл: господин вице-президент, господин спикер, члены Конгресса, представители американского народа из всех штатов, территорий, городов и сообществ, я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить свою особую благодарность за великую честь обратиться к совместному заседанию Конгресса.
И от имени королевы и себя поблагодарить американский народ за теплый прием в Соединенных Штатах в этот год 250-летия Декларации независимости.
Все это время судьбы наших стран были переплетены.
Как сказал Оскар Уайльд, у нас с Америкой сейчас почти все общее, кроме, конечно, языка.
Мы встречаемся во времена большой неопределенности, во времена конфликтов — от Европы до Ближнего Востока, которые ставят перед международным сообществом огромные задачи.
Их последствия ощущаются в сообществах по всей протяженности наших стран.
Мы встречаемся также после инцидента недалеко от этого великого здания, который нанес удар по руководству вашей страны и посеял страх и раздор.
Позвольте сказать с непоколебимой решимостью: такие акты насилия никогда не достигнут успеха.
Какими бы ни были наши различия, какие бы разногласия между нами ни существовали, мы едины в приверженности защите демократии, защите наших граждан и чествовании тех, кто ежедневно рискует жизнью ради наших стран.
Стоя здесь сегодня, трудно не ощущать тяжесть истории на своих плечах.
Современные отношения между нашими странами охватывают не только 250 лет, но более четырех столетий.
Поразительно осознавать, что я — девятнадцатый в ряду наших монархов, внимательно следивших за делами Америки.
Я прибыл сюда с высочайшим уважением к Конгрессу Соединенных Штатов — этой цитадели демократии, созданной для представления голоса всего американского народа и защиты священных прав и свобод.
Выступая в этом зале, я вспоминаю мою покойную мать, королеву Елизавету, которая в 1991 году также имела честь выступать здесь.
Сегодня я выражаю высочайшее уважение и дружбу британского народа народу Соединенных Штатов.
Наше партнерство родилось из разногласий, но стало только сильнее.
Наши страны объединены общими демократическими, правовыми и социальными традициями.
Именно это позволяет нам снова и снова находить общий язык и добиваться изменений, важных для всего мира.
Как отметил президент Трамп, связь между нашими странами является прочной и неразрывной.
Наши отношения имеют глубокие исторические корни, восходящие к английскому праву и Великой хартии вольностей 1215 года.
Эти принципы оказали влияние на американскую Конституцию и Билль о правах 1791 года.
Наш союз укреплялся в течение мировых войн, холодной войны и современных конфликтов.
Сегодня он остается важнейшим фактором глобальной безопасности.
Мы продолжаем сотрудничество в области обороны, технологий и экономики.
Совместные проекты включают развитие ядерного синтеза, квантовых технологий и искусственного интеллекта.
Наш торговый оборот достигает сотен миллиардов долларов ежегодно с очень своеобразным подсчетом 350.
Миллионы рабочих мест по обе стороны Атлантики зависят от этого сотрудничества.
Мы также обязаны сохранять природу и защищать окружающую среду.
Экосистемы являются основой нашей безопасности и благополучия.
История наших стран — это история примирения и партнерства.
Из конфликтов прошлого возник один из важнейших союзов в истории человечества.
В этот юбилейный год мы должны подтвердить нашу приверженность общим ценностям.
Наши действия имеют значение для всего мира.
Как сказал Авраам Линкольн, мир может не запомнить наших слов, но никогда не забудет наших дел.
Поэтому давайте вновь посвятим себя служению нашим народам и всему человечеству.
Боже, благослови Соединенные Штаты и Боже, благослови Соединенное Королевство.
Мне показалось, он про Украину отдельно говорил. Но в транскрипт не попало. Прослушаю еще раз. Если так - это интересно, так как значит - отсебятина. Интересно будет стенограмму прочитать.
Но речь откровенно конфронтационная по отношению к Трампу и"указивка" для некоторых в Конгрессе. Я даже не ожидал, что настолько. Что ни слово, то тонкий намек на толстые обстоятельства.
Посмотрим на действия Трампа.
Объявлено об аресте Коми - все помнят к чему это.
>Если бы у тебя был аргумент, то ты бы его представил и показал как я не прав.
Они у тебя перед глазами все это время. Просто ты сел в лужу и занимаешься подменой тезиса второй пост подряд.
1. Нет единой антропологии, есть ряд дисциплин. У тебя же утверждение про "вся антропология", ок, идем дальше.
2. "Антропологией" в МГУ занимается кафедра биологии (разделом естественных наук) и занимаются там подразделами биологии. Выше это продемонстрировано.
3. Дробышевский — кандидат биологических наук. Не социологических, не политических. Биологических.
4. Представления об антропологии у тебя взяты по видео на ютубе и не соответствуют реальности.
Я не думаю, что ты когнитивный инвалид. Просто сел в лужу с поверхностными представлениями о предмете обсуждения, взятыми по видео на ютубе/титктоке, и решил до конца заниматься подменой тезиса и демагогией. Так, например, антропология у тебя стала единой гуманитарной наукой.
>Ты сам же это доказал скинув примеры, которые подтверждают мои предыдущие аргументы
Выдача желаемого за действительное. Молекулярная биология у тебя стала гуманитарной наукой? К которой применимы методы познания социальных наук? Ты идиот?
С таким же успехом можно найти физика, размышляющего про поведение людей и философию, после чего объявить физику гуманитарной наукой, к которой должны применяться методы социальных наук. Это буквально то чем ты занимаешься.
Ты мог вполне поправить себя и уточнить, что имел в виду биологический детерминизм или социальную антропологию, но нет, выбор был сделан в пользу закапывать себя все глубже.
>Нет единой антропологии, есть ряд дисциплин. У тебя же утверждение про "вся антропология", ок, идем дальше.
Началось верчение жопой. Так про что угодно сказать можно.
>2. "Антропологией" в МГУ занимается кафедра биологии (разделом естественных наук) и занимаются там подразделами биологии. Выше это продемонстрировано.
Это не аргумент, а особенность структуры университетской. Я могу так же сказать тебе, что в университетах России зачастую философией занимается кафедра юриспруденции/маркетинга. Но это же пидорашки, да, провинциальные. Только вот в укле кафедра антропологии самостоятельная и парусами можно выставить уже мгу.
>3. Дробышевский — кандидат биологических наук. Не социологических, не политических. Биологических
Чел, он антрополог. Причем даже среди антропологов он кринж. Почитай отзывы антропологов на последние его книги, они даже в рамках своей дисциплины определяют его как антинаучного.
>4. Представления об антропологии у тебя взяты по видео на ютубе и не соответствуют реальности
Нет, они взяты из базовых принципов познания о примении метода к объекту исследования. Могло не быть антропологии, я бы все равно сказал, что такое направление исследования было бы не научным, это потому что мои знания предсказательной силой обладают в отличии от антропологии
>Я не думаю, что ты когнитивный инвалид. Просто сел в лужу с поверхностными представлениями о предмете обсуждения, взятыми по видео на ютубе/титктоке, и решил до конца заниматься подменой тезиса и демагогией. Так, например, антропология у тебя стала единой гуманитарной наукой.
А я думаю, что если у тебя 3/4 аргументов к авторитету науки, которую оппонент не признает авторитетом, а 4 аргумент к личности, то ты в положении неспособности доказать свои тезисы в аргументативной форме.
>Выдача желаемого за действительное. Молекулярная биология у тебя стала гуманитарной наукой? К которой применимы методы познания социальных наук? Ты идиот?
Данные из молекулярной биологии будут ИНТЕРПРЕТИРОВАНЫ антропологами для их исследований и полученное уже не будет научным.
>С таким же успехом можно найти физика, размышляющего про поведение людей и философию, после чего объявить физику гуманитарной наукой, к которой должны применяться методы социальных наук. Это буквально то чем ты занимаешься.
Нет, но если физик захочет данные физические использовать для изучения общества, как это уже было в XIX веке, то получится социальная физика как ее тогда и называли.
>>1146684
>>1146725
Хорошие гои, правильные очень. Кто богаче тот и прав, евреи правы!! Ииииииииии
Это повод задуматься.
Книга Дробышевского «Палеонтология антрополога» (оба тома) была подвергнута критике со стороны многих специалистов, в частности со стороны профессора кафедры биологической эволюции МГУ палеонтолога и популяризатора науки Андрея Журавлёва, который охарактеризовал книгу как «палеохалтуру», отмечая в ней наличие «фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях.
Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов
Ну да надо жить как Карл Маркс чисто на содержании гейропейских гоев
нвдо критиковать не идей а людей бо идеи суть концентрат их образа жизни?
Хехе, правильный гой, Маркс наживался на пролах. Жалостливый гой, жалеет народ иудейский
Я точно прав не имею. Я обычный интеллигент, меня только пиздят в любой формации.
Мне уже раз двадцать написали, что необходимо прокомментировать унижение Рудого (признан иноагентом) Дудем (признан иноагентом). Я понимаю, что гораздо более неблагодарно заниматься историческими исследованиями, чем делать разборы разрекламированного актера, который без суфлера превращается в извиняющуюся мямлю в стиле Новосельцева, которого критикуют за отчёт.
Но я этого делать не буду. Дудь размазал Рудого, который не смог внятно ответить ни на один вопрос и внятно изложить свое типа социалистическое кредо, чтобы в очередной раз показать социалистов мямлями, которые "сами не знают, чего хочут". Сильных "говорящих голов" Дудь не пригласит, себе дороже.
Андрюша же хочет всем показать, что "он свой, буржуйский", но ему каждый раз указывают на его место.
Все скучно!
Лучше пересмотрите наш обзор лжи, дилетантизма и поедания помоев Южнокорейской пропаганды Андрюши.
Кстати, как там с полиаморностью его жены? Все получилось?
Подобные вопросы стоит отсекать и отходить от размышлений о коммунизме. Реальный образ будущего - это конкретные шаги и меры по решению текущих проблем общества. Вот здесь необходимо предлагать конкретные меры по решению насущных проблем. Тогда эти ответы будут привязаны к конкретике и будут смотреться серьезно. А размышления о порядках при коммунизме - дело художественных писателей, а не политиков.
Не хочется в очередной раз ссылаться на большевиков, но куда же без них. Какой образ будущего был у них или у тех же эсеров? Все их лозунги до Февраля 1917 года крутились вокруг требований: "Долой самодержавие! Отмена помещичьего землевладения! Введение 8-часового рабочего дня! Долой войну" и т.д. Большевики годами долбили население этими лозунгами. Не нужно быть гением, чтобы их выдвинуть. В политике не нужны никакие утопии, они никого не смогут мобилизовать кроме небольших групп верующих. Необходимы мобилизующие, простые требования, отвечающие интересам твоей социальной базы.
Дошло...
Один нюанс - неэкспортных тоже. И это связано с тем, что мировой корпус текстов с отрывом идет на английском языке. Особенно в части научной. Особенно в части политического влияния. Это и есть реальное: "Правь Британия морями"
В России не отдают себе до конца отчета в том, что побеждающая цивилизация автоматически навязывает язык. Не потому что "злая", а потому что побеждает, ибо опережает других технологически. Точно по Марксу: Базис определяет надстройку начиная с языка. А с языком приходят и мысли.
Это только болван Дугин может думать, что из него сочится русский дух. На деле он все свои глупости нахватал из Запада. Просто нахватал одни только глупости.
Иосиф Виссарионович Сталин – монументальная фигура нашей истории. Его жизнь и деятельность породили множество мифов.
Убивал ли Сталин Ленина? Каковы были его отношения с Русской православной церковью? Как и почему проводилась коренизация, коллективизация, индустриализация?
Книга Виктории Янтуриной «Сталин. Деконструкция мифов» – смелый и откровенный путеводитель по сталинской эпохе – поможет нам досконально во всём разобраться.
Виктория Рустамовна Янтурина – писатель, просветитель, главный редактор проекта «Трибун». Родилась в 1996 году на Урале. Окончила экономический факультет ЧелГУ, получила дополнительное образование как историк. Ведёт блоги, занимается социальной и политической аналитикой. Автор популярной книги «Экономика Российской империи».
ПРЕДЗАКАЗ
Так получилось, что я оказалась немного в курсе полемики, развернувшейся до и после этого действа.
Несколько слов о самой библиотеке. Её создали в 1875 г по инициативе Германа Лопатина, революционера, одного из переводчиков "Капитала" на русский язык. Однако формированием книжного фонда и поиском финансирования занимался писатель Иван Сергеевич Тургенев, живший в то время в Париже.
Библиотека прекратила существование при нацистской оккупации в 1940 г. А в 1959 г была восстановлена. С 1979 г она полностью находится на городском столичном бюджете.
Примерно за неделю до 22 апреля представители библиотеки распространили информацию о предстоящем мероприятии. Планировался вынос собрания сочинений Ленина в гробу и хор плакальщиков. А посетителей приглашали приходить в костюмах, отсылающим к событиям в России в 1917 г. Книги из собрания сочинений предполагалось продавать с аукциона.
Однако данная идея вызвала негативную реакцию от представителей научного сообщества, среди которых были, в том числе, руководители и ведущие представители академических исследований гуманитарных наук.
Главные аргументы протестующих:
- Ленин - историческая фигура, отношение к которой нельзя формулировать, исходя из современной политической ситуации;
- Наследие Ленина важно как само по себе, так и в плане изучения отношения к нему на протяжении эпох. Для этого важно исследовать его труды, а не устраивать показной отказ от них;
- Полное собрание сочинений - результат археографической работы, разрушение которой будет нарушением исследовательских и этических принципов;
- В современном мире, когда в интеллектуальной среде спорят о пагубном влиянии гаджетов, подобное проявление неуважения к печатной книге даёт негативный пример молодёжи.
В ответ руководство библиотеки начало объяснять причины своего решения: труды Ленина легко находятся в интернете, читатели не заказывают бумажные версии, а печатные экземпляры занимают много места, и у библиотеки нет возможности хранить новые поступления.
Однако излагая свою аргументацию, хранитель библиотеки Аглая Ашерова обмолвилась о невозможности хранить сочинения Ленина тогда, когда "русские бомбы падают на Украину".
Участники дискуссии сразу отметили, что одна из причин решения избавиться от трудов Ленина связана с современной политической ситуацией.
В ходе обсуждения высказывалась идея передать книги в заведение, у которого есть возможности их хранить, или отдать заинтересованному исследователю (некоторые выразили такое желание). Но, судя по прикреплённому видео и по отзывам о мероприятии, библиотека всё-же отдавала тома по отдельности.
Как можно резюмировать произошедшее?
Руководство библиотеки (в основном из эмигрантской среды) решило избавиться от трудов Ленина не только по практическим причинам, но также и ради отработки проукраинской повестки.
И среди релокантов, и в научном сообществе во Франции есть солидарные с этим решением. Но есть и те, кто выступает против.
Как и в России есть те, кто пытается натянуть исторические личности на свои конъюнктурные соображения. И есть сторонники научного подхода в гуманитарных науках.
>Попросили прокомментировать состоявшийся 22 апреля в Париже вынос книг из собрания сочинений Ленина, хранившихся в русской тургеневской библиотеке
Пидоры
Они
Все
рэпер смех говорил что большевики не врубились в футуризм
Это довольно диковато логически выглядит.
Ленина, буквально отца Украины, подвергают ритуальным плевкам.
Ну и Оруэлл, конечно, вырабатывает электричество в гробу от таких пятиминуток ненависти.
Первыми с требованием восьмичасового рабочего дня выступили рабочие Австралии 21 апреля 1856 г. Вслед за ними 1 мая 1886 г. анархические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций. При разгоне такой демонстрации в Чикаго 4 мая 1886 года погибли шесть демонстрантов. В ходе последовавших массовых выступлений протеста против жестоких действий полиции в результате взрыва брошенной неизвестным бомбы были убиты восемь полицейских, ранены не менее 50, и в последовавшей перестрелке были ранены минимум четверо рабочих (по некоторым данным, до пятидесяти убитых и раненых), несколько десятков человек получили ранения.
По обвинению в организации взрыва восемь рабочих-анархистов были приговорены к повешению, в том числе пятеро были повешены, хотя обвинение оказалось ложным.
В память о казнённых Парижский конгресс II Интернационала (июль 1889) по предложению американских рабочих, запланировавших свою забастовку на 1 мая 1890 года, объявил эту дату Днём солидарности рабочих всего мира, и предложил отметить его демонстрациями с требованием 8-часового рабочего дня и другими социальными требованиями.
В Российской империи Первое мая как день международной солидарности трудящихся впервые отметили в 1890 г. в Варшаве. С 1897 г. маёвки стали носить политический характер и сопровождались массовыми демонстрациями. Первомайские выступления рабочих в 1901 г. в Петербурге, Тифлисе, Гомеле, Харькове и др. городах впервые сопровождались лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!», столкновениями с войсками (например, «Обуховская оборона» в Петербурге в 1901 г.).
Однако в России день 1 мая по григорианскому календарю выпадал в XIX в. на 19 апреля, а в ХХ в. - на 18 апреля, поэтому его было бессмысленно называть "Первомаем" и прижилось название "Красная пасха".
В целях конспирации была принята форма загородного "пикника" рабочих, который получил название "маёвка". Кстати, мой двоюродный дед Пётр Трофимович Онищенко (1905 г. рождения) вспоминал о том, как проходили маёвки накануне Первой мировой войны - он был сыном рабочего-литейщика Харьковского паровозостроительного завода. Для мальчишек это было полным восторгом, поскольку они должны были "сидеть в засаде" на подступах к месту, где проводилась маёвка, и предупреждать о появлении полиции. Кроме того, обязательным элементом маёвки (во всяком случае, на юге России) был кулеш - пшённая каша с мясом, которую варили на костре и угощали присутствующих.
Мои воспоминания о Первомае связаны с демонстрациями коллектива Ленинградского архитектурно-строительного института, где работала моя мама. Детей сажали на повозку с эмблемами института и лозунгами, которую катили демонстранты (примерно как на фото выше). Проехаться на ней было захватывающим приключением.
Я как сторонник науки за полное истребление украинцев. И пусть не звучит их речь больше нигде и никогда.
ёжик, оруэл троцкист и антикоммунист по итогам. рудой на эту тему даже ролик снимал.
Оруэл испытывал неприязнь к троцкистам.
А согласно 1984 троцкизм это несуществующее движение, которое псиоп спец служб для выявления дебилов, достаточно глупых, чтобы наговорить себе на пожизненное из-за проблем в личной жизни.
У нас примеров таких организаций в России много.
>троцкист=антикоммунист
>рудой
Мнение блогера, при первом же кипеше рванувшем в капиталистическую страну, несомненно очень важно.
Оформляйте, товарищи! Это отличный способ поддержать выпуск второго тома, который будет повествовать уже о период ВОВ и послевоенном восстановлении.
Предзаказ: https://www.chitai-gorod.ru/product/stalin-dekonstrukcia-mifov-3157827
Очевидная СКорея, или Куба.
Есть хотя бы имевшие в своей истории левый опыт, и которые топят за цветной холокост на Украине, так что можно было бы сесть на два стула.
Ну и какие соц страны за Украину?
Типо в Латвию улетел заебись было б?
> цветной холокост
шизик со своим новоязом и сюда проник
Украина тоже так-то ближе к рабовладельческому строю.
А Гоблин как перевел его? Как Кирпича ведь? А это профессиональный переводчик, потому что ему платят ДЕНЬГИ.
>СКорея, или Куба.
Это потому что там у плебеев свободы сильнее ограничены?
СССР был первой страной в мире, легализовавшей гомосексуальные браки. Первый в мире открытый министр-гей, Чичерин, и фигуры поменьше, вроде Ягоды.
Как могут страны, взявшие на вооружение передовой коммунизм, быть несвободными? Это ахинея.
Плебей по определению ограниченный.
>>1147656
«В ком странах нет пораженных как в политических, так и в гражданских правах групп населения, потому что в СССР легализовали геев и несколько министров были геями»
Вместо головы тыкву себе загадал?
Секса не будет вообще. Кто против, тот контра.
Человек будущего это Аполлоновский асексуал
Всё так, нужно просто перестать стыдиться своего прошлого, и вернуться к истокам СССР. С парадами, однополыми браками и тд, что сейчас копируют западные страны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Долой_стыд_(общество)
Долой стыд это Карл Радек, хуже человека в истории не было
Парады состояли из одного человека, какую прогрессивную страну потеряли!
Общество организовал Радек.
>одного человека
В разрушенной стране давай хлеба за участие в нудистских демонстрациях и собирай полную улицу.
Первый официально зарегистрированный брак между лесбиянками - это тоже Радек?
Это история, где лесба выдала себя за мужика для оформления брака.
Её судили, но за подделку документов, а брак оставили действительным.
Радек - это видимо человек с очень бурной деятельностью, везде наследил светлоликим большевикам.
Нигде не удалось найти, что галстук в горошек носили геи в XIX веке.
Геи и лесбиянки умрут вместе с остальными неверными гоями.
Почему противятся? Просто стыдливо убирают в дальнюю коробку пубертатные переживания.
В СССР правильно боролись с буржуазным стыдом.
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ В ЛОНДОН
Манчестер, 22 июня 1869 г.
"...
Книга «Педераст», которую ты мне прислал, — верх курьеза. Это — в высшей степени противоестественные разоблачения.
Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по–видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Рёзинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема.
«Guerre aux cons, paix aux trous–de–cul»! (война п…е, мир дыркам в ж..е) — таков будет теперь пароль.
Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям.
Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т. д.
К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico (при всем народе) оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился.
Но погоди, когда новое северо–германское уголовное законодательство признает права ж..ы, тогда дело пойдет совсем по–другому.
Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо..."
Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу, 22.6.1869 // Собр. соч. 2–е изд. Т. 32. С. 260
Не скажу что с правами трудящихся за после 30 лет построения светлого рыночного будущего стало сильно хорошо. Народ жалуется, но все таки надеется, что появятся "настоящие правые", которые за народ, вроде Тэтчер или Миллея.
Вряд ли от Европы в ближайшие полвека в этом плане можно ждать что то интересного, в плане социальной революции Бобик сдох. Возможные причины:
1. Исчезновение традиций низовой демократии. Бывшие крестьяне мигрировавшие в города в XIX - начале XX века в большинстве своем имели опыт прямой демократии, на уровне своей городской или сельской общины. Поэтому практика Советов или идея что демократия должны быть на производстве им была не чужда. Понятно, что для наших современников, единственная форма демократии для которых раз в 4 года утверждать одного кандидата из списка поданного начальствам это что то совершенно чуждое и запредельное.
2. Контрреволюция стала культурной и исторической традицией европейцев. Однажды беседуя о жизни с абсолютно аполитичными хорватами, я услышал что любая критика рыночных реформ немедленно натыкается на слова - "Вы хотите как в СФРЮ"? И дискуссия немедленно заканчивается. Для большинства эстонцев, латышей, евреев, украинцев, поляков признание собственное национальной идентичности и понятие "я правый" звучит как синоним. Как скажем у жителей департамента Вандея во Франции.
3. Демографической фактор. В Европе мало молодежи и ее статус другой чем сто лет назад. В 1900-ом года парень в 14 лет приходил в город на завод и к 20 годам уже ненавидел все что связано с буржуазным государством и любимым хозяином. Сейчас к 25 годам молодые люди только оканчивают учебу. Они верят что они неповторимые, креативные и их возьмет к себе Илан Маск. Что в мире что то не то, они понимаю уже к годам 45, но тогда уже семья, ипотека да и силенки не те... Самое смешное, что "женщины и молодежь" к которым апеллируют левые, сегодня как правило являются оплотом правых.
Но как мы знаем, конец истории пока далек. Центр мировой экономики и политики постепенно перемещается в бассейн Тихого Океана, но подходе Африка. Полным ходом идет Великое переселение народов, а "скрепонносные" народы несмотря на свою приверженность традиционным ценностям вымирают как готы или кельты. Антикапиталистические идеи никуда не исчезли, ибо то что написано пером не вырубишь и топором и проблемы их породившие только усугубляются. Так что правнуки филиппинцев и нигерийцев может быть узреют счастье ближнего. И помянут нас в своих учебника истории как пример того "как не надо делать".
Подставляться под удары. Ходить в секцию и подставляться под удары по христиански.
>«Guerre aux cons, paix aux trous–de–cul»! (война п…е, мир дыркам в ж..е)
Какого хуя это еще не является девизом мирового планетарита?
Говнотред стал еще на пару процентов говеннее после этого видоса
Валентина Матвиенко 77
Сергей Лавров — 76
Николай Патрушев — 74
Александр Бортников — 74
Владимир Путин — 73
Сергей Чемезов — 73
Александр Бастрыкин — 72
Элла Памфилова — 72
Виктор Золотов—72
Сергей Шойгу — 70
Алексей Седов (говорят инициатор пиздеца с интернетом) -- 71
Вот и причина всех блокировок
>Седов
А вот был бы Рунов...
Пиши нормально или настрочу доносов, чтобы тебя и тут банили. Что нахуй за тст. Это, блять, не знает никто
Охуел.
Во-первых, это одно из самых комплементарных интервью: Дудь вообще с Рудым общается, как с корешем каким-то. Даже своих коллег по политическому компасу - либералов - Дудь прожаривает гораздо серьёзней на вьюхах.
Во-вторых, ВО ВСЕМ Андрюха извинялся или корректировал позицию на ходу. В моментах где он двигал коммунистическую пропаганду, он выглядел супер жалко.
В-третьих, не смотря на хрон в три часа, само интервью выветрилось из моей головы почти сразу. Все ключевые моменты, которые я запомнил, они вовсе не касались коммунистеского бэкграунда. Типа, ну интересно было послушать, сколько в 21 году получал учитель в Дзержинске или как ведут себя фараоны на митингах во Франции, но в моменты комми-толка - чистая пустота.
Высрал.
>Онищенко
Почему среди красножопых одни хохлы и чурки?
А вот так бывает, жиды/чурки/хохлы сами создали совок, сами превратили его в хуйню, сами его развалили, а виновата русня
В три этапа. В общем, " я художник, я так вижу"
Стратегическая подготовка: Главное - рассредоточенное формирование основных сухопутных сил за Волгой, или вообще за Уралом. Никакой концентрации возле границ (Эстонии - ха-ха-ха)
Первый этап: Тотальный уничтожающий население основных европейских стран ядерный удар с жертвой (возможно) части населения Европейской части России, если ответки избежать не удастся. Тут "бабы еще нарожают". У России тут - если верить цифрам о ядерном арсенале России, - абсолютный перевес.
Второй этап - Военный флешмоб: концентрация сухопутных сил собранных за Волгой и Уралом и марш бросок по уничтоженной территории Европы. При этом, за время движения армии радиация спадет до практически безопасного уровня, так как на продвижение армии армии вторжения потребуется не менее недели.
По существую, это модифицированная схема войны 1812 года и 1941 года в сочетании с первым уничтожающим ударом.Это опять использование Россией территории как ресурса при том, что европейцам при их плотности населения прятаться и рассредоточиваться физически негде. А в России можно раскидать по взводу по сибирским деревням...
Такому сценарию Европа, как мне кажется, противостоять не сможет.
Критический вопрос здесь - участие США ядерными силами - во что я не верею. Ибо, ядерные силы России уже по факту разделены на "европейские" - тактические и Американские - стратегические. Не понятен смысл для освобожденных от Британии США ввязываться в европейскую войну и рисковать получить удар стратегами. Для них идеальной стратегией было бы пересидеть и образовать, ко всеобщему удовольствию, с остатками России и Европы единую Гиперборею. Что касается моего частного мнения, у США и России нет противоречий, кроме предубеждений. Объективно, они системно дополняют друг друга. Но, увы, это мое частное мнение, которое не имеет практического значения. Птичка поет, но кто ж ее слышит?
А главная проблема - науке неизвестно, какую цель на самом деле преследуют российские власти — сохранение страны, или ее окончательную разборку до уровня "Нордической Африки"? - Выбор варианта в настоящее время - вопрос веры.
И вообще, считаем это сценарием для Голливудского ужастика.
Напоминаю кстати, что в древнем Египте права рабочих были защищены, значительно лучше, чем в любом из социалистических государств. Рабочие на стройках дворцов, гробниц и храмов фараонов имели высокую зарплату, право на забастовки и до 100 выходных дней в году.
Это указывает на то, что Сталин был гораздо ближе к аутентичному коммунистическому учению, чем Ленин. Потому что у Кампанеллы например за содомию была предусмотрена смертная казнь.
>Рабочие на стройках дворцов, гробниц и храмов фараонов имели высокую зарплату, право на забастовки и до 100 выходных дней в году.
...а ещё профсоюз со своей кассой, путёвки в Асуан или Мемфис два раза в год, бесплатные спортивные секции, дачные участки на берегу Нила, бесплатный развоз по домам на автобусе предприятия, и много чего ещё...
Все больше европейцев бегут из ЕС в Россию из-за несогласия с политикой Запада и от навязываемых неолиберальных установок, заявил Володин.
Он отметил, что число заявлений о выдаче разрешений на временное проживание в РФ от европейцев за полгода увеличилось в 1,5 раза.
✔️
Вообще-то да, было. Спортивные секции археологами вполне себе задокументированы.
В Египте? Серьезно, я думал такое только в Греции практиковали и то потому, что это часть религиозных практик
Да еще при жизни мракса у него очко горело от социальной программы Бисмарка, приходилось усираться, что это не социализм и вообще объеб. Коммуняк то по большей части благосостояние граждан не ебет им подавай борьбу за утопию взятую из головы немецкого безработного жиденка и немецкого угнетателя рабочих. Сектанты-с
Да мне в целом просто похуй. Горю я только с наших дураков, которые крестьянские социализмы придумывают
Коллективное бессознательное переросло классические религии.
Для масс нужно что-то быстроусвояемое, на уровне картинок в журнале "Крокодил", чтобы можно было более-менее разбираться в общественном мироустройстве, и не сходить с ума.
Коммунизм эту задачу выполняет, и этого не понимают только напыщенные нарциссы, гордящиеся своей нетакусечностью.
> от социальной программы Бисмарка
Почему П. не может также?
Ну почти. Как минимум известны стахановские соревнования на стройках пирамид на то, кто быстрее уложит участок. Известны например команды "Друзья Хеопса" и "Пьяницы Микерина"
Гы, забавно, впрочем люди всегда были одинаковые по своей сути. Спасибо за интересный факт, ананас
>Плебей по определению ограниченный.
Но не весь мир выглядит как Куба и Северная Корея.
И все чаще я слышу третий главный русский вопрос: Глупость или измена? (Первые два: Кто виноват? Что делать?)
В том смысле, что, как очень многие люди пишут-говорят, включая именитых, в глубинах русского Начальства свила гнездо партия условных либералов-зильбертрудеров, которые специально разгоняют разные бессмысленно-безумные запреты, чтобы даже у самого распоследнего русского человека от родного Начальства такое было раздражение до тошноты, что оно бы уже не вызывало никакого иного чувства кроме как "Да горите вы все нах ярким пламенем!" Тем паче Начальство персонифицируется известно в ком, а если кому неизвестно, то: взять бы, плюнуть на всё, да и уехать к вам в ваш Урюпинск! И чтобы по итогу либерализм и свобода по заветам Бабылеры Новодворской победили бы Зло. (Интересно, кстати, а посмертно не объявляют иноагентами? Если нет, то почему? Упущение!)
Я в свое время увлекся книгами об истории предыстории русских революций 1917 года, и, читая их, много раз крайне поражался - почему главные фигуранты делали кажется все возможное, чтобы в финале попасть в подвал дома инженера Ипатьева или к стене Головкина бастиона Петропавловской крепости? Прямо будто их какой-то рок вел - то есть из всех решений они практически всегда принимали худшие. И для себя, и, что более важно, для своей страны.
Так как мы верим в диамат, то мы знаем ответ, и никакой мистики в нем нет. Оторванность от реальности. Все эти люди, что тогда, что теперь, верят во всякую ибучую хрень: в народ-богоносец, в протоколы Сионских мудрецов, в методологию Щедровицкого, в геополитику Дугина, еще в какую дичь, и их картина мира крайне ненормальна. Плюс, как было замечено в одном позднесоветском фильме, Начальство вообще живет на другой планете. Я бы даже сказал - в ином измерении. И у них там своя метрика пространства-времени. Но так как все происходит все-таки в нашем измерении, то в итоге они проваливаются неумолимо в черную дыру, и ладно бы они, их не жалко в общем-то, но ведь в очередной раз утянут за собой страну - и кому-то потом разгребать все то дерьмо, и это если в этот раз будет кому.
> Заходишь на американский левый ютуб, потому что надеешься увидеть там злободневный и теоретически важный контент
Тем временем контент:
• Почему площади Тяньаньмэнь не было и вообще они это заслужили?
• ЛОЖЬ Хрущёва на 20 съезде о ВЕЛИКОЙ СТАЛИНСКОЙ ПОЛИТИКЕ
• Как мыслить диалектически: пособие для новичка
• Почему борьба меньшинств равноценна борьбе рабочих?
• Что говорил Ленин об инжире?
• Как Трамп копирует Гитлера в своей политике?
• Эво Моралес — пример того, что социализм работает
• Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ
• Давайте в сотый раз перескажем историю Кубинской революции для объяснения американской блокады острова...
>Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ
Теорема подковы!
Так плебеи тоже могут по-разному выглядеть, но прав все равно не имеют
Да кому не похуй на массы? Они все равно хуй сосать будут. Их не спрагивают.
>не сходить с ума.
Нельзя сойти с того, чего нет.
>Коммунизм эту задачу выполняет, и этого не понимают только напыщенные нарциссы, гордящиеся своей нетакусечностью.
Какую задачу может выполнять то, чего ещё не построили?
> Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ
Минвил ин путинс раша
> ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИЗРАИЛЯ ПЕРЕДОВОй ОТРЯД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Выглядеть кто угодно может как угодно, если все равно плебеи, то какая разница
Не может, кореец выглядит как тюремный узник потому что он им является. У тебя статус коровы на ферме, но ты можешь быть или сытой, или голодоной, в зависимости от фермы.
>я идентифицирую себя как откормленная корова, местоимения она/ей.
Тут уже лекарства не помогут. Ваш рассудок не удалось сохранить
А ты своё место в соц иерархии определяешь по самоощущениям, или фактическому положению?
>Political opposition to jus soli birthright citizenship has arisen in the United States over the past several decades, punctuated by the election of Donald Trump—who explicitly opposes jus soli citizenship for children of undocumented immigrants—as President of the United States in 2016 and 2024.[8] Upon taking office in 2025, Trump issued Executive Order 14160, which asserted that the federal government would not recognize jus soli birthright citizenship for the children of persons who are not US citizens or permanent residents. The executive order is currently being challenged in court.
Депутатам приготовиться, возможно скоро нельзя будет отправить жену рожать в бездуховные Штаты для получения бездуховного американского гражданства.
Мраксист хвалит мраксизм?
https://www.youtube.com/watch?v=4RjnS_DNZBM
Плебей по определению означает только незнатное "народное" происхождение, а положение может быть любым вплоть до миллионера.
Плебей означает только лишенный политических прав.
Захочешь лезть в залупу, то я введу понятие древнеримских плебеев и плебеев вообще.
Теории заговора хуета ебаная.
Думать надо над тем как прямо таки взять самому и переуничтожать всех врагов, поработать всех тянов и иак далее.
А фантазировать борьбу башен Кремля, даже если сами башни будут это рассказывать, значит встроиться в уже готовую историческую структуру, в которой заранее определенн кто победил. Это, во-первых, значит над тобой осуществляется власть, во-вторых, ничего не дает.
Говорит патриархат это там, где есть вертикаль власти.
Я спрашиваю как должно быть.
- Не будет власти.
Жалеть женщин бессмысленно, им нужна твердая рука и разум мыслящий за них
Не, ты просто произвольно выделил какие-то качества у тех, кто был плебеями.
Разговорно плебей это как разговорно фашист просто означает мудак.
Примерно так плебей=холоп=пидор=уебище=фашист=плохой человек
Да у тебя же папа депутат..
Да у тебя же паспорт США.
Какой ты, нахрен, марксист?
Критикуй идеи, а не людей. Константин Семин используя метод диалектического реализма запретил сидеть на дваче, лучше читать мракса и играть в шашки.
Да. Что-то остро Рустом запахло. Если не Чернобылем.
Кстати, о птичках и масонах.
Помните, как звали придурка, который сел на Красной площади? - Напоминаю: Mathias RUST.
А что такое "rust" - Это ржавчина. Расскажите мне, что эта символика (страна проржавела насквозь) случайна и коридор, который ему обеспечили - тоже. И вообще, теорий заговоров нет, а заговоры есть. Или наоборот?
Я много раз предупреждал по поводу, что среди "лево патриотических сил" основная масса - это подставные 🤡.
Агенты, провокаторы, доверенные и тд и тп. Их у нас огромное количество.
Они есть и среди "наших" ультраррреволюционеров.
И среди "патриотов"-националистов и среди псевдолибералов и среди навальнистов - короче среди всех течений политического спектра.
Очень скоро их активизируют и мы увидим всяческие чудесные комбинации из всевозможных захарок, максимок и прочих борцов за правду и истину, за великий русский народ великий, за демократию и прогресс, чьё Ремесло - борьба против "вселенского зла" и алкоголизма.. .
Сейчас у наших подонков, называющих себя политтехнологами начинается самая жаркая пора, чёс. Не удивлюсь, если и Суркова вытащат из запасных. Да живы и бодры (не знаю веселы ли?) и Волошин и Абрамович и масса других создателей этой губительной для России и русского народа политической системы.
Сейчас надо внимательно следить за руками этих наперсточников.
Нельзя, как в 1991 году, подыгрывать в чужом, враждебном себе, своему народу фарсе.
Слова Юлиуса Фучика:
"Люди, будьте бдительны!!!"
актуальны как никогда.
Нельзя слепо верить всем, кто говорит правильные, долгожданные слова.
Надо думать и анализировать кто это говорит, как он вёл себя раньше и откуда у него столько непосильным трудом по сусекам набежало.
Если наш народ ошибётся исчо раз, если его третий раз разведут (1991, 1999), наша страна просто исчезнет.
Нельзя допустить, чтобы на нас закончилась тысячелетняя история России.
>говорит правильные, долгожданные слова
Какие? Про демократию? Так может выдавили бы уже из себя пидорашек, чтобы не казалось это правильным
Не обладают предсказательной силой, потому речь идет о движении рассматривающем поведение субъектов, нужно опираться на законы, которые определяют их движение. То что они субъекты определяет специфику их поведения.
Этот чудак на букву М выглядит фриковато, но на самом деле он один из коренников либерального мейнстрима.
Такая своеобразная княгиня Марья Алексевна наших "бывших" людей, наряду с противной "трещоткой"Шульман.
Так вот, этот кекс постоянно и навязчиво повторяет одну и ту же фразу: "никогда наш (?) народ не жил так хорошо, как до войны при Путине".
Задумайтесь, как интересно.
Народ он , конечно, имеет в виду не свой, а русский, но весьма показательно.
То есть хотят превратить русских в индейцев. Раздают бусы и "горячую воду" , а потом?
Потом раздадут тифозных одеяла, а тех кто выживет загонят в резервации.
А так то да. Вода была очень горячая и многие жили хорошо.
Не думая о резервациях,
не думая о завтрашнем дне, не думая о будущем своих детей, внуков и правнуков,
не думая о будущем своей страны.
В этом и есть сущность "путинизма".
Ни хитрых, ни бесхитростный планов,
ни дальновидной стратегии, ничего. Зияющие пустоты.
Духовные, моральные, культурные, человеческие, государственные.
Одни симулякры, ложные кумиры и несбывшиеся надежды.
Почему так получилось?
Элементарно.
Эти люди не верят ни в Бога ни в Коммунизм.
Они верят только в золотого тельца. А он, как всегда, привел их к полному краху.
Теперь, самое главное, чтобы они не потащили за собой страну.
Они - спасатели, которые сами плавать не умеют, да и не должны, они же симулякр спасателя.
Теперь спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Надеятся не на кого.
Праздник непослушания кончился и родители не вернутся, они померли давно. Прийдёт вместо них "коалиция Эпштейна", да она и уже здесь, по существу, во всех смыслах здесь!
На симулякры надеятся нельзя.. .
МЫ САМИ!!! 👊 🚩✊
>Они верят только в золотого тельца. А он, как всегда, привел их к полному краху.
США верят в золотого тельца, Англия верит. Почему они всё время стабильно прийти к краху-то не могут?
Так не работает. Если метод познания неправильный, то вывод случайный и правильным может быть только случайно, а может и не быть. Зачем тогда вообще строить какую-то мыслительную последовательность?
> США верят в золотого тельца, Англия
Суровые пуритане ташемта.
Кто там пуритане? Особо политически активные амиши что ли, которые тайно управляют миром из своих кибуцев-колхозов.
Константин Сёмин использовал аналогии для своей аналитики. Выписываем его из левых?
Сёмин может остаться в левых, но будет выписан из полностью психически здоровых.
Почему-то при прочтении текстов представляется базарный дервиш, дёргающийся в религиозном припадке.
"Зульфия, Зухра, куда вы так спокойно пошли?! Ааай, дарагая, а ведь наш визирь божьи законы преступил! Предал предков! Тайно кукишем перед иконой крестится! Из-за безбожников небо, небо скоро упадёт и земля натолкнётся на небесную ось!"
Ещё подкормлю шиза, кульминация и квинтэссенция совка это Сталин. Был Сталин, а теперь Rust.
Он немец и его фамилия Руст, от немецкого шлем ruste (место отдыха) или ruost (вяз). Также руст это грубо отёсанный камень, см. рустовка, называется так от латыни и тоже может быть корнем.
Наконец-то мы подошли к теме рождения знаменитых питерских ОПГ. Мы поговорим о рекете брежневского периода, о кооператорах, которые создавали искусственный дефицит в конце 1980-х годов, о "кузницах братковских кадров": красносельских пивных, "Розе ветров", рынка у Девяткино, узнаем, чем закончилась первая "разборка" у метро "Комсомольская", и пройдёмся по галерее известных "авторитетов" Ленинграда, Москвы, Тольятти, Свердловска: Фека, Коля-Каратэ, Маккена, братья Васильевы, братья Гавриленковы, Малышев, Кумарин, Кирпич, Овчина и Трифон, Коняев, Маслов и Купеев, Сильвестр, Бобон и Глобус и многие другие предстанут перед нами посрели суровых рекетирских будней.
>грубо отёсанный камень
Что ж ты натворил, содомит. Теперь понятно откуда этот камень летел и куда.
"Одно из негласных и тайных наших представлений о завершении СВО - следующее.
Вот мы вернем Краматорск и Славянск, выйдем на границы ДНР, и - делу конец.
Скажем всем: спасибо, мы победили, задачи выполнены.
Патриоты кисло скривятся: мол, разве этого мы хотели? - в ответ им тыловые политологи хором как закричат: «Вам что, мало гробов?!?» - и всех недовольных заткнут, пообещав, что Украина сама себя погубит. Скажут: это дело пары лет - ведь экономика незалежной мертва.
Но это мы так себе представляли ситуацию, исходя из того, что Украине трудно воевать с нами, что она еле выдерживает наш напор.
Обстоятельства тем временем изменились. В последние месяцы Украина достигла ощутимого преимущества в «птицах», и мы начали терять территорию.
Мы, конечно, никому про это не говорим, но мало ли про что мы не говорим.
В итоге: где-то отвоёвываем, а где-то теряем. Пока отвоёвываем чуть больше, чем теряем, но тенденции ухудшаются.
Мы их улучшаем, они опять ухудшаются.
В итоге, даже если мы когда-нибудь, невероятными усилиями, чудом, на бровях, вернем Краматорск и Славянск - с чего мы вообще взяли, что Украина прекратит войну?
Зачем ей её прекращать?
Для Украины война - это деньги, это смысл существования, это бесконечно возобновляющийся ресурс. Люди у них кончатся? Да с чего бы. У нас война на Северном Кавказе продолжалась минимум 10 лет и закончилась лишь потому, что часть их элит пошла на договор с Кремлем. На Северном Кавказе по самым щедрым расчетам было 2 млн мужчин, и они не кончились - а тут 20, и они кончатся.
Не кончатся.
И война не кончится.
Никто никакого мира нам не подпишет.
Мы не зайдем в Славянск, не поставим там флаг в центре города - потому что они сделают всё, чтоб не осталось никакого Славянска, а только бесконечно атакуемая серая зона.
И нам даже не обязательно пугать себя войной со всей Европой. Нам со всей Европой воевать не надо, чтоб проиграть.
Если у нас нет некоего тайного плана (только не из разряда «друг Трамп пособит», а что-нибудь более реальное) - то при сохранении текущих тенденций мы начнем зримо проигрывать самой Украине.
Я не говорю - «проиграем» в целом - об этом речи не идёт. Я говорю: начнем проигрывать в зоне СВО. Сначала деревни. Потом города, которые вроде бы давно наши. Потом сам смысл СВО.
Ещё раз повторю, в чем основная идеологическая причина.
Причина в том, что мы нацелены на мир, а они на победу.
Но мир с Украиной - бессмыслица.
Позавчера Зеленский в Азербайджане улыбался, сегодня в Армении веселится.
О каком мире вы говорите?
В этом уравнении понятия «мир» нет вообще."
Опять же - все это я понял в первые пять минут 24.02.22. Что выхода из этого не будет. От слова совсем.
Когда до наперсточников XXI века дойдет, а именно левых блогеров, которые ставят вопрос так, что либо ты бросаешь деньги в монитор, либо ты предал весь класс и будешь как кретин вечным неудачником.
"Прохладная звездная ночь. Пахнет скошенным сеном. Дымок от маленького костра, где варили чай в большом чайнике. Бродим с Владимиром Ильичем. Сначала Ильич молчалив и порою грустен, а потом оживляется и вслух набрасывает великие мысли из будущих великих работ, и вспоминает былое, и смело рисует будущее. Вот кончен день. Ложимся в узеньком шалашике. Прохладно. Накрываемся стареньким одеялом. Оно узковато, и каждый старается незаметно перетянуть другому большую его часть, оставив себе поменьше. Ильич ссылается на то, что на нем фуфайка и ему без одеяла нетрудно обойтись. Иногда подолгу не спишь. В абсолютной тишине слышно биение сердца Ильича… Спим, тесно прижавшись друг к другу... Дело Ленина победит, несмотря ни на что".
Г. Зиновьев "Ленин и июльские дни"
Бред собачий, калказцы как раз так долго держались из большой рождаемости, когда их бабы рожали много пушечного мяса, плюс калказ СУКА ВНЕЗАПНО горы, где нихуя особо не повоюешь.
У урины же изначально смертность была выше чем даже в России еще до войнушки, останови войну сейчас и урина в любом случае сдохнет через лет этак 10, ибо тогда сдохнут последние пенсы, а рожать новых уринцев просто и банально не кому,ибо все фертильные самки скачут уже на арабских хуях в европе, да и кокхолы даже без помиральных ям подозрительно часто засматриваются на жопы побратимов(кроме шуток).
>Либо ты за Ленина, либо за Эпштейна.
Да-да, остров Капри, кузница коммунистических кадров, понимаем.
- английский писатель Норман Дуглас, прославившийся чуть позже признаниями в изнасиловании более 1000 мальчиков.
- польская пианистка Мися Серт, устроившая на Капри крупнейший в Европе лесбийский притон.
- французский писатель Андре Жид, позже ставший первым защитником прав сексуальных меньшинств.
- немецкий фотохудожник Вильгельм фон Глёден, специализировавшийся на гомосексуально-педофильской ню-эстетике.
- русский импресарио Сергей Дягилев ездил на остров с балетными мальчиками.
Там скрывались от скандалов уже разоблаченные гомосексуалисты и педофилы. Им было сложно найти жилье в остальной Европе – домохозяева и владельцы гостиниц часто отказывали таким постояльцам, а на Капри – без проблем:
- Оскар Уайльд, отсидев в британской тюрьме за свои сексуальные увлечения, тут же отправился на Капри.
- французский поэт Жак д'Адельсвард, оскандалившись в Париже, сбежал на Капри и устроил там себе гарем из юношей.
- профессор Мюнхенской академии изящных искусств Пауль Хёкер попался на том, что насиловал несовершеннолетних натурщиков, поэтому покинул Германию и уехал жить на Капри, где мог не скрывать своих увлечений.
Ну, и так далее, список бесконечный.
Натурально, как остров Эпштейна, только со специализацией на несовершеннолетних мальчиках.
>лошади едят овёс и сено
Комментировать знатоков коммунизма - только портить.
Выбор между лгбт и феминизмом это как выбор между ампутацией пальцев правой или левой руки.
Но хуже всего, что шизы в телеге выбирают оба, я же не выбираю ничего из этого.
Да едрить. Проще же всё, это затянувшаяся шутка про выбор пола партнёра в постели.
Там анон пизданул не подумав
>Либо ты за Ленина, либо за Эпштейна.
Эпштейн с девочками, Капри-прайд про однополый секс.
Ебанутый учи язык, русский, из твоего высера ощущение что речь об отдельном государстве 🇹🇼
> Выбор между лгбт и феминизмом
Оба хуже.
мимо т. Сталин
►Скидка 20% по коду КЛИМ на сборные модели. Изучай историю вместе со "Звездой"! Акция действует до конца мая.
Реклама ООО "Лавка Чудес", erid: 2VtzqwSKHxB
YouTube
VK видео
RuTube
Бусти
#uzhukoffa
А как вы думаете, Робеспьеру не было жалко Дантона, когда он отправлял его на гильотину? А потом пришлось идти и Робеспьеру. Вы думаете, не жалко было? Жалко, а пришлось.
Хуй знает. Это все в по происходило, а не здесь. Вроде он спалил свою почту и тут же сдеанонили, что он разведен, все нашли
Хуй с ним, Робеспьером. Контра ебучая на голову разбита, товарища Сталина никто не разобьет.
Ленин был прав, революции во Франции не хватило крови. Ещё одно доказательство верности учения тоталитаризма и репрессивности. Урок выучен.
Польша не будет эвакуировать дипломатов из Киева после соответствующего призыва со стороны России. Об этом сообщил неназванный представитель министерства иностранных дел страны в беседе с РИА Новости.
«У нас нет планов какого-либо изменения режима или объема работы нашего представительства в Киеве», — подчеркнул собеседник агентств
ИНтересно, все понимают, в какое дерьмо Россия засунула себя с отказом от парада техники и дебильными угрозами, если их не выполнит по любому поводу? - У меня реально возникают сомнения в ,,,
Короче: „Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.“ (Отто фон Бисмарк)
Может он и прав?
>Ленин был прав, революции во Франции не хватило крови. Ещё одно доказательство верности учения тоталитаризма и репрессивности. Урок выучен.
Почему, во Франции хватило, они урок выучиди - проводят гей-парадны. Или ты про то что в России так и не поняли?
Ты про что?
Таргонский зарабатывает на историческом контенте, красную пропаганду он вещает исключительно в открытых ресурсах. То есть бесплатно.
Małgorzata_Fornalska
Малгожата Форнальска — польская коммунистка, профессиональная революционерка и участница антифашистского подполья, одна из заметных фигур левого движения Польши первой половины XX века.
Родилась в 1902 году в рабоче-крестьянской семье. С ранней молодости участвовала в революционном движении, вступила в коммунистические организации, прошла политическую подготовку в структурах международного рабочего движения и многие годы работала в подполье. За коммунистическую деятельность неоднократно арестовывалась властями межвоенной Польши.
Во время Второй мировой войны вошла в руководство Польской рабочей партии и участвовала в организации сопротивления нацистской оккупации. Работала в подпольной печати, занималась восстановлением коммунистического движения в оккупированной стране. В ноябре 1943 года была арестована гестапо вместе с Павлом Финдером и после заключения в тюрьме Павяк расстреляна 26 июля 1944 года в руинах Варшавского гетто.
Форнальска принадлежала к поколению коммунистов, связывавших освобождение Польши с социальной справедливостью и властью трудящихся. После войны она стала символом антифашистской борьбы и рабочего движения; была посмертно награждена орденом Креста Грюнвальда I класса. Состояла в личных отношениях с Болеславом Берутом, будущим руководителем народной Польши.
Её биография — характерная судьба революционеров XX века: подпольная борьба, тюрьмы, сопротивление и гибель в борьбе с фашизмом. В левой исторической традиции Малгожата Форнальска остаётся символом самоотверженности и верности делу освобождения трудящихся.
> Состояла в личных отношениях с Болеславом Берутом
А вот за это дизлайк.
Можно и не писать кто ее ебал. Лучше бы, конечно, революционеры вообще разделяли личную жизнь и революцию, может тогда и Польша бы не белой была, а красной.
Это вообще-то суперважно, целый гетеросексуал попал в ряды революционеров.
Шутки неуместны. То что партии за пределами РИ были сборищем разношестных шизов, которые использовали организационную структуру для удовлетворения своих потребностей, было причиной того, что они нигде не смогли больше взять власть.
Более того, в США партии и организации спец службы специально подсаживали на наркотики, чтобы в любой сомнение всех их можно было без проблем свернуть.
Пока не будет строгой тоталитарной организации построенной как секты, не будет и новых коммунистических проектов. Можно бесконечно говорить, что все должны прочитать святое учение, но будем честны для этого нужна серьезная внутренняя дисциплина, а ее нет даже для того, чтобы не ебаться с сопартийцами.
Поэтому партия должна позаимствовать организацию у церкви, где есть пастыри и есть паства, все отношения межличностные должна регулировать корпоративная этика и восприниматься это должно как воспитание. Тогда в любой момент в любой стране при падении режима действующие институты будут заменяться автоматически структурами партии.
Что вместо этого мы видим: пустая революционная фраза, неконтролируемые шизы подводящие под статью и токсичная для новых обращенных социальная среда, где все друг другу бывшие и вовлекают в свои личностные конфликты новых людей.
Например, сегодня кто-то пуза не пожалел ради остановки империалистических войн(зачем?), кто-то бегает из организации в организацию, а основная масса просто хомяки отрицающие вообще какую-либо вертикаль власти и от того саботирующие любой коммунистический проект в зачатке.
В Индии женщина избиваемая своим мужем смело насрала в руку и закидала его говном. Жопа таким образом послужила новым доселе неизвестным способом. Как и писал Карл Маркс в капитале нужна новая группа специалистов, которая определит как и какой предмет можно использовать для раскрытия его потребительной стоимости. Это откроет пролетариату новые способы революционной борьбы, а не содомия недоумков сующих члены в любое разверзшееся отверстие.
Всё началось с глубокого кризиса в угольной промышленности. Владельцы шахт, столкнувшись с падением экспорта, решили сократить зарплаты и увеличить рабочий день. Шахтёры ответили отказом. Их лозунг «Ни пенни с зарплаты, ни секунды к рабочему дню» стал девизом сопротивления.
4 мая 1926 г. Конгресс профсоюзов объявил солидарную забастовку, и страна буквально встала. В ней приняли участие от 1,5 до 1,75 миллиона человек: шахтёры, транспортники, печатники, рабочие сталелитейной и тяжёлой промышленности. В городах создавались советы действия (Councils of Action), которые брали на себя распределение продовольствия и поддержание порядка, фактически формируя зачатки альтернативного управления.
Однако правительство Стэнли Болдуина подготовилось заранее, получив чрезвычайные полномочия. Полиция жёстко разгоняла собрания и пикеты, на улицы вывели войска при поддержке танков и боевых кораблей. Из добровольцев сформировали "гражданскую армию" для разгона демонстраций, вождения автобусов и поездов, разгрузки судов.
Забастовка закончилась внезапно. 12 мая руководство профсоюзов в одностороннем порядке прекратило её без каких-либо гарантий для шахтёров. Профсоюзные боссы всерьёз опасались неуправляемой революции. Решающим ударом стало и судебное признание забастовки незаконной: профсоюзам грозила полная конфискация денежных фондов, а их лидерам - тюрьма.
К 100-летию событий выходят подкасты и книги, проводятся экскурсии, выставки, публичные мероприятия. Многие из них стали частью большой программы General Strike 100. Вот интерактивная карта проекта.
Есть и очень интересные цифровые инициативы.
Центр современных записей (Modern Records Centre) Уорикского университета подготовил полноценную мультимедийную платформу с хроникой, радиосводками, фотографиями и листовками.
Национальный архив (The National Archives) опубликовал цифровой архив Stories from the Collection с донесениями спецслужб того времени и личными письмами обычных граждан.
На портале London Metropolitan University размещены библиотечные фонды Профсоюзного конгресса: документы, отчёты, газеты, карикатуры и фотографии.
Исследователям может быть интересен проект Библиографии британской и ирландской истории, который к столетию подготовил специализированный цифровой навигатор по всем публикациям о забастовке за последние сто лет.
>едва не перевернула страну
Так не перевернула ж. Значит опыт неудачный. У нас день победы, у них день почти победы
>#ДимЮрич — много сделал для левого движения
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
— Всех поздравляю с наступающим праздником! Всем мира и добра, чтобы всюду были мир и покой. И чтобы по Киеву хорошенько долбанули!
Я невольно засмеялся и говорю:
— А вам не кажется, что второе ваше пожелание немножко противоречит первому?
Она тоже в ответ засмеялась, но не отказалась ни от первого, ни от второго пожеланий.
Возможно его также зарядили в пушку и выстрелили на Солнце в сторону Южной Кореи.
Опять цру врет. Даже если не врет, то так и надо долбаебу малолетнему. Пусть радуется что всю деревню не перерезали
Немного смягчили чтобы не шокировать культурную публику, на самом деле его на стадионе из миномётов расстреляли.
Не вижу противоречий.
Только проблема в том что Киев скорее презентационные функции несёт.
Днепропетровск, Москва - основные места обитания украинского олигархата.
А если уж совсем не мелочиться, то основной раздуватель нынешних событий - это европейцы.
Есть даты, которые невозможно свести к простой смене календарного листа. 9 Мая - именно такой рубеж. Сегодня мы вновь осознаём величие момента, когда Красное Знамя взвилось над поверженным Рейхстагом. Но сводить этот триумф лишь к военной удаче или абстрактному «национальному единению» значит предавать память павших.
В 1945 году советский народ сокрушил не просто армию врага. Был повержен германский нацизм - самое чёрное и звериное порождение капиталистической реакции. Империализм, стремясь к мировому господству, породил фашистского монстра, идеологию шовинизма и мракобесия, чтобы уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян. Они шли уничтожить сам идеал социальной справедливости. И они просчитались.
Наши деды и прадеды отстояли не только «огромную территорию». Они защитили завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Именно Октябрь, бросивший вызов всему мировому империализму, заложил тот социально-экономический фундамент, который выдержал чудовищный удар германской военной машины.
Эта Победа - триумф совершенно иного уклада жизни. Это победа плановой экономики над хаосом рынка. Победа коллективизма над зоологическим индивидуализмом, где каждый сам за себя. В окопах Сталинграда и в цехах эвакуированных заводов ковался новый тип человека - человека, для которого общее дело выше личной выгоды.
Фашисты несли миру «теорию» расовой исключительности и тьму невежества. Мы ответили им идеалами прогресса, интернационализма и науки. Красная Армия спасала мир не только от «коричневой чумы», но и от возвращения в феодальное рабство. Мы отстояли право человечества на будущее, на дерзновенную мечту о справедливом мире без эксплуататоров и угнетённых.
Сегодня наследники проигравших вновь поднимают голову, пытаясь переписать историю. Но правда незыблема: Знамя Победы, это знамя Октября. Это символ того, что организованный труд сильнее капитала, а свет разума неизбежно рассеивает фашистский мрак.
Слава народу-победителю, сокрушившему германский империализм!
Вечная слава воинам-освободителям, отстоявшим социалистическое Отечество!
>Был повержен германский нацизм - самое чёрное и звериное порождение капиталистической реакции. Империализм, стремясь к мировому господству, породил фашистского монстра, идеологию шовинизма и мракобесия, чтобы уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян. Они шли уничтожить сам идеал социальной справедливости. И они просчитались.
За исключением СССР и Югославии, абсолютное большинство анти-гитлеровской коалиции составляли капиталисты-империалисты. Третий Рейх открыто призывал к свержению капитализма.
>открыто призывал к свержению капитализма
Ну и как успехи?
Все завоевания и жертвы советского народа оказались обесценены последующей реставрацией капитализма в СССР.
С высокой долей уверенности можно предположить, количество жертв ( в том числе косвенных) возможного геноцида советского народа в случае мгновенной капитуляции или блицкрига не приблизились бы имеющимся жертвам в результате войны. Тут праздновать нечего.
Характеристика немецко-фашисткого строя как исключительного по своей жестокости и извращенности не соответствует действительности. В различных местах планеты постоянно обнаруживаются факты каннибализма, пыток, садистского отношения людей друг к другу.
Любое капиталистическое государство неизбежно фашисизируется. Ничего сверхъестественного в Третьем Рейхе не было.
Что же можно праздновать? Тот факт, что победа СССР позволила появиться и сохраниться до наших дней КНР - единственному в настоящее время государству, демонстрирующему преимущества социалистической системы над капитализмом.
9 мая и нации соловьевых, фоксов и горбатых.
Поздравляю всех с Днем нашей Победы! Ветеранов в мире осталось, увы, считанные тысячи, склоняю перед ними голову! А вот от славословий тех, кто признает себя их наследниками (поколение моих "любимых" восьмидесятников) меня просто тошнит.
Да, наследство вы раздербанили и продолжаете дербанить.
Поколение победителей, которых вели в бой Коммунистическая партия и идеалы Октября 1917 года, уничтожило фашизм и нацизм, как военную силу, сделало часть Европы красной, помогло части Азии стать красной, восстановило все разрушенное и открыло новые горизонты развития.
Вы развалили все, что можно, вы предали союзников, плюнули на могилы погибших, вы разбежались по своим вонючим националистическими норкам. И, как ваш кумир Ельцин, которого вы почему-то стыдитесь, стали с 1995 года вопить о себе, как о наследниках Победы.
Вы не наследники, вы (используя терминологию "Места встречи изменить нельзя") гадины и трусы. Малая часть из вас имела яйца, чтобы стать фоксами и гобатыми, и озолотиться на развале. Но большая часть превратилась в соловьевых, которые все и всех предали.
И из-за вас теперь бандиты-империалисты будут думать, что советского всегда можно будет напугать и купить. У любого северокорейца, кубинца, партизана-наксалита прав на "наследство Победы" больше, чем у вас! Хоть обмотайтесь ленточками и дешёвыми постами с ног до головы.
Слава советскому народу-победителю! Слава ВКП(б), слава товарищу Сталину!
В годы грозной опасности, нависшей над нашей Родиной, весь советский народ еще теснее сплотился вокруг Коммунистической партии и Советского правительства. Доблесть фронтовиков подкреплялась и вдохновлялась трудовой доблестью рабочих и колхозников, интеллигенции, наших героических женщин, молодежи. Это они, миллионы неутомимых тружеников, ковали оружие для фронта, кормили и одевали солдат, согревали своей заботой, теплом своих сердец.
Душой и вдохновителем всенародной борьбы являлась наша Коммунистическая партия — руководящая и направляющая сила советского общества, испытанный в боях авангард советского народа.
Великая Отечественная война была всенародной. И победа над врагом тоже была победой всенародной. Армия и народ праздновали ее одной дружной семьей. И от этого еще полнее, еще больше было наше солдатское счастье
Константин Рокоссовский
Это великий праздник не только для нашей страны, но и для всего человечества.
Если по поводу проклятого Буонопарте можно исчо спорить, кому он и чего нёс, но с Гитлером и его нацизмом всё и всем понятно. Они несли рабство и мракобесие в чистом, неразбавленном виде.
Даже эти чепушилы троцкисты, сегодня не могут отрицать всемирно-исторического значения этой Победы, скрывают, собаки мителянские, чем их предшественники, занимались во время II мировой. Предательством и вредительством. Разумеется те из троцкистов, кому позволяла их национальность или те, кто скрыли от немцев свою национальность. Не больше 1% из них боролись с нацизмом. Погибло и того в разы меньше.
Обанкротились и социал-демократы всех мастей. Огромное их количество стало коллаборантами. Об этом все историки ни гугу.
Все (!!!) подчеркиваю!
Про буржуйские партии я вообще молчу, эти по определению, по сути своей "не герои". Предадут и продадут мать родную.
В своё время я предлагал ввести День памяти жертв коллаборации. С китайцами вместе.
В отличае от троцкистов, социал-демократов с социалистами, только мы, коммунисты, можем гордиться участием наших предшественников в Великой Войне.
Наша идеология оказалась единственной способной противостоять нацизму.
ВКП(б) не на словах, а на деле была руководящей и направляющей силой советского народа!
Это была "воюющая партия" в полном смысле этого слова.
Недаром, именно это (!!!) - роль коммунистов в Победе, самая замалчивая страница нашей истории при власти воров и жуликов.
Не даром!
В РВИО могут болтать о чём угодно, только не об этом. О Катыни, о геноциде, о "шпионстве" Ленина - о чём угодно (!!!) - хозяин разрешает.
А об этом нельзя. Низяяя!
Сравнивать гигантскую роль ВКП(б) в Победе, с поведением ЕР сегодня, это сравнивать Божий дар с яичницей.
Боюсь, яичницу обидеть.. .
Про роль Коминтерна и компартий мира после его роспуска, без горечи и не скажешь.
Посмотрите старые югославские фильмы о войне!
А какая поддержка у нас сейчас? Кроме "духа Анкориджа" понятно.. .
К сожалению, в наше время по новому зазвучали слова - " это праздник со слезами на глазах".
Потому что нацизм~национализм растут, их опять искусственно разжигают, подкармливают, натравливают.
Растет мракобесие, дебилизируются массы людей не только у нас, по всему миру.
По всему миру конфликты, войны, гибнут люди.
Всего что думаю, сказать не могу, хотелось бы исчо помучиться.. .
Но это никак не преуменьшает великого подвига советского народа.
Именно СОВЕТСКОГО!!!
Объединенного советским патриотизмом и интернационализмом.
Идеями Маркса и Ленина.
Руководимого своим боевым авангардом -
ВКП(б)! Своим вождём.
Этим подвигом советский народ навечно вписан в мировую историю.
Вписан золотыми буквами.
Его дело было правое, он победил.
Слава великому советскому народу-победителю!
Слава Коммунистической партии!!
Сталину слава!!!
Всё то что болтают сейчас по ящику- бред.
Победу одержал советский народ под руководством Коммунистической партии.
Идейная основа победы - коммунизм, социализм, советский патриотизм.
Организационная основа Победы - советский социалистический строй.
Основу Победы заложила ленинская Октябрьская революция.
Материальную базу Победы заложила сталинская индустриализация.
Ядро победившей Армии - русский народ, народ-победитель.
++++++++++
Вот так. тезисно, очень кратно.
>Победу одержал советский народ под руководством Коммунистической партии.
Победу одержала коммунистическая партия под руководством товарища Сталина.
>Идейная основа победы - коммунизм, социализм, советский патриотизм.
Идеологический фанатизм, шовинизм, мессианство
>Ядро победившей Армии - русский народ, народ-победитель.
Ядро армии это Сталин.
>Основу Победы заложила ленинская Октябрьская революция.
Прямой связи нет. Все равно что говорить, что Столыпина заложил основу победы.
Китайцы размотали приграничную группировку вьетов за месяц где-то, разблокировали дорогу на Ханой, и на этом вьеты согласились на договорнячок по Лаосу и Камбодже. Заодно посмотрели как СССР реагирует когда их союзников пялят. Оказалось, что суетливые бабушки мнямкают, но ничего делать не собираются, поэтому дальше Китай спокойно влезал в движухи против СССР и например вместе с американцами снабжал оружием моджахедов в Афганистане.
Если, вы не из верящих, что Китай хотел завоевать Вьетнам, а не посмотреть как отреагирует СССР на наскок на своего союзника и немного наказать Вьетнам за действия в Камбодже,
Вьетнам получил серьезный удар после того как в ходе ожесточённых боёв был захвачен Лангшон, откуда китайским войскам открывалась дорога на Ханой.
а СССР куколднулся. Китайское руководство утвердилось во мнении, что СССР ноль без палочки, возглавляемый старыми трясунчиками, и потому смело пошел на договор с США, в результате чего Китай и стал "фабрикой мира", получив западные инвестиции и технологии, а СССР оказался стратегическом тупике (один против США + Китай) и проиграл Холодную войну к 1991 году, а по факту уже к 1985.
Только кнопку нажать. "Хуй вам, а не поддельными адидасами торговать, ахахаха! Щас мы вас научим социализму, вы социализма-то еще и не видели, Мао с вами любя обошелся, по-божески. Пекинский епт централ, ветер северный, этапом в Гуандун, зла немеряно".
Но не нажали. Почему?
Потому что советские
По случаю Дня Победы над фашизмом (9 мая) публикуем документальный фильм о Курской освободительной операции ВС КНДР с официальным русским дубляжом.
Перевод: Информбюро МГС КНДР.
Диктор: Александр Киященко @rebel_jack_review
redstartv.org/
ОП, ты в курсе, что Троцкий придерживался меньшивистких взглядов, и по сути хотел капитализма в России? То есть, ты вот такого персонажа на ОП-пик ставишь, ты этим хочешь сказать, что ты за капитализм, но под красными флагами и разговорами о социализме? Такое говно в 37 году к стенке ставили и были правы, ибо, мы тут насмотрелись за 34 года, что такое капитализм и каких результатов добились «эффективные собственники».
>Победу одержала коммунистическая партия под руководством товарища Сталина.
Это, типа, надо сплотиться вокруг сильного лидера? Какой же ты тупой, просто пиздец... Так как не в состоянии провести параллели с современной российской пропагандой и своего тезиса, который один в один повторяет смысловую конструкцию. Вот, что значит классиков не читать.
Читал классиков как раз.
> провести параллели
«Любая аналогия хромает» (с) Владимир Ильич Ленин
> современной российской пропагандой
Тебе оппозиционером в России быть важнее, чем коммунистом. Ты готов обосрать и извратить теорию лишь бы быть против современной власти по всем пунктам, как и Троцкий, которому было важнее быть против Сталина, чем построение коммунизма. Поэтому он начал продвигать децентрализацию в Преданной революции.
Может мне ещё репрессии осудить сталинские из-за репрессий сейчас?
Может мне цензуру осудить советскую из-за цензуры сейчас? А товарищ Ленин писал: Буржуазия не давала нам публиковаться в своих изданиях, теперь когда вся пресса наша мы не будем публиковать их.
У тебя один ресентимент по отношению к РФ.
И мой пост о том, что победили решения Сталина, а не волшебный русский народ, который сам по себе такой пиздатый, что всегда побеждает. Без руководства не побеждает, а значит не народ, а руководитель определяет победу.
Руководитель был Сталин и он одержал победу.
Троцкий не хотел капитализм в России пока он присуствовал в СССР, он начал продвигать рынок, когда уже уехал и делпл он это, чтобы встать в оппозицию к Сталину, поэтому его и определили как политического авантюриста
>«Любая аналогия хромает» (с) Владимир Ильич Ленин
Ого, какой мудрый человек. Удивительная прозорливость, почему раньше никто не замечал.
> Полиция составила протокол на студента, выложившего в соцсеть песню малоизвестной группы – экспертиза нашла в ней негативную оценку группы лиц, обозначенной как "буржуазия".
>
Не иначе как Сёмин с его "Джанни Родари" под раздачу попал. Хорошо хоть суд поразила вспышка разума. Чего только не бывает в этом мире?
Но "Интернационал"-то точно гимн иноагентов и экстремистов... Даже и не сомневаюсь.
>Что за тред вообще такой мудацкий? Это про левых движ всё?
Какой движ такой и тред. Что не нравится?
>Сук, да вас на пушечный выстрел нельзя ни к кружкам, ни тем более к партии подпускать.
Ну тут большинство уже побывало и в кружках, и в партиях. Там делать нехуй.
мимо завсегдатай
Таково бремя коммунизма, очевидные логические ошибки надо пруфать ссылкой на классиков.
>он начал продвигать рынок
>не хотел капитализма
Как показала практика, как только в социализме начинают заигрывать с рынком у него сходу появляется теневая экономика и силы, которые стремятся к реставрации капитализма. Так как рынок подразумевает товарность. И это почему 100 лет назад понимали, а современные леваки не понимают.
мимо коммунист
Теневая экономика есть везде и особенно при плане. Заигрывания с рынком лишь приводят к тому, что теневой капитал обретает реальную власть через легализацию.
> И это почему 100 лет назад понимали, а современные леваки не понимают.
Да и тогда понимали только вожди. И сегодня тоже никто ничего не знает. Это нормально для политических движений.
Ты аналогию от параллели отличить в состоянии? Да и потом, что ты тут рассказываешь? По существу речь идёт о том, что все заигрывание власти со Сталиным, имеют вполне конкретные ожидания. Чтобы ты наслушался всяких Гоблинов и по итогу сплотился вокруг Путина.
Заигрывания с рынком привели к дефициту, упрочнение товарности, к подпольным миллионерам, а в конечном итоге в совокупности со всеми другими факторами к реставрации капитализма. Если ты в принципе за рынок, то так и скажи, я сразу буду понимать, что ты контра.
> Ты аналогию от параллели отличить в состоянии
Ну расскажи давай в чем разница между сопоставлением двух похожих событий в одном случае и в другом?
> По существу речь идёт о том, что все заигрывание власти со Сталиным, имеют вполне конкретные ожидания.
Власти говорят победил народ, я говорю Сталин. Где?
> Чтобы ты наслушался всяких Гоблинов и по итогу сплотился вокруг Путина.
Так я могу быть за Сталина и одновременно против Гоблина, потому что Гоблин по моим убеждениям плохой человек. Но не потому что он за Путина, а потому что он считает нормой злоупотребление должностными полномочиями.
У тебя риторика такая же тухлая как и у гоблина, если частная собственность, то ваших детей будут учить лгбт солдаты Нато. А есои вы за Сталина, то Гоблин научит вас любить Путина.
Бред, короче.
Во-первых, товарность это понятие не из классики марксизма, а придуманное Поповым в качестве отрицания социализма внутри него самого. Я сам исследование проводил и очень удивился, но это так. Товарность только при социализме и бывает. При капитализме просто товары и закон стоимости напрямую реализуется.
> конечном итоге в совокупности со всеми другими факторами к реставрации капитализма
Все это набор недоказуемых догадок. К развалу привела авантюристская политика СССР для получения кредитов, которые выданы ему не были и как итог он захлебнулся.
> Если ты в принципе за рынок, то так и скажи, я сразу буду понимать, что ты контра.
Так я против рынка, я просто рассматриваю советский опыт научно, а не как Сафроновы.
>Во-первых, товарность это понятие не из классики марксизма, а придуманное Поповым
Ну это клиника, понятно, почему вас всех из кружков погнали ссаными тряпками. Говорит, товар, это Попов придумал.
>Говорит, товар, это Попов придумал.
Товарность, а не товар.
Ну найди у классиков определение понятия товарность.
> вас всех из кружков погнали ссаными тряпками
Ты из секты Вектора что ли? Только у него я это понятие слышал, с такой же аргументацией про товарность в СССР. У Вектора в комментариях долго спрашивали что такое товарность, ничего там так и не написали.
Я научную работу писал по марксизму и мне стало интересно откуда это понятие появилось, я везде искал и ничего не находил. В итоге в чате рабочей академии спросил и мне скинули ПДФ с работой Попова времён перестройки и там было определение товарности как момента отрицания социализма внутри него самого для объяснения процессов преходящих.
А как называется процесс: когда схема меняется с товар - деньги - товар, на деньги - товар - деньги, т.е. капитализм? Кап. не стал доминировать сразу с появлением обмена и денег.
студийный вариант песни первых дней Великой Отечественной.
Музыка: Александр Васильевич Александров Слова: Александр Прокофьев 1941г. Исполняет: Краснознамённый ансамбль красноармейской песни и пляски СССР под упр. А. В. Александрова. Исполнение 1941г.
Это развитие простого товарного производства к его высшей стадии капитализму.
"ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления?
ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых."
Интервью Е.Гайдара швейцарской газете «Тагес Анцайгер» 2 марта 1992 г.:
«Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод... Был февраль 1992 года. На совещании, которое вёл Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачёв. За тем же столом сидел Егор, но уже другой — Егор Гайдар. Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И всё тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».
Из интервью Ю.Лужкова.
Искусственно устроенный либеральным правительством России голод первой половины 90-хх годов преследовал как экономические, так и политические цели.
Основной политической задачей было подавление сопротивление рыночным реформам, поставить людей в ситуацию, когда они буду думать о повседневном выживание и на протесты у них уже просто не будет сил. Очень было важно истребление носителей советского сознания, советского гражданского общества. Либерам не были нужны люди с детства учившие "Мы не рабы - рабы не мы". Им нужно было новое поколение, которое считало нормой, что все вокруг них - банки, заводы, леса, поля будут принадлежать дюжине семей, и по наследству перейдет их детям, а потом детям их детей и так из века в век. А внуки тех кто это построил будет работать на хозяев не зная новой жизни.
Экономическая составляющая Гайдаровского голодомора заключалась в снижение социальных расходов, ликвидации лишних ртов, оптимизации бюджета.
Голод был устроен путем разрыва логистических цепочек, начавшемся еще при горбачевских реформах, но после отпуска цен он стал неизбежен. Либералы любят рассказывать, что они в советское время голодали и круглые сутки стояли в очередях, а на очевидный вопрос - "почему вы не покупали продукты на рынке?" Отвечали - "Ну это же никто не мог себе позволить, так дорого было!". Гениальный экономист Гайдар довел все цены до уровня рыночных и итог для населения был предсказуем.
Особенно страшно либеральный голодомор 90-хх прошелся по Ленинграду. Населения города в 1989 году насчитывало 4 990 000. К 2002 году оно сократилось 4 159 000 человек. Это были самые большие демографические потери города после блокады. Правительство Ельцина особенно ненавидело Ленинград, как город трех революций, город выстоявший нацистскую осаду. Недаром мэром там был назначен ставрополец Собчак, издевательски кормивший блокадников собачьими консервами.
Власть относилось к происходящему двояко: Формально голод не признавался. К в случаях голодоморов в Ирландии, в Индии, в Скандинавии, все списывали на миграцию, болезни и "естественные процессы". При этом никто не стеснялся говорить - "чем быстрее вымрут совки и "ампиловские бабушки" тем будет лучше.
Вообщем интересная тема, требующая своего исследования, сохранения памяти, указания виновных, покаяния и т.д.
Бессмертный Полк - 2026. Фото
9 мая петербургские нацболы прошли по Невскому проспекту под стягами Новороссии с портретами своих погибших товарищей.
✊✊✊
К слову, видел ролик в стиле черемши про 8 марта в СССР, такой, в стиле Балабанова, что ли. С утверждением, мол, это была показушная хуйня, а на деле бабы пахали.
Так вот. Думал, что видел тут, но просмотрел этот тред и предыдущий, но не нашел. Поиски в ютубе и других местах тоже ничего не дали. Так где же он??? Помогите!!!
Произвольные интерпретации.
>влияние образования на коммуникативные навыки
Это декларация взглядов говорящего, а не обоснование.
15 октября 1927 г. в честь 10-летия Октябрьской революции вышло Постановление ЦИК СССР "Манифест ко всем рабочим, трудящимся крестьянам, красноармейцам Союза ССР. К пролетариям всех стран и угнетенным народам мира"
Вводная часть манифеста представляет собой масштабное идеологическое и историческое обоснование достижений первого десятилетия советской власти, но мы публикуем его из-за 10 конкретных постановлений, которые приведены в конце:
1: Объявлен переход с 8-часового на 7-часовой рабочий день для фабрично-заводских рабочих (постепенно в течение ближайших лет) без снижения зарплаты [Тогда была 6-и дневная рабочая неделя — прим. ред];
2: Увеличение расходов на строительство жилья для рабочих на 50 млн рублей;
3: Дополнительное освобождение от сельхозналога еще 10% беднейших хозяйств (в дополнение к уже освобожденным 25%);
4: Прощение задолженностей бедноты по ссудам (после неурожаев 1924–1925 гг.) и налоговых недоимок;
5: Выделение дополнительных средств на бесплатное государственное землеустройство для бедных и маломощных хозяйств;
6: Поручение разработать закон о государственном обеспечении престарелых крестьян из беднейших слоев;
7: Дополнительное финансирование строительства школ в деревнях и рабочих поселках (15 млн рублей);
8: Двукратное увеличение страховых фондов для военных инвалидов;
9: Исключение смертной казни как меры наказания по всем делам, кроме государственных, воинских преступлений и вооруженного разбоя;
10: Амнистия: Об этом мы делали соответствующую публикацию.
Таким образом, используя годовщину революции как повод, советское правительство сделало ряд вещей, стремящихся облегчить жизнь общества.
Прямая реализация смысла существования "государства рабочих и крестьян".
Источник
Нахуй ты шизопастой насрал? У тебя черемшу просили а не этот понос
Хули жалеть этого жирного хапугу? Дантон после установления республики только и делал, что пиздил деньги и скупал недвижимость. Такой контре и коррупционеру самое место на гильотине.
Надеюсь, что и Робеспьер думал так же.
Странно, почему Таргонского в паре с Зайцевым пишут.
Они давно ничего не снимают вместе.
Да и вообще Зайцева давно не видно
В Данни на заседание городского совета Копенгагена обсуждали количество говядины, которые обитатели домов престарелых должны получать в неделю. Депутаты быстро сошлись во мнение, что 80 грамм в неделю (котлетка в гамбургере) старперам хватит, ибо - "мясо вредно", но тут со дна предсказуемо постучались экологи. Депутатка Келер Хольст (сильная, независимая женщина), заявила, что пенсионеры "должны участвовать в достижение климатических целях", потому что старшее поколение навредило климату больше всего".
Я конечно понимаю, что тетенька в чем то права. И дело не в том, что пенсионеры больше извините за выражение пукают, выпуская в атмосферу газы, а в том, что датские пенсионеры героически 70 лет ковали победу капитализма в Холодной войне и во многом привели к нынешнему ПБ. И котлетка в неделю это то что они заслужили. Но почему экологи сегодня самые упыри? Ведь экология то на самом деле вещь хорошая и важная. И права женщин. И извините за выражение, демократия. И кто говорит, что "коммунизм себя дискредитировал", а вы на все остальное вокруг себя посмотрите?
https://nypost.com/2026/05/06/world-news/danish-pol-defends-guidelines-limiting-nursing-home-residents-to-2-8oz-of-beef-a-week/
Но теперь, о хорошем, неизменном и скрепах. С которым на западе кстати тоже все в порядке. Британские ученные (гусары молчать!) установили, что " в Великобритании и Ирландии 70% земли по-прежнему принадлежит менее чем 1% населения. В своей книге «Кто владеет Британией?» исследователь Кэхилл утверждает, что 0,3% населения Великобритании владеет 66% территории страны, а эти 160 000 семей, владеющие двумя третями территории Великобритании, в основном происходят из армии Вильгельма Завоевателя"
Когда злые языки заговорили о "феодализме", комментаторы написали, что зато в Англии самая "долгая и стабильная демократия в мире". В этом то все и прелесть. На бумаге "самая долгая и стабильная демократия", а в реальности уже 1000 лет власть и собственность у одних и тех же потомков баронов-разбойников.
https://www.zmescience.com/other/economics/britain-70-percent-william-conqueror-rep/
Здесь вы найдёте книги Клима Жукова — с автографом и без, добротную историческую литературу, букинистику, советские учебники, издания по самообразованию и марксистско-ленинской мысли.
Кроме книг, в каталоге есть одежда, сувениры, металлические значки, кружки, плакаты, настольные игры и подарочные наборы. Это вещи со смыслом — для тех, кто интересуется историей, культурой и привык смотреть глубже.
Покупка на uzhukova.ru — это не только пополнение библиотеки или удачный подарок, но и поддержка проектов, которые делают историю живой и понятной.
Заходите на uzhukova.ru, выбирайте своё и оставайтесь с нами.🤗
Максимально тупорылая несмешная поебень, наверняка зумеры придумали.
1. Нет никаких "глобалистов". "Глобалисты" - это псевдоним Британской империи.
2. США Федерация - не пятидесяти штатов, а двух сил: британских глобалистов и американских агронефтяников со своим проектом - судя по Трампу, глобальным проектом.
Для прояснения, куда все движется полезен следующий проспект статьи:
Секторально-сетевая империя:
к теории посттерриториального суверенитета
Теоретическая модель функционально-имперской организации глобального порядка
Настоящая работа формализует модель секторально-сетевой империи, в которой глобальный порядок трактуется не как совокупность территориальных государств, а как система функционально специализированных транснациональных доменов. В отличие от классических империй, основанных на прямом территориальном контроле, данная модель предполагает переход к секторальному распределению суверенных функций: финансовых, информационных, энергетических, логистических, технологических и иных. Транснациональные корпоративные структуры рассматриваются как носители секторального суверенитета, тогда как координация между ними осуществляется мета-имперским центром, условно обозначаемым как крипто-британская сетевая империя. Работа сопоставляет модель с теориями network empire, neo-feudalism, world-systems analysis и исследованиями informal empire.
1. Современная мировая система традиционно описывается через категории национального государства, международного права и межгосударственной конкуренции. Однако значительная часть глобальных экономических и политических процессов демонстрирует иную структуру власти, где территориальные границы постепенно уступают место функционально-сетевым формам управления. Предлагаемая модель исходит из предположения, что современный мир переживает переход от территориально организованной империи к секторально организованной системе распределенного суверенитета.
2. Исторические предпосылки
Модель исходит из того, что после 1814–1815 гг., то есть после завершения наполеоновских войн и установления британской морско-финансовой гегемонии, начался процесс постепенной трансформации имперского управления. Британская система, исторически основанная на морской торговле, финансовом посредничестве и непрямом управлении, стала переходить от прямого колониального контроля к сетевым механизмам интеграции элит, финансовых потоков и торговых инфраструктур. В данной модели деколонизация рассматривается не как распад империи, а как изменение ее формы.
3. От территориальной к секторальной организации власти
Классические империи распределяли пространство. Современная секторально-сетевая система распределяет виды деятельности. В результате возникают функциональные домены: финансовый, информационный, энергетический, логистический, технологический, военный и юридический. Каждый из этих доменов обладает собственными транснациональными центрами координации, цепочками поставок, механизмами принуждения и системами воспроизводства элит.
4. Секторальный суверенитет
В данной модели суверенитет перестает быть исключительно территориальным. Он закрепляется за контролем над инфраструктурой деятельности. Так, финансовый суверенитет выражается в контроле над эмиссией, расчетными системами, кредитованием и резервными валютами; информационный — в контроле платформ, коммуникационных сетей и потоков данных; технологический — в управлении критическими производственными цепочками. Функциональные элиты становятся аналогами позднефеодальной аристократии, но их владения определяются не географией, а отраслевой компетенцией.
5. Корпорации как носители посттерриториальной власти
Транснациональные корпорации в рамках модели рассматриваются не просто как экономические субъекты, а как полу-суверенные узлы глобального управления. Они формируют автономные инфраструктурные пространства, обладающие собственными нормативными режимами, логистическими контурами, механизмами давления и системами международного арбитража. Таким образом, корпорация становится аналогом исторической chartered company, но в условиях глобального масштаба и цифровой инфраструктуры.
6. Крипто-британская империя как координационный центр
Ключевой элемент модели — существование мета-координационного центра, сохраняющего преемственность с британской морско-финансовой системой. Этот центр не обязательно обладает формой классического государства и не совпадает с формальной британской государственностью. Его функция заключается в обеспечении баланса между секторальными доменами, арбитраже конфликтов интересов и поддержании общей устойчивости сети. В модели используется термин «крипто-британская империя» для обозначения этой скрытой координационной структуры.
7. Генерал-губернаторы и сетевые представители
В территориальной Британской империи ключевым инструментом управления были генерал-губернаторы, вице-короли и непрямое управление через локальные элиты. В секторально-сетевой системе их аналогами становятся представители координационного центра внутри отдельных функциональных доменов: финансовых советов, международных арбитражных структур, транснациональных регуляторов, инвестиционных сетей и инфраструктурных узлов. Они выполняют функции veto power и согласования между конкурирующими секторальными элитами.
8. Отличие от классической глобализации
Модель отличается как от либеральной глобализации, так и от универсалистских проектов XX века. Она не предполагает возникновения единого мирового государства, универсальной нации или глобального гражданства. Напротив, система сохраняет различия между обществами и элитами, но интегрирует их через функциональную специализацию. Речь идет не об унификации мира, а о построении иерархически организованной сети специализированных доменов.
9. Неофеодальный характер системы
Система обладает признаками высокотехнологического неофеодализма. Вместо территориальных вассалов возникают секторальные вассальные структуры; вместо земельной собственности — контроль инфраструктур и потоков; вместо династических владений — наследуемые корпоративно-финансовые сети. Национальные государства сохраняются, но постепенно превращаются в промежуточный уровень согласования интересов между локальными обществами и транснациональными секторальными структурами.
10. Заключение
Предложенная модель описывает современный мировой порядок как переход от территориально организованной системы государств к секторально организованной сетевой империи. Ключевыми характеристиками становятся функциональный суверенитет, транснациональные корпоративные домены и наличие координационного центра, обеспечивающего баланс между специализированными глобальными сферами деятельности. Модель не совпадает с классическими теориями глобализации и требует дальнейшей теоретической разработки в рамках исследований network empire, corporate sovereignty и post-territorial governance.
Библиография
Arrighi, Giovanni. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London: Verso, 1994.
Braudel, Fernand. Civilization and Capitalism, 15th–18th Century. 3 vols. New York: Harper & Row, 1982–1984.
Bull, Hedley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia University Press, 1977.
Cain, P. J., and A. G. Hopkins. British Imperialism 1688–2000. 2nd ed. London: Routledge, 2001.
Ferguson, Thomas. Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition and the Logic of Money-Driven Political Systems. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
Gallagher, John, and Ronald Robinson. “The Imperialism of Free Trade.” The Economic History Review 6, no. 1 (1953): 1–15.
Gill, Stephen. Power and Resistance in the New World Order. London: Palgrave Macmillan, 2003.
Hardt, Michael, and Antonio Negri. Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.
Kotkin, Joel. The Coming of Neo-Feudalism. New York: Encounter Books, 2020.
Palan, Ronen. The Offshore World: Sovereign Markets, Virtual Places, and Nomad Millionaires. Ithaca: Cornell University Press, 2003.
Sassen, Saskia. Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages. Princeton: Princeton University Press, 2006.
Sklair, Leslie. The Transnational Capitalist Class. Oxford: Blackwell, 2001.
Strange, Susan. States and Markets. London: Pinter, 1988.
Почему именно британская? Почему не французская? Не немецкая? Не китайская? Почему не американская?
Где обоснования? Почему Галковский закончил философский, но не освоил аргументацию. Как будто это был философский имени Дим Юрича.
Ну да, псевдопуритане аврамических религий любят пенять на поклонение золотому тельцу, в ответ им обычно заявляют "ну и хер ли вы все сюда прётесь".
Куда кто прется?
Подмечен забавный факт, что веруны еврейские и христианские поставили быка сделав тем самым отсылку к проявлению ереси описанной в ветхом завете.
Ответ как будто невпопад. Причина в сильном горении верующей жопы?
Почему тогда было ок, а сейчас не ок?
Человек видоизменился?
Может семьи больше стали?
Может слух стал острее?
Или Рудой определяет ок что-то или не ок по спросу и предложению, ебанный раб рыночный.
Рудой уже предоставил Таргонскому свою жену для выплаты полиаморного налога?
Ну ёбана рот, ивина каком языке программироваешь? На французском или немецком? Глобальный капитал где раздаютб
Нейрослоп про Черемшу в СССР лучше, чем весь околополит рунет вместе взятый.
В нëм нет эйджизма по отношению к старикам и перестроечного людоедства, нет грязных манипуляций и противопоставления "наших и ваших" - есть только сюрреализм. В этих роликах больше истины, чем у большинства блогеров, которые говорят что-то про СССР.
В Китае отменили трансляцию тупости и «Успешный Успех». Удивительная страна. Тут можно проснуться утром и обнаружить, что человек с Ferrari, Hermes и 5 миллионами подписчиков… просто исчез из интернета.
Без суда и следствия, скандалов и драматичных интервью.
Вчера ты инфлюенсер и символ «успешного успеха». Сегодня твой аккаунт не открывается.
В какой-то момент власти решили: культ роскоши начал раздражать общество сильнее, чем вдохновлять.
И понеслось (началось в 2024 и сейчас об’явлена новая волна).
Блогеры, которые годами снимали:
👜 сумки Hermes на миллионы юаней,
🏎 гаражи Rolls-Royce и Ferrari,
✈️ private jet lifestyle,
🏛 квартиры размером с торговый центр,
начали массово исчезать из Douyin, Weibo и Xiaohongshu.
Причем показательно быстро.
Один из самых известных- Wang Hongquanxing, которого называли китайским Ким Кардашьян (4+ миллиона подписчиков). И в один день аккаунтов просто не стало.
Douyin за неделю удалил тысячи единиц контента и закрыл 4701 luxury аккаунтов. Xiaohongshu — сотни профилей.
И все это сопровождается очень четким китайским сигналом обществу反对拜金主义 «борьба с культом денег».
Государство больше не хочет, чтобы предметом восхищения становилось демонстративное потребление.
Почему?
Потому что Китай сейчас продает обществу совершенно другую мечту.
Не «разбогатей и показывай».
А «работай и будь полезным».
И тут вообще начинается почти фантастика для современного интернета.
Китайские власти ввели правила, по которым блогеры, обсуждающие «серьезные темы» медицину, право, финансы, образование, должны подтверждать квалификацию: диплом, лицензию или профессиональный сертификат. Иначе контент могут удалить, а аккаунт заблокировать. Платформы Douyin, Weibo и Bilibili обязаны проверять credentials авторов.
То есть условный блогер теперь не может просто включить камеру и рассказывать:
«как лечить депрессию»,
«куда инвестировать»,
«как судиться»,
«как воспитывать детей»,
если у него нет подтвержденной экспертизы.
Пока западный интернет продает lifestyle:
«уйди с работы в 23»,
«стань криптомиллионером»,
«живи красиво и не напрягайся»,
Китай начинает в лоб продвигать:
🥇скромность,
🥇дисциплину,
🥇тяжелый труд,
🥇инженерное мышление,
🥇образование,
🥇производство,
🥇пользу для страны.
И это очень китайская история.
Потому что партия прекрасно понимает: когда у молодежи безработица, дорогое жилье и сумасшедшая конкуренция, смотреть на блогера, который показывает часы за цену квартиры, люди начинают уже не с восхищением.
А с раздражением.
И знаете, что самое неожиданное? Я это поддерживаю, идеология правильных ценностей- это важно.
Многие китайцы это тоже поддерживают.
Потому что соц.сети формируют мышление и будущее целого поколения подрастающих детей и молодежи.
Возможно, Китай сейчас первым в мире пытается перезапустить саму модель общественного уважения:
не к тому, кто потребляет,
а к тому, кто создает.
И вот это уже история намного глубже, чем просто блокировка блогеров.
А вы что думаете, это путь к более здоровому обществу или слишком глубокое вмешательство государства?
>когда у молодежи безработица, дорогое жилье и сумасшедшая конкуренция
И почему так? В стране марксизма с китайской спецификой.
>И знаете, что самое неожиданное? Я это поддерживаю, идеология правильных ценностей- это важно.
>Многие китайцы это тоже поддерживают.
Ну как бы да, махать своей роскошью перед пролетариатом не слишком умно. А то ведь всю эту роскошь могут и жопу затолкать.
Вот я именно об этом. Это 17 век. И он неизбежно проиграет 21-му, где вся критическая продукция будет производится глобальными наднациональными сетями с , соответственно, несопоставимо большей глобальной мощью.
Что сегодня пытаются делать "многополярщики"? - Они пытаются ограничить территорию, на которой формируются глобальные сети и превратить эту территорию в собственное "локальное" подобие.
Но, по Марксу, базис пробьёт себе дорогу: секториальная экономика тупо выгоднее - она расширяет рынок до естественного предела - до земного шара, до всего человечества.
Если Трамп действительно, не на шутку, решил монополизировать мировой нефте-газ и узкие места морских перевозок и если он понимает, что делает (хотя это необязательно- рынок толкает), то он, вполне вероятно, гений. Так как за это звено он вытащит в секториальную экономику многое.
А с интернетом и ИИ и так всё ясно. Россия и Китай не могут в принципе отключить интернет, так как тогда потеряет базу даже для теоретической возможности автономного развития. Они просто не узнают тогда своевременно, что станет следующим Интернетом, следующим "критическим товаром".
Про развитие ИИ я не говорю. При всех недостатках современного ИИ - это колоссальный скачок. Он просто по построению всемирен и секторален: национально изолированный ИИ всегда будет слабее секторального мирового просто из-за разного объема обучающей базы и ограниченного доступа к мировой информации.
Если Россия это не осознает ей останется, образно говоря, довольствоваться православной физикой Дугина. А так долго не живут.
К предыдущему. Сетевые модели показывают, что ценность коммуникационной системы растёт быстрее, чем число участников. Закон Меткалфа: число потенциальных связей ~ n², При этом число коалиций по закону Рида и вовсе 2ⁿ. Cоответственно, для больших сообществ скорость инноваций растет быстрее численности сообщества.
В общем виде можно сказать, что скорость инноваций I~Ai*nᵅ, где α>1 Ai- "коэффициент пассионарности".
Идея православного суверенитета уменьшает все три главные величины. Это абсолютное стратегическое отставание. И эту картину можно еще усилить, если учесть необходимое разнообразие видов критической продукции.
>секториальная экономика тупо выгоднее
Узбекистан обеспечивал до 80 % всего выращиваемого в СССР хлопка, при этом, вследствие зацикленности советского руководства на обеспечении потребностей страны в хлопке, Узбекская ССР заметно отстала от других республик по развитию других сфер, включая экономику и инфраструктуру, это также являлось причиной многих экологических и социальных проблем в Узбекистане
>Хотя реальной возможности для увеличения сборов у среднеазиатских республик не было, Госплан СССР (с тем, чтобы избежать импорта хлопкового сырья) от пятилетки к пятилетке увеличивал и без того нереалистичные планы для хлопковой промышленности Узбекистана и других среднеазиатских республик.
>Результатом нереалистичных планов стали многомиллионные приписки, двойная бухгалтерия, многоуровневая «пирамида лжи, воровства и взяточничества»
Какой нахуй глобальный капитал?
Кампании, из-за которых язык программирования английский, американские, а не британские.
В этих книгах нет обоснования утверждения, что это британска империя.
> И почему так?
Потому воспитывать надо.
> В стране марксизма с китайской спецификой.
Ну не вайнштесизма-трампизма с промискуитетной спецификой.
> Ну как бы да, махать своей роскошью перед пролетариатом не слишком умно
Да похуй. Социальные паразиты всюду.
> А то ведь всю эту роскошь могут и жопу затолкать.
Ну мужики, все у вас в жопу.
Почему не воспитывают?
>так вот сейчас же воспитывают
Почему раньше не воспитывали?
>Ну не вайнштесизма-трампизма с промискуитетной спецификой.
А в чем разница?
>Да похуй
Да все похуй.
>Социальные паразиты всюду
Здесь бы нужно начать цитировать адептов какпитализма про "природу человека".
>Почему не воспитывают?
Воспитание не работает.
>Почему раньше не воспитывали?
Не работает. Нужно уничтожать недостойных и все.
>А в чем разница?
Детей надо не ебать, а расстреливать
>Здесь бы нужно начать цитировать адептов какпитализма про "природу человека".
Не знаю таких, буду цитировать Аристотеля про зверолюдей.
На этот подвиг трудового героизма мало того, что вскоре после выхода ссылался сам Евгений Максимович Примаков, так еще, помимо прочего, она во многом предвосхитил ситуацию с арестом российских активов.
Особенно приведенный на картинке абзац.
Если честно, действительно рекомендую. Не потому что сам себя не похвалишь, сидишь как оплеванный, а потому что действительно интересно даже сегодня.
Кстати, замечу, 2007 год стал с точки зрения количества моих российских публикаций в чем-то переломным, хотя последняя публикация про ИИ была в Новых Известиях в 2023 году. Но после 2007 года частота пошла на убыль. А сейчас подумал. Нельзя исключать, что это связано со сменой вех после Мюнхенской речи Путина.
Но статью, все же, рекомендую: типа 20 лет прошло, а она всё еще вполне актуальна и, на новенького, многое проясняет.
>Детей надо не ебать, а расстреливать
Диамат говорит нам о непротиворечии этих двух действий. Следовательно ты контра и приговариваешься к изнасилованию тройкой с последующим расстрелом
Здесь диамат не нужен, достаточно Фрейда.
Подавленные сексуальные желания могут принимать хоть форму как у Сливко. Думаю, он при своих наклонностях мог бы и уговаривать имитировать расстрелы (а стрелял бы по-настоящему), и агонизирующее детское тело в любом случае доставило бы ему удовольствие.
В любом случае это некие внутренние скрываемые позывы, которые будут стараться вырываться наружу.
Мало того, что контра, так еще и троцкист, судя по ссылкам на Фрейда. Жди воронок, гнида антисоветская
> Мало того, что контра, так еще и троцкист,
Товарища альпиниста, с ледорубом.
>Сливко
Кстати, интересно почему Сливко не приняли в пантеон национальных украинских героев.
1) действовал дерзко из бандеровского схрона, в обычное время ходя и улыбаясь тупым москалiкам
2) положил кучу москалiв
3) действовал дерзко, предлагая москаликам сунуть шею в петлю
Очень даже в духе Бандеры.
Кости Сливко по идее нужно было торжественно внести в ЗАЛ УПА, и признать его жертвой коммунистического режима.
Диамат как раз говорит о противоречии. Сколько учить, что бутон отрицание цветка.
Детей надо расстрелять невыебанными
Таргонский рассказывал недавно, как Чикатило на суде орал, что он беременная хохлушка
Украинцы на суде истории визжали, что они европейцы.
1. А запрет русского языка и русской культуры на Украине европейским принципам не противоречит? - Или что русский яыщк и русскую культуру защищать - огни рже русские, а не внутреннемонгольские?
2. А вообще, лишний раз убеждаюсь, что "изобретение" советского народа - не русского, не украинского, не узбекского или казахского - а именно общего советского народа - это было абсолютно гениальным действием большевиков. Единственное чего не хватило - да и времени не было, а после войны игра другая пошла, - нужно было разработать своего рода "евразийский эсперанто" - хотя это сложно в силу большой удаленности языков. Но все равно думаю, что реально.
Совершенно очевидно, что европейским эсперанто становится английский язык. То что европейским элитам английский сегодня заменил французский в царской России - это однозначно. Но он стал обязателен и в школах для "быдла". И есть нюанс. английский - для Европы языке метрополии, отделенной от европейской колонии морями. Что лишний раз подчеркивает колониальную зависимость современной Европы от Британии.
Русский это был. Русифицировали поэтому и новые республики после войны.
Пусть народы сша зададутся вопросом почему их представляют эти люди.
Хотя какими вопросами могут задаться специально выведенные безмозглыми заокеанские пидорашки
1. Этот шовинизм - чей надо шовинизм.
Вообще обычная европейская линия поведения - выдавливать кризисы в Азию.
Это как раз элемент отбеливания ануса украинского олигархата, чтобы представить их как страдальцев в происходящей истории.
Основной элемент пропаганды здесь - что причиной войны ни в коем случае не являлись какие-то действия, произведённые владельцами Украины.
>нужно было разработать
2. В эту сторону и шли, см историю Луначарского и других, щеголявших со значками общества эсперантистов.
Потом видимо линия партии сменилась, просто начали создавать нации, а эсперанто для них оставили русским как язык межнационального общения.
Видимо дешевле было работать отталкиваясь от имеющихся инструментов.
А ещё стихийное насилие для норма, а организованное плохо. Убийство конвеером плохо, а если от арабов, то норм.
Мышление папуасов. Наука не имеет национальности.
Это индустриальное обезличенное производство удобной одежды, почему ей противопоставляются исторические народные одеяния, которые такие какие они есть из-за каких-то религиозных традиций, ритуалов, символизма мистического.
Такое может высерать только пидорашка считающая, что индус риальность это черта запада. Но запад даже неиндустриалиный больше, все оно теперь на востоке.
Кстати, важнейший сдвиг, который произошел в психологии - это в некотором роде рационализация бытия. Замечательно это наблюдается на военной одежде
Вот эта прелесть - это головной убор польских гусар, кажется. Вот эту всю красоту посшибало на раз.
И если приглядеться , так практически во всем. Есть, конечно рудименты в виде фраков и цилиндров на особые случаи. но в общем это исключения. Хотя знаки престижа остаются. Но мне кажется и они уйдут. Выпендреж нерационален.
Догадайтесь с трех раз на каком языке говорят Шведский генерал и на каком - Президент Польши?
Сим я ввожу в экономику новое понятие: "Жопа Кейнса". Смысл термина состоит в том, что ставка Центробанка с некоторым лагом - то есть запаздыванием по времени, - влияет (в противофазе) на уровень инфляции. Жопа Кейнса - это такая структура экономики, при которой снижение ставки ЦБ по пригодной для использования кредитов величины, вызывает неприемлемый для производства уровень инфляции, а снижение инфляции до пригодного для производства уровня требует повышения ставки ЦБ, запрещающей использование кредитов. Важно - это НЕ финансовое, явление, а специфика структуры экономики экономки, о чем напишу позже. Россия как раз и находится в этом состоянии.
>Выпендреж нерационален
Более чем рационален. Он подтверждает твой статус более успешного самца, а это сигнал для самок куда сосать надо
Из того, что язык международного общения в Европе английский, что может следовать относительно сказанного о народных культура и индустриальном обществе?
Взгляни на себя рационально, воспринимай как продукт.
Таргонские издавна давили хохлов так-то
«Американский физик-теоретик Дэвид Гросс, получивший Нобелевскую премию за открытие асимптотической свободы, обнародовал шокирующий расчёт. По его словам, цивилизация стоит на пороге исчезновения, и «часы тикают гораздо быстрее, чем принято считать». Главные угрозы - ядерный хаос и неконтролируемый искусственный интеллект, который уже готов принять «решение без людей».
«Сейчас я посвящаю часть своего времени тому, чтобы объяснять людям простую математику: наши шансы прожить еще хотя бы 50 лет ничтожно малы. Из-за ядерной опасности у нас есть около 35 лет. Это грубая оценка, но она означает, что мои внуки, скорее всего, увидят 2061 год совершенно в другом мире - если увидят вообще», -заявил Гросс.
Чем больше бомбят нашу страну, наши города и заводы, тем сильнее набирает обороты компания грязной клеветы и лжи, направленная против Ленина.
Поразительно просто.
Наш гайанский уродец просто отвязался. Вернее, эту шавку отвязали и натравливают. Кто?
Наша власть. Воры и жулики. Лжецы, которых не было в истории
МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!
Не имеющие аналогов в мире вруны, трепачи и бесконечные обещалкины.
Жалкие мерзяевы.
Дюков отрабатывает заказ.
Кто заказчики?
Ничтожества из подворотни, нижегородского обкома комсомола, Союза правых сил и тп.
Проститутки от истории.
Воры. Лжецы.
Перхоть.. .
Не хотелось серьёзно отвлекаться на всё это, но видимо придётся.
Эта мразь не остановится пока страну окончательно не развалит.. .
Нацизм начинался с антикоммунизма, жидобандеровщина начиналась с антикоммунизма.
Но пасаран!
Восстановим Клуб левых историков и обществоведов (КЛИО) им. Сергея Владиленовича Кириенко (быв. Израитэля) и будем системно, регулярно разоблачать этих мразей!
Класс против класса.
Народ против мрази.
С.Есенин
"Дело ему посоветовал, сам Усама бен Ладен"
В.Емелин
Ура! Дочитал до конца автобиографическую книгу Грегори Робертса "Шантарам" В чем суть истории: Главный герой мотает срок на суровой австралийской киче и решается на дерзкий побег. По тундре, по железной дороге, он добегает до Индии и ложиться на дно в Бомбее, где в финале становиться авторитетным вором в законе. Хэппи энд.
Остальные сотни страницы заполнены бытом релокантов, описанием походов к местным достопримечательностям и слезливой псевдо-достоевщиной о том, что за совершенные преступление надо пострадать. Кстати на протяжение книги герой страдает довольно много, и удивительно что к финалу, после бесконечных избиений палками на каталке не ездит. Австралийские каторжники народ живучий!
Есть масса интересных моментов: Во-первых эволюция главного героя, который начинает как "левый" , "даже анархист", потом становиться "благородным бандитом" (что разумно, не-благородные, за мокрое, другой срок получают), а заканчивает подручным у местного Усамы бен Ладена толкающим оружие афганским талибам.
Усама бен Ладен кстати, тоже прикольный, физику учил, философию учил, а продуктом даже не феодализма, а родо-племенного строя остался - был выпилен доблестным советским SPEZNAZ при попытки перегнать лошадок в родную деревню, иначе пацаны бы не поняли.
Затем всюду по ходу книги у нас "капитализм, счастье, зашибись", где все начинается с того (в сериале), что герой висит на дыбе в пресс-хате на австралийской зоне, а охрана обрабатывает его дубинками по почкам. Погодите, но это же не ГУЛАГ, а Австралия начала 80-хх? Не может же такого быть!? Там все добрые, гуманные и заключенным молочко в кровать носят по утрам. (Кстати два первых варианта рукописи книги, уничтожила охрана австралийской тюрьмы ибо слишком умным там быть не полагается). В Индии там после 200 лет английского владычества и полувека демократии все еще похлеще: голод, работорговля, мафия тестирует лекарства на жителях трущеб, но герой воспринимает все это как должное, "Ну бедная страна, свои обычаи. Не коммуналки же"
Очень показательно, как герой сразу именно ВОЗЛЮБИЛ своего босса. Вот это по настоящему,важный момент, который отличает совка от не-совка. Совок, искренне хозяина любить не может, не умеет, даже если принял рыночные ценности, даже если Новодворскую читал. Ибо он помнит, как хозяин еще 30 лет назад с ним в одном отделе работал и знает как тот свое состояние торговлей порнографический карт сделал. А вот у цивилизованного австралийца , отношения "мастер-слуга" заложены на подсознание, еще с тех времен, как его предки в Англии жили, даром, что фабианцы.
Ну и под конец все эти рассуждения, про "доброту", "вот тебя отпустили за взятку, а могли австралийцам выдать, это потому что мы в Индии добрые все". Ага, как же "а мог и ножиком!", - если выдать австралийцам вторую взятку не содрать будет! А то и третью))) Однако с другой стороны, описаны даже рудименты сельской общины, которая в Европе в то время только в преданиях осталась а в Индии - пожалуйста, можно было еще наблюдать при Индире Ганди
> у нас есть около 35 лет
Запасы нефти вот-вот закончатся, после чего мы замерзнем в глобальном потеплении из-за озоновой дыры.
Да и хуй с ним.
Как сказал во время революции товарищ Троцкий: пролетариат солнце погасит, если оно свет буржуазии.
Так что нехуй, экологию в пизду и добейте. Это свиньи примут правила игры или будут истреблены.
Не ругайте старика.
«С первых страниц такие интересные наблюдения:
- Самой привлекательной профессией для креативного класса США являются... работники салонов красоты. Только потом идут дизайнеры, журналисты, художники, музыканты и т.п.
- Многочисленные опросы и исследования креаклов показали, что деньги (заработок) для них только на четвёртом месте. На первых – «интересная увлекательная работа» и «гибкий рабочий график».
- Идеальная работа выглядит так: на основном месте рабочая неделя - около 25 часов (5 дней по 5 часов или лучше - 4 дня по 6). Остальные 15-20 рабочего времени посвящены множеству других интересных дел: рисованию, литераторству, работе волонтёром или в питомнике для собак, и т.п.
- Самое ненавистное времяпровождение для женщин из креативного класса - путь на транспорте от дома до работы и обратно (неважно на каком - на личном или общественном транспорте). Идеальная работа - до которой можно дойти пешком.
- Женщины составляют большинство креативного класса США (52%). Однако заработок мужчины-креакла почти в 2 раза выше: $82 тыс. в год против $48 тыс.
- Средний трудоспособный американец меняет место жительства раз в 3,5 года. Представитель креативного класса - каждые 1,1 года. Если в целом американцы нация кочевников, то креативный класс - это гиперкочевники».
Это всё наблюдение Ричарда Флориды из 2010-х. Подумалось, что всякие исследования и описания современных «зумеров» (Z-поколения) – это словно калька наблюдений Флориды 10-15-летней давности (когда «зумеры» в прямом смысле пешком под стол ходили).
Какая же это хуерга. Провести социологический АНАЛИЗ и назвать его работу Креативный класс. В духе инфоцыгана Кагарлицкого с его отступлением.
Но так ли обстоят дела? В смысле - реально ли можно управлять обществом через пресловутые "пиар, дискурс и нарратив"? Вопреки всем представлениям 1990, 2000, 2010-х, да и 2020-х годов, оное - вопрос достаточно спорный. В том смысле, что - например - можно вспомнить то, что произошло с "поп-культурой" в последнее десятилетие. Когда прекрасно работавший механизм - казавшийся идеальной боевой машиной, ломающей чужие культурные установки - был буквально разгромлен пресловутой "повесточкой". Но при этом управляемость общества мало изменилась.
Разумеется, сторонники "нарратива и дискурса" это все объясняют тем, что указанное - это, опять же, "нарратив и дискурс". Пускай даже от него плюются и не покупают на него билеты. С другой стороны, ведь голливудские звезды не стоят на панели, и даже - не переходят работать в официанты. Значит - денег хватает. И следовательно - система работает! Но за счет чего?
Во-первых, за счет тех "вертолетных денег", которые закачиваются в американское общество. Да, "средний житель США" до сих пор получает БОЛЬШЕ, нежели производит. За счет уже не раз рассмотренного "финансового насоса" - он же неэквивалентный обмен - который одновременно делает так, что жители многих стран получают много меньше, нежели производят! Так вот: поскольку эти деньги "халявные", то тратятся они без особой оглядки - в т.ч. и "на развлечения". То есть, человек идет смотреть фильм или покупает подписку в онлайн-кинотеатрах, а потом плюется и ругается: "там одни секс-меньшинства и сильные независимые женщины". Но - см. выше - деньги-то платит.
Во-вторых, низкий банковский процент и возможность "перекредитования" - чем занимаются ВСЕ студии, телеканалы и прочие медиа-структуры - позволяет существовать при низком уровне прибыли. Что с учетом - см. сказанное выше - существенной переоцененности "медиа-продукта" (за фильмы, сериалы, музыку и т.д. просят цену, на порядок превышающую реальную себестоимость) позволяет существовать даже при невысокой окупаемости. (Или вообще не окупаемости.) Поэтому режиссеры и актеры могут годами гнать провальную продукцию - и при этом даже один "удачный" выход оное полностью компенсирует.
Именно поэтому люди, занимающиеся "дискурсом и нарративом", всегда оказываются "в плюсе". (Даже банкротство отдельных проектов не ведет к их бедности. Скорее наоборот - и на банкротстве можно зарабатывать.) Но эффект от их действий оказывается сомнительным - см. сказанное выше. (До сих пор, после того, как 10 лет как начали активно "прививать повесточку", подавляющее число людей эту "повесточку" не принимает ни в каком виде!) Однако - все заявляют, что "технология работает", и что "мир реально крутится вокруг нарратива и дискурса".
Почему? Да потому же, почему до сих пор то там, то здесь всплывает миф о пресловутом "25 кадре", о коем говорилось в прошлом посте. Дело в том, что - с одной стороны - очень многим ХОЧЕТСЯ того, чтобы человек превратился в некоего послушного "робота". ("Биоробота" - как это любят называть.) При том, что нет НИ ОДНОЙ верифицированной теории, позволяющей это сделать. (Разумеется, если ставить задачу сохранению за людьми когнитивных способностей. Понятно, что можно лоботомировать, превращая в овощи - но это будет уже не то!)
Так вот: так как желание это очень велико, то находится множество тех, кто предлагает некие "эрзац-технологии всемогущества". Ну да, в виде этих самых "пиара и дискурса". Впрочем, есть и более серьезные "ребята", кои занимаются - якобы - устройствами для "контроля мозга. (При том - еще раз скажу - что о работе этого самого мозга мы знаем очень и очень мало.)
Это с одной стороны. Но есть и другая сторона. Состоящая в том, что люди сами по себе склонны к глупым решениям. Именно к "глупым", а не к неверным или ошибочным, т.к. "глупое решение" - это решение, при принятии которого субъект проигнорировал элементарные методы проверки. (Скажем, вложил деньги в какой-нибудь "фонд" с 200% годовой прибыли, не поинтересовавшись: а какая, вообще, средняя норма прибыли в стране. Или, скажем, согласился на "работу без опыта за 10000 рублей в день" в виде перевозки сумки с наркотой.)
Почему так происходит - тема отдельного разговора. Тут же можно только сказать, что главная проблема тут - в "мифе об активности", а точнее, не в мифе даже, а, как не странно, в том, что при наличии "вертолетных денег" наиболее активный субъект действительно оказывается в прибыли. Даже если он действует быстрее, нежели думает. Точнее - оказывается в прибыли один из активных субъектов, в то время, как остальные проигрывают, однако, в любом случае, никто, кроме "активных" наверх попасть не может. (То есть, т.н. "элита" по умолчанию формируется их лиц, отказывающихся думать. См. г-на Трампа и Ко.)
То есть: в любом случае, корень успешности идеи "нарратива и дискурса" в том, что есть - см. сказанное выше - "вертолетные деньги". Если бы этих денег не было, то ситуация бы была иной. Она и была иной в большей части человеческой истории, вследствие чего о "нарративе и дискурсе, как движущих силах эволюции" никто даже не задумывался вплоть до 1960 годов. Когда создание Бреттон-Вудской системы создало указанную выше ситуацию. (Ну ладно, создана она была раньше, так и о "нарративах с дискурсами" начали думать уже в 1950 годах, в 1960 это просто "пошло в народ".)
Так что да: на самом деле - как уже не раз говорилось - вся эта "манипуляторщина" есть только идеологическое покрытие "денежного насоса", не более того. Только попытка объяснить: как же может "работать цивилизация" в условиях, в которых она работать не может. (То есть, где производство падает, но при этом уровень жизни растет.) Отсюда же нетрудно понять, что на после того, как этот "денежный насос" остановится - а он уже ОЧЕВИДНО начал останавливаться - вся эта "манипуляторская магия" рассеется как дым.
И вот тогда и станет понятным: какой тип "общественной коммуникации" работает - а какой нет. И что нужно делать для того, чтобы охватить своими идеями максимальное количество людей. (Спойлер: это не то, что делают "рекламисты" и иные "дискурсники".) Но указанное - это уже тема совершенно иного разговора.
То же самое
И все идет по плану
20 мая празднуется День Волги. Несет свои воды широкие Волга-матушка мимо берегов, крутых и пологих, мимо лесов и лугов и песчаных пляжей, мимо самых разных городов русских. А самое главное - почти в каждом волжском городе, конечно же, есть нацболы.
Выкладываем в честь Дня Волги подборку партийных и авторских нацбольских каналов Поволжья. Вливайтесь, у нас интересно!
Партийное Поволжье:
🌊 Нижний Новгород
- тг: https://t.me/drugoinnov
- вк: https://vk.com/drugrosnn
🌊 Пенза
- тг: https://t.me/DrugoRos58
- вк: https://vk.com/drugoros58
🌊 Самара
- тг: https://t.me/samaranb
- вк: https://vk.com/dr_smr
🌊 Ярославль
- тг: https://t.me/NBYaroslavl
- вк: https://vk.ru/drugros76
🌊 Кострома
- тг: https://t.me/drkostr
- вк: https://vk.com/public221484553
🌊 Волгоград
- тг: https://t.me/nb_volgograd
- вк: https://vk.com/nb_volgograd
🌊 Саранск
- тг: https://t.me/nazbol_sar
- вк: https://vk.com/drugoros_saransk
- Цех13: https://t.me/inter_manufactory_13
Авторское нб-Поволжье:
💥 Валентина Чистова - В.Ч.(К.)
💥 Пересвет
💥 Москаль в квадратном ватнике
💥 Анастасия Бездетная
💥 Красный Зиккурат
💥 Хутор близ Диканьки
💥 Григорий Конько - К.Г.(Б.)
💥 Эмоционал-осетризм
💥 Я запомню каждое мгновение
💥 Пофестивалили и будет
Добавить все TГ-каналы:
https://t.me/addlist/WvyIS2GKcEc5NDAy
Браво!
До Бужинского дошло, что Запада провоцирует Россию на применение ядерного оружия. правда он не понял, зачем им это надо?
А совершенно очевидно. Они рассчитывают то, что в порядке пошаговой эскалации, Россия если и применит, то только тактическое, и только крайне ограниченно. Первый выигрыш - "заиграть" Хиросиму и Нагасаки. После чего вся пропаганда будет направлено на то, что Россия применила ядерное оружие ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ, в том числе В ЯПОНИИ.
Поэтому и говорю, что если применять ядерное оружие - то исключительно полномасштабно, в расчете на полное, тотальное, уничтожение уничтожение четырех стран: Британии, Франции, Германии и Польши. Остальные сами построятся. а если нет - то не на полное уничтожение уничтожение, а демонстрационные удары. Но я не верю в возникновение такой ситуации. После чего ликвидировать прибалтийскую и украинскую государственность. А может быть и Финляндии, Швеции и Норвегии.
Как обещал.
«Жопа Кейнса»: структурная инфляционно-инвестиционная ловушка
1. Определение состояния
Под «Жопой Кейнса» предлагается понимать макроэкономический режим, характеризующийся отсутствием устойчивого диапазона процентных ставок, при котором одновременно выполняются два условия:
инвестиционное расширение производства остается экономически рациональным;
инфляция сохраняется на уровне, не разрушающем производственную рентабельность.
В рамках данного состояния снижение процентной ставки до уровня, делающие инвестиционные кредиты формально рентабельными, одновременно инициирует инфляционные процессы, уничтожающие прибыльность расширения производства. В то же время, попытка подавления инфляции требует повышения ставки до уровня, при котором инвестиционное кредитование теряет экономический смысл. .
В результате экономика оказывается в режиме структурной несовместимости между денежным стимулированием и устойчивым производственным расширением.
2. Структурный характер механизма
Ключевой особенностью данного состояния является его структурный характер. Проблема не сводится к временной перегретости спроса или ошибкам денежной политики. Напротив, сама структура экономики создает инфляционную передачу между инвестиционным и потребительским секторами.
Основные структурные условия возникновения режима:
низкая предельная производительность капитала;
медленный рост производительности;
высокая капиталоемкость инвестиций;
неэластичность потребительского предложения;
длительные инвестиционные лаги;
высокая долговая нагрузка;
высокая инфляционная чувствительность заработных плат и издержек.
3. Гипертрофия сектора А
Особое значение имеет диспропорция между сектором А (производство средств производства) и сектором Б (производство потребительских товаров и услуг).
В рассматриваемом режиме кредитная экспансия преимущественно направляется в сектор А:
инфраструктуру;
капитальное строительство;
тяжелую промышленность;
энергетику;
военно-промышленный комплекс;
инвестиционные проекты длительного цикла.
Однако сектор А производит преимущественно промежуточный и инвестиционный продукт, а не потребительские товары.
В результате возникает асимметрия:
денежные доходы создаются быстро;
потребительское предложение расширяется медленно.
Доходы работников и подрядчиков сектора А в конечном итоге поступают на потребительский рынок, где ограниченность предложения вызывает инфляционное давление.
4. Механизм инфляционной передачи
Механизм функционирования режима можно представить следующим образом:
снижение ставки;
рост инвестиционного кредитования;
расширение сектора А;
рост доходов населения;
инфляция в секторе Б;
рост требований к заработной плате;
рост издержек сектора А;
падение рентабельности инвестиционных проектов;
необходимость нового кредитного стимулирования.
Таким образом формируется положительная обратная связь, при которой инвестиционное кредитование само воспроизводит инфляционную среду, разрушающую его собственную эффективность.
5. Отличие от классической стагфляции
Классическая стагфляция предполагает сочетание высокой инфляции и низкого роста. В рассматриваемом случае важнее другое обстоятельство: сама попытка преодоления стагнации через кредитное стимулирование автоматически воспроизводит инфляционный режим, несовместимый с производственной рентабельностью.
Следовательно, проблема носит не конъюнктурный, а системный характер.
6. Теоретические аналоги
Предлагаемая конструкция частично пересекается со следующими направлениями экономической теории:
структуралистская теория инфляции;
secular stagnation;
debt-deflation;
модели межсекторной диспропорции;
теория инвестиционного приоритета сектора капитальных товаров;
исследования финансовизации экономики.
Однако описываемый режим отличается акцентом на невозможности существования устойчивой процентной ставки, одновременно совместимой с инвестиционной рентабельностью и ценовой стабильностью.
7. Заключение «Жопа Кейнса» представляет собой модель структурной инфляционно-инвестиционной ловушки, возникающей в экономиках с гипертрофированным инвестиционным сектором, низкой эластичностью потребительского предложения и высокой инфляционной передачей между секторами.
В подобных условиях денежное стимулирование утрачивает способность обеспечивать устойчивый производственный рост, поскольку расширение кредита воспроизводит инфляционные процессы быстрее, чем происходит расширение потребительского выпуска.
Тем самым экономика входит в режим внутренне противоречивой монетарной динамики, в котором как высокая, так и низкая процентная ставка оказываются дестабилизирующими.
Литература
Blanchard, Olivier. Macroeconomics. 7th ed. Boston: Pearson, 2017.
Furtado, Celso. Development and Underdevelopment. Berkeley: University of California Press, 1964.
Kalecki, Michał. Theory of Economic Dynamics. London: Allen & Unwin, 1954.
Keynes, John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 1936.
Kornai, János. Economics of Shortage. Amsterdam: North-Holland, 1980.
Minsky, Hyman. Stabilizing an Unstable Economy. New York: McGraw-Hill, 1986.
Noyola Vázquez, Juan. “Inflation and Economic Development in Chile and Mexico.” International Economic Papers 6 (1956): 267–295.
Похуй, все равно в планчик перекатываться, там инфляции как и котлеток не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=H_HW9H9dCeM
Тупая пизда или кто там этот канал ведёт, прицепил вверх коммент болгарина, который во всём винит клятых коммуняк и русских.
Нейроперевод:
Как уроженец этих нищих земель, которые вы исследовали, позвольте мне поделиться с вами информацией, не почерпнутой из интернета. Я когда-то учился в Пловдиве, и один из моих профессоров истории объяснил, почему нынешнее положение дел является лишь следствием социалистического государства и его 45-летнего режима. До переворота Красной армии Болгария фактически занимала первое место в экономическом отношении на Балканах, с королевством, которым правил мудрый царь Борис III. Когда пришли коммунисты, внутренней оппозицией царскому правлению были в основном террористическая Болгарская рабочая партия и маргинальные круги — таково было качество царского правления для болгар в те времена, ценившееся, если не сказать, что лелеемое. Мы вступили во Вторую мировую войну на неверной стороне из-за необходимости, что открыло страну для вторжения Красной армии. После установления социалистического режима 9 сентября 1944 года и того, как Народный суд (Народный суд) сумел уничтожить или сместить элиту страны, по некоторым оценкам, более 10 000 человек погибли, чтобы укрепить новый режим. Спустя несколько лет видная фигура Тодора Живкова возглавил режим и проработал на этом посту 33 года. Он настолько подстроил Болгарию под советскую власть, что превратил Конституцию в политическое заявление и предложил своей стране вступить в СССР, отказавшись от суверенного правления, которое было сильно подорвано советским влиянием в Социалистическом государстве Болгария. Округ дважды разорялся из-за политики крайнего сотрудничества в рамках Совета взаимопомощи (Съвет за икономическа взаимопомощ), даже в значительной степени запрещая частное предпринимательство — производство или услуги (возможно, небольшие таверны тут и там) были запрещены, и государство контролировало всё. Интенсивная индустриализация, централизованное планирование в пятилетних планах и верный приспешник Москвы. От такого наследия отказался Живков, объявив себя неспособным привести социалистическое правление в порядок после краха Берлинской стены, завершившего социалистическую политику 10 ноября 1989 года. Он закончил свою карьеру заявлением. Он так и не был должным образом наказан за преступления, совершенные его режимом против народа. Это наглядно показывает, как изменилось мышление болгар за эти 44 года коммунизма. Болгарскому народу никогда не было легко, но он оказался очень адаптивным. Он адаптировался во времена Османской империи. Теперь он адаптируется к новому режиму. К сожалению, он не адаптировался к режиму, а адаптировался к нему, совершая кражи, манипуляции и взяточничество посредством закулисных интриг. Это были времена, когда поощрялись все неправильные ценности общества, и они до сих пор сохраняются у больших групп людей. Идея, сказал профессор, о том, что вы несёте ответственность за свою жизнь и действия перед законом, была размыта, потому что партия обладала властью над судебными решениями. Ваши усилия не были бы вознаграждены, поскольку все получают равную оплату труда, лёгкое жильё, автомобили в более поздние годы. Стимул к самосовершенствованию исчезает. Без ответственности за действия и без вознаграждения за предпринимательство люди просто теряют стремление к самосовершенствованию. Многие до сих пор этого не понимают.
Социализм в этой стране должен служить напоминанием всему человечеству о том, что происходит, когда человек так слепо следует политическим амбициям, что отказывается от будущего своего народа, и в определённой степени — от самого народа, выбирая лёгкие плоды, такие как дешёвое жильё или стабильная работа, следуя за ним. Личная выгода со скидкой никогда не бывает так хороша, когда она достигается ценой жизней, которые должны быть у будущих поколений, — потому что, как вы сами отметили, страна стремительно сокращается в результате этого. Таков результат социализма. Последствия всегда — руины.
>Мы вступили во Вторую мировую войну на неверной стороне из-за необходимости
ебало представили человека, который это писал?
> К сожалению, он не адаптировался к режиму, а адаптировался к нему, совершая кражи, манипуляции и взяточничество посредством закулисных интриг.
Ага, а ещё заебенили химпром и фармпром, который на весь соцлагерь работал. Хоть помнит кто-то, что в Болгарии была когда-то передовая фармацевтика?
> во всём винит клятых коммуняк и русских.
Красножопый опять пытается выдать нормальный антикоммунизм за русофобию, хотя про русских там не слово. Унылый перефорс, ведь мы то знаем, что советчик - всегда русофоб.
Ну и там все правда написана, то же что у нас, особенно про ленивого, лживого и постоянно ворующего homo soveticus.
Пока я вижу только что люди с внешностью кавказцев приватизировать пытаются понятие русских, выписывая русских, которые не с ними.
Я как национально-ориентированный социалист осуждаю потуги украсть у русских право быть людьми любых политических взглядов оставаясь русскими.
Слава победе, позор жидо-арабам.
>Красножопый опять пытается выдать нормальный антикоммунизм за русофобию, хотя про русских там не слово.
Просто пасту писал умный хохолболгарин, не стал сходу про москалей стелить.
>Ну и там все правда написана, то же что у нас, особенно про ленивого, лживого и постоянно ворующего homo soveticus.
На чём тогда страна держалась, если все лгут и воруют и не работают?
>> Мы вступили во Вторую мировую войну на неверной стороне из-за необходимости
> ебало представили человека, который это писал?
Ебало обычного советского патриота.
>>1153137
> На чём тогда страна держалась
Ни на чем не держалась, поэтому и развалилась так быстро, никто даже против не был, кроме пары номенклатурных бояр.
Таргонский говорил про это: разъебать одних нацистов с помощью других нацистов, чтобы третьи нацисты не успели натравить на тебя первых и вторых нацистов
>>1153148
Давайте вы вначале между собой поспорьте между "этого не было" и "это была хитрая многоходовочка". Я просто указываю, что не СССР упрекать Болгарию в сотрудничестве с нацистами, и напоминаю, что Болгария не объявляла войну СССР и войска на восточный фронт не отправляла, в отличие от Румынии и Венгрии.
Я просто напоминаю что СССР Польше, Англии и Франции войну ее объявлял. И войска на западный фронт не отправлял
Бедняга, как же вертеться приходится. Подложил, конечно, усатый (а вы о ком подумали?) свинью красным патриотам.
О, любитель истории в треде! Не подскажешь тогда, что за люди на фотках?
Я точно так же осуждаю Мюнхен как и ПМР, договариваться с нацистами плохо и с моральной и со стратегичской точки зрения. Вопрос к тебе, почему ты оправдываешь и защищаешь одни договоры с нацистами и осуждаешь другие?
почему договариваться с нацистами плохо, если невозможно договориться с англичанами и французами о совместной защите от Гитлера?
Получается, что Великобритания разжигатель войны. Остальные только вписались, чтобы отхватить свой кусок.
>плохо и с моральной
Да, давай западную Белоруссию и Украину отдадим Гитлеру, чтобы там так же покуражились с местным населением как в Польше.
>и со стратегичской точки зрения
Да, давай отдадим западную Белоруссию и Украину Гитлеру чтобы у него был более выгодный плацдарм для нападения на тебя.
Хотя конечно Сталин не знал о планах нападения на СССР, он думал что Гитлер друг.
>почему ты оправдываешь и защищаешь одни договоры с нацистами
Потому что страну нужно подготовить к войне, и эту войну оттягивали как могли.
И еще. Мне кажется, что сегодня какое 1556 серьезное предупреждение, каждая бумажная красная линия, каждое "Шутки кончились" , а давайте назовем террористом Зеленского... А давайте назовем европейские страны спонсорами терроризма..." - критически ухудшает политическое реноме России. "
я, возможно ошибаюсь, что если Путин не ведет дело к ликвидации России - а у меня лично такое подозрение все укрепляется, - из этого цугцванга выход только один: по возможности мгновенное уничтожение всей украинской верхушки и, пока бардак идет, удары по укрепрайонам, вплоть до ядерных - и не килотонных, а так, чтобы как старом анекдоте, что у балерин в Киеве пачки отвалились.
И не по пустым зданиям "Министерства финансов" и "Министерства обороны" , а именно по руководству и бог с ним с collateral damage. Или разведка тоже клювом...?
А насчет Европы - Ультиматум сразу после уничтожения украинского руководства и прорыва Фронта и ... по результатам.
> национально-ориентированный социалист
> Потому что страну нужно подготовить к войне
Против кого?)
Приходите пообщаться, задать вопросы и лично встретиться с автором.
Когда: 24 мая, 13:00
Где: Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, Лекторий № 1
Вход свободный
Спросите у Клима, если черносотенцы начнут писать, что он их и такой же фашист, то можно ли по аналогии со Столыпины записать Клима Жукова в фашисты?
А вот вероятность того, что товарищи живущие по принципу одна нога здесь - другая там самым активным образом выканючивают себе местечко под евро-укаинским солнцем, вполне так себе способны обо всем договориться ... и еще может и бенефициарами будут.
Вообще, я-то считал - пока верил, что Россия при всей ее власовсте и муссолиниевшине, не допустит банерлогов к власти на Украине просто из здорового чувства самосохранения, ошибался в своих прогнозах поведения - нет, не противников России - тут я ни одной ошибки не сделаю - а в поведении России. Единственный раз у меня появилась некоторая эйфория - как раз в день начала СВО... Но когда я узнал, что вторжение на Украину (!) идет силами едва в 100 тысяч человек - как в Чечню - я реально офигел. Уже в марте я писал, что должна быть мобилизация, нужно миллионов пять армию... Но почему то решили иначе. Довели до войны дронов (что для меня было, очевидно, вообще в начале 90-х). И это только начало -0 доведут и до ИИ - сейчас это быстро. А эти будут с процессорами "Иртыш" голову морочить.
Так - не воюют. Уже упущено все, что можно и нужно было делать если не 2004 году, сразу после позорной истории с третьим сроком, так в 2014 - это уже 100%. М не надо голову морочить, что мол Янукович попросил войска в Киев не вводит. Разогнали бы тогда майданную шпану, как китайцы на Тяньаньмэнь.. Вот когда надо Гостомель брать... И никто бы и рыпнулся. Я Не верю в такую "неосмотрительность начальства"
Да, я не просто допускаю, что это делается властью специально, чтобы ликвидировать - как они говорят, "Российскую империю". Я лично слышал от значительных демократических фигур, можно сказать, лидеров демократии, что, мол все империи разваливаются, время империй прошло и .д. еще при СССР. Потому и стали называть СССР -" империей". Лучший пример для России - это судьба Турецкой империи. Только в России турками станут украинцы, а остальные - кто кем - типа, "арабами"
Я помню генезис Путина. Я помню , а точнее . знаю историю февральской революции, кто и почему ее делал - и это совсем не большевики и не народные массы, а почетный профессор одно небезызвестного британского университета...
Так что, все серьезно. Скажем так - мне на страну, ка таковую плевать. Но у русского народа есть два великих века - XIX и XX и главное его достижение - русский язык, на который опирается всё остальное. И реальная катастрофа - это будет замена его на убогую, тупую хуторскую мову. Потому что, как говорили Сепир и Уорф - мы мыслим, ка говорим. И переход на примитивную мову - это убийство мышления, убийство культуры.Русский то - в устах быдла превращается в пиджн инглиш, а Украину от окончательной "бусификации" удерживает пока как раз русский язык, котором они пользуются, то вытравливают из себя дебилы.
И вот единственная моя родина - это не страна страны - это места жительства - единственная истинна родина - это великий и могучий литературный русский язык. Вот о чем надо помнить.
Ахахахаха.
Ладно не большевики, ладно не народные массы. Это факты.
Но, блядь, какой нахуй пропердыватель кресла из Великобритании.
Собственно, именно это представление описано в романе Виктора Пелевина "Поколение П", вышедшем в 1999 году. Всемогущие "информатарии", управляющие "ящиком" и "глянцем", и крутящие "общественным мнением" по своему разумению. Точнее - не по своему разумению, а по разумению своих "хозяев", которых Пелевин в данном произведении прямо не называл. (Только указывал на то, что это "нечто древнее, могучее и нечеловеческое".) Потому, правда - в романе "Ампир V" - назвал, но это было уже совершенно иное. В том смысле, что в "ампире" пошла уже чистая фантастика, тогда как "Поколение П" могло рассматриваться, как практически чистый реализм.
Почему? Да потому, что между 1999 годом и 2006, в котором вышел "Ампир V", произошел ряд событий, которые серьезно повлияли на "картину мира" из 1990 годов. Не у всех, разумеется - но, тем не менее. Речь идет о том "противостоянии", в которое вступил "новый российский лидер" и прежние владельцы России, "семибанкиры". Противостояние, которое - как казалось изначально - если не приведет к концу этого самого "лидера", то, по крайней мере, станет крайне жестким и довольно длительным. Ну, в самом деле, господа Гусинский и Березовский - это не только миллиардеры с огромными деньгами и еще большими связями. Но и - люди, которые тем или иным способом контролируют (контролировали) практически все российском медиапространство.
Однако что мы получили на самом деле? А вот что: господин Гусинский слился еще в 2001 году. (Еще на год раньше он буквально бежал за границу, однако можно считать "датой слива" момент, когда его холдинг «Медиа-Мост» продал свои активы.) А еще более могущественный господин Березовский - "полудержавный властелин" и "делатель королей" - продержался чуть больше, и свалил в Великобританию в 2003 году. (Где его потом через 10 лет благополучно удавили шарфиком - в лучших традициях британской разведки.)
То есть - не помогли этим господам не их огромные состояния, ни контроль над тем самым "великим Зомбоящиков". На этом фоне само восхищение перед "возможностями телевидения" должно было поуменьшиться, однако на деле оно осталось тем же. Почему? Да потому, что - см. прошлый пост - по другому очень сложно объяснять поведение людей, который, как сказано выше, голосуют за тех, кто делает их жизнь хуже. Однако эта сложность мнимая. Связанная с тем, что мы изначально рассматриваем действия людей, как "рациональные". Тогда как на самом деле...
Нет, немного не так. Потому, что "иррациональность поведения" будет - опять же - отсылкой к пресловутой "медиамагии". То есть, к идее о том, что "народом управляют через ящик". Тут, скорее, можно говорить о "локальной рациональности", или, еще точнее, о "локальной скрытой рациональности" - рациональности, которая действенна на коротких дистанциях и, что самое главное, определяет не "явные" потребности субъекта, а его некие "скрытые желания". То, о чем не говорят, однако вполне осознают.
Например, речь идет о занятии более высоких мест в социальной иерархии. Таких, при которых можно - с одной стороны - получать больше благ. А с другой - что еще важнее, намного важнее - можно избегать ответственности. Кстати, именно в последнем заложен "ключ" к одному из важнейших "свойств сознания" постсоветского человека. Которому важны не просто блага - то есть, не просто высокая зарплата - но сочетание "высокой зарплаты с безнаказанностью". Причем, "безнаказанность" ценится выше.
Именно отсюда вытекает феномен указанных выше "олигархов". Которые приобретали не только - и не столько различные машины, виллы, яхты, сколько возможность "творить то, чего душа пожелает". (Причем, то, что желала их "душа", было выработано во время существования в рамках позднесоветской интеллигенции. Как, например, особый садизм по отношению к "нищебродам" и, в особенности, пенсионерам.) Отсюда вытекает феномен "братков", кои предпочитали указанную безнаказанность ценности самой жизни. (Да, бандита могли убить в любой момент. Но до того, как это сделают, он мог сам "нагибать" кого угодно.)
Но еще более важно то, что указанное охватывало практически все население. Безнаказанность которого была, конечно, много меньше, нежели у "олигархов" или бандитов. Но - все равно была! Например, в виде возможности пить алкоголь в любое время по поводу и без повода! (Как это было популярно в 1990 годы, а в 2000 годы выродилось в известный "культ пятницы".) В виде возможности кидать мусор в любом месте, парковаться на газонах, ломать "общественные пространства", разговаривать матом, ну и т.д. и т.п. В этом плане какой-нибудь убогий алкаш или полуразложившийся нарк мало чем отличался от "олигарха". (Разница только в масштабах: алкаш гадил на газон, "олигарх" "гадил" на целую область.)
Верховенство своих "желаний", своих "хотелок" - то, что в советское время было заковано во множество правил, необходимых для индустриального общества - вот реальная основа, которой Ельцин и Ко подкупали своих сторонников. Да, очень многим - практически всем - было неприятно говорить это прямо. Потому, что мораль общества - то есть, формальные нормы - оставались еще советскими. (И по ним, разумеется, нельзя было "пилить бюджет", совокупляться с малолетками, нюхать кокс - да что там, просто нажраться водяры в хлам было невозможно.) Однако "в глубине души" они указанное прекрасно понимали. И поэтому прощали Ельцину все его пьяные выходки, ибо знали: они бы - если могли - поступили так же.
Иначе говоря: 1990 годы были таким всенародным "праздником непослушания", растянувшемся на десять лет карнавалом - недаром в это время реальных праздников и карнавалов было устроено больше, нежели за все советское время вообще. (Одни "дни города" - превратившиеся в массовые оргии с обязательным салютом - чего стоили.) На этом фоне телевидение скорее выступало "отражением" указанных желаний, нежели формирователем оных. (Хотя - см. сказанное выше - считалось обратное.)
Поэтому-то бедность не пугала. Ну да: вон те же бандиты свою жизнь ставили на кон - а не только имущество. Тем более, что как раз "потерять жизнь" в 1990 годы было не так просто: например, большая часть коммунальных услуг поставлялась вне того, платили за них или нет. Медицина оставалась бесплатной, равно как и образование. Общественный транспорт стоил дешево. Ну, и разумеется, были многочисленные "домашние хозяйства". Кроме того, дешевизна алкоголя - да и иных "веществ" - позволяла маскировать тяготы жизни. В итоге многие умирали "под кайфом" или "набравшись", даже не понимая того, что умирают...
То есть, иначе говоря: "ельцинский режим" реально дал народу то, что оный хотел. Нет, не то, что ему (народу) было нужным - а именно то, что хотелось. Доступные "средства отключения сознания", возможность безнаказанности, а так же - возможность забивания на все, кроме своего физиологического существования. (Отказ от вложения в будущее.) На этом фоне все потери - скажем, тех же "бесплатных советских благ" - выглядели менее значимым. (Даже квартиры ЕЩЕ не были ценными - недаром, их продавали за смешные суммы, меньше стоимости отечественного подержанного автомобиля. Кстати, забавно - но квартиры в 1990 годы ЕЩЕ ДАВАЛИ, по инерции. А так же были крайне дешевые кооперативы, начатые в советское и первое послесоветское время.)
Понятно, что оное могло работать недолго. И уже к концу десятилетия стало ясно, что "приобретения" на деле много менее ценны, нежели потери. Но - только к концу. Когда и сложилась описанная выше мифология, которая должна была переложить вину за случившееся - а то, что произошло, начало переживаться именно как вина - на пресловутое "телевидение" и прочих манипуляторов. Что - в свою очередь - и породило указанный выше миф. Не только на пару порядков преувеличив роль СМИ, но и "обратив" их роль. (С роли "отражателя" массовых "хотелок" на роль формирователя оных".) И, как не странно, даже описанное в начале поста событие - а именно, полное поражение двух "великих манипуляторов" от одного "администратора" - тут мало что изменило.
Такую простыню высрал, а про телек - ровно один аргумент, что его влияние не спасло его владельцев от государственного силового ресурса и пропагандистской машины. И как это связано с проблематикой? В итоге-то телек с ранних нулевых полностью под госухой и встроен в остальную вертикаль. Как результат - до 2008 года всем было похуй на Грузию, а после него они стали врагами №1 по всем опросам, хотя буквально никто никогда не мог чётко ответить, хули они сделали; до 2014 года Украина была россиянам дороже любой другой страны, включая Беларусь, а после Крыма враз стали антихристами и нелюдями в глазах обывателей. А всё потому, что 90% россиян в 2014 использовали телевизор, как основной источник новостей. Почему тебе так неудобно признать эту очевидную и наиболее реалистичную трактовку? Россияне не нападали на Грузию, не захватывали Крым и не развязывали агрессивную многолетнюю нахуй не нужную войну, это сделал лично Путин, а у нас нет для этого субъектности. Даже высшие чиновники из ближнего круга хуйла тряслись, заикались и путались в показаниях, когда война началась, а ведь глава СВР Нарышкин явно поболе нашего может.
>до 2014 года Украина была россиянам дороже любой другой страны
С чего бы? Первые хохлосрачи начались в 2006-08 году. С насмешек над языком селюков.
> С чего бы? Первые хохлосрачи начались в 2006-08 году. С насмешек над языком селюков.
Анекдот про пиво какого года?https://m.vkvideo.ru/video102468926_160203978?list=ln-uzG240frgHWHweh8cA
дивись Пизденка яка смішна прізвище Зайцев
Но главное не в этом. Главное в том, что что развитость страны и даже цивилизации определяется не количеством портков, которые она производит в единицу времени, а то, кто больше инноваций создает и реализует в единицу времени, в частности, кто больше видов портков изобрел...
И что мы видим? Интернет - чей? Старлинк - чей? Boston Dynamics- чья? Мозговые чипы - чьи? Open AI - чья? Wi-Fi< Bluetooth, CRISPR, Палантир наконец?...
Вот и всё. Я уже приводил ролик с главными изменениями жизни людей - с электричеством, холодильниками телефонами, компьютерами, автомашинами, самолетами, GPS - что изменило за за два века, и особенно за последний век и всем-всем-всем... человечество обязано ИСКЛЮЧТЕЛЬНО ЗАПАДУ.
Говорит об упадке Запада и даже вообще о появлении конкурента запада можно будет говорить, когда с "глобального юга", из России, Китая и т.д. будет появляться хотя бы половина инноваций, меняющих мир. Но до этого пока бесконечно далеко.
Ну нельзя же заменять реальность каким-то пропагандистским бредом.
Замечу, что мышление тех, кто говорит об упадке Запада, крайне напоминает по уровню мышление "гегемона" в плохом смысле, в духе: "инженеры, ученые и управляющие ни хрена не делают, только бумажки с места на место перекладывают, тогда как мы копаем..."
Один к одному:
Мой сосед объездил весь Союз
Что-то ищет, а чего — не видно
Я в дела чужие не суюсь
Но мне очень больно и обидно
[Куплет 2]
У него на окнах плюш и шёлк
Клава его шастает в халате
Я б в Москве с киркой уран нашёл
При такой повышенной зарплате
[Куплет 3]
И сдаётся мне, что люди врут
Он нарочно ничего не ищет
А для чего ему? Ведь денежки идут
Ух, какие крупные деньжищи
Для чего? Ведь денежки идут
Ух, какие крупные деньжищи
Да-да, интересно почему же я с детства, когда мне предлагают плов говорю, что ненавижу пищу пустынных крыс. Не иначе сво против узбекистана по тв готовили.
>всем было похуй на Грузию
Всю жизнь вижу как все задаются вопросом, если Грузинов всего 2 млн, то как получилось, что они она всех теплых местах
в ДС. И такими вопросами задаются с советских времен.
>Украина была россиянам дороже любой другой страны
До 2014 обыватели задавались вопросом почему была Киевская Русь, но Киев не в составе России.
>а у нас нет для этого субъектности
Срыв покровов, субъектность обывателя невозможна, иначе его бы так и не называли.
Даже тут в тексте намеки, что обыватель ничего не знает о окружающем мире толком. И как же такие люди чем-то будут управлять
Праваки, как дела? Чуете, ваши братушки!
«Украина для украинцев!» — на Майдане проходит митинг против мигрантов.
На фоне дефицита кадров в результате отлова населения военкомами на Украину начали завозить мигрантов, в основном из Индии и других стран Азии, что вызывает всё больше ненависти у местного населения.
Митинг в Киеве проходит под лозунгами: «Прочь с Украины, мигрант некрасивый!», «Будет ли пакистанец защищать Купянск?», «Украина для украинцев!», «Нация, раса, Родина» и т. д.
Наши праваки, конечно, до таких лозунгов пока не опустились, но всё впереди. Ненависть по факту расы и национальности - кредо оголтелых нацистов, для которых другие - недостаточно белые. И публичность таких лозунгов - дело времени и лояльности государства.
📱
Ну я как коммунист в ахуе с такого лицемерия, так как на Украине действительно речь идет о вымирании населения из действий клептократа Зеленского, который не хочет сохранить украинский народ.
>Ненависть по факту расы и национальности - кредо оголтелых нацистов
Ну и нахуй ты так плохо про Энгельса сказал?
Индусы недостаточно белые? Ахуели они там что ли? Сейчас племя масаи им завезем, чтобы не хрюкали. От блять пидоры, шоколад молочный им не белый… ух, суки, сейчас горького шоколада вам добавим, чтоб знали разницу и что такое белое!
1. Таргонский - просто дохуя интересных видео и статей по разным темам, умеет подавать материал не занудно, а интересно, видно, что самому очень интересно. Мне импонирует его позиция и по СССР и по КНДР
2. Жуков - просто очень качественные исторические ролики
3. Плохой Сигнал - вдумчивый разьеб катынских петушков. Нраится!
Продолжайте
Тухлый троллинг какой-то ю
1. Таргон уныл, только из-за его позиции по кндр и ссср не стоит его возвлечивать. Тем более он про кндр и СССР говорит стремные вещи, которые Троцкизмом времен преданной революции пахнут.
2. Хз, я смотрел только про коммунизм и фильмы. А там он говорит, например, что в чужом показывают как плохи монополии и это критика капитализма мол уволиться некуда. Так при социализме что?
3. В целом после антидудинга уровень резко упал
1. Майнер прикольный дядька и деградировать перестал.
2. Неумная девочка, которая породила лор про сибирского жожека куколда своим развратным поведением.
3. Шизеет
4. Инфлюенсер кремлевский, скучный и бессовесиный
В чем унылость? В том, что у него живая речь, а не срежиссированные ролики? Ну хз. У всех живая речь уныла, если тебе кино-формат нужен. Или ты о чем?
А троцкизм где? Есть пруфы или пиздабол?
>В чем унылость?
В том, что он рассказывает скучные вещи.
>А троцкизм где?
В , в его объяснении причин развала СССР.
>Есть пруфы или пиздабол?
Да, сейчас пойду видео резать Таргона. Через месяц закончу где-то
Хотя стоит ли оно свеч, если ты скажешь, что я вырвал из контекста.
Нет, не стоит.
Какой мне смысл из всех кодлы блоггеров врать именно про Таргона?
Почему я не засрал Иванова, например? Почему не назвал Троцкистом Ссаныча?
Не верю, я слышал как он говорил о том, что должна быть низовая работа.
Надо разобраться со Спартаком, бывшим фракийским царьком и римским наемником, устроивший террор и грабеж на Апеннинском полуострове.
Необходимо проработать Жанну да Арк, фанатичную католичку и арманьячку, которую только костер остановил от участия в крестовом походе на гуситов.
Требуется сбросить с корабля современности так называемую "Великую Французскую революцию" служившую образцом для большевиков, с геноцидом населения Вандеи, расстрельными баржами и завоевательными походами Наполеона.
Мы никуда не придем если не пригвоздим к позорному столбу Северян, строителей американской империи, подавлявших свободу Юга и союзников царской России (!)
Нельзя не проработать "Парижскую коммуну", бунт обезумевшей французской "ваты" и колонистов в Алжире после того как провалился их блицкриг против мирной Пруссии.
Но сейчас пару слов о так называемой Испанской республики. Ее история уникальна в том, что проиграв гражданскую войну они в чистую выиграла информационную войну. А между тем за кадром осталось масса интересного.
Мало кто знает, что республиканцы (то что им помогал один Сталин говорит о них все) рассматривали войну как вторую реконкисту. В гимне 5-ой бригады были даже слова «Luchamos contra los moros» — «Мы сражаемся с маврами».
Республика отказалась дать независимость Марокко (во многом под давлением Франции). Фактически речь шла о колониальной державе. Ядром войск восставших против нее националистов были марокканские полки быстро завоевавшие грозную славу. В ответ про-сталинские республиканцы развернули массовую расистскую пропаганду. В в значительной степени она была сосредоточена на сексуальных страхах — сексуальном посягательстве на феминизированную Испанию со стороны звероподобных, диких и гиперсексуализированных африканцев, что отражало почти хрестоматийную ориенталистскую обеспокоенность сексуальной мощью «других» рас.
Так же пропаганда республики обличала "антихристианский" характер использования солдат-мусульман в католический Испании, что конечно учитывая антиклерикализм Республики было шедевром лицемерия и цинизма, но для сталинских пропагандистов из школы Хемингуэя, Эренбурга и Кольцова годилось все. Но как мы знаем Республики это не помогло, она рухнула, породив миф используемый сталинистами до сих пор
Когда-то виделось это как стёб, но в реальности и вправду «слава» - непонятно, что было с Россией, если бы отцы нашей асабийи не дали потомкам такой приз.
(или если бы Украина в начале 1990-х оставила себе атомный арсенал).
Наверное, в 1990-е Россия без атомного оружия стала второй Турцией с каким-нибудь лево-националистическим народником типа Ататюрка.
Интересная тема для альтернативной истории.
отмене крепостного права, с чем всех и поздравляю
>Читаю как правильные украинские, белорусские и израильские левые разоблачают имперский, правый и тоталитарный СССР. Все это хорошо но мало.
У меня в городе на неделе девчонке бультерьер лицо сожрал, сорвался с поводка и набросился. Листаю инсту, жалоба на местную жительницу, типа вот ещё одна с булем и без намордника гуляет, хотя вот только вчера было нападение такой же собаки. Эта пизда обьявилась в комментах и начала бычить. Ей там ещё одна собачница подпевает.
Захожу на страничку к ней, там успешный успех, пацанские цитаты, фотки с тачками, на тачках, под тачками и т.д. и фотки в обнимку с этой псиной конечно же. утиные губы накачанные гиалуронкой, татуаж бровей, тонна штукатурки и уебанская причёска под бимбоунитаз, весь комплект тупой пизды на месте.
И вы мне будете заливать, что совок был пиздец какой кровавый и тоталитарный, когда такие люди как родители этой пизды выжили, высрали её на свет и благополучно воспитали? Теперь она дальше по жизни разносит рак и скверну, отравляя окружающих людей и заражая их мелочностью, пошлостью и тупостью. По-моему СССР был пиздец каким гуманистическим государством, за что и поплатился.
Батька старый, ему не до предательств. Трон бы сынульке передать без происшествий.
>Давайте напишем топ-3
1) Двое из ларца.
2) Красные дядьки.
3) Даже не знаю, ну хуй с ним, пусть будет Хасан.
>1. Таргонский
Если тебе Тарногский нравится, то почему тогда Яковлева не добавил?
>2. Жуков - просто очень качественные исторические ролики
Смешная шутка.
>3. Плохой Сигнал - вдумчивый разьеб катынских петушков. Нраится!
А мне кажется, что его опус магнум - это ролики с говорящими втулками от туалетной бумаги.
> топ-3
ладно, если серьёзно, то:
политик потонсьель
балбус
летописи великой борьбы
Яковлев не красный.
Жуков реально крут. Просмотров к него больше всех
Про плохой сигнал - так и скажи, если ты его ролики не осилил
А какой же Яковлев? Просоветский историк. Хуйню не несет, хорошие аргументы приводит
>просмотры
Раз просмотров много, то любое говно что ли есть. Вот взять у Жука 10 видосов его последних разобрать и что увидим.
Жук сейчас один из самых низкокачественных. Превратился в фабрику говноконтента ради продажи говна
Нет, не согласен. Сталин великий, а эти царьки нет. Максимум Иван Грозный за счет концентрации власти в руках и то это скорее его предшественник провел, а Иван Грозный только приводил к покорности.
Иван Темный гораздо более великий правитель, чем Грозный. Хотя все равно не дотягивают до Сталина.
Петрушка так вообще заложил под Россию бомбу, потому что выстроил новый курс такой. Именно действия Петра послужили препятствием для индустриализации. И сделал он это исходя из своей идеологии феодальной. Поэтому Петр в целом пожертвовал будущим России и привел к развалу РИ.
>исходя из своей идеологии феодальной
А Клим Саныч говорит что Пётр I хотел построить в стране капитализм.
И поэтому создал новую феодальную аристократию, а для этого разрешил торговлю крестьянами.
На всех порах к капитализму летел, оно и видно. Ведь подневольное население же позволяет рынок рабочей силы построить, да?
Клим Ссаныч просто хуйню несет постоянно. Петр популярный и Клим не хочет его обосрать. Вот и все.
Если ты реально фанат Таргонского, то должен знать, что тот наказал всем коммунистам изучать военное дело.
Что из военной науки ты изучал в последний месяц?
Что бы в нужный момент поддержать социалистическую революцию 🚀
А товарищ Катаямян по той же причине затаился в кремлевской стене?
>Умер 5 ноября 1933 года. Урна с прахом погребена в Кремлёвской стене на Красной Площади в Москве. Мозг изъят и передан в институт мозга.
Что военной науки не существует выучил. Но я не фанат Таргонского, но мне было интересно это ещё до сво.
Что я узнал? Что никакой военной науки нет, есть институциональные практики, которые как знание не оформлены и доктрины военные, которые просто целеполагание.
Поэтому когда Таргон говорит - учите, то ощущается как предложение: хорошо делай - хорошо будет. Что учить то, нечего. Если бы сам поинтересовался, то узнала бы
«Запись о крещении дедушки президента РФ Владимира Путина по отцовской линии - Спиридона Ивановича - за 1879 год обнаружили в метрической книге села Дудино под Тверью. Крещение прошло в храме Вознесения Господня, хотя семья Спиридона Путина относилась к приходу села Тургиново, рассказал ТАСС автор исследования кандидат исторических наук Михаил Гершзон».
Это всё места расселения тверских карелов. Так что предки Владимира Путина – ветвь финского народа. Об этом писала «Вечерняя Москва»:
«При этом, по словам Григорьева, основной типаж представителя чудского народа напоминает внешность Владимира Путина.
С этим согласен и доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, исследователь финно-угорской археологии Александр Сакса. Он утверждает, что предки российского президента происходят из тверских карел, которых, как и прочих финно-угров, славяне также причисляли к чуди. В Твери карелы оказались после нашествия шведов на нашу страну во время Смутного времени в XVII веке, пояснил учёный.
- Владимир Путин - из тверских карел, сам об этом говорил. Этот народ в начале XVII века частично ушёл в тверские земли от войны со своих исконных территорий. Да и антропологически можно проследить наличие типичной для чуди внешности у Владимира Владимировича, - считает Сакса.
Он также заявил, что народы, относившиеся к чуди, известны под своими именами - это ижора, карелы, водь, вепсы. Им также родственны мордва и коми. Изначально чудь - это обобщенное наименование северных финно-угорских племён».
Я вообще сказал бы, что только с 1990-х в России первые лица – представители великорусского Хинтерланда (в котором финно-угры были его субстратом наряду с восточными славянами).
До Романовых – шведы Рюриковичи (позже - часто с примесью тюрков). Ранние Романовы выводили свой род из пруссов, «Романовы» с Екатерины II – балтийские немцы (с примесью датчан).
Ленин с большим букетом кровей – евреи, шведо-немцы, русские, чуваши. Сталин – грузино-осетин. Далее череда южнорусских из зоны суржика (а предки Горбачёва – родом из Черниговской области), еврей Андропов.
И только с Ельцина начинается правление «великорусского Нечерноземья» - предки Ельцина вышли из Новгородчины.
А Путин – восточный финн, тоже, как говорил основа, великорусского Хинтерланда.
Впервые в истории России – северно-русская власть.
>предки Ельцина вышли из Новгородчины
Давили-давили, давили-давили, да не передавили.
Американец Эдмунд Фелпс недавно скончался в возрасте 92 лет. Фелпс был классическим экономистом свободного рынка из монетаристской школы и лауреатом Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам 2006 года (на самом деле премии Риксбанка).
В последние годы жизни Фелпс резко критиковал экономическую политику Трампа за попытки контролировать экономику и указывать компаниям, что делать. Это было «как экономическая политика во времена фашизма». Он призывал к свободной торговле на международном уровне, благоразумных фискальных мерах и сохранении независимости Федеральной резервной системы от вмешательства государства — настоящего неолиберала свободного рынка до конца.
1950
В 1950 году Сталин повысил золотое содержание рубля до 0,222168 грамма. Оклады профессоров при этом остались прежними (4 000 — 5 000 рублей).
Короткий пересчет по новым золотым ставкам 1950 года:
Масса золота в месяц: профессор получал эквивалент 888 — 1 110 граммов чистого золота (около 1 кг металла ежемесячно).
В современных долларах (при $75 за грамм): это составляет $66 600 — $83 300 в месяц (или $800 000 — $1 000 000 в год).
Таким образом, реформа 1950 года сделала сталинского профессора долларовым миллионером в современном золотом эквиваленте.
1985 год. Расчет по золоту неприменим: Бреттон-Вудская система приказала должно жить и золото стало невозможно купить.
Через официальный курс Госбанка СССР
В 1985 году официальный курс составлял в среднем 70 копеек за 1 доллар США (или $1,42 за один советский рубль). [1, 2]
Переводим зарплату в доллары 1985 года:
400 — 500 рублей = $565 — $705.
Корректируем на долларовую инфляцию с 1985 года по сегодняшний день (доллар обесценился примерно в 2,9 раза):
Получаем $1 640 — $2 040 в месяц в современных долларах. [1, 2]
Нюанс: Этот расчет отражает реальность только для тех редких профессоров, которых государство отправляло в заграничные командировки, меняя им рубли на настоящую валюту (или чеки Внешпосылторга) по госкурсу.
По реальной покупательной способности и «Черному рынку»
Это самый точный способ понять, как жил профессор в 1985 году. На реальном черном рынке доллар стоил не 70 копеек, а в среднем 5 рублей. [1, 2]
В реальных долларах 1985 года профессор имел на руках всего $80 — $100.
В пересчете на современные доллары с учетом инфляции США это всего $230 — $290 в месяц.
