Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
> нормально, лучше 5
Почему лучше?
Уже есть приличные обзоры на 4.5?
а, неправильно тебя понял, думал ты про 4 или 5 спрашиваешь. на 4.5 пока нет обзоров, ждемс
Да кстати как раз звук у него норм. Большое помещение, большие колонки, ковёр на полу и сидит в центре помещения
Другое дело, что качество колонок и тем более остального тракта здесь вторично по отношению к подготовке помещения. Так что первый совет в выборе колонок: найдите помещение, которое можно сделать чисто под колонки и не будет мешать окружающим,- с вас 3-999млн руб. На сдачу покупайте самое аудиофильское, все равно нидораха выйдет.
mr4 я тогда в озоне брал за пятёрик, около месяца доставки ждал, тем более я всякие провода покупал, чтобы все по красоте было — колонки подключил к аудиокарте, покупал rca кабель для этого медный, чтобы два больших джека были. Сейчас уже и 6 косых стоит, может и возьму, но опять месяц ждать, хочется чего-то да и другого. Допустим, бюджет до 8 тысяч, ведь я знаю что с этого вертака я хайфай не сделаю.
размер колонок не влияет, размер помещения - влияет, но оно вроде близкое к квадрату/кубу, ковер на полу считай не роляет, особенно такой тоненький, дырявая панель с огромными дырками считай ничего не поглотит
>бюджет до 8 тысяч
кек, используй дальше эдифаеры
Самый минимум - Moondrop MM3a, это около 12тыс сейча
Я не понимаю ничего в звуке, как должно звучать круто, как должно звучать классно, чем отличается хорошая акустика и плохая, что мне добавить к ним, я может и посмотрю эти колоночки, вертак будет летать около месяца ко мне, там и додумаю, пока добавил в избранное. Если у вас есть какие советы к акустике, я прислушаюсь.
И как там обстоит с эквализацией колонок? Бегло пробежался по треду, нашёл что всё зависит от
>положения динамиков в комнатке
>положения динамиков относительно друг-друга
>положения тебя
>ширины твоего ануса
А можно бля как-то как с наушниками, чтобы стрельнул себе замеренный ерохиным пресет и запилил себе харман таргет без ебли?
>А можно бля как-то как с наушниками, чтобы стрельнул себе замеренный ерохиным пресет и запилил себе харман таргет без ебли.
Никак, только замерять самому, потому шо что комнаты у всех разные и влияние на АЧХ вносят колоссальное. На пикрилах - одна и та же калонка в разных комнатах.
>Порекомендуйте динамики для компедора
Сколько денег и много ли места на столе?
нееее, колонки, с наушниками дергай отсюда в наушниковый загод
не имеет смысла. без качественной акустической подготовки комнаты ты не сможешь получить нужный результат на колонках
только в звуко и шумоизоляцию придется влупить от 1.5-2кк на этапе чернового ремонта
Ничто не мешает поставить каркас и наполнить минватой и зашить пробкой. Два ляма, ебанулся чтоль.
угомонись уже, удачное расположение АС и эквализация решает 80% проблем если мы говорим о прослушивании, студию строить необязательно. показывай свою систему или дергай отсюда дальше консультироваться с нэйросеткой
https://youtu.be/gt48osEhOW0?si=SABbLDBnTmWxT7fN
https://youtu.be/38yEyHVbKBY?si=pf_RwvBYs6ayVOAk
https://youtu.be/M3bhgNgMCXw?si=HmWU5eDzYbrLOBd9
https://youtu.be/xL0pZwt1MzQ?si=FaZ731udKmqhW_Wc
https://youtu.be/1EJB6AAG_i0?si=5MZwLBmQONzE57JU
https://youtu.be/_scwNf3IE9w?si=O3KfmaFhZAD7VPnp
https://youtu.be/j8mN48zIPYk?si=1NmVPy0d2TeHDfxZ
иного получилось, думал пару штучек скинуть
а, ютуб-то не работает? есть всякие разные методы, я за ютуб буду до последнего пердолиться
https://vk.ru/audio367403720_456241397_3dfca1e80985bdd18d
https://vk.ru/audio-2001063091_84063091_63be8af042f04c5372
https://vk.ru/audio474499150_456322851_0150e18d49918b3030
https://vk.ru/audio-200097906_456245774_3451db17a45799b28e
https://vk.ru/audio-219662131_456240093_29a91acb6fb49cdea5
https://vk.ru/audio367403720_456239570_687d67b18b8f4f652b
https://vk.ru/audio367403720_456241374_b8d8856ddef6ab69ac
Ты описал шумоизоляцию от соседей. От эха внутри комнаты это не поможет, то есть проблему решает на 0.01% только если у тебя шумный сосед.
>>7795313
Пиздеж, в условиях жилой комнаты средне-дальнем поле ты можешь получить нормальный звук максимум в одной точке, при условии, что ни ты, ни колонки никогда не сдвинутся с места. И даже так все равно будет хуже, потому что эхо останется, и вместо стерео будет полумоно
> ты можешь получить нормальный звук максимум в одной точке
А зачем больше?
>максимум в одной точке
Сколько надо точек? Или ты любитель понарезать круги по комнате во время просмотра/прослушивания, при этом ожидая полного погружения в происходящее на экране/в треке, и при этом колонки все время куда-то перекатываются сами по себе?
Не знаю даже
Ведь все люди сидят как статуи, правда? И не поворачивают голову никогда, не сползают чтобы расслабиться полулежа, и не поднимаются повыше когда устанут лежать, всегда строго находятся в одной точке
А ещё имеют фиксаторы в комнате которые не позволяют голове сдвинуться с единственной точки прослушивания
К сожалению даже такие ухищрения не спасают от эха
Не, в пределах полуметра звук будет более-менее стабильный, невелика проблема. Самая большая проблема эха - его неравномерность, если ее подравнять эквалайзером - проблема эха во многом нивелируется. Свой сетап ты кста забыл показать, складывается ощущение, что посоветовался с нейросеткой и решил начать рубить правду-матку, это дело нехитрое.
да, бросаем свои отстроенные системы, тк они на самом деле не работают и это обманка, и перекотываемся в наушникотред, хыыы
Не слушайте шизу одного человека про какую то невозможность этого, и у этого человека наверное даже нет нормальной системы, раз он акустическим системам противопоставляет какие то затычки в уши, и более того он напишет что наушники лучше полноценной акустики, хотя у всех у мире учёных и просто слушателей единое мнение касаемо того что человек музыку слышит намного лучше из полноценных ас, чем из наушников. А то что он пишет что нужно 2кк на отделку комнаты, это вообще детектит в нем чела который не понимает что вообще пишет.
>2кк на отделку комнаты
Интересно сколько должна стоить квартира при таком раскладе - 50млн или таки больше? Там как раз логично получается - 2млн на отделку и 1млн на АС с комплектом
Если уши на месте, и если иметь представление какие звуки и инструменты это примерно какие частоты - то эквалайзером всё можно более-менее выровнять тупо на слух. Может быть и не до ровной линии, но по крайней мере большие перекосв и пики с провалами прибрать.
До ровной линии и не надо, это очередное глупое полуправдивое поверие. Флойд Тул, который эту мульку выдумал, черным по белому в своей книжке писал, что слушатели предпочитают такую АС, которая имеют ровную прямую АЧХ в БЕЗЭХОВОМ пространстве, в комнате такая система будет иметь наклон от баса к верху тк чем выше частота, тем менее направленный звук, и тем сильнее он поглощается воздухом и барьерами.
У меня квартира стоит 50 лямов, потратить 1 лям на технику норм
>отстроенные системы
без акустической подготовки помещения это кал, а не система
>Люди акустически подготавливают свои комнаты и довольны результатом
ну правильно. рецепт прост - кирпичный дом с потолками от 3, а лучше, 3.5 метров с чистовым полом. на этапе черновой отделки делаешь плавающий пол, стены и потолок обшиваешь гипроком и минеральной ватой плюс делаешь шумо и звукоизоляцию вплоть до выключателей и розеток. потом финишная отделка с звукоизолирующей подложкой и на финалочку толстый ковер, толстые блэкаут шторы, акустические панели, мебель
>без акустической подготовки помещения это кал
Почему? Показывай свою саундсистему, либо закройся уже и съеби в соседский тред, утомляешь.
>чем выше частота, тем менее направленный звук
тем более направленный
>Почему?
будешь слушать эхо. без дирак https://www.dirac.com/ ты будешь слушать бубнеж как в примере на их сайте до корректировки
Про эхо писал выше - прибиваешь эквализацией моды - время затухания выравнивается, равномерное эхо мозг без проблем отсеивает. По твоей логике получается, что музыку невозможно слушать в концертном зале так как оно не заглушено минватой и инструменты тонут в ревере, особенно последние ряды. Автоматические решения типа дирака не рекомендую тк они не очень умные и будут пытаться вытянуть невытягиваемые провалы, вливая в них кучу мощщи и подвергая динамик излишней нагрузке.
>>7795071
>Сколько денег и много ли места на столе?
До 15-20к, больше не готов отдавать. Полка 40 на 40 на 20 (последнее широта/глубина) найдётся, мб больше.
>Никак, только замерять самому
Ну то бишь на слух придётся
картинки можно и в гугле посмотреть, пользы от твоей жизнедеятельности - нуль, хотя все прекрасно понимают зачем эти картинки здесь постятся
Moondrop mm3a
https://www.ozon.ru/product/naushniki-moondrop-mm3a-aktivnaya-hi-fi-akustika-bluetooth-3-dyuyma-professionalnaya-33-vt-na-5181475616/?at=MZtvrEJPxSww6XvYcYO6YgrhxOYgqOSnjzw27FMXyMgy&sh=YDcX8r_Smw
Оно хотя бы из коробки маняторное без пиздецов
Ранние отражения ну придется корректировать эквом, тут ничо не поделаешь.
Если есть петличка хотя б приличная, можешь попробовать басовый диапазон отэквить по замеру с неё. Выпрямить горбы с ней, а уровнь баса на слух поправишь
Edifier MR5, на сдачу можно взять измерительный майк если есть звуковая карта.
>>7794000
Разделение каналов больше 20дб это плацебо.
На колонках сцена не пострадает изза этого, а в наушниках это банально выразится будто один ушник играет громче другого
>Для воссоздания сцены впереди достаточно двух.
А вот тут ловушка джокера - твои ас должны быть идентичны ас звукаря иначе поменяется размер звуковой волны в комнате и проебеца расположение источника звука
>Разделение каналов больше 20дб это плацебо.
В каком смысле "плацебо"?
>>7795610
>поменяется размер звуковой волны в комнате
Чего блять? Длина звуковой волны зависит от частоты и от скорости звука, не от аудиосистемы звукаря.
А почему нет новых треков? Все старые. Какую то попсу слушаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=hilOYnuAiOc
>В каком смысле "плацебо"?
Не оказывает заявленного влияния на качество звуковосприятия
>Чего блять? Длина звуковой волны зависит от частоты и от скорости звука, не от аудиосистемы звукаря.
Любой динамик излучает звуковой фронт определенного размера и отчасти определяемый диаграммой направленности.
Перделка 4" и лопух 15" выдадут разную звуковую сцену, как бы ты не изощрялся с криволайзерами
Принес биосферу - сам ругается, что слушаю попсу, еще бы аутекре подал. Принес биосферу 01 года - сам ругается, что слушаю старые треки.
Само собой без негатива, песня хорошая и весь альбом в целом, попробую поискать версию фильма с этим саундтреком.
>Любой динамик излучает звуковой фронт определенного размера и отчасти определяемый диаграммой направленности. Перделка 4" и лопух 15" выдадут разную звуковую сцену
Согласен. У 15 уже диаграмма направленности, у 4 уже, только что это меняет? С таким успехом можно заявить, что правильную сцену можно услышать только сидя в кресле той же студии, на которой это сводилось. В наушниках вообще невозможно. Да и в целом "настоящую-настоящую" услышит только сам звукач тк слуховой аппарат у людей тоже слегка (или не очень) различается. Непонятно только где по этой аналогии нужно смотреть кино - в видоискатель камеры, в студии монтажа?
>У 15 уже диаграмма направленности, у 4 уже
У 4 шире. Помню в детстве удивлялся с бати - как он так путает слова на письме, сейчас-то прожил с его и понял...
то что за вы человек такой, вон отсюда
Flexus core 200 или 300. К ним саб svs sb 1000 pro. 300 круче но в два с половиной раза дороже. Цена вопроса core 200 36-40к, Core 300 80-100. Бас 60к.
Эти палки полностью закроют все твои потребности для игр, фильмов и музла.
У меня раньше были две тыловые колонки от звукового центра 5.1, такие коричневые знаете, у родаков спиздил
Я их подключал к усилителю Корвет 100у 068см они звучали в 1000 раз интересней
Я тогда заруинил ссебе чувство прекрасного или mr4 такое говно?
Че вообще тогда взять просто для музыки?
Я просто подумал что я сидел на таком говне, и наверняка любые колонки будут лучше, чем то, что у меня было
>Я тогда заруинил ссебе чувство прекрасного или mr4 такое говно?
У тебя просто были завышенные ожидания.
К "хорошему" звуку тоже нужно будет привыкнуть, особенно после сильно кривого. Они стоят ровно в том же месте, где были старые, и сидишь там же где сидел?
Cx31993 (кроме версии max)
Cs43131
Любой такой свисток подойдёт
В компе type-c нет.
Я уже замыслил BEHRINGER UMC22 брать, зря?
>В компе type-c нет.
Это мусор*
У меня даде в старой борде есть, это какое древнее тебя железо. Купи мак мини м4 что ли или пс5 слим или про там есть тайпси.
типС не место в серьезных устройствах. А ебанутые еще и по нем по 200 ватт гоняют.
Алсо, свистки говно по звуку, хуже реалтека ибо переодитчески гарантированно отрыгивают
>>7796313
Ебифаер это дно сегмент, буквально.
Если взял новыми - земля пухом. За их стоимость берутся винтажные полочники *вплоть до напольников если повезет + стерео усь (тот же корвет)
>типС не место в серьезных устройствах
BEHRINGER UMC22 брать, зря?
Нормально, не слушай брюзжащих калом идиотов. Кали v2 же взял?
> Я уже замыслил BEHRINGER UMC22 брать, зря?
Если тебе подключать микро тоже надо, тогда норм. За 5к приемлемый девайс
Если только ради колонок, ну это оверпрайс дикий, свисток будет лучше и дешевле. Переходник у них у всех в комплекте обычно
в буржуйском AWG 12-8 типо надо
спроси у искуственного идиота если тупой
мне на рынке петухи(мастера) затирали что фильтр/кроссовер спаять это высшая математика и полеты в космос
(укзожопые хуярят избитые решения на електолитах даже на "похуй-нахуй")
также сразу спроси почему у ламповиков усилков
выходы на 4-8-16 отдельные
и помни зумерок-пиникс думать не надо анализ+-синтез для слабаков надо слушать петуха с ютуба
ваш динаудиошиз прошел мимо
размера в чем? барелях жидпыняпрома, парсеках, толшине хуя в пиздаке твоей мамки?
Нет у него тупися для переходника, вроде выяснили. В любом случае лучше заиметь полноценную звуковую карту тк с ней можно использовать измерительный майк, что я рекомендую сделать.
У свистка в комплекте есть переходник
Вопрос что ему конкретно нужно. Просто подключить чтобы не шипело - вопрос 500руб, интерфейс в 10 раз дороже
Об этом сразу ему и написал
И зачем, спрашивается, нужны эти костыли, если можно приобрести нормальный аудиоинтерфейс с балансным выходом, который точно устранит проблему, к тому же будет микрофонный вход с фантомным питанием чобы заюзать межуремент майк.
Я тут глянул, нашёл тупись на задней панели. Но на свистки плохие отзывы. Отваливаются, проблемы с драйверами, ну их нахер.
Балансный выход не устраняет шипение усилителя.
Этот "костыль" в 10 раз дешевле и решает вопрос.
Если ему надо измерительный мик, это отдельный вопрос. И тоже можно решить дешевле.
А вот если обычные xlr микры или инструменты, то тогда уже имеет смысл интерфейс
>шипение усилителя
Какого усилителя? Каким образом неразвязанный свисток, передающий сигнал по несимметричному кабелю (стереоджек на два тюльпана) поможет избавиться от петли заземления, а? Я не настаиваю, можно пойти по пути разумизьма и докупить свисток, докупить хароооший экранированный шнурок стереоджек-тюльпан и продолжить чесать репу над отсутствием результата, а можно просто использовать подключение, которое по своему дизайну избавляет от проблемы земляных петель.
Да нахуй нужно твое/ваше фнтомное питание и балансные входы обосанные, это кожаный век все давно, сейчас микрофон типа Fine подключается тайпси тайпси проводом и не паришься. А шуре обоссаный за 100к покупают только конторским от мединского на наши налоги, потому чо там гордые упыри с телека привыкли эту хуету закупать и думают что это круто. Этот FIFINE AM8W за 6-8 рублей звучиn наvного круче (ВЧ больше) чем параша шуре SM7B с баласным за 110-120 рублей. Пока у шуре неусиленный звук идет до звуковой карты он тухнет нахер, емкость кабеля и сопротивление, а у FIFINE сразу у капсюля коротким проводом подключается к аудиокарте и к пк уже по тайпси в цифре идет, таким образом избегает всевозможных помех, сопротивления, емкости.
Какие нахер земляные петли. Я делал самодельный экранированный провод, все шипение исчезло. Шипение возникает тогда когда усилитель очень мощный и динамики 4 ом, достаточно поставить динамики на 8 ом шипение исчезает (если провод экранированный), но еще можно убрать шипение даже на 4 омных если на усилителе есть входной резистор, просто крутишь его увеличивая сопротивление и шипение пропадает, а на пк прибавляеш громкости, то есть помеха делается меньше к полезному сигналу, типа боле линейным делается, линейный это типа высоковольтный значит если кто не знал, специально сигнал усиляют чтобы помеха была ничтожна.
Поэтому сейчас нет ничего лучше HDMI ARCe со встроенным цапом в усилителе и тайпси для микрофонов тоже с цапом встроенным в микрофон, чем короче линии неусиленного сигнала. тем лучше.
Бред, каловый плетеный провод некрасивый, вместо того чтобы просто экранированный провод использовать.
Kali-кун на связи. Почитал про земляные петли. ИИ говорит что он бывает если колонки и комп включены в разные розетки. Если подключать в один пилот, то петля не образуется. Есть тут эксперты по физике? ИИ не врёт?
Покажи провод которым ты подключил эти скворечники Kali Audio LP-6
Попробуй без заземления подключить. У меня это исправило проблему.
>>7797222
А что показывать. обычный RCA колокольчиики красный и белый. А в комп Jack 2.5.
Уже настроился на звуковуху за 5к и 2 балансных кабеля за 2к.
Если любишь чтобы орало, то выкручивай макс на колонках, а уже потом в винде. Если сделаешь наоборот, то колонки будут хрипеть.
Если тебе достаточно социально приемлимого звучания, то выкрути процентов 15 на колонках, а остальное регулируй виндой.
Как тебе удобно так и крути. Но если чисто логически: физический крутилятор разбалтывается, а нарисованный - нет.
>Если сделаешь наоборот, то колонки будут хрипеть.
Бред какой-то, они будут просто тихо играть.
Против винды - то, что он может срезать битность потому, что хуй знает как реализован.
У себя держу где-то 50-80% на винде, регулирую когда как.
Что точно, так на совсем маленьких значениях типа 10-20 лучше не держать, так как дохуя шума будет.
>>7797241
> физический крутилятор разбалтывается, а нарисованный - нет
Если там не резистор, а энкодер, то задолбаешься разбалтывать.
Говорю покажи фотку. Это понятно козе понятно что он 3.5 to RCA. где ты его взял, купил? Он сто пудов не экранированный если на алике брал. Покажи фотку, а потом разреж его, убедишься что в нем нет экрана. Будет от чего отталкиваться, потом либо берешь экранированный провод и паяешь сам, либо заказываешь какой-нибудь фирменный типа югрин и то не факт что он экранированный будет, но вроде должен, хорошо бы и его разрезать посмотреть чтобы убедиться, поэтому два заказывай.
Если в один пилот, то петли не будет.
>>7797235
Это не принципиально, выравнивающий ток все равно возникает.
У тебя как раз из-за этого еще может быть фоны, что ручка громкости на всю выключена, чем меньше она выкручена тем меньше шумов, поэтому прибавляй побольше на пк, а на акустике поменьше.
С материнкой шёл в комплекте. Тонкий. Точно без экранирования. >>7797272
>>7797274
Я по блэку и Молотку
https://www.youtube.com/watch?v=vjThwMQE8yk
Ну так сделай или купи с экранированием, че ты мозги ебешь.
Количество наводок зависит от того есть экран на проводе или нет, масса, она же земля, она же граун, она же GND должна быть из оплетки вокруг сигнальных проводов, можно из фольги с жидкой оплеткой. Наводки идут от сетевого провода который рядом находится, от блока питания, чем выше нагрузка тем сильнее наводки, так же радиоэфир, радио, сотовая связь, блютуз, вайфай отроутеров.
Это понятное дело, вопрос был о том, что он слушает и о каком-то ключе, стало интересно что это значит. Алсо озвученная тобой проблема решается симметричным подключением без лишней головной боли.
Какая еще головная боль? Сделать экранированный провод намного проще чем покупать внешнюю карту и балансный провод. Возьми такой провод от USB и спаяй, я из такого гитарного кала делал и все круто стало, фон пропал полностью.
>от петли заземления
Основная причина шипения - собственный шум усилителя, чел. Земляные петли дают ВЖЖЖ БЗЗЗ и далеко не любой интерфейс от этого спасает.
>>7797206
>FIFINE AM8W за 6-8 рублей
Лел, за 6-8 можно уже нормальный микрофон взять, а не ноунейм подвал, ещё и динамическое говно с кривой ачх без замеров
Какое ноунейм говно, если это давно уже нейм и качественная вещь. В шуре обоссанно твоем даже нет тайпси и цапа встроенного за 110 по накатанной свое говно херачат как фендера каловые с 54 года не менявшиеся. Динамическое, конденсаторное мне похер, главное я слышу что это фине менее глухой чем обоссанный шуре за 110 бурноволосатых.
Новый владелец маняторов же жаловался на фон, не на шум, отсюда предполагаю, что они именно фонят-гудят, как это часто происходит при подключении стереоджек-тюльпан. В целом, конечно, стоило бы сразу у него уточнить какой именно "фон" доносится.
>>7797367
>>7797360
Кончай ругаться, щас опять придется менять проксю.
К качественным вещам производитель прикладывает все измерения и допуски. А это ноунейм кал без замеров с гарантированно кривой ачх
То что кусок поноса стоит 5-8тыс вместо 50, не делает его ценным.
Оно удобнее в подключении, только этим уже лучше шурекала. во-вторых какие нахер замеры, ечли я и без них слышу что у шурекала вч нет нихуя, просто фирмобляди и на налоги наши от мединского закупают консервным блоггером типа каки и штепанова.
Фонит как высокочастотный счётчик гейгера. НЕ 50 герцевое.
Чутка затихает если мышку двигать. Если дать нагрузку на видяху и проц, то начинается вообще адская какафония. При выключении нагрузки фон меняется. Прибавляется пердёж.
Еблан шнур купи югрин экранированный, тебе сказал уже и блок питания нормальный или впаяй дроссели входные и конденсаторы, фильтр, без фильтров бп в сеть помехи пускают и они в твои активные колонки идут, причем двумя путями сразу.
Да я уже два шнура TRS XLR уже решил купить. А блок питания у меня 30к стоит. Энермакс Титаниум, лучше уже некуда.
>два шнура TRS XLR
И куда ты их вставишь во встройке? И нахрена тебе два когда один проще и удобнее? Кого ты слушаешь. Ясно повелся на маркетолохов и хочешь влошиться чтобы дорого богато.
>ва шнура TRS XLR уже решил купить
И нормальную звуковуху берешь (не свисток обоссаный)?
спокнись потреблядь дилетанская, серьезным людям - профессиональные решения
Купи это и не еби мозги.
>>7797419
Соси хуй, гумунитарий обоссанный, ни физику не учил, ни в радиокружке не состоял.
>Купи это и не еби мозги.
Бери если есть желание попердолиться без перспектив.
>Соси хуй, гумунитарий обоссанный, ни физику не учил, ни в радиокружке не состоял.
ладно-ладно не горячись
>>7797420
Поддерживаю, подводных никаких.
Хуйло на удавах думает что в промышленном кале электроны бегают по проводам как то иначе и что радиоволны способны проходить сквозь экран на массе.
Какой пердолинг? У меня такой и есть с экраном и полная тишина уже сто лет.
А звук электронами создаётся или фотонами, которые разгоняются электронами вдоль проводов?
Посмотришь какой ты серьезный будешь когда помирать будешь, пидор.
>в промышленном кале
необязательно в промышленном, можно самому спаять при желании
>бегают по проводам как то иначе
бегают так же, но помехи гарантированно гасятся симметричным подключением, если ты перестал слышать писк - не факт что это сработает в любом случае
>пикрилы
не хватает ума, чтобы уловить разницу между "профессиональной" и "аудиофильской" матчастью? понимаемо
>>7797428
ты от тцк пытаешься по олигофрении косить? здорово получается, даже я поверил
теперь ты решил, что в этой ситуации есть смысл побеседовать сам с собой?
Эта хуйня нужна для длинных расстояний, типа сцен и тд чтобы экономить экран, медный, алюминиевый, из фольги, любой, не факт что оно для звука лучше и да там тоже будет экран скорее всего, а твоя балансная залупа там даже не влияет и ты не услышишь разницу в фоне. Дома она в хер не тарахтела, экранирование прекрасно с этим справляется. Вы просто тупые уебки некомпетентные, быдло тупое, где то там верхов нахватались, даже не можете сказать куда вы собрались свою залупу во встройку втыкать, ее там даже нет.
Экранировать надо сигнальный провод чтобы из вне радиоволны не создавали электромагнитное поле. Это поле воздействует на уже существующие в проводнике свободные электроны и заставляет их двигаться, создавая переменный ток (помехи).Экран кабеля работает как клетка Фарадея. Он отражает и поглощает внешние электромагнитные волны, заземляя наведенные токи и защищая центральную жилу.
Эта хуйня нужна для того, чтобы не трястись над помехами. И эта хуйня, кстати говоря, тоже экранированная.
>куда вы собрались свою залупу во встройку втыкать
Выше отвечали куда втыкать, протри глаза.
>>7797460
>клетка Фарадея
Шнурок под экраном может и находится в ее подобии, а сам дырявый RCA-штекер - не находится, экран у него обрывается в месте стыка папы-мамы.
Прекрасно понимаю, что у тебя не выйдет осмыслить написанное, поэтому будем считать, что и написано оно не для тебя, а для остальных, кому твои аргументы могут показаться убедительными. Симметричное подключение всегда предпочтительнее несимметричного, особенно если речь идет об RCA.
Шиза полная, штекер джека 3.5 находится внутри экранирующего кожуха встроенной звуковой карты, в месте пайки он закрыт металлическим колпачком который соединяется резьбой с землей, на материнских платах гнездо соприкосновение металлическое, да и щель там меньше пол миллиметра она ни на что не влияет, а влияет вся протяженность провода вдоль которого часто идут сетевые кабеля. На конце RCA то же самое, сигнальный находится внутри между юбкой и другой массой круглой на которую эта юбка насаживается, никаких зазоров там быть не должно. А вот балансный трехпиновый разъем и коннектор сделаны из пластика и никак не экранируют.
Куда втыкать? Там некуда втыка на встройке. Ты предлагаешь ему какую-ту ненужную ебалу покупать и тратить деньги впустую, когда это решается намного проще.
Микрофоны это тебе не динамики нахер, это постараться надо чтобы микрофон каловый был. Если у шуре нет вч нихера, замеры уже никакие не нужны, ты тупой чтобы это понять https://www.youtube.com/watch?v=lQ0vjxX2mU8
Ты же по треду бегал спрашивал у кого сколко квартира стоит и что нужна квартира, видно не куда было ставить технику
я бегал и спрашивал? по статистике стекломойная белка чаще случается к середине недели, а ты уже с понедельника исполняешь?
Вот я поэтому и спрашиваю, что мне говорили, якобы там винда режет какие-то детали, хотел узнать правда это или нет
не режет, wasapi работает в 32 битах с плавающей точкой-запятой
Это раньше они какали слыхал, до виндовс 10. А по мне самый приятный звук нахп был.
Людей дурят JBL. Каловый ВЧ какой-то с расщипителем, тоже типа искажения всяко дает как рупора. СЧ слишком большой. Три фазоинвертора. Дизайн бабкиного шкафа. Переключатели и настроечки типа ебитесь сами как вам надо.
>>7797419
>>7797427
>>7797443
>>7797447
Внезапно, но фотоны при балансном подключении идут иначе. Это база.
И чего в про сегменте, да в студиях никто не подключает небалансными кабелями, наверное глупые. Самое смешное, что самый дешевый балансный кабель даст лучшее качество, чем дорогущая небалансная змея, толщиной с батарею.
да не забивай голову, адепт несимметричного подключения не в себе
Ты в студии?
>да в студиях никто не подключает небалансными кабелями
Ты уверен?
>Самое смешное, что самый дешевый балансный кабель даст лучшее качество
Ты уверен?
>>7797714
Ты уверен?
Летучая мышь когда летает в темноте через форточку то пищит пи пи пи и по отраженному звуку определяет ее, то что она открыта. А потом она запоминает это место и начинает лениться произносить ПИ и врезается в закрытую форточку. Не ленитесь делать ПИ.
Если ты ещё не пони, шур такой же кал
Но это не значит что фифинекал стоит своих 5к.
> Микрофоны это тебе не динамики нахер, это постараться надо чтобы микрофон каловый был
Стараться не нужно. Достаточно взять каловый капсюль, например динамические примерно все такие.
Спасибо какому-то энтузиасту, он кустарно померил, и, не удивительно, это кусок говна с кривой тоналкой. Можно ещё простить подъем в области 10кгц, но не бубнящий пиздец
Че ты мне показываешь АЧХ левого микрофона Ampligame A8?
https://gamespace.com/all-articles/news/ampligame-a8-usb-microphone-review-clear-audio-at-a-winning-price/
был какой-то мем - там чел говорит "а тебя это ебать не должно"
поэтому и в студиях - якобы показывают все проблемы микса, хотя сами по себе звучат убого
Убогость звука - заслуга кривых рук звукаря.
На ямахах мидбас нежнобумажный - это те же ширики кричащие типа 3гд42.
тише ты, любишь послушать кривули или хотя бы об этом пофантазировать - не нужно на работяг перекладывать свои предпочтения
Далбаеб, братишка?
Я тебе написал причину крикливости - бумажный мидбас у которого плохо затухают сч-вч изза этого и крикливость.
И пользуются ямахами теми так - кричит на них - значит заебца звук будет везде. Если не кричит на них, то надо добавлять "воздуха".
Адсо, добавил воздуха тебе за щеку. Проверяй
Ну извините перепутал
Значит на am8 вообще измерений нет. На этом целесообразность его покупки за 5к заканчивается. Это тупо кот в мешке с заведомо херовым капсюлем.
Я вообще искренне не понимаю, нахуя все покупают всякие якобы "йоба" микры за 5к с хуй пойми каким тюнингом, когда на уровне этого говна работает любая бюджетная петличка. Точно также закрепляешь ее на столе перед лицом и результат аналогичный. Точно также как на ам8 будет спад на 15кгц. Только ценник будет 300-600р вместо 5000
За 5к уже можно взять студийный конденсаторник без говна. Или человеческий измерительный всенаправленный микр, на который запись вообще будет как есть без прекрас
Ну ещё отдельно охуеваю конечно с этих записей в 3 дюймах от ебала. Просто буквально каждая запись из-за этого звучит как говно, потому что почти все микры из обзора не всенаправленные и не рассчитаны на использование на таком расстоянии
Почему же на профессиональных аудиоинтерфейсах нет несимметричных выходов? Странно что все они имеют балансные выходы, наверное от нас что то скрывают.
ты что ли был? много видел нойманов, женелеков, фокалов, динаудио, хеддов и тд и тп на тюльпанах, а?
https://www.univers-sons.com/vovox-sonorus-direct-s-2x1000-xlr-p108171.html
https://www.univers-sons.com/vovox-excelsus-direct-s350-xlrf-xlrm-p93523.html
>>7797852
Часто хожу, и записиваюсь
>ссылки
это для аудиофилов, на студии такого не увидишь
>Часто хожу, и записиваюсь
что у них на мониторинге?
>это для аудиофилов
Это даже не уровня для home studio
>что у них на мониторинге?
Зависит от студи
https://sodasound.fr/
https://www.abbeyroad.com/the-studios
ты записываешься на sosasound и abbey road? коллега харош, но я предпочитаю blackbird studio c, у них лучший звук что я слышал.
Так ачх у фифина не ровная, там завал на вч есть
И диаграмма направленности бывает почти любая за почти любые суммы
Покажи где тут балансные на записи Группа крови
Это все чтобы производить впечатление на клиентов, обманывать, типа мы профессионалы, дайте денег.
Это миксер так может и работает, а на выход/вход цап один хер целочисленные.
И вот тут варианты:
- ЦАП вообще не регулирует громкость - винда использует цифровую регулировку, режет биты.
- ЦАП умеет регулировать громкость, но делает это также как и винда.
- ЦАП умеет регулировать громкость и по честному меняет напряжение на выходе.
Как видишь только в 1 случае будет норм.
Ну и всякие spdif явно к 1 случаю относятся полностью, хотя я что-то слышал, что 1 бит может для передачи громкости использоваться, но очевидно не все входы поймут.
Тут конечно не все так страшно, так как громкость 50% режет 1 бит, и далее - каждое деление на 2 еще по биту, поэтому заметные проблемы есть только на низкой громкости.
Нужно просто баланс найти, чтобы и в винде был запас на регулировку и в усилителе не нужно было пинцетом дрюкать громкость если сильно чувствительный.
Вообще странно доказывать что не помехоустойчивое подключение лучше чем помехоустойчивое. Да и уровень сигнала выше. Но главное это отсутствие земляных петель и прочего такого.
Ты думаешь тут этого не знают? Ворос целесообразности, ты предлагаешь покупать внешнюю аудиокарту в балансными входами. А я говорю что она нахуй не нужна, когда проблема элементрная и решается экранированным проводом и будет не хуже, а лучше потому что без дополнительной ебанины, нахера к колонкам со встроенным усилителем цель которых минимализм, покупать еще какую то херабору и увеличивать количество проводов, которая будет занимать место. Лично я умею соглашаться, а ты нет, ты упертый дурак, не признаешь очевидных фактов, что нормальный экранированный провод справляется со своей задачей. Ты как маркитолох цыган который хочет продать ненужную хуйню, но тебе то никакой с этого выгоды, выходит ты просто горделивая нахватавшийся верхов чушка, ряя они не знают про балансный, а я знаю, они тупые, а я нет, вот это вот там все.
Хуйню пишешь, я пробовал югрин 3.5 и rca dexp из верхней линейки, нихуя мне не помогло с земляной петлёй.
Потом взял цап с балансными выходами и никакого шума.
сильный аргумент, балансобляди соснули. справедливости ради - ведра, в которое пел цой, на этих двух документальных кадрах тоже нет, отсюда можно сделать вывод, что оно никогда не применялось инженерами тех лет?
да не может быть такого епту бля, сказали что сопля в оплетке решает все проблемы - значит не решает, если она не решила твою проблему - сам дурак хыыыы
>цель которых минимализм
Не, их цель - "профессиональное" использование в первую очередь, так позиционируются
>нахера покупать еще какую то херабору
Как минимум не какую-то херобору, а более высококачественный цап, инструментальный/микрофонный вход, наушниковый усилитель. Про наушники-то думал, например? По твоей схеме предполагается, что придется либо каждый раз дергать подключенный проводок включенных мониторов в сопровождении громкого "ЖЖЖЖЖ", либо бегать, как додик, вокруг колонок и отключать на них питание во время каждого перетыкания проводка из реалтека?
ой, это я проебался со ссылкой, вот правильная
https://proza.ru/2018/09/22/1303
Во-первых пока ты не разрежешь провод ты не узнаешь есть экран или нет. Во-вторых я тебе говорил, вторая проблема это отсутствие входного фильтра в блоке питания пк. Третья проблема это отсутствие входного фильтра в блоке питания активных колонок. Решив все три эти проблемы шумы уйдут.
Про ведро Санбой спиздил у Таира Мамедова или кого то в говнокамедиклабе, а ты носишься как дурак с этой хуйней. Балансные появились в 70-80 годах но были редкостью всяко и нахер не нужны тебе говорят. В Группе Крови и других альбомах там вообще на обычную аудиокассету писали с металлическим напылением на четрехканальную Yamaha MT-44, вот это гораздо более калово чем какая то балансная херня.
Профессиональное не значит лучшее. Скворечники с 6.5 нч калом это ваще просто ахуеть))
>Профессиональное не значит лучшее
с точки зрения помехозащищенности, если сравниваем с самым экранированным-переэкранированным тюльпанчиком - естественно лучшее
>Скворечники с 6.5 нч калом
играют ровно ("ровно" это по-настоящему ровно, без хайфайного спада от 100гц и прочих выкрутасов) пошти от 40гц, тебе такое и не снилось, этот ключ у вас дэээээээ
С чего ты взял что внутренний более качественный чем внешний который к тому же по юсби подключается? Ты что разбираешься в архитектуре чипов, у тебя есть какие то подтверждения замеры, образование в этой области? Если средний человек даже не слышит разницы то нахрена ему все это? А если какой тои слышит то не факт что у него не самовнушение.
>инструментальный/микрофонный вход, наушниковый усилитель
Постановка вопроса так не стояла, он эго не просил, так что не навязывай дополнительные услуги как барыга консультант. Наушники взрослым людям не нужны. Наушники можно подключить по USB, блютузу, на передней панели и тд, на материнских если не ошибаюсь бывают отдельные выходы для наушников, опять же еще раз про них речь не шла, ты сейчас уходишь от темы.
>С чего ты взял что внутренний более качественный чем внешний
с чего ты взял что я с чего-то это взял?
>Постановка вопроса так не стояла
текст ниже относится и к тебе, я предлагаю разумный вариант с т.н. заделом на будущее, владелец маняторов будет решать сам какой вариант ему ближе, уже решил как я понял
Он тут тем более отворачивается, можно посмотреть есть экран или нет. Я говорю этот кабель лучше всего спаять самому, можно взять эти же штекеры от этого кабеля если RCA тоже откручиваются и припаять экранированный провод от USB, на алике полно таких прозрачных с экраном из фольги и сверху плетеная проволока. На алике есть экранированные продаются провода 2 пин плюс экран, я покупал, у меня лежит несколько метров такого хва хва, 10 вроде.
Ты не понимаешь что несешь, экранированный RCA он просто идеальный, не может быть лучше, если и так все отлично, все что выше этого это самовнушение, типа на трон села, царь во дворца.
А в чем он может быть лучше, если помехи нет и она не проходит сквозь экран?
а если помеха есть и она проходит сквозь экран? или если она проходит по самому экрану, который является одновременно и землей, в виде разности потенциалов? а если есть 50гц наводка от питальников? или их не существует на самом деле?
>хайфайного
Вот ты хуйней всякой срешь терминами которых не понимаешь. Этой хуете пол века наверное уже почти, в его характеристиках значится 40—16000 Гц, это уровень аудиокассет, на них ориентировались, этот стандарт уже давно устарел. 40 герц это кал. Уровень нижней ноты пятиструнной бас гитары примерно 31-33 герц, как раз в параметрах огромных будок каких-нибудь 58 литровых Амфитонов 018 и 218 с 10 дюймовыми НЧ, а ты лечишь какие что какие то скворечники с 6.5 дюймами которые им равны, при том что 10 дюймовые НЧ на 136.69% больше по площади.
>Амфитонов 018
ой
>>7798237
за превосходство несимметричного подключения над симметричным не ты топишь? пардонствую в таком случае, ключ вернул
Помеха не может пройти сквозь экран в сигнальный провод. Земля это не сигнальный провод, помеха уходит в землю, а не на вход усилителя.
>питальников
Мерзость ебаная. Помехи от импульсных блоков питания испускаются в сеть, чтобы этого не было на входе должен стоять простейший фильтр из конденсатора дросселя и еще оного конденсатора, чем выше индуктивность тем меньше помех, можно два подряд таких фильтра. Если подключение балансное без экранирования, то этот тип помех оно не уберет.
Я не говорил про качество звучания амфитонов, я говорил про наличия баса как такового, не важно с искажениями он или нет, он чисто для примера где бас есть а где его не может быть или же будет но с большим ходом и добротность.
>>7798242
Я не продвигаю идею превосходства одного над другим, я просто продвигаю то что проще и целесообразнее, сделать здесь и сейчас за максимально дешевую цену не усложняя конструкцию, не захламляя жилищное пространство.
>я говорил про наличия баса как такового
Они до 50гц еле дотягиваются, о каком наличии баса идет речь?>>7798242
с гпт я и сам могу початиться, спасибо
На котором еле дотягиваются потому что он честный, а на твоих скворечниках пиздеш и намного печальнее.
>на твоих скворечниках пиздеш
это в каких измеримых характеристиках выражается? неси, будем сравнивать
Добротнось. Длиннее ход, на графике бас тот же, но по звуку бубнеж, так как он не взрыной не имеет атаки. фазоинвертор с места не работает, нужно несколько движений дифузора для выхода на пиковую громкость, ха это время атака проебывается, далее из-за сильной амплитуды динамик труднее останавливается, так же за несколько колебаний диффузора, остановка после прекращения подачи сигнала идет через собственную частоту резонанса добавляя призвук этой частоты, проебывается пунктирность, резкое прерывание звука. В итогепо графику может быть одинакого, а по звуку совсем разное. Большой 10-12' нч за счет меньшего хода выигрывает по всем параметрам.
>нужно несколько движений дифузора для выхода на пиковую громкость
не знал, спасибо
Для выхода на пиковую громкость того что выходит из фазоинвертора, если что. То же самое и пассивных излучателей касается.
спасибо, ну я не знал просто, что у гробов физика фазоинвертора работает как-то иначе и он моментально накапливает-отдает энергию, в отличие от тормозных скворечников
https://www.1-cable.ru/glossary/term/75
почитай если .ru-домен доступен
У будок объем корпуса намного больше и площадь НЧ динамиков, поэтому они менее зависимые от фазоинвертора, в таких будках нередко производители кладут поролоновые затычки.
Зачем читать, то я там не знаю? Еще раз, помеха уходит в массу и ее никак не слышно, сигнал не идет по массе, экран защищает сигнальный провод который идет на вход усилителя.
спроси у него "как возникает разница потенциалов и ЭДС при несимметричном подключении аудиосистем и на что они влияют"
Тебе зачем? И еще раз, где ты на встройке балансные видел?
на встройке - не встречал, поэтому она и годится только для подключения наушников если повезет с обвязкой компа/ноута
ну и слава богу, у меня фонило и с добротным экранированным кабелем пока отдавал звуковуху товарищу под задачу, затевать перестановку ради такого дела не вижу никакого смысла, это для массовиков-затейников
>>7798367
записывали кал вместо музыки, больше никак
А вот смотри, на PlayStation 1 звук выходит небалансный и аудиофилы не жалуются и нахваливают. Это как? А вот смотри SUPER NINTENO подключается к ЭЛТ телеку небалансным проводом и помех никаких нет, это тоже как? А вот еще смотри, звук с иглы проигрывателя выходит через два провода, то есть небалансных и норм. А вот еще звук с магнитной головки магнитофона выходит небалансный и норм. А вот еще звук со звукоснимателя гитары даже сингла выходит небалансный и норм.
>аудиофилы не жалуются и нахваливают
кто бы в них сомневался
Так у тебя блок питания значит без фильтра или что то еще. Проблемы надо комплексно решать. Если бы ты попробовал неэкранированный провод то услышал ы что шумов стало еще больше. И ты уверен что твой провод экранированный? Он прозрачный или может ты его разрезал? Если ты не уверен что он экранированный, то не говори что он экранированный.
>записывали кал вместо музыки
И чем тебе не нравится музыка группы Кино? Она точно не кал. Если музыка группы кино кал, то что тогда остальная музыка? Ты просто хуйло без чувства стиля, вкуса, наслушался там всяких жирножопых пивных алкашей с ютаба и про всяких ноунеймов кьюр и прочей ссанины.
>>7798390
Не манипулируй, не уходи в сторону, они не жалуются на помехи. а ты пытаешься увельнуть в сторону какого то качества CD или что то еще. Ты обоссан.
>уверен что твой провод экранированный?
да
>Если ты не уверен что он экранированный, то не говори что он экранированный
не манди
>И чем тебе не нравится музыка группы кино?
без комментариев
>они не жалуются на помехи
откуда у тебя такая информация? показывай где они не жалуются
Везде не жалуются. Я не жалуюсь. Они если и жалуются, то только если у них дешманский неэкранированный неоригинальный кабель, а дешевый китайский.
>да
Пруф, фотку покажи оплетки. Сдается мне что ты пиздишь.
деанон, тсой на моем месте в споре на борде поступил бы так же
Ты тупой, музыку что ты слушаешь, а не сочиняешь.
>тсой
Почему ты неуважителен?
>что ты слушаешь
а, да кидал чуть выше, это где куча ссылок на ютуб и вк
>Почему ты неуважителен?
а за что его уважать-то? в ведро любой дурак может петь, помер тоже смешно
Ну ты просто мразь и упырь, да и кто еще будет сидеть в гебнявой помойке и он не помер, его убили. По поводу твоей музыка кал полнейший, просто фоновая шляпа.
Его отец не он. Его отец из северной кореии и очень стар, может быть не в себе и не обладает полнотой информации, подвержен влиянию телевизоры как многие пожилые люди, так что это все херня.
>>7798436
Копиум это игнорирование физических законов, которые никуда не деваются.
>это все херня
это не херня, попробуй спастись от дождя, если он внутри (c) виктор цой
>Копиум это игнорирование физических
Каких? Мелкий динамик играет тише? А это проблема если от слушателя до АС меньше метра?
пиши "мне интересно рассмотреть симметричное подключение как метод борьбы с помехами"
мебельщикам на заметку, считаются они софтом без проблем
До этого 8 дюймов стоял в сабе, после переката в ЧВР стало окончательно ясно, что никакой саб и ни закакие бабки не сравнится даже с самопальным, сделанным на коленке ЧВР. Не гудит вообще, на любых частотах. Так что нахуй сабы, это просто хуета хует
Если сделать такую йобу для 10 и 150 см на 30, то будет вообще шик
Что же касается колонок, то тут вообще поебать, любая трёхполоска и чтобы более менее чисто звучала. Ваще хз хули вы тут обсуждаете, когда ваше оверпрайс говно нормально бас ни в каком виде не осилит воспроизвести.
выглядит круто, захотелось обменять на свои заводские поделия
Ты в начале пути.
Мимомебельщик
На этот дин есть даташит или как по кайфу ящик посчитан?
Дурачок, положняк треда не меньше 10% рыночной стоимости. Докидывай до 5 лямов, иначе в петухи определят
Это че сабвуфер или что? Если нет, то 8 дюймовый это кал, 10 минимум должен быть.
За эти деньги можно было крутые будки купить, но какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Хай эйнд для нишебродов
https://youtu.be/0i03v7Bn_K0?si=zmDfOLq8XUdADWua
Каловые упыри что ты что он. Он про какой токаловый хай фай пишет название у которого в характеристиках диапазон аудиокассет числится 40-16000. А ты пишешь про какой то несуществующий хай энд. Яйца какие то помоечные принес и рад.
Ебать у него метелка. Думает чито это круто.
>хай энд
>пластмассовые колонки для ноутбука
>за 2000 баксов
Как же гоев греют, я хуею
Еще у всех у них (производителей) есть правило ни в коем случае не включать звук в видео для теста, все видео только один пиздешь, что раздражает пока ищешь как колонки звучат куча таких рекламных высеров приходится переирать.
>>7798765
Это тоже ЧВР или это просто саб? Эта колонка уже шестая, устаканенная и проверенная версия со смещением на треть
>>7798843
Есть, но ЧВР рассчитываются ниже резонансной частоты, выжимают всё из динамика
>>7798923
Это не саб, это ЧВР, это другое
>>7798758
Заводские в смысле самопальные?
Делать мне нехуй приложения твои качать обоссанные
Справедливости ради, звук колонок в видео на ютубе ты передать можешь только очень условно, поскольку он проходит сначала через микрофон, потом пережимается при редактировании и потом ещё ютуб сжимает
Это что типа широкополосные колонки, но динамик не выглядит как широкополосный, он выглядит как каловый НЧ.
А завтра политика фирмы поменяется и они решат, что твои колоночки старые и вырубят их нахуй через приложение, чтобы ты, как послушный гой, купил новые...
Да мне похер, это все пиздешь, если будки большие с большими НЧ то и звук через видео слышно что бас мощный иупругий, быстрый. Так же как олед даже через ипс видно что в видео олед крутой и контрастный на фоне ипс говна. А если еще наушники надеть какие-нибудь то и подавно можно понять хорошие колонки или нет.
Я даже качать эту залупу е стал бы. в падлу, делать мне нехер чтобы там чето в телефоне устанавливать и настроечки крутить, его у меня даже нет, ваших телеграммов обоссанных ебучих.
>не саб, это ЧВР
Это не акустическая система, а акустическое оформление?
>акустическая система
Давай без пафоса своего на гоев рассчитанного
не понимаю зачем он свой жизненный опыт пытается вешать на других, двузначный айкью к тому же написан прямо у него на лице
Ту постишь своего слобоумного протыка, потому что сам являешься слабоумным идиотом без собственного мнения.
Даже HDMI eARC нет, кал. На графике НЧ типа крутые, но на деле бубнящее говно без добротности с щелевым фазоинвертером который не заткнешь.
>HDMI eARC нет
еще бы отсутствию тюльпанчиков возмущался, это профессиональный аппарат
>бубнящее говно без добротности
пруфай, по факту это описание больше подходит для тебя, хыыы
>с щелевым фазоинвертером
это не фазоинвертер, зя, эти щели для управления направленностью
>который не заткнешь
пробочник хыыыы
>>7799096
пикрил - ну просто вау, тебе нравится звук с этого видоса?
Ебать кал https://youtu.be/TZal1KElHPY?t=91
А теперь сравните, да хотя бы с этим https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
https://www.youtube.com/watch?v=kNBn4d3Ccj0
>>7799111
Пруфы выше
>>7799111
Там каловый говнотрек который я слышал в десятках видео. Не нравится.
Хоть у L100 и фильтра каловые как у всех, на сержечниках катушки и электролиты. все равно он обоссывают эти кормушки орбиты всякие. Орбита это вещь, а орбит херня.
Ну ачх пиздец сглаженная, конечно они не такие плоские. Но вообще неплохо
И судя по искажениям, на самом деле играют они примерно до 40гц, может до 35 на низкой громкости. На 30гц уже -10дб это уже будет очень слышно грязь
>Пруфы выше
где? записи на микрофон?
>>7799116
если выкинуть фильтр и прикрутить триампинг на дсп, то думаю потенциал имеется, на ютубе видел из нс-10 вытягивали приемлемый звук
>>7799118
насчет тхд в целом согласен, для негромкого прослушивания пойдет
музыка такого уровня продакшона будет звучать нормально и на кривой системе, без негатива естестна
будет-будет, для бенчмарка не подходит, спектр слишком скудный.
для "послушать музычку" - подойдет, базару нет, на аудиовыставках на каловых системах такое и ставят чтобы косяки сразу не бросались в глаза
да ладно тебе, если не слышал, как звучит разная музыка на хорошо настроенной системе, то это дело поправимое, было бы желание
да как привычнее - можно слева направо, можно справа налево
если серьезный вопрос - чем полосочка прямее (при безэховом замере), тем лучше
Уже вышли moondrop mm3a ровнее и с полноценным параметрическим эквом в приложении
Должны будут стоить около 8-10к, сейчас пока по оверпрайсу за 12 продают. В Китае по 7 продаются.
У mr5 ачх пик1
У moondrop пик2 полка 50-20к +-1дб
Серьёзный вопрос.
А громкость (в децибеллах же громкость по оси Y?) и изменения кривой в зависимости от неё как читать?
>все что в сегменте до $1k за монитор
Просто пиздешь, есть будки за 700-800 за две штуки которые обоссут с головы до ног твой кал обоссанный, но я вам их не скажу и этот ключ у нас.
Это просто возмутительно, кормушки для компудахтера говорит лучше чем 55-65 литровые напольники.
Крутишь экв, смотришь график, понимаешь что изменилось в звуке и как это отображается на графике
Но с колонками чтобы такое делать — надо откалибровать их в твоей комнате. Даже если они изначально плоские, в комнате они поведут себя совсем иначе. То есть нужно замерять и сначала выпрямлять ачх
С наушниками проще, особенно с затычками, те почти не зависят от от чего. Любые отклонения можно трактовать однозначно
>moondrop mm3a
ждем пока замеров с клиппеля в открытом доступе, сразу могу наванговать, что по низу у них больше тхд тк три дюйма, но и встроенный экью это хорошо, спору нет
>>7799232
тише-тише, не нервничай, по такой жаре это небезопасно
у меня-то электричество не по расписанию, под кондеем отдыхаю
>выпрямлять ачх
выпрямлять до прямого не нужно, будет яркий ноубас если в комнате наэквализировать плоскую ачх
> ждем пока замеров с клиппеля в открытом доступе
Так принес уже, это не заводские графики
Хотя и с заводским оно совпадает почти 1 в 1
По тхд да чуть похуже, но в целом примерно то же самое. Тем более что на 86дб их слушать не будут
Находишь замер интересующей тебя АС, смотришь график on-axis, отсюда можешь делать выводы. У пикрила мало саба, торчат 100-300 - звук будет гулкий, мощно-коробочный, торчат 2к - излишне крикливый, 4-6к - излишне свистящий. Все эти аналогии между участками спектра и субъективным восприятием этих участков можно нагуглить, всё в падлу щас расписывать, там многобуков.
Да в целом никаких подводных, оверпрайс, но выглядят симпатично. Сиди же планируешь слушать или рассматриваешь как бонус?
Так видно всё
Вон кривая тхд, слева проценты и децибелы подписаны. Сетка в 1дб 1 деление
Чё ещё надо то
Ты че там мемами разговариваешь, думаешь кроме тебя из кто то знает? Выйди из своей эхокамеры, безоватарачная чахлая хуйня.
Легенду графиков не видно, я не понимаю какой график какого цвета, на видосе возможно видно лучше.
>>7799275
Можно слушать сиди если понадобится.
Видно же
2 гармоника - красный
3 гармоника - жёлтый
Thd очевидно черный
это кто, блядь, спрашивает?
>>7799263 ты? если не ты, то пошел нахуй отсюда, шизофреник перегретый, падла
Fundamental какого цвета? Без него этот замер не несет смысла.
Небольшая коллекция сидюков есть, но скорее как бонус рассматриваю, основное подключение к компу будет или к телеку по оптике. Есть, конечно, Shanling CA80 как более дешёвый аналог, но он напрямую к компу не подключается в обход микшера винды. Вот, кстати, искусственный идиот гугла про какой-то оптический usb провод мне втирал, что можно к компу не через телек, а напрямую подключить (у меня телек как второй монитор и не близко к компу стоит), через этот длинный оптический usb.
Про бюджет кстати забыл спросить, можно еще другие варики рассмотреть если озвучишь цифры.
Прикалываешься? Тут даже не зная цвета очевидно, где она.
Выше гармоник буквально одна единственная кривая
Да и она в принципе не нужна, слева проценты и децибелы подписаны. Где график thd тоже догадаться несложно, даже не глядя на легенду
>винда
>компу
>искусственный идиот
Я просто ахерел, какие же упыри есть.
Рассмотрел, спасибо.
Это у них, получается, тхд от 300гц переваливает за 1% и улетает еще дальше, непорядок.
>ахерел
>упыри
я комп винда, какой же искусственный идиот
>>7799251
Как ни крути против правила трех стульев не попрешь и три дюйма не сыграют низкий бас без искажений
Эта связка - верх бюджета. Колонки первостепенны были, среди полочных трёхполосников чуть ли не единственный достаточно компактный вариант по относительно умеренной цене. Есть ещё активные Edifier 2750 за 25к, но мне они не нравятся, вот сменить как раз хочу. А усилитель этот в какой-то рекламной статье увидел, что с ним эти колонки слушали и хорошо было. Ну и то, что он сразу и ЦАП, и усилитель, и даже CD-плеер до кучи, не надо ломать голову с дополнительными компонентами и местом под них.
>>7799323
Да я тоже с тебя в ахуе
Ну на 85дб в метре да
В реальности конечно они ближе будут и не на 85дб
Под транзиенты желательно иметь запас децибел в 10, хотя бы 6 в крайнем случае, при таком раскладе средний рабочий уровень как раз в районе 70дб получается, это не шибко громко если не сидишь в полной тишине.
>>7799383
Вывод с компа предполагается только по юсб? Нет тослинка или спдиф? Колонки исключительно трехполосные рассматриваешь?
>Вывод с компа предполагается только по юсб?
Да, либо опосредованно с компа на телек через HDMI видеокарты, а потом с телека по оптике на усилитель, но звук весь переёбан будет виндой и телевизором.
>Нет тослинка или спдиф?
Нет, обычная материнская плата, там стандартный набор
>Колонки исключительно трехполосные рассматриваешь?
Они выглядят предпочтительней за счёт выделения отдельного динамика для средних частот, ну и позволили сузить выбор из кучи двухполосных вариантов. Я понимаю, что двухполоска за 100к играть будет лучше, чем трехполоска за 25к, но за одну и ту же сумму трехполоска двухполоску переигрывает, разве не так?
>Вывод с компа предполагается только по юсб?
он же потом
>воровайки
>звук весь переёбан будет виндой и телевизором
Виндой не будет, насчет телика не уверен, думаю что особого влияния не окажет.
>за одну и ту же сумму трехполоска двухполоску переигрывает
Естественно нет, качество здесь мало коррелирует с ценой, особенно у околохайэнд-брендов.
Не совсем только понял схему подключения - тебе нужен оптический вход чтобы вывести звук с телека на колонки, или ты пользуешь телек только как комповый монитор? Пока ничего советовать не буду, собираем инфу.
лишь бы не виктор "икарус" цой
https://www.youtube.com/watch?v=QMD7T6t_snY
посиди послушай умных людей расслабься
https://www.youtube.com/watch?v=6gR1Ot9MBTs
тише-тише, про wharfedale linton 85th anniversary что думаешь?
>про wharfedale linton 85th anniversary что думаешь?
Ебать ты еще и тупой
>Размер НЧ динамика, в дюймахi 8
Что тут думать кал каловый, 10 должно быть минимум, это на 56,25% больше площадь круга.
Материал кевлар кал, бумага должна быть, это че акустика для бани.
Фильтра там каловые с катушками на сердениках, это у всех щас так да и японские всегда так наебывали, электролиты так же сто пудов.
А не хочется если брать пятидесятилетние гробы за 800 даляр под реставрацию?
У твоего кала есть старшая модель с 10 дюймами НЧ Wharfedale Dovedale.
Все равно катушки на воздушные менять придется и электролиты чтобы это говно нормально играло.
Есть еще смотри есть какие>>7786141 с 10" НЧ в пульт сру стоит 85к 54 литра вроде объем почти как амфитоны 58
Есть еще такие же с 12" но в пульт сру нету.
Есть еще одни самые крутые, но я его вам не скажу и этот ключ у нас.
Прогрев гоев
>>7798989
звукач, итоги
появились те, кто не знают что такое ЧВР, понятно почему тут выбирают сабы и всякую хуетень за слитки золота
Вот пример >>7799472
Причина, полное непонимание смыслов, заложенных в текстах песен, от чего ярость и атака на исполнителя
И теперь сравни их https://www.youtube.com/watch?v=IrNSN1NvxlM с этим калом https://youtu.be/TZal1KElHPY?t=91
>>7799599
Фото фейк, давно уже выясняли. А ты упырек.
Не, это 12 дюймовая версия, но один хрен. Вот 10" https://www.youtube.com/watch?v=Q357k4eHevo
Учтите что с винила играет, где НЧ в моно делаются и подрезаются чтобы иголка не выпрыгивала.
>И теперь сравни их
Тьху ты, а я на секунду поверил, что ты вменяемый.
>Не совсем только понял схему подключения - тебе нужен оптический вход чтобы вывести звук с телека на колонки, или ты пользуешь телек только как комповый монитор?
Смотри, вот сейчас у меня Edifier r2750db. Они по оптике подключены к телеку. Телек подключен к компу по HDMI через видеокарту, не напрямую к материнке. На компе выбираю устройство вывода телик, звук по HDMI идёт на телик, который по оптике передаёт его на колонки. Сейчас хочу заменить едифаеры на вот эту связку комбайн-колонки, не трогая остальное. То есть, с телека звук также по оптике будет идти в комбайн, который уже будет давать звук на колонки. У едифаеров внутри же свой ЦАП стоит и усилитель, а тут они внешним устройством будут, а по сути то же самое.
Второй вариант - можно колонки с комбайном поставить на компьютерный стол к основному монитору, тогда звук можно напрямую к компу через usb кинуть.
Есть ещё третий вариант, но я не уверен в его работоспособности, искусственный идиот говорит, что получится - есть ЦАП/усилитель для наушников Fiio K17, c флагманским ЦАПом АКМ (что поинтереснее встроенного ЦАПа Quad), он подключается к компу по USB и у него есть выходы линейные балансный и небалансный, оптика, коаксиал. То есть, его можно к компу вместо ЦАПа и к нему усилитель, который свой ЦАП использовать не будет. Но для этого больше места для размещения надо, чтобы оба аппарата разместить
Или нет, че то он крутится, а тонарм стоит, значит все таки цифра играет, хотя может она с пластинки записанная)
То есть не используешь телевизор как телевизор, без компа? Если да, то предлагаю не запариваться с коаксиалами и прочей оптикой, просто кинуть добротный длинный USB-кабель от компа до будущего ЦАПа, не 10 метров же расстояние?
Если всё да и да, то мое предложение будет таким - берешь SMSL PL200 Mk2 в качестве цапа-сидиплеера (либо Topping E50II, нет сиди, есть параметрик эквалайзер и коаксиал/оптический входы), к нему пару Kali LP8-V2, укладываешься в 100к и получаешь на порядок лучший результат.
Если не доверяешь китаезному ЦАПу (хоть и по замеру он state of the art, как говорят забугром) - бери аудиокарту.
В целом даже если не приглянется - транспорт не должен стоить столько же, сколько стоят колонки.
>>7799627
>>7799635
>>7799642
Без комментариев, это как перед прыгающей макакой в зоопарке объясняться.
Душевно поет брат-желторус.
>>7799607
Алсо предлагаю послушать этот трек в наушниках, тк приличной ровно звучащей акустики у тебя никогда не будет по причине: нищета, бассок так же сильно бумкает как на видосе с напольными бубнилками?
Решил к ним докупить сабик T5s, сделать кросс на 80Гц. Жалко что коннект через тюльпаны, конечно, но вроде у меня тут без наводок.
ооой, а ссылку-то забыл
https://youtu.be/DGtLnzs0GRs?si=Hblv-B4MiDad2az_
>добротный
>USB-кабель
Ты и есть макака, ураз у тебя USB-A люфтящие отваливающиеся добротные. Ты просто не можешь излагать мысли, у тебя вокабуляр нищий.
Наушники у тебя только есть, дрочиш там чтобы мамаша твоя не слышала, у меня нет никаких наушников. Иди в пизду, ты мне не интересен, ты мне не друг, ни кореш, твоя жирная жопа и твои поганые вырожденцы родители, вы мне блядь не друзья, мы с вами Гиляровского здесь не будем обсуждать, потому что эти уебки, ровно как и ты его не читали явно, нам не о чем с тобой поговорить, мы не будем с тобой обсуждать море солтона где в свое время я сидел и взирал на эти дела и нюхал реально как пахнет берег тухлой рыбой, потому что ты там, падаль, не был, единственное где ты был, это по картинкам в гугле, нам с тобой нечего обсудить, ты ебаный вырожденец, поганый холоп у которого никогда ничего не было и никогда ничего не будет и ты самое главное этим доволен, вот моя основная претензия к тебе, что ты ебаное вырожденческое чухло этим, блядь, довольна, вот не не был бы доволен, тогда б поговорили как люди, а иначе извини, поинта для дискуссии не существует.
Раньше голосили прям ух
>>7799686
> бассок так же сильно бумкает как на видосе с напольными бубнилками?
А должно?
Другой анон
>А должно?
Нет, о том и речь, бассок у этой песни очень сдержанный (пик 1). В шортсе из >>7799607 слышен бубнеж на одной частоте - автор коротыша записал секундный ревер гудящей по низу бетонной коробки, в которую занесли баальшие гробы на послушать. Посетители и рады - вон как здорово бумкает.
Пик 2 - спектр типичного техно-тречка, для сравнения баланса.
Не, вот это лучше
https://youtu.be/LkRzbcXk31k?si=vIoT6DEkAe2W1Jjy
https://youtu.be/31T_MoqlNRI?si=iHSVabo1EsXTt6hy
> ты ебаный вырожденец, поганый холоп у которого никогда ничего не было
Причина тряски?
>То есть не используешь телевизор как телевизор, без компа?
Иногда разве что, основное использование как второго монитора.
>Kali LP8-V2
Так они активные, им внешний ЦАП разве что даст? Едифиеры на каком-то форуме изучали, там оказалось, что если они получают аналоговый сигнал, то они сначала его преобразуют в цифровой, а потом опять в аналоговый и только тогда воспроизводят уже, физически обойти эту схему невозможно из-за конструкции. Так и задуманоТМ. А вообще интересный вариант, но это система 1.0 что ли, продаются по одной, как я понимаю, и она самостоятельной колонкой является?
>им внешний ЦАП разве что даст?
Даст возможность подключения к компу или телевизору без кучи переходничков и плюшки в виде сиди-плеера или параметрического экью.
>то если они получают аналоговый сигнал, то они сначала его преобразуют в цифровой
Да, во многих, если не во всех, активных системах с биампингом/триампингом используют активные кроссоверы - они же цифровые.
>продаются по одной
Оно позиционируется как студийный монитор - поштучно продают чтобы в зависимости от задач можно было их набрать в любом количестве.
Это кал полный. Таких нужно просто убивать (С) Чмовик ака Сельская ватная Гнида
Терпи, свинтус. Колоночки громко не включай, а то соседи ТЦК вызовут, опять трястись будешь на весь тред
У меня на ЧВР нету характерного гудения, уже третий день слушаю, одно удовольствие, низкие частоты при правильном звучании тёплые что ли, ляпота
Сравни записанный звук из того шортса с тумбочками, что ты кидал, и трек в оригинале - по басу одинаковые ощущения или шортс таки бубнит намного сильнее?
Вот это >>7799607
Врубил, да, бумкает, не гудит, но по ощущениям бас перегружен, то ли громкость больше, то ли ещё что-то. У саба недостаток в том, что он то бумкает, но это ж не весь спектр, там ещё ниже есть частоты, которые больше чувствуешь, вот он на них часто воет отвратно. У меня был саб на SWAT 8, да, бумкал, но гудело пизда, на ЧВР такого подавно нету
По мне так бас проверять надо на таком
https://www.youtube.com/watch?v=Ea0ImQ0c1E4&list=RDA-_kCN8e-D8&index=3
Все верно, своими высерами на тему разницы звучания шортса с оригиналом пытался навести на мысль о том, что нет никакого смысла выбирать АС по звуку с ютуб-видосов, вдвойне бессмысленно - если эти видео сняты в разных помещениях на разные микрофоны.
По аналогиям - ну это как выбирать правильный калиброванный монитор для цветокора или прочих работ с графикой, основываясь на видео, снятых на разные телефончики с 0.3мп камерой, и просматриваемых с той же нокии 320х240.
Ты тупой. Разница слышна при любых условия. У того с удавами там как раз микрофны всякие и чего только нет, а тот чел с L100 просто на телефон снимал. Микрофоны это херня вообще у них гораздо меньше проблем чем у колонок и все они более менее нормально записывают. Чтобы примерно понять что хорошее, а что полный кал ютаба достаточно.
Тут угадайка, то есть понравилось, покупаешь, ставишь дома и слушаешь, только вот думаю, что мало какой саб, особенно дешёвый удовлетворит слушателя, ибо важные низы оно не осилит, в итоге будет вроде бумкать, а всё не то. Поэтому покупатель продолжит покупать всё новые модели и дальше кривить эмбало
Этим местные упыри и занимаются годами вроде этого >>7800110
>>7800125 >>7800122
, кучу скворечников сменили наверное))
Закрытие проблемы неудачного саба начинается с 700-800 ойро.
А если говорить об угадайке, то вместо перебора компонентов в надежде "ну щас-то уже должно заиграть нуууу", гораздо продуктивнее уделить какое-то время освоению вопроса правильного подбора АС и ее интеграции со своим помещением, сделать по уму и пользоваться с кайфом без тряски.
За 700-800 евро берутся нормальные трехполоски с НЧ 10-12" типа ndiana Line Utah 5 у которых не будет кучи проводов как у твоего саба обоссанного, вот ты чучело клоунское,
> Mr5
> ебут все что в сегменте до $1k
Что эти бубнилки с шелком на твитерах могут ебать, алё бля, очнись?
> кучу скворечников сменили наверное
Не вижу проблемы. Обычный анон осилит это без бэ, а вот пидор членоручка, тут да, родиться бабой в теле мужика смешная участь
Я лично очень доволен ЧВР для 8 дюймового, ибо полностью подтвердились соображения, я больше экспериментировал
>>7800137
> гораздо продуктивнее уделить какое-то время освоению вопроса правильного подбора АС и ее интеграции со своим помещением
Согласен, форма комнаты очень влияет, дальше способность НЧ играть низкие, ну и в самом финале стерео
И которые нихуя играть НЧ не будут, просто орать, ну и твоё самовнушение, что они ух как пездато играют, лол
Лучше уж простые колонки за 100 пару и один суб за 500
Это кал полный скворечники. Но шелковые лучше чем металические, нет призвуков металла.
>суб за 500
Добовлять саби в ауди системы :)))) ахахах и они что то еще о звуки тут обсуждают!
калоед аудиофил, тише, слушай дальше твоё оверпрайс ховно ))))))
Ты же не понимаешь что тебя научил строгать твои чвр бурноволосатый плешивый лидер, ты просто подстроился под его хотелки, загнал тебя в нищету и ты этим доволен. Еще оправдываешь уебищность своего 8 дюймового кала комнатами)) 8 дюймов никогда не сравнится с 10-12 дюймами.
Чел, не важно что ты тут будешь писать, у меня было много сабов и я разные варианты пробовал ЧВР с разными динамиками, много схем делал в Rhino, так что, если я говорю, что ЧВР это круто, то ты просто затыкаешь пиздак и терпишь. Очевидно, что ты одновременно нищий, не можешь купить крутую АС, и членоручка, не можешь что-то делать своими руками. Уверен, вот 100%, тебя травили в школе и ты тут типа мстишь, но очень получается
Они даже на видео с ютаба звучат лучше твоей орбит кормушки. Я херею с того что до сих пор есть люди с которых не сал морок начала двухтысячных когда на рынок высрали эти сабовые трифоники говнофоники китайские, а до этого еще был морок от музыкальных центров, которые были ширпотребом и чуть чуть лучше портативного магнитофона какого-нибудь, засрали ими потому что они меньше и дешевле чем большие нормальные трехполоски 70-80-х. До сих пор ищут среди говна жемчужину какую то))
Ты явно выдохся и у тебя закончились аргументы, так как кроме оскорблений у тебя ничего нету, то ты просто по кругу повторяешь одно и то же.
Скинь где ты живёшь, какая площадь дома, какая АС. Мы посмотрим на то какой ты гений. Не скидываешь репорт и пездуй на форч
Сабы это кал. Тына правильном пути, увеличил корпус, но НЧ все еще мал, 10 дюймов должен быть минимум, это минимальный стандарт с 70-80 годов, все что ниже кал. Я вообще не понял ты что НЧ динамик слушаешь как широкополосный?
Блядь, пиздуй читать что такое ЧВР
Пиздец, нашёлся тут эксперт по НЧ колонкам и что-то советует, не зная базу. Постыдился бы вообще что-то писать
Ебать ты тупой, Четверть волновой резонатор, что читать, как ты его слушаешь то, как ширик что ли? Или еще к ним сателлиты есть какие то?
Ты че ебанутый? Ты сам то что скидывешь на дваче? Я буквам из интернета ничего не скидываю.
Так это у тебя сабвуфер? Так это сабвуфер и есть, только в большом корпусе и щелью, которая является фазоинвертором.
Нет, это волновод, настроенный на определённую частоту
Причём изначальный вариант это труба, но ЧВР без смещения на треть звучит хуёво, проверенно на этом же динамике. На ютабе есть куча видео, где делают стерео с ЧВР без смещения на треть, я пробовал сделать такое решение на 4 дюймовом динамике, внезапно и не очень оказалось, что мелкий динамик не может играть низкие частоты, так что стерео с широкополосниками не факт, что стоит усилий, тем более без смещения на треть
чвр - это одно из возможных акустических оформлений сабвуфера
Я не стал заморачиваться с расширяющимся каналом, но говорят, что это лучший вариант из всех
>внезапно и не очень оказалось, что мелкий динамик не может играть низкие частоты
Че у тебя по физике?
Сабвуферов еще не было когда его придумали, че ты лечишь, шиз скворечниковый. А так это кал.
>>7800202
Нет опыта использования создания разных вариантов НЧ колонок - игнор мнения
Будете упорствовать, буду репортить за троллинг тупость и щитпостиг, а то понабежало говноедов всяких
Без комментариев.
Почему они не выложили замер Utah 8 -думай сам.
https://www.indianaline.com/wp-content/uploads/2025/11/ENG-LR-044-050-AR475-Indiana-Line-Utah-5-PROVA-diffusori.pdf
Чево? Я тебе еще раз говорю график АЧХ не дает всей картины, у будок и сабвуфера низы могут быть примерно одинаковые на графике, а сабвуфер будет бубнить, атаки не будет, затухания и тд, а на будках будет, потому что там динамики больше и объем корпуса и ход короче.
Эти гробы еле дотягиваются до 50гц, о каком сравнении с сабвуфером идет речь? Или по твоему мнению есть какой-то особенный бас, который регистрируется слухом, но при этом не замеряется микрофоном?
>а сабвуфер будет бубнить, атаки не будет, затухания
Даже закрытый ящик будет бубнеть и атаки не будет твердочетко? У тебя эта мысль возникла сама по себе или на основе обширного опыта прослушивания правильных систем в контролируемых условиях?
Ты еще не понял сути милый друг? Суть то и есть в говне и картинках нейросети. Бреда пидарастика. Вот суть этого треда. Убери это говно и тут ничего не останется.
давай придумывай вменяемые аргументы пока тебе свет не отрубили на ночь, или лимит уже исчерпал во всех гпт?
Вот ты пидарастик и будешь тут изредка кукарекать в пустоту да и все. И на этом конец. Ужалил бы тебя в жопу.
в хуй мне пернеш, дурила слабоумная
здесь обсуждают серьезные вещи, к которым твой будочный мозгозаменитель пока не готов, терпи
Твой аргумент про микрофон ошибочен: микрофон фиксирует абсолютно все изменения звукового давления.
Даже в закрытом ящике диффузор может бубнить. Если объем короба мал или у динамика слабый магнит, полная добротность системы (\(Q_{tc}\)) улетает выше нормы. Физика процесса проста: подача сигнала прекратилась (должна быть пауза), а диффузор из-за высокой добротности не может мгновенно остановиться. По инерции он совершает лишние затухающие колебания ("звон") на частоте резонанса этой системы. В итоге вместо тишины и хлесткой атаки мы слышим бубнёж.
> обсуждают
Какой смысл обсуждать то, чего ты не можешь купить? То, что вы тут обсуждаете хуже самопала и это очевидно любому, у кого есть разнообразный опыт, в том числе и создания АС.
Нужно будет докупать саб? По картинке кажется, что они резко перестают играть ниже 80гц.
Если с этого треда согнать воинствующего ноубас-будочника, то будет.
Просто берешь мониторные колонки от уважаемых брендов и всё. Они нейтральные – и значит универсальные.
>>7800658
динаудио - нищий вхуйсояшка хотя б б/у
если лох - то сципелки жабы 305 мрак стопитсот маняяятоооррыыы
Выбор АС это угадайка, нравится тебе или нет, но правильный путь один - понравилось, берёшь, слушаешь, и так по кругу, пока не понравится
Поэтому что-то дорогое сразу брать нельзя, берёшь то, на что не жалко денег
какойто "эмос" придумывали
вот китай класса Д это реально круто
В целом да, но и здесь в ценовых диапазонах есть более удачные модели и есть менее удачные. Плюсом - без большого бюджета доступно только ближнее поле, нужна большая громкость - плати $$$ или изыскивай хайфайные варианты.
Нормальным потреблядям с мороком без своего мнения как этот >>7800655 здесь делать нехера, вы все равно говно берете в любых случаях.
>график АЧХ не дает всей картины
График АЧХ не даёт вообще никакой картины.
Это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика, которая никак напрямую с КАЧЕСТВОМ звука не связана.
Есть косвенные корреляции, но в целом ничего определённого сказать о качестве звука по АЧХ принципиально невозможно.
Являются ли за 10к лучший выбор что можно купить в мас маркете?
И поясните про разницу версий типо есть глобальная и какая ещё? В чем отличия?
Я бы за 10К подережноное посмотрел, чем китайское пластиковое гавно брать
Конусный кал дисперсный диффузоры обоссанняые. Шипы ебать кал сука и выглядит и смысла не имеет, шип это жесткая конструкция которая не гасит вибрации, а отлично их передает, резиновые прокладки на ножках в сто раз лучше.
Чему тут завидовать, все кал обоссанный. На виниле даже нет музыки которую я слушаю, не говоря о том что винил это механический самый каловый способ записи и воспроизведения с подрезанными и сведенными в моно низкими частотами
Да, не смогу купить, мои внутренний инжирнер и чувство вкуса не дадут мне этого сделать.
>все кал обоссанный.
Уровень твоего интелекта...
>На виниле даже нет музыки которую я слушаю
Может потому что слушаешь не музыку?
>не говоря о том что винил это механический самый каловый способ записи и воспроизведения
Нет
>воспроизведения с подрезанными и сведенными в моно низкими частотами
Ты когда слушал последний раз плстинку которую сводили без цифры? Или ленту?
>>7800949
Что для тебя эталаное железа? И самый топ?
Ну да, помимо АЧХ есть еще искажения, направленность.
Но если АЧХ говно, то устройство говно по умолчанию.
>График АЧХ не даёт вообще никакой картины
А какие замеры дают?
11к? блять там мр5 10к стоят
Послушал тут, ну плоско по сравнению с МР5 , а цена 1 в 1
Вот сразу тебе со временем
https://youtu.be/dL1ZDQZIuDY?si=vvhQ-sqw46pDenzu&t=275
>плоско по сравнению с МР5
По мне так наоборот -новые жырнее. Но все эти сравнения разбиваются о тот факт, что звук записан в антинаучных условиях.
Вот вот! Запости музычки то. Послушать музыки хоть, какие вкусы у людей вобще что слушают.
Хватит картинок этих нейросетевых. Нормальные хоть пости. А то обкончаю всего вычислю.
>>7800991
>>7800904
>лучший выбор
Поднял настроение!
https://youtu.be/f5raIOrTDl8?si=nQwaW384ZnaPIJZ5
https://youtu.be/LSYw349RfAo?si=zbz3E3nIp0qfRZYv
https://youtu.be/PhArr3bWfww?si=h_tniRAL7kGW8HK5
За эти деньги лучший. Вот в чем дело то. Надо быть реалистами, а не как пришибок ебливый со своими картинками виртуальными, которых блять в природе такой хуйни даже нету.
Вопрос кол-ва дюймов нч во фронтах это сугубо вопрос целевого помещения.
20м2 - 6.5"
25м2 - 8"
40м2 - 10"
60м2 - 12"
Все что больше - уже обязательное требование высокого потолка, иначе без установки ас под носом никак не побороть влияние комнатных мод.
Да отсел на три метра и все. А на питушином столике конечно там емае, куда там.
А че не так? За 10к будет +- то же самое или хуже
Саб можно отдельно взять потом
А громкость адекватная более чем. Ну если ты конечно не алкоживотное с убитым слухом
Wharfedale 5.2 evo = 86.990 рупий
Усилитель Denon pma-900hne = 90к
Проигрыватель pioneer plx1000 = 90к
Головка звукоснимателя ortofon 2m = 11к
Реально настолько меняет все это прослушивание винила? Или же все эти цифры и названия пустой пиздеж и найоб гоев на доллары?
>in asse
фух, измерили стандартный сценарий прослушивания алкофилов
В целом согласен, но щас прибегут ныть что бас в моно это кал.
По мне - самое оптимальное решение это 2 сателлита плюс 2 саба, система при этом, само собой, должна быть сведена активным кроссовером.
Тупа, как говорится, топ - Double bass array, но это уже уровень не-нищеты даже при самосборных сабах.
>Wharfedale 5.2 evo
проиграл, че это за пищалки.
Это чуть лучше динамика макпука
>Wharfedale 5.2 evo - замеров нет, 4 модель в целом норм.
>Denon pma-900hne - оверпрайс AB кипятильник.
>pioneer plx1000 - тема
>ortofon 2m - Red судя по цене? Пойдет.
Тьфу, позорная разметка вышла.
>>7801263
Это замер от какой-то древней хуйни.
https://archive.stereo.ru/test.php%3Farticle_id=152&page=6.html
>cамое оптимальное решение это 2 сателлита плюс 2 саба
Формулирвка не правильная - саттелит это условные коробочки от прокладок, даже не скворечники по размеру.
Правильно - "ас с подходящим ес-ным спадом на низах + 2 саба". Размер фронтов, опять же, определяется размером целевого помещения.
>топ - Double bass array, но это уже уровень не-нищеты даже при самосборных сабах.
Любой линейный массив подразумевает высокие потолки. Иначе опять комнатные моды (продольный резонанс если быть точным)
>>7801241
>>7801250
>Надо быть реалистами
>А че не так? За 10к будет +- то же самое или хуже
Это лучший вариант для тех кто не станет заморачиваться над аудио-чепухой, но вариант не лучший по звуку.
С другой стороны, таки да, время которые потратил бы обычный мимокрок на достижение теоритического потолка качества за 10к точно того не стоило бы
https://www.youtube.com/watch?v=IhCDK_pSjnk
https://www.youtube.com/watch?v=z7tYuMhWMZc
https://www.youtube.com/watch?v=0lagRQ0FzYU
https://www.youtube.com/watch?v=YixAD9GIAuY
https://www.youtube.com/watch?v=HxZXy7SaGsA
https://www.youtube.com/watch?v=4X7ZvpwBiKA
https://www.youtube.com/watch?v=smpTDkLCYb0&list=PLkAUJkbhd-RgLGT89XJT1KcCGEltRQOjs
https://www.youtube.com/watch?v=bXd8BZ4W4gc
Не ту скинул, вот эту https://www.youtube.com/watch?v=y0LjZH_YukU
На кормушках не поймут и не услышат эти ударные
Радио гемплей http://c22.radioboss.fm/stream/144
OST c PS1 SNES
У меня в плеере 38K треков со SNES.
>Формулирвка не правильная
Как хочешь называй - суть от этого не меняется.
https://w.wiki/TJ7H
>линейный массив подразумевает высокие потолки
Неа, при правильном расположении противофазный фронт заднего массива давит и вертикальные моды.
>>7801288
Не знаю, я понял и услышал.
Этот альбом записан еще при Ельцине, ее нынешние взгляды меня не волнуют.
алсо зарепортил ннах
Ну мы видишь кто тут сидит? Насколько люди грамотны, насколько высокодуховны, насколько увлечены музыкой вобще. Так что нет, эдики лучше за свою цену.
>Неа, при правильном расположении противофазный фронт заднего массива давит и вертикальные моды.
Да, но без микрофона на слух ты хрен отстроишь полку. На одном уровне где-то как если бы был обычный одиночной саб.
Алсо, если массив низкочастотный, то да, эффект лучше чем от одиночного излучателя. Но если это массив сч или палка собранная на топах? Тогда высокие потолки.
>У меня в плеере 38K треков со SNES
>физического ощущения движения воздуха в пространстве
Обычно на это тупые пёзды ведутся, когда в ТАЧИЛУ К ПОСАНЧИКАМ подсаживаются
Авто это уровень комфорта, очевидно, что даже семёрка жигули лучше чем ничего, особенно в деревне
От твоего поста веет завистью от безсилия, хотя цена вопроса тысяч двести максимум
Да какие двести? Тазик на ходу за полтинник найти можно. Да, он будет удроченный - но до магаза за хлебушком доехать сойдёт.
Да особо ничего. Просто не каждый день встречаешь человека у которого основное направление в музыке это треки с SNES.
Я в начале хотел написать что ты слушаешь странную хуйню, но потом подумал что мы все слушаем странную хуйню.
Но что то кроме этого ты слушаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=9mGd5beJu6U
https://www.youtube.com/watch?v=mLx6BrONHgo
https://www.youtube.com/watch?v=H6fy3AFYN2s
Да вот же че слушал и слушаю >>7801284, щас ни знаю че слушать, вангелиса слушал, витни хьюстон немного, раньше много кала слушал который щас вообще не слушаю.
Ты раньше слушал что то, что тебе очень нравилось, но теперь это для тебя кал.
Мне по душе позиция абсолютной всеядности. Не то что бы я слушал всё, но каждая мелодия находит своего слушателя. Есть такие люди, заложники жанра например, и что еще хуже наверное, это те кто слушает только определенные группы.
Восприятие музыки, это навык отчасти наработанный, и тренируемый. Мозг очень любит обучаться, это буквально один из его основных императивов(это то что он базово желает), и в музыке он проявляет себя так же как и везде. И чем больше ты слушаешь интересной музыки, тем более интересную он требует. Соответственно, то что ты слушал раньше, теперь для тебя это примитивная музыка.
Иными словами, у музыки есть своя сложность. И если музыка слишком сложна для индивида, то его неразвитый музыкально мозг не может уловить в ней паттернов, не может воспринять дисгармонии, и много чего еще, и эту музыку он воспринимает как плохую, ведь мозг не в силах физически обработать такую сложную музыку.
А так же, развитый музыкально мозг, предшествующую его развитию музыку воспринимает как примитивную, ведь для него она уже слишком проста и понятна, она ему буквально не интересна. Такую примитивную музыку мозг может слушать например с помощью ностальгии, или иной дополнительной аргументацией(ебался под эту музыку например).
Да не то что более сложную, а более стильную и ритмичную, с ебучачими тайминами, трекерную музыку типа, ситипоп, вместо калового говнорока росиянского новых тихих всяких пикников, чижов, мумийтрлей и тд.
16к это Д О Х У Я. За эти бабки ты можешь взять нормальные доведенные до ума полноразмерные напольные ас от местных мастеров, коих в РФ вдоволь, и просто из своих ебифаеров вытянуть кишки (усилок, бп, цифровые мозги (если версия с бт))
Качество забустится до такой степени что ты у тебя рот сам задаст вопрос "как ты мог думать взять это за 16к"
>можешь взять нормальные доведенные до ума полноразмерные напольные ас
Но мне их поставить некуда... и так квартира говном завалена. Я вообще думал брать Edifier M60 или MX3, но потом решил что будет прикольно взять этот винтажный кусок пресованых опилок.
Нужно развивать музыкальные отделы мозга. И тогда можно будет воспринимать очень много музыкального контента.
https://www.youtube.com/watch?v=gfk5Mqy3gpA
https://www.youtube.com/watch?v=HkliKM2YTas
https://www.youtube.com/watch?v=UYUO8W7wVv8
https://www.youtube.com/watch?v=POzm-GR6ADM
увидел на ютабе как чел первый раз слушает продиджи
он в чем то прав, в девяностых редко какая музыка звучала на сабвуферах
у меня тогда был комплект Электроника Б1-01
как же они шатали дом
но самый любимый их альбом все таки первый
Вот поэтому духовный рост не возможен отрок. Ты ведь и останешься на уровне собаки навсегда если не поймешь
На дваче нет адекватных
Я не знаю каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам больше в несколько раз.
Картинками ты намекаешь, что покупатели этой оверпрайс херни, которая хуже усилка Д класса за 1000 рублей и простеньких колонок, адекватные?
>оверпрайс херни
>которая хуже усилка Д класса за 1000 рублей
>простеньких колонок
Ты пытаешься в юмор или шо хотел сказать то?
https://www.youtube.com/watch?v=7EQX70weW8o
https://www.youtube.com/watch?v=9aiVTfkWdX8
https://www.youtube.com/watch?v=Esz2tVd7Pdo
https://www.youtube.com/watch?v=Iaz3X6FQAqE
https://www.youtube.com/watch?v=IjGMzVScUKI
https://www.youtube.com/watch?v=RO__jI980gI
https://www.youtube.com/watch?v=TVsGvAxJ6a8
https://www.youtube.com/watch?v=Wg9gZ5tV2kg
https://www.youtube.com/watch?v=ff0K8dwUuS8
https://www.youtube.com/watch?v=t8qANZ_WrsY
https://www.youtube.com/watch?v=zoSPRIN6ibY
пошел контэнт
Можешь брать. Смотря еще что за едифаеры у тебя... Но в любом случая за такой бюджет в формате алл-ин-ван еще и в компакте ты получишь мыло вместо шила. Может будет ровнее. Но оно в топологи пищ + <=5" надо еще постараться накосячить
Кто там хотел нормальные напольники?
>нормальные напольники
>НЧ 8 дюймов
телочке секасной было бы эстетично надо заснять такое...
дежурно напоминаю, что пикрил Utah 5 In Asse - ноубас кал для любителей побольше.
>>7802857
работа у него такая
У сабвуферов такой жк спад, еще и кривая херня.
Что усилок Д класса за 1000 рублей лучше усилков класса А из-за прогресса
жестко ты его приложил
блять какой же пиздец на графике
вангую это еще и фазоинвертоная залупа
>>7802922
Нормальных сабвуферов типа пикрил же не существует, верно?
>>7802928
Такое-то забудешь, дэээ. In asse будка еле дотягивается до 70, спешите видеть. Ну для палка два струна пойдет более чем, базару нуль.
>>7802993
умора, ты и ирл не имеешь нижних ребер чобы сам у себя посасывать?
чтобы такие ровные графики строить нужна высокая добротность
какие параметры у динамика?
вангую это просто цифровая коррекция фильтрами, а значит безбожно звенит
короче хуета
чтобы такие ровные графики строить нужна высокая добротность
это тебе чатгпт такую хуйню рассказал?
высокая добротность выглядит как вот этот подъем на 85гц
короче хуйня китайская
а еще катушка полтора дюйма лол
блять у меня в обычных напольных калонках катушки по четыре дюйма нахуй
две калонки нахуй
короче соси китайченок
>в обычных напольных калонках катушки по четыре дюйма нахуй
до 50 гц хотя бы дотягивается или тебе или цой и так нормально кряхтит?
ты какойто ненормальный
в этих калонках от 60 играют среднечастотники двенадцатидюймовые
а нч как раз играют ниже 60, срез на 60 блять
>в этих калонках от 60 играют среднечастотники двенадцатидюймовые а нч как раз играют ниже 60, срез на 60 блять
это тоже гпт посчитал?
я тупо генератор включал
короче иди нахуй дебил недоразвитый со своей хуйней китайской
у меня нет времени писать слабоумным инвалидам на пенсии
дебил блять
ты не вытягиваешь, как и твои тумбочки не вытягивают саб-бас, но не расстраивайся
В пол это типа самое крутое, они не такие громкие ка спереди, а если сзади то у стены нельзя ставить. Плюс в полу можно трубы торчащие сделать и насаживать на них колонки, там как раз прорезиненные вроде порты, герметично буде, типа увеличение корпуса бесконечное, звук в подвал идет, подходит только для своего дома правда.
Вот этот чухан сколько уже снимает не может колонкиотреставрировать.
>они не такие громкие ка спереди
такие же
>они не такие громкие ка спереди
пиздеж, если расстояние до стены больше диаметра порта, то на здоровье ставь к стене
>в полу можно трубы торчащие сделать и насаживать на них колонки, типа увеличение корпуса бесконечное, звук в подвал идет
охуеть
>>7803170
есть такое, считай шутки ради закинул, полуконтент
Че охереть? Такое бы аудиофилам с удавами зашло, такой толстый резиновый шланг подключать, в данном случае два. Лучше конечно железные из пола, но аудиофилам бы резиновые шланги зашли, все ы кипятком ссали от такого.
Недавно был какой-то мем - размалеванный молодой члвек говорил "фа ватафа"
Devialet Astra – новейший французский интегральный усилитель со встроенным стримером, цифро-аналоговым преобразователем и фонокорректором, наследник известной серии Devialet Expert. Всё это великолепие упаковано в слим-корпус (всего 47 мм высоты) и весит 7.3 кг. Впечатляющие возможности по усилению обеспечивает фирменная сборка ADH (Analog Digital Hybrid), которая объединяет аналоговый предусилительный каскад на классе A с выходным каскадом, работающим в классе D, и выдает 150 Вт на 8 Ом и 300 Вт на 4 Ом.
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/devialet-astra-polnyj-obz/
>в классе D
хртьфу блядь. но пусть лучше бот постит такое, чем бессвязные картинки
Каловый разъем питания вместо человеческой восьмерки японской.
любителю снеса мб зайдет
>Нет HDMI eARC, кал.
Сам по себе вывод звука через хдми - кал. Кокс\оптика по удобству его превосходят.
>>7803234
С13 это база
>>7803199
>стример
Кал. Щас бы еще один комплюхтер городить просто чтобы лишний раз жепу от дивана не отрывать перед прослушкой
>Нормальных сабвуферов типа пикрил же не существует, верно?
>svs
графики кста вранье т.к. у свс идет обычная коррекция изза чего у них горб на ачх никкуда не девается.
был бы эмос было бы как на графиках
Пиздеш, HDMI лучше, у оптики все жалуются в сети на джиттеры, а у HDMI его нет и HDMI намного удобнее, можно взять любой HDMI провод и подключить, а оптический надо с алика заказывать, а HDMI может и дома валяться лишний.
>С13 это база
Это кал который хрен выдернешь, восьмерка легко и приятно выдергивается, плюс провод тоньше и гибче, что так же приятнее.
Хдми это жирная еврейская хуйня которая личшний раз раздрочит тебе порт, опрокинет и без того легкие приставки, и лишний раз тебе зонд в очко засунет.
Только недавно, кое-как и через дорогущие ресиверы, научились стерео по хдми приводить в 5.1 и перенаправлять мк в другие форматы.
Хочешь длинный кабель? А хуй тебе длинный.
Задержка? Не больше чем у того же хдми. Ты наверное по какому то говну древнему судишь.
>восьмерка легко и приятно выдергивается, плюс провод тоньше и гибче, что так же приятнее.
Аааа, так у тебя руки веточки раз не в состоянии справится с обычным сетевым проводом. Хотя не удивительно что топишь за хдми - он же на соплях как раз держится, что чихнуть страшно.
>графики кста вранье
естестна, дурят работяг как могут
>горб на ачх
какой горб?
>эмос
как думаешь - почему его нигде не применяют, даже в высоком конце?
восьмерка легко выдергивается
наверное это плюс если подключаешь-отключаешь 30 раз на дню, но для стационара - наоборот минус по тобой озвученной причине
От Фрез которая в тесном ящике взлетит до небес. Частотная коррекция всего-лишь поднимает левый край ачх до тех пор пока линейный ход позволяет.
Эмос не применяют потому как дораха и не позволяет нанять днорабочего для сборки.
+датчик нежный и транспортировка накладная.
Вставил один раз и все.
Есть тонкие HDMI или такие плоские они мягкие.
Нахер не нужно мне 5 и тем более 1.
Длинный мне не нужен.
Про задержку я ничего не говорил. У оптики джиттер, это искажения как в сотовой связи или стримах из-за низкого битрейта, а не задержка.
Ты скуф.
Да даже один раз приятнее восьмерку подключать и потом складывать если придется и опять подключать.
>Ты скуф.
Сука ты не мог написать это в начале? Я бы не читал тогда твой высер подмечательный
Плюс восьмерку можно любой стороной подключать не парясь, а этот кал нужно смотреть чтобы к верху треугольник был или наоборот снизу, вот нахрнена мне вся это ебала. Тоже и с тайпси, которые в сто раз круче А, двойные контакты обеспечивают стопроцентную надежность контакта и не надо париться какой стороной вставлять.
>Нахер не нужно мне 5 и тем более 1
А нахуя тогда нужен хдми кроме как изза его пропускной способности?
Тогда уж обычными рса захуть всё. Ну хоч дрочки то возьми балансные.
>>7803319
>Плюс восьмерку можно любой стороной подключать не парясь, а этот кал нужно смотреть чтобы к верху треугольник был или наоборот снизу, вот нахрнена мне вся это ебала.
Немощь
>Тоже и с тайпси, которые в сто раз круче А, двойные контакты обеспечивают стопроцентную надежность контакта и не надо париться какой стороной вставлять.
Господи, какой же ты уебище....
Тем что в усилителях свой крутой ЦАП и HDMI управляет усилителем и включает его сам и тем что из телека идет один HDMI и не нужно каждое устройство подключать к телеку, мини пк, ПС5, ретроигровую приставку на мистере фпга или сингл боард писи им тд, они подключаются только к телеку по HDMI, а дальше телек сам отдает звук на усилитель, а какой я вам не скажу и этот ключ у нас. Да можно и оптикой от телека пустить, но опять же так называемый джитер и проще купить кучу РВЬШ проводов чем еще какой то каловый оптический спдив заказывать который никто не жрал никогда. Вот сони и кт там еще панасоник или тошиба когда его придумывали в начале 90-х хернеей страдали, кому он в то время нуден был, никто его не использовал, лучше бы вга стандарт для телеков разъем человеческий согласовали и делали бы, намного больше пользы было бы.
Какие RCA у OLED телека, нету у него их, тем более твоих каловых балансных, а если бы и были то всяко в дорогом усилителе который стоит так же 100к как сам телек круче ЦАП.
Ты скуф.
Скажи еще что флешки и внешние ссд с юсби-А не отваливаются, не вставлял туда сбда чтобы контакт появился.
>От Фрез которая в тесном ящике взлетит до небес
То есть от параметров т/с динамика это не зависит и всегда нужен ящик 100+ литров? А если условный L26ROY засунуть в 120л закрытый ящик вместо 30 - у него хмах не улетит за 20мм?
Эмос требует ящика меньше объемом для одного и того же динамика который был бы в обычном ЗЯ. Думой.
>>7803339
>Промышленный разъем
Наличие заземления это всегда плюс. Посмотри на то как выглядит попытка подогнать твою восьмерку под него.
>>7803335
Ты безвкусный дурачек который жрет то что дают. Это понятно уже.
Реализация хдми еарк тебя не ебет даже. Тебя даже не смущает что количество проводов тупо никак не изменяется от твоей обожаемой манятехнологии.
Нормальная техника позволяет спокойно выставить нужную тебе задержку.
А городить здоровенный провод ради того что провести простое стерео... Ну это клиника.
>Эмос требует
Это понятно, только он как был, так и остается неведомой эзотерической технологией, не проще ли в 2026 использовать хорошие современные динамики с хорошей обвязкой в адекватном ящике?
А если перестать фантазировать о слышишом предзвоне на сабовых частотах и прикрутить DSP...
Ты не понял. Динамик и так требуется заебатый для эмос. По сути это тот же динамик для ЗЯ которому еще больше катушку с магнитом присрали. Экв объем следовательно еще больше упал.
Но загвоздка в том в ЗЯ ниже частоты настройки идет спад который компенсируют коррекцией, да. Но коррекция эта электрическая и она "не видит" что происходит уже в динамике. А происходит там обычная хуйня в которой слишком крутой фильтр подымает не только нужное (ниже Фрез) но и не нужное (все что выше Фрез). И крутые порядки фильтров сами по себе толку не добавляют.
И вот тут уже вступает эмос, которая к слову работает строго в пределах поршневого режима. А вот тут уже крутой фильтр поможет ведь он будет служить для чистки говна которое "слышит" датчик, а не кривить звуковой сигнал на прямую
Ебало завали. Мне лично кроме мини пк ниче не нужно, од ин провод до телека и из телека до усилителя и все. В чем твой вкус заключается?
В S-70 заебатый динамик стоял с дырками в диффузоре)) в падлу стало керн сверлить.
Тише, мань. Ты заводишься не по делу. Вот скажи, в чем разница если бы второй провод шел не от тв а от минипк к усилку?!
Вот. Чисто велосипед.
>фильтр подымает не только нужное (ниже Фрез) но и не нужное (все что выше Фрез)
Я дилетант в этих вопросах, но какую проблему это создает? У всяких там модерновых хайпексов очень глубокая электрическая ООС после LC-фильтра, это не приближает систему к потенциалу ЭМОС?
>>7803407
У него ник буквально MoRoZ, думайте.
А зачем? Можно подключить по USB по нему, кстати, максимальная битность и астота дескретизации, выше чем по HDMI, но зачем, где такой контент найти в интернете, тем более онлайн на ютабе. ЮСБ небудет управлять усилителем и включать его и выключать, а телек будет, юсби там 1 и других разъемов по 1-2, если много устройств 2-3, они не будут переключаться автоматически, а телек будет переключать автоматически и не придется ручку источника крутить на усилителе вручную.
>>7803428
Да я сразу шлюху Zтнуюв нем почуял.
Гул и рёв в звуке, личшние задержки и кручения фазы.
К примеру в некоторых ресиверах который толкались комплектом вместе с акустикой была такая картина - 3й порядок на входе, хуй знает какой порядок в проце при выборе среза баса на сателлиты, 4й порядок в сабе. В итоге по отдельности вместе оно кое как работало, а по отдельности каша - саб ревёт, из ФИ поток воздуха сметает с ног, а басу нуль.
Это где? У него большими буквами сейчас MOROZWORKSHOP
Мороз каловое название, кстати, как мороз рекордс типа думает каловое.
пикрил
>>7803439
>Гул и рёв в звуке, личшние задержки и кручения фазы.
Это до сих пор актуально?
Оло, я же пример привел - ФИ ветром ревёт а баса нет. В ЗЯ еще хуже т.к. ящичный резонанс добавится
Это где так, почему у тебя по другому?
>я же пример привел
Это естестна понял, просто решил, что ты о каких-то старых комплектах говоришь.
У моего приятеля на студии два ноймана KH750 - играют очень хорошо, не гудят-не воют, мне теперь тоже такое надо...
Алсо сведены активным кроссовером, не знаю какие срезы и порядки, могу поинтересоваться если это кого-то волнует.
>Аааа, так у тебя руки веточки раз не в состоянии справится с обычным сетевым проводом
>Немощь
Смотрите чтобы у вас сердечки не порвались, скуфы жирножопые. Был у нас один звукач жирножопый, с похмелья умер лет в 40-45.
какой-то ты озлобленный, надо быть добрее, тогда глядишь и жизнь попрет
справедливо, согласен
а целом-то не похуй какой разъем питания? всем все равно не угодишь, будет несъемный - шляпа, сделают какую-нибудь проприетарную инновацию - тоже шляпа
>Не съемный как раз не шляпа
ага щас, а если мне подлиньше проводок понадобится - городить удлинитель?
Напаяешь сам разъем какой тебе надо, если такой перфекционист.
делать больше нехуя - выдерну съемный короткий и поменяю на какой надо
железки из того поста? вряд ли будет, мне такое не надо
на синтезаторе, например, уже поменял на трехметровый, практично
из активных - еще мебельщик, если это не ты, и картиночный бот по расписанию
к рассмотрению предлагаю Klipsch Forte IV/Heresy IV, Revival Audio Atalante 5 или KLH Model Five, все три до 2.5к даляр
>Klipsch Forte IV/Heresy IV
Кал рупорный
>Revival Audio Atalante 5
Дорого 720 000 ₽, НЧ кевларовый кал
>KLH Model Five
Более менее, но дизайн не очень, СЧ квадратная рамка какого то хера, ВЧ круглая и зачем то сетка.
>Дорого 720 000 ₽
Барыги опидорели, ей цена 2к даляр баля
до чего же ленивая хуйня на боте, уму непостижимо
каждый день на ютубе выходит топ-калтент типа https://www.youtube.com/watch?v=koGDXvwbFGo - нет, хочу постить бессмысленные картинки, лишь бы за отсутствие актива не натянули
>каждый день на ютубе выходит топ-калтент типа
>пикрил
Лучше уж ботохуета пусть семенит чем двух молодящихся скуфододиков слушать.
>Лучше уж ботохуета пусть семенит
Думаешь? Наполнения-то больше как ни крути - додстеров можно послушать в развлекательных целях или полуебские комментарии изучить.
Сабик поставил, кроссовер на 60Гц, охуенно теперь плотнячка добавилось. Саба на 15% мощности за глаза.
С кроссовером на 60Гц НЧ на колонках отвечают за панч 60-120гц, а все что ниже уже берет на себя саб. Колонки физически не могут выдать такого звукового давления.
Да ты дурак эти колонки уже с сабвуферами. Ты мог взять так же любые другое колонки которые с сабвуфером и это было бы лучше по звуку.
>уверенно играют
рыжий_аудиофил_с_ютаба.png кстати как его канал называется?
Сравнение с этим чертом воспринимаю как личное оскорбление, иди ты нахуй. В условиях моей комнаты на 50 герцах громкость сильно выше чем на графике, так что да, уверенно играют от 50.
мне похуй на magika, как и остальным участникам тренда судя по реакции
>мог взять так же любые другое колонки которые с сабвуфером
В бюджете мр5+недорогойсаб - точно не мог
>>7804594
прикинь? это не Utah 5 In asse с высокодобротным горбом на 80гц и всё
>точно не мог
Мог
>прикинь? это не Utah 5 In asse с высокодобротным горбом на 80гц и всё
Да, все уже ебало завали, опущ, купил сабвуфер к сабвуферам, это дно тут никто не пробьет уже))
Ты крошечную 5 дюймовую (на деле вроде меньше) перделку называешь сабвуфером, учитывая что это просто компактная трёхполоска, ты ебанутый?
Любой 8-10 дюймовый саб даёт дохуя такой сбалансированной акустике как мр5, у которой нихуя нету ниже полтинника. А ты снова в бессильной и тупорылой злобе мечешь дерьмо в треде, фу таким тупым быть.
Это есть сабвуфер Fine-tuned 5" woofers https://www.edifier.com/global/p/studio-monitors/mr5
Так НЧ динамики не размещают. И да ты сам обоссал свои МР5, а говорил что они круче нормальных трехполосок 55-65 литровых с 10-12 люймами НЧ. а на деле сам же потдвердил что они никакие и без сабвуфера фуфел полный, так де и к Nidiana Line 5 можно сабвуферы присобачить два стерео и будет с сто раз лучше чем твой кал обоссанный, только кому это надо ебатьс там с замерами и сводить их, когда они и так неплохо играют.
Схуяли я, я вообще в тред пришёл только на посту 7804566, меня тут двое суток не было.
Больной, а расскажи как ты смог догадаться начать сравнивать крошечные настольные MR5 и здоровые напольники, между которыми разница по объёму 5 раз и по цене раз в 6-8?
Ты реально больной на всю голову ублюдок, сходи к врачу и займись жизнью, а не транслируй один и тот же бред вахтёря в треде.
Я говорю что MR5 пиздаты для стола в рабочем кабинете, их потолок - ближнее поле, хотя я проводил эксперимент и проверял их в гостиной на стойках - было достаточно неплохо, они удивили меня.
Короче, в очередной раз поссал на безумного будкошиза и его рыжего долбоёба, бгг.
Ты не ты мне похер, тут есть такие же дебилы на серьезных щах рассказывают что скворечники лучше классических больших трехполосок которые они называют будками, про какие то новые технологии чешут.
>скворечники лучше классических будок
в ближнем поле - естественно лучше.
если поставить Utah 5 в 60-100см от себя, то динамики не сойдутся тк между ними большое расстояние и баса ниже 70 не будет но это тссс.
это не говоря о том, что есть говнобудки и годноскворечники.
Ты че еврей? Ты хочешь меня наебать? Про ближнее хуижнее не шел разговор.
>Ты че еврей?
значения не имеет
твоя риторика звучит так, будто больше=лучше в любых условиях, ошибаюсь или не?
Бас ниже 70 будет, но тише, это нормально. Это не то же самое когда в случае скворечников его нет вообще.
Большее это значит что есть лучшие условия для хорошего баса, большой объем корпуса и большой НЧ динамик. Чем больше объем корпуса, тем менее крутой и быстрый спад. Чем больше НЧ динамик тем большее звуковое давление у него на низких частотах и ему легче работать, не нужно делать длинный ход. Это элементарные законы физики, против которых не попрешь. Это как дебилы говорят что ипс или минилед лучше олед, не понимают что принципиально у оледа эталонные условия где каждый пиксель светится сам с любой яркостью.
>в случае скворечников его нет вообще
Точно не будет? А по какой именно причине его не может быть, например, у двух восьмерок в ЗЯ на калонку? А на пикриле фотошоп или это какой-то неправильный бас?
>>7804765
>Большее это значит что есть лучшие условия для хорошего баса
Еще это значит, что сфера применения становится ограниченной - динамики сойдутся только с 1.5м, для ближнего поля, если есть желание слушать прямой сигнал, а не комнату, такой вариант не канает. А если к нормальным скворечникам добавить приличный саб, хоть восемнашку, - все равно не канает?
Не манипулируй, я тебе еще раз говорю не было такого разговора про ближнее поле. Саб хуяб, нахер мне не нужны провода лишние, ебаться со сведением его, крутить вертеть настроечки, так лучше, а так лучше, а нет так лучше, а нет все же так лучше, вот это вот все.
Да слушал я твои орбиты уже обоссанные, че ты мне график показываешь с эхом/бубнежом >>7799113 L100 их просто в щепки разносит.
>нахер мне не нужны провода лишние, ебаться со сведением его, крутить вертеть настроечки, так лучше, а так лучше, а нет так лучше, а нет все же так лучше
дилетантизм во всей красе
>Да слушал я твои орбиты уже обоссанные
ого, а где?
>график показываешь с эхом/бубнежом
с каким бубнежом? это с клиппеля замер
Линейный ход против площади: Восьмерке, чтобы выдать то же звуковое давление (SPL) на 30 Гц, что и двенашке, нужно совершать дикий ход туда-сюда (экскурсию). Большой ход — это неизбежные искажения, потому что катушка выходит из магнитного зазора, а подвес натягивается. Двенашка делает то же самое легким, едва заметным движением, выдавая чистейший, ненапряжный бас.
Объем корпуса и спад: Большой ящик дает низкую добротность (Qtc). Бас получается глубоким, а спад на низких частотах — плавным. Пытаться выжать бас из маленького «скворечника» — это насиловать динамик при помощи процессора (DSP) и эквалайзеров, искусственно вливая туда сотни ватт, отчего катушка просто греется и компрессирует звук.
Слово "Клиппель" выучил, а как работают волны в помещении — забыть забыл? Да хоть сам господь бог этот замер делал. Клиппель меряет динамик в безэховом математическом пространстве. А слушать ты его будешь в своей бетонной коробке, где комнатные моды превратят твой идеальный график в кашу и бубнеж.Ты, "эксперт", лучше скажи, почему ты полностью слился с темы физики? Я тебе разложил как первокласснику про площадь 12-дюймового лопуха, минимальный ход диффузора и физические преимущества перед зажатой 8-кой. Аргументы против OLED-аналогии будут, или ты только чужие графики умеешь пересылать, а своей головой думать не научился?
нахуй мне не надо читать нейросетевой высер про экскурсию двенашки.
спроси у гпт - хорошая ли затея слушать напольники типа Utah 5 с метра. зачем кому-то может понадобиться слушать музыку с метра - писал чуть выше.
Физика 12-дюймового лопуха: Бумажный диффузор диаметром 300 мм создает масштаб и физическое ощущение баса, которое вы чувствуете телом. Две мелкие 8-дюймовые чашки в зажатом алюминиевом корпусе Палмеров физически не способны сдвинуть такую площадь воздуха одним легким движением.
Отсутствие компрессии: JBL работают в легком, ненапряжном режиме. Палмерам, чтобы выдать глубокий бас из мелкого объема, приходится насиловать динамики ходом диффузора при поддержке мощного процессора (DSP), что на высокой громкости упирается в лимитер и искажения.
Звук для жизни, а не для работы: JBL прощают мелкие огрехи плохих записей и заставляют старый рок, электронику или джаз звучать «вкусно» и драйвово.
>слушать ты его будешь в своей бетонной коробке, где комнатные моды превратят твой идеальный график в кашу и бубнеж
А на большие калонки это не распространяется?
В целом ты уже близок к ответу на вопрос - почему хайфайные, то есть любительские, колоночки имеют такой спад ниже 100гц?
Комнатные моды ооочень сильно нивелируются при грамотной расстановке и эквализации.
Это не вопрос «вкуса», а строгая физика акустики и электроакустики. Вот подробный технический разбор того, почему компактные мониторы предпочтительнее в вашем сценарии.
### 1. Иллюзия «большого баса» (Почему у напольников нет ровной полки до 40 Гц)
Многие считают, что 10-дюймовый (Utah 5) или 12-дюймовый (JBL L100) вуфер автоматически дает глубокий бас. Это не так.
* Настройка Тиль-Смолла (Thiele/Small): Пассивные потребительские напольники обычно настраиваются для достижения максимального звукового давления (SPL) и эффекта «мяса» в верхнем басу и нижних средних частотах (60–90 Гц). Чтобы получить высокую чувствительность (например, 90 дБ у JBL L100), инженеры жертвуют ровной АЧХ в самом низу. Анекдотически (без учета отражений от стен) их спад (F3 или F6) часто начинается уже с 60–70 Гц.
* Студийные мониторы: Компактные активные мониторы (например, Neumann, Genelec, Focal, Barefoot) проектируются с упором на линейность и переходную характеристику (transient response), а не на громкость. Даже компактный 5-8 дюймовый вуфер в грамотно рассчитанном корпусе с активным DSP-контролем может обеспечить более ровный и артикулированный спуск до 45–50 Гц.
* Эквализация и Сабвуфер: Если вам нужен честный бас до 30-40 Гц, к паре компактных мониторов всегда добавляется студийный сабвуфер. Связка «Сателлиты + Сабвуфер», настроенная через измерительный микрофон (REW + DSP), дает идеально ровную фазу и АЧХ. Заставить огромный 12-дюймовый корпус JBL L100 или Utah 5 ровно играть в комнате без возбуждения комнатных мод (room modes) и гула — крайне сложная задача, которую эквалайзер решает с огромным трудом.
### 2. Физика ближнего поля (Прямой звук против отраженного)
Вы абсолютно точно подметили: в ближнем поле (0.8 – 1.5 метра) вы слышите преимущественно прямой звук от динамиков, а не комнату.
* Закон обратных квадратов: Интенсивность звука падает на 6 дБ при каждом удвоении дистанции. В ближнем поле уровень прямого звука от мониторов на 15-20 дБ выше уровня ранних отражений от стен и стола.
* Проблема больших колонок: Utah 5 и JBL L100 — это излучатели для среднего и дальнего поля (mid/far-field). Они созданы для того, чтобы их энергия «загружала» объем большой гостиной. В ближнем поле их огромная диафрагма и широкий корпус начинают работать против вас: вы начинаете слышать не сбалансированную сцену, а отдельные драйверы и паразитные отражения от широкой передней панели (baffle).
### 3. Фазовая когерентность и эффект «Точечного источника» (Point Source)
* 2-полосные мониторы: В компактных мониторах твитер и мидвуфер расположены вплотную друг к другу (часто на расстоянии 10-15 см). Для ваших ушей в ближнем поле они сливаются в единый точечный источник звука. Переходная фаза в зоне кроссовера (обычно 1.8 - 2.5 кГц) идеально согласована. Вы получаете хирургически точную стереопанораму (imaging) и микро-детализацию.
* 3-полосные гиганты: У JBL L100 и Utah 5 твитер, среднечастотник и вуфер разнесены по вертикали на 40-60 см. В ближнем поле звуковые волны от них приходят к ушам с разной задержкой (время-фазовые искажения). Возникает эффект «гребенчатого фильтра» (comb filtering), сцена разваливается, вокал «плавает» по вертикали. Кроссоверы в таких колонках рассчитаны на то, что слушатель сидит в 3-4 метрах, где волны успевают интегрироваться в воздухе.
### 4. Дифракция на стенках корпуса (Baffle Diffraction)
* Ретро-дизайн (JBL L100, Utah 5): Эти колонки имеют широкие плоские панели с прямыми углами. Когда высокочастотные волны огибают острые углы корпуса, возникает акустическая дифракция. Это создает сильные паразитные отражения обратно в сторону слушателя, что приводит к «грязи» на высоких частотах, размытию стерео-образа и неровной АЧХ (всплески и провалы в районе 2–8 кГц), которую очень сложно исправить комнатным эквалайзером, так как это искажение меняется при малейшем повороте головы.
* Студийные мониторы: Корпуса мониторов имеют скругленные углы, волноводы (waveguides) и узкие передние панели. Дифракция сведена к абсолютному нулю. Офф-аксис (внеосевая) АЧХ мониторов идеально ровная, что критически важно для правильного восприятия тембров инструментов.
### 5. Активный кроссовер и би-ампинг против пассивных компонентов
* В Utah 5 и JBL L100 используются пассивные кроссоверы (катушки индуктивности, конденсаторы, резисторы). Они вносят фазовые сдвиги, потери мощности и зависят от импеданса усилителя.
* Студийные мониторы имеют встроенные усилители (би-ампинг или три-ампинг), идеально подобранные под конкретные драйверы, и активные DSP-кроссоверы. Активный кроссовер не вносит фазовых искажений и имеет бесконечную точность. Когда вы калибруете мониторы измерительным микрофоном, DSP идеально выравнивает АЧХ, не разрушая фазу, чего невозможно добиться с пассивными колонками и обычным усилителем.
### Резюме
Большие пассивные колонки вроде Indiana Line Utah 5 или JBL L100 — это прекрасные инструменты для создания «атмосферы», давления и ретро-вайба в большой гостиной, где слушатель сидит на диване в 3-4 метрах, а комната помогает «дотянуть» бас за счет отражений от стен.
Но для критического прослушивания в ближнем поле они не подходят по законам физики: они не дают честного суб-баса без гула, имеют проблемы с фазовой когерентностью на малых дистанциях и страдают от дифракции на широких корпусах.
**Компактные студийные мониторы**, расставленные в правильный равносторонний треугольник, развязанные от стола/стоек и откалиброванные по измерительному микрофону (при необходимости, с добавлением сабвуфера), дадут вам:
1. Абсолютно линейную АЧХ от 35 Гц до 20 кГц.
2. Голографическую точность стерео-сцены (Point Source).
3. Отсутствие комнатного гула за счет доминирования прямого звука.
4. Высочайшую скорость атаки (transient response), необходимую для анализа музыки.
Ха-ха-ха, боже, какой же позор! Ты обвинял меня в "нейросетевом высере", а сам побежал к чат-боту, скопировал оттуда простыню про профессиональные студийные мониторы Neumann/Genelec за миллион рублей и пытаешься применить этот бред к своим компьютерным колонкам Edifier MP5? Кого ты обмануть пытаешься, демагог?Давай разберем твою скопированную сказку по фактам:"Линейная АЧХ от 35 Гц" на пятидюймовых пукалках Edifier? Ты физику в школе курил? Пять дюймов на 35 Гц просто молчат, там физически нет этой частоты. 35 Гц — это суб-бас, который твои кормушки без саба даже не пискнут."Активный DSP, би-ампинг и калибровка микрофоном" — ты хоть знаешь, как твои Эдифаеры устроены? Там внутри стоит грошовая китайская плата, там нет никакого поканального усиления (би-ампинга) и профессионального DSP-процессора для выравнивания фазы. Ты скопировал текст про мониторы совершенно другого класса."Отсутствие комнатного гула при добавлении сабвуфера" — это вообще шедевр деградации. Ты сам часом ранее радовался, что купил саб и срезал его на 60 Гц. Частоты ниже 60 Гц имеют длину волны больше 5 метров. Они моментально заводят комнату и создают гул, под столом они не могут лететь "прямым сигналом" тебе в ухо. Ты докупил костыль, потому что твои 5 дюймов обосрались, а теперь прикрываешься умными терминами вроде "дифракции".Ты обычный дилетант, который нагуглил красивых слов ("Point Source", "Baffle Diffraction"), но понятия не имеет, как они работают. Твой трифоник из компьютерных пищалок и сабвуфера сосет у нормального 12-дюймового лопуха JBL по всем законам акустики. Свободен, копипастер.
не я.
нахер ты сам пойдешь после того, как спросишь к гпт про прослушивание utah 5 с метра
>>7804784
Шиз, ты вообще с другим человеком споришь. А я сейчас кайфую от точного мониторинга за копейки на своих MR5 + T5.
>Neumann/Genelec за миллион рублей
Странно что не за миллиард. Недешевое удовольствие, не спорю, но лезть в миллион никто не заставляет если ты не аудиоработяга, а для полупроф. применения так называемый эндгейм встанет в 300к в лице 8050, или в два раза дешевле но этат клуч у нас хыыыыыы.
Там и басу нема, а если добавить пару нормальных сабов, то по деньгам то же на то же выходит.
>magika
Знай топчик, как можно говорить о ауди не зная лучшие продукты в этой отрасле?
Magico
Wilson audio
YG
Genius
Edifier
Indiana Line
Что умеет Yamaha NS-10M за 400-800$ ?
чтобы была прибыль - надо купить дешевле и продать дороже, а прайс на них стабильный
Да я думал там этот кал. А то видео я уже давно видел, ты или кто притащил кожаного века видео.
понял, про эту хуйню у азвуки был видос, вроде ничего интересного
Я имел ввиду приносит деньги ямахе. А за 800 долларов можно взять.. Это смотря где живешь, если в европе америке, то можно мои колоночки взять, которые ключ у нас, а если ..ивой ..рации, то не хватит даже на индиана 5, так как 800 долларов это 66 тысяч. а они стоят 89.
берем?
>>7805305
наш слонярик, кто бы сомневался
Когда у тебя такая система у тебя кинотатр так что ты со своим олед идешь лесом
Хуйня. Не стерео и не плоский диффузор, искажения будут ебические.
Какой нахер кинотеатр, урод, проэкторы то говно и нет таких проекторов 8К 120Hz а OLED есть и будет еще больше. Причем тут деньги, ты на деньги не дави. тут видно что это какие то центры или богатые колхохники цыганские без чувства вкуса, сто пудов какие то скуфы бородатые старые. Вот как этот на видео только еще старее >>7805307
>Какой нахер кинотеатр?
Ты сначала открой для себя норм проекторы, а потом уже рассуждай о том, что «проектор - говно».😂
Да, OLED прекрасен. Особенно если твоя мечта смотреть кино на экране размером с кухонный фартук и гордо называть это домашним кинотеатром.
Нормальный проекционный сетап это вообще другой масштаб. 4K, огромная диагональ, правильная оптика, калибровка, HDR и по вовлечению никакой OLED рядом не стоял. А 8K/120 Hz ты вообще зря приплёл: наличие цифры в характеристиках телевизора ещё не превращает просмотр в IMAX.
Так что не надо «это дорого» и «у меня OLED». Christie, Barco и JVC просто передают привет твоему телевизору. 😏
4K это кал для проектора, там вообще 16K если 32K нужно на таких диагоналях. А мне 88" 8K оледа хватит. Да и нахер мне в темноте сидеть и слушать шум твоего проектора обоссанного.
У всех без исключения проекторов контрастность на уровне говна
Единственное преимущество проектора - возможность выводить картинку на дальние расстояния за адекватные деньги.
Даже просто хорошая жк панель сопоставимого размера будет нереально дорогой, но гораздо лучше по картинке
Имхо лучше диван поставить поближе чем жертвовать качеством картинки, зато сидеть за 7м от экрана
>У всех без исключения проекторов контрастность на уровне говна
Christie Eclipse20 000 000:1 заявлено; ~26 556 000:1 измерено (on/off-контраст)
По спекам неплохо
Но ценник безумный вместе со всеми потенциальными проблемами такого девайса
Даже если ты пиздец богатый и ебанутый - у смасунга есть 140дюймовые микроледы, и они всё ещё в 2-5 раз дешевле.
Но вообще ценник на такие штуки должен быть конечно на порядок пониже
К самсунга эти микроледы 60Hz в хер не упало и 4K на 140 дюймах тем более там 16K нужно.
Не выгорит уже. Это раньше как усилители д класса какали в тракт. А щас все. Жопа то красивая у тебя?
смысл оледа, если не можешь себе позволить хотя бы сетап из авр, приставки, сервера с плексом или джеллифин, акустикой 5.1 и качественной акустической подготовки комнаты?
Нельзя, щас за такое штрафуют.
Вот настоящий реп, остальное что кидали здесь хуйня из под ногтя.
https://www.youtube.com/watch?v=R_AYTm6rJLc
https://www.youtube.com/watch?v=W4-wob9IPpI
https://www.youtube.com/watch?v=RnzfjgYwYTg
https://www.youtube.com/watch?v=gUWkgYvQhWE
https://youtu.be/4ySR3pcw91I?si=IKGdG46z54eMixU7
https://youtu.be/koEhK_ZAzOs?si=o3ftQnrnTXXkNHdF
https://youtu.be/B8j4WGkCseE?si=Lj7rXwT3NBQOcRmj
тебе, такому озлобленному, светит только наклюкаться стекломою и подрочить кулачок
https://youtu.be/wohZwAN8YjA?si=rXRbbL2eL_BtYhxQ
https://youtu.be/kbdL7JHWePM?si=z9UMY8ilkK-dupap
https://youtu.be/MPHs7tVXN4A?si=KEaRD8zAreO9Rccx
https://youtu.be/_Nn37Q4WTds?si=mphSpMOjqX9_siTf
Важно чтобы был аналоговой, цифровой и безпроводной вывод звука.
Предвосхищая MR5 и другие бюджетные мониторы - MR5 у меня были, я правда пытался получить от удовольствие, но мне совсем не понравился характер звука, очень утомляли и играли сухо, как бы я не вертел настройки в приложении.
Есть что-то в этом бюджете, что нормально будет звучать в комнате?
Слушал Радиотехнику S20 у друга, в целом звук понравился, звучали мягенько, приятно, особенно если включать старые вещи, но они сильно выбиваются из бюджета, придется связываться с Авито.
Что думаете насчет Edifier R2750MK2? На бумаге выглядят неплохо, три полосы, много вариантов подключения, есть басовый динамик, но боюсь, что меня накормят говном, слишком уж сладко звучит.
>Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
>Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Я читал FAQ. Мне не нужна паста трехлетней давности (в которой в том числе советуют купить говно мамонта вроде советских S30). Мне нужен адекватный на 2026 совет, вроде тред посвящен именно этому.
зашел поумничать мальца - мр5 уже продал? вместо бесконечного перебора калонок предлагаю попробовать понять, почему именно эдифаеры показались "сухими и утомительными". в с20, если ты про совок, возможно понравились сниженные полкой 500гц и ниже? у товарища они так же в 2-3 метрах стоят?
Да, с20 также на полке стоят.
>предлагаю попробовать понять, почему именно эдифаеры показались "сухими и утомительными"
Да, их я уже продал. А как именно я должен это понять? Наверно мне просто нравится более мягкий звук, но хочется, чтобы и детали были.
>хочется, чтобы и детали были.
Купи лего и рассыпь по полу, делов-то.
"более мягкий звук, детали" - эти эпитеты соотносятся с конкретными областями спектра, то есть полностью (или на 99 процентов, бог с ним) определяются через АЧХ, управлять этим явлением можно с помощью эквалайзера
>определяются через АЧХ, управлять этим явлением можно с помощью эквалайзера
Вот мне нужно чтобы для меня АЧХ настроил производитель и я просто слушал приятный звук сидя жопой на диване. Такое бывает в этом ценовом сегменте?
Как именно производитель их должен настроить?
Если верить жибиелевским исследованиям, то большинство слушателей предпочитают те системы, которые имеют ровную АЧХ в безэховом пространстве, ебифаеры мр5 почти полностью соответствуют.
Отсюда делаем вывод, что либо не успел к ним привыкнуть, либо нужно их эквализировать под комнату, либо лично тебе не подходит такая концепция.
Если не подходит, то у тебя два варианта:
1) Перебирать кривые АС до тех пор, пока не попадется что-то подходящее именно тебе.
2) Эквализировать ровную АС до той кривизны, которая тебе покажется благозвучной, об этом был >>7806503-пост.
это не значит, что их нужно слушать там же.
видел наверное замеры калоночек с ровными полочками? они делаются в безэховом или квазибезэховом пространстве, в реальном помещении у них будет наклон от низа к верху потому что бас считай всенаправленный и усиливается переотражениями, а верх рассеивается и сильно поглощается воздухом
Верх тоже охуительно отражается, думаешь нахуя акустические панели придумали. У меня вообще гипсокартонный пиздец, и низы и высокие очень резаные даже со сглаживанием на графике, комната большая и недоглушенная, у товарища на базе стоят беренджеры 212 и какой-то активный саб большой дюймов на 15, там по замерам почти ровная полка, потому что все стены и потолок заглушены достаточно.
верх поглощается сильнее, чем остальные частоты, это факт.
донести-то я не это хотел в любом случае - вопросы вкусовщины имеет смысл решать малой кровью (эквализацией в твоем случае), а не слепым перебором аудиосистем.
бери R2850DB раз пошла такая пьянка
>в реальном помещении у них будет наклон от низа к верху
Скорее там будет что-то типа пикрил только ещё больше горбов на нч
Не мои, но судя по графику да
И это ещё чел использует похоже какие-то подставки
На среднестатистическом столе будет что-то такое на нч
Если абы куда поставить, то даже хуже, типа пикрилов.
Тут ишо графики фазы надо смотреть, уверен что всё что ниже 200 герц тут - комната, выше полутора килогерц - ранние отражения.
>>7806578
Старшие едифаеры говно по звуку в стоке и их надо перепиливать полностью. При чем ебифаеры умудрились наступить на 2 из 3 граблей которые были и в с90 - тесный корпус басовика и говно средник. Ну хоть вч норм, но высокоиграющие-требующие посредника
Если тебе надо бинго из
>Важно чтобы был аналоговой, цифровой и безпроводной вход звука.
то проще взять обычные винтажные полочники + ресивер с цифрой и присобачить к нему бт модуль.
Да какой S-90, у них объем корпуса намного больше и НЧ 10 дюймов а не 8, пидифаер это кал обоссанный полный.
>активный саб большой дюймов на 15
>по замерам почти ровная полка
Антон, кто из нас дебил? Ты как советчик или я как мимокрок?
Я ни на что не намекаю, нет, вы же профи и должны шарить. Сколько БЛЯДЬ НАХУЙ ОХУЕВШАЯ ТЫ ПИДОРЕЛЛА СТОЯТ 15ые БАСУХИ, СУКА ТУПАЯ ТЫ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вопрос второй. ТЫ!!!! ОДУПЛЯЕШЬ ВООБЩЕ ЧТО ТЫ СОВЕТУЕШЬ, В КАКИХ УСЛОВИЯХ ОН БУДЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ТВОЮ ЕБУЧУЮ РОВНУЮ ПОЛКУ.
ТЫ ЧТО СУКА, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХУЙ БАФФЕТА СОСЕШЬ? ОТКУДА У НЕГО ДЕНЬГИ НА ВСЕ ЭТО ТВОЕ ГОВНО ЗА ОХУЕВШИЕ МИЛЛИАРДЫ ЗОЛОТА?
Вопросы, разумеется, не в оскорбление, я предельно мягко и тактично пытаюсь вам подчеркнуть что. Есть, определенного рода обстоятельства. Исходите, пожалуйста из них.
Ну и последний вопрос, так, в никуда, из какого источника он вообще свое слушает, на этот можешь не отвечать, это так, риторика, хули там.
Хуя подрыв слабоумного. Я что-то кому-то советовал? Пиздец нихуя ты тупорылый, сам придумал, сам порвался. Я просто поделился опытом, особенно на тему ровного звука беринджеров 212 в хоррошо заглушенной комнате.
Пиздец нихуя ты долбоёб братишка, иди лечись.
Сравнили акустику за 1.3 млн и 130 тыс! Неужели такая большая разница?
Есть ли способ одновременно и получить такой бас что прям телом чувствуется(ну и сч/вч тоже хорошие) и при этом чтобы тебя соседи не захотели линчевать?
- переехать
- слушать очень тихо с тонкомпенсацией
- заявить соседям, что до 22-00 шумишь как по кайфу
еще есть какой-то рукзак-сабвуфер, сам не пробовал как оно
Кстати, индианы тоже в китае собираются и всяко ни столько же и стоят в два раза дешевле и они берут маржу пол стоимости, удваивают цену просто, упыри.
https://ozon.ru/t/9ocGP3X
Тут с отзывами, бери, расскажешь как оно.
Это другие же че не видишь, мне такой дизайн не нравится.
Уже расхотелось брать все эти китайские колонки и индиану, потому что все они меньше объемом чем амфитоны 018 и 218.
Вот эти 69.75 литра грязного объема наиболее приближены к амфитонам, но цвет каловый и качество.
Ладно покажу эти колонки вам, наверное не буду брать, объем маловат всего 61.2 литра грязный. Фильтр, одна как минимум катушки на воздухе, возможно две на воздухе, две точно видно на железе. Оказывается такие длинные катушки тоже бывают на воздухе, вчера узнал, не всегда в них сердечники бывают, это очень крутая новость. Колпачки блестящие каловые можно переклеить на бумажные.
Здесь непонятно это ха пару или одну цена https://aliexpress.ru/item/1005012764116419.html
Ну конечно, все важно и внешний вид и объем и размер НЧ, без объема не раскроется НЧ и чтобы СЧ желательно купольный был, а то не слышал еще их и если вторыми колонками брать то надо что то интересное, другое.
Это еще копия каких то британских колонок типа гемини говорит.
Отвалились, вот эти 69.75 литра грязного объема
18к за колонку на озоне
Ну база так то.
Я бы даже сделал так - позвал всех соседей, мол хуе-мое, го вместе походим с шумометром на разной музыке и уровне нч У ВАС по курятникам; если дети там ночные смены, просто бачок трещит то составляем общепринятые временные рамки, просто номерами обменяться чтобы если что звякать по соседски.
Жизнь без басу - пытка
Ну да, но это для сравнения проблемы привел пример. Т.е. самые топовые колонки, по факту самые худшие, не иронично.
Вот еще пример - учитывая говно куалити контрол на производстве потреббительской аудиотехники в ссср, в той же линейке S-хх самые удачные по басу являются общепризнанные худшими - С50.
Параллель им можно было бы провести на поздние клоны ебифаеров а.к.а. cвинов-бф21, где мидбасс был с таким блестящим блюдцем-пыльником который закрывал почти весь диффузор как у с90.
эти уже когда-то показывал если не путаю, отзывов тоже никаких?
Нет вроде не показывал, отзывов нет на алике, у нескольких продавцов есть без заказов, но я их уже давно видел.
вспомнил флажки эти, было, мб не ты приносил
вслепую я бы не решился брать без возможности возврата
Да похер на возврат, они стоят дешевле индиан, всяко не хуже, а дизайн мне нравится, кроме блестящих колпачков.
Топовый Фокал против Буратин: итоги теста
>>7807812
>всяко не хуже индиан
вообще не факт, в этом и загвоздка, без замеров мы этого не узнаем
У них еще купольник, ИИ гемини говорит это фишка дорогих колонок за 200+ тыщ, говорит покупать эти вторыми колонками намного круче и выигрышней чем индианы 5.
если фантазии гемини это аргумент, то конечно базару нуль, китайцы же не могли склепать черт знает что из черт знает чего
А итальянцы тебе склепают лучше что ли? Притом что индианы в китае на тех же заводах изготавливаются. Какое то предвзятое отношение к китайцам, китай сейчас уже не тот что 20 лет назад, качество более менее стало, почти как тайваньское, это как в японии тоже не сразу качественные товары были, количество всегда переходит в качество. У этих даже фильтр приличнее выглядит.
Вот фильтр индианы, только пленкой обмотали и больше ничего, а в этих как минимум одна катушка воздушная, что уже хорошо.
Видел, да? В индиане все катушки на железе. А там ода как минимум воздушная. Вчера узнал что и длинные катушки не все на железе бывают, так что у китайских еще какие то воздушные могут быть в этом фильтре.
Вот эта под воздушной тоже может воздушной быть, потому что там круглое маленькое отверстие, а у остальных видно сердечники железные, то есть китайцы более заморочились и сделали на важных узлах без экономии и ухудшения.
>>7807828
вопрос не к китайцам против итальянцев, а в первую очередь к отсутствию замеров (ачх, диаграмма направленности, тхд и т.д.)
Вот АЧХ >>7807820
Направленность всяко лучше у купольного СЧ. Смотри у оригинальных все замеры, это же копии.
>Вот АЧХ >>7807820
Не смущает, что у этого "замера" вылез какой-то непонятный подъем после спада ниже 30гц?
>Направленность всяко лучше у купольного СЧ
Интересует направленность системы (особенно в случае несимметрично установленных динамиков).
>у оригинальных все замеры, это же копии
А какой оригинал? Не может же такого быть, что эти собраны на других динамиках в другом ящике на другом кроссовере, и их замеры будут кардинально различаться. Есть копия линейки мониторов Genelec 103* от бехры, из схожего у них только дизайн.
https://www.youtube.com/watch?v=hYY7LnLwyAM
Слепой тест на 100 млн руб: Focal Grand Utopia EM III Evo + Naim Statement (часть 2)
Версия от Сталкэра.
>А какой оригинал?
Не знаю, ии пиздит выдумывает всякую херню.
Есть ли этот оригинал - загадка. БЯМам в этих вопросах нет никакого доверия, пиздят без остановки.
Это не Покрышкин случайно с канала Сало?
Это Пьер Ришар, прикольные фильмы с ним были в детстве.
Это кто ебать? Это трап?
Почти сразу как этот кал (колонки) увидел понял что они не будут звучать и видео рекламное чтобы продать эту херабору. На ютабе все производители в рекламных роликах запрещают включать колонки. Фуфло полное.
>чтобы продать эту херабору
Которую из? Фокалы? Самодельные буратины? Или няшку с пикрила?
>запрещают включать колонки
Записи калонок эта хуйня (азбука) выложила на бусти за деньги, ну от них особого понту нет как ни крути.
Так посыл обоих видосов в том, что самосборная система за 100к как минимум не хуже phoКала, так себе реклама.
Да позер выложила на бусти или нет вкуссвил, им запретили выкладывать звук иначе это говно не продать.
Скинь плз таймкод, я только азбуку посмотрел, сталкер на завтра отложен.
Че дурак, они там просто для того чтобы что то было, они там не главные, главное фоКал продать лоху, которые у них там стоят наверное много лет.
Самодельные там звучат как кал обоссанный вообще, L100 их обоссывает, вообще там каловые треки ставят как большинство беспонтовых аудиофилов, мусор ваще ставят.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
На 33:25 же есть звук. Сталкеръ всегда блюрит музыку или использует только конкретные песни без копирайтов, очкует страйков наверное. У азбуки без проблем выложены куски записей и phokal, и буратин.
Без комментариев, как скажешь, этот вопрос уже много раз здесь обсасывали. Пикрил.
Ахаха, че там три секунды какого то кала без баса)) звук н телефон похож. Ты че-нибудь понял по этим трем секундам? Ебать сралкер упырь.
Начал таки сталкера смотреть, бог с ним, завтра подольше посплю. Он, судя по качеству звука, пытался вырезать эхо какими-то каловыми плагинами, в итоге сделал еще хуже.
Ты графики слушаешь или че? По этим видео L100 звучат пизже всех, сие есть факт.
Азбука выложил нормальные (если их можно так назвать) записи с рекордера на бусти. Все равно не понимаю как это можно приплести к рекламе фокала, по посылу видосов это антиреклама самая натуральная.
Не знаю на чем слушаешь и почему она кажется тебе хорошей, но эта запись звучит так, как и должна исходя из условий - бумкающе-гулкая кривая система без саба и середины в относительно большом, но пустом помещении.
Ну выложи сюда если ты подписан, мне в падлу подписываться там еще на всяких. ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер. Ты че не веришь, осмотри любой обзор любых новинок колонок никогда ты там не найдешь чтобы их включали, все проплаченные обзоры такие, кому присылают колонки условия такие ставят не включать на видео иначе не купят. Еще тут и везде говорят что по ютабу не оценишь звук примерно, бас есть или нет, тогда бы не запрещали снимать...
Там прекрасно слышно что бас быстрый и он есть там приличный чего нет на сабвуферах у которых медленный монотонный однообразный бас.
Не подписан, жаба душит. Колонки не включают, потому что это не имеет смысла - для того, чтобы записать звук самой АС, а не кривой комнаты, нужна безэховая камера. Ее у торгашей, сам понимаешь, в наличии нет. Обзоры колонок собственно поэтому и не смотрю - рекламная информация не интересует, жду замеров.
Пока печатал вспомнил, что некоторые торгаши таки записывают звук с калонок - как минимум у канала магазина ПопМузик такие видосы есть.
>ФоКалу или владельцу колонок похер на этот бусти, там эти треки хер кто найдет когда, а вот на ютабе не похер
У phoКала, даже если представить, что им не похер, не дотянутся ручонки чтобы убрать видос из общего доступа. Владелец калонок в лице салона - подавно, он сам дал добро на съемку и публикацию.
>Не подписан, жаба душит.
Хуй с ним, задоначу 90 рублей, канал-то достойный в целом мдээээ.
Они не вырезают самоделку которая без всякой эховой камеры, твой довод об это рушится, это раз.
В во-вторых поп-мьюзик не торгует аудиоколонками домашними, он торгует только для сцен колонками каловыми и музыкальными инструментами. И магазины это другое дело им похер, они не бренды, это бренды только запрещают когда сами блоггерам рассылают.
Сталкеръ хуевертит как ему по кайфу, тут особо не над чем спорить. Ебаный бусти не принимает оплату, вот где phoКал постарался.
https://disk.yandex.ru/d/sbasUn9qVdPaKQ
Прошу, как раз тут хуй поймешь что где играет. В целом нормально записано, помещение только уебищное с эхо.
Четные = фок
Нечетные = бур
слышно, что буратина без пищалки, ширик натянут вверх до конца, а в целом доебаться не до чего, околоидентичные получились
Почему качество видео хуже битрейт чем на ютабе? Еще не смотрел ка звучат ФлКалы, пиздежа много.
хуй ее знает, качество такое же вроде. видос необязательно смотреть, на ядиске есть вавки с записями фокалов и буратин
Кал обоссанный, они там еще накрутили эквалайзерами обоих, а на фоКале еще перемычками говорит. Че совсем ебанулись там. тесты надо делать без эквалайзеров по нулям. L100 их обоих обоссывает и домашняя даже запись с телефона в разы качественнее, ебать профессионалы все обосрали. Еще не обошлось без калового дайр стреитса обоссанного которым все тесты на ютабе засрали.
L100 https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
А я говорил, что записи без эхо или что? Они сравнивали звук стокового фекала с настроенной под него буратиной в большом помещении, не оценивали звук помещения или "крутость" фекала/буратины по отдельности. Без учета эхо - оба звучат достойно по балансу, доебаться не до чего, если ты привык к кривому звуку и вот эта запись кривого жибиеля тебе больше по душе - не знаю что посоветовать, пусть будет так.
Ты дурак нахуй, любой кал на ютабе как фекал звучит, даже лучше. Треки у них пиздец каловые что ты ва этой блювотине мог разобрать полностью искусственной электронной наверченной.
L100 звучит в сто раз лучше, не пизди, глухой дурак.
L100 там запись древняя вообще с пластинки где низ подрезают, так что на треках нормальных еще больше баса будет.
если перестать долбиться в глаза, то окажется, что вертак на этом видосе стоит без пластинки
или ты имеешь в виду, что мастер этого трека в оригинале был записан на винил, а не на пленку?
ИИ говорит с ленты вот эта https://www.youtube.com/watch?v=GyHP636Ur4o
Я думаю 50 на 50, с винила тоже может быть.
БЯМ тебе и не такое расскажет.
Эта оцифровка - с пленки, даю 99.99 процентов гарантии по всем признакам - и по высокой шумовой полке, и по отсутствию виниловой щелкотни, забыл уже как это на умном называется
>>7807956
>В самом треке бас такой не очень
Да вполне себе нормальный в рамках жанра, бас-гитара и в 40гц залезает. В наушниках звук сравниваешь? Открой ориг и запись л100 в соседних вкладках и сравни - разницы по балансу вообще никакой нет?
Нет у меня наушников и норм колонок тоже нет, появятся может через два три месяца одни крутые будки размерами как L100 и не хуже, просто надо сперва переехать, потом уже купить, какие я вам не скажу...
да рассказывай как раскидаешься, чего тут скрывать-то кто будет засирать - сразу в бан
Надо купить сначала, потом может и можно рассказать, а то кто купит первее меня, не. Они тут были как то давно, кстати, почти что они, только чуть другая модель вроде, но я их уже давно пасу и не отсюда.
Сам жду, хрен знает на сколько это затянется, может сильно больше, ждать не стоит поэтому.
Куплю одни сперва, потом может вторые возьму в другую комнату типа индианы или с алика эти FD1003 или еще какие. Вот такие JBL еще прикольно выглядят, но у них тоже металлический ВЧ каловый, хочу шелковый чтобы был.
Из линейки "подвинтаж" у них 4305P и 4329P самые удачные модели получились, но тебе наверное не пойдет тк нет трех полос и нет вуфера-десятки.
Ты описал звучание саббаса, он по определению медленный.
В фуфлобудках его нет.
Кал рупорный обоссанный. Там объема нет даже и ты еще пишешь про нет баса у L100 с их объемом который в 4-6 раз больше этих скворечников.
>>7808000
Да нет никакого саббаса, хуйню эту не надо транслировать маркетолоховую. Есть бас, есть октавы и тд.
Ниче он не медленный, длинноходный сабвуфер с маленьким корпусом сильно зависит от фазоинвертера который уничтожает атаку, так как он не мгновенно выходит на пиковую громкость, нужна раскачка динамика, сильно запаздывает. А у L100 и подобных будок типа АС35 бас быстрый, хлесткий.
И у колонок фазоинверторы и у сабвуфера, это кал каловый.
>Есть бас, есть октавы и тд.
Всё так. И каловые будки не могут отыграть весь диапазон баса.
Ты слушал вживую? Мне похер на твои киношные спецэффекты каловые. Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
>Бос гитара 5 струнная редкоиспользуемая примерно 33 герца, есть 33 герца -10-20Дб - все нормально.
Когда речь только о гитаре, то да.
Но вкупе с каловыми ноубасными будками типа L100 будет -30-40Дб. Нет саба = больше скорости, таковы мысли коупящего будкошизика.
Какой же бесполезный кал твои будки, шиз. Даже бас гитарку нормально не отыгрывают.
Слушал на ютубе через референсные мониторы и наушники и стало понятно, что графики не врут и будки действительно кал.
Ты че дурак, это 5 струнная бас гитара расширенная, обычную 4 четырехструнную которая в большинстве музыки на изи отыгрывают.
Пока в живую не послушал ты не имеешь права так говорить. Любые, хоть АС35 типа Амфитон 018 и 218, Орбита, S-90, S-70, Электроника, Корвет, послушай потом пизди.
Не рвись, коупящий будкодебил. Мне не нужна неполноценная система, которая не может отыграть низкий бас, при этом занимающая места как настоящие будки.
>>7808034
Бас бочка, синты всякие.
Мы живем не в идеальном мире, вот краснопузый сполер тебе в тему говорит https://youtu.be/GlRgVOb95VA?t=4393
Нужна не нужна, я тебя не заставляю купить и использовать, но ты должен послушать для общего развития хотя бы, это как о сексе разговаривать не разу не ебавшись или о героинне кокаине ни разу не ширнувшись, я вот не ширялся ни разу и не нюхал кокаина хотя один раз был шанс ширнуться, мне не о чем в это теме разговаривать и я не спорю что это не приятно. Да и срал я на твои басбочки и синты обоссанные. Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
>Какие синты залазиют в 33 герца, ебанько.
Не ебу, дохуя музыки с басом но без гитар.
Но и как выше обсудили, на будках эти 33 герца неполноценные.
> но ты должен послушать для общего развития хотя бы
Послушал на ютубчике.
>Мы живем не в идеальном мире
Но стремиться можем. И старые будки от него дальше, чем более полнодиапазонные системы.
В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
>JBL
буквально бренд пердящих блютуз колонок. в акустику они никогда не умели.
Ты че дурак, они одни из первых были, блютух колонки это новое у них. Ты еще скажи что сони тоже ширпотреб.
Просто смотришь на безэховые замеры, долбоеб старый - если полочка, значит диапазон играется как положено. Если нет, значит уже сорта каловости.
Долбоеб старый это твой папаша жирномордый на которого ты тоже будешь похож.
>Бас бочка вообще 50-80 основное тело, низ 30-45. Я это и без ИИ понял, какой низ может быть в таком маленьком объеме.
>В диаметре от 16 до 28 дюймов. То есть 15 дюймовый НЧ динамик идеально будет для средней бочки, плюс корпус с излишком будет даже для 28 дюймовой. 12 дюймовые и 10 с большими объемами корпусов 70-80 литров тоже неплохо справятся с этими бочками.
Единственное в чём ты прав это то что любой нч динамик будет херово играть ниже 50Гц. С другой стороны какой инструмент играет ниже 50Гц? Контрабас да басс-гитара. И то одной нотой. И то как и все струнные второй гармоникой.
Так чты, реально, есть смысол иметь саб на здоровенном утуге который бы чисто ниже 40 играл. Хотя, я бы лучше макс. давление променял на чувствительность. Хотя, как добывается чувствительность в этом диапазоне? Только путем наращивание рабочей области.
>лучше макс. давление променял на чувствительность.
А зачем? Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
>>7808134
>НАЙДЕН СТАЛКЕРЪ
Да если бы, он в другом городе.
алсо ушел спать на этом >>7807979 посте, срались вы уже с кем-то другим.
почему большие "винтажные" напольные колонки типа jbl l100 имеют спад по басу ниже 80гц и подъем 80-200? размер динамика и объем ящика ведь позволяют получить низкий саб-бас и полку на басу, в чем здесь задумка?
ответ от бям:
Краткая выжимка (инженерное резюме):
Компенсация Room Gain (граничного усиления): Срез ниже 80 Гц — это защита от гула. Он компенсирует естественный подъем АЧХ (+6…12 дБ) при типичной для 70-х установке АС вплотную к стенам или в углах комнаты.
Акцент на мид-басе (80–200 Гц): Подъем фундаментальных частот ритм-секции (kick, бас-гитара) создает психоакустическую иллюзию глубокого баса и передает макродинамику «живого» удара.
Железный закон Хоффмана: Под маломощные усилители 70-х (15–50 Вт) требовалась высочайшая чувствительность. Это достигалось легкими диффузорами с высокой резонансной частотой ($F_s$), что физически отсекало саб-бас в угоду КПД.
Шоурум-эффект: Акцентированный мид-бас делает звук субъективно «мясистым» и масштабным, что гарантированно выигрывало A/B-тесты у акустически ровных, но «сухих» мониторов.
Итог: Винтажные АС проектировались не для безэховой камеры, а как акустически интегрированное решение, где форма АЧХ была преднамеренно искривлена для компенсации реальных комнат и слабого усиления своей эпохи.
А он что из еката не мог приехать на движуху года? Он же и видосы раньше всех выпустил в итоге.
хуй его знает чего не приехал, думаю не так сильно заинтересован, как например в посещении студии невидимых людей
алсо у азбуки видосы вышли раньше
>нет баса у L100
Количество и качество баса не зависят напрямую от объема ящика, а зависят от сочетания параметров тильсмола динамика и объема ящика. Без проблем собирается как будка без баса, так и скворечник с басом (при достаточной мощще усилителя, само собой).
> Есть задача ламповым усилителем озвучить 100м2?
Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
>Неиронично не звучат утюги когда у них не шатается диффузор.
Что это значит?
>>7808361
Динамики с низкой чувствительностью и мощными катушками теряют разрешение при тихом воспроизведении.
А это не решается многополосностью с легкими СЧ/АЧ на триампинге, неодимом, снижением массы подвижки?
Хуйсмола. Я все время говорю что хороший бас это сочетание большого НЧ динамика и объема корпуса, слепошара профессор.
Это лучшие условия, чем у маленького. Че тупой, не понимаешь? Че ты там ищешь все среди маленьких бас которого быть не может? Серди больших бас найти легче на 100%. Это ты сейчас топишь чтобы искали в ИПС самоподсвечивающиеся пиксели как в олед.
>маленьких бас которого быть не может
Может, без проблем.
>Серди больших бас найти легче
Скорее наоборот кстати, по крайней мере в сегменте до 200к, если за маленькие взять студийные маняторы, то залезет ниже.
Ты сам уже накидал кучу будок с высокодобротным резонансом герц на 70-80, все еще не заставляет задуматься?
>Может, без проблем.
Не может. Без ухищрений не может. Может только если фильтром отрезать верх и авалить мощности, это будет уже сабвуфер с длинным ходом каловый.
>если фильтром отрезать верх
НЧ должен играть как ширик чишо?
У него магическое мышление, можешь не пытаться получить ответы.
мимо два SVS SB-1000 Pro
>два SVS SB-1000 Pro
у них неправильный бас пнимаишь? там цифра плюс эээээ я забыл какие еще проблемы, если по замеру полка до 50 и ниже - значит ненастоящий, настоящий это когда двенашка с горбом на 80гц
При чем тут это? У сабвуферных режут ниже чем у не сабвуферных, что непонятного? Ты же топишь за то что аленький НЧ может играть лучше большого, поэтому я сразу отсек твои манипуляции. Ты говоришь что два пассивных динамика маленький и большой играют НЧ одинаково хорошо невзирая на законы физики.
>>7808722
Сучка вылезла обоссанная без мозгов промытая маркетолохами.
>>7808731
Никогда не писал ни про какие полки тут, ты путаешь с кем то.
>маленький НЧ может играть лучше большого
может конечно, я о том и толкую, смотря что за дин и коробка
Чем он может? Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть. Маленькому придется ход больше делать, минус добротность (вернее плюс), привет бубнеж и искажения.
скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
чекай тот же самый L26ROY, десятка с правильным т/с, в правильном ящике играет так быстро и низко, как дедовскому жибиель л100 и не снилось
>скумбрия быстрее рыбы-луны, шах и мат
У них условия разные, формы строения тела и тд, я же говорю про равные условия, опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась.
>L26ROY
Ты дурак, разговор был про пассивные системы, а не сабвуферы, эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком, к тому же он 10 дюймов размером, то есть большой, стандарт АС35, ты или трусы надень...
>опять твоя попытка манипуляции и ухода в сторону провалилась
ухода в сторону и попытки манипуляции не было, просто разбил твою аналогию о том, что большая рыба быстрее маленькой
>эта херня набор DIY KIT для сабвуфера с активным блоком
тебя в гугле что ли забанили и доступна только одна ссылка? это сабвуферный динамик, лепи что хочешь, кит это чей-то бизнесс
с вышеотписавшимся согласен на тему того, что до тебя невозможно донести новую информацию, возможно возраст, возможно амнезия хейз
Вот именно он сабвуферный и он не маленнкий, а 10 дюймов, что является начальным стандартом в мире и среди типа АС35. Речь по маленький, меньше 10 дюймов - 8, 6.5 и тд в МР5 вообще 5 дюймовые вуферы. Так что иди нахуй, пьянь, речь про маленькие динамики и большие, ты блядь приносишь большой 10 дюймовый, ты ебанулся там иди проспись уебок.
>>7808790
Ничего ты не разбил, речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить, живая рыба тоже может быстрее плыть, как и динамик включенный играет лучше не включенного. Не может маленький динамик создавать такое же звуковое давление при прочих равных, при том же ходе диффузора, при той же пропорции магнитной системы и тд.
Отличный подрыв этиловой истерички, в прочем, как и всегда, держишь марку вопиющего слабоумия.
>речь шла при прочих равных условиях, а ты на какую то абстрактную хуйню начал переводить
Ткни пальцев в "абстрактную хуйню", в которую я начал переводить. Твоя же аналогия "Маленькая рыба с маленькими плавниками не может быстрее большой рыбы с большими плавниками плыть" не работает, я привел пример почему.
Сравнение звука - Yamaha NS-1000M и Technics SB-6
до тебя все никак не дойдет и не дойдет, видимо простая мысль - далеко не каждый здоровый блин в здоровом ящике залезет достаточно низко, чтобы от него был смысл в домашних условиях (если, например, не нужно 110-120дб постоянной громкости)
зacим oтклaнивaюcь с обсасывания этой темы, потребности у всех разные, под палка два струна покатит и какой-нибудь л100 жибиэл