Тред создателей охуительных историй, размещающихся, а иногда даже и продающихся, на сайте "Author.Today". Рецензируем, нагибаем, ищем формулу бояры (не той) и ждем тебя, если тебе тоже интересно
>правда он один хуй пейволл в конец въебет, ставлю очело кроля А кто-нибудь может внятно объяснить разницу? Почему, когда в конец поставлено - читатели идут на Флибусту? А почему те же читатели, которые с пиратскими наклонностями, видя пейволл в начале, на Флибусту не идут, а раскошеливаются?
>>463951 Наверное, потому что первые 15% открытых глав воспринимаются как демо-версия, а закрытые 15% последних глав воспринимаются как "С меня хотят стрясти деньги на последние главы, автор ахуел!"
>>463952 Откуда у тебя такая уверенность, что читатели воспринимают книгу по кол-ву платных глав, а не целиком?
И опять же, если читатель говорит >я не буду платить 200 рублей за 2 главы и идёт на Флибусту дочитывать, то что ему мешает бесплатно прочитать на Флибусте >целую книгу у твоего соседа ? Где логика?
>>463954 >Наверное, потому >С меня хотят стрясти деньги Это только твои предположения. Без обид, но сдаётся мне, что это предположения челика, который не купил на АТ ни одну книгу и не выдал авторам ни одну награду.
>автор ахуел Т.е. брать плату за две главы - автор ахуел? А брать за 15 глав - автор молодец - держи наградку! Так и представляю читателя, который смотрит на соотношение платных и бесплатных глав в оглавлении книги и высчитывает в уме - ахуел автор или не ахуел...
>>463955 Ну ты что-то странный какой-то. Представь себе, что играешь в демо-версию игры, и после первой арки тебе предлагают купить остальную игру. Потом представь себе, что ты дошел в игре почти до самого конца, и тебе предлагают купить концовку. Есть некоторое подозрение, что реакция у тебя будет разная, потому что ты в разной степени инвестирован в происходящее.
>>463959 >представь себе, что ты дошел в игре почти до самого конца, и тебе предлагают купить концовку. Представь, что Властелин Колец выкладывается на АТ. Фродо с Сэмом подошли к Огненной горе; Агагорн, Гэндальф и другие подъехали к воротам Мордора для финальной битвы - и тут предлагается начать платить за последующие главы. Ты реально думаешь, что читатель скажет: "да там финал уже скоро, несколько глав всего, можно и не читать?"
>реакция у тебя будет разная, потому что ты в разной степени инвестирован в происходящее Вот именно! По твоему, прочитав пяток глав, ему куда больше захочется знать, что будет дальше? А к вонце, когда чел дочитал почти до конца и хочется знать, что дальше и когда интересный клиффхэнгер в тексте, то он должен отвалиться и сказать, что ему похуй на концовку? Я тут не вижу логики.
Причём тут те, кто упрекают меня, совершенно упускают из вида, что читателям ведущим чтение в онгоинге неизвестно, сколько там глав впереди - две или двадцать.
>>463960 У тебя какой-то странный подход к инвестированности. Что, автор не может закрутить все так, чтобы читатель переживал за героя с самого начала? Это довольно просто делается
>>463960 > Ты реально думаешь, что читатель скажет: "да там финал уже скоро, несколько глав всего, можно и не читать?" Я думаю, у него очко с хорошей вероятностью сгорит, потому что это не "дали распробовать и предложили купить" выйдет, а "надрочили до предела, потом облили ледяной водой". Желание увидеть конец истории и желание дать тебе за нее денег — не синонимы, и чтобы это все же произошло, неплохо бы не восприниматься читателем как собака породы мудель.
Средний АТшер обожает манифестации. Он приходит в тред и спрашивает: вот, мол, я сделал то-то и то-то. Будет ли у меня куча продаж? Заработаю ли я миллион? Другие джеймсы, конечно, не хотят, чтобы он заработал миллион. Поэтому они отвечают: нет, брат, ты хуйню сделал. У тебя не будет кучи продаж. Ты не заработаешь миллион. Сглазить, пытаются, значит. Но джеймса так просто не сглазишь. Он отвечает: а вот и нет! я не хуйню сделал. У меня будет куча продаж и я заработаю миллион. Чем больше он это повторяет, тем больше вселенная прислушивается. Слово-то материально. Ему, конечно снова отвечают, что он сделал хуйню, и не будет кучи продаж, и миллион он не заработает. Он снова возражает, с доказательствами и аналогиями. Когда зарабатываешь на АТ, самое главное — это тщательно и подробно обосновать, почему твой подход приводит к заработку. Чем больше аргументов в треде приведешь, тем больше библиотек. Так и трудятся писатели. Пишут.
>>463955 Знаешь как ты можешь проверить, что является предположением, а что нет? Заказать маркетинговое исследование или собрать где-то биг дату. Первое могут заказать какие-то жирные коты с АТ (и то может только в складчину), а второе может получить в свои руки или мастер парсеров и бигдаты или сам владелец АТ. И потом еще все это нужно будет как-то обработать и проанализировать.
А любое сообщение в этом треде по этой теме - вкусовщина
>>463967 Чтобы это проверить, ему достаточно сделать, как он хочет - сделать платной последнюю главу и посмотреть на результат. Если сработает, пусть приходит и похвалится, со статой глав, где будет виден отвал на платной главе. Если же не сработает, пусть находит в себе смелость и признаётся в обсёре и также приносит стату по главам.
>>463960 > Представь, что Властелин Колец выкладывается на АТ. Вот только ты пишешь не ВК или новый мировой бестселлер, а атшную жвачку. > По твоему, прочитав пяток глав, ему куда больше захочется знать, что будет дальше? Ну да. При условии, что ты такой же жЫрный клифхангер сделаешь в конце пятой главы. Не думал так поступить?
>>463969 Так-то да, но это будет всего 1 автор с 1 работой, а нужна репрезентативная выборка, большая как месячные заработки нейроклепателей из топа АТ
>>463971 >а нужна репрезентативная выборка Ты её никак не сделаешь извне, не имея доступа к стате. Такое может только Шапин сделать. Ну, или, обратиться к десятку топов и предложить им сделать в их следующем новом цикле, в первом томе последнюю главу платной и выдать потом статистику.
>>463970 >ты такой же жЫрный клифхангер сделаешь в конце пятой главы. Не думал так поступить? По твоему, так легко взять и влепить "жЫрный клифхангер" в любое место книги?
>>463967 И ты даже так не получишь норм информацию, потому что сюжет с мощным клиффом в третьей с начала главе и в третьей с конца будут весьма разными сюжетами.
Точно можно сказать, что платка должна быть после клиффа, остальное уже слишком зависимо от текста. Но можно делать соображения на базе общей логики.
Сегодня пришгло следующее письмо от администрации:
"К сожалению, нам пришлось убрать ваше произведение Обычная Жизнь Подростка-Горничной из общего доступа.
Причина: Нарушение правил. Запрещена публикация книг в жанрах слэш и фемслэш, а также книг, в которых тематика ЛГБТ, иных нетрадиционных сексуальных предпочтений, отказа от деторождения, смена пола поданы с нейтральным или положительным отношением и/или являются основой сюжета".
Второй том, что примечательно пока доступен. Лично меня это только позабавило, ведь суть обсуждаемой работы и рамки за которые не надо выходить, мы обсуждали заранее. Возможно вышел очередной закон, о котором я просто не знаю. В любом случае, если кому-то нужно, то работа представлена на других площадках, например есть бесплатно на бусти.
Поняли? Теперь даже нейтральное отношение нельзя. Так что теперь все пишем не просто "Гоблин-паладин и его гарем эльфиек", а "Патриотичный гоблин-паладин и его традиционный гарем консервативных эльфиек"
>>463995 В корейской манге про культивацию был сюжет где гг культиватор сопровождает девушку в опасном пути, и их характеры настолько не сходятся что когда главзлодей мстит гг за провал своего плана, заклинанием что превращает в то что цель ненавидит больше всего, то гг превращается в двойника этой девушки. Вот такое наверно пройдет, если не глупить и держать негатив внутри отношения гг к девушке и глав злодею.
>>463960 >Властелин Колец выкладывается на АТ >25-й том >братство кольца еще даже не собралось >фродо только пересек речку, избежав погони назгулов, теперь ему весь том предстоит искать Золотая Травка Белый Тигр, чтобы вылечить ранение мечом Мертвеца >название серии "я спас шир"
мне кажется что чел выше, что маэстро свфан давно могли бы просто писать от лица гг-женщины, раз этого так хочется, а все ужимки свести к стеснению вместо половой разницы. кто знает предыдущее творчества автора, тот знает, кто нет, тот думает что это просто история от лица главной героини и хрен бы админ к чему бы притянулся
Итак, мастера словесности, давайте решим как правильно изображать негативный оттенок, чтобы никакой двусмысленности не осталось. Отсосала, но злобно с заглотом, так чтобы наверняка понятно было что неприятно. Сосала хуй, но горький, не вкусный, а потом кряхтела и еще лужицу на языке показала, чтобы её производителю стыдно стало, а потом сглотнула, чтобы улицу не портить (мусорить нельзя это плохой посыл). Яйца в ладошке поболтала, но жестко впиваясь ноготочками в кожу. Что еще можно придумать?
>>464034 Такой рекламы с опечатками настолько много, что я думаю - это специально. Щёлкнешь посмотреть, что этот безграмотный дурик понаписал - и всё, угодил в ловушку и читаешь цикл до конца.
>>463960 >Ты реально думаешь, что читатель скажет: "да там финал уже скоро, несколько глав всего, можно и не читать?" Литерли я. Только не пару глав, а пару книг.
>>464042 this. Стандартные сеошные приколы, зацепить внимание любой ценой. Вон Джеймс даже заскринил и в тред принёс, настолько хорошо на крючок поймали его.
>>464062 Хочу написать работу по образу и подобию (позаимствовать Систему), но автор не отвечает на личные сообщения. С лицом грустной лягушки думаю что делать дальше.
>>464065 Да. Историй всего лишь 7 (комедия, трагедия, бой с монстром, путешествие, квест, из грязи в князи, возрождение), остальные их копии с другими именами.
>>464058 Нет, мне лишь бы наставницу выебать. А у него всегда выбор отдаётся в пользу неинтересных пёзд, типа подруги.
Как в Громовой поступи - там была шикарная одинокая наставница 10/10, с которой у ГГ было дохуя взаимодействия. Что в итоге, когда он стал круче неё? РАЗУМЕЕТСЯ выбрал тупую и заносчивую подругу детства.
>>464067 Так если буквально несколько цифр поменять, уже не приебешься, как ни крути. На воровстве можно поймать, если прям целиком целые сложные структуры пиздить. Простая хуйня не защищена
>>464071 Оки-доки. Я конечно же ещё попробую достучаться, ибо именно эта система прокачки меня прям зацепила, но коли нет - то увы, придётся заниматься косметическими преобразованиями.
>>464062 сегодня около 12к в бензочела, но если честно, даже такие рывки уже выдавать с трудом получается. приходится полчаса печатать, а потом полчаса отлеживаться, спина убивает.
>>464075 не мой вариант. во-первых, темп резко падает, потому что медленнее складываю слова, лол, проговаривать непривычно. вообще не понимаю, как люди через диктовку пишут.
и второе: с недавних пор у меня постоянно дома кто-то есть (опять же со здоровьем связано), поэтому не получается.
заказал ноут и специальную полку для кровати, попробую рабочее место перенести
>>464070 Может, как в Ризире ситуация, когда автор дрочит на Эмилию, но она слишком постная няша, а персонажей он умеет писать слишком хорошо, из-за чего все любят Рэм, которая тупо интереснее. Есть же этот классический парадокс, что в качестве женщины большинство людей хочет выбрать цундеру, но на деле выбирает что-то милое и спокойное.
>>464083 Зачем ты сам себе поставил 18+ плашку и таб про наркоту? Хде теги и аннотация? Судя по знакам — у тебя главы х3 размера, а значит в последних обновлениях (что от 15к зн.) ты светился 6 раз вместо возможных 16. Сам текст в целом грамотный и плюсминус интересный, но боллитра и чрезмерная экспозиция в жирных абзацах сильно бросается в глаза.
>>464086 Да только ты об этом твердишь, плашкошиз. Каждый раз, когда очередного новичка упрекают в этом. Ты ещё каждый ёбанный раз спрашиваешь, какой от них вред, когда с тобой спорить начинают. Пошёл нахуй!
>>464083 > На залитой светом террасе инсулы[1] свой день начинала семья Карпентьеро.
Гнев нам, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына, Который наткнулся на эти корявые строки. Не сдюжил пиит их сложить в гекзаметр звучный Но повторяет бездумно порядок он слов эолийский.
Я понимаю, что в русском свободный порядок слов, но эта фраза похожа на подстрочник даже не с греческого, а с латыни - это у них считалось стильным в конец предложения совать подлежащее. Незнакомое слово со сноской в первом же предложении - сразу заявка на успех!
> Первыми просыпалась пожилая матушка Кьяра, в девичестве знаемая как Кьяра Тесситоро, а также бойкая и мудрая жена младшего сына, Челеста Молинаро. Женщины
Нихера не понятно, к чему относится "а также" - к "просыпалась" (тогда почему единственное число), или к матушке Кьяре. По правилам русской грамматики - к матушке Кьяре, которая, получается, жена человека по имени Челест Молинаро. Правда, в следующем предложении женщины опять во множественном числе.
Я угадал - это тоже отсылка к старику Гомеру! У него в эпизоде посольства то два, то три посла. Ух боллитрово!
> Женщины, позёвывая и наводя утренний марафет, медленно тянулись к общей умывальне, а затем и кухоньке, обмениваясь короткими приветствиями с прочими жёнами и матерями их скромной инсулы на десять семей.
Кхм, получается отдельно жёны и отдельно матери? Нет ли здесь пропаганды нетрадиционных семейных ценностей в виде суррогатного материнства.
Короче, я понял, что какие-то римлянки (причём фамилии у них Плотниковы да Мельниковы) живут в многоквартирной коммуналке, уцелевший со времён Тарквиния Гордого. Зачем сохранены эти итальянские фамилии - непонятно. Зачем столько незнакомых имён в первых же абзацах - непонятно, я уже запутался, кто тут Наррум, а кто Серватретур. И откуда в этой итальянской инсулы завелась сеньорита - из провинции Испания приплыла вместе с Юлием Цезарем (так-то в Италии синьориты)
Видимо, обилием имён автор опять пытается подражать Гомеру. Но всё-таки древний аэд как-то доступнее - у него сразу с действия начинается и понятный конфликт (даже несколько) уже в первых строках. А тут какие-то Серватретуры.
В аннотации упомянуто, что это "Предыстория Парящего Замка", но никакого Парящего Замка ни в истории, ни в профиле автора нет. Видимо, это тоже отысылка к Гомеру - намёк на то, что "Парящий Замок" утрачен, как утрачены малые поэмы троянского цикла.
Короче, автор пытается подражать, но подражает не тому. Поэтому читать это вообще невозможно.
>>464083 Дико насрано именами и терминами, большинство из которых здесь хуй знает зачем. Учись передавать смыслы контекстуально. Вряд ли ж у тебя афедрон[1] треснет, если ты напишешь "на террасе многоэтажной инсулы, что даст понять, что это многоэтажный дом, без сноски.
[1] Жопа нахуй. Задница. Срака. Корма. Миллион способов передать мысль без ненужного флекса словами.
>>464085 Единственное, главы я пишу за один заход и выкладываю раз в четыре дня, потому количество знаков меняться не будет, я думаю. Теги и аннотации вообще для меня тёмный лес, надо своровать у соседей. Да и со стилем письма я ничего не сделаю, наверное.
>>464096 Вопрос вкусов, полагаю. Мне очень понравилось. Одно из тех довольно редких аниме, где я реально испытывал мощные эмоции по отношению к персонажам. Во многом, кстати, потому что он хорошо избегает штампов вроде "если торгаш наорал на ГГ, он тупо мерзкий".
>>464098 >Аниме Так я ведь про ВН. Первые 4 арки реально неплохие, однако на охоте всё постепенно затягивается, а потом превращается в чудовищно унылую штуку.
Думаю, проблема тут в шизофазическом желании автора не давать гг становится сильнее, одновременно с этим не давая ему морального роста.
>>464083 Странно, что выше не написали, но я вот вообще не понял, чё у тебя в первом абзаце написано. Что такое дюжница? Это месяц или территориальный субъект? Потому что у тебя год в начале абзаца, а день в конце.
>>464083 Если стремишься к бол. литре, то у тебя все есть, но нет конкретного PoV, все описывается как будто со стороны, холодно и отстранено. Переписывать все на взгляд из глаз конкретного персонажа ты ебанешься, поэтому не советую это, но в принципе у тебя в тексте все есть (диалоги, описания, может там даже где-то экшен сцены затерялись), а вот рефлексии и внутреннего диалога отдельных персонажей - нет. Советую посмотреть книжки Аберкромби по этой теме как он там совмещает все это в тексте (внутренний монолог, описания, диалоги и действие).
Насчет примечаний - если хочешь делать говноедскую (простите, форматную) литературу про "Гоблина-инагента и его гарем эльфиек-нацпредательниц" то конечно тебе надо весь текст упрощать и выкидывать все примечания.
Но, как я понял, ты замахиваешься на что-то вечное (а как писал Пелевин "Если вы пишите для вечности, то пусть вечность вас и кормит"), а с такой целью у тебя все ок, только на мой вкус не хватает вот этих внутренних монологов и конкретного PoV. Но может конкретный PoV тебе и не нужен если ты имитируешь Гомера или летописи, но в таком случае и сам сюжет должен быть величественным, а у тебя там какая-то бытовуха
>>464083 Окей, мнение конченого быдла: ты пишешь круто, хотя использование замысловатых слов и имен собственных немного раздражает. Читать можно. Но. Я бы на твоем месте подумал над структурой. Есть такое негласное правило - история должна начинаться с конфликта, на первых страницах, иначе читателю станет скучно и он забьет на чтение. Сейчас, конечно, в книжные магазины мало кто ходит, но раньше было дело - придешь, посмотришь что там новенького вышло, почитаешь описание, полистаешь первые страницы заинтересовавших книг. И именно в этот момент принимаешь решение - покупать книжку или нет. Т.е. я бы на твоем месте отрезал к хуям жирную часть в начале, ебанешься читать все эти утренние ритуалы. Может размажешь их тонким слоем по истории. Но это чисто мнение быдла, опять же, даже я смог преодолеть это длинное вступление.
>>464107 Да заебали. Я так понимаю, если не пишешь про обрыганство и говно, и используешь пару замысловатеньких выражений, то ты - пейсатель болитры. Интересно, о чем пишут они сами. мимокрок-быдло
>>464108 Буду что-то думать в следующих главах. Как раз в ночь с завтра на послезавтра буду писать следующую главу про начало учебного года и первые знакомства с академической магией. Может там удастся нагнать саспенса и сюжета. >>464102 Всего двенадцать месяцев, в каждом месяце четыре дюжницы Усу, Асхан, Аэль, Аш. В каждой дюжнице двенадцать дней. Просто решил, что назвать неделей блок из двенадцати дней будет очень лениво. >>464106 Я стремлюсь стори рассказать, дать лора. Но всё что посоветовали прочитать, прочитаю.
>>464099 Хм. Может быть в этом разница. Из романа я читал только первые арки, так что сужу в основном по аниме. В целом согласен, что со временем стало хуже, да. Первый сезон прям подряд смотрел, пока не досмотрел, за день проглотил. Уже второй не так хорошо смотрелся.
>>464109 Ты не понял суть. У того анона типичное мышление боллитровца, что высокая литература — это когда сложно и кренделями насрано. При этом откроешь практически любую настоящую высокую литературу, а там информационная структура лучше и плотнее, чем у топов АТ. И читать легко.
Тут как бы карго-культ происходит, что вот если мне кажется, что у Достоевского сложно (у Достоевского очень просто), то писать так же — будет высокая культура. На деле будет дрисня.
>>464145 Так если для тебя то, что люди читают текст с удовольствием и просят еще — не показатель хорошего текста, а то, что ты там нейрошлепу видишь — показатель плохого, то особенный у нас ты, потому что подменяешь ехать шашечками.
Ты бля открой Достоевского и почитай. Вот он сразу тебе в первом абзаце вводит время и место действия, а также главного героя. К концу второго ты уже знаешь об "антагонистке", их связи с ГГ и по сути о конфликте, а внутренний мир героя и обстоятельства его жизни уже на базовом уровне раскрыты.
Два абзаца нахуй. Полезной для ориентирования в тексте инфы больше, чем у многих боллитровцев в главе.
При этом никаких сложных слов и выражений, с поправкой на изменения языка, здесь нет. Написано все совершенно прямо, в лоб. Перепиши это современным языком — и будет текст топа с АТ. Нет, буду рассказывать, что классики пишут сложно, курчаво и так далее.
>>464147 Всё правильно написал, но к справедливости, Достоевский жил триста лет назад, это как любят и губят рифмовать. И вообще даже не в годах дело, писатели типа Хемингуэя, Ремарка, Достоевского - это такие простые писатели, поэтому их пёзды осиливают, и поэтому же ориентироваться на их стиль прозы сейчас это моветон.
>>464151 Тут соглы. Я и не предлагаю ориентироваться на Достоевского, хотелось показать, что боллитра — это не про срать кренделями, и там тоже пишут нормально.
>>464121 Да не, я понял, просто потралить хотел :)
Просто по мне "болитра" и "высокая литература" - это по-сути одно и то же, просто, пардон, доёб на ровном месте.
Бывает слабая литература - с клише, Мери Сью, чудесными совпадениями 10 раз подряд, гг-вундеркиндами и прочей фигней, я за это и не люблю жирную часть фентези и попаданчество. А бывает литература без этих недостатков. Как она там в итоге написана - дело автора, если он хочет, чтобы его меньше читали - будет нарушать правила 10 страниц и писать витьеватым слогом.
>>464155 >троллинг тупостью Я согласился и перевернул слова человека, как-будто он говорит в мою пользу. Да, обидный прием, но получать штамп клише на лоб тоже обидно, наверное :)
Расскажите про то как работаете на АТ в деталях пж. Я вот пишу главу в гугл докс, потому что удобно с телефона пописывать пока перемещаюсь, оттуда копирую в ворд где ставлю запятые, правлю орф ошибки итд, и уже оттуда кидаю в редактор АТ. Слышал, что есть сверхлюди пишущие сразу в редакторе и принципиально без ошибок. Есть тут такие? Мне просто неудобно так, там поиска нет по всему документу.
>>463985 Тяночке дали условку за Г. >>464007 А как вообще писать эротику от лица тян? Абвгд запрещено. Ведь если ее будет пытать другая тян, то это уже Л.