Прошлый >>4068097 (OP)
Не знаю что за фильм, дебс не удосужился написать, но сколько по физикалистости?
Наверно.
Охуенный фильм?
Да.
"Бойцовский клуб" – это настоящий мужской фильм.
.....
Ну так , сойдет на разок кино
Пересильд на удивление чудо как хороша, такая простая провинциальная красота лица
Очень понравилась..
Вдовиченков напротив, обрюзгший скуфяра.... Неприятно было видеть их вместе
6/10
>Кино – это не развлечение.
Ага-ага, вообще ни разу. Это, физикалист-дегенерат перекатывал?
В общем, ОП-хуй.
> Ага-ага, вообще ни разу.
Раздражает, когда тупое быдло типа всё такое ироничное дохуя изъясняется в подобной манере. Манера-маркер скудоумного скота, как и сама фраза-маркер "вообще ни разу" в данном по типу обратном ключе.
Кстати да, это последний винчик с вандамистым. В более поздних фильмах мог уже и не сниматься.
Понимаю, может удивлять, но воровской карман не у всех хорошо разработан.
Нас не страшит Ван Дамм мускулистый
Не грозен для нас могучий Сигал
Астера Ари смотрим мы кал
Охуенное. Правда я не смотрел. Скорость с ним зато вообще топчик.
>он наблюдает за реальностью
Хуя, какое уникальное качество. Таких один на миллион.
Ты же веришь что Астер великий режиссер, почему другим нельзя?
Как хорошо где нас нет
За спиной
Вечно
Пейзаж песочный знаешь такой меж стёкол
За спиной
В мутном зеркале
В талой воде
Позавчера
Голубые вереницы
Неосознанных лиц
Неопознанных тел
Они возвращаются молча стоят наблюдают —
Термиты пожирают столы тела
Постройки строения
Пока они не рухнут
двери стены тела
В один из дней.
В один из дней
Они возвращаются
Всегда
Смотрят сквозь тебя и молчат
Некогда действовать прятаться
Кричать
Они уже здесь
Там за зеркалами они тоже молчат
Видят не видят
Неподвижные большие
Везде повсюду
Даже если ты спишь
В особенности если ты спишь
Они молча стоят
Они уже здесь
Вдоль каждой дороги
В предрассветных лесах
Ночью ночью
Бесшумно летят над морозной землёй
С серебряными лицами
Никогда не спят
Не касаясь морозными пятками земли
Не примяв травы
Не замутив воды
Они уже здесь
Где бы ты ни был
Термиты пожирают пока само не рухнет
А они наблюдают.
Тебе то откуда знать? Ты полтыщи фильмов всего посмотрел. Это сблёв, постеснялся бы вообще своё мнение о чем-либо высказывать на муваче.
А как ты узнал что смотрел качественные фильмы? Может ты смотрел проходняки, а оценил их высоко потому что не видел годноту.
Ты же говорил, что готовишься к просмотру чуть ли не неделями, а потом раз-два, пук-пук, дроп и отстрелялся. Так нельзя.
нахуй вы с этим уебищем вообще общаетесь, вопросы какие-то задаете, кек. пусть сам с собой с нейронкой общается. самим не стремно внимание ему уделять
Только вкусив в треде нечепа мы осознали, что маркероёб ещё более-менее вменяемый.
Маркероеб вообще базовик, ты посмотри на его топ любимых фильмов
Я вот очень хочу Метабаронов Ходоровски, Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга и Уплыть за закат: Жизнь и любови Морин Джонсон. Мемуары одной беспутной леди Роберта Хайнлайна.
Всё как я люблю: (про)регрессивный инцест, селекция в агрессивной среде, диалектически многонациональный проф/этноцентризм, уже аннотации к романам Хайнлайна хватило осознать размах его мысли, зацените, какого это осознать что "плодом инцестуозной связи" можно стать в будущем, а не в прошлом, как логично было бы это признать, это тема т.н. родственных душ.
Всё таки Хайнлайн был криптонацистиком, расистиком и англоцентристом, несмотря что все его романы библиоцентричны, это тайная мечта англосаксов (как ради справедливости и христиан вообще) времен колонизации — быть евреями, биографы британских королей и королев возводили их происхождение от Авраама.
Герой его романа Лазарус Лонг был плодом селективного вывода долгожителей (суперлюдей) в рамках программы Говардианцев, в будущем он создал полиаморный клан контролирующий исторические процессы во множестве вселенных, это же мечта Сесила Родса, создать супер расу и государство породистых англосаксов контролирующих весь мир, это тема, не в бровь, а в глаз обыгрывалась в писателе призраке Поланского, так что очень бы хотел увидеть экранизации этих романов.
Ты загон попутал >>4046372 (OP)
Нет, не угадал. Я не участвовал в бесконечных обсуждениях Ари Астера и физикализма. Не знаю, что это такое. Мимо меня прошла эта дискуссия.
Ещё не поздно включиться. Скоро на шестнадцатый круг пойдём.
>мимо физицист
У тебя хоть в аттестате по физике пятёрка была, илитарий?
1954, ОГА - Climax! S1E3 Casino Royale (Кульминация! S1E3 «Казино „Рояль“»)
Аноним
12/11/25 Срд 21:52:02
№
54
Это полный обзор, неадаптированный для советача.
КП 5,8 (весь сериал https://www.kinopoisk.ru/series/374725/, но, похоже, у нас его оценивают ровно по одному этому эпизоду)/IMDB: 5,6
TL;DR:
> Первая в истории экранизация романа Яна Флеминга в одном из эпизодов американского телешоу «Climax!» Единственный раз на ТВ, единственный актёр-Бонд американец. Уровень «Кабачка „13 стульев“», никакого интереса кроме киноархеологического не представляет. 3/10.
Аннотация:
> Лё Шиффр — глава крупного прокоммунистического профсоюза во Франции — использует полученные из Советского Союза средства не только для шпионской деятельности, но и в целях личного обогащения. Большие суммы были вложены им в публичные дома, однако во Франции запретили проституцию, и Ле Шифр разорился. Из СССР к нему направляются агенты-ликвидаторы. Ле Шифр решает поставить последние деньги из кассы профсоюза на карточную игру в казино «Рояль», чтобы отыграться и спастись. Ему будет противостоять агент Джеймс Бонд, который должен не допустить возвращения Ле Шифра в большую политику.
Первая в истории экранизация романа Яна Флеминга. Вообще, это был какой-то сериал «Climax!», в рамках которого третьим эпизодом экранизировали основные места из романа «Казино „Рояль“». Смотреть остальной сериал я не собираюсь, но важно понимать, что в америках есть чёткое разделение на TV (телефильмы, сериалы и т.п.) и Cinema (собственно, кино) и это очень разные вещи. Так вот этот фильм в кинотеатрах не выходил, а транслировался по телевизору. На ТВ в частности было ограничение по времени и НАМНОГО более скромные бюджеты. Вообще вплоть до самой «Игры Престолов» телешоу считались чем-то убогеньким на фоне настоящего Hollywood! Так что от ТЕЛЕфильма не ждём экшена, не ждём накала. Вообще лучше ничего не ждать.
Итак, исторический контекст: 1954 год, самый разгар маккартизма (охоты на ведьм). В эти годы на западе вся мощь капиталистической пропаганды была сконцентрированна на том, что «коммунизм это ай-ай-ай как нехорошо и плохо, а любой, кто не утверждает этого — суть есть враг всего хорошего, светлого и свободного». Вообще 1953-1954 годы в ОГА это были зеркальными копиями политических репрессий 1937-1938гг в СССР. Хотя по тому, что я читал выходит так, что Ежов и компания были куда гуманнее и справедливее, чем американские фанатики, для которых мимоходом брошенное «да он, видать, коммунист» было несмываемым клеймом. Как это выглядело в конце 80-х, начале 90-х можно увидеть в американской комедии, «Young Sheldon» S2E16. Ну, сейчас не об этом, хотя это важно: как абсолютное большинство фильмов вообще и тем более почти все американские фильмы — это поделие является пропагандой. А, и ещё! Франция. Изо всех европейских стран именно там социалистические и коммунистические идеи там были, пожалуй, популярнее чем в иных странах и старше, чем в России. Это тоже важно знать.
Итак, перед нами чёрно-белый телефильм в котором появляется ~~Джеймс~~Джимми Бонд.
Первый актёр, сыгравший Джимми Бонда (и единственный американец в этой роли и да, в этой экранизации он американец Джимми… ДЖИММИ, БЛДЖАД) — [[Барри Нельсон]]. Похоже, ничем иным особо не примечателен.
Итак, Бонд приходит в Казино, на входе на него устраивают неудавшееся покушение (осталось понять: его нелепость это следствие условностей старого ТВ или так и должно быть). Внутри ему дают вводную: задача вывести из игры Лё Шиффра. Это представитель французского коммунистического движения, он полностью в рамках закона, но он же проклятый коммунист! Он проиграл деньги партии и хочет отыграть назад 80 000 000 франков на оставшиеся 26 000 000 и если он сможет отыграться, то ничего не будет, а если ему не дать, то «история попадает в газеты с копиями его банковских счетов, французская коммуничтическая партия потеряет своё лицо, а СК избавится от Лё Шиффра»… Мдя. Это выглядит так, будто бы «Угадывающий карты Джимми Бонд» это вообще обычные игрок, которого ми-6 использует для своих политических целей. Моральное днище, конечно, но с учётом эпохи — ничего неожиданного. Впрочем, Бонд всё-таки из разведки, это говорится прямо (хотя зачем тогда нужен цирк с брифингом посреди казино?). При этом Бонд тут ЦРУшник (что скорее подразумевается, ведь он разведчик в американской экранизации), зато Лейстер наоборот из Ми-6. Потом к Джимми приходит гостья, его бывшая подружка Валери Матис и по заказу стрр-р-рашного коммуняки просит его отказаться от игры «если он всё ещё её любит», но он отказывается, после чего получает предупреждение, что Валери умрёт, если он продолжит. Но когда угрозы какой-то бабе останавливали супер-шпионов?.. Он возвращается за стол, где немного всасывает, но после того, как ему помогают — отыгрывается по полной. По итогам игры Лё Шиффр остаётся с нулём, а Джимми — получает в кассе чек на 87 000 000 франков. Далее «пытки», драка за чек, девушка на кону и победа сил ЗападЛО над здравым смыслом.
По духу это всё напоминает не привычные кино про казино типа «Одиннадцати друзей Оушена», «Двадцати одного» и т.п., и тем более не поздние EON-овские вариации Бонда, а камерный «Кабачок 13 стульев». И не только обстановка: уровень постановки, игра актёров и всё прочее, даже пытки — на том же не ахти каком уровне. И весь фильм я ждал закадрового смеха. Нормальном для шуточных постановок и капустников, но от кино, или пусть даже фильма по книге ждёшь всё-таки бо́льшего. Фильм намного лучше смотрится на x1,2. По крайней мере страдать придётся на 10 минут меньше. Иного интереса кроме киноархеологического «каким впервые показался на экране не-Джеймс Бонд» и спора с киноманами «играл ли когда-нибудь американец Бонда» не представляет. Моя оценка: 3 — Отстой, дно дна, никогда в жизни больше. Ну ладно: отсмотреть стоило, но прошло как обязаловка в принудительном порядке. В оправдание или в упрёк Нельсону стоит отметить, что он потом рассказывал, что вообще не совокуплял, кто этот Бонд такой и как его играть, книгу не читал. Возможно, если бы к съёмкам подготовились лучше, то и результат был бы лучше… Но сильно вряд ли.
На ТВ Бонд, больше не возвращался. Если что, португальский сериал 1990-го года «Казино Рояль» к франшизе отношения не имеет. И на том спасибо.
кал для тех, кто боится думать сам и хочет, чтобы ему другие шизики разжевали и положили в рот
Иеремия Джонсон. Фильм глянул только из-за гифки известной где Редфорд головой кивает. Когда гг завел себе индейскую жену это мне напомнило другой мем пик2
Фильм мем короче
Гангстер 2007 года и Гангстер 1997 года
Первый вполне себе интересный, но средний фильмец. Тренировочный день с Вашингтоном мне куда больше зашел. Но ради сцены пик3 глянуть стоит
Второй имеет неплохой каст, но говнще унылое просто
Корейский Таксист. Охуенный фильм и все тут. Сделано с душой
Особенно понравился момент когда Южная Корея третьего мира стала в конце Кореей современной, дает надежду
Последний король Шотландии. Охуенная актерская игра, Форест Уитакер наверное один из моих любимых актеров в принципе
Понравилось как гг потихоньку понимает что он (гг) долбоеб и где он вообще оказался
Список Шиндлера. Часто видел мнение что после этого фильмы люди поняли каков был на самом деле Холокост. Я лично не настолько даун и уроки истории не пропускал
Но фильм хороший. Я лично плакал. Хотя Спасти рядового Райана от Спилберга мне вообще не зашел , цирк какой-то
Оппенгеймер. Ну кто фильм только не обсасывал (в смысле обсуждал), самый крупный обсоос последних лет и лучший фильм Нолана имхо
У других фильмов Нолана постоянно проблемы какие-то (кроме может быть Мементо), а тут с пересказом трудно обосраться
Рад что Роберта показали человеком, а не ну хз даже. Ученым без морали который построил ядерку для капиталистической империи. Другой режиссер из Голливуда такое и высрал бы
>Южная Корея третьего мира стала в конце Кореей современной
Ух-х-х, как же тут пожно /po/ развернуть, но так не хочется. В реальности, а не в пропаганде, там всё очень иак себе. Например, до распада совка БЕЖАЛИ чаще из южной в хорошую Корею. А само превращение было огромным перекачиванием благоприятствованиями ЮК. То есть они не лучше ведут бизнес или что-то ещё, а их просто накачали для пропаганды.
> дает надежду
Хуёвую, если знаешь историю.
> У других фильмов Нолана постоянно проблемы какие-то
Я бы почитал. Ну то есть я не говорю, что он идеален, идеала вообще нет, но прямо радикальных факапов, например, в Тёмном рыцаре (в поправкой на идею в целом) или в Начале я не помню.
>В реальности, а не в пропаганде, там всё очень иак себе
Да иди нахуй
посмотрел , все таки удивляет какой же скачек между 1929 и 1930
Алсо что-то мне подсказывает что такие фильмы не работают учитывая все что происходит. Шанс оказаться на месте Джонни людей не волнуют. Их волнуют обстоятельства, зачастую обстоятельства без выбора
Хрусталёв, машину. Я признаюсь, что нихуя не понял фильм и отсылку в название фильма
Узнав про все что не видно невооруженным глазом делаю вывод что фильм неплохой, но Герман делает ебанутые фильмы блять что я просто не могу это никому посоветовать. Все что происходит в Хрусталеве машину это просто абсурд. Хотя это попытка пересказа что при чекисте творилось
Михалкова и его Утомлённые солнцем лучше гляньте
Доброе утро, Вьетнам. Читал много хорошего про фильм, но оказался очень скучным. Только Уитакер радовал
Бронсон. Похож Харди тут на гг из Хрусталева? Так вот фильм более осмысленный и абсурд тут хотя бы забавный
Танец из психушки например. Неплохой фильмец
Добро пожаловать в секту свидетелей преступлений Японии
Теперь ты обязан писать под каждым видео о Японии, новостью и так далее такие посты как "а вы слышали про отряд 731??"
Т.е. ничего не было и о подобных преступлениях не стоит заикаться?
Странно что в последнее время заикаются только о них, а свои бревна игнорируют
Но гои вопросы задавать не привыкли, так что можешь нести в народ суровую правду про Нанкин
>а свои бревна игнорируют
Например?
>можешь нести в народ суровую правду
Это плохо?
Заводной апельсин. Наверное ни о одном фильме я так быстро не менял мнение. Сначала он мне понравился. Я не считал его хорошим, скорей среднем. Главная идея мне не нравится
Но потом я узнал что есть книга, кто автор книги. И это конечно самая куколдская хуйня которую я видел. Короче у британского вояки беременную жену изнасиловали негры дезертиры из армии сша. И сам он потом инвалидом стал. Выкидыш, жена вроде умерла хз
Ну и короче в фильме банда белых которые насилуют рандом телку в рандом доме инвалида это короче он. Типа представьте что с вами такое случилось и вы такой ну я их прощаю. Чего негров не взяли на каст? Сейчас весь Голливуд такой тьфу
Голгофа. Неплохой фильм, конец я не угадал
Цельнометаллическая оболочка. Честно? Мне не понравилось
После Апокалипсис сегодня все фильмы про Вьетнам смотрится так себе. Кроме может быть одного фильма
Человек-паук: Нет пути домой. Ну камео фильм, глянуть на старичков еще раз
Считаю полным говном потому что они испортили Электро
>Честно? Мне не понравилось
Т.е. все остальное в рецухе пиздеж?
Соевый ироничный кринжевый миллениальский ретро-трэшачок про 80-ые, с Шипкой и наркоманской подружкой Джесси из ББ. Шипка вместо того чтоб быть крутой тёлкой, бегать и стрелять, просто ходит и разговаривает. Смотреть если заходит такой вайб.
Лишенный всякой пассионарности и творческой искры нетфликсослоп. Но. НО!
Ровно на одну сцену экран озарила ОНА. Уберите от меня безбровую деревенщину Мию Гот, дайте мне сдобную ЕЁ. Я хочу отдельный фильм про то, как Она позирует художникам, мне неинтересны мытарства мясного трансформера и его безразличного отца-создателя.
Она словно сошла с холста классического художника. Моя отдельная слабость – обильная растительность на лобке, силуэтом проглядывающая сквозь полупрозрачную ткань. От такого визуального пиршества у меня аж мозг загорелся как рождественская елка и внизу живота потеплело. Сразу видно – это снято не по контракту, это снято для себя, в отличие от всего остального фильма.
Я от переживаний уже был готов к разрыву ширинки, но Она холодно покинула сцену и больше ни на секунду не появлялась. Раскаленное до бела либидо постепенно остыло...
Даже Кристоф Вальф, профессиональный актер, не смог сдержаться под конец. Что же вы хотите от меня, простого зрителя?
Кроме сцены с кукурузником и сцены в ООН, где на глазах 100+ людей, подручный ВАНДАМА незаметно метнул нож в опасного свидетеля, а Роджер поспешил его вынуть. Ну вот нихуя в этом фильме ничего интересного нет. Почти 2,5 часа можно было бы сократить до 1,5 спокойно. Ну концовка на горе Рашмор, ну давайте серьезно. Это хуита. Подручные ВАНДАМА долбоёбы не способные поймать его, по какой-то причине ни разу не применившие против него огнестрел.
Как комедия, ну 100+ мелких шуток, про непринужденность в опасной ситуацию. Ну легкий налёт комедии есть, ну такое.
5/10 Проходняк
«В этом фильме возвышенно поднимается тема невинных людей, обречённых на судьбу, во много раз более ужасную, чем их ничтожная повседневность. Эта тема раскрывается в эквиваленте трагической поэмы.
Роджер не только вынужден защищать свою жизнь, но и, делая это, он растёт как личность, вплоть до того, что действительно противостоит силам, от которых изначально стремился лишь убежать. Эта трансформация происходит на горе Рашмор, когда он решает бросить вызов приказу, чтобы воспрепятствовать плану контрразведки принести женщину в жертву. Он был и остаётся «независимым», но раньше он был независим, потому что никто не хотел ему помочь, а теперь он независим, потому что решил противостоять обеим сторонам. Раньше он был независим, потому что не мог быть никем другим; теперь он независим, потому что хочет этого. Его личность, его роль в мире остаются прежними, но его разум изменился, и перемена произошла внутри него.
Стихотворение, как всегда, основано на саспенсе, и на этот раз саспенс повсюду, а не только в сюжете. Саспенс присутствует в акробатических сценах. Саспенс присутствует в каждом диалоге, исход которого невозможно предсказать».
> Ну вот нихуя в этом фильме ничего интересного нет
Это первый архетипический Джеймс Бонд: привлекательный главный герой, заговор и спецслужбы, погони, femme fatale и харизматичный антагонист. Для 1959 года это разрыв жопы и потому фильм безусловная классика, а не «проходняк». В нём интересна как минимум аристократическая сдержанность Кэри Гранта как реакция на комическое (его фирменный актёрский почерк), а также жизнестойкость его персонажа.
Ну и великая сцена с кукурузником: типично хичкоковский приём жертвовать логикой, чтобы воссоздать идеальный кошмар. В ней нет ни реплик, ни музыкального сопровождения. Только жуткий настойчивый гул самолёта в открытом и ярко освещённом пространстве, бежать от которого некуда. Сцена очень нелогичная, зато очень соматическая.
Мнение Рутгера Хауэра по режиссуре меня не ебёт. Он актёр. Его место в буфете.
Надо пересмотреть Джокера - вдруг неспроста тяночка поставила этот в фильм в ряд с эталонным соево-куколдским говном?
анимедауну-любителю отсталой трусонюхии неприятно, спешите видеть
Бля, не могу найти интервью с Финчером, про то, как его школьница-дочь рассказывала ему про своего нового парня и сказала, что тому нравится Бойцовский клуб, а Финчер ответил, чтобы она бежала от этого уебы подальше.
>а Финчер ответил, чтобы она бежала от этого уебы подальше
Поэтому маркеродебил девственник?
>я убеждённый холостяк
Не выдумывай. Просто ты не интересен женщинам от слова совсем, они на клеточно-интуитивном уровне чувствуют омежек.
Как будто посмотрел кинчик из 1950
Какой же кринж все эти стар треки. Звездные войны в сто раз лучше.
>Я не считал его хорошим, скорей среднем. Главная идея мне не нравится
У меня обратное мнение (безотносительно книги, её я не читал): это очень плохой фильм с очень хорошей иллюстрацией идеи. Но, кажется, они иллюстрирует не ту идею, которую хотел кубрик, а обратную.
Я его советую к просмотру всем, кто считает, что человек не должен быть жестоким, что это против его природы и цивилизации.
>Я его советую к просмотру всем, кто считает, что человек не должен быть жестоким, что это против его природы и цивилизации.
Еще ни одно соевое кино не воспитало в мальчике мужчину. Следующий раз советуй идти на срочную службу в армии, пока еще есть время и возраст позволяет.
Но ты-то даже не актёр. Значит твоё мнение ещё более ничтожно.
У меня есть диплом о высшем образовании. Государственный документ о том, что я компетентен в предметах, которые изучал и держал экзамен на их знание.
>советуй идти на срочную службу
Даже если могли бы — всё-равно не пойдут. Но хоть идею могут понять, хотя бы гипотетически
Там вроде как кубрик пытался сказать "жестокость это фу", но вышло так, что когда Алекс выходит он оказывается оскоплённым и связанным, не способным ни на действие ни на преодоление, он никогда не даст потомства, не может защитить ни себя ни родителей даже когда надо. Я знаю только ещё один фильм, где поднимается и показывается идея оскоплённого общества (в Апельсине речь про индивидуума) и показан вред толерантности.
>он никогда не даст потомства
В фильме. В книге Алекс женился и завел потомство, хотя вроде как относился к своим родителям с презрением. С моей точки зрения это символизирует превращение малолетнего гопника в обывателя обыкновенного, который под пивко будет вспоминать былые деньки, а ностальгия окрасит их в теплые тона, и вся дичь будет вспоминаться со смехом "а чё такого? ну было и было".
Можно порассуждать почему Кубрику концовка книги не понравилась, почему он считал что она была написана под давлением издательства и почему он оставил такой конец для фильма.
>оскоплённым и связанным, не способным ни на действие ни на преодоление, он никогда не даст потомства, не может защитить ни себя ни родителей даже когда надо
описал обычного двачера
и таким он (двачер) стал добровольно
> В книге Алекс женился и завел потомство
Так и в фильме его в итоге исправили и из тряпки снова сделали человеком.
>>4069696
> описал обычного двачера
Двачер с презрением к жестокости это оксюморон. Двачер слаб, но слабость ≠ неспособности к жестокости…
Например, Неуязвимый (2000)первое, что пришло в голову, пусть и шьямаланщина: Элайджа Прайс был типичным двачером — слабым, но жестоким.
Или Перси Уэтмор из фильма «Зелёная миля». Трусливый и злобный надзиратель, который мечтает провести казнь и впервые самостоятельно убить человека. Но во время сильной опасности впадает в ступор и даже способен обмочиться.
В то время как Алекс не способен и двинуться, даже чтобы защитить свою жизнь, если это потребует подключения лимбической системы.
> таким он (двачер) стал добровольно
Ты путаешь причину и следствие. Слабый человек [из-за слабости] становится жестоким, а потом начинает искать себеподобных и иногда находит двачеров и становится одним из нас.
Постоянно при мне в телефоне для пересмотра наряду с "Кровавым спортом" и "Бойцовским клубом".
>жестокий
Арюнах)) Сосачеры - это цветочные комнатые кнопкодавы. Максимум что ""анон"" может сделать - это стригерится на неприятное слово или поругать неправельное кино.
Ты опять выходишь на связь, дегенерат? Ты же три фразы прочитать не способен.
Понимаю чем ты хотел выебнутся, только на телефоне клава небольшая и вся у тебя перед галазами, а тут типа как по старинке, но СЕНСОРНОЕ, без тактильных ощущений хуй че напечатаешь и будешь как даун каждый раз смотреть на нее (матерясь и плюясь)
>>4069745
>>4069746
Зачем вообще что-то печатать, есть голосовые команды, а может и силой мысли можно будет управлять пк
>есть голосовые команды
Возвращение к истокам.
>После Апокалипсис сегодня все фильмы про Вьетнам смотрится так себе. Кроме может быть одного фильма
А почему ? Тот же Взвод охуенный. А вот апокалипсис сегодня я не понял от слова совсем, объяснишь мне быдлану ? Хотя фильм мне понравился
Хули там понимать? Эпичность. Эпос. Не физикализм обоссанный.
Ну например почему Курц съебался в джунглии ? Почему ГГ начал разделять философию Курца ?
>Почему ГГ начал разделять философию Курца ?
ГГ сам шизеть от войны начал, да к Курцу до него первый наемник примкнул и чел с лодки молодой серфер. Так что фильм частично про то как война сводит с ума, меняет систему ценностей человека и пр. Но самое главное, это просто красиво снятый достаточно эффектный для своего времени кинчик.
По заветам Ницше, будешь долго смотреть в бездну и бездна заглянет в тебя.
Я тоже сперва подумал, что фильм про то как люди шизеют на войне, но думал а вдруг есть какой-то потайной смысл в этом ? Ещё разъёб башки вызвал тот факт, что такой антивоенный фильм снимал Коппола, который наоборот был ярым антикоммунякой и топил за войну во Вьетнаме
>ангар обклееный полиэтиленовой пленкой
Сука, что за дичь
Там в сценарии учавствовал Миллиус, который ярый правач и милитарист, так что кое-где это не антивоенный, а провоенный фильм. Именно Миллиуса, кстати, пародирует персонаж Гудмана в Большом Лебовски.
А помнишь хуиллисус пришел к лаурентису и пистолет положил якобы на стол чтобы щварца взяли в кино?
Почему не продают такие классные игрушки? Можно было бы поставить в ТЦ и зарабатывать деньги?
отнесу в тред по ВР
>А теперь напиши это на телефоне.
Мне лично довелось потыкать в проекционную клавиатуру типа такой как на пике. Это пиздец. Полное отсутствие обратной связи в сочетании с тем, что нужно смотреть, куда тыкаешь, то есть ты как болванчик на каждое нажатие любой кнопки: экран-клава-экран.
Возможно, есть условия, когда это хоть какой-то выход, но я их не знаю.
Я тогда вообще не умел в слепую печать, но кивание сделало невозможность работы даже в зрячем двухпальцевом режиме потому что постоянно надо было поднимать глаза на экран, чтобы убедиться, что касание именно этой буквы засчиталось.
>Можно было бы поставить в ТЦ и зарабатывать деньги
Представил орущего на весь ТЦ ебаната "Огонь огонь огонь!!11" и проиграл.
>футурастичное
За то и любят. Слишком долго считалось, что таким будет будущее, чтобы понять, что это уже прошлое.
Впрочем, есть фильмы, в которых появляются (почти) идеальные клавы. Узнаешь мождельку?
>Я тогда вообще не умел в слепую печать
Есть смысл обучиться на пятом десятке вот этому умению?
Конечно. Маркеры будут искаться в два, а то и в три раза быстрее!
>на четвертом
фикс, но это не важно
Смысл в том, что хочется печатать без ошибок и как-то побыстрей.
Что поделаешь, янки не знают, что такое зима и холод. Иногда вообще хуеешь с платьев с декольте до пупка или мне очень понравились походы за Стену в престолах: холод такой, что можно околеть, но ни одной шапки.
Помнишь негритянка полицейская печатала на машинке в Трудной мишени?
>Взвод
Взвод простой же. Вот короче воюют наши пацаны, наши слоны! Но есть там плохие, они там тянок насилуют. Но наш бравый тру американе их наказал
Война говно ребят, но сша намбер ван
>янки не знают, что такое зима и холод
Скоро узнают.
США готовится к рекордной волне холода и морозов доходящих до Флориды
Издание The Washington Post сообщает, что первое в этом сезоне вторжение морозного арктического воздуха направляется в Соединённые Штаты куда доберется в течение недели. Ожидается, что это будет самый необычно холодный воздушный массив на планете.
В общей сложности ожидается, что 155 миллионов человек в континентальных штатах столкнутся с морозными условиями. Самое примечательное в этом раннем похолодании — прогнозиоуемое продвижение волны холода далеко на юг до побережья Мексиканского залива и Флориды, где температуры упадут на 20–30 градусов ниже среднего для этого времени года в начале следующей недели. Во Флориде холодный воздух может побить рекорды низких температур и вызвать падение игуан с деревьев, отмечает издание. Воздух также будет необычайно сухим, что в сочетании с порывистым ветром усилит ощущение холода.
Новые температурные рекорды — рекордно холодные дни или ночи — могут быть установлены в 13 штатах, от Пенсильвании до Флориды.
взвод непростой
гг сказал что любит и илая и беренджера со шрамом
и не знает к кому прислосниться
когда в вертолете летел и размышлял по жизни ебать
>Есть смысл обучиться на пятом десятке вот этому умению?
Да. Будет чуть сложнее. Но станешь быстрее и лучше печатать, снизится процент ошибок, клава вообще перестанет быть посредником между мыслью и компом. Отдельно рекомендую прочитать вот этот ман по клавам:
https://infostart.ru/pm/2481228/
Или, если нужны подробности, то такое:
https://optozorax.github.io/p/my-keyboard-layout/
Спасибо, анончик. Кстати, слово "аночничк" всегда набираю вот как сейчас набрал.
Очень надоело исправлять за собой ошибки.
А это клавы зависит успех? Зайду на досуге в тематику, где-то треды были.
Ну фильм же американский, естественно они будут совсем уж не говнять своих солдат, за исключением парчоки фильмов. Взвод охуенен своим финальным боем
Вы смотрели кинематограф 3 рейха? На слуху обычно только триумф воли и вечный жид, однако - 3 рейх снял 1200 фильмов за 12 лет своего существования. При чем некоторые из них - даже крутили в кинопрокате СССР уже после войны
У немцев даже был свой фильм про Титаник
Короче, если смотрели - поделитесь впечатлениями об их кинематографе
Если не смотрели - вот вам целый пласт кинематографа, прошедший мимо, должно быть любопытно
> стригерится на неприятное слово или поругать неправельное кино
Святые дела.
На второй Джиллиан Андерсон. На первой навскидку не узнал. Подумоть надо
>Вы смотрели кинематограф 3 рейха?
Нет. Зачем смотреть галимую пропаганду почти вековой давности?
>А это клавы зависит успех?
Подходящая клава даёт большее удобство, лучшие движения пальцев. Например, у меня на стандартной клавиатуре всегда проблема с границей между указательными пальцами: кнопками Е-Н-Г-И-Т-Ь, которые на границе с диагональным движением, на сплитах с этим попроще. Но сама по себе клавиатура это не панацея даже если это Kinesis Advantage2 из Людей в Чёрном, а поначалу с непривычки вообще пиздец. Многие пробуют ортосплиты и возвращаются качать десятипала на классику (правда, некоторые при этом меняют раскладки на нестандартные).
И ещё, то, чему поначалу не верят (и я не верил), но 40% лучше, чем 60%.
Потому что помимо пропагандистских агиток они сняли массу художественных фильмов, не связанных с политикой
Балабанов тоже снимал фильмы при Ельцине, но это не делает его сторонником Ельцина
60 процентов усилий дают 40 процентов результата. Ты как относишься к этому?
>>4069863
Не узнал какую-то толстомордую ноунеймиху, не значит, что я не мувачер. Обидно даже.
>Ученым без морали который построил ядерку для капиталистической империи.
Так н и показан ученым без морали - он прекрасно знал что бомбы делают чтобы убивать людей, а мощные бомбы чтобы убивать мирных людей, детей стариков женщин.
Так всё художественные фильмы тоже про величие Германии.
>Добро пожаловать в секту свидетелей преступлений Японии
Анимедрочер и любитель самураев? Боишься за свой уютный манямирок с хризантемой и благородным бусидо?
Сижу на муваче, значит мувачер.
Подписываюсь под каждым словом.
>Как глубоко сказано - не многие смогут понять всю глубину, всю сокровенню силу...
Это оригинальный звукоряд? Если да, моё почтение звукарю за продолжение советских традиций убогого звукоряда
>Межличностной драмы нет
Есть и даже показано в фильме - Арагорн принял судьбу короля. Фродо принял судьбу того, кто должен уничтожить кольцо. Мери и Пип - из обычных оболтусов в рыцарстенных типков.
Хотя фильм необязательно будет плохим, если в нём не будет межличностной драмы и т.д.
Потому что если там песню на гитаре набрынчать или картину нарисовать единоличнику, движемуму искусством, ещё возможно, то КИНО - это большое предприятие, требующее больших организационных и финансовых вложений. И только при социализме авторы творили, не думая о прибыли.
>И только при социализме авторы творили, не думая о прибыли.
Они творили, чтобы освоить бюджеты - это ещё худший подход, чем творить ради прибыли, так как конечное качество страдает - что и видно было на экранах, на которых совкокартины в части своего технического и постановочного развития застыли на уровне 40-50-ых
настоящий капитализм ещё не был построен, мы живём при социализме
А я вчерась перезырил Идеальные Незнакомцы - испанский фильм про то, как благополучные семейные пары разрушились из-за того што они решили поиграть в игру с мобильными телефонами. Как через телефоны мужья и жёны стали узнавать гнусные тайны друг друга. Все переругарлись. Было весело. Прикольный фильм.
>технического и постановочного развития застыли на уровне 40-50-ых
Ну норм значит, Летят журавли какие-нибудь по техреализации съемки ещё пару десятилетий голливудскому калычу давали пососать
>песню на гитаре набрынчать или картину нарисовать
Никто в соло не стал мировой звездой брынча на гитаре или рисуя картину. За всеми этими историями успеха стоят корпорации, продюсеры и пиарщики.
И здесь СССР впереди планеты всей. Пока в пендосии выпускали коммерческую попсу, в СССР записывали настоящий андеграунд.
Я где-то читал, что в СССР сняли куда больше широкоформатных фильмов, чем в Штатах. А че это вообще за формат? Как он на современные 16:9 моники ложится?
Вообще проведите ликбез за формат кадра - вот я дома, когда смотрю фильм на монике 16:9, если у меня черные полосы сверху и снизу это какой формат? А по бокам? А если весь экран заполнен? Последний случай - это широкоформат?
Все советские фильмы, которые я видел были квадратными, лол.
По-моему, есть ровно одно исключение Бриллиантовая рука. Это типа стебалово над всякими западными шпионскими боевиками, которых советский зритель в любом случае не видел.
16-9 это просто соотношение сторон кадра, телек дефолтный старый обычно был 4-3 потом уже 16-9 или 16-10 если у тебя полосы сверху/низ значит формат шире, либо режик ебанат (например как снайдеркат лига спреведливости была в формате квадарата, а я все равно кадрировал ее под 16 к 9 через настройки и как бы похуй, что там часть фона не влезла)
тем временем у меня на южном урале 0 снега и морозов нет даже по ночам
>А че это вообще за формат?
Ох, мне бы памяти или отца рядом, он в совковые времена будучи студиозусом подрабатывал киномехаником в кино и рассказывал про это.
Коротко да: дело в соотношении сторон, стандартов было несколько, для него важно было накинуть правильную линзу, чтобы восстановить соотношение сторон. Но в СССР в отличии от америк почти не было разницы между Cinema и Television и многое было адаптированно под ТВ-экран (4:3). Я так подозреваю, что даже то, что снималось и показывалось в кинотеатрах в широком формате (когда экран сильно шире, чем выше) могло переписываться и в стандартном соотношении, чтобы транслировать по ТВ.
Вообще широкоэкранные форматы это очень по-капиталистически: они со всех сторон дешевле, например, кинозал проще сделать широким и низким, с длинными рядами, тогда можно собрать бабла с бо́льшего числа зрителей, не заморачиваясь. Современные производители моников тоже делают экраны как можно шире и ниже, потому что все считают размер экрана не квадратными дюймами или пикселями, а длиной диагонали, а если сделать моник ЕЩЁ ШИРЕ, то можно выпускать его как бо́льший, потратив столько же ресурсов на производство. Очень грубо: монитор на 23" с соотношением сторон 16:9 будет иметь примерно ту же площадь, что и 20" с соотношением 4:3, но продаваться будет как более крупный, хотя это не так.
Так что утвержение, что
> в СССР сняли куда больше широкоформатных фильмов, чем в Штатах
кажется очень и очень сомнительным.
Надо будет дать фильму ещё один шанс.
Это и есть то самое знаменитое "когда есть о чём с бабой поговорить"?
Социальная реклама, наверное. Типа Михалкова с Машковым в 90-х.
Говорят какие то мутки с магнитными полюсами происходят..
>Социальная реклама, наверное
Под видом фильма
>Фильм «ХОРОШИЕ СОСЕДИ» - это доброе, семейное кино о дружбе, взаимопомощи и любви
(с) режиссёр:ка https://dzen.ru/b/aQ4aXluAlH-FgApx
Ага, угу
Пиздец дичь, напомнило видрил! алсо кто её БИМБОФИЦИРОВАЛ?
>>4070366
да, это мутный мэм
Фильм примечателен только сиськами и стрингами Холли Берри.
Ну так нельзя, ты уж запости кадр, где она книжку опустила. Мы все заодно и освежим в памяти эти перси полные томленья.
Всё просто, там снимается лысый пидор. Абсолютно все фильмы с ним в главной роли это несмотрибельное говно, где он на правах истеричной примадонны влезал в сценарий и требовал его переписывать как захочет он сам.
у фильма кста есть американский ремейк Карантин, тож норм фильм, но там все скатывается к биотерроризму, а не к одержимости.
Первый Rec один из величайших фильмов в истории. Тяночка ультраняша!
Ловлю себя на мысли какой же это ебаный кринж, будто наблюдаешь за подростком, который изо всех сил пыжится казаться матерым взросляшом и от этого выглядит еще нелепее. Наверное тоже самое чувство испытывали бедолаги на сеансе Темного Рыцаря Днолана. Господи, дай мне сил досмотреть это KINO..
>будто наблюдаешь за подростком, который изо всех сил пыжится казаться матерым взросляшом и от этого выглядит еще нелепее
В точку ты снайдера описал
https://youtube.com/shorts/X2x1-t3GDZA?si=M3u07Fp7FNpRatrd
Я как человек, который уже посмотрел несколько сотен фильмов тех лет, с абсолютной уверенностью заявляю, что дело не во времени, когда был снят фильм, а в том, КТО его снимал. Тогда было немало действительно качественных картин: интересных, захватывающих и не таких наивных, как этот. Вся вина всецело лежит на переоцененном Хичкоке. Его фильмы максимально наивны, глупы, театральны и в целом бездарны. И не следует из-за таких личностей вешать клеймо на весь тот период.
После недавнего просмотра Ноториуса и Тени сомнения(одних из самых высокооцененных его фильмов) прихожу к мнению, что большая часть его фильмов если не кал, то просто норм, meh. Неуклюжие какие-то, нет мастерской режиссуры. Это не Бергман, не Антониони.
Тян просто уезжала, увидела что за ней машина едет и решила что это убийцы?
Киллер увидел белую машину и просто решил за ней поехать потому что нечего больше делать??
Дикаприо увидел две машины и просто решил за ними поехать потому что нечего больше делать?
>Это не Бергман, не Антониони.
И слава Богу. Сталина Альфред хоть о зрителе думал.
Забей, фильм просто каша лишенная смысла. Удивился приёму этой картины, не кино в принципе нормальное, можно смотреть, но без восторгов.
У этого фильма 8.2 на imdb.
Почему?
Объясните серьёзно, про что фильм? Я его посмотрел, но мне интересно какой истинный посыл.
>какой истинный посыл.
Это комедия, больше никакого посыла тут нет.
Смотрели. Немного, но смотрели. Тебе что каждый фильм расписывать? Нахуя?
Википедия- статья кино третьего рейха. Далее по каждом фильму инфа.
На Рутркере отдельный тред с подборками фильмов.
И да, кино снятое непосредственно при Гитлере, крутили и в СССР.
И из того что видел.
Барон Мюнхаузен. В цвете, блядь!
Юный гитлеровец Квекс рекомендую начать с него. весьма забавно.
Забыл название из разряда Тарзаниада аля- рейх. Фабула фильма такова, что злые злобные британцы угнетают бедных негров, а добрые наци наоборот помогают неграм в борьбе с подлыми британцами колониалистами-империалистами
Ну Лени рихеншталь само собой.
Что-то еще, так сходу уже и не вспомнишь. Комедии какие то.
Какое-то дерьмо. Выезжает сугубо из-за музыки, и то есть моменты где и музыка не в тему. А когда-то этот фильм был стильным.
где он находит таких красотулечек интересно?
ди забавен особенно когда орет на оператора, вообще герой очень ламповый я бы назвал лучшей ролью каприо.
Это теперь судьба Ди Каприо сниматься в ноунейм хуйне как и Де Ниро?
Я сначала подумал что он ебанулся (а он и так учитывая его взгляды), но потом подумал что кушать что-то надо и деньги нужны
Я года три назад видел по американскому тв (нба смотрел) как он кошачий корм рекламирует, он жадный до денег походу.
ди со времен авитора как будто бы и не меняется, кого бы он не играл. ну разве что в джанго у него была относительно оригинальная роль. а фильм ниочем, просто неплохо снятый проходняк, какая-то революция права, что блять, кому это интересно... зачем...
Хоть чем-то обосновано такое удлинение хронометража?
Вот я заметил, что как бы не говорили про тиктокодетей, но новые фильмы все как будто слишком долгие. Франкештейн 2,5 часа, бэтмэн почти 3 часа, мюзикл Злая 3 часа, всякие мстители тоже по 3 часа. Невозможно же выдержать больше 2 часов подобного, хотя я в последнее время даже 2 часа не могут выделить... Зачем тратить два часа на франкештейна, если можно посмотреть классику, которая длится столько же или меньше. Вот 70 минут в первом фильме Франкенштейна действительно идеал для подобных фильмов
Тому, что про Шерлока Холмса или Дракулу разные фильмы есть, тоже удивляешься?
Так не. Это выше вон анан противопоставлвет старый короткий новому длинному.
> противопоставлвет старый короткий новому длинному
>зачем смотреть 70 минут фильма если можно посмотреть 7 минут пересказа
Каталог чувственных наслаждений. Вполне полный, есть и автомобиль, и даже щепоть массовой культуры. Отторжения не вызывает, скорее желание присоединиться.
Но не доведено до конца и абсолютного предела, упущена очевидная возможность: Уго должен был остаться последним, чтобы проинструктировать Андреа о готовке, Андреа же в свою очередь должна была употребить последнюю, ключевую трапезу из четырех — предположительно, одновременных — курсов. Вот тогда бы образ был действительно завершенным.
А так фильм приятный, смелый и решительный, даже сочный, никаких уступок.
7 / 10
Фильм видел, но не просёк тогда шутки над Марлоном Брандо в роли Вито Корлеоне, а сейчас в твоём скриншоте увидел.
Это не "There Will Be Blood", но познакомиться стоит.
Снова Пол Томас Андерсон решил экранизировать Пинчона. После "Inherent vice" сразу стоит ожидать, что это добавит градуса ебанцы.
Из приятного: Хороший каст (кроме бездарных уголовников из начала фильма). Картинка, повествование, саунд, чутка юмора и то, как это всё склеено.
Персонаж Ди Каприо – это результат любовного союза Лебовски и сыщика из "Inherent Vice". А как Шон Пенн отыграл боевого ККК карлана.. Мне очень зашло.
Из сомнительного: Выбор темы и времени, и, соответственно, вызывающий отторжение плевок левачьей кислотой на старте фильма и местами позже (порой кажется, что есть моменты где ПТА подсмеивается над этим, но, возможно, это моя шизофрения). Некоторых персонажей хочется просто убить нахуй, настолько они неуместны и плохи.
Ну и куда без миграционных вопросов, плохих белых господ, государственной машины, полицейских и далее по списку. Если начнёте просмотр, - вы сами всё поймёте.
После этой портянки, вы, возможно, передумаете смотреть, но, как бы это ни выглядело по-идиотски - я рекомендую посмотреть фильм полностью.
Я уверен, что натренированные смотреть глубже и видеть идеи сквозь визуальную оболочку ещё больше полюбят этот фильм (жаль, что я быдло ебаное и не до конца вкурил). Тут правда есть завораживающие моменты, после, которых общее впечатление выравнивается. Уверяю, Томас Андерсон не бездарный мракобес, просто пересильте начало фильма.
7 отчимов из 10
>(жаль, что я быдло ебаное и не до конца вкурил)
Проблема не в том, что ты ты быдло, а в том, что там нечего вкуривать.
>Главное чтоб камера не тряслась
Ну вот прямо сейчас герой бежит по лесу. Здесь-то можно?
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ
Трясти можно тока в мокументари кинчах, в остальных запрещено даже думать о таком
Прошло 15 лет.
Негроеба решили принять в свой клуб любителей пощекотать свое очко (позывной очколюбы), но там не положено ебаться с неграми.
Поэтому негроеб решил убить всех, кто может вспомнить его компромат, в том числе дочурку. Очколюбы узнали правду и отправили своего хитмана, что он убил всех, в том числе негролюба.
Все это заканчивается хэппи-эндом для повесточных.
>Все это заканчивается хэппи-эндом для повесточных.
Спасибо что сказал, такое мы не смотрим.
> Неуклюжие какие-то, нет мастерской режиссуры. Это не Бергман
Иронично, что сам Бергман называл Хичкока «a very good technician».
Любой у кого глаза не на жопе понимает, что Хичкок - это бог кино. Режиссер par excellence.
Но бля, а кино-то о чём? Жил-был маньяк-психопат, вышел из тюрячки и сразу давай снова кого-нибудь первого попавшегося убивать. Ну и что? Психологически это плоско, а вот как мы посмотрим на отъехавшего ебанько и поразимся его психическим сумасбродствам. Посмотрим, но не поразимся. Сегодня это просто скучно, любая расчлененка вызывает зевоту, это не может шокировать, зачем вы мне это показываете? Лучше сказку покажите, про Иванушку-дурачка и Кощея бессмертного.
>Хичкок
Расфоршеный кал, не переживший проверку временем
Да он и сам понимал это еще тогда:
"Меня пугают мои собственные фильмы, я никогда не хожу на их просмотр. Я не знаю, как люди могут выносить просмотр моих фильмов"
Это называется здоровая самоирония, попробуй, тебе будет полезно.
Есть фильмы, где Джеки Чан по стульям не прыгает? Наверняка есть, но мало кому интересны.
Нечеткая формулировка. Аристотель - признанный гений, но гений своего времени. Современной физике он как физик совершенно неинтересен.
уууу, ну Дель Торо известный редфлаг. Но фильм всё равно гляну - просто чтобы убедиться, что правило работает и что ПТА - кукутик
Так он не единой физикой же жил. Это как сказать про Да Винчи, что он неактуален как учёный. Ну неактуален, зато он картины писал неплохие. Аристотель, если я правильно помню из курса логики, вывел основные законы этой самой логики, которые актуальность не утратили.
Окно во двор - гениальный фильм, без всяких скидок на время и прочую хуйню. Туда же Даял М фор мёрдер, пробовали переснять лет двадцать назад, взяли даже взяли хороших актёров - Мортенсена, Дугласа, Пелтроу... Разумеется, фильм не годится и в подмётки хичковскому.
>Окно во двор - гениальный фильм
>Фильм Хичкока
>Дель Торо известный редфлаг.
Известный среди твоей мамы?
>Окно во двор - гениальный фильм
Че там гениального? Один раз его смотрел, больше не хочется, даже не помню че там было
Вот пикрелейтед реально гениальный кинчик, держит в напряжении от начала до конца + мощщный вайбик 2007го, смотрел три раза еще столько посмотрю с удовольствием, а твой Хихчок переоцененный кааааал
Я хоть и ходил на твою Паранойю в кино, но уже решительно ничего не помню кроме унылой хари Лебафа. Впрочем, допускаю, что не распознал шедевра.
Ну он точно сильно изменился. Безвозвратно постарел в какой-то точке и сейчас играет исключительно угрюмых стариков. Изменился, как Губин, например. Сложно поверить, что тот же человек играл то, что у тебя на пиках. Может он болеет или еще чего, но картина удручающая.
Для этого я и посещаю этот замечательный тред, напитываться от таких возвышенных личностей с безупречным вкусом, как ты.
Ты давай не выебувайся, а впитывай мою инфу как губка, настолько глубокого и исчерпывающего анализа кино ты в жизни не встретишь. А лучше сохраняй мои киносоветы в блокнотик и читай каждое утро как отче наш, а то так и будешь до седых мудей говняным Хуйчоком восторгаться
Компренде?
А почему принцесса? Ренье правил с 1949, поженились они в 1956.
Ну давай прикинем этого твоего ПТА:
Роковая восьмерка (1996) - смотрел, нихуя не помню, стерильно. 6/10.
Ночи в стиле буги (1997) - смотрел, хорошо помню, стерильно. 6/10.
Магнолия (1990) - смотрел, стерильная эпичность. 6/10.
Любовь, сбивающая с ног (2002) - не могу вспомнить, смотрел или нет, видимо нет. б/о.
Нефть (2007) - Мощно, мясисто, эпично. Одобряю кино 9/10.
Мастер (2012) - помню, что у фильма был хороший оператор, остальное всё выветрилось, значит ничего особо важного фильм не нёс. Но для объективности надо бы пересмотреть. 6/10.
Врождённый порок (2014) - миленько, но утомляет к концу. 7/10.
Призрачная нить (2017) - миленько и не утомляет к концу, наоборот концовка вытягивает слабые моменты фильма. 7/10.
Лакричная пицца (2021) - весело, задорно, солнечно. Очень хорошо 8/10.
Битва за битвой (2025) - первый час невыносимое говнище, но потом фильм раскачивается и даёт зрителю свою порцию веселья. 7/10.
Короче:
Нефть => Лакричная пицца => Призрачная нить => Врожденный порок. Четыре хороших фильма, неплохо, очень неплохо.
Судя по оценкам, ты из породы людей, которые совкофильмам восьмёрки ставит, просто потому что это совкофильмы, т.е. 6 для тебя это 0 для нормальных людей. Словомо, можно смело 5-6 баллов отнимать - и получится реальная картина.
В принципе, Нефть как раз на четвёрочку (из десяточки)
А ты из тех людей, для которых существует своя точка зрения и неправильная. У таких есть инструмент самозащиты, чтобы не сойти с ума от никчемности, подровнять чужое под свое, придумав какую-нибудь шизотеорию.
>для нормальных людей.
"нормальные люди", друг мой, давно поняли, что всё кино представляет из себя в подавляющей массе переоцененное говнище и тратить на просмотр оного свою жизнь занятие для не совсем нормальных.
А Паша Фомич хороший режиссер, просто какой-то холодный, как будто из кристаллов состоит.
в цельной был заебатыый сержик, а тут ебаный РЕДНЕК, скорее всего с родины быков и пидорасов - Техаса.
Актёр, кстати, засветился в сериале Black Books.
>это 0 для нормальных людей.
У тебя 11бальная система от 0 до 10? Советую вкатиться в математику начальной школы
Первый фильм Залмана Кинга. Гипернизкобюджетное, снято буквально на коленке по переулкам и задворкам.
Кроме Линды Фиорентино смотреть не на что.
А фильмов с ней маловато!
5 / 10
Чисто метафорически ляпнул, не зная подробностей. Но вообще если брак морганатический, то, например, супруг королевы так и остаётся принцем-консортом, а не становится королём, хоть и является мужем королевы.
А в случае Монако это Principality of Monaco. Глава Principality – Prince (Принц), а жена его – Принцесса. Там это и есть титул монарха. Вот было бы Kingdom, тогда был бы King.
С ней есть только один хороший фильм. "Догма" Кевина Смита.
>>4071182
Сорян, поторопился. Чекнул фильмографию. Нашёл ещё два хороших.
В русской вики в статье Принц объясняется. В русской традиции принц обычно не у руля. За рубежом где-то принц правит, но на русский, по-хорошему, лучше это не как принц переводить. Поэтому княгиня для нас более понятно.
Вообще Залманг Кинг это такая женская разговорная эротика. Визуального вайба и стиля звука начала 90х там через край, но больше нет вообще ничего.
Рурк на крпных планах выглядит удивительно отвратно.
5 / 10
>Миллиард
Малолетняя хуета как всегда со своим кринж максимализмом.
Тарантиносодержащий продукт. Лучший фильм ПТА - Нефть. Потом Мастер. Тут даже спорить не о чем.
Очень странно вот эта дико-дневниковая манера кореллирует со стилем классической американской беллетристики, в которой только и есть, что разговоры между персонажами. Тот тип литературы, которую писал Брайан Гриффин. Пишет? И если представить текст сценария, то он как то не сильно отличается от какого нибудь "Великого Гэтсби" или даже "Ловца во ржи" (слабейшей работы у Селлинджера) с точки зрения организации текста. Так-то удивительнейшая штука.
Но главный финт этой затеи состоит в том, что буквально в последней сцене с пересылкой факса или телекса происходит запуск сериала! Вот это, конечно, матёро.
5 / 10
Шедевральная кинчебасина, 5 букв (в русской локализации), третья "н"
>режиссер
Хорошее описание. Поддержу. С тем уточнением, что без эмоции кино превращается в видеоряд так же, как картина (в широком смысле) - в фотографию
поржал с типа, который всерьёз отправил письмо с отзывом на эти помойные отходы, и ещё больше с додика, который неиронично пытается на него ответить
>ты че деньги зарабатываешь ты че типа жить хорошо хочешь ууу сука жадная
Лол этот колхозный ресентимент
По оценкам Мастера сразу видно разбирается человек в кино или нет. Ты вообще нет. Начни с чего попроще к ПТА тебе рановато лезть
>церкви, насилие, и запах инцеста в воздухе
тяночка поди написала. Или Астер
>На работе коллеги (женщины, важно отметить) насоветовали фильм
Это хороший признак (МАРКЕР) того, что фильм не заслуживает внимания... если ты не тян, конечно
Фильм был хорош пока в сюжет не вплели этих двоих. Тут я закричал Не верю! Спасибо хоть актриса красивая.
>меньше 6/10 уже не поставлю
Петушиный коммиотъебыш закукарекал.
Если кратко, Неуместный человек - это вполне достаточное отражение и изображение германоязычного и германскоплеменного кинематографа, да и в целом искусства
>>4071306
Да, штамповка пропагандистских роликов в духе Геббельса - это их потолок
У кинотеатра ведь своя эстетика + какие то ассоциации с детством, когда ходили в кино с семьей/друзьями
За всю жизнь лишь дважды попадал на полный зал, обычно сидишь + - в одиночестве, весь зал в твоем распоряжении - каеф. Цены обычно в пределах 300р нахожу
В этот выходной пошуршал афишу, нашел болие лименье приличную бугонию, вечером поеду смотреть
Интересно, эмма стоун теперь до конца жизни будет эксплуатировать амплуа нитакуси в около артхаусных фильмах? Типа раньше в говне снималась а теперь смотрите, я настоящая актриса в фильмах с глубоким смыслом
У меня ассоциация только с говном и разочарованием, просмотр фильма в кинотеатре включает во мне просто нереальный уровень критиканства.
чисто левацкая шняга.
но зато довольно динамично снято и вбухано баблишко
сейчас не на что ходить, тем более осознавать, что потратил на это деньги и время
Полттора часа одолел. Фильм хужеет (извините) буквально от сцены к сцене. Самоубийство залетевшей девочки это уже за гранью, просто манипуляция зрителем, да ещё и сносочку сделали для совсем глупых.
И почему так хуёво играет Патинсон? Я же его всегда защищал, когда все на него нападали, а тут такое дерево. Смотреть больно.
Я раза 4 за всю жизнь в кинотеатр ходил. Никаких особых приятных воспоминаний нет. Сейчас не хожу, потому что у меня высокие требования - я против озвучки, цензуры фильмов и тд, а эти вещи сейчас почти везде встречаются.
Ну и дискомфорта много - не можешь расслабиться с каким-то быдлом в одной комнате, которое может куриного жокея устроить в любой момент, а под конец фильма ещё терпишь давление мочи на пузырь.
Короче, у кинотеатров намного больше минусов, чем плюсов.
>А в новом фильме ПТА с Ди Каприо тоже нескончаемая болтовня почти 3 часа?
Не хочется тебя расстраивать, но да. Это ж тот же Пинчон. Лучше Лакричную пиццу наверни, там поменьше.
Щас бы забыть винчик Джона Дала, любимого режиссёра мувача.
много времени только у глубоко занятых людей, потому что они его ни на что не тратят
>много времени только у глубоко занятых людей
А ты широко занятой?
я даже поверхнастно не занятый, поэтому у меня ни на что нет времени
>Для меня странно, что здешняя публика не ходит в кинотеатры, смотрит только дома
И тем не менее, не ходит. Одно из трёх: мир ебанулся, твои (и окружающих) наблюдения неверны, твои выводы неверны. Поскольку третье невозможно априори, а первое абсурдно, ставлю на второе
>Интересно, эмма стоун теперь до конца жизни будет эксплуатировать амплуа нитакуси в около артхаусных фильмах?
Если всё подряд называть артхаусом, всё подряд может назвать артхаусом тебя - и как ты будешь после такого в глаза смотреть? Вот то-то же
А так очередной бабский фильм лантимоса, что суть супергероика, но для тяночек. Режиссёр не заслуживает уделяемого ему внимания - даже столь малого
Почему фильмы стали таким говном? Даже постановочные ролики из федеральных новостей снимают с большей достоверностью. Массовое кино должно умереть, оно больше невозможно. Надо быть полным долбаёбом чтобы идти в кинотеатр смотреть очередую блювотину, которая устаревает прежде чем её успевают смонтировать.
>Почему фильмы стали таким говном?
Если ты говоришь про последние годЫ, ты дед-пердед, утка и брюзга. Если ты конкретно про этот год, действительно бедноват на годноту, в отличие от прошлого года, где и "Бруталист" был, и "Конклав", и "Дюна". Да даже "Особо опасный пассажир" был смотрибелен, пусть местами и до смешного нелеп
захуй последнего актера зовут "погоня на инфифини"? Это чтобы реклама машины? Его тоже назвали в честь машины?
Всё это унылое говно. Знаешь почему? Потому что это мусор. А мусор сегодня стримят в прямом эфире, постановочные фильмы отмирают как немое кино, массам больше не нужны устаревшие технологии XX века
Знаешь, ведь даже в алкостримах больше жизни и реализма чем в унылых рафинированных постановочных высерах бездарных коммерческих пидорасов. И с этим не поспоришь. Это конец. Всё, кина не будет. Электричество кончилось.
И что делать?
Ну или переделывать старое на еще большее говнище.
И да, это фильм-ризома.
У родаков в детстве была кассета. Единственное, что могу вспомнить, это как она негру (это же Джексон?) сиськи показала, а потом какой-то пластырь отклеила. Но вот точно не помню, сиськи в кадре были или там кадр снятый со спины?
А мне нравится вкус женщин, не всегда, но в основном, что-то они чуют глубинное, хтоническое, самочное, то есть все эти: инцест, измены, абьюз, шибари, сабмиссив, подчинение, женщинам наверно в глубине души это нравится, из недавнего изречение Вейнингера вспоминается: что у женщин и евреев нет стыда, то есть как бы женщины: иу..фу фу фу, итс дисгаcтинк, если в интимной, и не только обстановке ласково пошептать на ушко, то и в (дабл) анал даст и под собаку даже можно будет подложить, ну как после этого не любить женщин, ради нас козлов и абьюзеров мужиков — они готовы на все, женщина — это холст на котором мужчина подобно демиургу творит реальность, тоже из недавнего, Ева Браун по моему квинтэссенциально описала суть женщины: если бы он (то бишь хитлэ) решил уничтожить мир, то я бы подносила ему патроны, мудро это подмечал и Тесак, женщины проводит политику того мужчины кто её ебёт.
Женщина — это лучшее что случается в жизни мужчины, будь это Мать, жена, учительница, тянка, наложница, эскортница, шлёндра, анима или муза.
> А мне нравится вкус женщин,
Это значит, что ты не пидор.
>Сисек в кадре не было.
Ну тогда пересматривать повода нет. Я лучше в очередной раз под новый год Оленьи игры пересмотрю, там Шарлизка в бассейне.
Слушайте друзья, в кинозалах есть видеокамеры ночного видения? я вот хочу с тяночкой в последнем ряду целоваться и возможно таки по фистинговать её, ну, громко сказано конечно, ну по елозить по прелестям, меня будет видно? не хочу чтоб хацкеры выложили в сеть это видео.
Вас же будет не отыдентифицировать по такому видео. Не ссыкуй.
Как же хочется так сходить в кино с тяночкой. С женой ходил, но не трогал её и не целовал. Не подумал.
Чё-то очкую, ты видел как технологии развились?
Не хочу чтобы в один прекрасный день меня сдеанонили в mov/ треде или в паблике телеграмма: парочка занимается сексом в кинотеатре.
Есть, в нулевых какой-то анон помню выложил несколько фото залов с таких камер. Но в целом я такого прона нигде не видел.
В самом сердце фильма — парадокс: чудовище, сшитое из мёртвой плоти, оказывается самым живым существом на экране. Оно дышит, страдает, вопрошает, любит. Оно — как первозданная душа, ещё не замутнённая привычкой к злу. И в этой чистоте — его проклятие: оно видит мир без фильтров, чувствует без брони, верит без оговорок.
Дель Торо, выросший в лоне католической традиции, превращает историю Франкенштейна в евангелие от Чудовища. Здесь каждый кадр пронизан библейскими аллюзиями: распятая поза при оживлении, Библия в руках Существа, акт прощения вместо мести. Но это не благостная проповедь — это крик в пустоту, вопрос, на который нет ответа: «Почему ты меня оставил?»
Виктор Франкенштейн в исполнении Оскара Айзека — не безумный учёный, а дерзкий богоборец, называющий Творца «неумелым». Его эксперимент — не поиск знания, а бунт, гордыня, попытка переписать замысел. Но в итоге он создаёт не подобия Бога, а зеркало, в котором отражается его собственная ничтожность. Истинный монстр здесь не тот, кто сшит из лоскутов, а тот, кто отказывается нести ответственность за созданное.
А Существо? Оно — как Иов, вопрошающий из бездны. Оно ищет смысл в жестокости, любовь в отвержении, прощение в предательстве. И когда оно прощает своего творца, в этом жесте — не слабость, а сверхчеловеческая сила, та самая «монструозная святость», о которой говорит дель Торо.
Финальный кадр — одинокая фигура на фоне ледяного безмолвия — пронзает, как остриё. Существо пытается умереть, но обнаруживает, что бессмертно. Вечность, дарованная без любви, становится проклятием. «И так сердце будет разбиваться, но, разбитое, жить дальше» — эти строки Байрона звучат как реквием по всем отверженным, по всем, кто ищет тепла в холодном мире.
Что же остаётся зрителю после этого фильма? Не ужас, а сострадание. Не отвращение, а узнавание: в монстре мы видим себя — ранимых, ищущих, неидеальных. Дель Торо напоминает: чудовищно не отличие, а равнодушие; страшно не иное, а отказ принять его.
«Франкенштейн» — это не история о создании жизни. Это история о том, что мы должны тем, кого создали, и тем, кто рядом с нами. Это гимн человечности, звучащий из уст монстра. Это молитва, в которой нет ответов, но есть бесконечная, мучительная, прекрасная надежда.
Ща пришел в кино, взял билет на бугонию, жду
Кассирша меня предупредила, что фильм специфический
Я ей повторил свой монолог из треда про нитакусю и тд - кассирша согласилась
Зря двачеры в кино не ходят, магия кино - это в топ числе кинозал
Ваще бы хотел кружок кинолюбителей, собираться с двачерами и вместе идти в кино
Жаль, что тут асоциальные все и избегают социализации
Какой же отличный сериал и как же слили фильм.
У меня нет претензий к сюжету, он даже неплох, не имею ничего против спецэффектов - сойдут с поправкой на возраст, даже прощу что снято на бездушную цифру а не плёнку. Вот даже Хроники Риддика состарились хуже.
Но проебать атмосферу ламповости внутри команды надо уметь. Все вокруг ссорятся и ненавидят, такой хуйни не прощу. А ещё костюмер не смог подобрать гг знаменитые штаны в обтяжку. Погибли самые ненужные персонажи. А Саммер Глау ничё так, пластичная.
Кинцу 4,1/10 а сирику от всего сердца все 9,3/10
>Кинцу 4,1/10 а сирику от всего сердца все 9,3/10
Стобальная система оценок.
Бро, это же отдушина, американцы, по крайней мере извода 80-ых: открытые и эмпатичные люди, говорят еще до ужаса наивные, менталитет у них такой, капитализм, свобода, "безвоенье" — наложили свой отпечаток на национальный характер американцев, единственная страна в мире между прочим, у которой на протяжении 150 лет не было войны в полноценном ее понимании, даже гражданская, походила у американцев на дворовые разборки по сравнению с древнемировыми и европейскими. Все путешественники отмечали подозрительно открытый нрав американцев, причем те же 150 лет назад, нам пораженным русским микрокосмом это невозможно понять, мы до сих пор рабы и живем в мире ограниченных ресурсов, здесь всё сошлось: климат, особенно он, низкая солярность, отрицательная селекция, скудные почвы, моря курильщика (см. талассократия + 1000 к нац. характеру экспансии) всё это сформировало неприхотливый и терпеливый русский характер, у нас все друг другу враги или конкуренты за скудную экологическую нишу.
Вы например замечали, как я это лет 15 назад (сейчас по любому стало демократичней) как русские едят в ресторанах, постоянно шуршат глазами то вправо, то влево, мол не набросятся на еду враги.
Не забывайте экспансивный характер англосаксов, то есть океанически-морской (см. выше моря и океаны, пираты, колонизация) а значит что он? правильно! — открыт всему новому, американцы не боятся жить и узнавать что-то новое.
И что важно, с этого нужно было начинать, из всех простите гоев, англосаксы — лучше всех поняли т.н. ветхий завет, убрав за откровенной ненадобностью весь это карго-культный церемониал и стали самыми настоящими жидовствующими, вас в детстве не смущало обилие библейских имен главных героев: Рэйчел, Сара, Бен, Джозеф, Рон, канонический Джон, конечно не смущало, мы/вы не понимали специфику американской культуры, вы ведь знаете что всем новорожденным американцам вплоть до недавнего времени делали обрезание, ну вот как если это не жидовствование, и от этого их могущество, без шуток.
Так что друзья: G-d bless America
> гражданская, походила у американцев на дворовые разборки
пиздел бы ты поменьше
>Вы например замечали
замечатель херов
У элвиса жена играла в трилогии голого пистолета
Симпатичная женщина была
>Вы например замечали, как я это лет 15 назад (сейчас по любому стало демократичней) как русские едят в ресторанах, постоянно шуршат глазами то вправо, то влево, мол не набросятся на еду враги.
– Ну вот представьте двух кроманьонцев. Первый все время на измене и трясется от страха – ему кажется, что за углом что-то притаилось и ждет. Может, пещерный медведь, может троглодит-живоглот… А второму ничего не кажется, и он смело туда идет.
– И?
– Второй не оставил потомства. Его троглодиты съели. Оставил только первый – мы от него произошли. Поэтому мы с вами тоже весь день на измене, товарищ генерал. И с утра до вечера думаем – чего там, за углом? То? Или это? Вдруг я не то сделаю? Не то скажу? А в промежутках иногда удается перепихнуться. Вот это и есть наша жизнь с точки зрения эволюции. Выживание-то продолжается.
– Ты что-то уже говорил похожее недавно, – нахмурился Капустин. – Только про порнуху…
– Так точно. Это когда вы спросили, почему у японцев члены такие маленькие.
– Ну-ка напомни.
– У них не маленькие. У них, с точки зрения пропорций, как раз самые для человека нормальные. Просто у северных народов длиннее, потому что им в верхнем палеолите надо было еще под два слоя меха подсунуть. Те, у кого короткий был, до наших дней не досунули.
– У тебя получается, – сказал Капустин, – что выживает только тот, кто с длинным хуем и на измене.
– В нашем регионе однозначно, товарищ генерал.
Ну да, эенщина это как европеец, абсолютно биологичное животное, для которого правда, совесть, искренность - это лишь инструменты для манипуляций, и не потому что они такие подлые, а потому что такова их эволюционная природа с тысячелетним биологическим естественным отбором, не проходившая ни через советский рациональный проект, создавший новый тип человека, ни даже греко-словянскую соборную социальную систему. Совесть, душа - это для них лишь словесная конструкция, поэтому они искренне не способны понять что значит жить по правде и по совести, и будут усираться, доказывая тебе что чёрное это белое, если так сейчас им выгодно
Ты теперь через нейронку это пишешь? Утомила твоя графомания с одними и теми же точками - помешанность на евреях и еврейских религиях, примитивная этнопсихология, сексизм, выдумывание фактов и тд. И ты же месяцами вокруг этих тем скачешь. Действительно одержимый шизик.
Она во-первых еще жива.
Во-вторых и в новом пистолете светится.
А еще элвис ебал блонди из Таксиста, Лунного света и последнего киносеанса.
И вообще, много кого еще, но там до хуя кто пиздел.
Ты не похож на завсегдатая итт, ты слишком умный. Не трать тут время впустую
А вообще моё почтение, от души спизданул
На годное кино (с субтитрами) я бы сходил. Годное кино ожидается в следующем году только
Ага, «женщина это как европеец».
После этой фразы ощутил, будто слушаю «философский» монолог депрессивного алкоголика на кухне. Дальнейшее чтение только усилило это ощущение. Отвратительно. И правда слишком умный, пусть не пишет больше, ты молодец
Совершенно верно!
И Дюна. И там и там будет Зендая, правда((
Так он мысль раскрыл, а не просто ляпнул и шлифанул пол-литрой. Никакого бугурта
Правда, там ребята пошли дальше - настолько, что при сохранении скринов перед постингом приходилось вручную увеличивать яркость, чтобы аноны хоть что-то разглядели в этих 50 оттенках чёрного
> И это конечно самая куколдская хуйня которую я видел.
Чувак, в некоторые истории лучше просто не попадать. Там нет хороших (не куколдских, выходов).
Вот ворует чувак миллиарды, смотрит, оба знакомого взяли: а, ну лошара, хуле, раз попался, я то хитрый парень. Потом, хоп, его самого взяли. Ну вот у тебя такой подход. Но для бизнесов всяких, кстати оч хороший.
Бройтишка, всё это бульварная гойская беллетристика, к большому сожалению гипнотически воздействующая на неокрепшие цивилизационно русские мозги. Библия твердит — поднимись над своей животинкой, ну постарайся дорогой.
Я вам помните пояснял за свою антропологическую теорию?
Напомню, есть два вида происхождения человека: от обезьяны, то есть все эти неандертальцы, кроманьонцы (гомо)эректусы, и от еврея. К первому виду эволюционно относятся все неевреи, то есть реально вы произошли от африканской обезьяны, здесь Дарвин был прав.
Тогда как евреи изначально были божественными людьми произошедшими не от обезьян, а от какого-то высшего существа, мы-то знаем что это Б-г. Умные из вас справедливо спросят, а где это точка биологической сингулярности когда произошла такая качественная эволюция от обезьяны к человеку-разумному? ведь нынешние мартышки до сих пор не эволюционировали в людей. Ответ трагикомически, как вся история евреев прост — мы поделились с вами нашими божественными генами, точнее это сделали наши дочери царя царей благословенного еврейки, через свою дщерь Сиона, это бунтарство у евреек подозрительно и так восхитительно, еврейка подсознательно хочет сделать всех тупых гоев — (умными) Людьми, то есть евреями, это самый что ни на есть кошерный, то есть биологический гиюр. Вы вдумайтесь в благородство наших красавиц евреек, когда им пришлось ложиться под самых что ни на есть настоящих обезьян: неандертальцев и кроманьонцев, гены которых даже у евреев до сих пор находят, как не восхититься их "мужеством" и подлинной женской жертвенностью!!! в виду таких "браков", у гойских обезьян произошла тотальная алопеция, отвалился хвост, появилась членораздельная речь и увеличился мозг — вы стали людьми, спасибо хоть бы сказали блядь, по крайней мере визуально, но к большому сожалению не внутренне и для этого красавчики евреи поделились с вами Библией, которая учит вас подняться над своей внутренней скотиной, с переменным успехом это... так и толком не получается. Не по сеньке шапка. Но зерно посеяно, чтож будем ждать, в кой-то веке взойдет.
Не обижайтесь друзья.
>Ты теперь через нейронку это пишешь?
Это комплимент?
>этнопсихология
Бройтишка, если ты не знал, но психологию раньше называли еврейской наукой, сейчас же это БАЗА.
Ты даже не представляешь насколько глубоко кроличья нора.
Так и живем.
Фройд с твоего пика тебе точно не поможет, тут скорее всего нейролептики только.
> но психологию раньше называли еврейской наукой
Опять выдуманная чушь из головы. Так называли психоанализ первое время только. Но психология была и до него, и после него, она кружком евреев, как это было у Фрейда первое время, не ограничивалась
> Это комплимент?
Нет конечно. Нейронка - генератор бреда.
Приятно встретить единомышленника. Обычно этого лысого мудака тут нахваливают.
Да-да, всё хорошо, не надо нервничать. Ты, кстати, не саентолог часом?
>Ты, кстати, не саентолог часом?
Охох. Извини что назвал тупым. Переоценил твои умственные способности
>>4071500
Быдло спок. Смотри астера
Уоррен охуенная. В Улике, ансамблевом фильме, она легко перетягивает на себя одеяло зрительского внимания. И не только/столько сиськами. У неё реактивная мимика и комический талант.
Просто два дня проебал в никуда
А потом сел и подумал, а что я ожидал, мне никогда не заходили фильмы пола томаса, все у него натужное, только Нефть отличное кино, но это был случайный успех, дальше он продолжил снимать для фестивалей и снобов
А еще негры
Негры
Латиносы
Латиносы
И ДиКаприо как обосаный бомж
К шону пену никакого уважения последние лет пять
И остается только дельтора, хороший актер, приятно посмотреть
Но лучше бы не смотрел этот фильм
Проебанного времени жаль
6/10
Мне в юности понравилась Магнолия и частично потом Любовь, сбивающая с ног. А вот всё, что потом у него видел, стабильно шло мимо. Не мог ни за что зацепиться в эмоциональном плане. Битва же норм зашла. Много мельтешни, но есть наконец и чувство. Как говорится, дружелюбное к зрителю кино.
Да, это одна из величайших загадок современности, почему столько людей с таким аппетитом это жрали похрюкивая от наслаждения. Как можно получить хоть какое-то удовольствие от просмотра Джентельменов я понимать отказываюсь. Невероятной унылости кино.
какой ты жоский
Сперва хотел доебаться, но концовка прощает все доебы
Считаю одним из лучших фильмов этого года
Не ждите пиратку, пиздуйте в кино, оно того стоит
На эмму не дудонил, она криповая
А мне прям понравился трейлер, но в кино точно не пойду. Буду ждать. Вот дикаприо нужно было к этом у режику прибиваться, а не сниматься в нигерской пропаганде
Но сначала критеги чуть было не убьют кинорождённого за его низкую оценку Бойцовскому клубу...
Лучший фильм Гая Ричи, дающий пососать даже первым двум его работам.
Повод для гордости. Я б специально позанимался сексом в кинотеатре, чтоб попасть в такой видос и прославиться.
Навалом. ИРЛ люди косплеят эту барную манеру поведения из американских фильмов. Как же барменов заебал этот скот.
> такова их эволюционная природа с тысячелетним биологическим естественным отбором,
У самцов и самок Хомо Сапиенс общая эволюционная природа. Это один биологический вид.
человек это социальное животное, без социального инстинкта это просто животное, маугли, а социальная эволюция у нас разная
>Как же барменов заебал этот скот.
Предлагаю барменам пойти работать на завод. Нервы беречь надо!
> с тысячелетним биологическим естественным отбором
>>4071563
> а социальная эволюция у нас разная
Давай, продолжай вилять жопой. Уже слился с биологического отбора на социальную эволюцию. Рекомендую спиздеть, что вы два разных человека, чтоб от обсёра отмазаться.
Разве вообще есть профессия бармена, чтоб так всю жизнь и отработать? Ну ещё понимаю в британских пабах, где это семейный бизнес и в твоей семье все бармены в собственном семейном заведении из поколения в поколение с шестнадцатого века. А у нас это чисто временная работа, пока что-то приличное не подвернётся в жизни. Вам встречался российский бармен, который хотя бы лет двадцать работает барменом?
кино это всегда иллюзия и выдумки, редко режиссеры стараются снять все реалистично ибо выходит либо скучно либо документалка.
это надо быть Гением чтоб снять реалистичное и интересное кино, да и там будет доля выдумки (в сюжете например)
Недавно зырил испанский фильм Пароль: Хаус. Кино про то как собрались друзья в доме, и один и пара чуваков пранканула за дополненную реальность видеть будущее черз программу на мобильном телефоне..
Идея интересная, и фильм интересны, но с середины фильма из за косяков сюжета актёры переигрывают и кино выглядит ненатурально. Все дохуя испугались, бабы плачут.
Я смотрел и думал, што еслип у нас у каво былап такая программа, то никто бы не плакал а наоборот прикалывался.
Пароль Хаус - прикольный фильм. Если кому заебало унылое гавно про психологические проблемы ужасов и прочие нестрашные унылые хорроры, в которых хоррора нету, позырьте Пароль Хаус и Идеальные Незнакомцы. Испанцы снимают прикольное кино.
>причем те же 150 лет назад, нам пораженным русским микрокосмом это невозможно понять, мы до сих пор рабы и живем в мире ограниченных ресурсов,
Как же у него в голове насрано...