Прошлый >>4068097 (OP)
Не знаю что за фильм, дебс не удосужился написать, но сколько по физикалистости?
Наверно.
Охуенный фильм?
Да.
"Бойцовский клуб" – это настоящий мужской фильм.
.....
Ну так , сойдет на разок кино
Пересильд на удивление чудо как хороша, такая простая провинциальная красота лица
Очень понравилась..
Вдовиченков напротив, обрюзгший скуфяра.... Неприятно было видеть их вместе
6/10
>Кино – это не развлечение.
Ага-ага, вообще ни разу. Это, физикалист-дегенерат перекатывал?
В общем, ОП-хуй.
> Ага-ага, вообще ни разу.
Раздражает, когда тупое быдло типа всё такое ироничное дохуя изъясняется в подобной манере. Манера-маркер скудоумного скота, как и сама фраза-маркер "вообще ни разу" в данном по типу обратном ключе.
Кстати да, это последний винчик с вандамистым. В более поздних фильмах мог уже и не сниматься.
Понимаю, может удивлять, но воровской карман не у всех хорошо разработан.
Нас не страшит Ван Дамм мускулистый
Не грозен для нас могучий Сигал
Астера Ари смотрим мы кал
Охуенное. Правда я не смотрел. Скорость с ним зато вообще топчик.
>он наблюдает за реальностью
Хуя, какое уникальное качество. Таких один на миллион.
Ты же веришь что Астер великий режиссер, почему другим нельзя?
Как хорошо где нас нет
За спиной
Вечно
Пейзаж песочный знаешь такой меж стёкол
За спиной
В мутном зеркале
В талой воде
Позавчера
Голубые вереницы
Неосознанных лиц
Неопознанных тел
Они возвращаются молча стоят наблюдают —
Термиты пожирают столы тела
Постройки строения
Пока они не рухнут
двери стены тела
В один из дней.
В один из дней
Они возвращаются
Всегда
Смотрят сквозь тебя и молчат
Некогда действовать прятаться
Кричать
Они уже здесь
Там за зеркалами они тоже молчат
Видят не видят
Неподвижные большие
Везде повсюду
Даже если ты спишь
В особенности если ты спишь
Они молча стоят
Они уже здесь
Вдоль каждой дороги
В предрассветных лесах
Ночью ночью
Бесшумно летят над морозной землёй
С серебряными лицами
Никогда не спят
Не касаясь морозными пятками земли
Не примяв травы
Не замутив воды
Они уже здесь
Где бы ты ни был
Термиты пожирают пока само не рухнет
А они наблюдают.
Тебе то откуда знать? Ты полтыщи фильмов всего посмотрел. Это сблёв, постеснялся бы вообще своё мнение о чем-либо высказывать на муваче.
А как ты узнал что смотрел качественные фильмы? Может ты смотрел проходняки, а оценил их высоко потому что не видел годноту.
Ты же говорил, что готовишься к просмотру чуть ли не неделями, а потом раз-два, пук-пук, дроп и отстрелялся. Так нельзя.
нахуй вы с этим уебищем вообще общаетесь, вопросы какие-то задаете, кек. пусть сам с собой с нейронкой общается. самим не стремно внимание ему уделять
Только вкусив в треде нечепа мы осознали, что маркероёб ещё более-менее вменяемый.
Маркероеб вообще базовик, ты посмотри на его топ любимых фильмов
Я вот очень хочу Метабаронов Ходоровски, Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга и Уплыть за закат: Жизнь и любови Морин Джонсон. Мемуары одной беспутной леди Роберта Хайнлайна.
Всё как я люблю: (про)регрессивный инцест, селекция в агрессивной среде, диалектически многонациональный проф/этноцентризм, уже аннотации к романам Хайнлайна хватило осознать размах его мысли, зацените, какого это осознать что "плодом инцестуозной связи" можно стать в будущем, а не в прошлом, как логично было бы это признать, это тема т.н. родственных душ.
Всё таки Хайнлайн был криптонацистиком, расистиком и англоцентристом, несмотря что все его романы библиоцентричны, это тайная мечта англосаксов (как ради справедливости и христиан вообще) времен колонизации — быть евреями, биографы британских королей и королев возводили их происхождение от Авраама.
Герой его романа Лазарус Лонг был плодом селективного вывода долгожителей (суперлюдей) в рамках программы Говардианцев, в будущем он создал полиаморный клан контролирующий исторические процессы во множестве вселенных, это же мечта Сесила Родса, создать супер расу и государство породистых англосаксов контролирующих весь мир, это тема, не в бровь, а в глаз обыгрывалась в писателе призраке Поланского, так что очень бы хотел увидеть экранизации этих романов.
Ты загон попутал >>4046372 (OP)
Нет, не угадал. Я не участвовал в бесконечных обсуждениях Ари Астера и физикализма. Не знаю, что это такое. Мимо меня прошла эта дискуссия.
Ещё не поздно включиться. Скоро на шестнадцатый круг пойдём.
>мимо физицист
У тебя хоть в аттестате по физике пятёрка была, илитарий?
1954, ОГА - Climax! S1E3 Casino Royale (Кульминация! S1E3 «Казино „Рояль“»)
Аноним
12/11/25 Срд 21:52:02
№
54
Это полный обзор, неадаптированный для советача.
КП 5,8 (весь сериал https://www.kinopoisk.ru/series/374725/, но, похоже, у нас его оценивают ровно по одному этому эпизоду)/IMDB: 5,6
TL;DR:
> Первая в истории экранизация романа Яна Флеминга в одном из эпизодов американского телешоу «Climax!» Единственный раз на ТВ, единственный актёр-Бонд американец. Уровень «Кабачка „13 стульев“», никакого интереса кроме киноархеологического не представляет. 3/10.
Аннотация:
> Лё Шиффр — глава крупного прокоммунистического профсоюза во Франции — использует полученные из Советского Союза средства не только для шпионской деятельности, но и в целях личного обогащения. Большие суммы были вложены им в публичные дома, однако во Франции запретили проституцию, и Ле Шифр разорился. Из СССР к нему направляются агенты-ликвидаторы. Ле Шифр решает поставить последние деньги из кассы профсоюза на карточную игру в казино «Рояль», чтобы отыграться и спастись. Ему будет противостоять агент Джеймс Бонд, который должен не допустить возвращения Ле Шифра в большую политику.
Первая в истории экранизация романа Яна Флеминга. Вообще, это был какой-то сериал «Climax!», в рамках которого третьим эпизодом экранизировали основные места из романа «Казино „Рояль“». Смотреть остальной сериал я не собираюсь, но важно понимать, что в америках есть чёткое разделение на TV (телефильмы, сериалы и т.п.) и Cinema (собственно, кино) и это очень разные вещи. Так вот этот фильм в кинотеатрах не выходил, а транслировался по телевизору. На ТВ в частности было ограничение по времени и НАМНОГО более скромные бюджеты. Вообще вплоть до самой «Игры Престолов» телешоу считались чем-то убогеньким на фоне настоящего Hollywood! Так что от ТЕЛЕфильма не ждём экшена, не ждём накала. Вообще лучше ничего не ждать.
Итак, исторический контекст: 1954 год, самый разгар маккартизма (охоты на ведьм). В эти годы на западе вся мощь капиталистической пропаганды была сконцентрированна на том, что «коммунизм это ай-ай-ай как нехорошо и плохо, а любой, кто не утверждает этого — суть есть враг всего хорошего, светлого и свободного». Вообще 1953-1954 годы в ОГА это были зеркальными копиями политических репрессий 1937-1938гг в СССР. Хотя по тому, что я читал выходит так, что Ежов и компания были куда гуманнее и справедливее, чем американские фанатики, для которых мимоходом брошенное «да он, видать, коммунист» было несмываемым клеймом. Как это выглядело в конце 80-х, начале 90-х можно увидеть в американской комедии, «Young Sheldon» S2E16. Ну, сейчас не об этом, хотя это важно: как абсолютное большинство фильмов вообще и тем более почти все американские фильмы — это поделие является пропагандой. А, и ещё! Франция. Изо всех европейских стран именно там социалистические и коммунистические идеи там были, пожалуй, популярнее чем в иных странах и старше, чем в России. Это тоже важно знать.
Итак, перед нами чёрно-белый телефильм в котором появляется ~~Джеймс~~Джимми Бонд.
Первый актёр, сыгравший Джимми Бонда (и единственный американец в этой роли и да, в этой экранизации он американец Джимми… ДЖИММИ, БЛДЖАД) — [[Барри Нельсон]]. Похоже, ничем иным особо не примечателен.
Итак, Бонд приходит в Казино, на входе на него устраивают неудавшееся покушение (осталось понять: его нелепость это следствие условностей старого ТВ или так и должно быть). Внутри ему дают вводную: задача вывести из игры Лё Шиффра. Это представитель французского коммунистического движения, он полностью в рамках закона, но он же проклятый коммунист! Он проиграл деньги партии и хочет отыграть назад 80 000 000 франков на оставшиеся 26 000 000 и если он сможет отыграться, то ничего не будет, а если ему не дать, то «история попадает в газеты с копиями его банковских счетов, французская коммуничтическая партия потеряет своё лицо, а СК избавится от Лё Шиффра»… Мдя. Это выглядит так, будто бы «Угадывающий карты Джимми Бонд» это вообще обычные игрок, которого ми-6 использует для своих политических целей. Моральное днище, конечно, но с учётом эпохи — ничего неожиданного. Впрочем, Бонд всё-таки из разведки, это говорится прямо (хотя зачем тогда нужен цирк с брифингом посреди казино?). При этом Бонд тут ЦРУшник (что скорее подразумевается, ведь он разведчик в американской экранизации), зато Лейстер наоборот из Ми-6. Потом к Джимми приходит гостья, его бывшая подружка Валери Матис и по заказу стрр-р-рашного коммуняки просит его отказаться от игры «если он всё ещё её любит», но он отказывается, после чего получает предупреждение, что Валери умрёт, если он продолжит. Но когда угрозы какой-то бабе останавливали супер-шпионов?.. Он возвращается за стол, где немного всасывает, но после того, как ему помогают — отыгрывается по полной. По итогам игры Лё Шиффр остаётся с нулём, а Джимми — получает в кассе чек на 87 000 000 франков. Далее «пытки», драка за чек, девушка на кону и победа сил ЗападЛО над здравым смыслом.
По духу это всё напоминает не привычные кино про казино типа «Одиннадцати друзей Оушена», «Двадцати одного» и т.п., и тем более не поздние EON-овские вариации Бонда, а камерный «Кабачок 13 стульев». И не только обстановка: уровень постановки, игра актёров и всё прочее, даже пытки — на том же не ахти каком уровне. И весь фильм я ждал закадрового смеха. Нормальном для шуточных постановок и капустников, но от кино, или пусть даже фильма по книге ждёшь всё-таки бо́льшего. Фильм намного лучше смотрится на x1,2. По крайней мере страдать придётся на 10 минут меньше. Иного интереса кроме киноархеологического «каким впервые показался на экране не-Джеймс Бонд» и спора с киноманами «играл ли когда-нибудь американец Бонда» не представляет. Моя оценка: 3 — Отстой, дно дна, никогда в жизни больше. Ну ладно: отсмотреть стоило, но прошло как обязаловка в принудительном порядке. В оправдание или в упрёк Нельсону стоит отметить, что он потом рассказывал, что вообще не совокуплял, кто этот Бонд такой и как его играть, книгу не читал. Возможно, если бы к съёмкам подготовились лучше, то и результат был бы лучше… Но сильно вряд ли.
На ТВ Бонд, больше не возвращался. Если что, португальский сериал 1990-го года «Казино Рояль» к франшизе отношения не имеет. И на том спасибо.
кал для тех, кто боится думать сам и хочет, чтобы ему другие шизики разжевали и положили в рот
Иеремия Джонсон. Фильм глянул только из-за гифки известной где Редфорд головой кивает. Когда гг завел себе индейскую жену это мне напомнило другой мем пик2
Фильм мем короче
Гангстер 2007 года и Гангстер 1997 года
Первый вполне себе интересный, но средний фильмец. Тренировочный день с Вашингтоном мне куда больше зашел. Но ради сцены пик3 глянуть стоит
Второй имеет неплохой каст, но говнще унылое просто
Корейский Таксист. Охуенный фильм и все тут. Сделано с душой
Особенно понравился момент когда Южная Корея третьего мира стала в конце Кореей современной, дает надежду
Последний король Шотландии. Охуенная актерская игра, Форест Уитакер наверное один из моих любимых актеров в принципе
Понравилось как гг потихоньку понимает что он (гг) долбоеб и где он вообще оказался
Список Шиндлера. Часто видел мнение что после этого фильмы люди поняли каков был на самом деле Холокост. Я лично не настолько даун и уроки истории не пропускал
Но фильм хороший. Я лично плакал. Хотя Спасти рядового Райана от Спилберга мне вообще не зашел , цирк какой-то
Оппенгеймер. Ну кто фильм только не обсасывал (в смысле обсуждал), самый крупный обсоос последних лет и лучший фильм Нолана имхо
У других фильмов Нолана постоянно проблемы какие-то (кроме может быть Мементо), а тут с пересказом трудно обосраться
Рад что Роберта показали человеком, а не ну хз даже. Ученым без морали который построил ядерку для капиталистической империи. Другой режиссер из Голливуда такое и высрал бы
>Южная Корея третьего мира стала в конце Кореей современной
Ух-х-х, как же тут пожно /po/ развернуть, но так не хочется. В реальности, а не в пропаганде, там всё очень иак себе. Например, до распада совка БЕЖАЛИ чаще из южной в хорошую Корею. А само превращение было огромным перекачиванием благоприятствованиями ЮК. То есть они не лучше ведут бизнес или что-то ещё, а их просто накачали для пропаганды.
> дает надежду
Хуёвую, если знаешь историю.
> У других фильмов Нолана постоянно проблемы какие-то
Я бы почитал. Ну то есть я не говорю, что он идеален, идеала вообще нет, но прямо радикальных факапов, например, в Тёмном рыцаре (в поправкой на идею в целом) или в Начале я не помню.
>В реальности, а не в пропаганде, там всё очень иак себе
Да иди нахуй
посмотрел , все таки удивляет какой же скачек между 1929 и 1930
Алсо что-то мне подсказывает что такие фильмы не работают учитывая все что происходит. Шанс оказаться на месте Джонни людей не волнуют. Их волнуют обстоятельства, зачастую обстоятельства без выбора
Хрусталёв, машину. Я признаюсь, что нихуя не понял фильм и отсылку в название фильма
Узнав про все что не видно невооруженным глазом делаю вывод что фильм неплохой, но Герман делает ебанутые фильмы блять что я просто не могу это никому посоветовать. Все что происходит в Хрусталеве машину это просто абсурд. Хотя это попытка пересказа что при чекисте творилось
Михалкова и его Утомлённые солнцем лучше гляньте
Доброе утро, Вьетнам. Читал много хорошего про фильм, но оказался очень скучным. Только Уитакер радовал
Бронсон. Похож Харди тут на гг из Хрусталева? Так вот фильм более осмысленный и абсурд тут хотя бы забавный
Танец из психушки например. Неплохой фильмец
Добро пожаловать в секту свидетелей преступлений Японии
Теперь ты обязан писать под каждым видео о Японии, новостью и так далее такие посты как "а вы слышали про отряд 731??"
Т.е. ничего не было и о подобных преступлениях не стоит заикаться?
Странно что в последнее время заикаются только о них, а свои бревна игнорируют
Но гои вопросы задавать не привыкли, так что можешь нести в народ суровую правду про Нанкин
>а свои бревна игнорируют
Например?
>можешь нести в народ суровую правду
Это плохо?
Заводной апельсин. Наверное ни о одном фильме я так быстро не менял мнение. Сначала он мне понравился. Я не считал его хорошим, скорей среднем. Главная идея мне не нравится
Но потом я узнал что есть книга, кто автор книги. И это конечно самая куколдская хуйня которую я видел. Короче у британского вояки беременную жену изнасиловали негры дезертиры из армии сша. И сам он потом инвалидом стал. Выкидыш, жена вроде умерла хз
Ну и короче в фильме банда белых которые насилуют рандом телку в рандом доме инвалида это короче он. Типа представьте что с вами такое случилось и вы такой ну я их прощаю. Чего негров не взяли на каст? Сейчас весь Голливуд такой тьфу
Голгофа. Неплохой фильм, конец я не угадал
Цельнометаллическая оболочка. Честно? Мне не понравилось
После Апокалипсис сегодня все фильмы про Вьетнам смотрится так себе. Кроме может быть одного фильма
Человек-паук: Нет пути домой. Ну камео фильм, глянуть на старичков еще раз
Считаю полным говном потому что они испортили Электро
>Честно? Мне не понравилось
Т.е. все остальное в рецухе пиздеж?
Соевый ироничный кринжевый миллениальский ретро-трэшачок про 80-ые, с Шипкой и наркоманской подружкой Джесси из ББ. Шипка вместо того чтоб быть крутой тёлкой, бегать и стрелять, просто ходит и разговаривает. Смотреть если заходит такой вайб.
Лишенный всякой пассионарности и творческой искры нетфликсослоп. Но. НО!
Ровно на одну сцену экран озарила ОНА. Уберите от меня безбровую деревенщину Мию Гот, дайте мне сдобную ЕЁ. Я хочу отдельный фильм про то, как Она позирует художникам, мне неинтересны мытарства мясного трансформера и его безразличного отца-создателя.
Она словно сошла с холста классического художника. Моя отдельная слабость – обильная растительность на лобке, силуэтом проглядывающая сквозь полупрозрачную ткань. От такого визуального пиршества у меня аж мозг загорелся как рождественская елка и внизу живота потеплело. Сразу видно – это снято не по контракту, это снято для себя, в отличие от всего остального фильма.
Я от переживаний уже был готов к разрыву ширинки, но Она холодно покинула сцену и больше ни на секунду не появлялась. Раскаленное до бела либидо постепенно остыло...
Даже Кристоф Вальф, профессиональный актер, не смог сдержаться под конец. Что же вы хотите от меня, простого зрителя?
Кроме сцены с кукурузником и сцены в ООН, где на глазах 100+ людей, подручный ВАНДАМА незаметно метнул нож в опасного свидетеля, а Роджер поспешил его вынуть. Ну вот нихуя в этом фильме ничего интересного нет. Почти 2,5 часа можно было бы сократить до 1,5 спокойно. Ну концовка на горе Рашмор, ну давайте серьезно. Это хуита. Подручные ВАНДАМА долбоёбы не способные поймать его, по какой-то причине ни разу не применившие против него огнестрел.
Как комедия, ну 100+ мелких шуток, про непринужденность в опасной ситуацию. Ну легкий налёт комедии есть, ну такое.
5/10 Проходняк
«В этом фильме возвышенно поднимается тема невинных людей, обречённых на судьбу, во много раз более ужасную, чем их ничтожная повседневность. Эта тема раскрывается в эквиваленте трагической поэмы.
Роджер не только вынужден защищать свою жизнь, но и, делая это, он растёт как личность, вплоть до того, что действительно противостоит силам, от которых изначально стремился лишь убежать. Эта трансформация происходит на горе Рашмор, когда он решает бросить вызов приказу, чтобы воспрепятствовать плану контрразведки принести женщину в жертву. Он был и остаётся «независимым», но раньше он был независим, потому что никто не хотел ему помочь, а теперь он независим, потому что решил противостоять обеим сторонам. Раньше он был независим, потому что не мог быть никем другим; теперь он независим, потому что хочет этого. Его личность, его роль в мире остаются прежними, но его разум изменился, и перемена произошла внутри него.
Стихотворение, как всегда, основано на саспенсе, и на этот раз саспенс повсюду, а не только в сюжете. Саспенс присутствует в акробатических сценах. Саспенс присутствует в каждом диалоге, исход которого невозможно предсказать».
> Ну вот нихуя в этом фильме ничего интересного нет
Это первый архетипический Джеймс Бонд: привлекательный главный герой, заговор и спецслужбы, погони, femme fatale и харизматичный антагонист. Для 1959 года это разрыв жопы и потому фильм безусловная классика, а не «проходняк». В нём интересна как минимум аристократическая сдержанность Кэри Гранта как реакция на комическое (его фирменный актёрский почерк), а также жизнестойкость его персонажа.
Ну и великая сцена с кукурузником: типично хичкоковский приём жертвовать логикой, чтобы воссоздать идеальный кошмар. В ней нет ни реплик, ни музыкального сопровождения. Только жуткий настойчивый гул самолёта в открытом и ярко освещённом пространстве, бежать от которого некуда. Сцена очень нелогичная, зато очень соматическая.
Мнение Рутгера Хауэра по режиссуре меня не ебёт. Он актёр. Его место в буфете.
Надо пересмотреть Джокера - вдруг неспроста тяночка поставила этот в фильм в ряд с эталонным соево-куколдским говном?
анимедауну-любителю отсталой трусонюхии неприятно, спешите видеть
Бля, не могу найти интервью с Финчером, про то, как его школьница-дочь рассказывала ему про своего нового парня и сказала, что тому нравится Бойцовский клуб, а Финчер ответил, чтобы она бежала от этого уебы подальше.
>а Финчер ответил, чтобы она бежала от этого уебы подальше
Поэтому маркеродебил девственник?
>я убеждённый холостяк
Не выдумывай. Просто ты не интересен женщинам от слова совсем, они на клеточно-интуитивном уровне чувствуют омежек.
Как будто посмотрел кинчик из 1950
Какой же кринж все эти стар треки. Звездные войны в сто раз лучше.
>Я не считал его хорошим, скорей среднем. Главная идея мне не нравится
У меня обратное мнение (безотносительно книги, её я не читал): это очень плохой фильм с очень хорошей иллюстрацией идеи. Но, кажется, они иллюстрирует не ту идею, которую хотел кубрик, а обратную.
Я его советую к просмотру всем, кто считает, что человек не должен быть жестоким, что это против его природы и цивилизации.
>Я его советую к просмотру всем, кто считает, что человек не должен быть жестоким, что это против его природы и цивилизации.
Еще ни одно соевое кино не воспитало в мальчике мужчину. Следующий раз советуй идти на срочную службу в армии, пока еще есть время и возраст позволяет.
Но ты-то даже не актёр. Значит твоё мнение ещё более ничтожно.
У меня есть диплом о высшем образовании. Государственный документ о том, что я компетентен в предметах, которые изучал и держал экзамен на их знание.
>советуй идти на срочную службу
Даже если могли бы — всё-равно не пойдут. Но хоть идею могут понять, хотя бы гипотетически
Там вроде как кубрик пытался сказать "жестокость это фу", но вышло так, что когда Алекс выходит он оказывается оскоплённым и связанным, не способным ни на действие ни на преодоление, он никогда не даст потомства, не может защитить ни себя ни родителей даже когда надо. Я знаю только ещё один фильм, где поднимается и показывается идея оскоплённого общества (в Апельсине речь про индивидуума) и показан вред толерантности.
>он никогда не даст потомства
В фильме. В книге Алекс женился и завел потомство, хотя вроде как относился к своим родителям с презрением. С моей точки зрения это символизирует превращение малолетнего гопника в обывателя обыкновенного, который под пивко будет вспоминать былые деньки, а ностальгия окрасит их в теплые тона, и вся дичь будет вспоминаться со смехом "а чё такого? ну было и было".
Можно порассуждать почему Кубрику концовка книги не понравилась, почему он считал что она была написана под давлением издательства и почему он оставил такой конец для фильма.
>оскоплённым и связанным, не способным ни на действие ни на преодоление, он никогда не даст потомства, не может защитить ни себя ни родителей даже когда надо
описал обычного двачера
и таким он (двачер) стал добровольно
> В книге Алекс женился и завел потомство
Так и в фильме его в итоге исправили и из тряпки снова сделали человеком.
>>4069696
> описал обычного двачера
Двачер с презрением к жестокости это оксюморон. Двачер слаб, но слабость ≠ неспособности к жестокости…
Например, Неуязвимый (2000)первое, что пришло в голову, пусть и шьямаланщина: Элайджа Прайс был типичным двачером — слабым, но жестоким.
Или Перси Уэтмор из фильма «Зелёная миля». Трусливый и злобный надзиратель, который мечтает провести казнь и впервые самостоятельно убить человека. Но во время сильной опасности впадает в ступор и даже способен обмочиться.
В то время как Алекс не способен и двинуться, даже чтобы защитить свою жизнь, если это потребует подключения лимбической системы.
> таким он (двачер) стал добровольно
Ты путаешь причину и следствие. Слабый человек [из-за слабости] становится жестоким, а потом начинает искать себеподобных и иногда находит двачеров и становится одним из нас.
Постоянно при мне в телефоне для пересмотра наряду с "Кровавым спортом" и "Бойцовским клубом".
>жестокий
Арюнах)) Сосачеры - это цветочные комнатые кнопкодавы. Максимум что ""анон"" может сделать - это стригерится на неприятное слово или поругать неправельное кино.
Ты опять выходишь на связь, дегенерат? Ты же три фразы прочитать не способен.
Понимаю чем ты хотел выебнутся, только на телефоне клава небольшая и вся у тебя перед галазами, а тут типа как по старинке, но СЕНСОРНОЕ, без тактильных ощущений хуй че напечатаешь и будешь как даун каждый раз смотреть на нее (матерясь и плюясь)
>>4069745
>>4069746
Зачем вообще что-то печатать, есть голосовые команды, а может и силой мысли можно будет управлять пк
>есть голосовые команды
Возвращение к истокам.
>После Апокалипсис сегодня все фильмы про Вьетнам смотрится так себе. Кроме может быть одного фильма
А почему ? Тот же Взвод охуенный. А вот апокалипсис сегодня я не понял от слова совсем, объяснишь мне быдлану ? Хотя фильм мне понравился
Хули там понимать? Эпичность. Эпос. Не физикализм обоссанный.
Ну например почему Курц съебался в джунглии ? Почему ГГ начал разделять философию Курца ?
>Почему ГГ начал разделять философию Курца ?
ГГ сам шизеть от войны начал, да к Курцу до него первый наемник примкнул и чел с лодки молодой серфер. Так что фильм частично про то как война сводит с ума, меняет систему ценностей человека и пр. Но самое главное, это просто красиво снятый достаточно эффектный для своего времени кинчик.
По заветам Ницше, будешь долго смотреть в бездну и бездна заглянет в тебя.
Я тоже сперва подумал, что фильм про то как люди шизеют на войне, но думал а вдруг есть какой-то потайной смысл в этом ? Ещё разъёб башки вызвал тот факт, что такой антивоенный фильм снимал Коппола, который наоборот был ярым антикоммунякой и топил за войну во Вьетнаме
>ангар обклееный полиэтиленовой пленкой
Сука, что за дичь
Там в сценарии учавствовал Миллиус, который ярый правач и милитарист, так что кое-где это не антивоенный, а провоенный фильм. Именно Миллиуса, кстати, пародирует персонаж Гудмана в Большом Лебовски.
А помнишь хуиллисус пришел к лаурентису и пистолет положил якобы на стол чтобы щварца взяли в кино?
Почему не продают такие классные игрушки? Можно было бы поставить в ТЦ и зарабатывать деньги?
отнесу в тред по ВР
>А теперь напиши это на телефоне.
Мне лично довелось потыкать в проекционную клавиатуру типа такой как на пике. Это пиздец. Полное отсутствие обратной связи в сочетании с тем, что нужно смотреть, куда тыкаешь, то есть ты как болванчик на каждое нажатие любой кнопки: экран-клава-экран.
Возможно, есть условия, когда это хоть какой-то выход, но я их не знаю.
Я тогда вообще не умел в слепую печать, но кивание сделало невозможность работы даже в зрячем двухпальцевом режиме потому что постоянно надо было поднимать глаза на экран, чтобы убедиться, что касание именно этой буквы засчиталось.
>Можно было бы поставить в ТЦ и зарабатывать деньги
Представил орущего на весь ТЦ ебаната "Огонь огонь огонь!!11" и проиграл.
>футурастичное
За то и любят. Слишком долго считалось, что таким будет будущее, чтобы понять, что это уже прошлое.
Впрочем, есть фильмы, в которых появляются (почти) идеальные клавы. Узнаешь мождельку?
>Я тогда вообще не умел в слепую печать
Есть смысл обучиться на пятом десятке вот этому умению?
Конечно. Маркеры будут искаться в два, а то и в три раза быстрее!
>на четвертом
фикс, но это не важно
Смысл в том, что хочется печатать без ошибок и как-то побыстрей.
Что поделаешь, янки не знают, что такое зима и холод. Иногда вообще хуеешь с платьев с декольте до пупка или мне очень понравились походы за Стену в престолах: холод такой, что можно околеть, но ни одной шапки.
Помнишь негритянка полицейская печатала на машинке в Трудной мишени?
>Взвод
Взвод простой же. Вот короче воюют наши пацаны, наши слоны! Но есть там плохие, они там тянок насилуют. Но наш бравый тру американе их наказал
Война говно ребят, но сша намбер ван
>янки не знают, что такое зима и холод
Скоро узнают.
США готовится к рекордной волне холода и морозов доходящих до Флориды
Издание The Washington Post сообщает, что первое в этом сезоне вторжение морозного арктического воздуха направляется в Соединённые Штаты куда доберется в течение недели. Ожидается, что это будет самый необычно холодный воздушный массив на планете.
В общей сложности ожидается, что 155 миллионов человек в континентальных штатах столкнутся с морозными условиями. Самое примечательное в этом раннем похолодании — прогнозиоуемое продвижение волны холода далеко на юг до побережья Мексиканского залива и Флориды, где температуры упадут на 20–30 градусов ниже среднего для этого времени года в начале следующей недели. Во Флориде холодный воздух может побить рекорды низких температур и вызвать падение игуан с деревьев, отмечает издание. Воздух также будет необычайно сухим, что в сочетании с порывистым ветром усилит ощущение холода.
Новые температурные рекорды — рекордно холодные дни или ночи — могут быть установлены в 13 штатах, от Пенсильвании до Флориды.
взвод непростой
гг сказал что любит и илая и беренджера со шрамом
и не знает к кому прислосниться
когда в вертолете летел и размышлял по жизни ебать
>Есть смысл обучиться на пятом десятке вот этому умению?
Да. Будет чуть сложнее. Но станешь быстрее и лучше печатать, снизится процент ошибок, клава вообще перестанет быть посредником между мыслью и компом. Отдельно рекомендую прочитать вот этот ман по клавам:
https://infostart.ru/pm/2481228/
Или, если нужны подробности, то такое:
https://optozorax.github.io/p/my-keyboard-layout/
Спасибо, анончик. Кстати, слово "аночничк" всегда набираю вот как сейчас набрал.
Очень надоело исправлять за собой ошибки.
А это клавы зависит успех? Зайду на досуге в тематику, где-то треды были.
Ну фильм же американский, естественно они будут совсем уж не говнять своих солдат, за исключением парчоки фильмов. Взвод охуенен своим финальным боем
Вы смотрели кинематограф 3 рейха? На слуху обычно только триумф воли и вечный жид, однако - 3 рейх снял 1200 фильмов за 12 лет своего существования. При чем некоторые из них - даже крутили в кинопрокате СССР уже после войны
У немцев даже был свой фильм про Титаник
Короче, если смотрели - поделитесь впечатлениями об их кинематографе
Если не смотрели - вот вам целый пласт кинематографа, прошедший мимо, должно быть любопытно