Предыдущий: >>4065780 (OP)
Это напомнило мне о Атаке Титанов. Торо интересно сделал отсылочку, он же уважает данное творчество? Даже наши Три богатыря запилили в одной из частей, с чего я конкретно кекнул. А тут само просится.
Один из лучших хорроров за последние 10 лет, в чем не прав, мнение
Вряд ли Дель Торо будет ссылаться на какую-то современную хрень. Он всякое старое любит. То что у него в детстве было. Вот как тут скорее всего оммаж
Не знаю, насчет Дель Торо, но если бы мне надо было сделать новый дизайн Монстра, я бы точно за Соямой доел. Красно-белая цветовая схема смотрелась бы интереснее, на этом тоже мышцы видно, но на общем бледно-синем как-то теряется.
Уже было в хеллрейзерах. Выглядит всрато
Ебать мармеладный челик на первой. Ну может с современными технологиями можно получше заполнить.
На основе романа Погребённый великан
Действие романа развёртывается в средневековой Англии, во времена после правления короля Артура. Пожилая супружеская чета — Аксель и Беатрис — отправляются в соседнее селение в поисках сына, которого не видели много лет. Селение, где они живут, длительное время накрывает какой-то особый туман, после чего жители забывают прошлое и время от времени даже то, что было с ними час назад. Во время путешествия, полного опасностей, супруги встречают племянника покойного короля Артура — сэра Гавейна, который странствует в поисках драконихи Квериг, которую должен убить…
Он вроде про Призрака Оперы еще заикался, хз, что там можно нанимать, может очередной проект, который хотелось бы, но не дадут.
Лучше бы Хребты безумия хоть с негром. Только нормальным каким-нибудь
Хребты безумия ВСЁ
>Del Toro admits in a chat with Empire this month that his At the Mountains of Madness movie will likely remain an unmade passion project.
>“The one that’s on the bucket list that I think is gonna stay there is [At the Mountains of Madness],” he tells the outlet. “It’s too big, too crazy, too R-rated, I guess.”
фильм чисто параша для имбецилов, никакой готической атмосферы, монстр тупо притик по которому даже не понятно, что он сшит из разных частей разных людей, стрёмная баба которая не умеет играть. Очередной попильный проект для сбора шекелей с гойских долбоёбов в надежде увидеть кино (которого на запале уже давно нет). Даже такой перс как Гильермо Дель Торо скатился в примитивно-соевое кинцо которое никогда не станет пересматриваемым шедевром, причём непонятно это такая тенденция "шагать в ногу" со временем и новыми поколениями низкоинтеллектуальной либерахнутой сои с графикой уровня б или целенаправленное уничтожение киноискусства.
Единственный достойный и атмосферный Франкенштейн это фильм 1994 года, где передана и атмосфера настоящих учёных которые хотели перевернуть мир своими альтернативными открытиями, и чётко передана атмосфера трупов, операций и стрёмной внешности самого монстра игре которого веришь. Прямо ощущается этот тёмный готический мир лабораторных экспериментов о которых не подозревают гои.
Про Призрака в последние годы много кто заикался помимо Гильермо.
Серебренников собирался снимать свою шестисерийную экранизацию для французского ТВ, но об этом не слышно ничего нового аж с 2023-го.
Кастаньети уже вовсю снимает свою версию, премьера назначена на сентябрь следующего года.
А тут еще Эндрю Ллойд Уэббер, автор всемирно известного мюзикла по "Призраку", все чаще и чаще в интервью стал проговариваться, что экранизация 2004-го с Батлером уже устарела, надо бы обнавить.
На Кристину прочат Рейчел Зеглер, с которой композитор недавно в качестве аккомпаниатора самолично исполнил один из музыкальных номеров на каком-то концерте, а на Призрака - Джонатана Бейли, которому Эндрю буквально на днях публично выразил признательность за его работу в киномюзикле "Злая: Навсегда", и отметил, что Бейли, по его мнению, вполне годится для воплощения образа Призрака в его бессмертном музыкальном шедевре.
Такие вот призрачные дела.
>Гильермо Дель Торо скатился в примитивно-соевое кинцо
Началось в 2017 с Формы воды.
>Такие вот призрачные дела.
Оно и к лучшему, наверное. Дель Торо все равно мюзикл не стал бы снимать, а кому, кроме любителей мюзикла, этот фильм нужен - вопрос.
У него еще в проектах какой-то оригинальный фильм с Айзеком, может его допилит после стоп-моушена.
>а кому, кроме любителей мюзикла, этот фильм нужен - вопрос.
Вопрос забавный, если учесть, что между выходом романа в 1909-м и премьерой мюзикла в 1986-м прошел не один десяток лет и вышло несколько экранизаций.
И к слову, до сих пор достойного киновоплощения роман этот так и не получил.
То, что сейчас снимает Кастаньети, судя по описанию, к роману имеет отношение весьма опосредованное, как и подавляющее большинство всех предыдущих как бы экранизаций.
Как-то не везло ему с ними.
Ви́дение таких художников как Гильермо или, скажем, Бертон, тут пришлось бы как нельзя кстати.
Конечно, интересно, что с этим материалом сделал бы Серебренников, но там, похоже, заглохло всё.
Окей, я просто не фанат этой истории про канализационного инцела, не смог по достоинству оценить. Потеряли очередное КИНО от Дель Торо, получается.
А что у него вообще оригинального прям с нуля было? То Хеллбой с Блэйдом по комиксам, то Фавн по мифам, то Рубеж по аниме, потом да Вода на основе старого водяного. Теперь окончательно за ремейки старья взялся. Призрак оперы это вообще кринж был бы, за столько лет как его только не обс<->осали...
Ну как минимум визуальное обрамление он бы ей придал достойное, полагаю, чего сделано до сих пор не было, имхо (и в случае с Шумахером - тоже; розово-сусальное золото - явно не то, чего эта история заслуживает, тут скорее подошло бы сочетание серебряного, алого и черного), да и история о монстрах, которых создает человеческое общество, заслуживающих скорее сострадания, чем остракизма - это же чисто гильермовская тема, разве нет?
>>4080910
Кстати, у Гастона Леру он не просто канализационный инцел (это скорее у того же Шумахера - как в детстве попал в канализацию, так всю жизнь в ней и просидел), он вообще-то масштабная личность с массой незаурядных дарований и весьма обширной биографией, много чего повидавший до того, как осесть в канализации.
Но, опять-таки, ни в одной из экранизаций должного акцента на этом сделано не было.
>Призрак оперы это вообще кринж был бы, за столько лет как его только не обс<->осали...
Единственное, чего этот роман за все эти годы так и не получил - адекватного переноса на экран.
Из этой истории делали все что угодно (ну серьезно, чего только не делали), кроме того, что буквально написано в книжке.
Прям загадка какая-то.
Мюзикл заябись сделали.
Я на Кристиночку Эмми Россум уже двадцать лет дрочу, а сцена выбора между подвальным сычем и Раулем до сих высекает скупую слезу из уже старого двачера.
>Мюзикл заябись сделали.
Ну такое.
Найди 10 отличий, как говорится (это я про пикрилы).
А сцена выбора "между подвальным сычем и Раулем" - это заслуга не Шумахера, а Леру, который эту сцену придумал, и Ллойда Уэббера, который ее музыкально оформил так, что за душу берет.
Все страстищи-то там в музыке, в первую очередь.
Возможно, в обозримом будущем получим новую экранизацию (именно мюзикла, роман-то и так уже сейчас экранизируют (ну как бы, на самом деле зрелище выйдет очень сильно по мотивам, судя по имеющейся информации), who knows.
Разговоры ходят. Может, во что-то большее и выльется.
В обновленной версии страшная белая гетеросексуальная баба будет пытаться разрушить роман таинственного признака и его юного протеже заставляя в конце выбирать между разьебанным варенником или аккуратным тугим анусом.
Ты все перепутол, Призрака играет как раз юнец с тугим анусом.
Если ты про поделку Кастаньети.
А вообще там непонятно, кто кого играет, потому что из четырёх главных героев фильма в романе Леру ни один не фигурирует.
См. пикрил:
>>4080987
Но вот тут (https://deadline.com/2025/09/the-phantom-of-the-opera-movie-principal-photography-buyers-1236528512/) пишуть, что Призрака действительно играет смазливый пиздюк на пикриле, а Рауля не будет вообще.
Если так, то совсем пиздец, к роману Леру эта поебень вообще никакого отношения иметь не будет:
"He is promising a bold contemporary reimagining of Gaston Leroux’s classic novel with Twilight vibes, gathering Deva Cassel (La Bella estate, The Leopard); Julien De Saint-Jean (The Count of Monte Cristo, Delicious); Romain Duris (The Animal Kingdom, The Three Musketeers, Eiffel) in the cast as well acclaimed ballet stars Guillaume Diop and Dorothée Gilbert.
Cassel stars as 18 year old Anastasia, who is newly-arrived in Paris and full of hopes and dreams as she takes up a position as a ballet dancer at the Opéra Garnier.
Ambitious artistic director, James Figueras (Duris), is reviving Orpheus, the mythic opera by Ernest Dupré, who is known as the Phantom of the Opera.
One night, Anastasia meets the phantom and they embark on an impossible love story. In the meantime the prima ballerina, meant for the role of Euridice – Orpheus dead wife who he follows into the underworld – barely escapes death: the curse continues. Soon, Anastasia lands the prestigious role."
Орнул как главная пизда фильма закуколдила мужа с его братом, а потом закуколдила брата с его вурдалаком. С кем угодно но не с тобой... Просто ор. Дайте фильму ещё час и она бы закуколдила самого франкенштейна.
Помню ахуй, когда в книге вместо Жырара Батлера описывался литералли гуль из фоллаута.
>история о монстрах, которых создает человеческое общество, заслуживающих скорее сострадания, чем остракизма - это же чисто гильермовская тема, разве нет?
Так-то да, но есть вероятность, что это все равно было бы очень авторское видение истории, глядишь, оказалось бы, что люстра сама упала и вообще главным злодеем был Рауль: мешал счастью и карьере Кристиночки.
Если на примере Франкенштейна смотреть, то в книге Существо не только наивный ребенок, тайно живущий в сарае и надеющийся, что за добрые дела его примет общество, но и позже убийца женщин и детей, причем убийства личные, чтобы навредить Виктору, а не как в фильме на грани самозащиты. Фильм, конечно, не должен быть точной копией книги, но такие моменты сильно влияют на восприятие персонажей.
Да и в мюзикле он тоже не сладенький холеный красавчик тащемта
>фак ЭйАй
Кэмерон тоже недавно говорил, но новость чёт не взлетела. Какой нибудь Миядзаки уже на пенсии, всё что хотел доказал, пусть копируют. А эти трясутся, что бюджеты больше не дадут пилить.
Потому что у миядзаки буквально своя студия в собственности и бюджеты другие.
Дружба с Кэмероном окончена, он недавно сказал, что нетфликсовские фильмы не должны рассматриваться как претенденты на Оскар без масштабного релиза в кинотеатрах.
Красивое. Такой хрен где купишь. Хотя допов там точно нет.
Да, вряд ли члены ассоциации дисками барыжат.
Но у Пиноккио на дисках был пиздатый эдишн, у Франкенштейна должен быть не хуже.
Часть 1
Они реальные сеты просто как референсы для сиджиая использовали? Взрывали и роняли миниатюры, чтобы потом индусы в 3Dмаксе их обрисовали? Оставили бы как есть лучше
Best Director
Guillermo del Toro
Best Supporting Actor
Jacob Elordi
Best Picture
Best Cinematography
Dan Laustsen
Best Adapted Screenplay
Guillermo del Toro
Best Costume Design
Kate Hawley
Best Score
Alexandre Desplat
Best Production Design
Tamara Deverell
Shane Vieau
Best Hair & Makeup
Mike Hill
Jordan Samuel
Cliona Furey
Best Sound
Nathan Robitaille
Nelson Ferreira
Christian T. Cooke
Brad Zoern
Greg Chapman
Best Visual Effects
Dennis Berardi
Ayo Burgess
Ivan Busquets
José Granell
>Best Supporting Actor
>Jacob Elordi
Элорди в саппорты засунули, ничоси
Лид у нас все-таки Оскар Айзек считается, Виктор главный герой и фильм весь его жизненный путь охватывает. Но студии всегда стараются размазать каст по номинациям и не подавать двоих актеров в одну.
Не, когда автор объясняет пасхалки это хуйня какая-то, пропадает нотка загадочности и самой философии. Считает нас за тупых, не может даже годик другой выдержать, вот смотрите как он умный придумал шутку такую, а вы не поооняли. Помню когда мангу одну читал, там в каждом штрихе народ пытался цифры аркан отыскать, чтобы узнать будущее персонажа и это другое дело.
Справедливости ради, тру-подмечатели еще раньше об этом писали, даже строили целые теории, что это ангел вселился в тело.
>в фильме куча библейского символизма
Ну пусть объединится со Скоттом и снимает Чужого.
Буквально пару часов назад смотрел этот фильм. Скачал ибо маячил на главной. Ничего не знал, кто снимал, кто снимался. По названию понятно было всё.
В целом хороший фильм, уже в этом треде увидел имя Гильермо Дель Торо, помню его лабиринт фавна и другой про мальчика призрака. Что тут сказать. Ходил в кинотеатр много раз, постоянно попадал на дерьмо вроде Дюна2. А этот фильм прямо понравился. Очень красиво, что-то даже за сюжетом мелькает, идеи заложены. Декорации прямо отпад, башня, поместья. И сюжет хороший, и концовка.
Тупо по ощущениям поставил бы 8/10. Просто в слепую. Не знал ни кто снимал, ни актеров не знаю. Просто чистым и свежим взглядом. Хорошо же кто то в кинотеатре был. Видно бюджет здесь нормальный такой. Уверен на 100% для кого-то это будет фильм детства. Кому сейчас мало лет то через 10-20 будут пересматривать и смаковать. Находить новые смыслы.
Да пиздабол он, в треде новостей кино уже обсудили.
Знаем мы таких мамкиных выжидателей смерти.
Все эти выжидания мигом заканчиваются при первом же ее приближении, а на смену им приходит "мамочка пук среньк я не хочу умирац пожалумсто"
Как же мувчую анона. Все они волком воют, когда что-то происходит, был такой даже фильм, немецкий вроде, там были два альпиниста, с ними еще страшная тнус была, ну в общем один тоже по фильму так выебывался, а когда застрял на тросе над пропастью, так орал ХОЧУ ЖИТЬ!. Так нихуя его и не спасли. Реальная была история, там действие еще при Гитлере вроде происходит.
А уж ИРЛ сколько таких даунов, нет числа.
>«Не заблуждайтесь: сказки [и] страшилки — это притчи. Они говорят о вещах, которые мы не можем назвать… В этом сила кино. И я думаю, что прелесть просмотра здесь в том, что на большом экране демонстрируются грандиозные идеи. Для людей, которые смотрят их на телефоне, требуется 38 000 таких мелочей, чтобы сформировать экран». Он добавил: «Нет альтернативы. Я очень рад, что вы здесь. Конечно, вы можете посмотреть это дома, и еда, возможно, будет лучше, [но] вы получите этот опыт коллективно, все вместе».
Охуительные истории от первопроходца новой щитфликсовской схемы с ограниченным урезанным кинопрокатом.
Ты как бабка сварливая.
Есть два стула - снять для нетфликса с полной свободой и большим бюджетом. Второй - не снять нихуя.
Ясен хуй, что нетфликс бабки с подписок собирает, нахуя им с кинотеатрами делиться.
>Standard with ads
1xbet по экрану летает или вставки каждые 5 минут на 200% громкости происходят?
Понятно, что фильм на нетфликсе лучше чем никакого фильма вообще, но рассказы о важности кинотеатрального экспириенса, при сотрудничестве со студией, которая пытается этот экспириенс похоронить, вызывают смешанные чувства.
Вылижут очко куглеру или иранцу. Хотя Sinners мне понравился, но Дель Торо всегда лучше негров.
Фильм кал кста
У Пиноккио через год вышел, так что прогноз неутешительный.
Первое фото февраль 2024
https://www.youtube.com/watch?v=fLDW4ZlfTNw
Бля, теперь придется смотреть 50 минут, чтобы понять, по каким критериям он оценивал.
Посмотри, было реально интересно, без зауми, достаточно объективно.
Да не умер он в конце книги! В принципе адекватно, но почему-то зажал баллы дельторовскому в некоторых категориях, и это не только потому что я фанбой, как минимум Прометей референсы и nature vs nuture хотя в этой всех прокатили, как максимум за отчуждение от родни(брата) и смерть Элизабет/уничтожение Виктором "невесты".
Надо будет глянуть TNT-шную версию и Франкеншлюху
Посмотри вот это заодно. АВГН его в список не добавил, зато кадры отсюда мелькают.
Помню, в нулевых у меня такая обложка была на паленом диске с фильмами ужасов. Примечательно, что самого этого фильма в сборнике не было.
Чёт маленькая. Всего 890 грамм. Хотя детализация хорошая.
Догонит и как подарит.
двачую
не верю что етот кал может здесь неиронично кому-то нравиться кроме одного говноеда
Как правило обсуждают в основном эпатажное говно, на которое слетается куча мух, как показывает тред битвы за битвой той же.
Так и должно быть. Это шедевр, как анон уже написал, обсуждают только всякий кал - марвел там диси, дикаприо.
А здесь только эстетика.
И ожидание несколььких оскаров.
>левый глаз светился как у репликантов из "Бегущего", интересно это такая отсылка
Точно, я все думал, что напоминает. Про глаз вроде только в контексте животных говорили, но вопросы идентичности и рассуждения на тему, есть ли у искусственно созданного существа душа, присутствуют, так что не удивлюсь, если такую ассоциацию тоже задумывали при создании. Тем более, что изначально у него оба глаза должны были светиться.
Мне не понравился образ самого монстра Франкенштейна. Он обсолютно не похож на труп сшитый из частей тел. Он похож на высокого человека в гидрокостюме, раскрашеном маркерами и аэрографом. Даже швы между предполагаемыми частями тел не сделали, а просто линии похожие на зажившие шрамы. Как на трупе, ещё до его оживления, могли зажить шрамы, это ебать загадка нахуй.
И ещё когда замок/башня нахуй взорвалась и сгорела вся чуть ли не до основания. А потом он приходит зимой, через год и находит там кучу бумаги которая каким то раком уцелела в ебическом пожаре. Какой нахуй живой мир может быть после этого? Какие нахуй декорации и грим вы намалевали без CGI?
Как бумага нахуй вся не сгорела блять в пожаре?
Что это за ебаные деревянные шестерни в доме где нет блять мельницы. Там нет ветряка, нет реки рядом. Нет блять поля с пшеницей, нихуя нет А ЕБИЧЕСКИЕ ШЕСТЕРНИ НАХУЯ ТО ВЫТОЧИЛИ.
Странное изображение живой природы. Что это за волки которые наьурально прогрызают дом нахуй людям? Волки так себя никогда не ведут, они не подойдут к человеческому жилью и на километр.
Почему олени вдруг начали ягоды с кустов есть? Олени не едят никакие ягоды никогда.
Просто хуйня на хуйне, а не готический роман.
Жопосмотрец, плиз, до каких-то условностей доебался, еще и половину пунктов мимо реальности.
>Даже швы между предполагаемыми частями тел не сделали, а просто линии похожие на зажившие шрамы. Как на трупе, ещё до его оживления, могли зажить шрамы, это ебать загадка нахуй.
Виктор говорил, что собственную еба-технику сшивания изобрел, с внутренними швами. Заживать они уже после "рождения" стали, об этом тоже упоминалось.
>Что это за ебаные деревянные шестерни в доме где нет блять мельницы. Там нет ветряка, нет реки рядом.
Если бы не отвлекался на щитпостинг, может заметил бы, что мельница есть.
>Почему олени вдруг начали ягоды с кустов есть? Олени не едят никакие ягоды никогда.
Что еще расскажешь?
На фотке косуля, а не олень.
В фильме гигантский лосеподобный, чуть ли не алтайский, марал который в реальности жрет траву, лишайники, лижет соль и никогда не заходит в лиственные леса по ягоды блять.
Про мельницу принимается, действительно не заметил колесо. Но видно, что колесо стоит не в реке, а в каком смехотворном рукотворном канале, который никогда в жизни такое массивное колесо не повернет ни на градус. Выглядит все равно потешно.
Внутренние швы выглядит как оправдание творческого бессилия гримёров, не больше.
Они сделали слишком подвижного Монстра в кадре, это сказалось на возможностях гримёров с изготовлением реалистичных швов на костюме. Гримёры сделали шрамы вместо швов — Виктор оправдывается перед зрителем почему это так всрато выглядит как маркером нарисовано.
Как будто придраться не к чему, у нас же фентези: безумный хирург в 19 веке сшил труп из кусков и оживил! Ну и швы он конечно какие то ЕБИЧЕСКИЕ внутренние тоже придумал, а чё? Чё то не так? А он ему ещё атомный реактор в грудь зашил, а чё такого? Он лазерами из глаз теперь стреляет, сказка же? Чё ебало то скрючили?
Вроде все нормально, но зритель в 2к26 поел говна вместо фильма
Это мельничное колесо выглядит как очень яркая метафора всего этого фильма.
Оно есть, но оно не работает.
Под ним нет текущей воды, рядом нет нет никаких полей для выращивания пшеницы, которую можно было бы им смолоть — оно бесполезно.
Оно подпёрто доской, что бы уж точно не работать.
Оно накрыто какой то тряпкой, что бы она впитывала воду и колесо как можно более эффективно гнило под ней. Просто потрясающе.
Че ты несешь? Там четко видно КАНАЛ, в который опущено колесо. Сейчас шлюз перекрыт и в канале нет воды, поэтому колесо застопорили, чтобы не крутилось без присмотра.
Карочь, плохая аналогия, переделывай.
А фильм-претенциозная нудятина, нюхающая свой пердеж. Дель Торо исписался.
Фильм-притча, даже не откровение, нет, буду доебываться до хуйни в духе "едят ли олени ягоды"- да, едят, "челика оживил удар молнии это норм, а внутренние швы это антинаучная беспомощность гримеров, покрываемая сценаристом" - не раз говорили, что сразу решили отойти от попкультурного образа зеленого чела со швами и болтами, потому что одна из тем фильма это отношения творца(артиста) и творения/произведения. Поэтому по задумке он выглядит как разбитая и склеенная статуя/картина, и на большинстве концептов он просто белый потрескавшийся чел, непонятно зачем какие-то кулстори про гримеров выдумывать.
>>4091472
Получился пост-метафора на критику фильма: лишь бы спиздануть.
>Олени не едят никакие ягоды никогда
>травоядные не едят растения
> не раз говорили, что сразу решили отойти от попкультурного образа зеленого чела со швами и болтами, потому что одна из тем фильма это отношения творца(артиста) и творения/произведения. Поэтому по задумке он выглядит как разбитая и склеенная статуя/картина
Ничего из этого с итогового фильма не считывается вообще. Человек в гидрокостюме абсолютно не похож на разбитую статую. Он довольно таки целый, он развивается по ходу сюжета, становится лучше, это всё аспекты полностью противоположные разбитой статуе. А Виктор весь фильм орет на свое творение и пытается уничтожить, охуеть отношения.
Хуже базиса по раскрытию темы "отношения произведения и его творца" чем Франкенштейн и представить себе невозможно. Франкенштейн это женский романчик про женскую зависть к пенису. Мери Шелли хотела себе пенис что бы им выебать труп(ну либо насадиться своей вагиной на оживший трупный пенис). Труп это единственное что женщина не может выебать никак (можно другую женщину, можно мужчину, собаку небо, даже Аллаха, но не труп — у трупа не стои́т). Поэтому Монстр у Мери Шелли в итоге просит себе невесту что бы ебать ее труп своим трупным пенисом. Писательница реализовала все свои желания внутри своего романа.
Это надо было тогда Собачье Сердце снимать, а не Франкенштейна.
>«Мне действительно приснился этот фильм… Это замечательное произведение. Фильм остаётся в памяти. Он просто остаётся в памяти. Он очень трогательный. Выдающееся достижение. Грандиозная опера».
Подставил бы ему пердалище? Но ведь это вандамопетух подставляет очешник, ты то при чем?
Есть ещё Реаниматор, Лавкрафт написал пародию на Франкенштейна, а потом по мотивам сняли фильмы. К ним, возможно, тоже есть отсылка
Почему не показали Невесту Франкенштейна?
Просто зачем, если её сделали сильно непохожей на себя и тем самым мамоебство не считывается. Какой то флекс с этим, в Икс та же ерудна.
>>4093252
Это ведь кукла? Я просто не верю, что может существовать настолько красивая женщина ирл.
А, сорян.
Думол, ты другое мое сообщение тегнул.
Это не кукла.
Это Шарлиз Терон в фильме "Монстр".
Та еще красотка...
>её сделали сильно непохожей на себя
Буквально брови нарисовали.
Это грим. Шарлиз Терон и Мия Гот женщины фантастической красоты. Буквально сошедшие со страниц эпосов Гомера, живое воплощение божественной красоты.
Ну говорю же - Инстасамка.
Вылитая!
>>4093351
представь что это не женщины лицо, а мужика. сразу увидишь изъяны
типичный скуф с мясистыми щёками, носом-картошкой и редуицированным подбородком. только лысины и щетины не хватает
>носом-картошкой
Носяра у нее вщ пздц. Чисто пятачелло.
Хру-хру, епта!
Но самое бесячее - это общее неизъяснимо тупое выражение ебла.
>представь что это не женщины лицо, а мужика
Нахуя мне это представлять? И часто ты смотря на женщин думаешь о мужиках? Лучше оставь свои гомосоветы при себе, педик.
чтобы оценить красоту объективно, а не как секс-объект. похоть затмевает разум.
>оценить красоту объективно
Ясно, таблетки не забывай принимать.
Для этого у них другая кукла была...
Анон, думаешь этот фильм подходит для последней, новогодней ночи этого года? Будто больше и нечего смотреть, Гот только смущает. Кстати, своим тредом прям байтишь, не зря наверно трудишься
торо последний кто делает практические эфекты а не зеленку
>думаешь этот фильм подходит для последней, новогодней ночи этого года?
Подходит конечно, половина действия происходит зимой или в снегах, плюс сказочная атмосфера, костюмы и музыка. Единственное что, фильм печальный, для новогодней ночи можно что-то повеселее подобрать, но тут уж по своему настроению ориентируйся.
>не зря наверно трудишься
Я тут не единственный постер, клянусь.
>Closet
При чём здесь туалеты? Кабинет же был или он переехал?
Какие туалеты. Это клозет шкаф.
С канал критериона, где постоянно кто-то приходит из актёров или режиссёров и выбираент какие-то фильмы.
Я этот видос пару недель назад видел, даже фильм, который он выбрал, запомнил, а теперь он снова в рекомендациях всплыл и по времени будто залит только сегодня и других заливов нет. Обдвачевался походу.
Может это был старый видос? Потому что он уже был однажды у них в клозете
Похоже на то, оказывается, 12 лет назад он тоже пикнул "Красные башмачки".
