Прошлый >>4119942 (OP)
Если он может снять такое, почему не снимает? Его купил Сорос, чтобы он снимал только бесталанное сжв дерьмо, которое мало кому интересно?
> «Это все равно что наблюдать за фантазиями школьника о насилии и сексе, на которые в обычной ситуации Квентин Тарантино дрочил бы в одиночестве в своей спальне, пока его мать внизу готовит ему печеные бобы. Только на этот раз за его спиной Харви Вайнштейн и это показывают на миллионах экранов».
>Если он может снять такое, почему не снимает?
Довод во многом вторит Помни
>снимал только бесталанное сжв дерьмо
Нам тебе на слово поверить, хуйлуша?
>которое мало кому интересно?
посмотри сборы и подумай ещё раз. Олсо Нолан один из редких режиссёров с минимальной долей кассовых провалов в прокате с крупнобюджетными фильмами. Что говорит о том, что интерес к его фильмам ебейший, а ты просто бездумно и тупорыло набрасываешь
База. Однако Калантино скорее дрочит на спаггети вестерны. Все его фильмы это просто вестерн-компиляция тиктоков. Самый его искренний и оригинальный фильм, который не стыдно смотреть, это Однажды в Голливуде.
Ричи - гений
Нолан - гений
Финчер - гений
Кевин Смит - гений
Кемерон - гений
Кубрик - гений
Кроненберг - гений
Линч - гений
Астер - кал
Тарковский - кал
Рой Андерсон - кал
На удивление зендая тут супер симпатичная, очень понравилась. Главное ей не открывать рот
На удивление у зендаи передние два зуба кривые, странно как она допустила такое, и когда исправила. Она же исправила??
-Ненавижу когда в фильме идут постоянные флешбэки. Супер тупой и бесявый прием
На разок посмотреть можно. Но от фильма воняет гейским запашком.
6/10
гандоиньо весь фильм дрочит сам на себя постоянными переходами и флешбеками, поэтому его персонажи точно такие же, им бы покаяться сходить, но боюсь что гандоинью церковь тоже изобразит в лгбт цветах
Засмотрел фильм "Годзилла против конга", наконец-то я нашел годнецкий боевик без всякой хуйни и говна, перед нами стоят в центральном сюжете 2 персонажа. 1. Годзилла. 2. Кинконкг. По сюжетке тут 2 кобылы сражаются И перед ними как бы возникает физическое противодействие. Мине показалоось что Годзилла личносильнее Конга, у чела есть броня и с виду он кажется мощнее, а у кингнконга нихуя нету кроме шерсти и большой бецухи(Интересно сколько он жмет, хз даже, ладно пох). По сути годзилла сильнее и Кинг Конг это сучька годзиллы, его малая, и сразу очевидно кто победит ответ очевиден, но тут не понятно совершенно очень качественный экшен и невозможно заранее предугадать че произойдет в фильме и кто кому ебальник так скажем расквасит, очень быстро снято и интересно смотреть не успеешь заскучать за просмотром киноленты.
Ну вообще да, мне кажется Конг посимпатичнее. Фильм с Годзиллой я конечно не вытерплю, но помню был довольно забавный фильм Остров черепа, где режиссер пёрся в Вьетнама, навставлял по полной охуенных песен той эпохи.
>о киноискусстве.
Очень скучно, уныло и хуй пойми в чем вообще посыл? При том, что очень люблю разного рода байопики. Форест Гамп, Рэй, или Список Шиндлера всегда будут в моем топ-10 всех времён.
О чем мне хотят тут расказать? Что нельзя всю жизнь цепляться за прошлое? Ну ок. Но ведь можно было и интереснее об этом рассказать.
>поридж
Мой поридж тебе в рот не залезет, уебан малолетний
> Форест Гамп, Рэй, или Список Шиндлера всегда будут в моем топ-10 всех времён
Не зарекайся.
После мементы засмотрел начало. Следующий, более глубокий и многослойный материал Нолана. Ну эпохальная штука. Фильм повлиял на наш мир хотя бы тем, что создал разряд киноблогеров СПГСеров. Они бы и так появились, но этот фильм дал сильный толчок их популярности и распространенности.
Нолан молодец, что смог собрать в одном месте Дикаприо, Килиана Мерфи, Гордона, Тома Харди, Ватанабу, французскую тетеньку из Бэтмена и Такси, малютку Элиота Пейджа в конце-то концов.
На роль Джозефа Гордона Джеймс Франко претендовал. Я бы не смог ответить, лучше получилось или хуже бы в таком случае, у меня оба актера на одном уровне симпатии. Сам персонаж импонирует своим стилем в одежде. Классические костюмы с преобладанием коричневого, мне такое нравится. Его ауру не колеблет даже гомосексуальный поцелуй с Элиотом Пейджем в аэропорту, тем более тот в любом случае был во сне.
Философских глубин, там не менее, что-то над чем бы хотелось подумать, как в интерстеларе обнаружено не было, а оно и не нужно наверное в кине про сон. Красиво и зрелищно, моментами завораживающе. Ни одной сцены, где ты такой "о cji" и выбиваешься из погружения. Где сейчас в кинематографе такое найти? Нету их, за пределами малобюджеток.
8/10
> байопики. Форест Гамп,
"Форест Гамп" – это байопик? Хотя второстепенных реальных прототипов там действительно навалом от Пресли до Кеннеди. А ведь это действительно лучший фильм всех времён.
Так возьми и загугли, ёбаный твой рот. Для интересующихся его имя и написано.
Но ведь Ник Брумфилд это ноунейм, не снявший ни одного известного фильма.
Да пусть будет хоть кондуктором в троллейбусе. Главное, что он хорошо резюмировал всю суть калантиновских жвачек.
Для меня 10/10 было бы кино, которое посмотрел и тут же хочется посмотреть еще раз. Начало я буду смотреть еще, но как-нибудь потом.
Возможно. Тем более что сначала Денчик задумывал сцену с более откровенными ракурсами.
Ну не про маркеры и вандамошек говорить же.
>Если бы было 9 я бы почувствовал как 9.
Двачую этого глубокого ценителя.
Никогда не разбираю по полочкам сколь там баллов и почему. После просмотра нужный балл сам чувствуется.
И (несмотря на все это) добиваются успеха, на основании того какими впечатляюще ебучими ублюдками были нацисты даже в сравнении.
И при этом вполне обычными людьми, урок чего фильм с переменным успехом пытается донести.
Рассел Кроу отлично играет!
7,5/10
Крутое кино. Я ровесник режиссера и главгероев, тоже застал рокерские андеграунд гиги , эстетику обосраных комуналок и неформальную движуху с такими же друзьями, так что нашло отклик во мне. Еще, отдельный плюс, что почти отсутствует негатив. щас какой фильм не возьми - будет про уродов, или про уродство, здесь почти без негатива
У такого фильма есть потенциал обрести свою фан базу и остаться в памяти
Вообще временами полезно устраивать марафоны по фильмографии Одзу, Куросаве, Феллнини, Хичкоку, Де Сика, Бергману, Брессону
Трюффо, Рене, Годару, Пазолини, Висконти, Феллини, Антониони, Бунюэлю, Масаки Кобаяши, Хироси Тэсигахаре.
Так как, после просмотра такого зафоршенного, никчемного дерьма от претенциозных говноделов выше, любое авторское кино 70x-80x-90x годов воспринимается как манна небесная и величайшее откровение.
Хочу посмотреть. Спасибо. Видел трейлер в кино, но там по трейлеру совершенно непонятно было о чём фильм, кроме очередного "человекодождя" в исполнении Хабенского.
Чел по ходу фильмапроживает жизнь с детства до 40-летнего бати. Это не байопик?
Нахуй мне нужно его гуглить. Тот кто приводит цитату нонейма должен пояснить за своего протыка: модный обзорщик, сосед, дед и т.п.
Кто этот хуй который крошит батон на Тарантино? Может это старый маразматик типа музыканта Уотерса или Юрия лозы.
Хрен знает что ты там такого глубокого и эпохальное увидел, если вобще начать хоть немного задумываться над всей это схемой с уровнями сна то там хватает противоречий. Почему Кобб не постарел в Лимбе хотя провел времени больше чем Сайто который оказался стариком. Как они вобще находились в общем Лимбе если Фишер на тот момент уже проснулся и это был его сон? Хуй вам а не ответы, смотрите как Кобб к детишкам вернулся. И это называют сложным и интеллектуальным фильмом!
Сны буквально пространство где может происходить практически что угодно, и у гения хватило фантазии запустить поезд посреди улицы и домов однообразные нахуярить. Так неинтересно показать сны это блять постараться надо было.
От нечего делать решил сходить на очередной боевичок со Стэйтемом, и все как обычно про его героя ничего неизвестно и опять за ним охотятся спецназовцы и он всех раскидывает. Писать в общем нечего, разве что девчонка играет хорошо. Фильмец на один раз, твердые 6/10
Живёшь только дважды
В свое время вдохновившись Антоном решил сам запилить марафон бондов, но сдался после 4 фильма так как для меня серия фильмов морально устарела да и все повторяется из раза в раз. Но если говорить про пикрил, то пожалуй лучший фильм с Коннори где достаточно пострелушек и фильм не особо проседает. 7/10
5/10
Щас буду смотреть "Полицию Майами" Майкла Манна, говорят один из худших его фильмов, но надо проверить самому.
Фильм был бы очень хорош, оставайся он до самого конца комедией от Шейна Блэка, но вторая половина полное говно и всё портит. Но поржать есть над чем.
эта хуета только приземлилась уже сразу ломится кого то ловить и вешать
>Почему Кобб не постарел в Лимбе хотя провел времени больше чем Сайто который оказался стариком
Наверное этому есть какое-то объяснение у людей делающих разборы на ютубе
>Сны буквально пространство где может происходить практически что угодно, и у гения хватило фантазии запустить поезд посреди улицы и домов однообразные нахуярить
Может, но в основном происходит всегда что-то умещающееся в рамках нормального, с несущественными отклонениями.
Байопик – это фильм-биография реального человека из нашего мира. Фильм "Никсон", например – это байопик о президенте Ричарде Никсоне. Фильм "Дорз" – байопик о Джиме Моррисоне. Форрест Гамп – это вымышленный персонаж, про него не может быть байопика в нашем мире. Вот внутри фильма "Форрест Гамп" про него можно снять байопик, как про известного креветочного магната, героя Вьетнама, философа и бегущего духовного гуру. Внутри киновселенной фильма он значимая известная общественная фигура.
> Наверное этому есть какое-то объяснение у людей делающих разборы на ютубе
Не считаю за людей тех, кто смотрит таких людей.
Эта же мысль сразу посетила, когда впервые увидел его в фильме "Логан" в 2017-м. Я причём не задавался вопросом, а был уверен, что это он. Потом охуел, узнав, что это не он.
один хуй пока не просрется он его не использует + еще хуй пойми из чего сделан вдруг радиоактивный
как он сука комиссию прошел
все чет говорят одно и тоже, а по мне во второй части шутки смешнее и отсылки пизже, за счет сюжета слабее да
тупо не ученый, а сутенер какой-то
Ебало теххподдержки у хищников представили?
если тебе неинтересно фильм смотреть без отвлечения каждую минуту, то нахуй ты его смотришь вообще
Он праведник со священной миссией убедить люд в том, что серия хищнега - говно, которую даже пытаться смотреть не стоит. И он небезуспешен!
Мне первый Хищник пиздец унылым показался, второй тоже дропнул недавно. А ведь как я любил это дело в детстве, больше чем Чужих. А вот новый навернул, норм хрючево на 5.5/10
>всего несколько лет назад сами десятки тысяч людей "судом" на смерть и в лагеря отправляли
А что тут не так? Судом отправляли - а как надо?
Я ходил на неё в кино. Запомнилось, что это фильм в котором вообще ничего не происходит. Но, по-моему, там были красивые рубашки.
>зачем Рассел Кроу так разжирел
Любит кушац. Я вот сейчас за сметанкой в магаз метнусь
1 - бесконечные патроны
2 - ни царапины на главных героях
3 - хищник неожиданно вместо того чтобы вырвать позвоночник пиздюку решил его увезти с собой
4 - хищника не пробивали пули от винтовок, а в конце неожиданно пистолет обрел сверхпробой кумулятивов.
5 - собака хищников какого то хрена перешла на сторону людей, так еще и не очканула суперхищника.
6 - плазменый бластер от маски разнес на куски дом, но вот большой плечевой бластер смог лишь сломать пенек и даже не зацепил бабу сидящюю за ним.
7 - аутизм это эволюция, так при том еще и дающая знание языка инопланетной рассы и навыки использования ее технологий.
8 - с какого перепуга хищник решил предать своих и полетел к людям на помощь ?
9 - граната из подствольника наносит кораблю больше повреждений чем корабельные бластеры.
10 - турбины космического корабля хищников не способноы выдержать попадания в них мяса и тут же накрываются.
11 - сначала убийства происходит молниеностно, а позже хищник решает поиграть с людьми то и дело откидывая их в сторонку.
12 - каким образом пиздюк закрепил шлем хищника на своей голове, так еще и какого хуя он может спокойно использовать ее, разве ее создатели недостаточно умны чтобы установить систему безопасности при маска реагирует только на рассу хищников, а для остальных это просто кусок железа.
13 - собак на стадионе обстреливали пол часа а они даже не соизволили кого нибудь хотя бы ранить.
14 - бластер зацелил голову бати пиздюка, но почему то не выстрелил, а вот снайпер как раз таки успел за это время разобраться как сделать выстрел из оторваной руки хищника.
15 - какого хуя в корабль входят все кому не лень, где система защиты ебана в рот ? Раньше при любой непонятной ситуации хищники взрывали все нахер, а тут видать законы переписали.
16 - Рори назвали велечайшим воином !? Это тот который при громком звуке начинает падать и мычать ? Че правда что ли ? Хмм.. действительно, самый сильный представитель человеческой рассы не иначе. А если хищник измерил мощу по интелекту, то тогда тем более нахер ему живой трофей, когда хватило бы мозгов. Нет я понимаю что ни в одном фильме детей на куски не рвут, но блять тогда нехуй делать пиздюка трофеем, ибо хищники всегда вырывали позвоночник с ререпушкой и на поясок.
17 - ах да и еще при всех прочих, пиздато стрелять четко в цели просто махнув автоматом по воздуху ( это к моменту в лаборатории относится)
18 - а что стало с инвизом, помнится раньше хищеики могли в упор подойти и их еле видно, тут же в ночном лесу все видят так как будто у них орлиное зрение.
19 - блять да тут даже момент в автобусе тупой, 2 солдата пошли разнимать психов, а третий вместо того чтобы прикрыть их, просто тупо чилит за рулем. А самое смешное что когда их пиздили, на заднем плане видно как он типо пытается вылезти из кресла дергаясь как припадочный.
Короче тут еще херава туча ляпов типо того: ремни которыми зафексировали хищника в лаборатории, неожиданно не смогли удержать инопланетянина, ну правильно они же созданы для удержания людей, откуда в сверхсекретной лаборатории по работе с иноземными видами оборудование для контроля таких видов.
Фильму:
За спецэффекты - 5
За сюжет - 3
За концовку отдельно - 1
И так же отдельно за бредовые повороты сюжета - 1
Итог: 3.
Одноразовый фильм, показывающий хищников далеко не самыми умными существами в галактике.
Вот блять не могу удержаться - СУПЕРХИЩНИК - существо созданное из лучших представителей расс галактики, должен был разорвать всех на куски сразу же как появился, а он еще блять и решил попиздеть и дать шанс сьебаться всем, Так при том лес для него идеальные охот. угодья, но он умудрился сделать ровным счетом нихуя, да там люди друг друга больше убили чем он суммарно с предыдущим собратом.
И неужели среди 250 милиардов звезд не нашлось существ с регенирацией которые могли бы быть частью суперхищника и он бы не сдох.
Скажите - ну блять тогда бы у героев не было бы шансов, А У НИХ БЛЯТЬ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ ШАНСА, ЭТО ЖЕ СУКА СУПЕР... МАТЬ ЕГО... СУПЕРХИЩНИК... ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ.
Соснул хуйца у пистолетика, притом далеко не самого мощного.
Бля, смотрю Нюрнберг. Думал ещё, в ответе на пост какую масть выбрать? Вот случаются же такие dazzling coincidences, как писал Набоков в Лолите, that logicians loathe and poets love.
А как же спросить за минусы, что ты хуесос? Забыл из-за тряски?
Посмотрел пидорашкинскую "Гелю". Пропаганда плодячки, спрятанная в псевдотарантиновский манере местный высер. ХУета из 100. Актеры, чт о еще вчера были на тглавных, снимабются в такой хуете. Видимо вообще прижало. Насрал режиссеру в рыло.
Кавычек ты решил не заметить, я правильно понял?
на тупичок, животное
Великолепный фильм, 10/10.
Хочется вернуться в прошлое, убедить себя не смотреть и посмотреть еще раз.
Плохой фильм. Потому что там упор на диалоги, а не на визуальный язык. Поэтому и упоминание Космической Одиссеи на постере глупое, там как раз наоборот всё
>Поэтому и упоминание Космической Одиссеи на постере глупое, там как раз наоборот всё
Причем тут фильм?
>Плохой фильм потому что упор на диалоги
Ди нахуй, пердеж с одной извилиной
Да, Астер это советовал, нечеп
Nightcrawler на минималках
Точно. Вы оба с этим неудачником на пике. Один снял говно, второй его жрёт и нахваливает
Годзилла имеет сколько версий что охуеть. Он там и выше 300 метров есть и разрушитель планет и не только. Огромной макаке там буквально нечего ловить, какое противостояние нахуй. Даже луч контрить нечем.
Совки так-то похуже фашистов были. Фашисты своих почти не трогали а совки преимущественно всё свое существование своих же граждан кошмарили. Потому собственно такие фильмы и не смотрю никогда, все равно что поучения от мокрушника-рецидивиста слушать про мораль или от шлюхи порнушницы за целомудрие.
Кстати а кто сейчас был бы заменой Кирку Дугласу? Он блядь и викинг, и Спартак, и ковбой, и вообще где его только не пихали. Николас Кейдж?
>пропаганда плодячки
не смотрю такое, но погуглил - прямой гос поддержки не было, от фонда кино не было финансирования
все же "космическая одиссея" возможно единственный неудачный проект кубрика, те не удалось как раз визуальными образами в последней трети фильма объяснить что происходит вообще, те как ни внимательно зритель бы не смотрел он бы не понял
нужно (сегодня) лезть в интернет, узнавать что книга создавалась одновременно с фильмом, читать сюжет, узнавать про какого то "космического ребенка" и прочую чушь, от которой скисает НФ повествование
да ладна
в германии были одни из самых сильны рабочих движений, не только условные "коммунисты", все они были вычищены
были вычищены евреи и цигане
были вычищены гомосексуалисты
в процессе трансформации самого национал-социалистического происходили чистки, и не только резня рэма..
возможно в ближайшем прошлом леонардо ди каприо, когда заматерел
кто сегодня, не знаю, тем более что индустрия в корчах трансформируется во что то непонятное, возможно пройдет еще несколько лет и кинозвезды вообще исчезнут, будучи окончательно замяты штамповкой однотипных одноразовых актеров
Какой пизже?
Роберт Паттинсон. Абсолютно любым героем может быть. Хоть альфачом, хоть омежкой, хоть альфонсом и жиголо, хоть романтиком и однолюбом, хоть воином, хоть библиотекарем, хоть царём, хоть червём. Звезда Голливуда классического образца, какой был и Кирк Дуглас.
Он настоящий театральный актёр. А Кирк Дуглас только своим тупым еблом торговал. Гэри Олдман – это ихний Иннокентий Смоктуновский. А Кирк Дуглас – это ихний Александр Абдулов.
Он проходит по критерию "где его только не пихали". Олдман сыграл разнообразные роли.
>>4121970
Мамкоёбские сортирные шуточки, распознаём фанатов Калантино по походке.
> Он проходит по критерию "где его только не пихали".
Потому и сопоставим с деревянным Кирком Дугласом.
> Олдман сыграл разнообразные роли.
Потому и оскорбительно его сравнивать с деревянным Кирком Дугласом.
Не пизди, одно дело восторгаться такой художкой и другое хранить/постить подобное реальное в дарк шебм тредах.
>>4121987
> > Он проходит по критерию "где его только не пихали".
> Потому и сопоставим с деревянным Кирком Дугласом.
Это я про Патинсона. Не разобрался на какой ты пост отвечал.
А кого ж я в туза долбить буду?
карочи они пашли в бар джанго и доктар и доктар сразу кипиш чё каво зави минтов. а джанго ни в курсе он токой чёёё. хаха уот эта саспинс гиния торуньротнани. и карочи доктар завалил минта и сказал довай гинирала. моощна ну каг тут выкрутишся. а патом пришол гинирал и сказал сдовайся а тот такой не сдамся ты мине деник довай мент ни мент. хаха какой доктар клутой он сё кантралировал ни зря он играл умнова нацыста а говарят што гиний тиртуньрориртатюня умеит толька снемать треш. патом они доктар и нигер пашли кавото убили и нигер сказал я там люблю нигершу но иё ахроняет ди каприо. и доктар скозал помагу уот эта гумонизм доктара видити фильме гиния тинотраньторирунтонаритрона учат харошыму.
корочи они пашли к ди каприо но там он сабакам скормил нигире уот эта жёстка ну а чё правдэ то правдэ так и была эта жызнь тарнитрони бескомпрамисин истена дорожи. патом доктар говарит ди каприо довай бойца куплю а ди капрео павёлся. а а а а там ещё карочи этат джулс зобыл как завут актёра каторый инглиш инглиш мазафака ду ю спик ит хаха как фспомню абасываюсь от смиха. он такой уведил джанго и скозал а чё эта за нигир а он блифует он ни из за бойца пришол. хаха нигир мешаит нигиру спасти нигира помагает белым уот эта контррикурсия постмадерниская гиния торньтираньтуни. и ди каприо сказал тут черип эта карочи может быть нигирша давай плати но патом они с доктарам убили друг друга.
и патом экшн мачилава ну наканец то уот эта тонкей псехолаг торнитроня сночало они долга кушали вмести а патом стрилялись мощне но сночале джанга скозал мёртвами доктару прощяй доктар я чуть ни зоплакол уот эта маховик эмоцый туртинотоня гиний. и джанга всех зовалил он такой клутой с сигаретай в зубах вау. и джулс патом чё та орёт но джанга ушёл что бы таме взорвалося сё. спрафедливасть востаржывовале хэпи энды нашы всё уот эта класней фильм лучшый са вримён креминальне чтево настоящей гиний тирторароня.
Перевыпуск оригинального фильма самим Ву. Для чего, а главное зачем. Можно было бы предположить закрытие гештальта на старости лет, переделать нечто, неудавшееся в прошлый раз в одном из центральных фильмов карьеры. Не, ерунда! Там все вполне удалось.
В итоге на руках у нас гендерный и расовый свап пары центральных персонажей, существенно упрощенный и опластмащенный экшен, ненужная иньекция политической критики, никчемное ничто — пусть даже все основные сценарные движения остались на месте.
4 / 10
Мне "Круто сваренные" не нравится если чё. Этот такой же? Может, конечно, я не умею правильно смотреть гонконгские боевики 80-х.
> Очевидно, не умеешь.
Научи. Каков ключик? С каким настроем смотреть?
Наоборот. Когда после войны приехала в Германию, ее спросили где ты была восьмь лет?
Выкручиваешь звук на минимум и изредка поглядывешь на экран серфя интернеты.
Всё будет, но не сразу. Пока читаем роман Проханова.
Да дело не в "настрое". А в принципе в отношении к кино. Если смотреть только то, что совпадает с каким-то "настроем", впихивая все фильмы в эти рамки, то ничего не получится. Это как подгонять результаты эксперимента или факты под изначально ошибочную теорию или предположение. Сова на маленьку сферическую модель земного геоида.
Самый продуктивный и результативный способ смотреть — с открытым сознанием, которое, тем не менее, все же хранит предыдущий опыт. Те же hk-боевики надо соотносить с традицией экшен-фильмов вообще, прикидывать, что они улучшили, что добавили, как они устроены. Поверх этого накладывать опыт и подход режиссера, предыдущие (а если прежде доводилось смотреть более поздние, то и их) фильмы. Наслаждаться находками. Отмечать клише. Встраивать отдельные кусочки в общую картину. Делать поправки на время.
"Нравится / не нравится" не самый эффективный качественный подход.
> Если смотреть только то, что совпадает с каким-то "настроем",
Только так и надо смотреть. "Кровавый спорт" смотришь с одним настроем, "Туринскую лошадь" с другим, "Форрест Гамп" с третьим. Только тогда понимаешь величие и гениальность совершенно разных фильмов, когда смотришь их с нужным настроем. Ты же не будешь смотреть "Иваново детство", настроившись подрочить на порнуху. Тогда возникнет диссонанс между настроем и полученным результатом.
Это ложная предпосылка. Как вообще можно выбрать настрой для чего-то, с чем никогда не сталкивался?
Давай-ка, скажи, с каким настроем смотреть, скажем, Caught by the Tides 2024 года? Или "Воронов" Миике?
Очевидно, нужно смотреть дважды. Первый - разведочный. Второй - с правильным настроением
Тебе до сих пор непонятно, что ОП долбаёб, аж в спойлер лезть пришлось?
Можно отложить первый просмотр через пять минут после начала, поняв, что не тот настрой в данный момент.
>>4122028
>>4122029
Вот если в кино пришёл, то это элемент лотереи, когда заранее не знаешь чего ждать. Но в кино в любом случае у меня не будет расслабленного сонного настроения, как дома на диване.
Дотронулся писюном до вагины малолетки и испортил себе всю жизнь, даже Калантино ещё не опустился до подобных многоходовочек. Но сами фильмы у Поланского, безусловно, лучше.
Хорошо, что в мировом кинематографе нет практики лепить в первую десять-цать минут откровенную хуйню, чтобы растянуть хронометраж, оттого считать "настроение" фильма ты сможешь без труда. Не говоря о том, что, разумеется, режиссёры старательно по-ученически на всём протяжении фильма выдерживают одну линию настроения. А такого, чтобы настроения или, не дай боже, жанры смешивать - такого отродясь не было и нам не надо!
С такой ущербной логикой самое то потреблять наиболее примитивные продукты массового искусства. Собственно, потому тебе тут самое место, ибо кино для быдла
>Почему Кобб не постарел в Лимбе хотя провел времени больше чем Сайто который оказался стариком
Если ты про первый раз, когда он там был с женой, то это чтобы тупые зрители поняли, что ДиКаприо это Кобб. Там всё же разок показали, что когда он с женой легли на рельсы, чтобы выйти из Лимба, то они уже дед и бабушка. Это уже в самом конце фильма, где проекция его жены взяла в заложники Сайто, Ариадна её застрелила (Элиот Пейдж молодец, очень хорошо отыграл женскую роль) и Кобб утешает умирающую проекцию своей жены. И там вот показали, что они оба стариками были на момент выхода из Лимба.
>Как они вобще находились в общем Лимбе если Фишер на тот момент уже проснулся и это был его сон?
В физическом мире Фишер ещё не проснулся. А сам по себе Лимб это отдельный "слой", в который можно попасть минуя все остальные.
Сцена бега по лесу неплохая. Я тоже так пьяным думал побегать, но чот не сложилось.
> В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА
А это?
Фильм с названием «СУКА ЖОПА» просто не может не быть в списке любимых у Калантино.
Макэвой же. А ещё есть крис прат и эванс
Но этот достоин быть в ряду худших, да
В чём прикол описывать фильм через восприятия Тарантино как режиссёра? Можно и через какого-нибудь другого посредственного режиссёра, сорвавшего пару раз кассу в прокате, фильмы описывать - таковых много было
А фильм замечательный. Роднит его с высерами Тарантино только то, что в обоих случаях стартовой позицией нарратива является слайс оф лайф. Но дальше пути режиссёра и Тарантино расходятся
Калантино самый распиаренный и самый наглый. "Таких раньше называли негодяями, а теперь они в почёте», как про него сказал Годар (образ Мии Уоллес, к слову, тоже спизжен с годаровской Анны Карины).
>Перевыпуск оригинального фильма самим Ву.
Того где Чоу Юнь Фат случайно певицу ослепил выстрелом? Это же лучший его фильм и лучшая концовка.
>>4122002
>Мне "Круто сваренные" не нравится если чё.
Круто сваренные это чистый боевик а там больше драма.
Тарантино гений, он берет фрагменты изо всякого говна динозавра, которое никто не будет смотреть, берет крутых и всеми любимых актеров, добавляет крутые диалоги про чизбургеры, чаевые, Мадонну и нигеров, ультранасилие, пиздатый саундтрек и на выходе говно мамонта преобразуется в идеальный поп-культурный продукт.
>где Чоу Юнь Фат случайно певицу ослепил выстрелом?
Ага. Тоже не понял нахуя снимать ремейк, при чем с бабой в главной роли. Ладно бы снять тоже самое, но с большим бюджетом и популярными актерами, но в таком виде нахуя это нужно? Смотреть это я разумеется не стал.
>Сплит
Лежит на дальней полки очереди на просмотр. Судя по видосикам и молве людской, актёрская игра Пукэвоя представляет собой отборный ле кринге
>Тоже не понял нахуя снимать ремейк, при чем с бабой в главной роли.
Потому, что продался пидор старый узкоглазый американцам и повесточке. Какие блядь негры, у тебя был свой собственный почерк в боевиках и такой-то Чоу Юнь Фат а он за чемоданы выпустил очередной боевик категории б с неизвестными бревнами на актерах.
>с большим бюджетом и популярными актерами
Оригинал был самодостаточным. От более дорогих эффектов в перестрелках фильм лучше не будет а сыграть дружбу гг и того копа нынешний шитфликс не в состоянии. Там нету такого калибра и не будет актеров. Я почему-то уверен что даже поставь они цель сделать декорации как в Гонконге 80-90х годов они и там обосрутся и не массовке будут негры и локации как спальный район в гетто.
>Годар
>тоже спизжен с годаровской
Квентин наверняка даже не в курсе, что это за пыльный мудак
Он ремесленник, а не гений. Гений это инноватор, Калантино компилятор. Его деятельность даже сложно назвать творчеством, он ближе к активности нейросети.
> крутые диалоги про чизбургеры, чаевые, Мадонну и нигеров, ультранасилие
Дешёвые трюки для быдла. Если абстрагироваться от оценок, то по этим вводным его в лучшем случае можно считать как хорошим сценаристом. Как режиссёр он полный ноль и ничтожество.
Бля, чел, не позорься. Калантино свою кинокомпанию назвал в честь годаровского фильма. Он ворует даже не стоя у камеры.
>крутые диалоги про чизбургеры, чаевые, Мадонну и нигеров, ультранасилие, пиздатый саундтрек и на выходе говно мамонта преобразуется в троекратно переработанное говно с изначально помойными компонентами
>Чоу Юнь Фат
Блядь, как можно запоминать этот миллиард китатце-японцев? Захуй это вообще нужно?
Считаю, что китайцы должны сразу, как только пересекают границу пиздоглазии, менять свои имена на звучные -Иван, Захар, Пиздак, чтобы их было легко запоминать, т.к. невозможно запоминать всю эту многочисленную хуету.
Он там играет пятнадцать разных ролей. У него распятнадцатерение личности по сюжету.
Кроу, кстати, крутой. Особенно рядом с Мальком, сразу видно кто из них актёр, а кто не совсем.
>Блядь, как можно запоминать этот миллиард китатце-японцев?
Потому что среди них тоже попадаются настоящие глыбы актерского мастерства. Юнь Фат именно из таких. Ты его тоже наверняка видел даже у обсуждаемого выше Тарантино где он был в Убить Билла тем седым мастером меча что учил Уму Турман.
>>4122125
Так-то там 40 личностей но узнаваемых штук 10.
>он был в Убить Билла тем седым мастером меча что учил Уму Турман.
Ну если это он, то хорошо, он мне понравился.
Годар обосрал Тарантино и собственный старый фильм, вот Тарантино и обиделся в ответ. Если б Годар этого не сказал, то продолжал бы оставаться кумиром Тарантино. Ну и к тому времени Тарантино уже считал, что превзошёл Годара и вообще всех режиссёров на планете
Хорошо что про вандамыча так не скажут.
> Юнь Фат именно из таких. Ты его тоже наверняка видел даже у обсуждаемого выше Тарантино где он был в Убить Билла тем седым мастером меча что учил Уму Турман.
Чего ты, блядь, хуйню пишешь, даун? Нет там никакого Чоу Юн Фата. Или ты типа таким образом подтверждаешь расистское утверждение выше, что все китайцы на одно лицо?
Тому, кто не умеет читать и писать, буквы тоже кажутся бессмысленными каракулями. Но вот тебя зачем-то выучили и на этом остановились, и сейчас мы читаем "а нахуй/сложнаа" по любым вопросам.
>в честь годаровского фильма
Х.з. какая моча ударила Квентину в голову, он известен своими неординарным поведением. Это он понтанулся так, мол, знаю слышал про какого то французишку, не то что вы, бичи
Стал думать, показалось действительно чем-то похож, но пришлось бы его очень сильно состарить.
Само название "БАНДА АУТСАЙДЕРОВ" звучит круто независимо от фильма.
>>4122146
Кстати, буквы реально каркули, вообще русский язык самый понятливый и он мне симпатизирует. В пизду эти все языки, ни только дурачат, включая английский.
Надо оставить только терминыв технические.
Они ровесники, блядь, дебил тупорылый.
Ну и для чего вот так танцевать в прокуренном помещении? понимаю, если бы они бухие были, можно было бы списать.
А так какой интерес?
А они разве не накатившие? Французы постоянно на градусе, поскольку вино пьют вместо воды
Танцуют не ДЛЯ ЧЕГО, аутист. А просто потому что хочется.
Танец – это прелюдия к сексу. Танцуя с тобой, баба даёт понять, что хочет тебя
>>4122154
А нет, перепутал с Хатори Ханзо. Ну так второго, получается, именно искусственно состарили, следующий шаг только маска, как с Высоцким, поэтому перепутать тут можно.
Наверное, да. Но глаза трезвые, а танцевать в моем понимании можно, только если ты набухался в хлам. Другое дело, что танцы будет соответствующие, но не об этом сейчас речь.
>чтобы тупые зрители поняли
Ну да зритель виноват, а не режиссер херни наснимал.
>где проекция его жены взяла в заложники Сайто
В заложниках был Фишер.
Я про концовку фильма говорил. На третьем уровне проекция Мол убивает Фишера и он отлетает в лимб. Ареадна и Кобб отправляются в лимб вторыми чтобы его вытащить. После этого Сайто умирает и попадает в лимб третьим. Вопрос почему когда Кобб находит Сайто в лимбе, то Сайто старик а внешность Кобба не изменилась?
>В физическом мире Фишер ещё не проснулся.
Пересмотрел счас этот момент, после того как Кобб открывает глаза, камера отдаляется и показывают Фишера который разговаривает со стюардессой. .
Так и знал, что какая-то тупая блядина так ответит.
Кого ебут твои движения упоротого пидараса. Любой танцор - это хуесос в принципе, все эти любые дикарские кривляния недостойны белого человека и отдают готовностью к педерастичному соитию.
Движения настоящего человека выдержаны и выверенны и не содержат в себе низменной дешевой показухи.
Какой славный оммаж Владимиру Ильичу и Надежде Константиновне. Полагаю, подразумевались их совместное проживание в Европе, возможно в Швейцарии или Германии.
Ты охуел?
>вебм с пляшущим Ван Даммом
>бонусом танец Траволты с Умой
Это фильм не о геях, это анти-мужицкий фильм. Кринжевал почти весь фильм от пидараса Джиленхолла. Рили пройдоха-персонаж О. Генри или нашего Зощенко. Ну и Леджер тоже хорош. Под конец отказал родной дочери в защите, лишь трахать своего милого. Тьфу. И вообще ни одного положительного мужчины в фильме нет
Мне нравится Хлынина. Вижу в касте, смотрю фильм. Видел все фильмы с Хлыниной.
В дикаприо мне она тоже понравилась. Даже есть вебмка оттуда. Не ты ее делал, не помнишь?
Не. Я только две художественные лирические зарисовки вырезал, где Хлынина с Петровым – влюблённая пара.
>фильм не о геях, это анти-мужицкий фильм
Так пидоры не мужчины, что и доказывает этот фильм.
Это только если по Андреасяну, Крыжовникову и им подобным мерять.
Да уже и не помню его. Надо бы пересмотреть внимательно, теперь я много книг по дуэлям с тех пор почитал.
Тьфу блядь, не успел жопу вандамыча прикрепить для гета. Прости, ванятк.
Вот что мне больше всего понравилось из книг на эту тему.
>>4121951
Ващет они как бы почти на равных, за счёт разных характеристик.
Годзилла более бронированный, умеет плавать, умеет стрелять йоба-лучами.
Но Конг - более ловкий (обезьяна ведь), так что может уклоняться от лучей, прыгать по небоскрёбам и выигрывать за счёт позиционирования. Ещё он умный (примат, почти человек), поэтому умеет пользоваться оружием и вообще тактикой.
>Ващет они как бы почти на равных
Годзилла одолел сотни чудовищ самой разной силы и способностей. Конга тащат только из-за известности франшизы прям как Бетмен против Супермена хотя Бетмен на один щелбан, даже в йоба костюме.
За время просмотра он заставил меня неиронично возненавидеть всех кто принимал участие в его производстве, от Маттел и Голливуда до США и капитализма в целом, и я не вполне уверен было ли так задумано.
>Фильм либо полная хуетень, либо гениальный абсолютно.
>За время просмотра он заставил меня неиронично возненавидеть всех кто принимал участие в его производстве
Или полюбить
>я не вполне уверен было ли так задумано.
Или я абсолютно уверен, что так и было задумано
Тарантино просто как Сектор Газа, выше этого. Ну спиздил и спиздил что-то. Зато народная любовь и т п.
До сих пор очень балдежный сиквел. Тот случай, когда сиквел лучше первой части по динамике и масштабу происходящего, что в Голливуде очень редкое явление. Ну лично для меня так. Может достопочтенным мувачерам Захват 2 полная хуйня. Я еще ненавижу морские сценарии и когда действие фильмов(особенно боевиков и экшенов) происходит на плавучих кораблях, баржах, нефтяных вышках и тд. Кароч в открытом блядь море. Чухкающий поезд по живописным горным плато гораздо более ближе моему сердцу.
Сигал тут еще моложавый бравый боец. Наверно последнее хорошее кино событие с ним.
Охуел что в сценаристах значится тот самый Мэтт Ривз, который снял очередной ремейк Бэтмена с Робертом Патей, а сейчас все никак не может разродиться сиквелом, но все еще вроде бы собирается.
Но есть у Захвата 1 все таки неоспоримый плюс. Ножевой бой там гораздо более эффектный, чем здесь. Хотя, с другой стороны, очень понравился контраст злодеев. Весь такой понтовый пафосный Пенн, который берет в заложники племянницу писочку Сару(ее играет Хейгл), который долго играет взглядом, а потом медленно достает нож и начинается схватка двух этих ковбоев. Кейси почти моментально выбил нож у него из рук и отмудохал, даже кулинарный топорик не помог.
Богосян в роли кудрявого злого гениального Цукерберга тоже порадовал и эффектно отправился в огонь без пальцев рук с вертушки в финальном хэппи энде.
Любимый видрилмомент. Хоть и туповатый. Могли устроить дуэль в вагонах, если бы героиня Хейгл оказалась умней, смогла бы сбежать и действовала бы с забавным негритосам носильщиком, но ее по законам жанра конечно же захватили в заложники.
Непересматривал дохуя лет. Но зашло не меньше чем когда-то тогда. Вроде Захват 2 очень часто по местному ТВ крутили, даже чаще первой части. Помню пиздюком донимал отца на тему "почему нет 3 части и хочу посмотреть ее".
А ведь зря тройку не сняли. По всем канонам должен был быть захваченный самолет. Снять и кинуть в прокат за три месяца до сентября 2001. Было бы актуально. Хотя про авиазахват был уже Пассажир 57 со Снайпсом. Надо тоже будет пересмотреть.
> был уже Пассажир 57 со Снайпсом. Надо тоже будет пересмотреть.
О, напомнил. Пересматривал уже через скачивание но давно.
В детстве путал некоторые моменты с "Воздушной тюрьмой".
Первый постер - оммаж к НАчалу Нолана. Размазанный в слоях сознания поезд. Читал в том же интервью где было рассказано про обосравшегося сигеля.
Как будто взяли День сурка/Город Зеро/Исходный код с Сайлент Хиллом и добавили тему про беременность и детей, но не оставили хэппиэнда или какой-то многослойности повествования. В общем, в сумме это даёт такой дешевый доширак в яркой упаковке, который на вкус хуйня и не насыщает такая "духовная" пища, а хочется ебальник набить сценаристу, режиссёру и главному герою, чтобы они такую хуйню не снимали одноразовые и не тратили драгоценное время зрителей. Одноразовая подзалупная ëбань по ебаной игре для даунов, 0/10.
Подписнул в штанцы с этого поста.
А можно от этого же автора обзор на Убийство священного оленя Ёржика Латиноса?
Тоже считаю вторую часть лучшей и тоже люблю поезда, а корабли не люблю.
Попоремся в бублик?
> Тот случай, когда сиквел лучше первой части по динамике и масштабу происходящего, что в Голливуде очень редкое явление.
"Чужие", "Терминатор 2", "Скорость 2"(хуйня, но по масштабу океанский лайнер больше автобуса), "Рэмбо 2" (динамика и масштаб явно больше "Первой крови").
Навскидку только более масштабные сиквелы вспоминаются. Какие вообще есть совсем фейловые немасштабные нединамичные сиквелы после более масштабных и динамичных оригиналов?
Не сказал бы что радикально, но прямолинейное. И контринтуитивно асексуальное (но посмотреть есть на что!)
Страну ОЗ чем-то напоминает, лол. И Догвилль.
Скорость 2 по масштабу говно, там всё действие в корабельных коридорах, единственная масштабная сцена в конце, когда теплоход вылетает на берег. Первая часть намного зрелищнее и лучше по экшну.
> единственная масштабная сцена в конце, когда теплоход вылетает на берег
Крутая сцена.
Будь таким весь фильм было бы заебись, но всё что до просто унылое говно, плюс замена Киану на ноунейма и Баллок явно не хотелось играть в сиквеле, настолько она на похуе. Ужасный фильм.
А у Уве Болла первый "Рампадж" – это боевик про ограбление, где идеями гг только прикрывает банальное хищение денег ради денег, как в "Крепком орешке". Вот второй и третий фильмы – уже радикально анархолевацкие фильмы, где герой сам уверовал в собственное прикрытие из первой части. Уве Болл типа искренне разоткровенничался во втором и третьем, поскольку отдельно записал видосик, где хуесосил быдло, которое не поняло сиквелы.
>Какие вообще есть совсем фейловые немасштабные нединамичные сиквелы после более масштабных и динамичных оригиналов?
Призрачный гонщик с Кейджем.
То есть, редко. А этот >>4122461 пишет, что наоборот: редкое явление, когда сиквел масштабнее и динамичнее.
ой ой, убери ЭТО пожалуйста.
Фильм про молодого Иисуса
Можно не смотреть, мусор
5/10
Frontier Crucible, 2025
Очень красивые виды, обожаю вестерны
Но главный герой пиздец такой пафосный, аж тошно. И Выглядит как Кейси афлек для бедных
В целом фильм норм, но уж слишком примитивный и простой. Блондинка очень красивая, но ирл актриса не очень
6/10
Норм кинчик, хуже первой части с Джоли, но лучше второй.
Сериалы это кал, приятель, если конечно речь идёт не о русских.
>советские прокуроры, которые всего несколько лет назад сами десятки тысяч людей "судом" на смерть и в лагеря отправляли
Откуда у тебя это говно в голове, опёздал?
>Фашисты своих почти не трогали
Первый концлагерь в каком году открыли, и для кого?
>Совки так-то похуже фашистов были
Целый 1% населения в тюрячке сидел, какая жестокость(((
>назло мамке отморожу уши и буду савков хуесосить))))
Ясно понятно.
А я вот не понимаю, почему это триггерит публику. Прочел тут новость, что поляки заявили, что совок участвовал в развязывании ВМВ и соответственно несет ответственность за холокост, на что Израиль сказал, руки прочь от совка, вы не понимаете это другое. Но по факту совок естественно участвовал в развязывании войны, и мне кажется, что Суворов прав и совок ее вообще неудачно инспирировал. При этом уже в 1948 году Сталин инициировал дело против Еврейского антифашистского комитета. Каково? Ну и потом бытовой антисемитизм цвел и пах.
>Первый концлагерь в каком году открыли, и для кого?
А первые тюрьмы?
>Целый 1% населения в тюрячке сидел, какая жестокость
Поэтому до твоего рождения шутка ходила что половина страны сидела а вторая половина охраняла.
>>4122577
> буду савков хуесосить))))
Имеет право. Режим не лучше фашистов, местами даже гораздо хуже. Неудивительно что нигде в мире он не взлетел а только горы трупов создал.
>совок естественно участвовал в развязывании войны
Каким образом, не напомнишь?
>>4122578
>СССР это кал, камрад.
Для тебя.
>совок участвовал в развязывании ВМВ и соответственно несет ответственность за холокост
очередной раздел Польши был лишь небольшим эпизодом и приравнивать его к развязыванию ВМВ глупо. С таким же успехом можно Бразилию обвинить в развязывании ВМВ, ведь она не отправила десантуру на Берлин - стало быть не преуменьшила силы Рейха - стало быть повинна в развязывании ВМВ. Особенно если учитывать то, что совки отбирали обратно имперские земли (не входившие в царство польское), которые поляки же себе подмяли во время польско-советской войны.
Басни, в общем
>Поэтому до твоего рождения шутка ходила
Дауны теперь историю по анекдотам учат, вот это уровень.
>местами даже гораздо хуже.
Это какими местами, приведи примеры.
>Неудивительно что нигде в мире он не взлетел а только горы трупов создал.
В Китае и Вьетнаме правят коммунисты, прикинь. Про товары и экономику этих стран думаю тебе мозгов должно хватить покумекать.
>Каким образом
Готовил немецких военспецов в обход Версальского договора, поставлял ресурсы в обход британской блокады, поделил с ними суверенное государство, после чего не вмешивался в события 1939-1941, пока самому жесткой пизды не дали, и не пришлось выпрашивать второй фронт, негодуя, что открывают долго.
Ты по всем пунктам обосрался, малыш:
1. Подготовка немецких военспецов
СССР и Веймарская Германия сотрудничали в военной сфере (школы «Кама», «Липецк») до 1933 года, пока к власти не пришли нацисты. Это не нарушало Версальский договор — союзники закрывали глаза, так как сами тайно сотрудничали с рейхсвером.
2. Поставки ресурсов в обход блокады
СССР торговал с Германией открыто в 1939–1941 гг., как и США (до 1941 г.), Швеция, Швейцария. Английская блокада была дырявой: немецкие суда ходили под нейтральными флагами.
3. Поделил суверенное государство
СССР ввёл войска в Западную Украину и Белоруссию после развала Польши 17 сентября 1939 г., вернув земли, отнятые Польшей в 1921-м (Рижский договор). Это не «делёж», а восстановление исторических границ.
4. Не вмешивался в события 1939–1941
СССР пытался создать антигитлеровскую коалицию с Англией и Францией в 1939-м, но те саботировали переговоры (Московские переговоры провалились). Пакт о ненападении был последним средством отсрочить войну.
5. Выпрашивал второй фронт
Второй фронт открыли в 1944 году, когда СССР уже разгромил вермахт под Москвой, Сталинградом и Курском. До этого 90% потерь немцы понесли на Восточном фронте. СССР требовал выполнения союзнических обязательств, а не "выпрашивал".
Итого: меньше иноагентского кала смотри, может и в голове меньше кала у тебя будет.
>какими местами
Голодоморами, политическими преследованиями, полями смерти, да и культурная революция не сильно лучше.
Что-то совок расхрюкался сильно. Накидываешь чтобы потом пол треда перебанили из-за твоей тупости? И эта скотина под видом человека после слов Китай коммунистический хочет каких-то пруфов и обсуждений.
>поляки заявили, что совок участвовал в развязывании ВМВ
Если совок якобы напал на Польшу совмествно с немцами, то почему польские союзники в лице французов и бриташек, объявили войну Германии, но не объявили войну СССР?
>Голодоморами
Был голод с которым боролись, никто специально никакие народы голодом не морил. Термин голодомор вообще зашкварный, ибо используется все мы знаем кем.
>политическими преследованиями
Любой режим этим занимается
>полями смерти
Аргумент уровня пука в лужу
>да и культурная революция не сильно лучше
И это пишет чучело из /mov/, ты бы хоть погуглил вклад совка в кинематограф штоль
> после слов Китай коммунистический
>врётии!!!
А какой он, ебанат ты одноклеточный?))
>>4122593
У тебя больше огрызания, чем опровержения, мол, все такие. В целом соглашусь.
>никто специально никакие народы голодом не морил
Изъятие всего зерна, чтобы выполнить текущий план, а завтра хоть не рассветай, это неспециально, когда хуже и тупее, чем специально.
>Любой режим этим занимается
Кто еще в 20-м веке посадил столько, сколько совок по 58-й на сроки до 25 лет, так что потом реабилитация заняла почти полвека.
>вклад совка в кинематограф
Я про китайскую очевидно
В чем отличие коммунизма с частным капиталом от капитализма, ебань лесная?
Ну так это как раз временный отказ от коммунизма, до него был голод и сразу после его отмены был жуткий голод.
>>4122599
Что значит эта незатейливая формулировка?
> Термин голодомор вообще зашкварный, ибо используется все мы знаем кем.
Кем? Героев второй мировой из УССР выписываем, черепомер калмунистический? Собственно картина маслом борца с фашизмом. Голод и у белорусов с казахами был кстати.
>Изъятие всего зерна
Не имело сплошной характер. И вообще, это наследие царской режима: чудовищная детская смертность, голод, американцы, спасающие Российскую Империю от голода... есть картины Айвазовского об этом. Нерешенный крестьянский вопрос стал причиной ТРЁХ революций, в самом начале ХХ века.
Интересная цитата:
Характерной особенностью русского сельского населения, составляющего около 80% всего населения, является «периодическое официальное голодание… и постоянное, безмолвное недоедание. Крупные неурожаи и голодовки, захватывающие 1/4, 1/3, или даже 1/2 Европейской России, наблюдаемые в 1885, 1889, 1891, 1892, 1897, 1898, 1899, 1901 (и 1905) гг. В течение 20 последних лет Европейская Россия более или менее основательно голодала 9 раз, т.е. приблизительно раз в два года, или, иначе говоря, российский обыватель бывает сыт только через день».
Так докладывал господин А. А. Вольский – член совета съездов промышленности и торговли в своём докладе «Производственные силы и экономическо-финансовая политика России» в 1909 году.
>Кто еще в 20-м веке посадил столько, сколько совок по 58-й на сроки до 25 лет, так что потом реабилитация заняла почти полвека.
Ты хоть знаешь что такое 58 статья, опёздал?
Что входило в 58-ю статью:
1.Измена Родине (шпионаж, переход на сторону врага).
2.Контрреволюционная пропаганда и агитация
3.Участие в "контрреволюционных организациях" (реальных или вымышленных).
4.Саботаж (умышленное снижение производительности труда).
5.Террористические акты против представителей власти — но только с политической мотивацией.
За это и сейчас сажают далеко и надолго, в любой стране мира, лол.
Ты настолько же посредственно разбираешься в кино? Назови три любимых фильма ради интереса
Впрочем, не называй: там однозначно будет Бойцовский клуб, что делает безынтересным знание двух других
>Нерешенный крестьянский вопрос
Вот самая жесть обычно и происходит когда вдруг что-то оказывается ВОПРОСОМ, который нужно РЕШИТЬ (особенно ОКОНЧАТЕЛЬНО)
>Кем?
А то ты не знаешь)))
>Голод и у белорусов с казахами был кстати.
Голод был по всей стране, и не был самоцелью, сука ты терминологию для начала хоть изучи.
И изучи когда голоды массовые закончились, и сколько столетий они были до этого.
По-моему, наличие зафиксированного списка из трех любимых (что это такое?) фильмов признак инфантилизма.
>3.Участие в "контрреволюционных организациях" (реальных или вымышленных).
>За это и сейчас сажают далеко и надолго, в любой стране мира, лол.
Really?
2. Почему копчёный космонавт двадцать лет сидел и смотрел в окно, а не полетел проверить планеты с колонистами, пока Мэтью Макконахи и Энн Хэтэуэй отдыхают на планете сёрфингистов? Он за это время мог тридцать раз слетать туда-сюда, подобрать Мэтта Деймона, улететь на Землю и вернуться обратно. Или мог бы лечь в криокамеру и подождать их так. Он, конечно, сказал, что ему типа не нравится, что жизнь пройдёт как во сне, но вот Мэтт лежал себе больше двадцати лет на своей снежной планете и даже не постарел. Буквально как вчера заснул.
3. Почему чёрная дыра ведёт в комнату дочери Мэтью Макконахи? Он сказал роботу, что это место создали не 4D-рептилоиды, а люди из будущего, получив данные, которые он передаёт им сейчас. Но как это возможно, если для появления комнаты дочери в чёрной дыре изначально нужно, чтобы Макконахи смог туда попасть, выжить и передать данные? Я думал, что они и смогли пролететь через чёрную дыру лишь благодаря вмешательству рептилоидов и их технологиям, но их буквально нет в фильме.
4. Почему на планете рядом с чёрной дырой время сильно замедляется, а на орбите планеты нет? На планете Мэтта Деймона тоже нет. Как и внутри самой чёрной дыры.
5. Я бы без проблем основал колонию вместе с Энн Хэтэуэй.
Орудия - я в начал подумал что это хуита, но потом даже понравилось. 6/10.
>фильм ужасов о сверхъестественном мистерия
Да нихуя это не фильм ужасов, вот в чем проблема. Развлекательный фильм. Ну и первые минут 30-40 душноватые.
Зверополис 2 5/10 с натяжечкой. Ну как проходной мультфильм пойдёт. Не знаю че они так долго эту какашечку в виде интересного сценария с новыми видами животных и биомами. Змея это заебала. Нихуя не обьясняется. Ну рыси просто мудаки ненавидящие змей. Всё. И эти мудаки наверняка видели тонну руле 34 на Джуди и Ника. Но, 1,5 часа Джуди и Ник выясняют блять будут ли они хорошими партнерами по работе или нет. Подходят ли они друг другу как напарники.
Петр 1 37 года в частях Очень душно, 3/10 c натяжкой. Очень много душных диалогов. 2 фильма я на 3 дня растянул. Ну понятно что историческая ценность у него нулевая, но я ожидал масштабные битвы уровня Александра Невского а получил.... Ой да ну нахуй. Очень слабенько. Ну и слушать 3 часа какой сын Петра Алексей Петрович ничтожество и предатель, чтобы получить ничего. Это буквально ничем не заканчивается. Буквально часа через 3 его уговаривают поставить подпись что мол новый царь призывает всех против Петра. Какие-то казаки-бандиты посылают нахуй его человека который пришёл их вербовать (потому что он им не пообещал заплатить), его жирная баба сдаёт его соратнику Петра Толстому и его казнят. Ну 3 за актерскую игру.
Как сфера выглядела червоточина. Сфера это дырка в четырехмерном пространстве. Черная дыра это Гаргантюа. Ее для Макконахи как-то подготовили потомки из будущего. По п.4 да, какой-то проеб. Если негр остался даже не на орбите планеты, а дальше, то все равно при приближении к планете уже были бы все эти эффекты.
Фильм снимался исключительно из-за сцены с плачущим Макконахи. Какие черные дыры, охуеть вообще.
Аж пересмотреть захотелось, чтобы по фактам тебя разнести
Какие факты в художественном фильме про силу любви, которая всë побеждает, несмотря на здравый смысл и логику?..
Сила любви сильнее фактов.
ТЕРПЕТЬ!
Как я понимаю большинство претензий к внешности актрисы. Я томб райдер не проходил, и мне не важно что она не похожа на модельку из игры. Мне в этом фильме понравилось что героине не все так просто даётся и приходилось превозмогать.
Ну, ясно, че, тогда все вопросы снимаются...
Про Довод может ещё поговорим?
Там вместо силы любви какая сила действует, что тоже вся логика к хуям летит?)
>Почему копчёный космонавт двадцать лет сидел и смотрел в окно
Чтобы гений мог показать что знает про парадокс близнецов.
Первые 40 минут просто прикольно, антураж кайфовый, знакомства с персонажами.
Дальше как-то похую. Ну дрисня какая-то, бедные проститутки, которым, ололо, героин насильно колят. Какие-то воры ебаные. Все ходят серьёзные, озабоченные. Корчат многозначительные ебальники. В пизду.
По итогу, смотрибельно. 5/10
Довольно неплохая драма про профессионалов в среде, собственно, теленовостей. Можно оценить хорошую игру от основных героев, понаблюдать за их драмой в отношениях и дилеммах любовь/идеалы, но действительно сильного впечатления после себя не оставляет. Желательно посмотреть только если действительно хочется такого почти наивного идеализма, почти оторванного от жизни.
2. Телесеть
Великолепный фильм, вот действительно один из лучших, что я видел. Очень эмоциональная, проникновенная игра актёров. Но что даже важнее, сам сюжет даже эффектнее. Очень потрясло насколько проницательно выглядели все эти высказывания про господства межнационального капитала, бездушность телевидения и как комично выглядело шоу местного безумного пророка. И при этом у фильма достаточно хорошее чувство комедии и темпа, так что слишком давящим не ожидается. Вот такое надо смотреть всем, кто не видел.
3. Рыцарь дня
В целом стандартный боевик с Крузом, где он повсюду скачет, почти в одиночку раскидывает всех врагов и одновременно влюбляет в себя боевую красавицу. Некоторые боевые сцены достаточно динамичные, над некоторыми шутками я даже вслух хихикнул, но для такого короткого времени в фильме слишком много просто неинтересных моментов. В лучшем случае развлечение на разок.
4. Король Нью-Йорка
Здесь, кажется, Феррара постарался переосмыслить образ благородного вора и вышло довольно хорошо. Уокену идёт образ безжалостного преступника, который тем не менее явно обладает четкими принципами и направляет свои преступления в благое русло, улучшая жизнь для своих близких и соседей в широком смысле. И противопоставлен он полицейским, будто бы защищающим закон, но при этом готовых его нарушать в борьбе с преступниками. И всё это в мрачных, суровых декорациях титульного города. Выглядит также эстетично, везде впивающиеся в память цвета, контрасты, постоянно провоцирующие изображения наркотических вечеринок, игр героев с девушками, просмотр классики немецкого импрессионизма и иногда даже смесь из нескольких таких элементов. Смотреть одно удовольствие.
Засмотрел фильм называется "Люди в черном" По сюжету здесь людишки тут 2 персонажа типа чел новичок и ново работает, недавно, опыт небольшой на работе. и уже ветеран службы который давно нахуй хуярит на работе этой и они работают в здании большом, я бы сказал даже огромном. здание к тому же высокое. И по сюжету крч двое людишек работают против зараженных терпил или как их я называю это абсолютничи монстричи, хах бля. И вот у них есть супер оружия не просто там пистоны/дробовики как в обычных фильмах. Оружейники тут на славу поработали и еще специальные приемы по типу ебанат достает махину и жмет кнопку, а у другого парня теряется память.. очень круто, блистательно даже выглядит. Так же СУПЕР ГОДНАЯ здесь постановка потому что по факту интересно смотреть и нет затянутости когда типа фильм медленный, вот тута вообще не медленно и по сути быстро и не расстянуто, режик тут прям гений и настолько он жестко и быстро навалил это пиздец, можно и даже сказать не проперделся, а по сути обдристался. Очень крутой фильм я в ахуе...
Это один из фильмов про расследования детектива марлоу. В данном случае, он интересен не сюжетом (обычный детектив в антураже классического нуара), он историчен - это был первый в истории фильм снятый от 1 лица. С приходом видеоигр - съемка от 1 лица в кино умерла, тем интересней взглянуть на реликт. Хотя, в том же 1947 году вышел второй в истории фильм от 1 лица - темная полоса. Полоса во всех отношениях удачней, рекомендую посмотреть её
И в целом, вновь призываю не пренебрегать классическим нуаром 30-50ых годов. Это фундамент настоящего кинематографа, многие любимые вам фильмы и даже жанры вышли из него. Мне кажется интересным будучи в мире кинематографа соединять детали паззла воедино, находить связи и пересечения в этом мире, выстраивать цельную картину
он правда ахуенен, и я каждый раз пересматриваю в экстазе, а от последней сцены, вкупе с музыкой - всегда мурашки
Перевели обращение женщины к мужчине "- Baby..." как "- Детка...", хотя очевидно там должен быть "- Малыш...", накрайняк "- Милый...".
Сам фильм каловый, тот недавний фильм с Блумом, где он вес сгонял, и то интересней.
Полный разъеб.
Сразу же сажусь пересматривать.
Эта франшиза всегда была не пол пугать, а про антураж и ощущения
>пределами сша - про них редко знают
А вот нихуя. Попалась книжка Чендлера, во времена бума Чейза. Достойное чтиво, Филип Марлоу интересный персонаж
Ты проходищь по категории "редко знают", нихуистик ты наш.
Был бы я Филипом Марлоу, выстрелил бы тебе прямо в лицо, за твоё вульгарное панибратство
>В Китае и Вьетнаме
А теперь посмотри в каких скотоблоках они живут, особенно первые.
Есть только один Вандамм. Потом появился ещё один, краш для неуверенных в себе подростков из эпохи видеосалонов, но он позер и пидарас, который кроме как дрыгать своими копытами больше нихуя не умеет.
>вот тута вообще не медленно и по сути быстро и не расстянуто, режик тут прям гений и настолько он жестко и быстро навалил это пиздец, можно и даже сказать не проперделся, а по сути обдристался
Лучшей рецензии в этом году уже не будет, закрывайте тредис
фильм действительно хорош
Саундтрек охуенный, сейчас так делать разучились — утерянное искусство.
Париж до победы пластмассового мира...
Птичку жалко, что с ней будет теперь?
> Париж до победы пластмассового мира...
Наоборот. Пластмассовое ебло Алена Делона – это как раз символ того пластмассового фальшивого мира, злость и ненависть к которому породила эру панка, эру Трэвиса Бикла, Сида Вишеза и Егора Летова.
По сути, весь фильм тупо бандитские разборки. Антикиллер там вообще не причём. Всё, что он сделал, это на стрелке сделал первый выстрел исподтишка. Но там бы и так пальба началась. Ну и Татарина порешал, но смысла в этом особо не было, его бы и так бандиты порешали или патроны бы закончились. То есть, фильм буквально первый Индиана Джонс, где Антикиллера можно спокойно убрать и ничего не изменится. Ну и главного вора в законе так и не порешали, который от апельсинов нос воротил.
>эпизодический актёр посмотрел прямо в камеру
На третьем пике?
4. Станция не на орбите планеты, а на более высокой орбите черной дыры
При этом ты спокойно долетаешь до орбиты планеты и только на планете начинаешь считать минуты.
>Нихуя не обьясняется.
Рыси заморозили змей, полезные идиоты разморозили.
Со сверхспособностями гадюк, Звероплис через три-пять лет превратится в Змееполис.
> >Нихуя не обьясняется.
> Рыси заморозили змей, полезные идиоты разморозили.
> Со сверхспособностями гадюк, Звероплис через три-пять лет превратится в Змееполис.
я знаю что шон бин в конце умирает for england
плюс там фильм про русских не люблю смотреть фильмы про русских
но вроде это лучший бонд нах
Ты так-то прав, но я в более буквальном смысле имел в виду)
Все эти костюмы и шляпы, аналоговые приблуды, открываемые вручную двери метро и т.д.
сматрете все там докозали туринтарентортинуто гиний он жывущей класик и почетайти каментарии там тожы вси аргуминты супиранализ большы ниможыт быть самнений а разви можэт плахои быть папулярним уот так уота
нига нига мазафака лэтс старт гад дэмн шутинг хахахах гиний тонтратуниро
Ирлашки паписты и рептилойды, совершенно разный уровень угрозы.
>плюс там фильм про русских не люблю смотреть фильмы про русских
Обычно это кайф. Это свежее типа Аноры уже сговнилось и не катит, а раньше умели это подать со вкусом.
То, что гг бесполезный мудень, убавляет саспенс в куче сцен.
Снято качественно, но это худший фильм Финчера, на голову ниже режиссёрки третьего чужого (театралку не смотрел).
5/10
> но это худший фильм Финчера,
"Комната страха". Хуже у Финчера нет ничего.
не сынок эт все говно
было и есть
русские в американских фильмах никогда не похожи на русских
один раз получилось показать что-то действительно похожее в смерти сталина
но ни до ни после больше не получалось
ну я уже задавался этим вопросом да
в прошлый раз решил посмотреть казино рояль
фильм норм но очень мануфактурный
ты прям видишь что каждая сцена обсуждалась в комнате из десяти сценаристов чтобы быть увереным чтобы она понравится максимально широкому зрителю
>русские в американских фильмах никогда не похожи на русских
>один раз получилось показать что-то действительно похожее в смерти сталина
Смерть Сталина - не американский фильм.
>не люблю смотреть фильмы про русских
Тебе нужно нагуглить форум французских гомосексуалистов и там задавать свои ответы. Но придётся притворится своим, Тарас, опытным
Хуя тут эксперт, которому там и притворяться не надо было.
>Очень скучно, уныло и хуй пойми в чем вообще посыл?
Есть такое, ну пидоркам сняли фильм НАПОДУМОТЬ, вот они и НАПОДУМЫВАЛИ себе шедевр. Причем в гилос с того, как хуйсосня в один голос кричит что это вторая нефть, биля, это просто пиздец. Нефть - это монументальное кино про строителей великой империи, а сны пидорасов про обоссаного алкаша глиномеса. о чем разговор наху
>То, что гг бесполезный мудень, убавляет саспенс в куче сцен.
Наоборот же бытие киллером показано максимально приближенно. Вернее деталь где он убивал свидетелей просто для подстраховки вроде водилы что его подвез хотя на него и так бы не вышли из-за водилы. Фильм чем-то на Рожденный убивать японский похож но прямо в разы хуже.
сынок
фильм на английском = фильм американский
в мире есть две категории фильмов американские и все остальные (говно)
пятый элемент это американский фильм
комедия про таксиста и эмильена это говно
если где-то за пределами цивилизованного мира (америка) вдруг кто-то снимает что-то достойное то этот сценарий просто покупают и переснимают в америке делая в тыщу раз лучше (правдивая ложь)
> Рожденный убивать японский
Любимый фильм Квентина Тарантино.
>сынок
>фильм на английском = фильм американский
Папаша, вы переутомились, отдохните.
> если где-то за пределами цивилизованного мира (америка) вдруг кто-то снимает что-то достойное то этот сценарий просто покупают и переснимают в америке делая в тыщу раз лучше (правдивая ложь)
А как тебе американский ремейк "Сталкера"?
я думал додики вспомнят про олдбоя
про этот говняк даже объяснять ничо не надо
Раньше как было — идет кино по телевизору, ты его либо смотришь потому что делать нехуй больше, либо потому что листал по каналам и задержался на нем (и хорошо если оно только началось, а не прошла уже половина). Потом — смотришь что на кассете или еще позже диске (тоже довольно рандомным образом) попалось.
Я эти фильмы из детства и подросточества когда отмечал — заметил что у многих фильмов, которые я не просто отмечал как просмотренные а еще и считал достойными быть лайкнутыми, рейтинги порой в районе 3 а то и ниже.
И думаю это потому что я их так и смотрел — совершенно случайно, без ожиданий и предубеждений.
Сейчас же пока выберешь что посмотреть — на миллион шортсов наткнешься, прочитаешь миллион долбоебов с важным мнением по поводу ГОВНО это или ШЕДЕВР, сколько в фильме ПОВЕСТОЧКИ, какой мудак режиссер, с кем 10 лет назад ебался мудак-сценарист и кого актер в главной роли по пьяни N-ВОРДОМ называл, и может даже посмотришь пару обзоров или рецензий, плюс сама концепция оценивания по 5 или 10-балльной шкале загоняет в консьюмеристскую рамку — кому хочется быть ЛОХОМ, потребляющим ПРОДУКТ с оценкой 2.5 и получающим удовольствие?
В общем — после этого открытия стараюсь более открытым быть к опыту кино, более спонтанным, меньше полагаться на оценки, рецензии и мнения и больше на собственный опыт и чувства от просмотра.
Да и не только кино в общем-то.
Шизик на таблеточном голодании опять кормит говнотеориями.
Второй раз за год пересмотрел данную работу, и снова на одном дыхании. Это просто какой-то пир киношного мастерства, тут есть ВСЕ, и это ВСЕ на высшем уровне. Очень редкое сочетания таланта и эффекта, когда нужные люди собрались в нужное время и в нужном месте. Все актеры на своих местах, это очень сильно бросается в глаза.
И знаете на какие мысли натолкнул этот фильм... В искусстве очень часто встречается следующий троп: гениальность против мастерства. Почему то сразу приходит на ум фильм Амадеус, но там ушли в радикализм, и при этом видно на чьей стороне режиссер, то есть сама проблематика не раскрыта до конца, там Моцарт безусловный гений и жертва, а Сальери червь пидор и завистник (хоть и мастер своего дела).
Но это не одного Амадеуса проблема, практически всегда в состязании гениальности против мастерства более трепетно относятся к гению. И это имеет смысл, гений дан БОГОМ, когда мастерство - это просто преданность РЕМЕСЛУ, упорство и время. Гениальность производит большее впечатление на среднего человека, потому что гений бьет не в бровь, а в глаз. Тебе не требуется высматривать гениальность в гении, она и так видна, и особенно видна гениальность будет как раз среднему человеку. В то время как мастерство надо еще уметь разглядеть.
Так вот, Кто бил Джесси Джеймса - это мастерски снятый фильм, но не гениальный. И я понял, что он меня привлек как раз этим. Отдельное внимание заслуживает саундтрек, он просто бомбический, насколько же он здесь в тему, насколько он здесь важен - это не передать словами. Но он не гениальный, потому что его не так приятно будет слушать в отрыве от фильма. И на самом деле так здесь практически во всем. Актерские работы - мастерские, но не гениальные. Это скорее идеально сыгранный спектакль, что тоже охуенно. Операторская работа невероятная в рамках кино, но вот выделить какие-то приемы отдельно сложно, постановка кадров работает только в рамках кино, какие-то отдельные сцены сложно воспроизвести у себя в голове. В общем данный фильм - это редкий случай, когда Сальери выделился на фоне Моцарта.
Аффлек здесь это отдельный ахуй, надо будет еще манчестер у моря глянуть, говорят он там тоже разъебал
Да хз)
Просто навеяло некоторыми обсуждениями тут, хотел коротенько сформулировать, а начал писать и получилась простыня лол
странно, я не натыкаюсь.
обычно вижу на ютубе ролик типа "обзор на то то", открываю кинопоиск, если жанр мне подходит и постер норм или трейлер то смотрю.
нахуй мне еще какие то видосики смотреть.
смотрю только КИНОКОСА уже после просмотра фильма, чисто порофлить.
на 2 пике нахуй он в корыте купается тупо В ПОЛЕ? в чём лол?
Ну вообще в данной сцене показывается инородность героя аффлека в банде джеймса, за пару минут до этого была сцена где бред питт моется в тазике, но уже у себя дома. А почему именно в поле, хз, вайбик наверное просто
Да. Долго выбираешь что посмотреть- разочарование. Это от пресыщения наверное.
А между тем в лучшей корее расстреляли каких то школотронов за просмотр " Игра в кальмара"
Это многое говорит о нашем обществе...
Нахуй тебе положняк, посмотри да реши сам, потом придешь расскажешь
ууу бля...
це не ремейк сталкера, а отвратительная экранизация одной из лучших нф книг за последние годы
Я в конце под спойлером написал, что ахуй словил от его игры, ведь до этого я его воспринимал как третьего лишнего в тусовке дэймона и аффлека, а оказывается это реально крутой чувак. Кстати на Усовича похож в этом фильме
Ранее видел трейлер в кино, заинтересовало и ждал премьеры
Это очень крутой фильм, без иронии. Очень много человечности на квадратный метр.
Это где про отсидевшего педофила что тян нашел и ему малолетка на лавочке рассказывала что её отчим насилует?
визуально хорошо
сюжетно слабенько но пойдет
диалоги просто пиздец
чувство будто диалоги писали под зумеров с adhd которые во время просмотра будут листать тик ток
постоянно будто пропустили кусок в котором люди разговаривают как люди и перешли сразу к моменту где один из персонажей произносит часть которая должна двигать фильм дальше
выглядит очень неестественно
глав баба очень кринжовая
очевидно что ей режиссер сказал навалить кринжа потому что додуматься до такого самостоятельно невозможно
но это не работает когда все остальные вокруг ведут себя нормально
выглядит как клоунада а не одержимость
понравилось как показали в фильме трансильванию
У него визуал и атмосфера любой минус перекроет
в кинотеатре смотрел и оргазм был от этой густой атмосферы средневековой трансильвании вампиров и тд
Для погружения наверно темнота желательна как раз как в кинотеатре
Блять как же я проорал с этой рецухи сука, я аж сам чуть не обдристался
А если бы ты в метро ехал, читал с телефона и внатуре обосрался. Тебе бы небыло так весело
>Операторская работа невероятная в рамках кино, но вот выделить какие-то приемы отдельно сложно, постановка кадров работает только в рамках кино, какие-то отдельные сцены сложно воспроизвести у себя в голове.
Это как раз именно, что операторский фильм, и вообще magnum opus Дикинса.
> визуал
> атмосфера
> оргазм
> густой атмосферы
Это новенький?
Хорошее. Но оно прямое американское патриотическое пропагандисткое. Там нет рефлексии и сомнений, как в "Апокалипсисе нау" или "Взводе".
>Героев второй мировой из УССР выписываем
Великой отечественной, во первых, их выписали хохлы - у них герой бандера.
>Голод и у белорусов с казахами был кстати.
И в Польше был.
5/10
Видится проблемой то, что ты не знаешь, что тебе нравится. Пусть я концептуально согласен, что в рамки зажимать себя не нужно и смотреть надо стараться разное (к тому же конкретный фильм может быть забомбардирован плохими оценками по каким-то причинам, не связанным с качеством), но всё же свой вкус нужно изучать - так больше шансов попасть на годноту.
У меня, например, вполне комформистский тренд по оценочкам и чем в среднем выше оценочка по КП, тем вероятнее я поставлю высокую (7 и выше) оценку фильму.
Правда, я очень мало смотрел фильмов с оценкой ниже 6. Но тем не менее
>А между тем в лучшей корее расстреляли каких то школотронов за просмотр " Игра в кальмара"
Из миномета хоть?
Без каких-либо любовных треугольников и измен. Чисто мужчины ведут тактические военные действия во Вьетнаме, а женщины обеспечивают им крепкий тыл и верную семью. Звёздно-полосатый пафос.
Представляете что вытворял за кулисами Гиббсон, если на протяжении всей карьеры ему позволяли такой ахуй проворачивать
>>4123241
Помню как хуесосили Майкла Бэя, когда узнали, что он ее в открытую Жабой называл, кумеры готовы были ему горло выгрызть, но мудрый сукин сын Бэй зрил в корень, не зря у него одни из лучших тяночек голливуда в фильмах всегда.
А что тебе кажется сомнительным? У тебя под носом по тыщще в день от дронов отлетает в прямом эфире.
>обзорщик
Дурачек бубнящий на камеру чтобы развлечь обезьянок ради лайко
Совкопитеку вчера в рот мало насрали он за добавкой пришел со своим святым совком. Ну лови урину на ебло и ползи обратно за стекломоем, здесь тебя не покормят больше.
>Кроме как за красивую глазастую француженку и похвалить не за что.
Она датчанка.
Неожиданно это что она не француженка. Всё время просмотра не мог отойти от мысли что им не нравится их Франция которая скучная и серая но нравилась бы им нынешняя с движухой и негроарабами или же нет. Пожалуй тот анон выше пару тредов назад верно уловил мысль что лучшие моменты фильма это подколы друг друга вроде отсылки на городок Тумбстоун и импровизация вроде танца втроем.
>Призираю
Типа добавляешь зиру?
Это из-за нефти и зодиака? лол
Один из худших годов 21-ого века по моим оценкам, в 10-ке худших с базированной средней оценкой 4,9
Как то так получилось что у меня больше всего фильмов за 2007 год оценено на кп, я мельком глянул что за кинчи, и там дохуя годноты
ваша фемцелка
Буду дальше держать вас плотно в курсе.
Перекат