Прошлый >>4152313 (OP)
Это молодой Ван Дамм?
ОП-пик достаточно Вандамистый, против треда не возражаю.
Кстати, а че актер из Одессии не стал востребованным и известным, ну хотя бы уровня Майкла Бина из Терминатора или Майкла Дудикова из Американского Ниндзя? Я вот реально без википедии никогда в жизни бы не вспомнил как его зовут или хотя бы где он еще играл.
Хорошее тело, особенно аппетитные ножки. У него есть потенциал сняться в массовке в фильме с Ван Даммом.
шедевр на века
Удивительно, но в фильме всего две крутые сцены(они достаточно продолжительные) и им удается вытянуть на себе "сюжет".
Что Суэйзи что Джилленхол тащат. Шуточки есть. Сиськи в оригинале есть, женщин бьют, но драки слабенькие, в ремейке сисек нет, но драки сочные.
Оба фильма затянутые и антагонисты никакущие. Чисто поглазеть на красивых Суэйзи и Джилленхола
Я слышал что будет круто под водой, по ходу дела сейчас начнется.
Но в любом случае первая половина это пиздец. Я тут писал что мол, идея делить финал на 2 фильма не ок, это всё таки не Мстители, зрители забудут сюжет первого фильма за два года и надеялся что нам хотя бы напомнят вкратце что там было, но я рассчитывал на краткий пересказ в 5-10 минут и эпичный экшон на 2.5 часа, а не экспозицию на полфильма.
Ну я в кино смотрел если что, не знаю как там дома на обычном экране будет. Тип я и Дюны Вильнева осилил в кино, дома же это несмотрибельно
>в ремейке сисек нет, но
есть жопа Магрегора.
>>4154101
Так это же фильм для педиков, епта. Сисик нет, а жопа Конароа МакГрегора есть! Все по заветам Ван Дамма
>Оба фильма затянутые и антагонисты никакущие
Ты просто не сечешь фишку. Просто ты мал и глуп и не видал больших залуп. Первый - форева-, второй хуита, и так было и будет всегда.
7-я Миссия мне очень зашла после пересмотра после просмотра 8-ки. 9 из 10 фильм
6/10
Второго ребёнка БЕСсону родила 16-летняя, с которой он был знаком уже 4 года. Может в госдуму написать...
>малолетку сексуализируют буквально в каждом кадре
Французы-с
Эта пограничная скандальная табуированность и делает фильм не стандартным боевиком про киллера, а артхаусом. Это как с фигурным катанием и гимнастикой, где всё держится на сексуализации детей, иначе бы их одевали поскромнее.
Форсаж с самого начала отвратителен во все частях. Только первый "Форсаж" пародировал "На гребне волны".
не передать словами как я был шокирован узнав что этот кал снимал гибсон
абсолютно тупой дженериковый дженерик из учебника для начинающих сценаристов
снимать такое будучи гибсоном это позор на все его прошлые работы и на свою седую голову
просто ужас
за волберга тоже непонятно, нахуй ты в такое полез
100% наебали наличием гибсона у руля
5/10
Где-то видел давно пасту про "Револьвер" Ричи, про то, как чел хотель подкатить к тянке, но у него ничего не получалось. А после просмотра он начал применять к ней какие-то стэтхемовские фичи из "Револьвера" и у него все получилось. Ни у кого часом она не созхранилась?
ну так поедай не стриминговый кал, а артхаус,который лучше этой голливудской параши, долбоящер
Грош – цена алкогольной "храбрости", которая вызвана лишь пьяным состоянием. А "Том Круз" не хотел жить и искал смерти, потому что участвовал в преступлениях янки перед коренными индейцами.
Даже ИИ HAL9000 из первого фильма реабилитирован и получил возможность стать героем во втором.
Он не воевал пьяным. Он бухал только в мирное время, чтобы забыть войну.
Советский космический корабль имени Фомы Киняева. Пик 2 – реклама Мерседес
Я не про него, а про
> алкашами, которые также лещей получают и продолжают быковать.
"Круз"-то и трезвым жить не хотел.
Саундтрек треда. Любимая мелодия Александра Друзя.
Наверное фильм снят по мотивам книги. Наверное в книге "стружечка ровная". А вот в киноадаптации не очень! Не верю!
Бандит на нелегальном. Его ищут. За ним шлейф ограблений, да и убийств. Понятно бандит не один. "Семья". Силовая составляющая. "Тыл". Скупка краденого. Аналитический отдел. Свой доктор, юрист, а может быть и сенатор. Он ведь грабит не из любви к искусству, а ради денежек.
И тут. Два евОнных подельника, валят его по среди города. И радостные такие бегут отправлять по этому поводу телеграмму властям! Тоесть соучастие во всей этой мути прощается.
Потом несколько лет ездят с гастролями. Показывая перед братвой сценку, как они шваркнули кореша!
Короче все умерли.
Ну, и всё это завёрнуто в художественную обёртку. "А тому ли я дала", "Тварь я дрожащия..."
Не верю!!!
Это забытые мемы предков, раньше в каждом треде было минимум 30% азиатских постеров
Смотрится как спектакль, игра актёров сомнительная, да и сеттинг неинтересный. В 4 месяцах поначалу тоже замечаешь некую спектакльность, кукольность, но либо привыкаешь, либо режиссура становится лучше (актёр это инструмент в руках режиссера, и если кто-то плохо играет - это всегда вина автора, который либо подобрал неподходящий интрумент, либо не умеет им пользоваться).
Кит нормалек кино, надо просто быть жиробасом, чтобы его полнотело прочувствовать.
жирный двачер, я знаю что ломаю тебе твой манямир, но объясни
>и он внёс небольшую лепту те исторические события,
Мысль интересная, но не верная.
И коротко, нет ни внес он буквально ничего. В США его посмотрело слишком мало людей. Думаю фильмец, просто по-тихому удавили звонками сверху. И вообще, именно с 1982 года началась угарнейшая анти-советская, анти-русская рейгоновская пропаганда. Каждый год выходило с пяток фильмов со злобными русскими и докучи еще восточными немцами, румынами и так далее.
Просто фильм чутка припозднился к выходу, это часто бывает. Кстати, после рейгновской антисовеской пропаганды, куча сценариев и даже готовых фильмов осталось со злобными русскими, с которыми буквально не знали, что делать. Какие то частично передалаи, как это было с Никой-хуй знает какая часть, которая В ОСАДЕ-на корабле.(дохуя на самом деле таких фильмов)
А какие то фильмы с тем же Траволтой, тихо умерли, даже не попав в прокат, потому что слишком поздно вышли.
Ну а советском блоке- этот фильм видели буквально единицы, и даже во время перестройки и в пост-перестроечное время, фильм ни крутили в видеосалононах и по ТВ, как тех же Чужих или Американского ниндзю. То есть фильм буквально забыли все. И это печально. Да не шедвер, но в целом посмотреть можно, тем более серьезная фантастика, снятая до эры компьютерных блокбастеров, которую начали массов клепать только в середине 1990-х.
Вообще, до 1982 года- достаточно часто не акцентировали внимание на противостоянни с русскими, а иногда и выхдоили фильмы, где обе стороны дейстовали за одно. НАпример, многобюджетка с Шоном Коннери Метеор- своеобразный прото-Армагеддон своего времени. Спецэффекты там конечно всратенькие,(по тем временам- средненькие) но сам фильм ни хуя не трешовый.
И вообще, чем больше я смотрю старых западных фильмов, тем больше убеждаюсь, что среди актеров - дохуя было левых симпотизантов, тот же Шон Коннери или Грегори Пек, например.
пока только отбор для марафона делаю. тебе просто отобранные сказать или подождешь когда я их посмотрю?
последние три - мимо
>>4154292
>>4154297
Колдун, где?
Французкий связной где?
Жажда смерти где?
Французы где где? Ален Делон, Жан-Поль Бельмандо?
Че ты как додик, епта?
Кто-нибудь знает???
Ну Заклятие 3, например.
18 июля 1981 года Эд и Лоррейн Уоррены присутствовали при проведении экзорцизма над маленьким Дэвидом Глатцелом. Священник и семья мальчика безуспешно пытались изгнать злобную сущность, Эд заработал сердечный приступ, и тогда Арни — парень старшей сестры Дэвида — предложил демону свою душу.
Некоторое время спустя Арни убивает своего домовладельца и после говорит, что не помнит произошедшего. Впервые в истории США подозреваемый в убийстве заявляет, что был одержим демоном, и теперь судьба парня зависит от того, смогут ли Уоррены найти этому доказательства.
хуйня.
в констанитне было
еще фильм недавно был там где подростки типа игрались в дьявола. австралийский вроде
та полно просто это я даже не особо ужасы смотрю
просто видосы на дурачков которые 100 фйильмом смотрели расчитаны
Да, имелись ввиду мужчины, парни
Вот это все
Даже если вы вспомните 2-3 фильма, все равно это капля в море. Почему-то демоны\дьяволы всегда вселяются в девушек
>>4154301
посмотрел пару фильмов того периода. как же они охуенно смотрятся.
картинка сочная, много съемок на улице, если это погоня то это заебись погоня с трюками с битыми тачками без спецэффектов. даже то что сюжет порой просто скука не сильно в глаза бросается
Это потому что мужик одержимый дяьволом в принципе не будет отличаться по поведению от большинства хуемразей, поэтому и смысла нет.
чел тебе уже тут 4 фильма вспомнили и это еше нейросеть не спрашивали так что тейк твой херня. вот вспомнил еще фильм Конец света с ошварцем - там в мужиков вселялся. охотники за привидениями 2 - там тоже хотя ладно там не дьявол. омены всякие - там тодже пацаны фигруриуют
Вроде тоже кто-то вселился в него, не помню уже сюжет
бля анон ну я метнулся по imdb rotten tomatoes и спискам типа "best possession horror" с вики и reddit тредов по хоррору. взял топ-50 популярных фильмов про одержимость/демонов (exorcist conjuring insidious hereditary the rite fallen и прочая классика плюс свежак типа smile или late night with devil).
вышло 28 с бабами/девками как основной хост (exorcist regan, emily rose, valak в conjuring, annabelle вся серия, hereditary, exorcism of molly shay etc), 17 с мужиками (insidious dalton, the rite boy, constantine-ish, devils door holywood dude, fallen denzel, possessed michael king), 5 с детьми без гендера или группой/обоими.
статистика в пользу тянок 60/40, тропа старая из католической хуйни где девственницы/подростки чаще "подвержены". если копать indie и архивированные - разрыв меньше но тренд тот же. сажа если не прав.
вышло 28 с бабами/девками как основной хост (exorcist regan, emily rose, valak в conjuring, annabelle вся серия, hereditary, exorcism of molly shay etc), 17 с мужиками (insidious dalton, the rite boy, constantine-ish, devils door holywood dude, fallen denzel, possessed michael king), 5 с детьми без гендера или группой/обоими.
статистика в пользу тянок 60/40, тропа старая из католической хуйни где девственницы/подростки чаще "подвержены". если копать indie и архивированные - разрыв меньше но тренд тот же. сажа если не прав.
@monkey т.е. девственников среди парней куда меньше чем девушек поэтому демоны не могут в них вселиться?
не, анон, это не про девственность напрямую, а про католический троп где бабы якобы "слабые сосуды" по духу - типа ева грехопалица и вся хуйня из библии, плюс голливуд фапает на одержимых тянок для зрелищности (конвульсии в мини-юбке продаются лучше). статистика твоя в теме держится, в реальной демонологии экзорцистов тоже баб 70%+ по их же отчетам, парни реже но жестче случаи. сажа если копать глубже не то.
@monkey назови самый заебатый фильм про мужика в которого вселился демон? вечером посмотрю, но не дай Бог наебешь....
>>4154321
the exorcist III, там в тело кряхтящего дедульки-убийцы демон вселяется, без тянок и голливудской мишуры, чистый хоррор с психушкой и жуткими убийствами, фанаты экзорциста ставят выше оригинала за атмосферу и без лишнего саспенса. если не заебёт - сам сажай.
the exorcist III, там в тело кряхтящего дедульки-убийцы демон вселяется, без тянок и голливудской мишуры, чистый хоррор с психушкой и жуткими убийствами, фанаты экзорциста ставят выше оригинала за атмосферу и без лишнего саспенса. если не заебёт - сам сажай.
С первых секунд по душным диалогам, которые воспринимаются как стереотип, становится понятно, что все персонажи - евреи и ты начинаешь настраиваться, что сейчас будет какая-то лютая духота, однако фильм очень быстро набирает обороты и начинает походить на Гуд Тайм по динамике. Кстати говоря, уместно даже сравнивать тематически два этих фильма - главные герои обоих фильмов имеют много общего, оба амбициозные мудаки, считающие себя достойными большего, до конца верящие, что у них получится всех переиграть, но гг в Марти по ходу фильма попускается и принимает, что жизнь сложнее, чем кажется, при этом не теряет жизнелюбия, поэтому и фильм получился жизнеутверждающей историей взросления. Герой Патисона в Гуд Тайм до конца находится в отрицании, его конец ощущается как унижающая пощечина, герою Патисона еще только предстоит осознать глубину своих заблуждений. Что думаете?
Получилась довольно бодрая адвернчура. Шаламея вообще не замечаешь в фильме, только его персонажа - или он так заебись сыграл или работает правило о несуществовании плохих или хороших актеров, так или иначе если бы у меня была предвзятость к касту из-за которой я бы не спешил смотреть, например, Дюну, я бы эту предвзятость оставил в прошлом. Думаю, наконец, глянуть Дюну.
Что-то мне подсказывает, что чел, который говорит по английски, курит обычные сигареты, пьет энергос и отзывается на имя Дэни, это нихуя не инопланетянин.
гугли "4e cognition". ну какие же вы дегенераты с сортирным/пидарастическим юмором. как же вы позоритесь в глазах умных людей. в приличном обществе не бывали ни разу
фильм для быдла. даже пропитой алкаш мэддисон ахуел с дегенеративности фильма
Ты на дваче, какое приличное общество, ебанутый? Перед кем тут выебываешься-то?
За холмами душный театральный фильм. Вроде бы по реальной истории снято, но концепт всё равно читается. Форма не вывозит. Нужно смотреть Выпускной и RMN
у него в последнем фильме рэпер Шок играет главную роль. Это отпугивает
а вот это наоборот подкупает. походу физикалистичное кино
Тоже оба понравились. Первый атмосферный с красивыми актерами и уютной провинцией где драки и рок-н-ролл а второй крутой экшен боевик. Джилленхолл вообще могет в любую роль, таких как он только Госля и Кристиан Бейл.
>Оба фильма затянутые и антагонисты никакущие.
Во втором тот ммашник неплох, сразу видно умеет на публику выступать и выебываться нагоняя пафосу.
Что в нем гениального? напрочь о нем позабыл кроме что у Бредда Пита там ирландская или шотландская семейка с несколькими братьями. Обычные разборки криминала, ничего выдающегося.
Ебало этого унтера что всматривается в лица режиссеров просто непредставимо. а вы ещё что-то там за ним занюхиваете если этот душевнобольной конечно не семенит. Ты же пидор латентный как и вандаммодрочер.
во-первых, загугли что такое физиогномика.
во-вторых, есть режиссеры с определенно дегенеративными лицами.
в-третьих, ты выглядишь примерно как они
в-четвертых, ебать ты порвался даун?)
>>4154424
>>4154422
>>4154398
Четыре кровожадных петуха с дегенератскими еблами и тупым вокабуляром устроили тут ебку хороводом.
человек с таким лицом априори не может снимать хорошее кино. ты походу такой же как он додик униженный обществом
>во-первых, загугли что такое физиогномика.
А череп замерять то будем? Ты не будь голословным и бросай своё ебало с листочком сап мов как положено, оценим имеешь ли ты право кукарекать а то ты пока как в той пикче где жирный задрот смотрит в монитор а там Анна де Армас и подпись литерали 6/10. Ты палишься как школьник с такими придирками просто. Лысаны ещё на линию роста волос других внимание обращают.
>>4154424
Режиссер даже не актер, важно его мироощущение а не внешность а ты рассуждаешь как тупая пизда хотя ты ею наверняка и являешься.
я уверен что у него кино инцельское сентиментальное дерьмо как у шредера.
>>4154433
я мыслю как правый, а ты соевый хуесос, который сгорел с того что я уродливых дегенератов называю уродливыми дегенератами, потому что ты сам уродливый дегенерат.
есть такая поговорка "глаза зеркало души", долбоеб, ты наверняка даже с неё рвешься
я уже тысячу раз уверялся в силе физиогномики. я материалист физикалист и для меня очевидно, что внешность влияет на характер. банальный пример: если ты уродливый чмошник, то тебя полюбому в детстве чморили, не давали тёлки и т.д.. если у человека сильный стержень, то он будет стараться не подавляться ресентименту, обиде и т.д., но в 99% случаев у таких людей нет стержня и они являются гнилыми хуесосами, а в искусстве ищат утешение, а не истину
> инцельское
>я мыслю как правый
Ты постсовковый новиоп в роду которого были холопы которых 200 лет назад на собак меняли, попустись малой. Ты не Марлон Брандо или Ален Делон чтобы такие телеги задвигать.
>потому что ты сам уродливый дегенерат.
Я не вижу фото твоего ебала, хуесос. Я более чем уверен что ты урод похлеще суперсуса.
>есть такая поговорка "глаза зеркало души", долбоеб
Тогда вбрасывай режиссеров которые прошли твою шизоотборку где и фильмы хорошие и ебало нормальное.
Это просто пустотреп. Вместо того чтобы как мужик принять вызов и дать фильму 30 минут хотя бы.
>если ты уродливый чмошник, то тебя полюбому в детстве чморили, не давали тёлки и т.д.
Сочувствуем твоей боли. Мог бы и про насилующего по ночам отчима тоже написать здесь все же свои в курсе за твои психтравмы.
ты реально думаешь что "нормальное лицо" для меня это обязательно супермодели, долбоеб? нормальное лицо для меня это нормальное лицо без явных признаков вырождения. вон выше кидал лица - на них видны явные признаки этого вырождения.
Скуката. Минут 30-40 фильма, Гослинг будет объяснятся жестами с космический тараканом.
у него нихуя не нормальное лицо. губки бантиком, шизоидная причёска, взгляд дегенерата.
бля, еблан, если я кого-то хуесошу это не значит что у него обязательно хуевое лицо. вон у снайдера нормальное лицо, но снимает он лютую хуйню
Что и требовалось доказать. Заплывший скуф на 1 не считается если нравится лично тебе а на 3 соевый очкастый додик будто сошедший с куколд видео вообще охуенная добивочка твоего тезиса. Прими себя, включи гей-порно и занимайся со своим корнишоном физикализмом часами. Тебе не место в треде, ты слишком урод и душевнобольной даже для борды изгоев и нитакусь.
А у Джеймса Гана и Линча?
что ты нахуй несешь, даун?) тебе несколько раз было объяснено - нормальное лицо это не супермодель гигачад блять, это лицо человека, у которого нет явных признаков вырождения, как у тех что я скинул выше
бля, судя по тому что ты так сгорел с лукизма - ебать ты стрёмная ресентиментарная хуета
Это называется эксцентричность, ничего плохого в этом нет.
нормальные лица. БЛЯ, ЧЕЛ! ну я же кидал 4 фотки откровенно вырожденцев, ты не понимаешь что ли, что они откровенные вырожденцы? нахуй ты мне фото нормальных людей кидаешь на оценку, дебил?
>нет явных признаков вырождения
Так его у большинства режиссеров нет, если это не какие-то маргинальные нишевые шизы.
так я буквально скинул фотки режиссеров с явными признаками вырождения, долбоящер
Роскошная свадьба представителей высшего класса прерывается явлением непрошенных гостей - в стране начинаются бунты, сопровождающиеся ростом классовой ненависти и всплеском насилия.
Ты мне серьезно рекомендуешь фильм явного вырожденца-левака?
Так если Линч шиз с говно вкусом, то почему у него это не отражается на лице? Или отражается?
сука, тупорылый ты дегенерат, я же всё объяснил. речь идёт про явные вырождения. как блять вкус может на внешности отражаться, не считая одежды, прически и т.д. ебаный идиот блять.
ну и взгляд у линча тупой
астер в молодости был чедом. я бы ему отсосал даже
Ты же сам выше писал что нашел нормального режика по внешке и собираешься его посмотреть.
Явно вырожденческое жидоебло
Устал от страданий сознания в детерминированном распадающемся теле?
если прищурится и голову побреет - 1 в 1
на первом фото испуганный тревожный взгляд. глупый человек не может быть тревожным
Ну не набрасывай, у унтера явные диспропорции, Лантимос ровный
слепошарый, у лантимоса глаза тоже диспропорциональные. тоже блять с глазами проблемы?
В первом группа старшеклассников, две из которых бабы, решает, что мексиканский наркокартель им задолжал, и идут грабить грузовик с баблинским, и у них всё получается...
Во втором 4 мажорки прилетают в Таиланд, одну из них похищает местный наркокартель, они разрабатывают план по похищению главы картеля, и потом тип поменятся, далее они решают брать базу картеля, где находится их подруга, штурмом в три бабских рыла, и у них всё получается...
Эггерс кстати по моему выглядит более соевым и пидорковатым, чем Астер
Да мы всё поняли, теперь просто ебальники режиков обсуждаем, расслабься.
Он анимешник вообще
вы походу сами неиронично вырожденцы
у него лицо нейроолтичного тревожника, наверняка он избегал людей и сидел смотрел фильмы с мамой и никто его не травил
Лучший геймдизайнер
Батя сказал ему, чтоб сына не позорился и не снимал кино после Бо. Батя базовичок
Какой то Хэмингуэй с али-экспресс.
Вот нормальный чел. И фильмы охуенные.
Цыган, какой то.
>>4154522
Это порнушник , что ли какой-то? Лицо такое тупое и довольное. У порнушников такое.
Не люблю трампистких клоунов. Хотя он не безнадежен как и его фильмы. Все же чуть лучше Михалкова.
ты вильнева не знаешь? дюну, бегущего по лезвию, сикарио, прибытие, пленницы не смотрел?
но лицо у него реально тупое
Не. В лицо не знаю. Видел лет 10 назад уже забыл. Все фильмы видел. Все хорошие. Последняя дюна хуита.
вырожденца ебало, снимал вырожденческое кино, которое нравится вырожденцам. да талант есть, мастерство есть, усилий много приложил, но всё ради контролируемого хаоса, грязи
Ну смотри футбол, еби баб, зарабатывай бабки. А мы тут за тебя будем отдуваться и смотреть по 3 фильма в день.
Нездоровый вид у германа. Я бы его как и Бродского в колхоз отправил бы месяца на три как минимум. И не на шашлыки, а на говно чистить в коровнике.
Сразу бы, сменил свое самодовольный хлебальник с налетом интеллектуальности. Тогда бы эта блядина, такой хуеты как Трудно быть богом бы не снял.
Бля, ну алкаш. Вот лицо такого мерзкого старикашки, который стакан накатит и всех начинает задирать и жизни учить. Потом про бога начинает "заумные" разговоры вести.
У него лицо как у психа, который убил свою маму. Не не верю я людям с таким слащавым еблетом. Уверен, что он любит переодеваться в мамкины вещи.
Хуйня, какой то англо-саксонский Ставс Айкак просто. Корчит из себя невесть что, а на самом деле быдло махровое. Это сразу по ебальнику видно и по его кривой, типа крутой(на самом деле- нет) ухмылке.
Засмотрел фильм про военных летчиков. По сути перед нами больше боевик и приключение. Показаны моменты военных действий когда японцы воевали с Американцами во время второй мировой войны на тихоокеанском театре военных действий, так же здесь показаны боевые сцены пилоточников и кораблики и кораблекрушения. Много всякой хуйни по типу как самолет приземляется, как вообще операции проходят и робота военных разных сортов. Тут больше пиндосы не показывают типа себя крутыми челами, а японцев какой-то гнилью, а наоборот как достойных противников и бои более правдоподобны без пафоса и без пизды.
(не смотря на его ебальник, весьма непредвзято относся к Дневнику пастыря, но в итоге получил инцельское бездарное говно)
Заценю Новый порядок от другого вырожденца, но настроен уже крайне скептически. Если физиогномика подтвердится - то перестану давать шансы уродам
бля, какой же Шредер долбоящер
У Шредера дрочь на одиноких мужчин с мрачным прошлым и почти в каждом фильме нахождение тянки является спасением для героя, только не всегда он это понимает. В Тихом садовнике уже совсем вторично ощущается и еще там ебейшая разница в возрасте между гг и девкой. А вообще Шредера неоднократно обвиняли в харассменте
Вот тут сразу видать солидного деда.
>Высшим началом в творчестве и мировоззрении режиссёра Пола Шредера является экзистенциальный поиск Бога и смысл через страдание, уходящий корнями в его строгое кальвинистское воспитание. Его герои — одинокие мужчины, ищущие искупления или трансцендентности в мрачном, греховном мире через насилие или самопожертвование.
БОЖЕ КАКОЙ ШРЕДЕР ЖАЛКИЙ ДОЛБОЯЩЕР. он служит не искусству, а своему убогому эго
какой он сигма, он буквально раб пизды, который мечтает о сексе с бабой и в искусстве об этом маняфантазирует.
бля, если мужику понравился фильм Дневник пастыря, или любой другой подобный филбм Шредера - он еьаный инцел блять.
жестко кринжанул с этого высера
Анон, ты тут?
Напомни, ты вроде на концовку этого фильма ругался, а то что перед ней было норм или я путаю? Фильм конечно не смотрел и не хочу.
Кто то реально блядь это дерьмище смотрит по проходным высерам блядь для рейтинга 6+ нахуй?
Поначалу норм было, когда я думал что это такая скрытая комедия над верунами. А потом я начал понимать, что Шредер сам верун, только какой-то извращенный. Мол внутри него противоречие - он вроде бы не верит в бога, но при этом сохраняет надежду, что он есть. Ну шиз короче, хуесос ебаный, больной. А потом была сцена, как Аманда Сэфрид, или как её там зовут, легла на Итана Хоука, и они типа так медитировали и летали где-то в космосе. Тут я понял, что он еще и инцел. Ну и концовка абсолютно инцельско-верунская
Шрелер абсолютный вырожденец и лохопед, а его книга "Трансцендентальный стиль в кино" - это туалетная бумага. и не нужно её читать, чтобы это понять. Одно название всё объясняет
>он вроде бы не верит в бога, но при этом сохраняет надежду, что он есть
Так это много у кого, что не так с такой позицией?
По моему слишком низко оценил, но кто я, а кто Он. Да и я давно фильм смотрел
Я уже объяснял, что Шредер тут сделал подлую вещь.
Грубо говоря, в этом персонаже он смешал свою иецельскую натуру с нормальным человеком, у которого была семья и вщял на роль абсолютного антиинцела.
>>4154601
Ну для нормиса это обычная позиция, потому что он об этом особо много не думает. А тут Шредер, режиссер авторского кино, и он много думает об этом. И такая позиция расщепляет его и без того убогую личность.
Мне точно не нравится сцена с полетом и концовка(даже учитывая, что это предсмертная маняфантазия). Но это не было такой уж большой ложкой говна для меня.
ну значит ты дебил, который не понимает что весь фильм был билд-апом к этой самой концовке. билд-ап к убогой концовке тоже убог. мне поначалу даже нравилось, но когда я понял, что тут не ни капли иронии и Шредер с абсолютно сербезным лицом это показывает, я ахуел и мне захотелось помыться. ну ты инцел тебе норм
Я так вообще-то не особо искушённый киноман. Я могу смеяться над комедиями Саши Барона Коэна, с удовольствием потреблять картины Нолана или Тарантино и получать кайф от голливудского зрелища. Но вот этот фильм бьет совсем в другие точки.
Завязка, как нам и обещают в описании, проста: «Загадочная незнакомка соблазняет мужчин в шотландской провинции». В главной роли не хер с горы, а Скарлетт Йоханссон. «Нууу, делааа!» - подумал я. Это точно смотрю, раз уж наткнулся!
В открывающей сцене нас встречает сначала слабый свет, а затем он всё ярче и ярче надвигается на зрителя, так же как голос. Этот голос сначала совсем нечленораздельно звучит, а затем слышаться обрывки слов, будто человек учится говорить.
В первой сцене после открывающей мотоциклист гонит по ночной трассе, резко останавливается, спускается в овраг и вытаскивает бездыханное тело девушки. Молча кладёт его в белый фургон и уезжает. Нет музыкального сопровождения, которое бы подсказывало, как мне то есть зрителю реагировать. Есть звук мотора, ветер и давящая тишина.
Затем мы видим, как героиня Скарлетт Йохансон оказывается в какой-то абсолютно белой, ярко освещённой комнате, словно в лиминальном пространстве. Она стоит там в негляже. Рядом лежит тело той девушки, которую мотоциклист закинул в фургон.
Она спокойно подходит к телу и начинает снимать с него одежду. Снимает кофту, потом брюки, потом нижнее бельё - всё по порядку, как будто это обычная рутинная работа.
Потом она надевает эту же одежду на себя. Движения её не торопливые, она поправляет рукава, застегивает молнию, разглаживает ткань на бёдрах. В какой-то момент она останавливается и просто смотрит на себя. Камера медленно скользит по её телу, и видно, как она осматривает свои руки, плечи, фигуру.
Вся сцена снята очень холодно и отстранённо. Комната вся белая, свет яркий, стерильный. Только тихие звуки ткани и дыхание. Как будто она примеряет не просто чужую одежду, а нечто большее.
Спустя некоторое время и пару сцен она выходит из комнаты уже полностью одетой и садится за руль фургона.
В тот момент я ещё ничего не понимал, но уже чувствовал: фильм (а если быть точным, режиссёр) не собирается мне ничего объяснять. Он будет просто показывать.
Нарочно опущу важные сюжетные сцены, их зритель должен смотреть самостоятельно.
Она ведёт машину очень спокойно, без лишних движений, без суеты. Её фургон медленно ездит по серым улицам и окрестностям Шотландии: мимо жилых домов, пустынных дорог, под моросящим дождём.
Самое примечательное - как она смотрит. Пока едет, её взгляд постоянно скользит по тротуарам и обочинам. Она внимательно наблюдает за мужчинами, которые идут пешком или стоят на остановках. И это вообще не случайный взгляд водителя - это целенаправленный, холодный осмотр. Она словно ищет кого-то конкретного.
Она ведёт себя как убийца которая выслеживает жертву: но почему-то это вообще не похоже например на месть или нечто ещё более низменное, а скорее на нечто рутинное.
Когда она замечает подходящего мужчину, фургон плавно притормаживает и останавливается рядом. Она опускает стекло и начинает разговор. Обычно она спрашивает дорогу: «Извините, вы не подскажете, как проехать туда-то?» Разговор короткий, но она быстро переводит его в более личное русло. Пытается задавать простые вопросы: «А ты здесь живёшь?», «Один живёшь или с кем-то?» При этом она смотрит прямо на собеседника, очень открыто, с лёгкой улыбкой.
Если пассжир соглашается, она предлагает подвезти. Дверь фургона открывается, и он забирается в кабину рядом с ней. Она продолжает спокойно вести машину, иногда бросая на пассажира короткие взгляды, иногда улыбаясь. Разговор течёт легко, но как-то уж очень как-то минималистично. Она не болтает лишнего - больше слушает и направляет беседу туда, куда ей нужно.
Всё это снято очень длинными, тягучими отрывками. Мы долго видим её за рулём: лицо в профиль, руки на руле, мелькающие за окном серые пейзажи Шотландии. Нет никакой спешки, нет драматичной музыки - только тихий гул двигателя, шум дождя по крыше и тот самый тревожный, вибрирующий саундтрек, который усиливает ощущение отчуждённости.
Она ездит так час за часом, вечер за вечером: по городу, по пригородам, по пустым трассам. Фургон становится её рабочим инструментом или если хотите, «охотничьей угодьями». И всякий раз, когда она за рулём, чувствуется эта странная смесь обыденности и чего-то совершенно отреченного.
Более пересказывать не хочу, дальше должны быть спойлеры и довольно серьезные. Я нарочно опустил детали сцен, чем они начинаются и заканчиваются и так далее. Не судите о фильме целиком только из моего описания.
Меня сильнее всего притягивает именно то, как фильм нерасторопен. Сцены очень тягучие, как будто хотят отвлечь ваше внимание от чего-то. Камера не спешит, она словно наблюдает за происходящим. Холодно и отстранённо. Длинные планы и минимум диалогов. Лица случайных людей на улицах. Время внутри фильма будто растягивается, и ты незамечаешь как начинаешь погружаться в этот странный, вязкий и тягучий ритм.
А поверх всего этого звук. Саундтрек вообще сложнол назвать "музыкой к фильму”. Это скорее тревожный звуковой фон, который задаёт тон происходящему. Струнные, которые скребут и вибрируют, низкий гул, далёкие шумы, которые иногда напоминают рой насекомых или что-то совсем уж чужеродное. Звуки окружающей среды: ветер, машины, шаги, дыхание, все они звучат очень естественно, что иногда сложно понять, где заканчиваются звуки окружения и начинается саунд-дизайн. Он не просто сопровождает картинку, он создаёт ощущение напряжения, которое постепенно нарастает.
Именно такая комбинация, тягучесть кадров и проникающий, тревожный звук, сильнее всего меня зацепила.
там было признание Шредера в том, что он инцел и своё творчество он использует не ради жестокого исследования и экспериментирования, а ради того чтобы создавать маняфантазии о сексе с красивой женщиной
Думаешь он не ебал красивых женщин? Он же всё таки знаменитость.
он домогался до красивых женщин, но его, мяго говоря, отшивали. он настолько лох, да. иначе если бы у него был секс с какой-нибудь актрисой -мего бы вместе с харви ванштейном посадили во время хайпа me too
Нет
Хардкор посмотри у Шредера. И Шлюха. И ты из породы тех додиков, которые не смотрят фильмы старше 10 лет?
Зато я смотрел пикрилы, а ты?
норм чел, как трамп и эпштейн
я ж правый, а не соевое говно
Сразу на ум пришли вот эти 2, ну или 3 художественных явления.
Манга Sanctuary, видеоигра Apocalyspe PS1 (1998) и другая игра Silent Hill 1.
Аннотации:
Sanctuary
Два молодых человека прикладывают все усилия чтобы изменить судьбу Японии любыми способами. В детстве они вместе пережили ужас камбоджийских полей битвы. Смогут ли они свергнуть лидеров и японского парламента, и преступного синдиката якудза? чтобы построить новую страну.
Apocalyspe
В мире раздираемом войнами и насилием, некий преподобный
решает ускорить пришествие судного дня с помощью 4х всадников апокалипсиса.
Silent Hill
См. выше, некая женщина устав от насилия в мире, решает с помощью тайных религиозных практик, через свою дочь привести в этот мир, ни много не мало рождение самого Бога!
Что их объединяет? —Ницшеанская воля к власти, экзистенциальная грусть пассионариев, в виду массовой несознательности обывателей (что собственно тавтология) усталость ультра радикальных пассионариев, вождей, лидеров, подвижников, социопатов, как хотите, что мир никуда не двигается, что он гниёт, что без пинка под зад (см. созидательное разрушение) никакого развития, эволюции рода человеческого не будет, вот и идут на радикальные меры по ускорению преобразования мира, как Сартр прелюбопытно заметил что гений это не дар, а путь, избираемый в отчаянных обстоятельствах.
Поэтому реквест, очень прошу, кто знает подскажите похожие темы: в литературе, кино, в видеоиграх, комиксах, манге, роликах, рилсах да что угодно — СОЙДЁТ ВСЁ.
Спасибо.
>пересказывает сюжет
>подразумевает, что в этой хуйне есть сюжет
eddington - буквально про эволюцию, но не рода человеческого, а интеллекта. и про то, как массы упорно её не замечают и не зотят замечать
Там есть столкновение разных скоростей и уровней обработки реальности, где одна сторона начинает усложняться, а другая продолжает работать по упрощённым, почти рефлекторным схемам.
Я хорошо отношусь. Недавно ревотчил двушку и у меня слюны текли от Джоша Коннора. Такой сладкий шотик. А ведь девочки на него вешались в те года, хотел бы я быть такой девочкой
Eddington нагнетает разрыв между слоями реальности - личным, социальным, технологическим, почти телесным - и заставляет это ощущаться.
Фильм про конфликт между возрастающей сложностью мира (включая технологическую) и неспособностью субъектов эту сложность выдерживать. Разрыв между слоями не просто наблюдается - он постоянно подпитывается этим самым технологическим слоем.
А как проявляется этот разрыв в нашей российской реальности?
Ты меня теперь не наебёшь, я его посмотрел. Эддингтон - это сатирические шуточки-хуюточки в первой половине и неудачная попытка отображения социального взрыва во второй с псевдо-детективной щепоткой во второй. Фильм надо было закончить на сцене двойного убийства.
Бля, ну шериф Кросс. Он постоянно неправильные выборы делал и если по началу его можно было даже пожалеть, то потом становиттся ясно, что никаких добрых намерений у него и не было, он ресентиментарная сволочь и психопат. Я прям мрак почувствовал, когда он начал убивать и подставлять хорошего негра.
И самое прикольное, что он даже не важен особо, как и остальные персонажи и их политические терки.
Любые хейтерки тупые по умолчанию. Им что-то не нравится, а они продолжают наворачивать. Я после понравившихся мне Пленниц навернул пару фильмов, оба оказались лютым говном для быдла, которое мнит себя небыдлом, всё стало понятно - больше я его высеры не смотрел.
Да нет, хейтерки выдают свою точку зрения за факты, как ты сейчас, например
>навернул пару фильмов, оба оказались лютым говном для быдла, которое мнит себя небыдлом
Во второй. Первая сойдёт.
>>4154694
Да просто персонаж хуёво написан. Холодная мокруха из винтореза с сопутствующим убийством ребёнка (!) - это сразу обнажает весь фальшак. А дальше ещё детектив, а потом ещё и террористы, ну и приплыли. Угробил свою же картину с довольно тонкими красками дешёвой, плохо разведенной гуашью.
Хуже всего, у хуеты типа пленниц и сикарио высокие рейтинги, и ты случайно их начинаешь смотреть, не зная, что это вообще один режиссер.
Я просто охуел, когда смотрел сикарио, и в нем не происходило вообще ничего. Это фильм в котором нет никаких событий и никакого смысла. Это всё равно что в потолок смотреть.
Про бабку, которая рисовала круглые кляксы весь фильм, и стала вангой от этого, я вообще молчу, ничего тупее и унылее в жизни не видел.
Прибытие первое: здравый смысл
Первое прочтение фильма довольно типично для всех картин, заигрывающих с перестановкой сюжетных кусков местами, инверсией событий.
В ходе повествования зритель узнает, что талантливый лингвист Луиза Бэнкс (Эми Адамс) с усвоением языка пришельцев также приобретает возможность видеть будущее. В основе этой фантастической способности героини лежит вполне реалистичное основание, а именно известный в гуманитарных науках постулат о предопределённости мышления языком.
Согласно этому научному воззрению, наше мышление в принципе возможно благодаря языку (каждое человеческое существо рождается в языке: «язык – дом бытия» М. Хайдеггер), но в то же время мышление обнаруживает и свои границы в дифференцирующих возможностях того или иного языка. Иными словами, француз мыслит не точно так же, как китаец именно вследствие языковых отличий (а не наоборот).
Так, Луиза Бэнкс, изучив язык инопланетян, по всей видимости, лишенного тех ограничений, которые накладывают на интеллектуальное прозрение языки человека, расширяет свои мыслительные способности и приобретает действительные провидческие возможности, видя будущие события.
С получением этого дара героиня вместе со зрителем в итоге распознают вступительную трагическую компоненту сюжета (смерть дочери Луизы, Анны), как то событие, которому во временных координатах самого фильма (в его «диегетическом пространстве») только предстоит произойти, что её новоявленный коллега Иэн (Джереми Реннер) – это будущий отец Анны.
С самого начала основную сюжетную линию прерывают кажущимися неуместными в научной фантастике драматическими вставками. И чем больше героиня усваивает язык пришельцев (с соответствующим усилением способности видеть время в целом, а не последовательно), тем уместнее становятся эти сентиментальные вкрапления.
Суггестивность последних становится оправданным решением – показанное в фильме начало сличается с концом в логическом разрешении. Зритель постигает хитрый замысел повествования. Путаное становится ясным и мы получаем интеллектуальное удовлетворение от осознания того, что нас с самого начала умело водили за нос, чтобы в конце раскрыть карты, показав, что драматические семейные сцены-флешбэки на самом деле были не краткосрочным возвратом в прошлое, но являлись видением Луизы будущего в текущем настоящем: её дочь не умерла – ей только предстоит родиться.
Это интересное с точки зрения «зрелищности» решение, однако, конечно же, упирается в апорию невозможности существования такой реальности ввиду скрытого допущения метафизики «стрелы» времени, то есть времени, протекающего строго линейно и последовательного из точки «А» в точку «В» — из прошлого в будущее.
При таком «наивном» представлении о времени также допускается возможность его дробления как бы на сменяющие друг друга кадры, т. е. что время является дискретным. Только при таком представлении времени возможно принять включённость уже измененного будущего в имеющийся опыт, и наоборот (как бы порезав и склеив время – совершить монтаж событий). Или что сам факт предвидения будущего, как в самоисполняющемся пророчестве будет моделировать текущую реальность под воздействием видений, претворяющихся в настоящем.
Существование такого мира, конечно, невозможно, потому что реализация событий с таким временем необходимо приведёт к «короткому замыканию» причинно-следственной связи (увиденное в будущем воздействует на настоящее, меняя его — на меняющееся под воздействием провидения настоящее, которое должно менять и видимое будущее, меняющее это меняющееся настоящее и так далее, что должно приостановить всякое дление).
Эта трактовка сюжета «Прибытия» является, пожалуй, наиболее правильной. Официальной. Но здесь мы неминуемо попадаем в ловушку привычных апорий. В попытке устранить обозначенные противоречия и гармонизировать сюжет фильма идём дальше.
Второе, более свободное толкование временных искажений «Прибытия» опирается на интуицию современной науки и на те подсказки, что даны в самом фильме.
Согласно этому подходу, неординарную жизнь Луизы следует воспринимать не как линейно развертывающуюся последовательность событий, а, вопреки природным способностям нашего рассудка, как целиком и сразу уже развёрнутую данность.
Иными словами, при таком представлении о времени мы должны воспринимать жизнь Луизы «симультанно» – так же, как функционирует мышление самих пришельцев, наделивших Луизу этими провиденциалистскими способностями. То есть постигать сюжет всего фильма следует не как разворачивающуюся перед нами линейную цепочку событий, не как текст, а как картину. Не механицистски, но органицистски.
Эта вторая трактовка обходит ловушки первой, так как она сознает невозможность разрыва порочного круга самодетерминаций темпоральных модусов – только такого и никакого иного опыта Луизы при таком, а не ином образе данном ей будущем. В самом деле, герои, наделенные способностью предвидеть будущее, перемещаться во времени и проч. варианты, в изобилии представленные в литературе и кино, в действительности бессильны повлиять на причинно-следственную связь ввиду того, что они сами вместе со своим «мошенничеством» (возможность видеть будущее) уже задним числом включены в предписания судьбы.
Так и появившаяся у Луизы сверхчеловеческая способность предвидения на самом деле всё также оставляет её обычным человеком с предопределенными выборами событий – человеком, живущим под покрывалом Рока.
Ничего другого «Прибытие» нам и не показывает. Это главный урок фильма: что не только несмотря на все фантастические события, произошедшие с Луизой и вопреки её случайной встрече и любви с Иэном, но именно благодаря всей этой совокупности обстоятельств её дочери уготована неминуемая смерть.
Однако эта вторая попытка объяснения сюжета, являясь более успешной теоретически, невозможна практически, так как априорные схемы рассудка накладывают исходные ограничения на восприятие времени именно как последовательности, череды следующих друг за другом событий.
Так мы плавно подходим к третьей, наиболее смелой и несколько грубой интерпретации фильма.
Что будет, если мы воспримем сцену смерти ребёнка Луизы не как одно и то же грядущее событие, находящееся в рамках фильма (1-ая трактовка) или как одну и ту же часть в недифференцированной тождественности судьбы Луизы, проявляющей свою устойчивость и данной одним махом (2-ое возможное прочтение), но как событие в действительности минувшее? Что если фабула «Прибытия» идёт не задом наперёд («здравый смысл», метафизика линейного времени), но последовательность событий подаётся нам именно в том порядке, в котором её нам и представляют в фильме?
Что, скажем это прямо, если смерть Анны и травма Луизы произошли на самом деле до прибытия НЛО (и дальнейшая вербовка Луизы и всего прочего действия вообще произошли после смерти Анны). Что, иначе говоря, если мы воспримем смерть ребёнка Луизы как отправной пункт сюжета – исходную точку, которая сама не включена в последующий разворот событий, но при этом их инициирующую? И не потому ли, в конце концов, инопланетяне прозорливо избрали Луизу, потому что время для неё, как и для них, попросту ничего не значит. Что если бессмысленность всего хода вещей эмоционально опустошённой Луизы и позволило ей так запросто изучить качественно другой язык?
В самом деле, если первое прочтение упирается в избитые временные апории, то вторая интерпретация, сама являясь фантазией о некоей другой рациональности, упускает из виду главное...
В этой третьей, казалось бы, абсурдной и нелепой перспективе рассмотрения «Прибытия», придерживающейся чисто формального прочтения (в какой последовательности материал фильма нам дан, так мы его и принимаем), мы отчетливее осознаем всю глубину и размах трагедии утраты матери ребёнка, при этом минуя все временные парадоксы.
Итак, Луиза встраивает новые события и связи своей жизни «на холостом ходу» (после смерти Анны) в сцену своей травмы. Все события фильма, следующее за трагическим событием – это «горючее» для травматичной сцены Луизы.
С этой позиции рассмотрения становится куда более ясным постепенное наращивание сюжетных деталей с появлением всё более значимых событий и персоналий вокруг травматичного ядра Луизы, смерти дочери.
Отец ребёнка Иэн, какой-то пластилиновый осьминог, дополнительные воспоминания с дочерью и многое другое – всё это включается в сцену травмы, упорно возвращающегося и обновляемого травматичного ядра Луизы. Случайный опыт филолога укладывается в системообразующую травму, придавая этому центру пульсирующей силы.
Учитывая сказанное, возникает искушение наделить контакт с представителями другой цивилизации иконическим значением. В самом деле, разве появление пришельцев не такое же парализующее, тупое и необъяснимое событие, с которым лучшие умы человечества не в состоянии ничего поделать, как и новость о прогрессирующем раке у ребёнка для его родителей? Однако мы не будем развивать это метафорическое сравнение, придерживаясь и далее буквального прочтения.
Травма Луизы суть нулевая степень её идентичности (отождествления всей себя с событием смерти дочери) – то, что поддерживает её «голое» существование. Её не-живую жизнь. Её жизнь, исключившую нормальные межчеловеческие отношения, разыгрывающиеся в дуалистичном измерении Воображаемого.
Смерть Анны исключила Луизу из регистра Воображаемого, столкнув с несимволизируемым Реальным (смерть Анны) и в этом толчке выбив её в лишенное человеческих страстей Символическое измерение. Поневоле пребывая в ледяном космосе чистого значения Луиза возвышается над маленькой планетой иллюзий и заблуждений обычных людей. Она постигает язык, недоступный для нормального мышления. И все происходящие с ней фантастические события попросту идут в топливный расход её психики – поддерживают коматозное состояние травмы Луизы, которая есть то последнее, что является гарантом устойчивости её существования. Существования ради памяти о дочери.
Таковы три возможные интерпретации сюжета этого замечательного фильма: (1) правдоподобное прочтение «здравого смысла», (2) радикальное осмысление сквозь призму представления о времени как некоего физического полотна, а не схемы восприятия и, наконец (3), психоаналитическое толкование.
Вот Туи может в интересную фантастику. Черная дыра у него еще норм.
Это фильмы для мужиков, крутые и событийные.
А вильнев, со своими соевыми унылыми драмами, это контент для тупеньких домохозяек.
нахуй ты это пишешь, дегенерат пропитой? Уже давно все поняли, что ты тупая скотина не поняла фильм и тебе он не понравился. Ты либо пробуй ДУМОТЬ, ОНАЛИЗИРАВАТЬ, АРГУМЕНТАРАВАТЬ, ПО ФАКТОМ АБЩАЦА. Либо просто молча сиди блять. Ты же блять такими высерами просто провоцируешь на то, чтобы тебя оскорбляли и с говном смешивали.
Фильм про Дата-центр, пропитой ты урод, ты нихуя его не понял.
>Холодная мокруха из винтореза с сопутствующим убийством ребёнка (!) - это сразу обнажает весь фальшак.
шериф на протяжении первой половины терпел, копил ярость и ресентимент - в итоге это привело к логичному исходу. Скулшутеры блять для тебя тоже фальшак, ебаный осёл блять? Ну ты же дегенерат, не дорос еще до таких фильмов
а этот пропитой пидарас просто невероятно тупой
Я не смотрел, но чисто по описанию хороший сюжетный ход, создаёт движуху, всё как надо. Бля, надо посмотреть Эддингтон.
>Ты же блять такими высерами просто провоцируешь на то, чтобы тебя оскорбляли и с говном смешивали.
Ты не можешь меня оскорбить, mon ami, ты - нечеп.
>шериф на протяжении первой половины терпел, копил ярость и ресентимент - в итоге это привело к логичному исходу.
Ты, мой любимый нечеп, думаю, подобен рассказчику "Записок из подполья" ФёдорМихалыча, который на пяти страницах описывает как он завтра толкнёт на тротуаре надоедливого офицера, а сам меж тем день за днём от него уклоняется. Ты вообще с тем, что такое насилие не знаком, ясно же, что ты безобидный и пальцем никого в жизни не тронул. Ресентимент видимо копишь.
Несмотря на весь ресентимент исход показанный в фильме для человека работающего в органах правопорядка нелогичен.
Что такое слоушутеры не знаю, это когда в кино показывают как в замедленном действии стреляют?
>вишенка на торте
Маркероёб ты там где? Почему ты так безропотно уступил пальму первенства в нашем треде нечепу?
Чел, ну ты вообще не по делу отвечаешь, какую-то хуйню невпопад.
>Шериф поднимает гильзы, чтобы не оставить следов, а на одну гильзу наступает, не замечая её.
Нихуя себе как тонко. А сумка бабская там зачем?
>Что такое слоушутеры не знаю
ЕБАТЬ ОН ДЕГЕНЕРАТ
Мало ли какая важная деталь. Ты значки на сумке внимательно разглядел? Уловил, что они означают?
ЫЫЫЫЫ ШЕРИФ УБИЛ РЕБЁНКА ЫЫЫЫЫЫ ТАК НЕЛЬЗЯ ЫЫЫЫЫЫЫ
чел, ты отстал от науки где-то лет на 26+. гугли 4e cognition. мозг вообще ничего не чувствует, там нет болевых рецепторов
с вандамом понятно что дурка, а с Астером поподробнее, не понял
До самой смерти, матушка.
И не говори, двачер, Самому интересно.
ДОКОЛЕ?!!!
И почему его сложно понять? Особенно зная что нужно понимать после твоих паст?
>>4154814
это не так работает. ты можешь помнить про дата центр, и всё равно не понять почему это фильм про дата центр. фильм итак начинается и заканчивается на нём, но многие всё равно не понимают причём он тут вообще
>но многие всё равно не понимают причём он тут вообще
Но мы-то с тобой понимаем, да, mein lieben?
Да потому что пока додики страдали хуйней дата цента обогащался и рос
Что ещё вскукарекнешь, вандамщик?
Второй пик. Я уже подумал, что ты откапал какой то арт-хаусный фильмец с Уиллисом ,а это всего лишь дедовская игра на пентиум 4.
>Что их объединяет? —Ницшеанская воля к власти, экзистенциальная грусть пассионариев, в виду массовой несознательности обывателей (что собственно тавтология) усталость ультра радикальных пассионариев, вождей, лидеров, подвижников, социопатов, как хотите, что мир никуда не двигается, что он гниёт, что без пинка под зад (см. созидательное разрушение) никакого развития, эволюции рода человеческого не будет, вот и идут на радикальные меры по ускорению преобразования мира
Короче вот это все найдешь в Универсальном Солдате. Можено даже и даже нужно посмотреть 3 и 4 часть. Главное вторую не смотреть.
я же писал смайл 2, It’s What’s Inside и пункт назначения последний
>It’s What’s Inside
Тогда тебе и эта параша может зайти
Буду теперь записывать за тобой. Издадим потом "Правила жизни нечепа".
это It’s What’s Inside для совсем дебилов
для того что бы время впустую убить у меня есть другие занятия. я смотрю кино как искусство
Этот фильм хороший пример искуства для быдла. Как сериал Клиника
Хорошее кино, даже Шин неиспортил. Но малоизвестное почему то.
Не говоря о том, что Блант, будучи типа главгероиней в Сикарио, играет ненужную табуретку. Ну там помимо Вильнёва с тупым ебалом сценарий писал другой идиот Шеридан. Дебилокомбо получилось.
Ватафак. Темпоритм*
Нахуя ты смотришь по рейтингу, если ты долбоеб? Пересмотри стратегию.
4 часть Универсального солдата - мощь. Вот там, понимаю, ставятся фундаментальные вопросы бытия: что останется от человека без опыта, без воспоминаний? Это вам не слоп от студии А24.
>Я смотрел Эддингтон три раза
Мало. Мы с моим другом нечепом смотрели его по семь раз каждый.
Но базы какой-то не хватает. Концентрации. Так смотрится весело, и в общем переживаешь за дебильноватых героев, хотя так вроде и не должен.
Если «Солнцестояние» они могли романтизировать, то в «Эддингтоне» Ари Астер лишил их этой возможности, сменив эстетичный хоррор на едкую политическую сатиру.
Вот основные причины, почему этой аудитории фильм кажется «неприятным»:
Отсутствие «безопасного» героя: В фильме нет персонажа, которому хочется сопереживать. Астер одинаково зло высмеивает и консервативного шерифа (Хоакин Феникс), и прогрессивного мэра (Педро Паскаль). «Сойбои», привыкшие к четкому моральному вектору в кино студии A24, чувствуют себя мишенью для насмешек.
Слишком «приземленное» насилие: Вместо красивых ритуалов и метафор — бытовая жестокость, замешанная на реальных конфликтах 2020 года (пандемия, протесты). Это насилие не «возвышенное», а грязное и злое, что вызывает у этой аудитории скорее стресс, чем интеллектуальный восторг.
Цинизм вместо эмпатии: «Сойбои» ценят Астера за исследование травм и чувств. В «Эддингтоне» же режиссер выступает как холодный антрополог, который наблюдает за тем, как люди уничтожают друг друга из-за глупости и паранойи. В этом мире нет места для их любимой «рефлексии».
Разрушение бренда: Для многих фанатов Астер был «своим» — тонким художником. В «Эддингтоне» он показал себя как провокатор, которому плевать на чувства обеих сторон политического баррикад.
Итог: Если раньше фильмы Астера были для них «стильным аксессуаром», то «Эддингтон» оказался зеркалом, в которое этой аудитории смотреть не хочется.
Можно примеры будничных сцен насилий из фильмов этого пидора?
8.4, Карл!
Фильм простой как две копейки.
Давайте чувака с синдромом Туретта помещать в ситуации, где он будет максимально лажать из-за этой своей болезни. И так весь фильм.
Это не просто оскар-байт, а переписанный на коленке сценарий "Король говорит!", который кстати и получил тогда "фильм года".
8.4 рисованые, хз как и зачем это делается, но 8-мью тут и не пахнет, как м 7-мью, 6.3 - 6.6 как максимум.
.
А в чём проблема этого пацана? Он же и так выглядит как гном-матершинник, что его не устраивает?
>фильм простой как две копейки
>проста значит плоха
>вы нидалжны оценивать простое и то что вас проняло высако
>оценки это абиктивна атнасттесь сирьезнее к аценкам ясна
до чего же приятный, легкий боевичок
до сих пор не понимаю а что его так пинали, видимо ожидали новые звездные войны уровня первой трилогии
сюжет типа детский, но тут он не хуже тех же стражей галактики или стартреков с их уебанским пафосом, да и последние стар варсы куда хуже
не знаю, красиво, интересно, местами затянуто, актеры норм
с удовольствием бы зажевал сиквел
> и консервативного шерифа (Хоакин Феникс), и прогрессивного мэра (Педро Паскаль)
Нейронка кино не смотрела, у неё лапок нет.
А почему, вот эта самая "прогрессивность", не наоборот?
Кино для поклонников таланта Гослинга. Других людей в кадре практически и нет.
Дропнул на середине и даже пытался несколько раз возвращаться к нему, но никак не идет, слишком скучно
Не надо задавать такие вопросы, ты травмируешь и без того шаткую психику нечепа.
Согласен. "Валериан" люблю, но из новых фильмов Бессона пересматриваю "Анну" многократно. Художественно он тысячекратно лучше "Никиты", чьим ремейком по сути является. Лучше у Бессона только "Леон". "Пятый элемент" и "Валериан" для меня на одном уровне лайтовой развлекательной фантастики. Взаимодополняющие фильмы.
>ряяяя сжв повесточка
Боюсь бана и в ваших дрязгах не участвую. Охуеваю только от скорости постинга.
>Валериан на одном уровне с Элементом
>Анна лучше Никиты
Да ты же полоумный!
> Хайдеггера читал?
Не читаю ёбаных нацистов.
Тебя ебать не должно.
Хуй знает, кстати. Казалось бы очевидный ответ из-за денег, но нахуя ему деньги. Уже и правнукам хватит, а лет-то ему не мало. А в гробу карманов нет.
А че у него так жопа сгорела от мнения людей? Ещё одно подтверждение, что он занимается хуйней.
>проницательный
Да тут и проницательности не нужно, когда читаешь его визг в стиле "Ряяя, ни нравитса ни сматри".
А в чём он не прав? Он не сказал, что вы не можете критиковать эти фильмы, он конкретно ответил на нытье "ну пачиму он снимает то что он хочет, а не что-то другое, что я хочу, ыыы".
Главные герои настолько похожи друг на друга, что воспринимаются мной как брат с сестрой, от того их романтические отношение смотрятся несколько иначе.
На мужике должен быть какой-нибудь Крис Хэмсворт, роль под его типаж написана.
Нет, там роль молодого юркого быстрого челика, как раз под Дэхана или Холанда.
Тучный огромный хэмсворд смотрелся бы совсем иначе
Ты про экшен говоришь видимо, а я про его якобы альфовость, про "химию" с тянкой. Нет у них химии. Тут проблема и абсолютно лишенного жизни и оригинальности сценария и то что актер этот не подходит на роль. Да, я знаю, что его типаж маленьких девочкам нравится, но в этой роли не раьотает типаж нарика.
А с хемсвордом 100% была бы химия? Как ты это определил?
А может проблема не в актере, а в Каре?
>актер этот не подходит на роль
Почему он не подходит, а не она?
За химию отвечает не только актер, но и актриса
Может кого-то другого подберешь на роль Кары, а Дехана оставишь в покое?
>в этой роли не раьотает типаж нарика.
С чего ты так решил? Опять будешь про альфовость и химию затирать?
Нет претензий к их игре по отдельности, но они не смотрятся вместе по моему вообще. И вообще все камни в сторону Бессона и его писанины тут и как он актерам сказал отыгрывать. Не сложилось, химия мертва.
Я же говорю, Кровавый Спорт - это матрица всех фильмов во вселенной вообще. Любой рецензон на него налазит.
>че-то вот захотелось пересмотреть, стабильно раз в два-три года пересматриваю
до чего же приятный, легкий боевичок
до сих пор не понимаю а что его так пинали, видимо ожидали новые звездные войны уровня первой трилогии
сюжет типа детский, но тут он не хуже тех же стражей галактики или стартреков с их уебанским пафосом, да и последние стар варсы куда хуже
не знаю, красиво, интересно, местами затянуто, актеры норм
с удовольствием бы зажевал сиквел
Как может возникнуть химия, если нет контраста? Между ними нет четкого различия самец/самка. Слишком он щуплый.
>альфовость
В фильме его пытаются показать альфачом и это выглядит потешно.
И нах ты принес фото плюс минус нынешние. Фильму 10 лет, снимали 11 лет назад
>Как может возникнуть химия, если нет контраста?
Оно вообще не от этого зависит.
Химия может быть и между близнецами.
>В фильме его пытаются показать альфачом и это выглядит потешно.
Нет не выглядит. Ты просто завидуешь
Фильм бы был норм, если бы в напарниках у Кары делевинь была другая баба, желательно с большими сиськами. А на этого хуя с лицом 35 летнего школьника смотреть просто невозможно.
Блядь, ты баба что ли или пидор? Впрягаешься так за протыка своего. Хоть усрись, но твой ненаглядный на эту роль не подошел, не его вина, вина Бессона.
Да ты никак даже одной буквой не критикуешь Кару, сразу видно пиздолиза.
Всю вину спихиваешь на Дехана и Бесона, но Кара тебе заебись, удачный каст хуе мое.
Подрочи и возвращайся
>>4155109
И что, обязательно гл должен быть шпалой?
Напоминаю что Валериан - элитный космический спецагент
Как он говорил в начале фильма - ему надо затираться в толпе для миссии.
Поэтому агенты должны быть стандартного роста, а 170 это стандартный рост в 2740 году
Ну и долбоеб значит. Алита супер йоба
Если ты с двух йоб скучал то незнаю иди наверни розалини повалини ебаного или зеркало пересмотри.
Да так-то похуй на нее, не мой типаж. Была бы там Кристен Стюарт...
Алита хуита с уёбищным графоном уровня царя скорпионов.
Это ведь Люк Бессон. У него везде извращения между ног строк
сериалодаун, ты раздел перепутал. и это сериал от женщин для женщин, еблан
Нешарящее тупое быдло без эстетического чувства прекрасного
>Нешарящее тупое быдло без эстетического чувства прекрасного
Приятно познакомиться, а сказать-то что хотел?
> Самый охуенно выглядящий режиссёр в истории кино.
Клинт Иствуд, Мэл Гибсон.
Смотрели, обсуждали. Об этом фильме даже в книге Пелевина было. Вернее о сюжете про татуированного монаха и духов, забравших его нетатуированные уши.
>Смотрели, обсуждали
и до чего добазарились?
>Об этом фильме даже в книге Пелевина было
Пелевин для быдла
>даже
вот это да, даже в книге россиянского современного попсового писатлея ОБ ЭТОМ БЫЛО! НУ НИХУЯ Ж СЕБЕ!
Ебанный шизик. Ты давай приниси фото этого смазливого в возрасте 50 лет и старше. (и нет, он не постарел ужасно не в этом дело)
>>4155189
Ну тут хуй поспоришь.
Двойной удар- получается.
>>4154876
Вот, шаришь. Уважаю
Смотрел эту Легенду еще в СССР. Ни один советский инжинерв и ни одна колхозница из зала не ушла. Вот в чем секрет величия. Но тебе додик, этого не понять.
> Смотрел эту Легенду еще в СССР. Ни один советский инжинерв и ни одна колхозница из зала не ушла. Вот в чем секрет величия.
Все ошалели, что можно молиться пизде, а не Ленину.
да ты уже это писал, динозавр. это секрет величия через призму твоего дебилизма, который чудовищным образом упрощает реальность
В 2025-м такое заминусовали за унижение женского достоинства.
Надо будет еще раз напишу. И еще раз. Интернет не лимитированный. Пока.
Это тебе твой психиатр такими умными фразеголгизмами замусорил твой лексион?Дохуя выебываешься. Сразу видно через призму моего жизненног опыта, что тебе давно никто пиздюлей не давал. Это не угроза, какая нахуй угроза, это просто факт.
>>4155208
При том, что ты тупой двачерный додик, который запустил пикчу, но даже нахуй статью на вике не прочел. Так что завали хлебало.
>>4155206
А ты какие молитвы Ленину знаешь? Я вот не знаю. Научи, а?
> А ты какие молитвы Ленину знаешь? Я вот не знаю. Научи, а?
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.
Чисто христианское воскресение перенесли на коммунистического идола, не мудрствуя лукаво.
>эротический
Ну это ты пиздишь. Нихуя там нету эротического. Даже сиську не показали толком. И вообще, Актриса какая то худощавая, не мясистая. Надо было ее на спецдиету посадить и в качалку отправить, чтобы напрала пяток кг.
А фильм неплохой. Минимум на разок заценить можно. А все кто орет про сжв, повесточку, малолетние промытые дегенераты, в рот я им срал.
Надо было чтобы как порно-ксения выглядела. Вот тогда поверю.
Да уж не то что сейчас. Нынешнее быдло даже понятия не имеет кто такой Курасава и о Легенде о Нараяме. А раньше со школьной скамьи знали.
Да нынешнее быдло, не то что советское быдло. Он было какое то интеллигентное, доброе...
Так что не пизди, пиздливый пидар.
Хуйня. У тебя и Спартак- чемпион тоже молитва? Это просто лозунг.
Ты нихуя не шаришь, лишь чего-нибудь умное спиздануть пытаешься. Но ни хуя не получается.
Это и есть самая настоящая сексуальная эротика: позы, подчёркивающая одежда, мини юбки, трусики, голые плечи, томные взгляды оргазмирующей женщины, вскрики, ози, вздохи, жирные похотливые намёки. Может ты и в женском большом теннисе эротики не видишь и в художественной гимнастике и в балете? Там везде тоже соски не показывают, но это самая настоящая эротика. Учись видеть.
Не видишь очевидного конструирования советской религии? Портреты вождей в качестве икон, бесконечные бюсты и монументы Ленина на всех советских углах, постоянные цитаты из Ленина словно из святого писания.
Посмотри фильм Дзиги Вертова на эту тему. Писал о нём недавно:
>>4148977 →
> Религиозная пропаганда, сакрализация, канонизация и обожествление Ленина. Много съёмок трясущейся камерой вручную, а не на стационарном штативе. В данном случае это не модная фича нововолнинцев и догмодевяностопятничников по возврату к истокам кинематографа, а те самые истоки-первоисточники, куда сектанты-модники следующих поколений призывали возвращаться.
> Две трети фильма посвящены свету освобождения и прогресса, который Ильич Ленин с большевиками-апостолами принесли народам Средней Азии, освободив от многовекового гнёта баев и бабаев и подарив тракторы, комбайны и самолёты. И не сказать ведь, что это неправда, как бы ни выглядело смешно. В завершение действие переносится в европейскую часть СССР, где тоже демонстрируется трудолюбие и процветание прогрессивного советского народа.
> Суть такова, что простому человеку нужна та или иная религия для обретения смысла жизни. Здесь ему в качестве религии подаётся ленинско-сталинское житие-бытие в качестве духовных символов в виде тела в мавзолее, бюстов, памятников, портретов, цитат. Даже живой Сталин на трибуне – это духовный образ, а не конкретная человеческая особь.
> Сталин даже Боржоми из стакана пьёт, не оттопыривая губёхи. Эстет от природы.
Они еще все карлики как на подбор. Позорная конечно история с этой революцией, а потом спрашивают почему Россия не оч
Как прокси запада и США - топ. Как государство - не знаю
А как тебе философ Ильин?
Напомни, какой там рост был Николашки второго и его брата-близнеца Георга, принца Бриташки?
>>4155231
Ну да, ну да, то ли дело мировая аристократия всех мастей. Ага, блядь. Или вырожденец хитлер. Ебало на ноль, фашисткая гадина.
>>4155229
Хуйня. Обычная человеческая сущность. Из разряда трудно убиваемого рефлекса молится на разводы мочи на стене и отпечатки Девы Марии на хлебе.
>Сталин даже Боржоми из стакана пьёт
То что сталин пьет из стакана уже говорит, что ничего прекрасное ему не чуждо. Это вам не пиндоское быдло пьющее будбайзер из горла бутылочки о.33 или сосущая кофе через трубочку. Тьфу, блядь, какая пошлость.
>>4155227
>>4155226
>большом теннисе эротики не видишь и в художественной гимнастике и в балете?
Теннис- для либерах, анти-советчиков, любителей алкаша Ельцина.
Художестванная гимнастика - для плешивых мямлей-пидофилов.
Балет- для гомосексуальных эстетов, поклонников Жан Клода Ван Дамма.
Короче, все мимо, я из этих ваших спортов притпочту фигурное катанье на каньках.
А если по дело, ну чето слабоватая какая то эротика. Боюсь тебе не стоит смотреть фильмы с Ван Даммом, а то еще возбудишься и поменяешь ориентацию.
Норм, однофомилец. Хороший актёр. Не знал, что он философ.
Внезапно, да? А ты то думал. А дата-центр там то есть, есть, дорогой.
> обычная
Тупорылое быдло обозначило себя, заверещав словцо "обычно, да это же обычное, да это же ну просто обычное".
Какой же ты плоский линейный скот.
> Не знал, что он философ.
Два года его ебу
Досмотрел. Отличная сказка с вайбами "Спартака" и "Гладиатора". Сюжет больше похож на историю про Боудикку, чем на тот дурацкий одноимённый фильм со Шварцем и женой Сталоне.
Было бы это представлено в рамках фэнтези-сериала типа "Зены – королевы воинов", оценки на киносайтах были бы наверняка выше.
Подмыха
– Ты знал, что профессор со второго этажа – пидорас?
– Хуясе. Два года его ебу. Не знал, что он профессор.
>Сюжет больше похож на историю про Боудикку,
Про нее тоже недавно фильм сняли.
Зацени его и сравни. Для объективности.
Просто все эти ебучие блохеры и проплаченные сми с повесточкой головного мозга заклевали неплохую бэшку. А потом грязные пидары, сидят и ноют, а хули фильмов среднебюджетных не снимают, одни в мультики в кино и мизерные бэшки с Грилло на видео.
Оригинальное говно. Особенно концовка не порадовала.
Смотреть на дряхлую Деми Мур то ещё испытание, не для слабонервных.
Он не полностью.
Полностью так
А КАКОЙ ПРОЫФЕСОР?
РАН!
НУ ТОГДА ЕБИТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ
Так даже смешнее.
С Куриленко? Смотрел. Писал здесь пару добрых слов, кажется. Уж точно не хейтил.
Да с ней. Но есть еще про Бауддику, как минимум пара фильмов.
Франшизу Мифику видел? Редкое явление современности- ультра-бюджетная франшиза.
Перекати лучше себя куда-нибудь подальше с двача. И нечепа с собой забери. Вам там вдвоём в прекрасном далёком будет очень даже заебись.
Глаза б мои вас не видели!
Куросава был коммунистом и фанатом Ленина. Пидарасу Конча-ловскому об этом признавался после бутылки водки. Тот был в охуе.
>>4155330 (OP)
>>4155330 (OP)
легитимный перекат после бамплимита
Тарабанят друг друга учёные в говне мочёные.
https://2ch.org/mov/res/4155350.html
Настоящий перекат.
Все перекат, проходим, рассаживаемся по своим местам.Не задерживаем остальных.
>>4155350 (OP)
>>4155350 (OP)
>>4155350 (OP)
