комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>4155350 (OP)
Не бухти. Всё по канону. На ОП-пике смотрят. Надпись "Что смотрим" в поле Тема есть. Ссылка на прошлый тред есть. Перекат идеален. Не хуже моих.
>Что в нем комедийного? Самая обычная реальность.
А тотальный идиотизм происходящего тебя не смутил?
Когда одноглазый мужик со шрамом на глазу, чтобы скрыть личность, надел маску с широкими ДЫРКАМИ для глаз, я натурально заорал!
У Быкова все герои всех его фильмов на логику хуй кладут, но Завод - это просто журнал видеокомиксов Каламбур, блядь.
Нет пробела между словом "предыдущий" и номером прошлого треда, слово "комментируем" перенесено на следующую строку, вместо пробела явно случайно нажал "Enter". Короче, так верстают только мудаки.
Женщина приятная, на Катю Редникову похожа. Фильм детский какой-то, не смотреть.
7/10
Щас буду смотреть "Хищных тварей", надеюсь будет не кал.
"Вембка" спойлер если что.
Великолепный фильм, давно я так не воодушевлялся, мне на ум книга Иова пришла, Талантливый мистер Рипли и майса Коломойского,что жизнь это супермаркет, бери что хочешь, но касса — впереди. Мне также удивительны некоторые "умники" которые обосрали этот фильм, вы в своем уме?! вы его не выкупили, фильм... простите как бы это избито не звучит — притча, очередная экзистенциальная сатира на ВСЁ, на этот ваш капитализм, на субкультурки (в частности выживальщики), на человека, на совесть/порядочность, праведность, на мужчин, на женщин, на отцов и детей. Что с вами не так? неужели ничто не тронуло вашу душу? как?! обладая частичкой божественной души, вы ведёте себя как гойлемы?! Ладно ладно, проехали, не воспринимайте близко к сердцу, я вас всех люблю)
Спойлеры!!! друзья.
Главная героиня — подозрительная замухрышка живущая с попугаем, а не кошкой как можно было бы стереотипно подумать, что меня смутило в ней — ещё и выживальщица, правда работающая в крупной компании в должности стратегического планирования, метящая на должность, ни много ни мало вице-президента, несмотря на то что замухрышка, ей не чужды настырные, но фейспалмнутые
профессиональные амбиции.
Ладно, лень писать, не прошла девочка тест, вспомните Иова который всё выдержал, сдалась, начала играть по нынешним модным правилам игры, без лоха и жизнь плоха, не наебешь не проживешь, с волками жить... и т.д. встав на путь успешного успеха — сразу же засунула своего попугайчика в золотую клетку, вы можете сказать: а как она должна была перевозить попугая?! без клетки улетит же, да вы правы, справедливо конечно, но символично.
Не будьте как она! держитесь друзья, это очень тяжело, дай нам силы выдержать. Даже не думайте что те же Американцы пойдут хуцписто делать успешный успех после просмотра этого фильма, всё с точностью да наоборот, американцы самая благотворительная нация в мире, фуд-банки, фуд-стемпы, краудфандинги, шелтеры, велферы да что угодно, американцы — ДОБРЫЕ люди, никто после просмотра фильма не пойдет хуцписто наебывать гоев.
На самом деле — все они жертвы друзья, пока не будет построен Храм, то есть не будет единого морального центра человечества, всё время будет шахер-махер с совестью, всё время ваш внутренний голос будет на вас давить: может я по блядую по жизни, по-наёбываю людей, возьму грех на себя, зато дети в Лондоне будут учиться и банковский счет там будет, А?! ДАЖЕ НЕ ДУМАЙ!!! держись! я предупредил.
ну хуйня в целом
классический ненужный сиквел
ощущается как эпизод сериала по качеству
первый час фильма каждое действие происходит только чтобы двигать сюжет
причем совсем в позорном исполнении уровня увидел грязь на ботинках понял куда идти или я знаю человека который знает человека и подобное
то что комик релиф (комик релиф в комедии ага) персонажей из первой части перевели в статус главных тоже не помогает потому что актеры их игравшие бездари и теперь это слишком заметно
чисто саундтрек (взятый из первой части) спасает кинчедупалу от статуса говно
ну и респект мерфи за то что подтягивает талантливых негритосов в свои фильмы
в путешествии в америку есть сэмуэль джексон тут крис рок и тот негр из майора пейна
лучшая шутка фильма: я был мусульманином я свинью везде учую
>история про абьюзивные отношения
Ты зря потратил время, друг.
в целом дохуя стендап комиков того времени в фильме на эпизодических ролях
но откуда мне это знать в этой стране в этом время смеялись с фильмов рязанова про бутылку водки
Не гони, охуенный кинч, как и первая часть. Вот триквел чуть похуже, а фильм 2024 года совсем высер, но это ожидаемо.
Все 3 фильма кал. Сравни со смертельным оружием, это небо и земля.
смертельное оружие это вообще гавно малой
первый полицейский из беверли хилз это тупа шедевр на уровне первого крепкого арешка
смертельное оружие это чота на уровне полицейской истории джеки чана
что там вообще есть кроме дэни гловера который в сорок лет говорит что он слишком стар для этого дерьма
суицидальный мэл гибсон который натурально перекатывается при стрельбе ради фреймов неуязвимости как в шутанах из нулевых?
Жди когда зеленогорский педофилыч катнет, поурчишь вместе с ним.
Да я лучше сам сделаю радикально честный перекат с Астером, Ван Даммом, Сигалом и Тарковским.
19-летний бетка, немного подкачался, нашел себе достаточно красивую и сексуальную бабу 5-7-ью годами старше себя, ну и вот они поехали на его малую родину в отпуск, какой-то прибрежный городок, и там встретили его старых друзей, компания там у них, и его еот-овая там же, они типа модная студентота, и его за полу-лошка держат, ну и его бабу, которая на ноготках/депиляции работает тоже подкалывают, в общем фильм про это, во что-то супер-драматичное не переходит, просто лёгкое авторское кино, можно смотреть. 6,5/10.
Мам, смотри - я ценник. Мам, смотри, какой я ценник! Ну мам, смотри же!
Так просто персонаж харизматичный, в отличии от всех остальных
>полицейский из беверли хилз это тупа шедевр
Ниндзя из Беверли-Хиллз лучше.
Люблю этот фильм, на неделе даже думал в очередной раз пересмотреть. Часто фантазирую как бы я там трахал эту суку
В остальном с трудом смотрибельно.
4/10
А как тебе персонажи на которых по сюжету фильма должны охотится киллеры с огнестрелом а те кутят в казино или без маскировки ходят в магазин рядом с домом? Заебатый фильмец конечно, дырявый как очко режиссера и всей его команды.
> фильмов рязанова про бутылку водки
Это каких? "Ирония судьбы", "Служебный роман", "Жестокий романс"? Они не про бутылку водки.
Это экранизация комикса. Там не древние времена, а альтернативный фэнтези-мир. Впрочем, и библейские события мы не можем рассматривать как исторические факты. Вернее можем, но это будет ненаучно, и мы тогда будем не учёными, а хуями обдрисными
Но ведь с моей стороны эти ревнивые чванливые претензии возникли не сразу, а после множественных пересмотров. Так что может и невредно получать инъекции мудролюбских изречений героев "Сталкера" и не стыдиться собственной глупости. Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное
ДОЖДЬ В ФИЛЬМАХ ТАРКОВСКОГО СИМВОЛИЗИРУЕТ КРЕЩЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ И СПАСЕНИЕ
@
РЫБА – ХРИСТИАНСКИЙ СИМВОЛ. АПОСТОЛ ПЁТР БЫЛ РЫБАКОМ
@
ТАРКОВСКИЙ ПРЕДСКАЗАЛ ЧЕРНОБЫЛЬ
ЛОМАНИЕ ЧЕТВЁРТОЙ СТЕНЫ
Телефонное разрешение не устраивает или в целом само произведение киноискусства Андрея Арсеньевича?
Неправильное название. Настолько гагацентричный фильм совершенно не про дом. Реджинацентричный. Снято простенько и серо, излагают факты. Лето в который раз показал, что актер он куда больше, чем музыкант, мило сыграв лысого пузана с завышенной самооценкой.
5 / 10
Какой то кал для домохозяек
Крисс прат комедийный актер, а вот писичка лоуренс может в драму, баба же, как ебало скорчит +10 к возрасту
Расовый фильм про охотничий остров с белым хмырём и осиротевшей лолей, куда беглый негр прибился. Безукоризненно заебись.
Есть у меня невеста, стремная негритянка, попадаю я на необитаемый остров с Рэйчел Макадамс и весь фильм пытаюсь съебаться от неё. Я верю в это так же, как в то, что Шарлиз Терон завидовала красоте Кристен Стюарт в Белоснежке и охотнике. Вместо Рэйчел надо было брать Элизабет Мосс.
Зачем тебе обзоры? Мы и так на муваче тебе скажем, что это неплохой фильм.
>баба с сиськами и есть птазха?
Нет. Бабу жалко, такое унижение пережить, надеюсь её судьба сложилась потом благополучно.
>зачем копы вообще жизнью рискуют. Они натурально тысячами баксов загребали а там как спецагенту 500 баксов грамоту выпишут блядь. Жизнью рискуешь за копейки а криминал неистребим все равно.
захуй бесплатно писать тупые рецензии не понимаю, есть же обзорщики которые натурально тысячи лайков собирают, а тебе в лучшем случае анон пикчу брофист кинет и всё. На бан рискуешь нарваться а вайперы с говном неистребимы все равно.Этих забанят другие вылезут. Конечно не как тот где абу с мочой обезьяну изображал но всё равно. Я бы на месте гг с тремя открытыми тредами не изображал бы семена.
А у тебя что,на пикче остановить не могли?
Вообще мувчую. Бывает в фильмах так показывают как будто фура вообще без тромозов едет и у нее путь тормозной в три километра.
Хуета какая-то.
Да, но там типа в первой фуре горючая химия и они не могут стрелять
>>4157982
>>4157983
Что-то захотелось опять в ЕТС 2 поиграть в ВР, забросил чето, даже на тред не подписан, там наверное модов уже вышло да ничего там не вышло скорее всего
Обзор - это анализ, а не мнение.
>тебе скажем, что это неплохой фильм
Бесполезная информация.
Поехали к смертушкам:
1. Общая авария с брёвнами – огонь. Осталось только понять почему все вдруг забыли, что в автомобилях ещё установлена педаль тормоза. 4/5
2. Выглравший в лотерию долбоёб – отлично. Денег полные карманы, а жрёт макарохи с кетчупом и нагетсы из морозилки. 4/5.
3. Подросток под прессом тоже хорошо, хотя тут уже спорный ход, другие персонажи вроде помочь хотят, а в итоге сами становятся причиной смерти. 4/5
4. Мамка подростка в лифте – та же песня. Если бы ей не позвонили спокойно бы доехала, а тут ещё две минуту башку не могли оторвать. 3/5
5. Девка за рулём – лучшая, просто лучшая. Креативно, не угадал. 5/5.
6. Нарколыга посеченный забором – не так эффектно как девка, но тоже ничего. 4/5
7.Негрила в больнице и блондинка из первой части (вернули должок) – без выдумки 2/5.
Подросток в конце оставим б/о. Побеждает по итогу подушка безопасности.
Двое выжили. Надеюсь их креативно убьют в следующей части.
>Обзор - это анализ, а не мнение.
Анализ - это в поликлинике.
Ты мусорком подрабатываешь или причина взрыва? В постсовке кстати немного поумнее и нету ебанутых чтобы внедряться к авторитетам и пытаться их посадить.
Вообще дальнобои против копов, 2 часа дорожной пыли.
>Они не про бутылку водки.
>Ирония судьбы
Пьяный в дупель Мягков вваливается в квартиру еотовны Брыльски.
>Служебный роман
Пьяный в дупель Мягков барагозит на еотовну Фрейндлих.
>Жестокий романс
Пьяный в дупель Мягков убивает еотовну Гузееву.
Там была сладкая писечка Мэри Элизабет Уинстэд
Больше смотреть все равно было не на что.
Тут ещё есть русский, родная речь слышна, ёпта.
Похож на знатока Дмитрия Овдеенко из ЧГК, но imdb указывает, что это некий Alexander Kalugin.
3 и 4 слабее первых намного, но сойдёт с пивом, 5 топчик, 6 норм, правда если марафонить то воспримется хуже, чем если посмотреть её с разрывом в 14 лет от предыдущей.
Спустя 40 минут третья часть всё же демонстрирует нам чистое искусство. На челюсть не смотрим, смотрим на сиськи.
Просто высказывют субъективное мнение даунов, а другие дауны либо соглашаются либо не соглашаются, но вместо того чтобы начать конструктивную дискуссию высказывт такое же пустое субъективное, но оппозиционное мнение.
Когда до животных дойдёт, что нужно развиваться, иначе подохнут дегенератами с деменцией, срущими и ссущими под себя. С качеством мышление поднимается качество жизни
Ты в курсе, что ты на дваче, пизданутый? Кому ты тут проповедуешь?
Черт, Селена Гомез оказывается не настолько красивая, какой казалась мне в детстве. А в детстве я включал этот сериал идиотский про колдунов мексиканских только чтобы посмотреть на нее.
Селена Гомас издевается над Эль Фанинг, дескать она деревенщина, из Аризоны. Але, дура, ты сама из ебанай Гвадалахары, наркоторговка обоссаная. Звук убавь, горничная, а то соседи мусорнутся в айс и депортируют тебя за стену Трампа.
Очередное стотысячное "признание в любви Нью-Йорку" от Аллена. Как всегда только престижным богатым районам Нью-Йорка, в которых тусуется богема. Шаламе выразительно одевается, остальные актеры и их персонажи не выделяются ничем особо.
5.5/10
на дваче есть люди с зерном здравого смысла, не надо за всех отвечать
>на дваче есть люди с зерном здравого смысла
Тут таким не место. Вот было бы отличное надгробие:
[фамилия имя отчество]
Сын. Шиз. Двачер.
>Шаламе выразительно одевается,
Он, кстати, потом публично раскаивался, мне стыдно, что я снимался у Аллена, он же перверт, педофил или кто-там, бу-бу-бу. С тех пор не люблю Шаломчика.
Но это истории не про бутылку водки, а про выпивших людей.
> Мягков
Заебатый актёр
> Селена Гомез оказывается не настолько красивая, какой казалась мне в детстве.
Она изменилась. Но мне она и взрослой нравится.
Кинцо почему то пытается нятянуть сову на глобус чтобы зритель начал сочувствовать роботу но хуй там был.
Сочувствовать роботянке это как сочувствовать механизированной вагине или роботу пылесосу, вдруг у робота пылесоса тоже есть самоознания а его несчастного заставляют 24/7 сосать ковер и лизать собачье дерьмо.
Я вообще не понял, почему он нас оскорбляет, очевидно, мы всё делаем здесь блестяще.
это называется постирония. и я надеюсь что ты, вандамошиз, не постиронируешь когда называешь меня шизом. так смешнее. дегенераты очень смешные создания
вандам это кал, приятель. я лучше медиапокер посмотрю, чем это говно
я только артхаус или околоартхаус типа фильмов Астера смотрю, потому что там:
- система развернута
- внутри неё есть причинность
- персонажи живут, но их траектория уже как бы встроена
- финал ощущается неизбежным, но не заданным сверху
но это слишком тонкие материи для тебя, ты не поймешь
>>4158087
>но это слишком тонкие материи для тебя, ты не поймешь
слишком очевидно. они даже не смогут обосновать свои слова. будь вы хоть на 20 балов iq умнее, я бы с вами подискутировал на этут ему
У меня лично айкью 150+, и ты выглядишь конченым дебилом для меня.
Так ты просто описал хорошо прописанный и продуманный фильм без авторского произвола, где персонажи поступают так потому что в принципе не могут поступить по другому и т.д.
1. Система сначала устойчива
Есть правила мира: пространство, поведение, ритм, причинность.
Персонажи живут внутри этих правил и действуют согласованно с ними.
2. Напряжение накапливается
Каждое действие усиливает внутренние противоречия системы.
Всё ещё работает, но уже с перегрузкой.
3. Наступает точка несостоятельности
Система не может дальше поддерживать свои же правила.
Причинность начинает ломаться:
— действия перестают приводить к ожидаемым результатам
— пространство больше не «работает» как раньше
— поведение теряет устойчивость
4. Распад идёт изнутри, а не извне
Важно: это не внешний взрыв и не «автор решил всё разрушить».
Это результат внутренних напряжений самой системы.
5. Финал ощущается как неизбежность
Не потому что его «запланировали», а потому что система сама пришла к невозможности продолжения.
ты короче зелёный и ищешь идеальную форму, это нормально когда ты зелёный, отвергаешь всё недостойное с твоей точки зрения, но ты находишь ари астера как свой идеал, и это просто жалко, и всё твоё теоретизирование это просто детский сад. всем этим нормально заниматься юношам, но в своей песочнице, видеть это просто стыдно
>ты находишь ари астера как свой идеал, и это просто жалко
не идеал, а самое близкое попадание.
теперь обоснуй почему Ари Астер не попадает под мои критерии с твоей точки зрения. Или почему ты вообще считаешь что это жалко
да, я описал фильм, где нет грубого произвола.
Но ты не понимаешь, что я пытаюсь различить не "есть произвол или нет", а:
- фильм, который логически согласован
vs
- фильм, который онтологически вынужден
И вот второе гораздо более редкая штука, её я и ищу
Попадает. Просто сами эти критерии большинство людей итт не считает обязательными для получения удовольствия от фильма, поэтому ты воспринимаешься как странный человек с ебанутым подходом к кино.
>онтологически вынужден
Вынужден что? Может быть всё-таки "вымучен"?
Вынужден - значит условия системы заданы так, что происходящее вынуждено этими условиями, а не навязано автором. Такое в кино очень редко происходит, и Астер умеет создавать такие системы
У фильма нет системы, у него есть сюжет. Система была только у КонстантинСергеича.
концовка почему-то чем-то Лю Цисиня напомнила, где они головой шмальнули в пришельцев, а они потом вырастили человека на своем корабле изучали его
>Что такое "система фильма"
это не философская мистика, а довольно приземлённая штука: совокупность всех элементов, из которых сделан фильм, и правил, по которым они взаимодействуют. Сюда входят персонажи, их характеры, мотивации, пространство, свет, монтаж, звук, ритм сцен, причинно-следственные связи. В нормальном фильме это не набор случайных решений, а связанная структура: если ты меняешь один элемент, ломается всё остальное.
Вот прям после фильма влюбился в атмосферу Латинской Америки и начал смотреть сериал Нарко.
Тут и коммунисты, и полющее солнце Бразилии, и военная диктатура, и очерки документалистики, и невероятная пестрая одежда. Кароче влюбляешься. Всем советую.
>Тут и коммунисты, и полющее солнце Бразилии, и военная диктатура, и очерки документалистики
Поблевал с одного только описания.
Поехали:
1. Катастрофа на гонках довольно квёленькая. Все чота орут, а драйва не чувствуется. 3/5
2. Солярий вообще не понравился, во-первых, достоверность уж очень сомнительна, а во-вторых сцена затянута, не обязательно было жарить до well-don'а. 2/5
Хотя там была хорошая монтажная склейка, два солярия – следующий кадр рядом два гроба. И песня Роллер костер ничо. И сиськи есть.
3. Распиленная башка очередного слюнявого долбоёба явилась очень неожиданно, это плюс, но слишком искусственно подано. 3/5.
4. Спортзал вообще хуйня, было понятно, негру пизда, ну ему и пизда, через примитивный приём одного фальстарта. 3/5
5. Пневматический молоток сегодня побеждает. Искусственно конечно, но хотя бы креативно. 4/5
6.Узкоглазая баба на древке флага – серость, даже неожиданности не случилось 2/5
7. Мужик под вывеской – было уже в предыдущих двух частях. 2/5
Концовка хорошая. Все умерли. Пора идти за пивом и решить продолжать ли смотреть эту великую франшизу дальше.
Да, Мери Элизабед Винстед – хуёвая актриса, только и может что орать. И как она стала знаменитой?
Как дела обстоят с музыкой? Мариачи на фоне играет или нет?
Хорошо, получили ответ, что такое система. Это совокупность элементов и их взаимодействие. Возвращаемся к исходному тезису:
>условия системы заданы так, что происходящее вынуждено этими условиями
И понимаем, что у системы фильма ещё есть некие "условия", которые задаются Астером автором, и важно, чтобы фильм развивался органически этим условиям. Ну, окей, согласен. И это вообще не отменяет того факта, что бывают фильм хорошие, как Кровавый спорт, а бывают плохие, вроде Эддингтона, тезис то всё тот же.
Ладно, четвёртый посмотрим, благо он идёт час пятнадцать, это очень хорошо. Называется он кстати не Пункт назначения 4, ни хуя, называется он The Final Destination. Ну пиздец, жду радикальной честности.
После 4 придется смотреть 5, потому что он топчик на уровне первых. А там уже и Узы крови, ведь глупо посмотреть 5 фильмов из 6 и дропнуть на последнем.
Вот да, там и графон и глянцевая картинка и самые упоротые и бредовые смерти, но последнее можно записать в плюс, помню я сильно ржал над этой частью. Худший фильм в серии конечно.
Он ещё, как написано, в 3Д выходил, видимо и в этом была своя мулька, чтобы куски плоти разлетались по всему экрану. Но я такое без пива не вынесу, надо в КаБэшекчку топать.
Кино, явно, блять, про тему взросления и взятия ответственности, на что жирно так намекают в минимум трех сценах и еще осадочек остается, но смотрится благодаря рваному монтажу как байопик про рок-группу времен абсолютно любых. Ровно одна хоммаж-шутеечка в сторону участия Хабенского в экранизации "Ночного дозора", но это было ебаных 22 (ДВАДЦАТЬ ДЖВА!!!) года назад. Т.е., с ЦА фильма всё понятно, короче, потому что заключительный, как бы кульминационный концерт ГГ-говнарей происходит под плотный флёр Егора Нашевича Летова.
Заебатый икспириенс. 1 хабенских из 10.
>он же перверт, педофил или кто-там
О, нет... кто же мог подумать...
вместо fuck блин
вместо boobs грудь
один раз видел как slut cocksucker перевели как лиса хитрая
Когда они переводят матом на малых студиях, получается ещё более мерзко.
А ты хочешь как на говностримингах хуй через пизду?
>стримингах
посмотри один и тот же клип бората в оригинале и дубляже
будешь чувствовать себя клоуном
Я смотрел фильм Борат в оригинале и дубляже и чувствую клоуном сейчас тебя.
>будешь чувствовать себя клоуном
У пидарасов?
Нахуй они полезли взрывать гнездовину, одному богу известно. Видимо в китае лавкрафта не читали и не знают, что это как мёртвому припарка, этих глубоководных под водой как грязи, они еще и баб сухопутных ебать могут дабы популяцию повышать.
Бронсон короче умер не за хуй собачий. Зря китайца только романсил весь фильм.
>физическое ощущение
это физикализм, тебе не понять. 99% фильмов не добиваются физического воздействия
Устроишь марафон Пунктов назначения теперь? Узы крови тебе зашли же.
Так это радикально честный физикалистский конвеер, понмать надо.
Но это действительно радикально честные неутешительные физикалистские фильмы, без рофла. Жемчужины кинематографа.
Смотрим фильм Аватар: Пламя и пепел
Заходите на тивачик
https://tv.2ch.su/r/random
Великий, кстати, фильм. Великий. Может быть и вовсе лучший у Хитча. Зря только он влепил смачный поцелуй с любовником в самом начале, думаешь, да хрен бы с ней, пусть замочат, главное чётенько спланировать...
>Грейс Келли
Да ну, она всегда неорганично выглядит в фильмах, как инородное тело из другого мира.
>Я посмотрел всего лишь 20 минут, но уже мужика в жопу шлангом выебали.
А хуль ты хотел, физикализм.
Пидарасы думают, что все наизусть знают их любимые киношечки
А тут уместно. Это вообще такой театр на экране, надо предоставлять больший порог допуска.
Но кончено, не могу не сказать, что сцена убийства ножницами в спину... это... хуета. Извините.
это говно даже папич вывез, а он умственно отсталый аутист. хотя может быть этот фильм и создан дегенератом для дегегератов, не знаю, не смотрел.
Но ты тоже даун так как применил ярлык "артхаус" будто бы все артхаусные фильмы такие
>Главгероиня здесь отрицательный персонаж
Запомни, в современном кинематографе не бывает отрицательных персонажей, есть только "не так поняли" и "не все так однозначно".
ДА ТЫ ОХУЕЛ ТЫ ВИДЕЛ ЭТИХ БЕЛЫХ ЦИСГЕНДЕРНЫХ МАСКУЛИННЫХ МРАЗЕЙ И ЧТО ОНИ ТВОРЯТ УЖЕ ЛЕТ 10?
Я смотрю такие имбецилы не переведутся никак.
Скажи пожалуйста, дитё, что помешало тебе написать название?
> Селена Гомас издевается над Эль Фанинг, дескать она деревенщина, из Аризоны. Але, дура, ты сама из ебанай Гвадалахары, наркоторговка обоссаная.
Так она там вроде из богатой семьи была, а в США бабло же >>> происхождения, разве нет? Ну может я не прав.
Селена тут еще ого-го, лучше не смотри серич "убийства в одном здании".
Но Астер никогда не снимал артхаус или околоартхаус, ты ошибся.
Он снял парочку проходных фильмов для людей, которые уже не едят попкорн в кино, но все еще могут спросить после выхода "ну как тебе фильм?"
Это фильм "здесь был Юра".
Просьба подписывать фильмы, если твои религиозные разрешения это позволяют. Если нет - хотя бы намекай. Кстати, мои религизоные убеждения не запрещают назвать тебя идиотом.
А они не такие? Я недавно смотрел Пи Аранофски. По тем же чертежам снято.
>Так она там вроде из богатой семьи была, а в США бабло же
Гомез или ее персонаж? Персонаж Эль Фанинг тоже из богатой семьи. В фильме все персонажи из богатой семьи.
>Пи Аранофски
Охуенный кинч. Единственный достойный просмотра, у Аарановске.
>Единственный достойный просмотра, у Аарановске.
Нахуя так бездарно рейджбайтить?
Чё блять? По-русски пиши, червь.
Остальное у Арановского смотреть невозможно, начиная с унылейшого морализаторского фильма про нариков, забыл уже название.
"Реквием по мечте" это талантливо снятое радикально честное неутешительное кино. Как раз морализаторства и уныния там очень мало.
Ты бы хоть значение мемов выучил перед тем, как использовать. Барнаулец как раз наоборот живо интересуется всем американским: сленгом, проблемами, трендами, сам при этом прыгая в Барнауле между луж по собачьему говну.
>>4158374
Говно унылое. Агитка для подростков.
Ты тупой, двачерный дегенерат.
Вощето многие тв каналы изначально имеют зарубежную версию для тв показа.
Пендосы сами делают две аудио дорожки одна с матами друга без.
Так что завали ебало, додик.
А ведь по ходу фильма ощущалось, что был хороший сценарий, но создателям(продюссерам и студиям) очень хотелось сделать безопасно-профитный продукт, поэтому навели петросянщины, того-этого. Ну и сделали ничто, а в конце расписались в своем дегенеративизме, мол да мы нихера не умеем и просто хотим профитов, а больше мы совсем ничего не хотим.
1/10
Ещё недавно я бы написал +/- то же самое. Но со мной что-то случилось недавно: мне почему-то начали заходить современные американские фильмы. И этот зашёл, и Под Сильвер Лейк, и вообще перестал агриться на современное кино. Но допускаю, что просто относительно удачная линейка фильмов попалась. Нужно больше заценить.
Пи это не артхаус, как и любой фильм Аранофски. Артхаус это Все страхи Бо великого Астера
8/10, хидден гемчик
но это для тебя лучше, искренне тупой дегенерат. не люблю претенциозное кино, но оно лучше этого вырожденческого сблёва от вырожденческого сблёва, с вырожденческим сблёвом в главных ролях и для вырожденческого сблёва
>ощущается это свежее 90% всего остального
Ну хз, рейтинг 5,8/10, а идею, судя по описанию, спиздили с одного эпизода "Как я встретил вашу маму".
Засмотрел фильм "Иллюзия обмана 3", так же продолжение двух частей приключение клоунов-иллюзионостов... ну по сравнению с первыми частями это не очень ебучим кинцо получилось. Приколы какие-то и трюки не были достойными. Сумбурно велася сьемка, в некоторых моментах не понятно даже че они делают больше показана жизнь сама а не какой-то типа пытаются выдать казус.
ты называешь претенциозным всё, что тебе непонятно. я называю претенциозным то что реально претенциозно. это разные уровни. сначала изучи базу физики, нейронауки, искусства, философии, истории, а потом высерайся
>физики, нейронауки, искусства, философии, истории
Это всё претенциозный кал, приятель.
>я пукающая шизохуета с бредом величия нюхайте мои пуки пожалуйста
>вы должны писать только как нюхаете мои пуки остальное не пишите я буду гореть
хорошая шутка, приятель, только ты её повторяешь уже где-то в тысячный раз. создаётся впечатление, что ты дегенерат и не шутишь, а на серьезном ебале это пишешь
Мидсоммар это комедия про торчков, нечепу очень нравится, он дрочил и обмазывался говном пока смотрел
>пук пук я нечеп я в самом верху пукательной пирамиды вы все должны нюхать мои пуки
>смотреть папича
Ты единственный итт кто его смотрит. Мы люди умные, смотрим только Дмитрия Юрьевича.
Как тебе Иллюзия обмана серия? На грани физичного авторского и массмаркета потенциал на величие есть да?
>прекрасные ароматы растений, дорогого парфюма, океана и т.д.
Кровавый спорт великий фильм, но его все здесь видели.
>прекрасные ароматы растений, дорогого парфюма, океана и т.д.
это все не для степашек простых
ты говоришь с позиции не степашки
у тебя папка и мамка богатые и умные ты жил среди них, они в тебя вложили то что надо
а я простой степашка меня пиздили ремнем, орали, не давали личного пространства, кормили говном, учили только молиться богу
поэтому я вырос и хиккую занимаясь эскапизмом, а всякие брессоны антониони и астеры не дают мне эскапизм
и окружающее общество тоже не вселяет надежд
ну вот я по науке детерминированно терплю и сосу
ну да, это звягинщина, ты изначально был мертв и обречен, генетически в тебе ничего сильного не было заложено + внешняя давящая среда.
это действительно грустно, особенно когда человек это осознаёт. это трагедия. ты хотя бы понимаешь что-то, в отличие от большинства здешних дегенератов
ну сильные имеют право втаптывать плебеев в грязь, а потом прм хорошем настроении говорить о саморазвитии, океанах, дорогой жизни
ну я потерплю, что уж тут
Ну он же не про то, чтобы быть вежливым, он про ПРАВДУ. Правду он не знает, он малоразвитый дебил, но зато он верит, что всё знает.
теплится надежда, что вот если бы я захотел, то оказалось бы, что я не говно, не гадкий утенок, а красивый лебедь
но страх, что я все таки полное говно и даже попытавшись я останусь говном, слишком силен
есть такой мем "не жили богато, неча и начинать", ну вот это про меня
я даже выглядеть лучше себе не позволяю, а наоборот
кстати ты одного анона уже развел однажды на откровения показным участием, а потом опустил, я это помню
так это ты и был. и я никого не разводил, вы сами начинаете откровенничать. вам бы к психотерапевту, он пропишет таблетки, ну и самим себя нужно взять в руки, начать действовать, а иначе тебя ждёт ад. В твоих силах выбрать рай на земле, а не ад
если не можешь стать мужиком - стань фембоем в крайнем случае. иначе это не жизнь, а ад
Вот бы молодой Ван Дамм меня по жопе отшлепал
мимо фемцелка
Зря ты вымаливаешь сочуствия. Врядли тут найдётся добрый человек.
Но это же поражение. Если б он со всеми его проблемами стремился к солнцу, можно было бы подсобить как-то добрым вайбом. Если человек лапки свесил и всё, ешьте меня, ну что ты сделаешь.
гигачад нечеп ради разнообразия вкатился в фембои. быдло боится, бабы текут, родители тут же начинают оформлять наследство.
обычный забитый жизнью степашка станет аналогом тохи бабкина и в еще большую маогинальщину и трэш опустится, подохнув с пером плд ребром в канаве или в петле
тоха бабкин был всратый, быть всратее тохи бабкина очень тяжело
Ничего себе, годная комедия. Сто лет не видел. 9/10
Очень скучно, однообразно и затянуто. Кал, хоть актриса и няша.
Хватит бросаться такими словами, мы генетически превосходные люди здесь.
Та это пиздец. Он что хотел снять сатиру или пародию. Почему все говорят что гг самый злой на свете а он бля просто брови хмурит и по столу бьет. Мне кажется райт пиздец обосрался. Он показал что он ну переоцененный режиссер. Точнее режисер одного профиля за рамки которого я хз таланта не хватает выйти. Просто если бы гг играл какой-то Самйон Пегг и урвоенбь смехуечков был выше то вопросов нет. А так что бля он снимал. Зато по книге.
Ну фильм вроде пытается по книге быть в отличие от фильма со Шварцем. Но снимать точно по книгам Кинга это пиздец. Мне кажется ни один уважающий режиссер не будет эту графоманию переснимать дословно.
Фильм со Шварцем был хорошим, правда давно не пересматривал. Видимо именно потому что был не по книге.
Чет не могу понять. Нужна помощь местных киноэкспертов.
У блонди на 2 скрине силиконовые бубсы? У брюнеточки сразу видно что все свое родное, красивое и натуральное, а вот у блонди чет непонятно. Но вроде силикон, уж слишком надутые и не висят.
>Шалфей Шломе
Пиздец. Даже Аллену пришлось засунуть этого блатного бездаря к себе в кино. И вряд ли это была обоюдная еврейская солидарность.
"Жаркие летние ночи" с ним были неплохой подростковой драмой, а тогда он ещё не был известен, в 2017 году
>Ну, Пункт назначения нумеро тре, конечно не такой заебатенький как первые два
Вообщет 3 и есть самый лучший. Хотя неудивлюсь, если тебе и недавнее стриммыло с хуевыми актерами зумерками под вывеской Пункта понравится.
>>4158159
>>4158199
Хуль ты нос то воротишь. Послабее 3, но точно гораздо лучше 1 и 2 унылейшего говна. И сцены в нем еще более изобретательные и драйвовые.
Третий очень средний и скучный. Объективно он лучше четверки, но четверку угарнее смотреть.
А вообще лучший пятый, он на уровне 1-2, но кайфанул я с него почему-то сильнее. Рекомендую марафонцу его посмотреть, это реально работа над ошибками, авторы сами поняли что наснимали говна в прошлый раз и надо завершить серию на хорошей ноте.
Надо сказать хороший фильм, стоило его осилить. Но все таки сюжет слишком рваный + рожи порой такие что непонятно кто где кто чей кум. И черный юмор был местами неплохой вроде как малые подсматривали как училку ебут и комментировали или как четники ссанины с бутылки навернули все и шутили при этом так и чернухи навалили где хорваты тоже не пушистые в трусиках. Взяли девку изнасиловали и послали в туннель к четникам будто минами обвешали а те взяли и застрелили чтобы не взорвалась а бомб не было. Ещё и улюлюкали при этом. И такого хватало конечно. Вторая половина получше первой, вступление долгое а сам фильм это как раз как группа четников поджигателей деревень сидели в огненном мешке окруженные хорватами среди какого-то тунеля. И диалоги жизненные и безумие на фоне смерти тоже нешуточное. Фильм бы переснять да с лучшими актерами и лучшей операторской работой и был бы крепкий такой фильм о войне как Взвод. Чет на моменте в конце аж не по себе стало где два друга которые по разные стороны баррикад были перед этим бухают и говорят что войны не будет друг всё будет хорошо.
>Третий очень средний и скучный
Не согласен. 1 и 2 это такая заунывная бодяга шо пиздец. 2 даже не спасает та самая сцена авария с лесовозом.
>А вообще лучший пятый, он на уровне 1-2, но кайфанул я с него почему-то сильнее
5 норм. Но он точно не на уровне хуево унылых 1 и 2, и это заебись.
Вообще не троллинг.
3 и 4 объектисно топ, очень веселые и динамичные. Но я знал что ылитарные нетакуськи порвутся, и для них унылейшая хуета 1 и 2 будут шедевральным мегаслешером.
И все вроде бы заебись и закончено на мажорной ноте, но недавно решили продолжить в типично хуевой голливудской манере сиквелоребутнуть, и высрали совсем дешевую стримхуету.
Да ты гонишь, я лет 8-9 назад пересматривал все 5 частей, 3 самая скучная, пусть и с хорошими моментами, 4 бодрая, но самая трешовая и тупая, 1, 2 и 5 заебись.
Что до последнего фильма, начало там заебись, сцена в ресторане топчик, но дальше пошло уныние, они хотели развить идею этой хуйней с потомками, семейное проклятие, хередитери, хуе-моё, но всё что они придумали это скучные семейные срачи на полфильма, на которые всем похуй. Но последние сорок минут были ок, смерти в больничке прикольные, ну и спустя долгое время было приятно всё таки вернуться к серии, надо тоже замарафонить первые 5 фильмов, мб отношение поменяется
По памяти: 4<6<3<1<2<5
В третьей мне кажется какой-то жесткий монтаж был, будто прям кусков фильма нет.
>о вкусе риса с вареной курицей
Это как о чём то недостойном, плебейском. Да барин?
А о качестве фильмов Астера кто-нибудь так спорил? Вот и думай.
Вот ты такой косплеер обычного народа, а даже не представляешь "вкуса" этого блюда.
Рекомендую фильм "Изъяны", там в одной сцен она говорит скуфу "Лик ми" и это самый сексуальный момент, что я видел в мировом кино за последние 15 лет.
Помню дропнул ето кино в самом начале. Надо найти момент. Не знаешь минуту точную?
Да это же база.
🥵
Весь фильм смотри, чтобы оценить эту сцену по настоящему то нужен контекст. Марья там кстати весь фильм в короткой бочке на кровати сидит, скучать в любом случае не придется.
А ты что, совчем совсем ни о чем таком не подумал, смотря фильм, даже на секунду? Не верю я вам.
А ты что, совчем совсем ни о чем таком не подумал, смотря фильм, даже на секунду? Не верю я вам.
С комиксовостью перегнули да. наверное расчет как в Поцелуе дракона с Джетом Ли во Франции где глава полиции тоже весь город держал в руках и мол если он косячит то его притянуть никто вообще не может а президент с палатой хуй пойми что делают.
>>4158595
Лучшая роль у неё была в каком-то сезоне Фарго, 2 или 3 где ещё тот британец со странными зубами и подсос у него жидобой, потомок волчей сотни.
Люк Скайвокер тоже неплох на главной роли. Помнится там под конец немного мистики навалили и вставили актера что отца Лоры Палмер из Твин Пикса играл как отсылку.
А мне она больше всего зашла в Кловерфилде 10. Норм проткнула жиробаса Джона Гудмана, буквально выебала его пиздой в рот.
Человек это животное, которое заворачивает бутерброд в газету.
> И чего сама Портман потом начала гнать на свою роль эту?
Рил? Да она никто без этой роли. Только эта роль сделала её иконой зала славы истории кино. Это как если б натурщица Джоконды начала гнать на работу Леонардо да Винчи.
Верно.
Ну как по молодости бывает. Угар, веселье. Потом, взросление материнство. Старые травмы вплывают что некоторые хотели ее в том образе. Может она еще письма получала. СМИ ее сексуально булили в то время
Взрослая Кирснен тоже грит какого хера меня в 12 лет заставляли "сосаться" с 30 летним Питом. Фуу Буээ. Как ей это было отвратительно
У нас так Проклова через 50 лет спохватилась, что Табаков её домогался на съёмках "Гори, гори, моя звезда".
Да ты просто устал замечать дерьмо. Адаптировался. Так-то, чисто по-житейски и философски, оно правильно. Я в последний год тоже стал адаптироваться, потому что сделать ничего не можешь, нервы тратить бессмысленно но и кино хочется посмотреть.
Но это все равно кал хотя бы уже потому, что сейчас даже ужасы какие-нибудь идут 2 сраных часа. Этот кинчик тоже должен идти, как и все подобное легкое не более золотого стандарта в 1ч.30 минут. Ну сняли слабо, ну не было задачи, так хоть на время зрителя не грабьте - нет, вот вам полная шляпа на 2 часа, вот вам ленивое полупустое нечто на 2.5 часа. Я этого прикола не понимаю, экономия на монтаже или 2+ часа лучше продает...
Ниачём.
Столько декораций и одёжки просто в никуда.
5 / 10
В 12 это ещё не старость, что бы ты там ни думал.
В 12 лет она никаких решений принимать не могла. Такие родители и отправляли детей на остров Эйнштейна.
Невозможно заставить 12-летнюю девочку сосаться с таким уродом как Брэд Питт. Я бы сблеванула.
Когда смотрел, не мог понять движения героев. На дружбу как-то уже не похоже, а для сексуального контекста надо наверное делать прием переноса для лучшего понимания. Но тогда кого-то из двоих надо представлять женщиной, а там тоже не сильно очевидно, хотя вроде это Джилленхол.
На 3 рендер что ли? Куда межсисечная ложбинка уходит мимо чашечек?
Осторожней, варёная курица идеально понимает тебя, даже если ты произносишь случайный набор слогов, привыкнешь, потом живые люди будут слышать шизофазию от тебя.
Этот затянутый стандарт уже тоже давно привычен, к сожалению. Так-то полтора часа действительно топ.
Подписываюсь под каждым словом, но при этом корректирую оценку - 0/10
Проиграл с того, как она отрицает, что "шлюха", хотя буквально день назад заключила договор с еврейчиком на неделю жития вместе за 10к баксов.
Я не знаю даже что сказать. Тут лучше вы мне скажите что это было.
Сначала думал что весьма утомительная и поверхностная критика рынка/капитализма. При этом капитализм выглядит то ли как Китай, то ли как совок тех времён. Потом я подумал, что это взгляд на капитализм/рынок ресентиментарного левака.
Потом началась вторая половина фильма и я понял, что это всё вообще не то. Появились яркие и тёплые цвета, человеческие эмоции.
Кстати о цветах, да и вообще о здешнем сеттинге.
В первой части обстановка физически удушает. И это первый фильм, в котором я это выделю как плюс. Иначе говоря это единственный фильм что я видел, где работает концептуальная скука.
Итак, да: Серые, черные, холодные и болотно-зелёные тона во второй части сменяются с появлением красной неоновой вывески, которая приглашает нас в ночной клуб. Клуб не готов к открытию, там происходит полный хаос и импровизация. Единственное, что там работает исправно - это музыканты. Под джаз в клубе всё постепенно рушится, но рушится очень забавно и никакой трагедии в этом нет. Наоборот, есть только веселье.
Потом наступает что-то типа третьей главы. Система снова начинает свои роботизированные движения, но в них видно уже чуть больше тёплых цветов.
Главный герой (если он тут есть), нашёл себе некую спутницу (я не понял точно кто это) и сделал ей подарок.
И в общем, вроде бы, уже не так уж и мерзко жить.
Work and life balance, так сказать.
Порядок иногда нужно сменять хаосом.
>Надеюсь негра распидарасит по особенному
дохлый_пейсак_в_камере_с_серой_стрелочкой.джпг
>Подписываюсь под каждым словом
Фраза-маркер понятного кого.
Интересно что весьма открыто в фильме критикуется рынок/капитализм, но архитектура и дизайн-код действительно более характерны для социалистических стран.
Это похоже на осознанное решение режиссёра. В конечном итоге перед нами универсальное изображение рутины.
И в конечном итоге, фильм про баланс в широком смысле. Про сменяемость.
>>4158814
Бля мне мем вспомнился ещё там про то что в рашке встретилось уродство двух архитектур, коммунистические панельки и рекламные столбы Макдоналдс. Бля найдите скиньте пожалуйста. Вот у Тати встречаются два уродства.
Но приём уже приелся, а давайте резко превратим человека в бесформенный кусок мяса.
Дальше будет скучновато, увы, но начальная сцена одна из лучших во всей франшизе.
Как от пятой части итоговые впечатления?
>Как от пятой части итоговые впечатления?
А чота утомила в конце. Вот этот поворот, что чтобы скипнуть свою смерть а давай я кого-нибудь убью мне не понравился. Концовка с самолётом прикольная, но бля, это получается всё действие фильма в 2000-м году было? Немножко искусственно. Но в сравнении с четвёртой пятая неплохая. На уровне третьей наверное.
Был номер в камедиклабе, фак ю Спилберг, все ржали. Хотя номер идиотский и не смешной. Но да, и по нашим меркам он один из главных режиссеров Голливуда.
Полковник Курц одобряет романы с аборигенками.
Хрена она там конвейер организовала
> У супругов пятеро сыновей: Райз Харлин Русполи (род. 4 марта 2019)[7], Леникс Русполи (род. 21 февраля 2021)[8], Брандо Элайон Русполи (род. в мае 2022), Валор Джеймс Русполи (род. в августе 2023) и Тэлон Русполи (род. в октябре 2025)
Трилогия Спилберга "Индиана Джонс" была в десятке главных американских фильмов для перестроечного зрителя времён видеосалонов и видеопрокатов. Так же это касается "Звёздных войн" и "Назад в будущее" (где Спилберг продюсер, кстати). Спилберг, Лукас и Земекис – главные американские режиссёры для позднесоветского зрителя. Их фамилии знали. В отличие от Джеймса Кэмерона и Ридли Скотта, чьи фильмы "Чужой", "Чужие" и "Терминатор" знали. Фильмы знали, но не авторов. Касается и авторов "Рэмбо" и "Командо". Ноунеймы, снявшие полюбившиеся за океаном фильмы.
Ну это хотя бы кино, там чёт происходит, смотрится хорошо. Персонажи РАЗНЫЕ.
Не везде нынче встретишь.
Хочешь сказать, что боевики со Шварцем не знали кто снял, а вот кто режиссёр Индианы Джонса там или Парка юрского периода так непременно знали? Вокруг Спилберга культ именно в Америке, Как человека снимающего главные блокбастеры для семейного просмотра. Для советского и перестроечного зрителя же на первом месте были боевички попроще и франшизные ужасы (да, у Спилберга были Челюсти, но по славе не Фредди Крюгер ни рядом).
Это правда, что любой фильм, где снимается Джай Кортни, превращается в говно?
>Дальше будет скучновато,
Да чот ваще УГ. Непростые семейные отношения... таааак интересно.
Смотрел по телеку, все основные моменты вырезаны, эти долбоёбы устраивают марафон фильмов про акул, при этом вырезая все смерти.
Обычный актёр фильмов категории Ц, из которого зачем-то пытались лепить большую звезду и совали в большие франшизы, куда он категорически не подходил и этим делал их хуже, чем они могли бы быть. Даже ёбаный Терминатор 5 мог нормально сработать при правильном кастинге, но там ошиблись буквально со всеми выборами.
Котировался. Все, что Спилберг - жрали. Всякие контакты третьего рода.
2/10
> Хочешь сказать, что боевики со Шварцем не знали кто снял, а вот кто режиссёр Индианы Джонса
Да. Спилберг – культовый чел и в позднем Совке тоже.
Я и сейчас не знаю кто снял "Коммандо", а Спилберга знал и в 80-х. Для меня он был создателем "Индианы Джонс" и "Назад в будущее". Спилберг было нарицательным словом, означающим главного режиссёра в мире. Клип кабаре-дуэта Академия "Я обиделась" видел? Посмотри, что там на режиссерском кресле Цекало написано.
>Я и сейчас не знаю кто снял "Коммандо
Я не помню имя, но он снял Разборки в маленьком Токио
> Для советского и перестроечного зрителя же на первом месте были боевички попроще и франшизные ужасы
Но их авторов не назвало бы 99% тех зрителей. Да до сих пор 99% не назовёт сходу авторов "Кровавого спорта", "Коммандо" и "Крепкого орешка", не заглядывая на КП или в Вики. А Спилберга они же знали и знают.
Впервые слышу, что один и тот же ноунейм снял два этих фильма, хотя сами фильмы знаю наизусть. И я такой не один. А вот Лукаса и Спилберга знал и в 15 лет в 1990-м году.
>Тарковский
это выглядит как копрофилия какая-то, и фаны выглядят так же, не хочется прикасаться
Из 5-ки мне понравилось то что — это приквел первой части.
Но золотое сечение это Тарантино. И знают и смотрят и любят
Я недавно узнал, что оказывается в фильме Выпускник, зрелая милфа соблазнившая школьника Дастина Хофмана, в реальной жизни была всего лишь на 8 лет его старше. По сценарию она должна была быть старше минимум на лет 20.
Так техносфера такой была, взрослеть нужно было рано, в нынешнее же время — можно вообще не взрослеть.
Ари Астер играет именно в эту игру и поэтому я его так высоко оцениваю
Особенно прикольно два часа смотреть три едва-едва отличающихся одних и тех же кусочка, различия в которых так в итоге ни на что и не повлияли. Делишес.
три часа пустого пиздежа ни о чем
даж оценить игру актеров сложно потому что все просто стоят и разговоривают нон стоп про то кто как посрал
фильм запомнился как набор несвязанных между собой сцен но не
все таки какие-то перемычки есть
красивые декорации хорошая музыка художественная ценность на нуле
палп фикшн так называемый
на всех сайтах фильм очень высоко в топе лучших фильмов из когда-либо снятых что конечно хуйня полная
думаю средний челик просто хочет смотреть бессмысленную жвачку в красивых декорациях но общественное осуждение не дает ему поставить высокую оценку боевикам со стетхэмом и фильмам про мужиков в трико
а тут типа тарантина и значит можно влепить девяточку
хотя фильмы одного порядка абсолютно
>три едва-едва отличающихся одних и тех же кусочка
Почему хронически предъявляют фильму который практически буквально себя называет бульварной криминальной шелупонью что он бульварная криминальная шелупонь как будто это баг
Часто слышу претензии в свой адрес, мол я отказываюсь от огромного пласта кинематографа, фокусируясь на конкретном типе кино. А в чём я не прав? Зачем распыляться, если можно точно понять что тебе в искусстве откликается и искать произведения, которые близки к идеалу? Из зоны комфорта я регулярно выхожу, смотрю Минляна, Ханеке и прочих, могу что-то интересное отметить. В чём претензия?
норм фильмец, типичный нуар по устроявшимся лекалам, с запоминающимся светящимся чемоданчиком
претензия к тебе в первую очередь в том, что ты кидаешься на людей
>претензия к тебе в первую очередь в том, что ты кидаешься на людей
я не про твою претензию, обиженка, а про претензию других анонов, которую я озвучил
>норм фильмец, типичный нуар по устроявшимся лекалам, с запоминающимся светящимся чемоданчиком
у тебя отлично получается убить весь интерес к фильму, но благо твоё мнение меня не интересует
>с запоминающимся светящимся чемоданчиком
уже видел такое у Тарантинто, неинтересно
прикольное совпадение, только вчера у критериона этот выпуск вышел
Это оказывается бывшая жена Гая Мэддина и нынешняя жена Гильермо дель Торо. Она что-то понимает в кино
>хронически предъявляют фильму
Быдло хочет заявить, что оно не быдло. Нелепые неуместные дураки, как Вандамм в "Бешеных псах"
"Солярис" по телеку гоняли в 80-х в Перестройку. А когда что-то показывают по Центральному телевидению вечером в прайм-тайм в СССР, то в этот момент можно не сомневаться, что одновременно это смотрят десятки миллионов человек хотя бы по московскому времени ± часа 3.
c рассказов людей, живших в СССР, в кинотеатрах страны показывали пикрелейтед, поэтому твоя сноска выглядит абсолютно наивно очевидной.
Тарковский снимал ванильное возвышенное глянцевое метафизическое кино
там есть сиськи, письки, трупы грудных детей, спаривание животных (не людей), спаривание людей, спаривание людей и живыотных между собой, массовое захоронение целой семьи заживо. Но в конце Имамурыч не дожимает радикальную честность до конца и делает умный, красивый, но утешительный ход.
Астеру кстати очередной респект за то, что посоветовал этот фильм
>сиськи, письки, трупы грудных детей, спаривание животных (не людей), спаривание людей, спаривание людей и живыотных между собой, массовое захоронение целой семьи заживо
Дегенеративное искусство?
Что сказать-то хотел спросите? что думаете об этой сценке-то? любопытно? это срез? упрек?
нет, потому что Имамура наблюдает за этим как энтомолог, без пристрастия. Дегенеративное искусство это Цай Минлян, потому что он любуется гомоэротизмом, потом, перверсиями.
Хороший фильм
Хоакин – мимический гений в этой сцене. Показывает, что подсознательно его герой понимает, что тёлка им манипулирует, но он согласен на это.
>его герой понимает
Бля он такой дегенерат (прекрасный типа как актёр)тут, "у меня пожизненная +30 лет, если я доживу столько" хз чё он там понимает вообще
> либо у него изначально тотальная шизофазия в башке
Прям как у тебя, нейропидор
Спасибо.
обзываю только тех, кто этого заслуживает. если человек явно тупой - называю его дегенератом. нормальных людей не обзываю
Сразу настроен на говняк, чтобы не обидно было выключать на 10 минуте
Если «сойбой» привык к деликатности, упорядоченности и гуманизму, то «Целуй меня насмерть» (1955) ударит его по лицу своей нигилистической энергией.
Да, одна там баба, помню, реально как из канавы ауе-мухосранска достали.
Если человек толерантен к быдлу и скоту - он не многокультурный, он просто соевый. Я высококультурный, читал Хайдеггера, Ницше, Толстого, Маккарти, Фолкнера, Чехова, Бабеля, Платонова. Смотрел Имамуру, Брессона, Кобаяши, Ошиму
Гнидой с точки зрения определенных личностей. Это всё субъективно. Есть люди, которые считают меня благородным и великодушным
юмор тупорылого шаблонного дебила и NPC
>Смотрел Имамуру, Брессона, Кобаяши, Ошиму
А почему из списка 75% япошки? Это какая-то особо культурная нация?
Да, красивая, красивая, узбагойза. Мы полюбили её ещё за Мертвый штиль.
это блять уважаемая нация с крутой культурой, да блять, долбоеб
Как ты можешь оценивать культуру если ты два предложения без матюгов и оскорблений связать не способен?
хуячит, долбоящер. ирландцы тоже белые, но их культура говно
Ну, о писателе уровня Джойса япошки только мечтать могут.
У них есть День Святого Патрика, а чего добились островные макаки?
опять ты путаешь культуру и соевость, дебил. понятное дело что ИРЛ я бы к тебе даже не притронулся, потому что не хочу руки марать, но с чего ты решил что высококультурный человек обязан лебезить перед скотом в интернете? кто тебе это сказал, долбоящер?
У японцев этих писателей хоть жопой жуй, а у ирландцев один
Он гомосексуал и антинаталист. Или гомосексуалист и антинатал, вечно путаю как правильно.
Что ж, насчёт гомосексуализма зато не отрицаешь. Как ты заглотнул наживочку-то.
Да вряд ли, он постоянно постит фотографии тёлочек. Они тоже выглядят как психопатки, кстати. Он хочет размножаться с такими же и плодить гнид дальше.
Как говорил солдат Швейк, "все физикалисты являются гомосексуалистами; это вытекает из самой сущности физикализма."
В смысле лебезить? Ты бесконечно обзываешься, тот кто не обзывается тот "лебезит"? Чего ты хорохоришься?
сущее это всё материальное, а точнее сказать физическое - человек, стол, собака. бытие - это сам факт того, что сущее есть, как это сущее есть
Перекат
да ты тупой просто, Хайдеггер не просто так считается самым сложным писателем
у меня хай энд айкью и у меня хайдегер считается мутняком ненужным
В целом да. Но в этой сцене Хоакин сделал своего героя чуть глубже обычного. Потому и гений.
Да, вайбовейший кинч. Еще и с таким то молодым дрочащим Фениксом
> все просто стоят и разговоривают нон стоп про то кто как посрал
Тарантино буквально на этом вьехал в каловуд.
Еще Вуди Ален любит попиздеть, но у него хотя бы иногда детективные секунды бывают.
Тоже вчера посмотрел. Не шедевр, но очень ламповое кинцо. Оценку двачую.
Ваше заявление, что «все просто стоят и разговаривают нон-стоп», выдает фундаментальное непонимание того, как работает кино Тарантино. Диалог у него — это и есть экшн. Разговор о «Рояле с сыром» — это не пустая трата времени, а гениальная экспозиция характеров: два хладнокровных убийцы обсуждают бургеры, потому что для них убийство — это такая же рутинная работа. Диалог Тарантино всегда несет нагрузку: он одновременно и характеризует персонажей, и готовит почву для будущих сцен, и создает ту самую уникальную атмосферу, которую невозможно спутать ни с чем.
То, что вы называете «набором несвязанных сцен», на самом деле — головоломка, где каждая деталь имеет значение. Тарантино не просто перемешал главы ради «вау-эффекта». Он создал кольцевую структуру, где начало и конец смыкаются, а смерть персонажа, которую мы видим в середине, становится трагической неизбежностью, когда мы видим его живым в финале. Это не хаос — это эмоциональный эксперимент, который заставляет вас переживать одно и то же событие по-разному.
Вы утверждаете, что высокие оценки — результат «общественного осуждения». Это удобная позиция, но она игнорирует реальность, которую нельзя списать на стадный инстинкт. «Криминальное чтиво» получило «Золотую пальмовую ветвь» в Каннах, «Оскар» за лучший сценарий и до сих пор держит 94% на Rotten Tomatoes. Его влияние прослеживается в работах Кристофера Нолана, Гая Ричи и сериалах вроде «Во все тяжкие». Вы сравниваете его с «фильмами про мужиков в трико», но это как сравнивать «Помпеи» Брюллова с рисунком на полях тетради — разница в оптике, а не в качестве.