>>4171621 (OP) - прошлый тред
10/10
Через какое приложение вы смотрите фильмы? Какое можете посоветовать?
А то через браузер встроенный так заебно искать
jellyfin
качаешь мувики на свой 16тб хдд запускаешь jellyfin на телеке и у тебя полная медиатека удобная и красивая
девочки когда узнают что у тебя скачана вся фильмография братьев коен сразу лезут ширинку расстегивать чтобы отсосать
Главное девочкам не признаваться, что фильмы с Ван Даммом смотришь. Считается пидорством
как в стиме есть все игры
но ведь там миллион разных контор у которых разные права
а платить за несколько нетфликсов я точно не буду
ну и в целом глупо держать свою медиатеку онлайн когда сегодня завтра интернет выключат напостоянку
такие за энергетик и кусок пиццы согласны сосать как правило
Проблема расизма в британском обществе 1980-х воткнута в сюжет ни к селу, ни к городу. Да и скорее показано отсутствие проблемы: мол, скинхеды – маргиналы-отщепенцы, а остальные добропорядочные подданные королевы Елизаветы не страдают такими атавистическими пороками прошлых эпох.
Созрел хитрый план закадрить такую же тётьку в кинотеатре, куда я хаживаю. Там дохуя таких работает.
Незнаю, может не в кассу, но на плати ру подписка я + стоит 100 руб. на 4 месяца там входит и кинопоиск с кинчиками
На резке все есть. Но там качество низкое. Но если надо именно качество то качаю фильмы на ссд и смотрю.
>Технологии, ставшие новой религией, заменили нам жизнь. А помните, как прекрасна была жизнь раньше, когда о проделках жидов могли строить лишь теории заговоров, когда за весь отведённый вам век вы могли встретить всего 20 человек, помните, как знания были доступны ограниченному кругу лиц, имеющих достаточное количество денег на его получение, помните, как ваша женщина не могла узнать, что оказывается бывают твёрдые хуи, помните, как заводить друзей можно было только в детстве. Помните, как раньше выходили пиздиться район на район, потому что не было плейстейшен, вот тогда и насилия было меньше, не то что сейчас. Сейчас жизнь не та, что прежде, поэтому все ёбнулись.
Глубокий фильм, как придумайте категорически точную метафору сами( вот вам постметамодерн), заставляет задуматься.
Думайте. Поздняков. Подписаться.
максимум один нквдшник гондон
есть ваще фильмы где русские это отрицательные персонажи
наверн тока охота за красным октябрем
Почему она стала основополагающей всего кинематографа
Ну америкосы относятся с каким то пиететом к нам, если это можно так назвать. Как типа к индейцам, но не плохим ирокезам, а хорошим могиканам
>есть ваще фильмы где русские это отрицательные персонажи
Минимум половина русских
Почему я должен гуглить, что это за чмо на пикриле? Кто мне оплатит нажатие нескольких кнопок, ты скотина?
>плохих русских
>показали пьяного ваньку в шапке-ушанка на спутнике
>ААРРРЯЯ РУСОФОБИЯ ВСЕ ВРЕТЕ МЫ НЕ ТАКИЕ КАРИКАТУРНЫЕ
>тем временем ваньк ирл на спутнике, обмазанные православными иконами и советской символикой одновременно
На самом деле, в этих фильмах ничего плохого не показывают. Даже напротив, ооооочень щедаще это делают в американском, потому что они даже блять не подозревают, какой хтонический абсурдный ад на самом деле происходит.
Есть пикабушный мем про это.
не нравится сеттинг истанбула 60х
какая-то хуйня депрессивная с комиблоками и цыганами
мечеть софии вся облезлая
ямайка в первом фильме была лучше
ваще думаю у зрителей в 63 хуй колом стоял когда они эти фильмы смотрели
бабенки все сочные реплики намерено двусмысленные
в этом фильме как и в первом есть портрет черчилля
было бы классно если бы черчиль появлялся в каждой части
Почему ты мелкобуквишь? Из-за этого от твоих постов веет вайбом бубнящего себе под нос гнусавого карлика.
это авторский стиль малой
типа как у кубрика симметрия в кадре или у тарантино кадр с камерой из багажника
>>4173123
>смотрю фильм про плохих русских и там как обычно нет никаких плохих русских
Это ты искал плохих русских в Джеймс Бонде? Так? Или это другой анон?
Могу сказать, что в классических Джеймсах Бондах русских никогда не показывали какими то злодейскими злыднями. Это раз.
А конце или начале 1980- в одной из картин уже с Роджером Муром Джеймса Бонда даже наградили Орденом Ленина.
Но тут пришел Рейган и обосрал всю малину, пидарас холливудский.
С 1982 по 1988 в разы выросло число фильмов где русские показаны исчадиями зла.
А самые русофобские фильмы это первый с Тимоти Далтоном, где русские генералы торгуют наркотой и прочее( кстати, никто не смог хотя нормально предъявить нормальных доказательств этому, это байку, экстраполировали с собственной Вьетнамской войны). Ну и уже абсолютное надругательство было в Золотом Глазе уже над поверженным противником, в 1995.
Причина бы в том, что оба продюссера были евреями, причем либералами-торгашами, они помнили и про вклад в СССР в освобождение узников концлагерей и то СССР был причестен к созданию Израиля, ну поздние терки 1960 и 1970- вопспринимались весьма спокойно.
Один из создателей даже приезжал в МОскву н пытался аккуратно провентилировать вопрос о показе сериала о Бонде.
Короче, ты не там ищешь злодейских русских.
В одном фильме герой Грегори Пека, даже действовал при поддержке ЦРУ и КГБ против коммунистического Китая(фильм Председатель). Его как раз сняли не задолго до соглашения Никсона с китайцами. Забавно, там цру-шник и кгбэшник спокойно, подружески обменивались репликами стоя в секретном штабе.
Настоящую антироссийскую клюкву в промышленных маштабах снимали уже другие еврейские евреи, Менахем и Голан на своей студии Королко Пикчерс. Там у них этого добра было порядчно снято в 1980 -е. Даже Ван Дамм успел отметится.
А в России с любой- ха, да там еще Карибский кризис еще нечался, епта, Хрущев только-только слетал в США и бродил по кукурузным полям, был звездой ихнего ТВ. С хуяли там должны быть плохие русские, епта?
Ну по факту, Драго убивает на ринге любимца публики и почти национального героя. Это раз.
Два- тут же пиздет "Умрет- значит умрет". Два.
Три. при начале боя грозно обещает Слаю-Рокки, я тебя сломаю, учитывая контекст и все что он натворил раннее, это явно не пустая угроза.
И ну остальное по мелочи. Типа Драго- стероидная машина, не то что Рокки- простой парень накачавшийся на сырых яйцах.
Истина
Ещё огромное им спасибо за боевики 90-х так называемых годов и немного ранее
очевидно что в кино он попал через постель, а единственный фильм, который можно смотреть без зевоты - это про негра-самурая
все три фильма очень хорошие
вот тот последний про зомби это жидкая струя поноса в лицо да
>4:3 был топ форматом, подходящим почти всегда
>16:9 разумный компромисс, позволяющий поиграть на панораме
16:9 это для сычей. А на большом экране 5:3, который является идеальным.
>21:9 натурально несмотрибельно, просто невозможно собрать на нём кадр так, чтоб он не разваливался или не смотрелся чужеродно через щель
21:9 это для сычей. А на большом экране 2:1, который подходит лишь для панорам.
>верун проник в космос
Сейчас же не смотрят на это. Не СССР же давно. А в прикладных инженерных специальностях это вообще не влияет. Я таких типов встречал странных, чуть не в рептилойдов верят, но при этом хороших специалистов
Интересно американцы перед полетом выкладывают свои фоточки на фоне какой-нибудь протестантской церкви.
У него в целом норм (не более того) Таинственный поезд и Вне закона. Но это потому, что эти фильмы честные и не пытаются казаться чем-то особенным.
Карикатурность не в этом заключается, что верун космосе. А в том, что он верун и совкодрочер одновременно. На одном уровне копрославные иконы и портрет гагарина, который БОГА НА НЕБЕ НЕТ. Типа так и устроена РФ ирл, о чем американцы понятия не имеют - вместо последовательности, какая-то ебаная каша из противоречащих друг другу принципов. Ты мы православные христиане, но у нас на площади лежит труп Членена, сжигавший церкви, И ВОЕННЫЙ СУКА ХРИСТИАНСКИЙ ХРАМ ПОРТРЕТАМИ СТАЛИНА ВНУТРИ.
Это ведь его по сюжету спасала главная героиня в фильме "Вызов"? Летала на орбиту операцию делать.
христианская церковь традиционная и уважаемая религия, православный космонавт это обыденность
а вот американские космонавты перед полётом масонской пирамидке молятся
базз олдрин например член масонской ложи "апполон 11" вот они действительно религиозные сектанты с рептилоидами в голове
>>4173245
Космонавт – это лётчик. Лётчикам не возбраняется быть верующими в каких угодно богов.
В составе экипажей бывают и учёные. Среди них процент атеистов выше, как и всегда среди учёных.
Я не знаю, на что рассчитывал старый сер. Но, судя по повествованию, он и сам не планировал нового Гладиатора. Смотрел режиссерскую версию и она перезатянута более чем. Очень затянуто и очень медленно все. Насколько я знаю, именно на этом фильме умерли надежды Орландо Блума стать суперзвездой.
Кино на один раз, чтобы понять что эти 3 часа можно было потратить на что-то другое.
4/10
Луговая – няшка. В "Лучше, чем люди" невозможно не влюбится.
> гагарина, который БОГА НА НЕБЕ НЕТ.
Господь говорит Гагарину.
Здесь непонятно – вернешься или каюк.
Будешь ли жить еще, если да, то сколько.
Этот корабль без руля, ветрил и кают –
Просто консервная банка и ты в ней килька.
Слышишь, вокруг ледяное звенит ничто,
Армия смерти нового ждет солдата?
Если попасть сюда было твоей мечтой,
Значит умом я тебя обделил когда-то.
Я тебя вижу насквозь, увидь же меня в упор.
Я так устал у комет вычесывать перхоть,
И, чтобы занавес раньше времени не упал,
Звездные гвозди вколачивать в черный бархат.
Ладно, тебе пора в ваш потешный хоспис.
Шлите еще с героями ржавых ведер.
Кстати, они там спросят тебя про космос.
Скажешь – в космосе был, но меня не видел.
Ну такая вот религия. В истории всегда так. Сначала новая религия возникает как протест против старой, а потом происходит симбиоз. Люди имеют право исповедовать такое своеобразное христианство. Оно ничем не хуже любой другой религии. Этот храм и интересен своей такой эклектичной оригинальностью и идейной противоречивостью. Он потому и настоящий крутейший арт-объект, а не просто очередной церковный собор.
>Оно ничем не хуже любой другой религии.
Оно хуже христианства, у которого есть определенные, прописанные в книге постулаты и на их можно посмотреть и по ним определить "христианскость"
советую три величайших фильма в истории кинематографа
Friday 1995 года
Mallrats того же 1995 года
и Inherent Vice 2014 года
Всё так. На центральной площади стоит памятник членину на улице членина, а в 600 метрах гигантский ХРАМ НА КРОВИ на месте расстрела царской семьи
Немного преувеличиваешь значимость Спид-инфо и Мегаполис-экспресс.
Как уже выше писали, Lampa + торрсервер решают все проблемы с просмотром
Мне 39 лет и я смотрю не все говно до конца. Розеркраца и Гильдештерна >>4170448 → до конца не досмотрел. Но этот фильм прям рвоту не вызывал, досмотреть до конца тут не проблема.
ЧТО ЗНАЧИТ ЕСЛИ БЫ, БЛЯДЬ?
>если бы Ари пригласил на роль Вандамма
Уже приглашал, епта.
База
>>4173275
Хуйня из под коня. И не хуй макквину делать такое сложносочиненное лицо- все равно как актер он полный ноль. Даже Ван Дамм лучше играет.
>>4173271
Лучше уж французский связной наверни.
>все равно как актер он полный ноль.
А он и не актёр. Он кинозвезда. Понимать надо разницу.
А ну тогда ладно. Проехали-поехали, нам тут делать не хуй. С такими то звездами. А еще он не гонщик- они кинозвезда. был бы гонщиком не разбился бы. Вот Шумарех не разбился, он чето дохуя о себе возмонил как о лыжнике...
Мораль сей басни, не хуй лезть во все дыры-здоровей будешь.
Какой же, блядь, ДельТоро ебанный позер. Как же ему далеко до Ван Дамма.
Томми Ли джонс тоже хорош- наблатыкался в Осаде, теперь Стивена Сигала из себя строит, тьфу, блядь.
Фильм так себе, кстати, недорэмбо, какой-то.
>ДельТоро
на Бодрова тут похож
зачем его вообще с ван Даммом сравнивать? ничего общего
Ошибаешься. Посмотри Лицензия на убийство -Второй бонд с Тимати Далтоном и посмотри Битва за Битвой. Весьма похожи. И стареют одинаково.
>>4173309
А я вот всю удивляюсь, как Томми Ли- удавалось совмещать бурную актерскую деятельность и не менне бурную музыкальную деятельсть в составе Мотли Крю? А ведь еще и Памелу Андерсон успевал трахать. И это в его то годы!
Вот старика давал жару, а?!
Ахахаха, сука, я не могу!
Смотрю второй сезон, также на перемотке, скипая все сцены без Патриота, потому что не могу смотреть на этот цирк уродов.
Как же я ахуел сейчас, когда случайно увидел ВТОРОГО БОЛЬНОГО СИНДРОМОМ ДАУНА в фильме!
Это что за хуйня? У них грант на привлечение пациентов для ухода от нологов?
Он там в маске все время. Хз, не заметил, где он там забожил
скачал месяц назад на комп, до сих пор лежит.
я не могу осилить первые 30 минут даже.
мало того что уныло, так еще и тупизна лютая
Кто-нибудь смотрел? Годнота?
В 1989-м году по голосу думал, что это крутой чувак, а он оказался бесподбородочным омежным чмоней. Но с возрастом он заматерел и стал лучше выглядеть. Ему не к лицу была молодость. А с бородой и очками стал на мужика похож. А что если и я такой же? Страшно подумать
Скотина - не тот режиссёр, чьи режиссёрские версии нужно смотреть
Пидафилькин не служил в армии, поэтому он до сих пор в цирке смеется.
Не издевайтесь надо мной
Смотрел в далеких девяностых еще на кассетах, единственное, что запомнилось, что это комедия. Две шутки: лодка еще не развалилась, потому что ее чайки засрали. Ну и момент где вторпом без лифчика на построении.
Сейчас пересмотрел и охуел от глубины смыслов и характеров. В техническом плане тоже не обосрались, Покровский не даст соврать.
Не Das Boot, конечно, но по шкале приведенности к ширпотребу очень близко к идеальному кинцу на вечер.
Спасибо. Хорошо. Я буду смотреть этот фильм
Ещё пора пересмотреть "Горячие головы". Он был ржачным сам по себе, без знания отсылок, а теперь мы взрослые и насмотренные, должно быть вообще круто
>буду смотреть этот фильм
Что за фильм-то? Названия нет. Дизлайк за неуважение.
Вообще фильм выветрился из памяти. Только про татуировку на хую помню.
Какая же душа...
Всё ещё жду повторение 90-х в кино, но не вижу особой надежды. Какие-то и актёры одинаковые стали что ли. Кое-как ещё нащупывается харизма иногда, но мало
>Только про татуировку на хую помню.
Прерывался. Только сейчас к просмотру вернулся. А ведь я понятия не имею чем кончится. Мне правда интересно, удастся ли "Шону Коннери" дезертировать с лодкой или его разъебошут. На спойлеры похуй. Не собираюсь в тред возвращаться, пока фильм не досмотрю. Если я с 90-го года умудрился не узнать сюжет и детали этого фильма, то тупо будет испортить себе просмотр последних 45-ти минут.
Почему у советского подводника Зиппо? Где взял?
А ведь советский кок-то настоящий герой. Не в плане распределения ролей в пьесе, а в классическом смысле совершения героического подвига. В его-то глазах капитан совершил самое настоящее предательство, а кок его не совершал и до последнего вздоха пытался предотвратить попадание подлодки в руки американцев.
Это уже зритель может толковать поступок более глубоко, учитывать литовское происхождение капитана (мол, для него СССР не является родиной, если в 1984-м году ему лет 50-60), рассуждать о бессмысленности холодной войны внутри одной постримской постхристианской цивилизации, куда входят и СССР и США. Для кока всё просто: нарушил присягу = предатель. "Мужчина присягает один раз" (Джон Уэйн)
"В осаде" что ли теперь посмотреть про кока, который смог.
>"В осаде
Вначале посмотри "Нико 4: Во имя справедливости"
А что если в "Скале" он тоже Бонд?
Мимо
Ты не те вопросы задаешь, додик. Не откуда зиппо, а какому еблану в холливуде пришло в голову идея сделать так что бы персонажи на подволной лодке курили, ебать вас всех в драбодан!
Сука, пост достойный пера Владимира Георгиевича Сорокина.
Как если бы он решил потратить 5 минут на реплику npc категории быдло.
Так там ещё зацензурят все к хуям но это не точно, просто что то слышал про игру престолов такое
база
Mallrats (тусовщики из супермаркета) - величайший фильм всех времён и народов
2. капитализм несчастье хуйня
Монотонность тут выступает как относительный плюс для фильма, да и сама вот эта атмосфера британского дна отчасти притягательна, но это было реально нудно.
где парень из дабл ю пи
Нужен марафон американских фильмов, содержащих определение "Красный" в названии
Оооо, это есть у меня. Пока тебе не кинули очевидную красную жару или рэд, посмотри вот эти культовые мозгодробящие и мозго-выносящие фильмы.
Последний очень красочный, очень смешной, каждый коммунист должен посмотреть этот фильм, как и каждый проживающий в России и пост-СССР.
А Саша Курицын -просто легенда, наш(уже не наш) человек в Холливуде. Ван Дамма выгнали из Холливуда, и там обосновался Саша. Даже Бэдконина забоялся делать обзор на этот шедевр.
Милка тоже наша, хоть она и не признается.
Ну и мультик, чтобы представить все спектры красного в кинематографе.
марафон фильмов про пчёл и пчеловодов - как тебе такая идея?
> ван Дьен
> Робертс
> Мэдсен
> Болдуин (но не тот)
Просто бинго собрал из сбитых летчиков. На Уиллиса и Снайпса денях, видать не хватило.
многим быдланам нравится Ридли Скотт, ты не особенный. Есть даже отсталый казах, который постоянно в комментариях в паблике MovieBlog в комментах бред пишет, которому нравится Скотт
Да. Я у Скотта только Чужого и Бегущего уважаю, но уже не то чтобы люблю. Астер именно интересный, современный, его фильмы это событие. Событие ли фильмы Ридли? Хладиатор 2, Наполеон, какой-то щас фильм выйдет про пост апок. Ну такое.
Мимо
Мимо
Вот как надо.
Всяких, не только американских. Российский "Красный призрак" – топ фильм в стилистике героического американского вестерна. Перекликается с таким же "Красным рассветом" (только из ремейка отрывок есть, но ремейк тоже хороший).
Так что благодаря этому чудовищу в касте фильм бьёт по нервам сильнее, чем задумывался автором театрального мюзикла-первоисточника. Как арт-объект он становится рядом с культовым фильмом "Уродцы" Тода Браунинга 1932-го года. Это так отвратительно, что гениально.
Скринов не будет. И так неделю дрочить не смогу от этого антисекса. "В осаде" не стал вчера смотреть, потому что на "Кабаре" отвлёкся. Оба фильма доселе крайний раз смотрел 30 лет назад, вот и освежил-освежевал. Даю обязательство добить сегодня "В осаде".
После Осады посмотри "Во имя справедливости", магнум опус Сигала.
Все четыре "Нико" смотрены, разумеется. Но относительно недавно (пару лет назад) только настоящий и единственный "Нико" пересматривал, где героя Сигала и зовут Нико.
А теперь пересмотри "Во имя справедливости", разумеется в правильном переводе Дим Юрьича.
> Дим Юрьича
Овердоза кринжа боюсь. Я ещё от Лайзы Минелли не отдышался
Любишь когда Сигал всех пиздит и сыплет ванлайнерами? Тогда смотри "Нико 4".
В развязке Дон вроде уладил все дрязги с семьями, но потом он наускивает Майкла чтобы он убил ВСЕХ лидеров семей? Это была месть за Сонни или он таким образом хотел помешать становлению наркобизнеса?
В конце Майкл соврал жене, что не убивал Карло. Она с облегчением идет налить выпить и видит как ему целуют руку и называют Доном, и типа понимает, что он ей соврал. Почему то, что он Дон, значит, что он соврал?
> и типа понимает, что он ей соврал. Почему то, что он Дон, значит, что он соврал?
Понимает, что мог и соврать, раз он оказался человеком, умеющим так менять маски.
Какие маски? Она типа не знала, что он становится новым главой семьи (Доном)?
>переводе Дим Юрьича
Залупа не знает английский язык, он не переводчик
Он бренд переводческой группы лиц. Организатор и голос озвучки. Так что сам термин "перевод Гоблина" правомерен, хоть и не означает, что Пучков лично корпел со словарём над каждым словом-маркером. Он означает, что этот перевод озвучил Дмитрий Юрьевич.
>>4173799
И нах нам эта инфа?
красный рассвет (2012) это типа говнофантастика какая-то?
Почему она стала основополагающей всего кинематографа
А прикинь если это наёбка очередная и крупные планы пизды и жопы это крупные планы пизды и жопы дублёрши?
Подрочи, потом пересмотри, сцена перестанет казаться такой яркой.
А этот фильм то доступен уже? Я помню, искал - не мог найти.
Ремейк "Красного рассвета" 1984-го, только советских инвейдоров заменили на северокорейских.
А почему кстати чайка (gull), а не морская девочка (gal) = русалка?
Ну начнем с того, что это просто потрясающий пример авторов, которые по каким-то причинам сами саботируют свой успех. Первый фильм внезапно набрал миллиард долларов. Зрителям понравился персонаж. Но авторам не понравилось, что зрителям понравился персонаж. У них был выбор, дать зрителям то, что зрители хотят увидеть, и заработать еще один миллиард. Или нассать зрителям в ебало и показать то, что зритель НЕ хочет видеть. Ну и они выбрали второе. Фильм представляет собой мета-комментарий, и надсмехается над фанатами, которые хотят собственно увидеть джокера. A фишка в том, что джокера там нет, есть только психически больной доходяга, которого в фильме буквально швабрируют в анус. Персонаж Харли Квин это метафора на зрителя, которому интересен только Джокер, а не доходяга Aртур Флек. Иронично то, что фильм в прокате катастрофически прогорел. Ну надеюсь, авторы довольны таким результатом, ведь им хотелось донести какую-то повесточку, и плевать что вместо миллиарда бабосов профита студия потеряла сотни миллионов долларов.
Ну а если отмести всю эту мета-повесточку, то сам фильм ничего из себя не представляет. Сюжета как такового почти нет, также как и химии между Джокером и Гагой. Их история "любви" никак не цепляет, им не сопереживаешь, не сочувствуешь, да и вообще им довольно мало времени уделено вместе. Тон и атмосфера фильма скучная, серая, удручающая, а концовка разочаровывает. Гага дропает Джокера, после того как он признается, что он не Джокер, а Aртур Флек, а сам Aртур получает перо под ребро от хихикающего психопата, который и оказывается настоящим Джокером. Почему разочаровывает? Потому что вместо Джокера с глубиной, нюансами и настоящим характером, мы получаем Джокера полоумного хихикающего психа, каким он и представляется во всех остальных фильмах, комиксах или сериалах.
Короче давно не было такого отвратительного послевкусия от сиквелов, как будто создатели в лицо плюнули. Что, впрочем, недалеко от истины.
Ты просто было которое не смогло принять реальность
Еслиб ы такое случилось ирл то гг закончил ИМЕННО так а не стал бы лидером-злодеем из комиксов
создатели признавали что это не коммерческое кино, а политическое
получилась такая двухходовочка - в первом фильме подбили зрителей на бунт, а во втором сунули швабру
но всё это уже было в фильме "беспредел"
Так в этом и заключается проблема. Aвторы снимают фильм жанра супергероики, а им подсовывают ирл. A нахуя им ирл если они собственно идут смотреть фильм из жанра супергероики по вселенной диси?
>создатели признавали что это не коммерческое кино, а политическое
Ну это была очень смелая многоходовочка, ведь у варнер бразерс и фильмах про ДиСи и так проблемы, они постоянно проваливаются в прокате и сосут у Марвел. И тут внезапно у них неожиданно вышел успешный фильм, казалось бы, вот вам успешная формула. Вопрос в том, могут ли они себе позволить такие политические фильмы, если успешных фильмов у них и так нет? Ну марвел например может себе позволить, у них успешная вселенная. A вот диси - нет.
Хуево искал. Даже рутркеру и рутор он не нужен. видал его или вконтакте или или в какот то другом онлайн кинотеатре.
>>4173869
Ты почему, без англосубтитров смотришь, двачер?
Я уже не помню, но вроде, был разговор, про страны третьего мира.
И даже для России 1996 года, два ляма- это охуеть как дохуя. Вполне хватить как минума на ведение президентской компании и занять не позорные 5-10 процентов. А фильм, снимался между прочим в 1991 году. Для почти любой страны Африки, многих стран Лат. Америки хватит с головой.
Так что завали хлебало, додик!
Всё получилось благодаря Андресу Мускетти и его жене, которые открыли свой новый хоррор-лейбл Nocturna, под которым в дальнейшем обещают ещё много качественных жанровых киношек.
Так вот, "Они придут за тобой" — дикая смесь экшен-боевика с чернушной комедией, где всё происходящее находится на грани трэша, но выглядит очень стильно и качественно.
Азия Ривз была разлучена со своей младшей сестрой и угодила в тюрьму. Спустя 10 лет она устраивается на работу горничной в элитный отель "Вирджил", находящийся в центре Манхэттена.
Там же в первую ночь к ней в комнату пробираются неизвестные в чёрных плащах и масках свиней. Но они не застали её врасплох, так как Азия пришла в отель по своим причинам. Вооружившись мачете и двуствольным обрезом, она начинает давать отпор местным сатанистам, но сталкивается с одной проблемой, которую вам раскроют почти в самом начале фильма.
Сюжет, возможно, чутка уже заезженный, но почерк Соколова виден, и он преображает все заезженные темы.
ГГ, чтобы причинить вред, кусает оголённый провод, пуская ток через себя, в темноте делает из топора факел и им же начинает кромсать вражину, ну а финальная драка — это вообще отвал жопы. Такой эстетичной и опасной свиной головы вы ещё не видели.
Дополняется это всё отрезанными, оторванными, раздавленными конечностями, чернушным юмором и фонтанами крови, от чего часто флэшбекало на фильмы Тарантино, особенно на "Убить Билла".
Ну и в целом отсылок на другие фильмы тут достаточно.
Ну и конечно, актёрский состав: для ролей дебильчиков-сатанистов прекрасно вписались Том Фелтон, Хизер Грэм и Патриша Аркетт.
Ну и наконец-то глоток свежего воздуха получила Зази Битц, прекрасно справившись с экшен-сценами.
Считаю, что Соколов с ноги ворвался в Голливуд и показал свой фирменный стиль, который отлично подошёл для подобного жанра.
Смотреть советую, хотя бы ради поддержки нашего соотечественника.
Главный герой (Ченнинг Татум) хоть куда: мужик с проблемами, но хотя бы пытается что‑то делать, а не ноет в подушку. Есть драйв, есть логика (пусть и криминальная), есть характер. Татум сыграл убедительно: видно, что человек не просто бегает с пистолетом, а переживает, сомневается, ищет выход. За это жирный плюс.
А теперь о том, что испортило впечатление. Женщины в этом фильме - чистый кошмар. Каждая сцена с их участием вызывает одно желание: перемотать.
Жена главного героя образец неблагодарности и инфантильности. Бросает мужа с тремя детьми, будто он пустое место. Никаких попыток понять, помочь, поддержать. Типично: как только трудности - сразу в кусты.
Героиня Кирстен Данст (Ли) - ещё один пример слепой доверчивости. Влюбилась в подозрительного типа, который явно что‑то скрывает, и закрыла глаза на все тревожные звоночки. Ну конечно: красивое лицо - мозги отключаются.
Романтическая линия между Джеффри и Ли просто тоска. Эти вечные "взгляды", "нежные слова", "эмоциональные признания"... Как будто режиссёр забыл, что фильм про грабителя, а не про девичью мелодраму. Каждая такая сцена как ложка песка в суп: портит весь вкус.
+харизматичный главный герой;
+оригинальный сюжет (особенно про жизнь в магазине игрушек);
+сцены ограблений;
+актёрская игра Ченнинга Татума на высоте.
-навязчивая романтическая линия;
-шаблонные, нелогичные женские персонажи;
-избыток слезливых моментов, которые отвлекают от основного сюжета.
Итог: фильм мог бы быть отличным криминальным триллером с элементами комедии, но его то и дело сбивают с ритма женские истерики и сантименты. Если закрыть глаза на эти эпизоды - вполне смотрибельно. Оценка: честные 6 из 10, минус балл за каждую слезу героини Данст.
Как знакомится ыюв тиндере
Проблема в том что это было и так понятно из первого фильма. Это только совсем убогие инцелы могли поверить в то что Артур Флек способен стать Джокером. Все нормальные люди понимали что он чмо и шизик, которому просто таблетки не дали. Так что второй Джокер для нормального человека это просто разжеивывание очевидного.
Кологривый?
Смотреть все учебное посоьие по соблазнению расп милф зрелые амтюр для лиц достигших 16 летнего возраста. Однобрено францией
>>4173884
дело в том что в голливуде, как правило, не принято снимать чернуху, деморализующую зрителей, в отличие от СССР 80-90-ых
в популярном кино даже если герой погибает, его идеи торжествуют и концовка всё равно воодушевляет, какой бы фантастичной она не была. это закон американского кино
есть исключения, но это всякий фестивальный артхаус
Сейчас поведу себя пикрелейтед, но русский дубляжик здесь и правда хороший. Какой-то профи из Гитиса, Щепки или Щуки озвучивает Стивена Сигала.
Актер, дублирующий Сигала во всех старых фильмах очень хорош. Так что пожалуй "Во имя справедливости" можешь пересмотреть в дубляже, а не в переводе Дим Юрича.
> "Папа, сдохни" и "Оторви и выбрось"
Спасибо. Я фанат этих фильмов. Считаю их 10/10. Не знал, что Соколов новое что-то снял. Узнал благодаря твоему посту. Сегодня же посмотрю новиночку.
Да уж, советский человек зону из себя во век не выветрит.
От одного постера любой тонокочувствующий человек уже впадет в депрессию.
> президентство он купит за два миллиона долларов?
Это дохуя тащемто, это в 2 раза больше чем один миллион долларов!
Засмотрел щя фильм "Ночной музей: секрет гробницы" По сути продолжение истории охранника в Роли Бена Стиллера который работает сторожом ночным и охраняет священные релкивии. Тут больше фэнтези и забавное приключение к тому же есть и другие доисторические персонажи, рыцари тутаханмоны и т.д. Так же история больше забавное ну так на поржать, смешная комедия ахахахахахах бля сука
Посмотрел. Лучший слэшер в истории. В Голливуде появился новый Роберт Родригес. Его имя Кирилл Соколов
что там, режиссёр призывает черных сестёр взять в руки топоры и пойти рубить белых угнетателей?
Типо того
оооо даааа, детка! никакой грязной пендосской пидарской кинопараши! только наши добрые сказки и военные фильмы! ну и немножко тнтшного говна со старыми уебками из камеди
Нет, Джеффри в конце уток кормил и улыбался, он явно не мертвый. И в титрах написали что он там еще два или три раза сбегал.
Поражает, как режиссёр воспевает откровенную ересь - сатанинские ритуалы и """дружбу""" с заражёнными, вместо того чтобы показать торжество духа, веры и порядка. В противовес этому невольно вспоминаешь стойкость нашего народа в тяжёлые времена, его верность Богу и традициям, а также мудрость твёрдой руки, способной навести порядок даже в апокалиптическом мире.
Фильм пугает не зомбями, а моральным разложением героев. Очередной наглядный урок того, что бывает, когда забывают о вере, патриотизме и дисциплине. Смотрится тревожно, но скорее как предостережение, чем как развлечение.
В общем нам такое не нужно, у нас есть свои ориентиры - Православие, любовь к Родине и наследие великих созидателей, включая эпоху сталинской твёрдости и созидания.
4 из 10.
Интересно как диагноз западной цивилизации, но не как образец для подражания или высокое искусство.
Очередной хороший фильм не понравился нашему долбоебу. Сколько ты еще радовать нас своими убогими рецензиями будешь?
Моя рецуха просто субъективный взгляд, который не обязан совпадать с твоим. Давай уважать разные мнения.
Почти тоже самое писал когда посмотрел. Скорее всего Джокера слили из-за того что 1 фильм про бунд пролов против элитки в конце фильма и Джокер стал их негласным лидером. Кабаны решили что как-то охуеть нагло снимать фильм про такого бунтаря и бунты вообще и пусть лучше гг в больничке обоссаный и выебанный поживет. Режиссеру не хватило яиц даже на что-то уровня Беспредела или показа как серийный маньяк на Джокере будет косить новых жертв. Земля им стекловатой и Хуечлену Пенису тоже который вроде как был против 2 и 3 частей а потом бабками перед носом помахали и он побежал сниматься в кале не читая сценария.
> у нас есть свои ориентиры - Православие, любовь к Родине и наследие великих созидателей, включая эпоху сталинской твёрдости и созидания.
Вот это толстота на муваче, чуть с экрана не затопило. Поселения лучников на фоне того что сейчас происходит в нашем мире и есть тот самый возврат к традициям и традиционному укладу. А режисерша или режиссер просто тупые пезды набросавшие всего в кучу с бандой гопоты с ножами, хуястых зараженных и биопроблем побольше. Им бы сериалы типа Ходячих мертвецов снимать, там такое любят походить сопли пожевать и поныть кто кого любит и что же делать, срать или не срать.
Ай, молодца, дай я тебе от души с ноги уебу!
У меня на 2019 папка с избранными фильмами заканчивается(((
>походить сопли пожевать и поныть кто кого любит и что же делать, срать или не срать.
Но ведь это база всей мировой драматургии, без этого никак.
В сериалах это намеренно растянуто для хронометража. В фильмах типа 28 дней это лишняя хуйня ведь все пришли на бойню с зараженными и людьми против людей посмотреть а не биопроблемы. Намеренный обман зрителя.
А ты сможешь вернуть? Или так чисто попиздеть вышел на арену? Может ты хочешьчтобы я тебя на шпагат научил садится?
Ну лично я знал на что шёл, на гадость артхаусную. А в сериалах растягивание это кислород. Вот в "Великолепном веке" серия по два часа идёт, но всё что показывают можно уместить в 10 минут от силы.
Принудительную госпитализацию все-таки очень зря отменили.
>Терминал Спилберга норм?
Если смотреть под пивасик - то в целом достаточно уютный ламповый фильм с няшей-писей Томом Хенксом.
Но если немношк задуматься - фильм достаточно мерзкий. Челик прилетел в US, в этот момент в его стране началась война. И вместо того, чтобы челику дать беженство или отправить его во фридом таун (где он может хотя бы посрать-помыться), челика мурыжили в аэропорту как какого-то опасного бармалея. При этом Стивеном Спилбергом все это подается с ламповой, уютной, (в некоторой степени даже мультяшной) атмосферой.
>челика мурыжили в аэропорту как какого-то опасного бармалея
А разве такого не в кпз отвели бы? По моему фильм про то как всем похуй на всех в бюрократической тягомотной волоките. Допердеть рабочий день до дома и откисать, а на какого то там чурбана с балканов ваще насрать с высокой колокольни.
Жалеешь о том что вышел из теплых уютных больничных стен с бесплатной жрачкой в холодный и циничный мир где идет война всех против всех?
Виду что жалеешь, то что может ебнуть с разворота по ебалу? Снова окажешься в заботливых руках врачей месяца на два, минимум.
Я вижу хочешь, хочешь, но молчишь, двачер.
>Но если немношк задуматься - фильм достаточно мерзкий. Челик прилетел в US, в этот момент в его стране началась война. И вместо того, чтобы челику дать беженство или отправить его во фридом таун
Никто ему ничего не обязан. Фильм кстати по реальной истории и какой-то ослоеб так застрял в аеропорту на года.
>>4174198
>По моему фильм про то как всем похуй на всех в бюрократической тягомотной волоките.
Так и есть. Но Том Хенкс мол оказался пиздец правильным и работящим мужиком чем заслужил доверие всех окружающих. Это просто обычный семейный фильм без подтекстов и намеков но концовка у него неплохая на мой взгляд. Где джазмен говорит ему сейчас я доиграю и дам автограф а Хенкс говорит, ничего я подожду. А ждал он этого получается годами.
Как думаете, кто победит в баттле санитары или Вандаммошиз?
>А разве такого не в кпз отвели бы?
Не. Полиция таким не занимается. Таким занимается миграционная служба, причем прям на месте, в аэропорту.
>По моему фильм про то как всем похуй на всех в бюрократической тягомотной волоките. Допердеть рабочий день до дома и откисать, а на какого то там чурбана с балканов ваще насрать с высокой колокольни.
IRL существует четкая процедура. Чурбан с любых балканов, оказавшись в подобной ситуации, пиздует прямиком в миграционную службу (которая присутствует в аэропорту) и решает вопрос прям на месте. Дальше челу прям на месте оформляют какой-то легальный статус и пускают в страну (если как в фильме, обратно на балканы лететь нельзя) или депортация обратно первым рейсом (если на балканы лететь можно).
В фильме же какая-то хуита показана. Не понятно, в чем посыл.
>Никто ему ничего не обязан. Фильм кстати по реальной истории и какой-то ослоеб так застрял в аеропорту на года.
Да, но реальная история произошла во Франции и там чел потерял документы и оказался без легального статуса. Из-за чего его не хотели в страну пускать и обратно на самолет сажать.
В той же ситуации, которая показана в фильме, чел пиздует к окошку паспортного контроля, пограничник его направляет в комнату с окошками миграционных офицеров, дальше он там торчит в очереди может час-полтора, пока всех индусов перед ним обработают и через два часа чел гуляет по улица Вайс Сити как у себя дома, а не срет в раковину в аэропорту.
Был какой-то итальянский (?) фильм где второстепенного персонажа так раз 10 туда-сюда депортировали по ходу событий начала и конца фильма.
Там же чел в самолете жил, но определенно этим фильмом вдохновлялись.
Досмотрел до конца - и мысль только подтвердилась
В юности я одновременно любил японских самураев, нигерский рэп и итальянскую мафию. Скажи мне тогда, что существует пёс-призрак, вобравший в себя всё это да ещё с налётом аутизма и эстетики 90ых - это была бы любовь с первого взгляда
Недавно я пересматривал «Последнего самурая» и в соседнем треде попросил посоветовать похожие фильмы. Там и посоветовали на эту картину. Ознакомился с описанием - и, несмотря на сомнительность сходства с «Последним самураем», заинтриговало.
Потом увидел оценку 3 из 4 от Роджера Эберта и его характеристику фильма как «очень странный». Это окончательно меня раззадорило, и пошёл смотреть
Спасибо тому, кто посоветовал - это лучшее, что я видел в этом году. Наконец-то посмотрел фильм с настоящим кайфом, не поглядывая на часы. Удовольствие было от каждой мелочи
Жаль что это не сериал, я бы посмотрел еще 100 серий
Спровоцированная какой-то локальной ситуацией полуабсурдная импровизационная постановка.
5 / 10
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
Это было неожиданно.
По фабуле все как будто не так сложно и страшно: группа людей, проживающих в пансионате, в ходе конфликта с управляющим вынуждают его бежать и укрыться в стенах своего кабинета. Так вся территория поместья оказывается под контролем бунтовщиков. И все бы ничего, но буквально все участники событий — карлики.
На первый взгляд бесчинства, что они творят, выставляют «маленьких людей» злобными мерзкими тварями. Дескредитация в полный рост. Оскорбление, осуждение и казнь. Но это только фасад, за которым кроется осуждение и казнь человечества, оставшегося без присмотра. Именно поэтому карлики, а не, например, дети. Взрослые люди владеют осознанием меры ответственности, дети же нет. Беспомощный управляющий мечется по кабинету, покуда жильцы разносят все вокруг.
И фильм был бы эдакой поверхностной сатирой без радикального воплощения. Да это же облегченная версия «Свадебной вазы» с подмесью «Зеленого слоника», Линча, умрачненного сюрреализма Дали, «Крота» Ходоровски и даже Тарра в отдельные моменты. Картина из этого ряда. Для этого ряда.
Курица ест курицу. Злые шутки над слепой парой немых. Бесконечное движение старого драндулета по кругу. Издевательство над трупом мыши до состояния тряпочки. Распятие капуцина. Бесконечный высокотональных смех писклявых голосков. Одна из карлиц весь фильм страдает от того, что ходит в одном ботинке, пара которого заперта в кабинете управляющего. Огромные куски оконного стекла натурально летят в связанного пленника и пугают его до усрачки на самом деле. Верблюд не может решиться — встать или сесть из своей полупозиции. В сочетании с очевидной непрофессиональностью спонтанного актерского коллектива и ручной камеры все это создает убедительный омерзительно-захватывающий вертеп-документ.
8 / 10
да, у меня были схожие мысли после просмотра - если бы увидел это лет в 20-25, стал бы любимым фильмом
а я думал ты решил его посмотреть после того, как я написал, что это единственный смотрибельный фильм у Джармуша в прошлом треде. да, это так, больше не пытайся ничего у него смотреть
Роджер эберт, один из самых ненавистных ублюдков из мира кино и искусства в вообще, которого я особенно зело презираю и ненавижу. Никакой торчковски, михалков, ари астер и рядом не стояли по степени мерзости рядом с этим жирный пидаром роддером эбертом.
Хз, чего аноны с рецензии порвались - вполне хорошая рецензия. Единственное, что могу поставить в укор - ожидать от Бойла годноты в принципе было опрометчиво
Очевидный бруталист, весь Нолан и Вильнёв, новый голый пистолет. Ну и третьи фантастические твари как политический триллер вполне солидны
Baby Invasion
Reflet dans un diamant mort
Crimes of the Future
Сказка (Сокуров)
Feng liu yi dai
Eephus
Фильм о жертве абьюза и грубая сатира на байкеров.
Игра ГГ хороша, настолько реалистично что аж мерзко. Его превращение из юноши бледного со взором горящим в поебанного Скарсгардом жизнью получилось. Скарсгард, ну, красавчик, хоть и дед уже. Для меня его герой по сути тоже инфантильный долбаеб который не смог выдержать смены парадигмы, справиться со своими чувствами и предпочёл съебать в закат.
В целом понравилось, мне чем-то напоминает первые фильмы Лантимоса. Противно, но цепляет и пробивает на подумать.
Какая-то хуйня. Смотри пикрил.
Связной 2 лучше чем Связной 1. За второго Связного Хэкмен должен был получить Оскар.
Единственный норм кинч у Джармуша, остальное с трудом смотрится (тут наверное локация, япошки и негры из вутан спасли кино)
Он хорошо в себя погружает за счёт черно-белой картинки и гитарного саундтрека. Его интересно смотреть. Ну и он такой... странный, притом странный не в плане "что за хуйня?" а в плане "хы-хы, занятно тут у вас".
>В целом понравилось, мне чем-то напоминает первые фильмы Лантимоса.
Такое мы не смотрим
О. Ты мне напомнил, фильм, с которым я хотел с вами поделиться.
Мне очень понравился.
- Так это бандиты.
- А чеченцы и есть бандиты.
- Все?
- Да все.
- Это в Вас озлобленность говорит.
- Ну, Вас виднее.
Атас. Диалог, блядь, из другого мира. Четверть века прошла.
При этом это буквально снятые по заказу местного минобра ролики. Какой же Михалков метамодерновый визионер
Скрины с сайта царьграда, где опубликовал обзор на один из роликов бесогона
Срака бонусом
Какаихи любишь есть? Смело иди. Там ведь сука по сринам все ясно нахуй каким будет фильм. Для примера нормлаьное кино.
Кстати кемирон усирался что синий цвет фильма это хуйня и фильм изначально хуево скопировали и он должен быть зеленым, почему же тогда постеры все синие? Или тоже пленку не так официфровали и проявили?
>Кстати кемирон усирался что синий цвет фильма это хуйня и фильм изначально хуево скопировали
Пиздабол, это как пидора споймали за содомией и он начинает рассказывать что думал это баба. Он дрочит на синий цвет и воду, это всем известно.
Это же долбоеб старый. Завтра он скажет фильм красным должен быть, потому что у терминатора красное зрение было.
Математически разницы нет: вероятность выпадения черного или белого одинакова (18/37 в европейской рулетке), а математическое ожидание всегда отрицательное из-за зеро (-2.7%).
Новый Завет.
>Взад в будущее
Фильм начинается с атаки ливийских террористов на American Citizen Emmett Brown (America Fuck Yeah!), который честно украл у них плутоний. Серьезное актуальное кино.
На КП фильма нет, кстати. Хотя он не включён в список экстремистских (я проверил). Прокат по решению суда запрещён с формулировкой "негативного отношения к СВО и действующей власти". Ебало судьи неимагинеруемо
Вообще, фильм является иллюстрацией провала российской пропаганды 2022 и крайне низкого профессионального уровня чинуш и гос/муниципальных служащих. Хотя сам фильм вполне пророссийский, если уметь отделить позицию фильма от рассуждений сринелиала, у которого без макдональдса случился инфаркт жопы.
Тем забавнее, что этот фильм, в котором критика максимально лубочная, вызвал инфаркт жопы у чинуш из минкульта, минюста, минобра и прочих госпараш
Кстати, в фильме дети гимн не пели. Во всяком случае в полуторочасовой прокатной версии, так что хз, о чём там Михалков говорил. Вероятно, придумал - с него станется.
Ну и классические западные совки с культом личности вместо мозга приплели своего кумира Путина. Что, в общем, сработало - без такого названия и постера оскар бы фильм не взял. Хотя в контексте показываемого Путин именно что приплетён.
С натягом 7/10: много кринжа, позиция автора незрелая, но при этом всё же имеется, отчего смотреть приятно. В целом, полезно посмотреть, чтобы увидеть иной взгляд на происходящее. Но без откровений, кроме, разве что, красиво снятого Карабаша
Режик слишком соевый кринжовый, прям неприятно было смотреть и слушать его.
"Господин Пихто против Фридриха М." о нравах в немецких сортирах
Стал врагом народа за позолоченного балвана. Это ценность уровня получения наград на волне помоев про негров, пидоров, феменисток.
>20 лет у руля
>Путин именно что приплетён
>крайне низкого профессионального уровня чинуш и гос/муниципальных служащих.
>Царь хороший, бояре плохие
El classique.
Действительно эль классикуе, ведь ты не понял, что я подразумевал, додумал до того, что ты понял, и блестяще додуманное тобой маняпарировал.
Короче тут был мост-дурак без пынеходов, писали в новостях, он невысокий, об него даже фуры бились которые высокие.
к третьему фильму уже сообразили формулу стандартного бонд фильма
тут уже и заглавная тема и шпионские гаджеты и каждый акт в новой локации (это кста хуйня тупая но челы считают что без этого никак)
в прошлых фильмах были эти элементы частично но не все вместе
в целом нормальный кинчезавр
сцена гольфа вообще разъеб
из трех бондов с конери этот пока что лучший
единственное что клоунады как-то многовато
прям еще чуть чуть и будет остин паэурс уже
ещё в новых фильмах бонд это чмоня который ходит развесив сопли и вместо красивых баб ему в пару подбирают еву грин
но в старых фильмах у бонда буквально хуй высохнуть не успевает тока одну бабу потрахивал как на шею уже вешается новая
я искал кремлевский волшебник сынок так и не нашел бля
Голдфингер золотая классика Бондианы, следом за ним идёт Человек с золотым пистолетом(и треия сосками).
>На КП фильма нет, кстати. Хотя он не включён в список экстремистских
Из вкудахта вроде тоже удаляли
Мой любимый злодейский злодей.
