/ph/ - Как понять, что ты правильно понял какого-то философа?

Как понять, что ты правильно понял какого-то философа? Аноним 11/09/25 Чтв 05:06:28 № 178733 1

Как понять, что ты правильно понял какого-то философа?

Аноним 11/09/25 Чтв 11:06:07 № 178752 2

>>178733 (OP)
Никак.

Аноним 11/09/25 Чтв 11:20:15 № 178753 3

>>178752
Двачую
/тхреад

Аноним 11/09/25 Чтв 14:48:00 № 178757 4

>>178733 (OP)
Никак. Каждый понимает философов по своему.

Аноним 11/09/25 Чтв 20:55:03 № 178771 5

>>178733 (OP)
Ну например по способности предсказывать его суждения, реконструировать его взгляды самому из своей головы. В общем и целом обычный человек скорее понимает, что он неидеально понимает философа, а тот кто хорошо понимает, понимает, что он хорошо понимает (например по признаку который я указал, всю дорогу может угадывать, что философ думает, может его уже не читать).

Думаю что для того, чтобы прийти к "каждый понимает философов по своему" нужен специальный самоотупляющий логический шаг, это неинтуитивно и взято откуда-то из отравляющей современности

Аноним 13/09/25 Суб 19:31:12 № 178833 6

>>178733 (OP)
Эрекция появляется

Аноним 14/09/25 Вск 18:08:06 № 178873 7

>>178733 (OP)
Чтобы понять автора, нужно очень хорошо знать контекст. Именно поэтому имеет смысл читать учебники, где этот контекст дается. А вот читать первоисточники вредно, потому что ты будешь интерпретировать в своем контексте, и получится хуйня.

Аноним 15/09/25 Пнд 00:03:21 № 178891 8

чета прочёл спустя сутки вопрос опчика. если вдуматься в вопрос и дефиниции - то имхо если вопрос про какое-либо течение, то оно ведь не может быть статичным и конкретным, оно так или иначе из контекста эпохи в контекст другой само по себе видоизменяется, даже если читать оригинальные работы печати тех лет, ну по Ролану Барту если. да и в целом, философское течение независимо даже от автора, чьим именем его назвали, поэтому твоё личное восприятие и твои личные воззрения в той или иной степени дополняют бесконечность потенций того или иного течения. ну и они от тебя тоже не зависят разумеется.
ну у меня такой взгляд, идеалистичный наверное, хотя я по постструктуралистам угараю. всем читающим добра