(германская/немецкая поговорка)
(букв.) Благородство — это качество души, а не крови
Обсудим? Согласны ли вы с этим утверждением? Лично я - не согласен. Я считаю что и кровь и качество души влияют, причём оба, это комплексное влияние.
Конечно влияют, разве может негр или жид быть благородным как Белый человек?
Отчего вы считаете что бедняк не способен на благородный поступок? Ну например, представим, идёт бедняк по лесу, видит столь ненавистный вами негр насилует девушку, бедняк отламывает ветку дерева, оглушает насильника, и спасает девушку.
Благородный поступок? Благородный.
Значит бедняк способен на благородство.
Впрочем я не утверждаю что прям каждый бедняк способен делать благородные поступки.
>Например, в США много богатых и влиятельных нигеров, детей спортсменов, реп-звёзд, бандитов и прочих. Казалось бы, они полностью соответствуют условиям чтобы вырасти благородными людьми, но они так и остаются подлецами, которые ведут себя не лучше, чем их полудикие предки из гарлемских подворотен.
Значит причины такого явления есть. Может быть они не те книги читали, не те сериалы смотрели. А может на души их воздействие не было оказано необходимое.
Кстати, про тему благородной крови. А ведь даже у благородного графа не все предки были благородными. На каком то этапе простолюдин возвысился, получил о монарха посвящение в благородное графское звание, и потомки его сохраняют.
А бывает и наоборот, как в Англии с блудливым королевичем Эндрю, когда монарх титул отбирает, и понижает его до простолюдина.
>низшие расы не способны на благородство.
В жизни не поверю что пигмеи Мбути ни разу не совершали благородных поступков.
Не вдаваясь в содержание поступков, отмечу, что благородство — это не отдельный поступок, это паттерн. Собственно, характеристики благородного поведения я перечислил выше: осознание своего места в общественной иерархии, достоинство при общении с высшими, уважение к равным, забота и милосердие к низшим, уважение традиций и неукоснительное соблюдение принятого в данной культуре кодекса чести. Не один отдельный эпизод, а все или подавляющее большинство поступков человека должны укладываться в эту парадигму, чтобы его можно было считать благородным. Может ли подлец действовать так? Конечно нет, он рос не в тех условиях. Просто чтобы выжить ему пришлось принять готтентотскую мораль и действовать по принципу "дают — бери, бьют — беги". Перед высшими он будет заискивать и унижаться, с равными собачиться и пытаться подсидеть их, низших, например, жену и детей, бить смертным боем и вымещать на них зло. Так предопределила вся его жизнь с раннего детства, он бы просто не дожил до взрослого возраста, если б вёл себя иначе.
Конечно, ни одна семья не была создана благородной от сотворения мира, тут и спорить не о чем. Родоначальники любого из благородных домов где угодно в мире были такими же бандитами как и гарлемские нигеры, и вели себя не лучше. Однако за счёт того, что они оказались в нужное время в нужном месте, или за счёт того, что их насилие было эффективнее других, или ещё по какой-то прихоти фортуны, они оказались владельцами земель и людей, и уже не они, а их дети и внуки смогли позволить себе благородное поведение. Но, повторюсь, не все люди из влиятельных семей стали благородными. Представители низших рас всё равно ведут себя как готтентоты, сколько бы власти у них ни было и в каких бы привилегированных условиях они ни росли.