Старые - новые. Дорогие - дешевые. Шипящие - скрипящие. Бытовые и сканирующие. Все тут. Обсуждаем, хвастаемся, делимся наработками из пялец и ведер из-под майонеза, рассказываем истории, покупаем полурабочие приемники за 22к, слушаем божественный эфир!
Держу в курсе. Притащил свой "Альпинист-407" в Москву, вновь на СВ поймал "Радио России", "Вести ФМ", и даже хохлов немного. А так же "Радио Ватикан" (или подобный ей религиозный хлам), и каких-то итальянских футболистов.
На ДВ кое-как родные пшеки держут марку.
Эх, как же "Альпинисту-407" не хватает подсветки и небольшой пластиковой детальки под регулировкой звука, что не дает накатке тереться об панельку
А еще, из-за того, что он даже на минимальной регулировке звука может орать дурниной, нашел в домашнем хламе советский микронаушник ТМ-4. Причем одиночный. И увы, он печальный - слушать можно лишь бубнеж диктора. И на ДВ он кажется, фонил, ибо прорывался свист, которого нет при работе от штатного динамика.
Есть ли советские наушники более приятные на слух под гнездо гнездом Ш2П?
+ LW, MW, SW, FM + AM, FM, SSB + настраиваемая ширина полосы + валкодер + звук не заикается когда крутишь валкодер! + крутилка громкости + звук посочнее и почище + компактные размеры + съемный аккум распространенного формата + зарядка по USB-C
>>582734 Это уже почти топ устройство. Но у него есть фатальный недостаток. Звук. Динамик спрятан на заднюю панель, что сразу никуда не годится. Вот если бы они выкатили такое идеальное устройство, то я бы купил, если бы цену срезали раза в 4.
>>582740 Нихачу, нибуду, дороха. Способен понять что звук, оформление акустической системы в корпус делается в вещательных приемниках, но там не будет связных функций, модуляций и т.д. ? В связном приемнике будут модуляции, сканирование, водопад, диктофон, цифромоды, любые шаги и т.д. но морочиться со звуком там никто не будет, инженеры не дебилы нихачухи, идут от задачи, а кому звук нужен подключит фирменный внешний спикер, это и в трансиверах и в нормальных приемниках предусмотрено и в меню переключается головные телефоны/громкоговоритель на гнезде. А твое желание вьехать на чужом хую в рай выглядит жалко, как галчонок раскрываешь клювик надеясь на чудо что анон поделиться той самой ссылочкой на газоне/алике где будет приемник за 1500 рублей с звуком Харманн-кардон и функционалом Icom IC-R30 + Uniden SDS100. Жизнь- боль с просветами счастья, вся аппаратура компромисс. Хочется идеала, так он у каждого свой, запили себе приемник, еще и наваришься пока китайцы не отломят.
>>582743 А в R30 нету DMR, а у SDS100 хлипкий корпус и царапучее стекло, R20 на саткоме глуховат и так я могу долго про свои аппараты писать. Сплошные компромиссы. Те у кого вообще нету опыта эксплуатации аппаратуры хотят себе мыльницу с басами и функционалом/параметрами Роде унд Шварц.
>>582742 Всякие типы устройств есть. Почему бы не сделать гибрид вещательного и связного приемника с блекджеком и шлю.., чтобы и звук сочный был и навороты всякие радиолюбительские. Такие даже есть, например, тексан пл-330, но в нем тоже недостаток - звук прерывается, когда валкодером идешь по частоте.
Сап, подскажите дебилу, как так получается. Купил недавно китайский клон Deepsdr 101. Ради интереса решил посмотреть его штатный телескоп через NanoVNA на предмет всякого в диапазоне 1-30 МГц и натурально охуел. На 7.14 МГц нанованя показывает у телескопа КСВ больше 60ти. То есть, как я понимаю он почти не должен был ловить нихрена ибо согласования ноль, однако в поле и даже во дворе он вполне бодро принимал дедов на 40м. Ради интереса, подключил к нановане этот же телескоп через High-Z конвертер и все показало заебись - 1.178 КСВ на той же частоте. Как такое вообще бывает?