https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1158726.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
https://www.youtube.com/watch?v=hPQrUMa_bE8
А я бы хотел в России или Беларуси, но не знаю, какой регион самый подходящий.
А ты религии изучал вообще? Или тебе от религии нужен материальный успех и возможность бить других? Это вообще не про религии, религии исповедуют ради другого. А ты не особо верующий, просто самоутверждаешься
Он прикидывается мусульманином, но не знает ислама.
https://t.me/russ_orientalist/21753
>тян-гностик
Скинь фотку своего торса в одежде ессно с sup'ом или ты пидор-говностик.
Конечно! Если нацисты пришли к тебе в поисках евреев, которых ты укрыл у себя дома, то будет добродетельным солгать нацистам.
Не скину. А тебе зачем? Не веришь, что на дваче бывают тян или что есть тян-гностики?
Пидор-чулочник, спок. Иди траль в своем треде говностиков. Тут ты что забыл?
У меня появилась мысль распространять в интернете мифы, которые могут заставить некоторых людей отказаться от какого-нибудь греха. Мифы вроде того, что онанизма волосы на ладонях растут и ухудшается зрение.
Это может оказаться неэффективным, потому что фактчекинг сейчас очень развит. Если ты эти мифы распространять будешь в связке с другими идеями, то можешь их дискредитировать тем самым.
На каком основании ты меня блудницей называешь? Совсем охренел? Раз я не признаю вашу женофобную ортодоксию, сразу стала блудницей? Скорее блудницы в ваши храмы ходят, за обрядами, а в религии нихрена не разбираются.
Ты разным людям отвечаешь. Я православный христианин и призываю тебя вести себя по-христиански. Не надо за каждой юбкой бегать, как пес с высунутым языком.
>На каком основании
По факту. Если баба богохульствует, она блудница оконная. А если мужик то же самое, то дурачок или больной.
Это знание априори, за него Адам пострадал
Какие именно евреи? Если предки славян делали зло, то ты ответственен за это?
>Это знание априори, за него Адам пострадал
Хватит писать всякую ерунду. Иди в тред к гностикам, если интересно с ними общаться.
Где ты их распроснять собрался, лол? Интернет большой. На сосаче штоль?
Спасибо, Анон! Если честно, особой какой-то кулстори и нет. В детстве я был крещён (православие), но семья была нерелигиозной. Лет в 15 я отказался от веры в Бога, les maman et batya малость побугуртили и забили. И спустя много лет, спустя много лет изучения различных религиозных течений (есть такое хобби), несколько дней назад я устал бороться с собой и аки блудный сын вернулся к православному христианству.
In b4: страшных потрясений в жизни у меня за последнее время не было, живу нормально и полноценно. До этого может, за месяц до, нерегулярно стал захаживать в церковь (не на литургии, а так, просто) раз в неделю, и в какой-то из разов что-то так проняло меня, анон, я испытал нечто большее, чем эстетическое удовольствие, я просто на себе почувствовал, что Бог есть любовь, я не знаю, как это объяснить, но я вдруг понял, что моя борьба с собой окончена.
Сейчас стараюсь больше читать на ЦС, стараюсь соблюдать утреннее и вечернее правило. По ВЗ и НЗ прочитал почти всё ещё в студенчестве, надо бы тоже освежить. А вот к таинствам (исповедь, евхаристия) пока подступиться не могу. Последний раз в них принимал участие ещё в далёком детстве, наверное, нужно поговорить со священником, как лучше чего сделать, всё-таки очень много лет я был вне церкви и веры.
>Если предки славян делали зло, то ты ответственен за это?
Ложная аналогия. Еврейская нация основна на религии, а не на происхождении. Да, евреи пытаются навязать свою общность тем, чьи предки когда-то исповедовали иудаизм, но это лишь обман с целью заманить обратно в свою религия. И вот эта религия уже одобряет зло. Тут больше подходит вопрос: "Если нацисты делали зло, то неонацисты тоже будут делать зло?" Над ответом предлагаю подумать тебе самому.
Где евреи делают зло? Израиль - топчик, там паломникам-христианам всегда рады. Ты бы знал, елси б съездил туда. Клевета - грех.
>исповедь
Исповедоваться то ничего не мешает. У меня тоже к слову есть хобби разбираться в религиях.
Звиздобол плиз
>несколько человек сделали зло
>шизик: рряяя все евреи такие!1!
Все евреи ответственны за несколько негодяев? А другие нации, например, твоя, ответственны за их худших представителей? Вот лично ты ответственен за преступников твоей национальности?
Не обязательно в америке. Прикольно было бы где угодно жить христианской общиной. Жаль что такого крайне мало. Слышал только о парочке поселений в европе да и то в основном протестантских и католических. У нас это как то вообще не развито. Если кто и живёт общиной то это всегда какая то секта почему то. А мне кажется достаточно прикольно было бы устраивать вот такие коммуны небольшие чисто для своих. При этом те же монастыри существуют вполне себе но уходить в монастырь это сложное решение обеты те же принимать хотя-бы. Было бы что то вот среднее типа вот таких вот деревень было бы клёво. Думаю та же церковь могла бы что то подобное организовывать как и с монастырями. Люди бы занимались послушаниями и этим бы жили но не так строго как в монастырях
>Государство защищает еврейских нацистов в их атаках на христиан
>Шизик: а при чем тут государство ряяя
Дебс ты хоть узнай на каких основах Израиль построен
Ниче против православных евреев не имею. А вот против еретиков имею, потому что они еретики и национальность не важна.
> Эти люди лично знавшие Христа и несли особый авторитет.
Значит авторитет даёт знание Христа, а не привязка к месту и кафедре. И тут одна апофатика, кто из вас настолько духовен, чтобы исследовать мою душу на знание Христа?
Мань, ты не со мной спорил.
Факт в том, что ортодоксальный иудаизм своей характерной чертой имеет антихристианство, а государство Израиль основано на иудаизме и всяческие его защищает, в том числе в таких его проявлениях. С чего ты взял вообще, что иудеи этих людей считают худшими представителями? Они их считают лучшими. В переводчик забей, если текст не понял
>Думаю та же церковь могла бы что то подобное организовывать как и с монастырями. Люди бы занимались послушаниями
Церкви и так хватает забот, чтобы для целой общины мирян придумывать свои уставы, назначать послушания и следить за их выполнением. Сами миряне могли бы кооперироваться и скупать землю в каких-то поселках, там организовывая приходы. Это была бы такая же жизнь, что и у горожан, только вместо работы натуральное хозяйство и ремесла. А уже на личном уровне каждый может выбирать какое-то послушание, если почувствует к этому стремление.
В споре рождается истина, сколько не прописывай "однозначно", споры звучать не перестанут.
Любимому человеку - хоть в мозги. Что вы за христиане, алё?
Научись вести себя по христиански
А не быть лицемером с двойными стандартами, как ты себя тут обычно ведешь
Бог запретил - это и есть утилитарно. Если я поем, то стану изгоем в своём народе, нельзя нарушать запрет, если ты не Давид, а так-то Бог, конечно.
Никакого удовольствия от жопоебли я себе даже представить не могу. И жажда удовольствий есть у каждого, а пойти на любую грязь мало кто отважится. Преувеличиваешь ты всё же.
Круто было бы прочитать в Библии "слушай жену как Бога своего". Есть такой стих?
Её ещё и в жертву приносили, потому что мужик сказал - мужик сделал! (Суд. 11:35)
Тут самим мирянам напрягаться надо. А напрягаться у нас не любят. К тому же, наше гойсударство как огня боится любой низовой самоорганизации. А значит, автономные коммуны рано или поздно будут разогнаны.
Есть исключения, вроде слободы Стерлигова, но у него крыша. А какая крыша будет у простых православных Ивана и Марьи? Епископ? Хыыыы
Ты сам готов в деревне жить? Фантазии это все, делать там нечего
>удовольствия от жопоебли представить не могу
А я могу
мимо борющийся со страстью гомосексуализма
> Спасибо, Анон! Если честно, особой какой-то кулстори и нет. В детстве я был крещён (православие), но семья была нерелигиозной. Лет в 15 я отказался от веры в Бога, les maman et batya малость побугуртили и забили.
Любое дитя 2000х, ибо юность пришлась на рассвет атеизма в ру ютубе где разные блоггеры успешно ссали в уши про религию + всякие овальные подливали масла в огонь, а РПЦ не поспевала за технологиями это сейчас на ютубе кучу батюшек читающих и толкующих Евангелие
Тоже верно, деревня это на любителя. Можно снова посмотреть на Асашай. Город Реддинг в Шасте, Калифорния. В какой-то момент туда понаехала толпа харизматов (сразу составив 15% от населения) и начала активноизбираться в местные органы власти. все как Жирик завещал По итогу - большая часть бизнеса - под харизматами. Большая часть местных СМИ - под харизматами. 90% местного парламента - занято харизматами. Местные аметисты в ужасе. Большой Джей говорит "Маладца!"
Но у нас такое тоже не прокатит.
>ютубе кучу батюшек читающих и толкующих Евангелие
И их смотрят 1,5 шизика типа тебя, а молодые продолжают играть в бравл старс и геншин.
Если есть претензии, то пиши их. Пока ты тут просто пишешь антисемитские посты, смешивая еврейство, иудейство и Государство Израиль. Этот анон >>1161020 тем же самым занимается. Есть разные евреи с разным отношением к иудаизму и тому, что делает современное государство сионистов. Более того, есть евреи-христиане и святые евреи.
Если одинаково воспринимаете всех представителей этнической группы, то вы сами готовы нести ответственность за худших представителей вашего народа? Вы хотите сказать, что каждый русский причастен к уничтожению храмов при большевизме, если хотя бы один русский в этом поучаствовал?
>святые евреи
А среди поздних отцов есть евреи? Мне на ум приходят только апостолы и мученики времён раннего христианства. И Александр Мень, лол но он ещё не прославлен
Ля, а ведь было бы красиво и символично, если Александра Меня и Даниила Сысоева прославили одновременно
Филофей, патриарх Константинопольский
Юлиан Толедский
Константин Синадский
Епифаний Кипрский был финикийцем по происхождению, но исповедовал иудаизм до принятия христианства
По некоторым данным, Роман Сладкопевец
Из (возможно, пока что) не канонизированных
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Alekseev/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хвольсон,_Даниил_Авраамович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левисон,_Василий_Андреевич
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Steinhardt
Из современных православных о. Джеймс Бернстайн и Псой Короленко
>Псой Короленко
Это же какой-то нью-эйдж хиппарь и певец похабных песенок.
Не еврей, но защитник евреев от погромов. Один из авторов "Толковой Библии" Лопухина. Был убит большевиками за участие в "фашистской организации церковников", прославлен в лике священномученников.
>Знал 18 древних и новых языков (в конце жизни, будучи уже пожилым человеком, изучал итальянский язык). Входил в состав Комиссии по научному изданию славянской Библии, участвовал в издании Православной богословской энциклопедии, публиковал статьи в церковных журналах. Один из авторов комментариев к «Толковой Библии», выходившей под редакцией А. П. Лопухина и его преемников — для этого издания написал комментарии на 3-ю и 4-ю книги Царств, книги Товита, Притчей, Песни Песней, пророков Наума, Аввакума, Софонии, Аггея и на Соборные Послания.
>Жестокой осенью 1905 года зуд погромов и убийств снова выплеснул людей на улицы. В разъярённую человеческую массу в полном облачении с крестом и хоругвями в руках вторгается небольшой крестный ход. Возглавляют его настоятели православных храмов Александр Глаголев и Михаил Едлинский. Через Контрактовую площадь и Гостиный ряд крестный ход направляется к еврейским лавчонкам. Настоятели увещевают толпу не заниматься этим злым, нехристианским делом. Кое-кто узнаёт своих наставников, снимает шапки. Толпа колеблется, редеет, постепенно расходится. И так было не раз.
>20 октября 1937 года был арестован, обвинён в членстве в «фашистской организации церковников» и вновь заключён в Лукьяновскую тюрьму. По свидетельству другого заключённого, священника Кондрата Кравченко, Глаголева допрашивали 18 раз, причём во время ночных допросов его заставляли часами стоять с запрокинутой головой. По официальной версии, 25 ноября 1937 года он скончался в тюрьме, «от уремии и сердечной недостаточности».
>3 апреля 2019 года Священным Синодом Украинской Православной Церкви был прославлен в лике местночтимых святых Киевской епархии как священномученик. Также решением Синода был внесен в список Собора святых Киевской духовной академии
Он православный хиппарь, постмодернист, старается уходить от похабности раннего творчества в что-то более светлое и назидательное.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtjZk1IAJ4c
Я тебе все конкретно написал. Разговор начался с якобы того, как сказочно прекрасно христианам в светлом Израиле. Я принес факты, что это немножко не так. Ты сорвался в генерализации о русских зачем то.
https://gorky.media/intervyu/ya-hotel-byt-pohozhim-na-duremara
>>1161058
>Я не грешу, я постмодернист!!!11 рубить иконы это мой творческий акт!!!1112
А знаете кто ещё был постмодернистом? сатана
>Разговор начался с якобы того, как сказочно прекрасно христианам в светлом Израиле
Нет, разговор начался с того, что укрывать евреев от нацистов добродетельно. Дальше кем-то был высказан тезис, цитирую: "евреи Христа распяли и много еще плохого сделали". Неуместная генерализация. Тот, кто это спросил, не захотел проводить такую же генерализацию в отношении любых других преступников и наций. И правильно. К евреям должно быть такой же подход.
Лично я Израиль не защищаю, считаю, что у него антихристианские законы, но на граждан Израиля это не проецирую. Жившие в богоборческом СССР не были ответственны за законы своего государства.
Хватит фантазировать, слишком нелепо у тебя это выходит. Даже Ткачеву заходит творчество Псоя. Что из музыки слушаешь сам, строго халяльное или всякую "похабщину"?
>Даже Ткачеву
Ткачев теперь стал каким-то моральным авторитетом для тебя?
Мне показалось, что ты его последователь. Спроси у своего священника, можно ли слушать Псоя Короленко, вместо того, чтобы засорять тред своей похабщиной.
Где ты нашел у Псоя отказ от абсолютных истин? Неправильный постмодернист или не постмодернист вовсе. Значит, халяльно?
Определение ИИ не вполне корректное, можно быть христианином (верить в истину) и при этом постмодернистом в культуре.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бриколаж
Акционизм Дмитрия Энтео был вполне в духе постмодернистского искусства.
>>1161074
Хватит фантазировать. В постмодернизме нет абсолютных истин, в этом его суть. Или он постмодернист, или верующий
Читаю сейчас, чередуя, Ульриха Люца (в оригинале, ЕКК) толкование на Евангелие от Матфея, переводную его книгу ББИ «Нагорная проповедь» и «Введение в Новый Завет» Дональда Гатри (спасибо Г.Ястребову за наводку).
Перевод ББИ очень хороший – что, увы, далеко не всегда свойственно этому издательству. Непонятно только, почему они Люца (Ulrich Luz) Луцем именуют… в немецком языке «л» всегда мягкий, и имя Ульрих они же через мягкий знак дают, а фамилию почему-то смягчения лишают. Ну да ладно.
Ульрих Люц – один из лучших и глубоких библеистов, книга на самом деле хороша. Но во вступительной части автор присоединяется, не особо рефлектируя, к мейстримному мнению о датировке – около 80 г. по Р.Х. Большинство учёных, говорит, придерживаются этой датировки (известно, что библеисты любят устанавливать научную истину голосованием; подлинно научный метод, конечно же). В данном случае это не так важно; важна аргументация.
А она такова. Вне всякого сомнения, Евангелие от Матфея написано после разрушения Иерусалима – уверяет консенсус библеистов. Почему, спросим мы? на каком основании делается этот вывод? А вот на каком. Во-первых, Мф не мог быть написан раньше Мк, а Мк датируется около 70 г. (Вопрос о надёжности этой датировки не рассматривается, принимается здесь на веру.) А во-вторых, и в главных: об этом говорит сам текст. Мф. 22:7 – притча о брачном пире: «услышав о сем, царь разгневался, и, послав войска свои, истребил убийц оных и сжёг город их». А также Мф. 23:37–38: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст». Вот основания и свидетельства того (заявляет мейнстримная библеистика, и Люц вторит ей), что эти места Евангелия написаны после разрушения Иерусалима.
Тут я остановился и долго думал – что это за умозаключение? Неужели библеисты не рассматривают то обстоятельство, что они всё же имеют дело с текстом религиозным, и что это запись пророчества, а не историческая констатация свершившегося факта? Полез в Гатри, и нашёл подтверждение своим сомнениям. Он пишет: «Такое толкование совершенно исключает возможность считать эти слова пророческим изречением Иисуса». И ещё: «Пророческий дар Иисуса отрицается исследователями синоптической проблемы».
Я уже давно убедился в том, что какие бы то ни было споры бесполезны. Возможно лишь выяснение аксиоматики. И в данном случае мы приходим (опуская промежуточные звенья) к следующей аксиоме: «В Писании всё, что выдано за пророчество, написано postfactum». Этот постулат не озвучивается, и, само собой разумеется, никак не доказывается – но из него (и прежде всего из него, подчёркиваю, иные аргументы вторичны!) выводится мейстримная датировка Евангелия от Матфея. Уж не знаю, отдавал ли замечательный учёный Ульрих Люц себе в этом отчёт – но фактически это именно так.
Трудно считать всё это доказательной наукой — я уж не говорю о душеполезности такой библеистики.
Утверждая нечто о постмодернизме, ты сам становишься постмодернистом. Будь осторожен.
База. Значительная часть библеистики строится на материалистических предпосылках. Верующим пора перестать заглядывать в рот библеистам и начать оценивать их труды с точки зрения здравого христианского смысла.
Лизать писечку тяночкам это в православии грех или не грех?
>почему они Люца (Ulrich Luz) Луцем
Потомушт Люц писался бы через ü
Нахуя он тебе сдался, вот вопрос
>В постмодернизме нет абсолютных истин,
В постмодернизме есть (встречается) красота. А красота есть критерий истинности. В чем, кстати, христианство сходится с точными науками.
точняк? если ты не внимательно читал, из-за тебя кто-то в ад загремит поверив
>какой-то нью-эйдж
В православие он обратился. И никакой шизотерики у него в прошлом нету, в отличие от многих приходящих в христианство и забывающих переобуться.
Насколько воцерковлен и куда подался после 2022, хз.
>хиппарь
У тебя хипарь - любой волосатый мужик с музыкальным инструментом чтоле?
У Псоя хиппарьского меньше, чем у каких-нибудь Окуджавы или у Высоцкого.
>певец похабных песенок
Он кандидат филологических наук.
Читает, например, журналистам лекции для повышения квалификации в русском языке и словесности. Его приглашают, ему платят за его профессиональное владение языком и умение работать с [взрослой] аудиторией.
>похабных
От матерщины он отошел, даже в исполнении старого репертуара. Что, кстате, хёуго. Не стоит выкидывать слова из песни.
ну давай, приведи заповеди, запрещающие оральный и анальный секс между супругами
Ну как бы церковь не одобряет сексуальные отношения не ведующие к деторождению.
Мимо проходила
В 2023 году на заседании Синода РПЦ патр. Кирилл лично представил вопрос о канонизации Александра Суворова. На Синоде постановили "передать вопрос о возможной канонизации Александра Васильевича Суворова в Синодальную комиссию по канонизации святых".
Сегодня член данной комиссии - прот. Владислав Цыпин - заявил, что синодальная комиссия высказалась "за" канонизацию полководца.
Единственным вопросом остается созыв Архиерейского или Поместного собора, на котором, по Уставу РПЦ, совершаются общецерковные канонизации. В 2022 году Синода касательно сроков проведения Архиерейского собора определил: "Поскольку международная обстановка продолжает затруднять прибытие в Москву многих членов Архиерейского Собора, перенести его проведение на сроки, которые определить во благовремении".
Возможно, Суворов будет изначально канонизирован как местночтимый святой, для чего потребуется лишь решение Священного Синода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич#Суворов_и_масоны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переселение_крымских_христиан_в_Северное_Приазовье#Последствия
Да у меня и в жизни его нет, я вообще не уверен что он существует
Как всегда слуги Демиурга назначают святыми убийц и приближенных к власти.
Восстание ногайцев, отказавшихся переселяться, началось 30–31 июля 1783 года. В ночь на 1 октября части Кубанского корпуса и донских казаков под командованием Суворова скрытно переправились через реку Кубань и обрушились на главный лагерь повстанцев близ Керменчика на реке Лаба.
По разным оценкам, в результате событий 1783 года погибло от нескольких десятков тысяч до 150 тысяч ногайцев. Многие рода покинули свои родные степи — в Османскую империю эмигрировали почти 700 тысяч человек.
Мань, ногайцы в Крыму пришлые и веками жили за счёт грабежей славянских земель и угона людей в рабство
Сомнительная инициатива. Меня и так настораживают куча пречисленных генералов, князей, высшего духовенства и царей всяких к лику святых. Многие из них как будто все таки не должны быть канонизированы когда читаешь их жития. Мол окей я согласен что они может и спаслись по итогу и прожили нормально скажем так жизнь но ставить их в один раз с мучениками и подвижниками ну сомнительно
Напоминаю что Гитлер был язычником культистом, а не христианином. Христианство он считал еврейской религией и хотел от него избавиться.
>Возможно, Суворов будет изначально канонизирован как местночтимый святой, для чего потребуется лишь решение Священного Синода.
Он и останется местночтимым пока его другие патриархаты не признают. А они его конечно же не признают.
Сейчас его не могут признать даже зарубежные филиалы РПЦ, т. к. из-за санкций и раскола с той же УПЦ (не ПЦУ даже) невозможно сделать архиерейский собор.
>международная обстановка продолжает затруднять прибытие в Москву многих членов Архиерейского Собора
Хотя, может это просто отмазка в предчувствии того, что мнение архиерейского собора будет уже не таким однозначным.
Айфонские старцы или румынские (((право)))славные так не считали.
Причем тут твоя хохлофобия?
Там в результате произошел отрицательный рост христианства, ты суешь "зато Крым наш".
Суворов - выдающийся военачальник, известный на весь мир. В православии есть разные способы выразить признание общественных заслуг, даже неправославным присваивают всякие регалии.
Но чем вообще святость Суворова состоит? Мне на память приходит только рекламный ролик лохотронского банка "Империал" из 90-х.
8 апреля 1783 года Крым был присоединён к России. Немалое количество переселенцев пожелало немедленно вернуться на родные места, однако получило отказ от правительства, которое не было заинтересовано в замедлении колонизации Приазовья.
Российское государство всячески препятствовало отъезду крымчан, применяя к желающим вернуться полицейские меры.
Упразднение Готфской и Кафской митрополии в 1778 году нанесло серьёзный урон христианству на Крымском полуострове. Многие храмы и пещерные монастыри, служба в которых непрерывно велась со средневековья, а в некоторых и с византийских времён за 20-30 лет без паствы и монахов быстро пришли в полное запустение и путешественниками начала 19 века упоминаются уже как развалины.
Вна России почти все "русские немцы" из восточных регионов это потомки меннонитов. Просто они со временем обратились кто в православие, кто в баптизм.
Прошу прощения, хотел сказать, на постсовке, включая Эрефию. Все таки в Казахстане потомки меннонитов тоже есть.
>Пиши по-русски, свинья чубатая.
Хорошо ли так ко брату во Христе?
>Что тут у нас?
Те же самые
>>1161209
>пропагандистские укро статейки
>как неудобно
Святость Суворова в чем состоит?
>такого вообще и не было
Какого такого, лахтогной?
Многие храмы и пещерные монастыри, служба в которых непрерывно велась со средневековья, а в некоторых и с византийских времён за 20-30 лет без паствы и монахов быстро пришли в полное запустение и путешественниками начала 19 века упоминаются уже как развалины.
Все эти монастыри и храмы стоят на своих местах?
Неси тогда пруфы. В википедию.
должны мужья любить своих жён, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь,
Послание к Ефесянам 5 глава — Библия: https://bible.by/syn/56/5/
Себя бы дал в жопу выебать ?
У каждого свои слабости. Например, я люблю, когда по мне мухи ползают, это так приятно щекотно.
> В постмодернизме нет абсолютных истин, в этом его суть
Истина об отсутствии абсолютных истин тоже неабсолютная, так что верующий легко может быть постмодернистом.
> не рассматривают то обстоятельство, что они всё же имеют дело с текстом религиозным
Именно так и рассматривают. Не просто религиозный, но проповеднический и миссионерский. Чтобы человек поверил в Христа, ему нужны пруфы, сбывшиеся пророчества - пруф, поэтому его записывают в текст наряду с чудесами.
Нет это исследовательски нечестный подход. Подразумевается что будто бы существуют доказательства невозможности существования Бога и реальных пророчеств от Него. В итоге вся библеистика это просто натягивание своих воззрений на текст, без какой либо фактологической основы. Гадание на текстах.
Не, всё равно ж нельзя поймать Бога в словах, верить хочется это факт и его достаточно, чтобы быть верующим. Абсолютность это из логики, а не религии.
> Подразумевается что будто бы существуют
Ты предвзят. Если Мф.написан после разрушения храма, это никак не блокирует возможность Христа предсказать это. Цепочка такая: Христос предсказал -> предсказание сбылось -> люди вспомнили Христа -> внесли факт пророчества в текст.
>Ты предвзят. Если Мф.написан после разрушения храма, это никак не блокирует возможность Христа
Не блокирует конечно. Но и наличие пророчеств не дает право утверждать что Мф. написан после разрушения.
Никак твоя цепочка не подтверждается, это просто версия.
> наличие пророчеств не дает право утверждать что Мф. написан после разрушения
Покажи библеиста, который не согласится с этим тезисом. А пока имхо ты сражаешься с воображаемыми врагами.
> Никак твоя цепочка не подтверждается, это просто версия.
Ну в целом я согласен, что гадание на текстах. Как и вся история и филология. Это больше про эстетику, чем про гнозис.
Речь при Кубань была, а не Крым. Разбоями и казаки занимались, а также угоном турчанок, ногаек себе замуж. Так вообще про любой народ можно сказать, что он чем-то нехорошим занимался в своей истории, нападал на соседей, но это не оправдывает его уничтожение или выселение, тем более если говорить с христианской точки зрения.
Недавно пришёл к мысли о том, что, помимо веры в Бога, очень важно также верить в дьявола. Можно даже сказать, что если человек в дьявола не верит, то он находится в опасности быть им обманутым. Верить в дьявола необходимо - верить в то, что в мире существуют злые силы, которые мешают тебе идти к Богу, к познанию своей души. Если человек этого не понимает, возможно, он не понимает самого пути к Богу. Не понимает, что идёт или не идёт к нему. Находится в опасном неведении.
Только поверив в дьявола я увидел, что многие вещи в моей жизни, ранее казавшиеся мне обыкновенными, несущественными, были на самом деле большим злом. Лень, праздность, зависимости. Из-за них я не смог стать тем, кем Господь уготовал мне стать. Не раскрыл свои способности, таланты, свой дар. Каждый раз передо мной стоял выбор: поддаться соблазну или бороться с собой. И каждый раз я проигрывал. И теперь я вижу, что в мире действует злая сила, которая намеренно расставляет ловушки и соблазняет людей, чтобы не дать их душам достичь расцвета, не дать им пробиться к обретению целостности и Бога.
Нужно чаще говорить о существовании зла. Когда его низводят до уровня сказок, религиозного фольклора, считают чем-то устаревшим, необязательным, то тем самым делают дьяволу большое одолжение. Ведь тогда люди не видят его сетей, его пут. И не желают бороться с ними в своей душе.
Заметил такую вещь. Когда не очень умный человек врет - то легко палится и портит себе репутацию и не достигают желаемого. Но в силу интеллекта, он не способен это заранее просчитать. Однако, если бы он исходил из христианской морали, то не оказывался в подобной ситуации где его спалили, ибо не лгал бы. Таким образом, заповеди работают как предохранители от глупости, если ума нет. Но если продолжать эту логику дальше, то очевидно что даже самые умные люди глупцы по сравнению с Богом, а значит им возможно тоже не стоит нарушать заповеди, даже если они считают что все просчитали.
Русскую историю часто представляют либо как череду завоеваний и побед, либо как бесконечную хронику насилия и угнетения. Но есть и другой взгляд. Герои этой книги — юродивые и святые, паломники и иконописцы, а также обычные люди, утверждавшие свободу и милосердие вопреки жестокости и равнодушию. Каждая глава соединяет судьбу и город: митрополит Филипп спорит с царем, Феврония переигрывает муромских бояр, Стефан Пермский учит терпимости к чужому, а Симон Ушаков ищет новый язык иконописи. «Люди и города» писателя, поэта и журналиста Ивана Давыдова — путеводитель по забытой допетровской Руси, приглашение в богатый мир древнерусской словесности и размышление о том, как оставаться человеком в бесчеловечные времена.
https://gorky.media/fragments/russkoe-autodafe
Украина отказалась от православия и Христа, язычество оказалась им ближе
> и. Если человек этого не понимает, возможно,
Он Библию в руках не держал, книга Бытия, там практически в начале сатана под видом змея искусил Адама, да даже в Евангелиях сатана пытался искусить Иисуса, так что тут нельзя не верить в бесов и сатану верующему, все так
Христианство существует за счёт пропаганды от государства. Когда из Украины прогнали РПЦ то и пропаганда исчезла. ПЦУ слишком новая церковь, у нее нет связей и они не имеют тысячелетнего опыта обращения в веру, они ничего не делают фактически. Протестанты и католики тоже не хотят проповедовать в Украине. Так что люди в духовном поиске переходят в язычество, эзотерику, магию, потому что люди всегда вообще пытались установить связь с богами
Достал, гонений на церковь у нас не вижу, дроча на руны (включая свастики да) и другое язычество тоже, как и культа смерти у нас так же нет
Гонения есть на тех, кто не поддерживает повесточку. Дроча на руны полно как и всяких карт таро, йог, шаманов и прочего язычества. А ещё у нас есть инфернальных храм вооруженных сил, освящение ядерных боеголовок, и повальная цивровизация всего.
Так что нихрена ты не вынул бы. Критерий вынимания это когда ты видишь как вынуть ветку из глаза ближнего, вместо того что бы тыкать ему.
> Гонения есть на тех, кто не поддерживает повесточку.
Мы про церковь разговариваем, не переводи стрелки
> Дроча на руны полно как и всяких карт таро, йог, шаманов и прочего язычества
И как раз на них и есть гонения о которых ты упоминул к слову
> А ещё у нас есть инфернальных храм вооруженных сил, освящение ядерных боеголово
Минусы? Быть христианином это не значит быть мальчиком для битья
>Мы про церковь разговариваем, не переводи стрелки
Так гонения внутри церкви как раз на таких, кто повесточку не поддерживает.
>И как раз на них и есть гонения о которых ты упоминул к слову
Их меньше от этого не становится. Да и гонения в любом случае ни к чему хорошему не приводят. Как минимум потому что люди видят насилие и отворачиваются от тех кто его применяет.
> Быть христианином это не значит быть мальчиком для битья
Это значит подражать Христу. А угрожать всему миру ядерной катастровой от лица церкви это сюо. Вооруженные силы это не то чему стоит строить храмы. К Богу это никакого отношения не имеет. Все эти военные ордена и фрески оскверняют освященное место храма.
Зайди в книжные магазины Москвабада и посмотри, сколько литературы об эзотерике, таро и колдовстве скупают люди...
Что значит быть христианином и в чем христианское отношение к людям другой нации (например, украинцам или евреям) отличается от языческого?
https://t.me/uranopolitica/9489
Ну это не какое то открытие. Это как бы учение церкви официально ну и про это очень много говорится у святых. Принято считать в принципе что греховные помыслы это действие бесов которые тебя атакуют вот таким образом и пытаются совратить. Ну и на земле идёт война бесконечная между бесами и молитвенниками
Сам понимаю, что у меня времени много на них уходит и полезного ничего в них нет, но хочу мнение со стороны услышать.
>воцерковленные
Слишком сложно для просто воцерковленного, тут нужна святость чтоб ответить. Обротись к ппатреарху или афонским старцам напиши.
Православный священник проводит стримы с ответами на вопросы, играя во что-то.
https://www.youtube.com/@Harryhausen4/search?query=q%27s%20and%20a%27s
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл снял с должности экзарха Западной Европы митрополита Нестора (Сиротенко). В отношение архиерея начато церковно-судебное производство. Несмотря на то, что причины опалы иерарха не называются, скорее всего виной всему стал покер.
https://www.ng.ru/faith/2025-11-10/1_9376_poker.html
Долго переживал по этому поводу, слушал разных священников. В итоге успокоился и просто играю, во что хочу и когда хочу. Заповедей о запрете развлечений нет.
Собираюсь на первую исповедь. Решил чекнуть какое-то руководство. Нашел "дневник кающегося" и там в разделе греха уныния
дозволяли себе компьютерные игры, сидение в интернете, уход в виртуальный мир;
>сидение в интернете
Это руководство выложено в интернете.
>дозволяли себе компьютерные игры, сидение в интернете, уход в виртуальный мир
маразматичная чушь
Так думаю, если у тебя игровая зависимость - то имеет смысл каяться и бороться с этим. Если это форма досуга не наносящая урона остальной деятельности, и от которой ты спокойно можешь отказаться на какое-то время (например, поста), то ок.
Как апостол Павел писал: все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною (1Кор. 6:12)
Слежу за одним православным, он говорил что порой так много играет что его близкие молятся что бы он меньше играл в пс5 свою, лол. и тут я тоже никакой проблемы не вижу, разве что если это не соревновательные игры типо доты или кс вот там игры вызывают крайне негативные эмоции и чувства, буквально вся грязь человека идет наружу и вот от подобного я бы уже крайне рекомендовал избегать, сам там не одную тысячу наигал знаю про что говорю, порой прям в жизни становишься нервозным от доты и злым, давным давно бросил и не жалею, сейчас только синглы или онлайн игры где как такого соревновательного элемента нету
Я воцерковился когда в Дум начал гамать. С тех пор всегда читаю молитву когда гоняю чертей по экрану.
Сидение в интернете - в том смысле на всяких двачах. А так на Азбуке или БиблииОнлайн сиди сколько хочешь, это даже полезно. Или погоду там загуглить, пробки на дорогах. Это не греховно.
>>1161471
>>1161477
Дозволительно ли играть в такие игры как Нир:Автомата? А в игры где главный герой - язычник как в Скайриме? Там надо подношения языческим идолам ради баффов делать и колдовать надо. Не говоря уже про аморальные поступки, убийства и тд.
Виртуальные поднощения виртуальным богам? Ты серьезно? Приходи если ты их начнешь воспринимать всерьез и молиться уже им как настоящим вот тогда и будет проблема
Хорошо, а как быть с сексуальным и гуро-контентом в играх?
В языческие игры я бы играть не стал. Надо бойкотировать такие продукты, ящитаю. Нормальных игр полно.
Я по своей совести сужу. Если она меня обличает - не буду играть. Как-то друг звал по сетке погонять в solium infernum - я не стал, потому что для христианина не есть гуд играть за демонических князей. Скайрим воспринимал больше как обычное фэнтези по типу властелина колец какого-нибудь. Даже не задумывался, что там дофига языческих элементов. Для меня это было как книжку прочитать.
В такие не играю. >>1161482 Рассуждаю так, что суть этих игр в том, чтобы вызывать похоть шутка про прохождение одной рукой. Соответственно, такие игры уже приобретаются с порочным намерением. Исключение, если эро-контент не является центральной частью игры и его можно зацензурить/промотать.
Да мы в циву норм погоняли.
Злые вы какие-то. Пойду выбивать богоугодную ачивку во втором сегуне за дайме-христианина.
Даже на православных сайтах может храниться то, что введёт тебя в искушение
Делаю игру с околохристианским уклоном, аки Толкин Властелина Колец.
Считаю игры видом искусства, через который можно транслировать разные посылы.
На примере.
Допустим, есть кун которому тяжело найти себе тян для женитьбы. Но при этом, к нему в трусы лезет куча замужних тян, пока их мужья не видят. Кун не поддается на соблазн. Но значит ли то что Бог устроил так что он не может найти себе тян и вынужден находится в постоянно искушающей среде - испытанием, связанным с тем что не все так хорошо у куна в душе по отношению к замужним тянкам или он потенциально может изменять своей потенциальной жене и если кун исправит этот свой изъян, то искушения прекратятся и найдется тян для свадьбы?
Пиздец ты лицемер. Просираешь свое время за компом вместо добрых дел и молитв. Я уверена что ты порево смотришь, хуй дрочишь и даже посты не соблюдаешь. Но в играх отыгрываешь святошу, лол.
Лучше всего просто в чатгпт вбей всё то что ты считаешь грехом что ты делал по жизни и он тебе уже все нужные формулировки подберёт. Играть в игры это не грех если это только не порноигры ну и если это не является зависимостью которая все твоё время сьедает но даже в таком случае в этом скорее не каяться надо а молиться чтобы господь дал благодать избавиться от зависимости, именно греха здесь в котором каяться нужно тут нету в принципе вроде как
У христианина нет таких проблем, наоборот, блудницы начинают презирать христианина, он для них мерзок как всякий праведник.
Не совсем. Скорее говорится что достойных спасения дел нет. И дела годны только для того что бы показать старание а следовательно и веру.
Нет не правда. Вера без дела мертва. Так в писании прямо сказано
>То есть ли помысел достойный этого?
Есть, но одними помыслами без их воплощения не спасаются. Впрочем все дела обусловлены помыслами.
>в православном учении
"Православные" чему угодно могут учить, особенно на дваче.
Центром притяжения христианской жизни является Евхаристия, во всяком случае в исторических конфессиях.
В православии и в католичестве догматически предписано обязательно добавлять немного воды в евхаристическое вино. Без этой капли все таинство недействительно.
У евхаристических хлеба, вина и воды есть много всяких параллельных символических значений. Одно из них таково.
Вино - это искупительная кровь Христа, а небольшое количество воды - это и есть дела.
Дела людские в сравнении с делами Христа ничтожны по своему объему, они качественно отличаются дел Христа, как вода отличается от вина.
Но все же, дела важны, как важна эта капля воды для таинства.
При этом надо иметь в виду две вещи.
Дела это далеко не только погладить кошку и перевести бабуську через дорогу. Например, молиться за кого-то - это дело, принять скорби без ропота как Божье испытание - это тоже дело, причем не самое малое.
И второе. Посмотри на молитву "Отче наш": там нет слов "я", "мне", "мой", но "мы", "нам", "наши". В этом контексте должны пониматься и совершаться дела, не только как твои собственные, но как дела всей Церкви. Соответственно, свои дела можно и должно жертвовать за кого-то.
>в православном учении искупление
Католичество этому >>1161560 учит твердо, ясно и четко.
В православии это тоже издревле есть, и на бумаге, и в практике.
Но в актуальном православии, из-за его оппозиции католичеству, там трудно докопаться до истины. Вплоть до того, что какой-нибудь профессор Осипов объявляет ересью по факту и по сути православное учение.
Да. Про это очень много написано в послании Иакова.
Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе
Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют — и трепещут
>>1161545
Ты неправильно понимаешь эти песнопения. В них речь идёт о смирении и уповании на милость Божью касательно спасения. Потому что по сути всё доброе что в человеке есть это от Бога и дела которые он совершает тоже. Так что в контексте спасения мы можем только уповать на его милость но это не значит что дела ничего не значат. Опять же в святом писании про это навалом просто цитат. Ну а касательно того что нужно делать универсального рецепта нету ну как минимум хорошо бы иметь какое то молитвинное правило и церковь посещать участвовать в таинствах
Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного
Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!”, войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного
Вы друзья Мои, если делаете то, что Я заповедую вам
Так всякое дерево приносит добрые плоды... По плодам их узнаете их
Жестокая расправа над мирными жителями произошла на окраине Константиновки. При попытке выйти из зоны боевых действий под огнем Вооруженных сил Украины погибли настоятель местного храма протоиерей Владимир Шутов, его супруга Светлана и несколько прихожан, включая ребенка. Их путь к спасению превратился в смертельную ловушку.
Отчаявшись дождаться помощи, группа гражданских решилась на опасный шаг. Запасы еды в разрушенном храме Царственных мучеников, где они укрывались, подошли к концу, а постоянные обстрелы не оставляли шансов на выживание. Люди двинулись в сторону российских позиций, надеясь на спасение. Однако, по словам очевидцев, ВСУ, заметив их, сначала направили на беззащитных людей дроны-камикадзе, а затем начали методично накрывать минометным огнем. Раненых, истекающих кровью, добивали всю ночь. В результате чудовищной атаки жизни лишились семь человек, среди которых — восьмилетний ребенок.
Эта трагедия не закончилась с последним взрывом. Односельчане, пытавшиеся прорваться к месту гибели, чтобы забрать тела для достойного погребения, сами попали под прицел. Украинские беспилотники каждый раз открывали огонь по тем, кто приближался к погибшим.
На данный день тела священника, его жены и других жертв так и остаются лежать на земле, ставшей для них последним пристанищем.
Если праведник для них мерзок, то логично что будут попытки его перетащить на темную сторону.
Не говоря о том, что приписывание самому себе праведности это гордыня, а значит и шаг к падению.
https://azbyka.ru/fiction/greshnica-tolstoj-aleksej/
Вообще-то это твой мир, ты просто сам транжиришь свою власть над ним, отдаешь в руки других. Если раскаешься, Бог даст тебе силы преодолеть мир и быть участником Его мира.
А я прочитал, что грех сладострастия уводит от общения с богом, и понял это как есть божественное служение души, а есть более земное и плотское, которое затмевает божественное, замещает, и вот чтобы не было такого нельзя сладостраствовать, но только ли телом, а может еще и духом? В этом смысле
>Сладчайший Иисус, мироток Солнца правды
выглядит как греховное определение.
>Вместо борьбы со страстью, страсть утоляется Причастием и более не тревожит.
Как это оценить? Если ли эквиваленты причастия помимо церковных обычаев? То есть просто человек делает один выбор против другого поддаваясь сладострастию.
Мне незнакома ни одна любовь, так что я не в состоянии оценить суждения о любвях. Но я так понял что любое сладострастие есть грех. А им может быть даже чисто эстетическое чувство, как к музыке или еще более абстрактным вещам (круглые числа, к примеру).
>>1161637
>А я прочитал, что грех сладострастия уводит от общения с богом,
Грех сладострастия это собственно то как и написано. Грех услаждения страстями. Страсти могут быть телесным могут быть духовными. Грех в том что ты испытываешь наслаждение и удовлетворение от греховного опыта.
>Грех в том что ты испытываешь наслаждение и удовлетворение от греховного опыта.
Но если я не испытываю наслаждения, но при этом все равно употребляю контент - имеет ли отношение к греху или необходимо конкретно получение наслаждения физиологически? Потому как к примеру просмотр того же двача может быть и по работе - не в удовольствие, а в потерю времени и здоровья. Тем не менее - изображения, тексты и музыка охарактеризованы как соответствующие представлению о сладострастии.
Приятен или нет это вопрос воли. Грех начинается с предлога, как мы оцениваем этот предлог уже нам решать. Это свойство личности - уметь определять собственное отношение к явлениям. Говоря философским языком - квалиа.
>Но если я не испытываю наслаждения, но при этом все равно употребляю контент
Зачем ты его употребляешь если тебе не хочется?
>и по работе
Что за работа?
>Блажен жаждущий и алчущий истины и правды.
Это тоже грех сладострастия. Жажда познания. Это я знаю. Когда получаешь удовлетворение через закрытие потребности в получении знаний, пусть даже правды и истины.
>>1161653
>Зачем ты его употребляешь если тебе не хочется?
Это я на двачах сижу тут.
>Что за работа?
А это просто как пример привел. Смысл что не для того чтобы удовлетворение получать. Но с другой стороны - см. выше, тоже часть греха.
>который бы не грешил
Это правда, но это не значит что он даже чисто теоретически не может быть праведным. Вот например Богородица не согрешила.
>Это я на двачах сижу тут.
Так а зачем если тебе оно противно?
>Смысл что не для того чтобы удовлетворение получать.
Тогда это вопрос поиска смысла. В конечном счете мы все делаем для чьего-то удовлетворения. Так работает воля.
>>1161657
Вообще что хотел сказать - находясь в неведении лучше в нем же оставаться, не получая удовлетворения от закрытия жажды познания, что так же является частью греха сладострастия. На этом погорели Адам с Евой взяв плод с древа.
> жажды познания,
В жажде познания нет ничего греховного. Адам и Ева погорели на неверии Богу и желании независимости.
>Мистическое неведение - благоговение перед Тайной. Состояние ребенка, Нагваль.
>Как вы понимаете слова "будьте как дети"?
Тайна не должна быть узнана. А быть как дети - быть глупым, не просчитывать последствий, быть импульсивным, эгоистичным, капризным и обидчивым. Кстати похоже на многих верующих.
>В жажде познания нет ничего греховного.
Совершенно точно знаю что это не так.
Это лишь частный случай употребления познания. Сама сексуальность это результат грехопадения, извращенная любовь.
В познании Бога нет ничего греховное, более того это и есть задача христиан.
>>1161669
Если честно то звучит неубедительно, а как мантры змея из сада, что хочет совратить на нарушение
Однажды полученный опыт убедил в том, что познание может привести к греху, даже если это информация, даже если она не была получена из источников. Вот и думаю теперь, где же есть аналогичные религиозные убеждения.
Нагота это оставленность благодатью. Когда человек видит кто он есть без Бога.
Сексуальность это любовь, но смешанная с чувственным наслаждением, из-за чего любовь подвержена подмене на самолюбие.
>Если честно то звучит неубедительно, а как мантры
Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои. Притч.3,6
А почему тогда религия не является наивысшим стандартом морали и нравственности? Как так получается?
Знаем также, что Сын Божий пришёл и дал нам свет и разум, да познаём Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе: Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. 1Ин.5,20
Благодать и мир вам да умножится в познании Бога и Христа Иисуса, Господа нашего. 2Пет.1,2
Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого и истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. Ин.17,3
Сейчас иная ситуация. Сейчас мы оставили одежды славы и закутались в кожаные одежды.
Я уже рассуждал в таком духе. Ничего хорошего из этого не вышло. Правда фразы были другие, типа "кто хочет сохранить свою душу, то ее потеряет", вот это все, но не суть. Познав бога, свет и разум останутся все те же проблемы - грех сладострастия.
>грех сладострастия.
Грех сладострастия заключается в любви ко греху, а любить благо наоборот хорошо. Возлюби любовь.
>Возлюби любовь.
Ну епт, за что такие испытания??? Вот что оно значит?
>Грех сладострастия заключается в любви ко греху, а любить благо наоборот хорошо.
Грех это то, что приводит к гибели души. Собственно, все они изучены были. Если что-то погубило душу - это грех. Если это любовь, то любовь - грех, если это жажда информации - то это грех, если это просмотр двачей - то это тоже грех. Потому что последствия.
>Ну епт, за что такие испытания??? Вот что оно значит?
Это значит стремись к любви. А любовь по существу это стремление и действие бескорыстной самоотдачи во благо объекта любви.
>>1161693
>Если это любовь, то любовь - грех,
Любовь не убивает душу, а наоборот оживляет.
Ты б еще слепому посоветовал увидеть.
Ладно, я понял аргументов не будет, я при своем останусь - грех сладострастия в том, чтобы его получать, а в том, каким образом это совершенно неважно, и для порчи души достаточно и одного раза греха.
Абсолютной свободы воли не существует. Человеческий выбор всегда ограничен какими-то условиями.
>Абсолютной свободы воли не существует
*для сотворенных сущностей
Православные говорят что нужно верить только в Иисуса, он единственная истина
А если я представляю себе Иисуса как на этой картинке? Верю ли я в правильного Иисуса или это уже какой то другой Иисус?
> Православные говорят что нужно верить только в Иисуса,
Не только, там 12 символов веры, и Иисус сын Божий лишь один из них
> А если я представляю себе Иисуса как на этой картинке?
Ну это на твоей совести, как таковой истинно каноничного единого образа(внешности) нет
> Бог – Дух невидимый, но Он являлся святым людям видимым образом. Поэтому на иконах и изображаем Бога в том виде, в каком Он являлся.
Так что все изображения на иконах это скорее то как художники изображали его по рассказам пророков и свидетелей Иисуса, святые отцы сказали бы что ты содомит ты так хочешь богохулить и в целом я бы с ними согласился но в целом дело твое если тебе так легче то представляй, как бы тебе перед ним отвечать за это
>как таковой истинно каноничного единого образа(внешности) нет
Тогда в кого верить? Иисус это вообще распространенное имя в древней Иудее, внешность его неизвестна, как тогда все должные верить в некоего единого бога, единого иисуса, это просто невозможно
> Тогда в кого верить
Не в кого а во что, в его учение, в его церковь, в его действия, в его чудеса, в его смерть на кресте, в его воскрешение через три дня, в его всепрощение, в его доброту, в его любовь ко всем нам, и его внешность тут дело крайне вторичное
>Не в кого а во что
Так стоп, ты ушел от темы, православные говорят что нужно верить только в их истинного бога а другие боги ложны
Но при этом что из себя представляет их истинный бог не известно, то и есть не ясно а во что конкретно верить, я вот например представляю себе бога как на пикрил, верю ли я в того бога в которого надо или это уже ложный бог?
>Но при этом что из себя представляет их истинный бог не известно
православным известно. изучи и тебе будет известно. как минимум "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине" а у тя на пике какая то херня летающая в космосе и ограниченная пространством-временем. Бог трансцендентен и ни чем не ограничен
Шаманы тоже духам поклоняются, больше скажу в шаманизме тоже есть понятие верховного бога ничем не ограниченного, и в даосизме есть и вообще много где
Но ведь православне говорят что это все ложные боги, и только их истинный, но в чем эта истинность заключается не ясно, она только на словах существует, тоже самое как и слова о том что библия это священная книга, ну да священная только на словах, по факту обычная книга, обычная бумага и чернила
Ни в какой из них он не является личностным богом. Это в лучшем случае какая то безличная сила или некто вышедший из хаоса, т.н. не Бог а первотворение. Бесы не дадут вам поклоняться истине.
Ты сам только что сказал что православный бог это дух, а как узнать личностный он или нет? Даже личность друого человека проверить невозможно, вот откуда ты знаешь есть у меня личность или нет? Может я только выгляжу как человек а на самом деле бот
Почему тогда бесовские учения говорят что убивать/лгать/воровать/бухать это плохо? Буддисты ведь православному богу не поклоняются а значит во власти бесов
Я если что другой анон, просто объяснил разницу между языческими первобогами и Творцом.
>вот откуда ты знаешь есть у меня личность или нет
Я и ничего другого в таком случае не знаю, кроме того что я есть. Это вопрос веры.
>убивать/лгать/воровать/бухать это плохо
Если они этого не будут говорить, то кто им поверит?Дьявол всегда в деталях.
>Я если что другой анон, просто объяснил разницу между языческими первобогами и Творцом.
Вся разница только на словах существует
>Если они этого не будут говорить, то кто им поверит?Дьявол всегда в деталях.
Ну муслимы верят что убивать нэвэрных это хорошо, и в библии написано что нэвэрных убивать хорошо
>Это вопрос веры.
Опять таки непонятно во что веришь
Ты веришь в "ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОГО ЛИЧНОСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО БОГА" Но что это значит? За этими буквами что стоит? Какой то образ? Во что должен верить православный? В буквенный набор?
>Вся разница только на словах существует
Разница существенная и она определяет мировоззрение.
>в библии написано что нэвэрных убивать хорошо
Такого не написано.
>>1161914
То и значит. А какой Бог описано в Библии и в Предании.
> Ты сам только что сказал что православный бог это дух, а как узнать личностный он или нет? Даже личность друого человека проверить невозможно, вот откуда ты знаешь есть у меня личность или нет? Может я только выгляжу как человек а на самом деле бот
ты слишком зациклен на знании. Бог так премудро устроил мир что в основе мироздания лежит не знание а вера. мир наполнен не доказательствами но свидетельствами. хз даже где кроме математики есть знания
> Я стал соображать, как бесчисленны явления, в подлинность которых я верю, но которые я не видел и при которых не присутствовал: множество исторических событий, множество городов и стран, которых я не видел; множество случаев, когда я верил друзьям, врачам, разным людям, – без этого доверия мы вообще не могли бы действовать и жить. Наконец, я был непоколебимо уверен в том, от каких родителей я происхожу: я не мог бы этого знать, не поверь я другим на слово. (Исповедь Августина)
> Почему тогда бесовские учения говорят что убивать/лгать/воровать/бухать это плохо? Буддисты ведь православному богу не поклоняются а значит во власти бесов
буддизм - это не учение о Боге. то что убивать/красть и тд плохо - это ясно из рассмотрения творения. к этому же пришли и философы, но:
> Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, – то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь (Рим.1:18-25).
язычники поняли по милости Бога некоторые истины которые Творец заложил в творение, но Творца не прославили а присвоили себе эти истины. то что убивать/красть и тд - плохо это часть "естественного откровения" доступного всем при рассмотрении мира. то что Христос - Бог во плоти например - уже часть "сверхестественного откровения"
>ты слишком зациклен на знании. Бог так премудро устроил мир что в основе мироздания лежит не знание а вера. мир наполнен не доказательствами но свидетельствами. хз даже где кроме математики есть знания
Ты слишком зациклен на догматах своей жалкой секты, христианству 2 тысячи лет, человечеству сотни тысяч лет, планете и космосу миллиарды
>Такого не написано.
Написано
>То и значит. А какой Бог описано в Библии и в Предании.
Любые описания остаются не больше чем словами, все только на словах как я и говорил, кроме слов ничего нет, если убрать слова что останется от твоей религии?
> догматах
хоть один какой догмат я упомянул? то что в основе вера - это не религиозный тезис. когда ты садишься на стул ты его не проверяешь а веришь что он не сломается. ты веришь что "человечеству сотни тысяч лет, планете и космосу миллиарды", ты ведь на телескопы не гонял и сам не проверял, трупы неандертальцев не откапывал. это все вера а не знание
Ну и чем моя вера в космос отличается от твоей веры в иисуса? Ну космос хотя бы можно в телескоп увидеть, а иисуса нельзя
да в том то и дело что ничем. у Иисуса достаточно свидетельств для веры также как и у космоса
>да в том то и дело что ничем
Тогда с какой стати попаславные визжат что только их вера правильная а все остальны сотонисты и в аду будут вечно
>Иисуса достаточно свидетельств
Хоть один пример приведи такого свидетельства
>Хоть один пример приведи такого свидетельства
свидетельства чего? историчности Личности?
Иосиф Флавий:
> ервосвященник Анания собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями
независимое свидетельство исторической Личности
>Тогда с какой стати попаславные визжат что только их вера правильная а все остальны сотонисты и в аду будут вечно
потому что Христос сказал что спасение только в Нем. какие другие учения обещают тебе жизнь после смерти?
То есть кроме писанины какого то мужика который жил 2 тысячи лет назад никаких свидетельств больше нет? Написать можно что угодно, вон кто пишет комиксы, кто то книжки фентезийные, но все это так и остается пустыми словами
так ты одно просил. если этого мало погугли другие. и Иосиф Влавий - это иудейский историк, а не писатель фантаст. ты же веришь что Наполеон существовал
я верю что Он так сказал потому что так написали Его ученики и так этому научили
>ты же веришь что Наполеон существовал
Я не верю, я только могу предположить, откуда мне знать существовал наполеон или нет?
Ты видел его учеников, видел что они писали? Откуда такая уверенность в историях 2 тысячи летней давности? Ты религиозный фанатик
братан, последний раз. это вера а не знание. на вере стоит весь мир. я не видел но видели другие и все записали. записанное сохранилось до нас. вера не на пустом месте а на сильных свидетельствах. Новый Завет - это не мифы и легенды. Евангелия написаны в жанре "историческая биография", Деяния - жанр "историческая хроника", Послания - это просто письма которые ученики Христа писали и отправляли церквям. Есть даты написания, есть архиологические свидетельства имен, мест, событий. Если бы не было событий 2000 лет назад то не было бы храмов православных которые ты видишь когда выходишь за хлебом в магаз прикинь. Вера не возникает на пустом месте
>Евангелия написаны в жанре "историческая биография"
Абалдеть, ну раз в таком жанре значит точно правда!
>Если бы не было событий 2000 лет назад то не было бы храмов православных которые ты видишь когда выходишь за хлебом в магаз прикинь. Вера не возникает на пустом месте
Индуисткие и буддисткие храмы еще дольше стоят, дальше что? Но их вера почему то возникла на пустом месте а вот у православных не на пустом! Там истина!
Так скозал поп! А что поп скозал то истина ведь так написано в книжке! А что в книжке написано то истина ведь так поп скозал!
буддизм - не учение о Боге. за индуизм и их байки не шарю да и не особо интересно. если тебе интересно изучи православное учение, потом индуисткое, потом расскажешь чем они отличаются и какие там проблемы. как минимум там священные тексты - это мифические байки аля мифы и легенды древней греции. если тебе по кайфу в сказки верить то пожалуйста
>как минимум там священные тексты - это мифические байки аля мифы и легенды древней греции. если тебе по кайфу в сказки верить то пожалуйста
Евангелие и библия такие же байки и легенды про говорящий куст, море которое расступилось и как из воды вино делают но в реальности никто таких вещей не наблюдает
братан, я в тебя верю, ты найдешь разницу между превращением воды в вино или чудесным исцелением и "боги крч спустились и войнушку устроили, пуляли друг в друга молнии и лазерами стреляли". с таким успехом можно в Мстители поверить что это историческая хроника
а по поводу воды в вино и исцелений: за Иисусом толпами шли не за красивые глаза
>ты найдешь разницу
Обьянси в чем разница?
>за Иисусом толпами шли
То что за иисусом толпами шли то тоже в книжке прочитал, я вот прочитал в комиксах про мстителей про человека паука, значит человек паук существует
>прочитал в комиксах про мстителей
Начни с авторов. На этом этапе комиксы сразу в топку идут. Индуисты следом.
А кто авторы евангелия и библии? Ты лично видел кто это написал и когда?
Тут есть о чем поговорить хотя бы. А на твои комиксы даже смотреть не надо, детям и долбоебам отдать только.
Найс сьехал с темы, тут как раз неочем говорить, то что происходило 2 тысячи лет назад и позже, кто там жил и что писал понять уже невозможно, это было слишком давно
>Написано
Нет. Там на истребление определены только конкретные народы, провинившиеся в человеческих жервоприношениях.
>если убрать слова что останется от твоей религии
Мой личный опыт.
Именно поэтому нужны слова, что бы ориентироваться в своем опыте.
>Нет. Там на истребление определены только конкретные народы, провинившиеся в человеческих жервоприношениях.
А что всемогущий бог их не мог истребить за секунду? Зачем приказывать кому то убивать, совершать грех, прямо как аллах который всех нэвэрных призывает убивать но сам почему то убить нэвэрных не может
Это он тебе лично сообщил об этом или ты сам только что выдумал?
А ты сам много что в жизни сам видел/слышал или только умным дядям из книжек верил на слово?
Ты сам веришь на слово дядям из книжек, при том дядям которые не известно существовали вообще или нет
Это прямо не сказано, но это логично потому что занимались человеческими жертвоприношениями и в итоге сами были подвергнуты херему.
А того кто в субботу дрова собирал зачем бог повелел камнями убить? Тут логики нет, да и вообще они там сотни лет так жили приносили человеческие жертвы а еврейский бог сидел терпел, ничего с ними сделать не мог пока его шестерки евреи их не загасили
По той же причине, почемут Анания умер утаив от Петра часть суммы в 5 главе Деяний. Новообращённое общество, ещё не успевшее нагрешить, обладает избытком благодати. Поэтому и закон к ним применяется наиболее строгим образом. В последствии иудеи уже не казнили за дрова.
Может, а ещё может просто стереть города* разделив пару атомов прямо в их любимых идолах. Но чёт Содом и Гоморра никого не проняли. Так же Он мог просто освободить людей от вечности Шеола Смерти, но это тоже никого бы не проняло, по этому Он Сам Себя воздвиг на Крест. Бог странный с человеческой точки зрения, но на самом деле это мы настолько от Него отпали.
На самом деле Он может уничтожить что угодно. Хоть песчинку, хоть мульти-вселенную. Но Он просто крайне долготерпелив и милостив. Язычников Он не трогал ровно по одной причине - там всё ещё были нормальные люди, когда там не осталось никого, кроме кровожадных дикарей приносящих своих же детей в жертву истукану Он дозволил им умереть самым жестоким образом. А стоп нет, это самая обычная война тех времён. Он просто дозволил войну.
А теперь вопрос, зачем собственно я сюда пришел. Братья Православные, а в ваших молитвословах "Благослови:" это что? 102 Псалом полностью?
> Язычников Он не трогал ровно по одной причине - там всё ещё были нормальные
Язычники нормальные люди? Анафема! С точки зрения церкви любой язычник это ужасный грешник ведь он не поклоняется ИИСУСУ
>Но чёт Содом и Гоморра никого не проняли.
Как содом и гомора должны были других язычников пронять? В то время небыло интернета, они про этот содом даже не знали, бред несешь, таблетки выпить забыл опять
>>1162041
Жир с монитора течёт. Когда были уничтожены Содом и Гоморра, даже ещё Моше завет не был дан, не то что сделаны пророчества о Его пришествии как Христа. Про караваны и скороходов наверное говорить не нужно, ты же я надеюсь тупостью троллить пытаешься?
С точки зрения церкви осуждать людей нельзя кем бы они не являлись. А говоря о том что кто то там будет в аду это как раз то самое осуждение на вечные муки. Не наше дело знать и решать кто где будет в раю или аду
>>1162044
С вами невозможно вести диалог, постоянное перепрыгивание с неудобной темы и виляние жопой
Тот кто зайдет в этот тред и почитает что вы тут пишете еще больше убедиться в том насколько православные фанатики дегенераты и что лучше с этой сектой не связываться
Потому что у Него не было цели истребить всех провинившихся язычников. У Бога была цель взрослить народ, и поэтому те язычники которые помешали бы этой цели были устранены тем способом который они заслуживали. Это произошло тогда когда появились Авраам и Моисей
> а в ваших молитвословах "Благослови:"
Ты о благословенных молитвах ко святому причастию?
по такой логики мира вообще 2000 лет назад не существовала и всю историю придумал Ленин как и украинцев и русских и даже что Трамп сосал
Странно это слышать от тебя, кто любой диалог заводит в жирный троллинг тупостью или просто тупостью(ибо тут не определить)
Значит свободы воли нет, возможна только реакция на те или иные раздражители, также искусственно создающиеся.
Возможно, а как это проверить? Может всю историю выдумали, уже нет ни одного человека в живых который жил 200 лет назад, что уж говорить про 2тысячи, а в книжках можно написать что угодно
Я для соседской бабушки крупно и без сокращений верстаю под печать Канон за болящего.
Там есть следующий фрагмент.
По окончании:
Достойно есть: Слава и ныне: Господи, помилуй (трижды) Благослови: Молитвами святых отец наших:.
Вот как раз с Благослови: вопрос. Гуглится 102-й Псалом по запросу "Благослови:". Но я не уверен, в начале Канона 50-й псалом указан явно.
>>1162093
Ну по такой логике тогда земля плоская, космоса нет, а в Битве Экстрасенсов показывают 146% неполживую правду. Ведь там же явно видно, как шизофреник актёр ТЮЗа великий колдун находит в багажнике машины актёра массовки человека!
>язычники поняли по милости Бога некоторые истины которые Творец заложил в творение, но Творца не прославили а присвоили себе
С чего ты взял, что творец был один? Вообще монотеизм это религия усталости, потому что это приписывание всех качеств одному, это как разработку видеоигры приписать владельцу корпорации игнорируя разработчиков. В Бытие буквально говорится, что ЯХВХ творил мир вместе с Элохим(множественное число производное от Эл), а ведь ЯХВХ в древности был сыном Эла
>Вот как раз с Благослови: вопрос
Нейронка говорит, что это сокращение от: Благослови, Господи, и помоги мне, грешному, совершить сие молитвенное правило во славу Твою
>Благослови
"Святейший Владыко благослови", никакого псалма не надо
Это отпуст, мирянам его читать не обязательно
>Ну по такой логике тогда земля плоская, космоса нет, а в Битве Экстрасенсов показывают 146% неполживую правду. Ведь там же явно видно, как шизофреник актёр ТЮЗа великий колдун находит в багажнике машины актёра массовки человека!
Ну да а как это проверишь? Я не могу ни в космос полететь, ни на битву экстрасенсов ни вернуться в прошлое и проверить существовал иисус или его выдумали, потомоу я предпочитаю доверять своей интуиции а не каким то постулатам и догмам котроые могут оказаться ложными
А если постулаты и догмы верные а твоя интуиция нет, че в таком случае делать будешь?
Наврядли, те кто слепо верят постулатам и догмам это фанатики, они теракты совершают и вообще очень озлоблены в массе своей, это не имеет к духовному пути никакого отношения, это наоброт ложный путь разделения и ненависти
> Наврядли,
Ясно понятно, ты же сам фанатик и даже не осознаешь этого
православие - это не теория а практика. все начинается не с принятия догматов а твоего обращения в смирении и молитве к Небесному Папочке и просишь подарить веру
Ну как скажешь, мне нужно искусственно отупеть, превратиться в имбецила только так я смогу слепо уверовать в православные догматы не совпадающие с реальностью, богу нужно было создать меня более тупым чтобы я мог стать православным
К небесному папочке многие обпащаются, и католики и протестанты, и мусльмане, и шаманы, но с точки зрения православия они не к тем папочкам обращаются к которому надо потому что они не выучили православные догмы, не выполняют православные ритуалы и не носят крестик, а по другому нужный папочка не слышит
Ну как в это верить? Нужно быть очень тупым, клиническим идиотом
> но с точки зрения православия они не к тем папочкам обращаются к которому надо потому что они не выучили православные догмы
Нет, они просто неправильно обращаются и упорствуют в своих ошибках.
Что твоя интуиция говорит про употребление пикрелейтеда внутрь? Прости Господи...
>>1162099
Понял, Спасибо!
> и мусльмане, и шаманы,
Одни молятся демону в камне, вторые левым духам места. С точки зрения Христианства это всё равно, что разводить культы личности царя или вождя. Богопротивная чушь.
"Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, – но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им" (1Кор.8:5-6).
> Что твоя интуиция говорит про употребление пикрелейтеда внутрь?
Очень вкусно
>С точки зрения Христианства это всё равно, что разводить культы личности царя или вождя. Богопротивная чушь.
>"Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, – но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им" (1Кор.8:5-6).
>Ультрашизовая чушь, которую поддерживают нацисты не читавшие Библию и гэбня-кобовцы.
)))
Вся церковь получается нацисты, ты против их официальной повесточки прешь еретик
Читать научись, царя канонизровала церковь, какие местночтимые
Они только в РПЦ почитаются потому что, потому и местоименные.
>С точки зрения Христианства это всё равно, что разводить культы личности царя или вождя. Богопротивная чушь.
А РПЦ уже не христиане?
РПЦ - Автокефальная Поместная Церковь. Убиенные Романовы признаны святыми только в РПЦ.
>>1162228
Википедия как пруф... Опять тупостью троллить пытаешься, отрок?
>РПЦ - Автокефальная Поместная Церковь. Убиенные Романовы признаны святыми только в РПЦ.
Ты же писал что с точки зрения христианства возводить царя в культ это богопротивная чушь, а рпц возводят, они еретики получается?
Ты не различаешь множество и подмножество? Ещё не проходили?
>>1162244
Ясно, как обычно мансит жопой, льет воду, разводит софистику и жонглирует словами, ничего по сути этот мошенник никогда говорит
Я сказал тебе всё по сути, причём даже с заигрыванием с /po/. Что ты ещё услышать хочешь? Что православие плохое, а вот твой любимый ТГ-канал "Докенз Лайв"/"Велесова книга для самых маленьких" источник истины и неполживого света разума?
По сути ты просто жопой мансишь как и любой фанатик, когда православные прикладываются к мощам это богоудно, а кога мюсля к своему камню то это сотонизм, когда церковь канонизирует тсаря то это нормально, а вот все остальные это язычники которые идолам поклоняются, двойные стандарты в чистом виде
Потому что есть форма, а есть смысловое содержание этой формы. Ты умышленно не замечаешь этого ращличия, для удобства критики.
Это смысловое содержание есть только на уровне твоих фантазий
"Военный и духовный подвиг не просто поставлены рядом, они приравнены, неотделимы друг от друга… А как же заповедь "не убий", скажут нам оппоненты? На это есть простой и ясный ответ. Когда зло отнимает жизни людей, когда враг угрожает жизни старых и малых, женщин и детей, тогда именно бездействие недопустимо. В таком случае именно непротивление злу является пособничеством убийству", - сказал патриарх Кирилл, выступая на Всемирном русском народном соборе (ВРНС).
При этом тот, кто встает на защиту Отечества, "сохраняя жизнь слабых и беззащитных", исполняет заповеди, отметил он.
Если рукодствоваться логикой то нужно как раз верить докенсу потому что он говорит логично и научно
Поэтому я и говорил что в духовной жизни нужна интуиция а не слепая вера в постулаты и догмы
Всё логичное, что говорит Докенз ты в этом не шаришь. Бог призовет кого Ему надо, язычника ли, атеиста.
>>1162278
Некрещоных не венчают. Верующая не пойдет за атеиста.
Лахтоид стекломоя пережрал, несет уже откровенный бред лишь бы выгородить барена
>сохраняя жизнь слабых и беззащитных
Как я устал это этой шизы. Почему никто не считает сколько слабых и беззащитных пострадала в ходе "оборонительных" действий?
Он оппортунист. Для атеиста совершенно нормально притвориться верующим или соблюдать какие-то каноны веры для выгоды. Он от этого ничего (по его мнению) не теряет, а только приобретает нужное ему.
>>1162277
>логично и научно
Особенно насчёт мягкого изнасилования и мягкой педофилии, да? И мягкого нахождения в списках Эпштейна.
Есть Бог попустил войну, значит в ней есть смысл. Ты себя умней Бога считаешь?
В каком-то смысле, да. Иначе, не было опции совершить грех. Но наличие смысла в совершении греха не отменяет больший смысл в его не совершении. Однако, опция не совершить грех имеет видимо меньший смысл, если опция совершить грех отсутствует.
Мимо. Думаю о том зачем было нужно Древо Познания Добра и Зла.
А где ж вам хиккан отшельник их достанет?
Для взрослого не нужно. А если у хиккана отшельника есть жена и дети, то это уже не хиккан отшельник.
>Иначе, не было опции совершить грех.
Опция не есть сам грех. Если я тебе предложу бессмыслицу и ты её выполнишь никакого смысла это нести не будет, кроме твоего личного осознания собственной глупости. Хотя ты мог бы быть осведомлен о себе и без совершения бессмысленного действия.
> которые идолам поклоняются,
Так святым никто не поклоняется
мимо
мб панчин моральный позитивист раз он так настырно пытается мораль отвоевать? ну докажет он что мораль от обезьян, дальше чо? это чо то поменять должно? храмы опустеют а золото с куполов ученым на гранты?
Не знаю, но Панчин вопреки своим изначальным интенциям прославляет творение Божие.
«Многое творят злые люди против воли Божией; но такова Его мудрость и сила, что всё, что казалось противоречащим Его воле, приходит к доброму и справедливому концу, заранее Им установленному» («О граде Божием», 22, 2).
>>1162326
Это как в истории с Иосифом и его братьями. Бытие, глава 50, стих 20:
вот, вы умышляли против меня зло; но Бог обратил это в добро, чтобы сделать то, что теперь есть: сохранить жизнь великому числу людей;
Господь может обратить любое зло в добро, если будет на то воля Его. Кстати, завтра будет великий праздник - чудесное спасение Георгия Победоносца от смерти колесованием. Почтите его память, в храме после причастия обязательно поставьте свечку перед его иконой.
Ну, он засвидетельствовал об Иисусе Христе перед императором, и его начали пытать за это. Второй пыткой, которую он претерпел, стало колесование на усеянном клинками и ножами колесе. Святой Георгий потерял сознание, и все думали, что он погиб, но тут явился ангел Господень и Георгий отсалютовал ему военным приветствием. Господь спас его от гибели и явил свое чудо перед язычниками, которые пытались убить Георгия.
прежде чем обсуждать православие объясните существование апокрифов
Нету никаких апокрифов. Есть неканонические книги Ветхого Завета, включенные в его состав. Эти книги не были написаны под прямым контролем Святого Духа, но их писали праведные, набожные и мудрые люди, поэтому мы изучаем эти книги с точки зрения наставления, а не четких предписаний. Считай это ветхозаветным житием святых. В Новом Завете тоже нет апокрифов - есть лжеевангелия и лжепослания от имен апостолов, они в состав Нового Завета не включены по причине ложности изложенного в них учения и псевдоэпиграфии.
нихуя ты тут зарядил))) КТО БЛЯТЬ ВЫ?? чтобы решать??????
есть линейка означающая "метр". что означает "каноничность"? и тем более "не каноничность"
>завтра будет великий праздник
Это не ты ходишь в приход Антиохийской ПЦ?
Антиохийская ПЦ на новоюлианском календаре, если чё.
Но при этом человек который вернулся с войны отлучается от причастие на какое то время. Интересно это почему же если всё так как надо и все заповеди исполнены? Я думаю все всё понимают даже в рпц но такой уж патриарх сейчас который выбрал в комфорте сидеть на гос кормушке а не строить церковь
Да, есть. При правильном мировосприятии христианском грех это топливо для смирения
https://t.me/Pravoslavie_Catalog
Да, туда хожу. Чуть больше месяца назад мне ее посоветовали как раз в позапрошлом православном треде. Исповедуюсь у отца Николая, сегодня утром он меня первым делом поздравил с праздником.
Да, нехорошо. Патриарх Алексий II по-другому поступал, всегда призывал к миру, во время войны с Грузией 2008 года встречался с грузинским Патриархом и заверял, что политика никак не влияет на церковное общение и совместные литургии. Дай Бог прозреть Патриарху Кириллу и стать таким же благочестивым и миролюбивым, как и его предшественник.
Утром на церковнославянском, а акафист нечаянной радости в 6 вечера на арабском иногда служат. Но я на акафиста ни разу не был, сегодня вечером как раз съезжу.
Значит Богу необходим грех что бы привести человека к смирению? Почему же тогда Ангелы не согрешили и смиренны?
Вообще ни одного не видел. Может, просто слишком обрусевшие, поэтому не заметил их. Все прихожане русские, много кто с семьями и с детьми. Не как в некоторых храмах, куда одни старушки ходят. Много молодежи.
странная формулировка. Бог ни в чем не нуждается. грех - отклонение от доброй воли Бога, источник зла. зло сущности не имеет, зло = отсутствие добра, отсутствие воли Бога. Ангелы падшие согрешили за это и отпали. Тк человек задуман как ребенок Света во тьме ему некомфортно: человек грешит -> в грехе ему некомфортно тк он создан не для греха -> человек возвращается к Богу. На практике: алкоголик получает язву; игроман проигрывает дом; убийцу убивают из мести; блудник ловит сифилис и тд. В этом нет необходимости Бога, в этом есть необходимость человека быть рядом с Богом а не далеко от Него
Так и в чем смысл греха тогда, если можно придти к тому же самому результату и без него а можно и вообще все потерять? Страдания за просто так.
Это у вас?
я не очень понимаю что значит "смысл греха". мб если ты имеешь ввиду причину греха, то это - свобода воли. если бы волю Бога нельзя было бы покинуть то никакой свободы воли не было бы. Бог хочет сыновей и дочерей, а не рабов, отсюда "по образу и подобию" и смысл свободы. притчу о блудном сыне глянь
православный ад заключается в том, что в аду будут котлы с кипящим маслом и в них черти будут топить грешников;
ад будет вечный, как и рай, где тоже будет хорошо, настолько, что никто не сказал еще о том, как там будет;
бог это бородатый дед на небе, который с некоторыми говорит при жизни, а остальным указывает путь жизни чтобы те не попали в ад;
нужно соблюдать все суеверия, чтобы не навлечь гнев бога;
ангелы тоже есть, их кто-то видел, а кто-то не видел, а демоны это фу, их не упоминаем, ангелы не действуют, а демоны могут действовать
ну вот как-то так понял примерно
И особенно ему ненавистны умные и светлые люди, потому что в них он видит ненавистный ему образ Божий. И, будучи не в силах овладеть светлым человеком, он посылает своих бесов вселиться в людей глупых и слабых, чтобы погубить его их руками. Потому что глупые люди, не стремящиеся к Богу, живущие низменными желаниями, не имеют защиты перед тёмными силами. Тогда они восстают против того, что идёт путём света, находят причину, почему нужно его ненавидеть, и начинают мешать ему жить, пытаться управлять им, чтобы сбить его с пути и сделать таким же, как они, низменным, либо просто убить.
Я в очередной раз ясно это понял позавчера, и в ту ночь мне приснился дьявол. Сначала снилось, будто я на какой-то съёмной квартире, и со мной две девушки и мужчина постарше. Они начали совокупляться и звали меня к себе. Но я во сне остро почувствовал, что они делают грех, и что этот мужчина - сам дьявол. Тогда он изменился в лице, и всё пространство моего сна стало пропитано его злом. Я побежал прочь в подъезд, но он схватил меня на пороге и повалил на пол. Он смотрел мне в глаза, и в этот момент лицо и череп его стали изменяться, вытягиваясь, принимая форму какого-то животного. А в глазах читалась бездонная и невероятно тупая, лишённая всякого смысла, жалкая до слёз ненависть. Мне стало так страшно, что я в попытке задобрить его, и одновременно осознав что-то, сказал ему: "Еби! Еби их! Их уже не спасти". Он как-то обрадовался и отпустил меня, я выбежал из дома и проснулся.
Но это не всё. В этот же день, вчера вечером, у меня произошёл конфликт с родными. Точнее сказать, они вдруг накинулись на меня и стали агрессивно на меня давить, с криками и оскорблениями, пытаясь заставить меня сделать кое-что, что нужно им. Чтобы вы не подумали, что меня гнали в школу, дополню, что мне уже 35, и я давно живу отдельно.
А сегодня ночью мне снились насекомые. Они приходят ко мне во снах уже около недели. Но сегодня мне приснилось, будто какая-то дрянь накинулась мне на лицо и стала душить меня за шею. Я во сне стал бегать по квартире и кричать со сдавленным горлом, до першения в горле. Выскочил на балкон, открыл окно и выбил сетку от комаров, потом побежал к входной двери и открыл её, после чего стал просыпаться и постепенно приходить в себя.
Я и раньше ходил во сне, но таких страшных приступов у меня не было никогда.
Я был так вымотан, что проспал до полудня. После чего решил расслабиться и привести себя в порядок: побольше гулять и заниматься спортом, меньше думать о сложных вещах и побольше заниматься тем, что мне нравится. Но мысли о действии дьявола не отпускают меня. Я как будто увидел то, как он работает. А во сне как будто увидел его.
Изначальный тезис был >>1162290 Бог попустил войну значит так надо чего ты бухтишь мол. На что я заметил что Бог и грех попустил. Значит и на грех бухтеть не стоит?
Бог попустил твой пердеж. Стоит ли бухтеть на пердеж?
Другой анон.
Все так, дьявол и его демоны могут действовать на людей, менять их, действовать на вещи, околдовывать. Ангелы не могут действовать, не могут вредить. Если тебе навредило - это был демон, бес или дьявол. К богу нужно стремиться самостоятельно, не попадая под влияние нечисти. Тебя атаковали демоны и от этого стало плохо. Без стремления к богу влияние останется.
Интереснее другой вопрос. Бог уничтожил город содомитов. Стоит ли бухтеть на это?
Бог терпел малые грехи, но на большие ответил. Как можно бухтеть на волю бога если стремишься к нему? Или ты одержим демоном, или не знаешь о боге совсем? Или отрицаешь его сознательно, то есть одержим самим дьяволом.
Ага. Но службы в маленьком храме проходят, в желтом таком, через него на территорию подворья и заходят. В башню я перед службой хожу исповедоваться к отцу Николаю.
Красиво очень. На третьей фотке как будто где-то в Италии.
Так Бог войну попустил по вполне понятной причине - несговорчивости и гордыни РПЦ и ПЦУ, упорного нежелания Патриарха Кирилла сближаться с украинскими клириками и при этом явно националистической позиции украинского священства. Раскол и разрыв евхаристического общения между РПЦ и Константинополем. Все это тяжким грехом раскола на нас висит, братья и сестры. Господь прогневался на нас за раскол в Церкви Христовой и наслал войну, причем такую, в которой ни одна из сторон победить не может. Пока не покаемся, не видать нам мира.
Зайди туда как-нибудь, это в архангельском переулке, два шага от метро чистые пруды. Можешь сегодня успеть на акафист нечаянной радости, он в 18:00 начинается.
Стоит это следствие грехопадения. Однако это не в моей власти его контролировать. Ты хочешь приравнять пердеж участию в войне и убйиствам?
>>1162627
Так мы в Новом Завете вообще-то. В НЗ Бог говорит: "не выдергивайте плевел, а не то, выпалывая плевелы, вы заодно повыдергиваете и пшеницу"
Более того даже тогда Бог отвечает что пощадил бы Содом если бы там было хотя бы 10 праведников.
>>1162635
Ну так это же наши косяки. При том не лично одного Кирилла, а всех нас. И теперь когда идут призыву к усугублению этого раздрая с чего бы нам одобрять эту войну или тем более в ней участвовать?
>Так святым никто не поклоняется
>никто
Отучайся говорить за всех. Выйди из своего пузыря и попробуй изучить, какая каша в головах у "православных" бабок и теток. Наследие диктатуры безбожников-большевиков, наверное.
Приведи пример хотя бы одной церковной молитвы где подразумевается поклонение святому.
То, что богоугодно, то хорошо, то, что не богоугодно, то плохо. Почитание само по себе нейтральное действие. Хорошим или плохим его делает то, кого или что почитают. То же самое с молитвой и поклонением. Ты почитаешь своих любимых писателей, но из этого не выводится недопустимость критиковать чье-либо восторженное отношение к другим писателям. Православные, поклоняясь Богу и почитая святых, критикуют языческое поклонение демонам и почитание лжесвятых.
Двойные стандарты были бы, если бы само действие почитания православные считали языческим. Но ведь наоборот православные отсылают к различным практикам почитания: например, в защиту иконопочитания приводятся примеры, когда мать целует фотографию ребенка или офицер целует флаг родной страны. В православном дискурсе такие вещи не считаются языческими.
У тебя на картинке одна из самых больших ересей, исказивших православие и католицизм. Но особенно православие.
Суть веры не в добре, а в чистоте души от греха. Доброта как следствие веры и чистоты - да. Но сама по себе, без веры, ценности не имеет. Иначе выходит, что и добрые язычники Царство Небесное наследуют
Нет, смысловое содержание, вернее, направленность обсуждаемых действий (акты поклонения и почитания) объективно существует. Твой подход в итоге сведется к "у язычников молитва и у христиан молитва, у язычников религия и у христиан религия, ррряяяяя, двойные стандарты".
Отучайся говорить за православие на основе разговоров с не наученными в православии людьми.
>Суть веры не в добре, а в чистоте души от греха
Избегать греха есть добро. Но добро не сводится к избеганию неправильного, оно также в совершении правильного. Если человек чист от злых дел, но не делает правильное (не молится, например), то он не совершенен.
Бог, если пожелает, может спасти добрых язычников, не знавших Евангелия. Есть молитвы за упокой некрещеных людей, значит, есть надежда на их благую судьбу по милости Божией.
Тогда выходит, что и вера-то не особо нужна, и сам Иисус. Достаточно быть добрым и шансы примерно те же
Я и не говорю, что ее поддерживать надо. Наоборот, поддерживать не стоит, это возвышение мирского над духовным и ересь патриотизма, веры в языческую богиню-мать "родину". Однако и злословить на правителей не стоит, лучше молиться о том, чтобы Господь просветил их и прекратил кровопролитие. Оба Владимира грешны, один даже (возможно) стал язычником. Бог им судья. Ненавидеть надо грех, а не грешника. Осуждай их деяния, осуждай их греховные помыслы и их языческую веру, но не их самих как личностей.
Все зависит от того сколько тебе было дано. Если тебе проповедовали Христа Иисуса а ты отказался то какими делами оправдаешься? Никакие человеческие дела не достаточны для оправдания. Либо ты второй Иисус, либо тебе нужен сам Иисус, а дела несут только вспомогательную фукнцию.
>Осуждай их деяния
Я вообще про них ничего не говорил. Только про саму войну и попытки её оправдать как нечто необходимое и богоугодное.
Так они не православные, если святым поклоняются, яко идолам. Мы, православные христиане, святых просим, чтобы они Бога молили о нас. Кто иначе у икон молится - тот уже уходит в духовную прелесть, если не в ересь. Никакой батюшка это не одобрит и скорее наложит епитимью на такого прихожанина, нежели похвалит. А ты, как я вижу, из ереси иконоборцев? Хлудовскую псалтирь почитай, себя узнаешь.
Оправдание войны есть влияние того самого языческого культа "родины-матери". Даст Бог, и очистится Церковь от этого пережитка безбожного советского периода. Не нам судить клир, пускай даже такой неправедный в своих заявлениях, как Ткачев или Патриарх Кирилл. Господь им судья. Дай Бог им от этих заблуждений отойти.
Тебе приснились трахающиеся люди и ты сразу решил что это дьявол и грех, потому что думаешь о православии. Если бы такой сон приснился язычнику вряд-ли был бы для него кошмаром. Скорей всего кошмары это отражение фонового страха ада, с которым христиане всю жизнь живут
>святых просим, чтобы они Бога молили о нас
А какой смысл их просить, если Суда еще не было?
> Отучайся говорить за всех
Я не говорю за всех, я говорю за православных, в православии святых почитают, а поклоняются только Богу, если у тебя по другому то значит ты не в православной церкви
Я и не говорю, это РПЦ и государство делают вид, будто такие бабки и тетки православные.
>>1162666
>Никакой батюшка это не одобрит и скорее наложит епитимью на такого прихожанина, нежели похвалит.
Ну, вот пришла "тожеправославная" бабушка в храм, поставила свечку перед иконой святого, чтобы тот не наслал болезни на ее грядки на даче, после храма купила у гадалки предсказание и оберег, а уже дома задобрила домового и села смотреть какой-нибудь тв3. И что батюшка с этим может поделать? Тут нужна активная борьба со стороны Церкви и государства.
>чтобы тот не наслал
Откуда тебе известны цели сторонней бабушки?
Где она согрешила на пути? Домового теперь не кормить, чтобы тебе приятно было?
Нет никакакого языческого культа "родины-матери". Вообще, советский период - период атеизма, там нет языческих культов на гос. уровне. Это все натягивание совы на глобус.
А война, если мы в общем смысле говорим, хоть и является признаком нездоровой ситуации в мире, не может являтся причиной осуждения всех участников конфликта.
Если бабушка активная прихожанка и часто общается с батюшкой и с другими прихожанами, ее языческие ритуалы станут известны довольно быстро, и батюшка с ней поговорит. Если она не посещает приход каждое воскресенье на причастии и не обсуждает ничего с духовником, она не является частью Церкви Христовой, так как находится вне богообщения. Что не так? Много званных, а мало избранных. Не заботься о впадающих в язычество бабушек, заботься о себе, чтобы в духовную прелесть не впасть и не стать еретиком-иконоборцем.
>>1162694
Дадада, именно поэтому "родине-матери" ставят каменные и железные идолы в каждом городе, зачастую рядом с языческим жертвенником (вечным огнем). Именно поэтому "родине-матери" приносят в жертву цветочные венки (как у язычников-индуистов цветочные подношения мурти, идолу их божка). Точно не язычество. Твердо и четко не язычество и не отсылка на языческую богиню по имени "мать-сыра-земля".
Да, не язычество. Ибо отсутствует вера в бога языческого.
Я даже больше скажу. Если христианин поедет в реально языческую страну и там чтобы пройти куда-то нужно будет пожертвовать доллар языческому богу за проход в туалет, то христианин может почитать апостола Павла на эту тему, заплатить и идти с чистой совестью.
>не может являтся причиной осуждения всех участников конфликта.
Кто возьмет в руку меч от меча погибнет.
Так они сами еще не в Раю даже, ваши святые. Или православным уже настолько бог не указ, что напрямую Библию искажают?
«Так человек ляжет и не встанет; до скончания неба он не пробудится и не воспрянет от сна своего» (Иова 14:12)
Или как обычно, старцы лучше знают?
>меч от меча погибнет
И что ты это написал, дурень? Разве что у тебя есть своя отсебятина толкования ситуации.
Иисус сказал - ныне будешь в раю. Так что для особых случаев проход открыт.
Нет у меня есть каноны Церкви апеллирующие к этим стихам. Например 55 правило Василия Великого.
Никакой отсебятины.
>Так человек ляжет и не встанет; до скончания неба он не пробудится и не воспрянет от сна своего
Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим веселием и народ его радостью.
И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля.
Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем.
Ис. 65:17-21
Да может и сказал. Иисус теперь только лично общается с каждым, массы не собирает. Это диалог, понимаешь чё?
Потому что мы грешники, мы либо просим устами но не сердцем, либо не просим вовсе. А сильна молитва праведников.
И как кононы толкуют слова о мече? Сравни с тем, что говорил св. Константин тот, что с Мефодием про воюющих христиан. Из вас троих кто-то явно еретик. Думаю ты, слышал звон, да не знаешь где он.
Разбойников взаимно поражающие, аще не суть в церковном служении, да будут отлучаемы от причастия святых таин: аще же клирики, да низложатся со своего степени. Ибо речено: всяк приемший меч, мечем погибнет (Мф.26,52).
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Milash/pravila-svjatyh-ottsov-pravoslavnoj-tserkvi-s-tolkovanijami/57
Я говорю не просто слова святого, а слова святого утвержденные Церковью и взятые в каноны. То есть в учение Церкви.
>поставила свечку перед иконой святого, чтобы тот не наслал болезни на ее грядки на даче
Если и существует двоеверие, то оно проявляется не так, как ты описываешь. Хватит сочинять.
>Тут нужна активная борьба со стороны Церкви и государства
Государство тут причем? Церковь активно просвещает людей, просто не все хотят просвещаться.
Как это правило согласуется с твоим низзя? Кого-то анафеме предали, выебали, есть прецеденты?
Я думаю, что к Богу ближе те нехристиане, которые, если бы услышали о Христе, стали бы Его учениками. Многим нехристианам, живущим в "христианских" странах, Евангелие не было проповедовано должным образом. Среднестатистический мигрант почти ничего не знает о православии кроме "в РПЦ заявили..." и того, что русские едят куличи и яйца на Пасху.
Правила нужны что бы обозначит границы истины. Даже если эти границы нарушаются люди будут судимы именно по истине.
Но это практикуется Церковью. Есть святые которым обращаются молитвы что бы те помолились за некрещенных. Например святой Уар.
>Правила нужны что бы обозначит границы
Расшифруй абракадабру. Что есть истина?
Истина есть объективное бытие вещей, такими как они есть. Через правила нам истина частично открыта, что я назвал выражением "границы истины".
>практикуется Церковью
Но но, сатана, не клевещи. Может какой-то захолустный приход, высоко в горах, но не Церковь.
Тем не менее в житие Уара есть четкое свидетельство, что некрещеные были помилованы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B0%D1%80
Нет. Общественная молитва совершается за православных, а келейно можно молиться за нехристиан. Феодор Студит говорил о келейной молитве и милостыне за родственников-еретиков, которых нет в живых. Лев Оптинский советовал молитву, которой молятся за усопших некрещеных или самоубийц.
https://azbyka.ru/molitvoslov/molitva-o-roditele-umershem-bez-pokayaniya.html
Еще есть канон мученику Уару, который читается келейно за усопших нехристиан. Согласно житию, по его молитвам Бог спас некрещеных родителей одной женщины.
>Повествуется, что, открыто исповедав свою веру, воин Уар был отдан на пытки и скончался от истязаний. Его тело, выброшенное на съедение зверям, взяла благочестивая вдова Клеопатра и положила в своем доме. По окончании гонений она перевезла мощи Уара в Палестину и поместила их в своем фамильном пещерном склепе. Спустя некоторое время после смерти Уар явился Клеопатре и сказал ей: «Женщина, разве я забыл твои добрые дела? Я умолил Бога о родственниках твоих нехристианах, среди умерших тел которых ты положила мое тело, и были прощены им грехи».
https://azbyka.ru/molitvoslov/kanon-mucheniku-uaru.html
>истина частично открыта
Кем открыта, человеками? Иисус сказал то, что сказал. Остальное толкования. Как это толкуется, что льстит твоему пониманию, ты не говоришь. Скинул, как дурачок, цитату, думает чем-то возразил.
Есть общественная и келейная молитва. Частно можно молиться за кого угодно, а для общественных молитв есть свои правила.
https://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Skurat/hristianskoe-uchenie-o-molitve-i-ee-znachenie-v-dele-nravstvennogo-sovershenstvovanija/2_3_6
"Но если Церковь в лице ее священнослужителей, как ближайших исполнителей ее закона, не за всех умерших возносит общественную молитву, то для любви христианской, для сердца человеческого нет закона, нет запрета. Сам Христос молился за Своих распинателей с той мыслью, что они не знали, что творят (Лк.23,34). Так поступали и первые христиане с побивающими их каменьями (Деян.7,60). Поэтому не может быть запрещения для частной молитвы христианина о всех почивших и даже вольных самоубийцах. Оптинский старец иеромонах Леонид (в схиме Лев) на вопрос ученика: «Каким образом молиться о самоубийцах?» отвечал: «По духу добродетельных и мудрых так: «Взыщи, Господи, погибшую душу, аще возможно есть, помилуй! Неисследимы судьбы Твои. Не постави мне во грех сей молитвы моей. Но да будет святая воля Твоя»182. Сердце христианина должно успокаиваться при этом на мысли, что молиться о всех людях, по апостолу, «добро и приятно пред Спасителем нашим Богом, Иже всем человеком хощет спастися и в разум истины прийти. Един бо есть Бог и един ходатай Бога и человеков, человек Христос Иисус, давый Себе избавление за всех» (1Тим.2,1–6)."
>Кем открыта, человеками?
Церковью через вдохновение Святым Духом по обетованию Христа.
Был Собор или просто толкователи? К какому же выводу пришли? ты так и не поведал.
Нет был собор, а именно 6 и 7 который утвердил эти правила.
>Иисус сказал то, что сказал. Остальное толкования.
Это в любом случае будет толкованием. Вопрос только в том чье толкование правильное. Твоё?
.Петр всегда носил с собой меч, Иисус не говорил нахуй ты его взял. А взявший от меча , такая же расхожая банальщина, типа как потопаешь, так и полопаешь.
Эти слова говорят о том, что Иисус запрещает Петру погибать, потомушт на него другие планы.
Так же и отречение Петра нужно Самому Богу, чтобы Петр остался жив и выполнил миссию
Вот посмотрите. Типичный бесноватый высказался. У него нет ни разума, ни должного образования, чтобы облечь свои мысли в понятные слова. Его грязные уста извергают поток несусветной чуши, которую, к тому же, трудно разобрать. Такие люди наиболее подвержены бесам. И именно поэтому он, одержимый, пришёл сюда, чтобы юродствовать и спорить с вами. А цель дьявола - вывести вас из себя. А ещё чтобы вы тратили время своей жизни на разговор с подобными умалишёнными и не шли к Богу.
Поэтому не отвечайте им. Вступая в диалог с подобными, вы поддаётесь воздействию Лукавого.
Пелевин написал в книге, что Господь Израилев - безумный дух пустыни. Это правда?!
>Все так, дьявол и его демоны могут действовать на людей, менять их, действовать на вещи, околдовывать. Ангелы не могут действовать, не могут вредить
При этом по лору дьявол и его демоны это падшие ангелы. Реально в христианств присутствует скрытый дуализм
>сегодня утром он меня первым делом поздравил с праздником
Может он тебя поздравил как русскоподданного.
На литургии-то что праздновали?
>православный ад заключается в том, что в аду будут котлы с кипящим маслом и в них черти будут топить грешников;
В Библии про ад прямо ничего не говорится. Яркое описание вообще придумал Данте Алигьере.
Не отсутствует, а присутствует, брат мой во Христе Иисусе. Концепция "родины" преподносится как то, что нужно защищать и за что нужно умереть, чему нужно служить. Перед "родиной" у тебя есть какой-то непонятный долг. Прямо как у языческих богов Рима, перед которыми у римских граждан был долг и обязанность приносить регулярные жертвоприношения. За отказ от принесения жертвоприношений, кстати, большинство наших великомучеников и арестовали во времена Диоклетиановских гонений.
>>1162713
Притчу о богаче и Лазаре читал? Где были Лазарь и Авраам, когда к ним богач обратился из геены огненной? В раю. Вопрос закрыт.
Олсо,
>старцы
Чем тебе старцы не угодили? Ты протестант? Ты католик? Засвидетельствуй свою веру, дружище. Хочу понимать, с кем разговариваю.
Утренняя литургия обычная была, как и в остальные дни. На акафисте тоже ничего особенного не было. Хз, возможно он меня действительно поздравил по календарю РПЦ.
>>1162791
Вообще-то говорится. В вышеупомянутой мною притче о богаче и Лазаре четко указано, что богач страдает в аду от огненных мук и пекла. Так что мы знаем наверняка про ад только одно - там очень жарко и там страдают от огня.
>ак что мы знаем наверняка про ад только одно - там очень жарко и там страдают от огня.
А еще там мрак и скрежет зубовный. Ярких (как у Данте) описаний Аида в Библии нет, а вот Небесный Иерусалим описывается в Откровении Иоанна Богослова. К слову сказать, Данте ведь писал не только об аде, но описание Небес не такое меметичное, потому что с грехом мы все знакомы не понаслышке, а представить себе человеческое существо, очищенное от наносного, далеко не так просто, как грешника, которого грех "съел" целиком.
Ангелы тоже могут действовать и святые, они без спросу не действуют.
> Где были Лазарь и Авраам, когда к ним богач обратился из геены огненной? В раю. Вопрос закрыт.
Нет, они тоже были в шеоле, просто отгорожены от бесов. Из шеола их вывел Христос.
>есть четкое свидетельство
По словам одной старухи. Чётче не бывает.
Нет, ангелы не могут действовать, ангелы могут только давать информацию - направлять, и только тогда, когда это необходимо. Демоны, напротив, стремятся сбить с пути.
>>1162785
А что не так? Восприятие высшего затруднено. Взаимодействие с тонким миром нередко приводит к духовной прелести. Человек ощущает себя обожествленным. А на проверку он просто сумасшедший. Конечно "падшие ангелы" - чтобы не пришлось придумывать какое-то особое "зло" демоны названы ангелами. Это не дуализм, это спрогнозированный переворот событий, заключающийся в том, что все в итоге придут к Богу, а значит демоны это не зло, а падшее добро. Просто чтобы не отвергать и не делить единобожественный мир.
> А на проверку он просто сумасшедший
Любая твоя экспертиза не изменит финального незнания, взаимодействовал Бог с психом или нет.
Если была духовная прелесть - то человек приходит в себя рано или поздно. И по принципу "по делам узнаете их" можно сказать, что действие было и было вредоносным. Если человек не подвергается негативным изменениям, то логично предположить, что воздействие было не от демона.
> можно сказать, что
Сказать не мешки ворочать.
Критерии нужны и они будут найдены. Главное, получше спрятать собственное авторство критериев, а то не станешь учителем.
А как может быть воздействие "не от Бога", если Бог один, и кроме Бога ничего нет? Ну это же бред даже просто вот логически. Мне уже стыдно за вас глорить.
Ну я просто скажу, что Бог дал свободу, и от себя в том числе. Типа сам себя ограничил в отношении творения, сделал слабым.
Да это понятно. Ну а почему должно кого-то ебать тогда, что Он там сделал? Ибо так возлюбленном Бог мир и т.д?
Потому что если Бог любит мир, то я могу доверить ему свои руки для творения хороших дел, сделать слабого Бога немного сильнее.
Вот с этого момента подробнее, если можно. Каких таких дел, и какие такие руки.
Скажи спасибо, что я с тобой, мудаком, вожусь. Ты думаешь мне это интересно? Нет.
https://youtu.be/4qcPopWKJlQ
Какое отношение у православных к песне?
>Восприятие высшего затруднено.
Однозначно можно утверждать, что ангелы антропоморфны. Большая ошибка так же игнорировать в этом плане мифы и легенды других народов. На горе Хермон в Ливане вообще были храмы и поклонения падшим, финикийцы считали горы в Ливане божественными. Финикийцы ребята крайне непростые как и их главный бог
П.с. Неясно почему вы пишите, что у демонов есть свобода воли, а у ангелов ее нет. Демоны это же бывшие ангелы. Просто в людскую жизнь никто особо не лезет, как в древности, все уже давно заперты, изгнаны, те которые не падшие просто наблюдают, у меня создалось впечатление, что у них там тактика невстревания в эксперимент