>>1178739 (OP) Что Он Сын Божий. Потому что утренние звезды это образ сынов Божьих.
На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
>>1178739 (OP) Читай внимательнее что ты сам пишешь. Он послал ангела. Денница признак ангела, его мистический знак. А не Иисуса. Не знающие о Иисусе способны воспринять этот знак. В мистической традиции не только христианства. Сны снятся вечером как положено, или утром после пяти утра, когда уже солнце появляется или светает. Связь с определенным гравитационным состоянием. Учись слушать тексты, а не обращать внимание на имена
>>1188078 Денница это звезда, видимая днём. на рассвете, пока солнце не затмило. Поэтический образ, символ красоты, чистоты совершенства. Таким и был сатана, пока не пал. Больше таковым не является.
>>1188729 >Таким и был Сатана, пока не пал. Больше таковым не является. А ты проверял? Ты же его не видал никогда. Ты от Сатаны ни одной книги не читал. Ты ничего знаешь про Сатану, ты только клевету его врагов читал.
>>1188737 Обсуждение и толкование библейских текстов не требует личного знакомства с их авторами. И любое другое альтернативное чтиво, как и твои замечения, тут не уместны.
>>1189000 Там царя именуют денницей (Венерой). Пал царь а не денница. Денницу каждое утро видно, а царя в аду черти шпилят. Попы попутали мягкое и теплое.
Ни о каком падшем ангеле и речи нет, выкинь из башки насранный попами и прочими богословами кал. Там спич Исаи направлен против царя, уже позже некие умные люди решили приписать все те прекрасные эпитеты какому-то Сатане, придумав историю о падшем ангеле