Как это понимать? Я бы сказал, что это просто такое забавное совпадение, но у меня слишком часто до этого были и другие синхронизмы. А этот какой то был ну слишком странный. Что это всё значит? Мнение?
> Что это всё значит?
Что ты шизик, который видит связи там где их нет.
Ну это просто твое тупое мнение. Я видел достаточно странных синхронизмов за свою жизнь, для того чтобы не быть тупорылым научпопером, у которого всё - это эффект байдера майнхова.
Тоже кстати на выходных его смотрел, но там правда весь день шёл дождь.
Недавно ещё слушал песню киша и там строчки "всем гореть нам в аду" были в ту же секунду, как я посмотрел на машину с номером в три шестёрки. Не знаю как это иначе объяснить, как предостережение
Следуя этой логике этот фильм нельзя смотреть если уже идёт ливень, потому что если смотреть этот фильм когда идёт ливень то будет хуже, ну не знаю, буря например.
Кстати, это золотая тема для Таджикистана. Методы вызывания дождя в Таджикистане очень важны, ради блага фермерства на многое пойдёшь.
Правду скажу. Не могу смолчать правду.
А между прочим ведьмы или те кто были ложно обвинёны и названы ведьмами и были сожжены заживо инквизицией на костре страдали больше, гораздо больше этого еврейского плотника Иешуа.
И что делать с этим знанием теперь? Мне просто кажется что оф церковь какой то манямир транслирует а не абсолютную истину, что католики, что протестанты, что наши ребята. И вообще большие вопросы к истории христианства, в плане действий церкви. У кого правду искать?
>>1189087
У меня три шестерки на электросчетчике накрутило перед тем как в жизни за три дня подряд произошло много херовых событий.
>>1189089
Католики да, странные христиане. Читал недавно про походы крестовые на катаров. И у меня вопрос, это реально то, чем Иисус учил? Убивать невинных?
Катары помнится не хотели изучать латынь массово, предпочитали молитвы по-французски и книги по-французски, но что самое страшное с точки зрения католиков, они не признавали ветхий завет/свиток торы частью своей религии, ну прям как евангельские христиане.
Но я мог ошибаться, не утверждаю что это моё сообщение полностью истина.
Ну три шестёрки, ну число зверя. енот - это тоже зверь. число зверя енота тоже три шестёрки. Почто так волноваться то из-за этого?
>самое страшное с точки зрения католиков, они не признавали ветхий завет/свиток торы
Катары отрицали воскресение.
>>1189103
>>1189089
>ведьмы или те кто были ложно обвинёны и названы ведьмами и были сожжены заживо инквизицией на костре
>это реально то, чем Иисус учил? Убивать невинных?
Христиане отвергли учение живого бога и приносили людей в жертву выдуманному ими идолу. Они за это заплатят.
Не, там сложнее смысл.
>Катары отрицали воскресение.
пруфы?
>Христиане отвергли учение живого бога и приносили людей в жертву выдуманному ими идолу. Они за это заплатят.
А? Чего?
>>Катары отрицали воскресение.
>пруфы?
Я слыхал версию что катары имели свои версии евангелий по которым Иисус Христос никакого отношения ни к евреям, ни к свитку Торы не имел. И при этом по той версии Иисус Христос был распят, а потом воскрес. Гибрид евангелия с язычеством, а не с иудаизмом.
>еврейского плотника Иешуа
Сотонист плиз
>У кого правду искать?
Читай писание и трактуй сам, вот тебе и будет истина.
Мы толком не знаем про иную жизнь. Свидетельства столкновений с пришельцами скудные, безграмотные, бездоказательные. Вдобавок, мы имеем искажения в обществе, то есть отрицание или извращение. Не надо забывать, что информация курируется слугами Эпштейна. Теперь от отрицания дали команду на признание в непонятном пока для нас виде, где ясно одно - через пресловутую неземную жизнь будут пытаться зомбировать нас. Точно также нас пытаются зомбировать через ИИ, а до того почти через любое открытие в этом мире.
Другое дело - появление темы. Дело Эпштейна было частично обнародовано, потому что слишком много убили пытавшихся помешать убийствам детей и обнародовать факты. Тут без внеземной жизни, которую можно по разному трактовать, не обошлось. Внеземная жизнь, загробная жизнь, жизнь в ином измерении - это всё разные, взаимопересекающиеся жизни. Убийство взрослого не равно ребенку, поскольку он знает кое-что. Убийство весьма просвещенного в чем-то взрослого тем более не равно, поскольку нужно ещё больше молитв на Земле и появление в загробном мири своих, чтобы система, грубо говоря, отмазалась. Вот и получается, что для системы, пока такой человек живет, плохо, умрет - тоже плохо. Иное дело дети - вопят от боли и ужаса, погибают, а ничего сказать не могут. Недаром в мире принято защищать детей и предупреждать об опасностях. Только предупреждения бывают разные. Не связывайся с герцогом, мы из другой среды, дядя плохой, садист, обманет и т.д. Недаром попы стремятся контролировать чужие мысли, а раввины дважды контролировать.
Другой мир придерживается особой логике, которая до конца не совпадает ни с мнением хороших, ни с мнением плохих, а также середка на половинку. Хорош он или плох - другой вопрос. Но мы можем влиять на него молитвами, недаром попов и прочих содержат, а родноверов уничтожают, пока не возникло обратное движение. Кого будут кормить через сто лет - великая тайна. Будущее до конца никому не известно, а про предсказания известно - чем равнодушнее к проблеме человек, тем ему чаще можно дойти до истины.
Итак, в Америке убили сотни, если не тысячи людей, знающих о деле Эпштейна и о пресловутых инопланетянах. Ничуть не меньше убили в Европе и в России. Их смерти стали причиной, заставившей правящий класс попытаться обнародовать хоть часть документов, естественно к своей выгоде. Появление Трампа тоже вызвано недержанием правящего слоя. Они хотят сделать своё недержание своим козырем. Другие хотят заткнуть всем рот, но это связано не с меньшими издержками. Причин радоваться особо нет, лучше смотреть внимательно. Как и в случае с файлами Эпштейна, часть не будет обнародована, часть будет не содержать кое-какие факты.
Особая позиция православной церкви. На примере Китая видна из логика - приказать китайским христианам принять православие, тогда будет хорошо. Понятно, что их в принципе нельзя допускать до переговоров, чтобы не получить репутацию полного идиота.
Сейчас "возвращается" корабль, облетевший Луну. Предполагалось, что он вернется к блестящей победе Трампа над Ираном, к блестящей победе Нетаньяху над Ливаном, показателем, что мир Эпштейна движется в правильном направлении. Но что-то пошло не так, мерзость этого мира зашкаливает. Ясно, что мы "узнаем" об одобрении инопланетным миром мира нашего.
Синхронистика. Значит ты очень внимательно смотрел фильм. В состоянии фокусировки различные связи начинают более явно себя проявлять и даже иногда открыто напоминать о себе, как в твоём случае. Некоторые прямо на себя указывают, некоторые косвенно. Про пир Вальтасара читал? Вот тебе письмена на стенах.
Катары были гностиками, но преследовали их не за это, а за то, что перед церковным иерархом спину не гнули.
>Ну это просто твое тупое мнение. Я видел достаточно странных синхронизмов за свою жизнь, для того чтобы не быть тупорылым научпопером, у которого всё - это эффект байдера майнхова.
В итоге тупой это ты, который еще и подкармливает свою шизофрению. Дождик у него пошёл за окном, ебать потому что дебич сидит на своем проперженном диване и хуйню смотрит. А фильм, кстати, говно для быдла, которым лишь бы посмотреть на страдания и кровищу.
Дождь пошёл потому что он сидит на диване и на диване он из-за дождя. Может это ты не видишь связей там, где они есть?
Мальчик, ты же тот самый карикатурный скептушонок, который до конца будет кукарекать про совпадение и когнитивное искажение, даже если перед ним призрак за компашку с суккубом будут сальтухи крутить.
Да, прикинь, твой школьничий научпоперский материализм - это на самом деле бред и шиза подростка максималиста. У меня такие синхронизмы происходили, и так часто, что любой мамин науковер обосрался бы и в церковь побежал бы сразу, если бы это случилось с ним.
>призрак за компашку с суккубом будут сальтухи крутить.
Точно шизик. Только что ты тут забыл? Тебе в магач и зогач со своей умственной проблемой
>У меня такие синхронизмы происходили, и так часто, что любой мамин науковер обосрался
А в итоге обосрался из-за своей шизы только ты. Еще раз говорю, обратись к психиатру, либо не ковыряй свою эту особенность. Ты больной на голову и это никакого отношения к религии не имеет.
Вообще говоря научный опыт и вообще людей тоже можно к апофениям причислить. С подобными типами копыта откинешь, прежде чем в чём-то убедишь, ими говорят вбитые в них постулаты. Но забудь про него, лучше ответь, сам синхронность умеешь создавать? Если нет, как со снами? Присутствие часто ощущаешь?
>>1189244
Как с рефлексией? Внутренний диалог есть? Яблоко выйдет представить? Это явные признаки шизофрении так-то.
Первый признак шизофрении это видеть связи там, где их нет. На этой базе и развивается представление о себе и мире. Потом идет следом расщепление сознания и галлюцинации.
Первый признак умственной отсталости - это не видеть связей там, где они есть. Кстати, что при шизофрении тоже встречается. У шизофреников нарушено мышление, они, например, в когнитивных тестах не могут сопоставить классы объектов, например в ряде слов "яблоко, дыня, банан и футбольный мяч" они исключат банан, потому что он не круглый. Так и ты, умственно отсталый шизофреник, не видишь связи, которая буквальна. Это может быть просто случайность, но какая её вероятность? При том, что я итак часто вижу синхронизмы. Подумал про слово "но пасаран" и через минуту мне на встречу идет парень в комми футболке с этим девизом. Сказал в диалоге со знакомым про кота подруги которого зовут "толстый" и через секунду вижу в переходе новое граффити где написано "толстый пидор". И я могу долго приводить эти примеры, и не только это. Это случается регулярно. Да, пруфов нет никаких, это все только мой опыт, но скажи, если подобное с тобой было хотя бы раз в две недели, ты бы как на это реагировал?
>Первый признак умственной отсталости - это не видеть связей там, где они есть. Кстати, что при шизофрении тоже встречается. У шизофреников нарушено мышление, они, например, в когнитивных тестах не могут сопоставить классы объектов, например в ряде слов "яблоко, дыня, банан и футбольный мяч" они исключат банан, потому что он не круглый. Так и ты, умственно отсталый шизофреник, не видишь связи, которая буквальна. Это может быть просто случайность, но какая её вероятность? При том, что я итак часто вижу синхронизмы. Подумал про слово "но пасаран" и через минуту мне на встречу идет парень в комми футболке с этим девизом. Сказал в диалоге со знакомым про кота подруги которого зовут "толстый" и через секунду вижу в переходе новое граффити где написано "толстый пидор". И я могу долго приводить эти примеры, и не только это. Это случается регулярно. Да, пруфов нет никаких, это все только мой опыт, но скажи, если подобное с тобой было хотя бы раз в две недели, ты бы как на это реагировал?
>синхронизмы
И кстати, долаёб, как и тупые бабы. Когда Юнг говорил об синхроничности, он не имел ввиду ваши шизовые представления о взаимосвязях. Речь шла про совпадения похожих архетипов у разных людей.
Обтекай
Пару раз сам создал намеренно. Но это очень сложно. Нужно быть очень сконцентрированным и поймать момент, когда внутренний диалог затих и уже из этого ловить какие-то образы. Обычно эти образы - просто фантазия и твои же мысли. Но иногда как будто бы что-то иное.
Сны дефолтные, всего пару раз вещие были.
Присутствие не ощущаю. Мб только в лесу бывает. Но возможно тоже просто воображение. Хотя с этими синхронизмами предполагаю, что может и реально лесная попобава была какая-то.
Вопросы-то чего проигнорировал? Внутренний диалог есть? Рефлексия? Яблоко представить можешь? Бывает так, что смотришь на что-то и не сразу замечаешь деталь? Это шизофрения, если по-твоему. Или овладение навыком чтения или восприятие нового знания это тоже шизофрения? Для тебя-то там раньше связей не было. Да и кто определяет, где эти связи и что это за связи? Возьми хоть шизофреника, есть для него голоса в голове и есть, и ничем ты это не опровергнешь. Потому что они есть. Для тебя - нет. Для него-очень даже. Изобретал когда-нибудь что-то новое? Тоже увидел связи, а раньше их не было. Ну и напомню про то, что на третий раз совпадение перестаёт таковым быть. Кажется, к такому выводу пришёл какой-то мелкий учёный, совсем из головы имя вылетело.
>>1189253
>исключают банан, потому что он не круглый
Так и в чём они не правы? Их иерархия признаков отлична от предлагаемой составителем теста? Ну тут уж извини, но форму объекта, а не принадлежность к роду фруктов, вполне можно считать первичным признаком.
Описание феномена отличается от приведённого им же самим из практики и второе к архетипам имеет очень косвенное отношение. Так что это может быть проблемой языкового характера.
>>1189256
Попрактикуйся во снах. Всё-таки более пластичное пространство, хотя иногда может унести. Не понял честно говоря, почему внутренний диалог мешает, у меня часто его выплеск наружу так оформлялся. Но тут наверное каждому своё.
ОП, вот у тебя было много раз синхроний, но каждый этот случай к чему-то необычному приводил или на что-то необычное указывал? Если нет, то это показывает что это всё просто совпадения, а не синхронистичности.
Не навязывай. Пусть сам разберётся. Раз увидел значит может.
Они следят за тобой. Включают кино-машину, из которой показывают дождь, потом включают дождь-машину.
А что такое совпадение вообще? Почему у кого-то они постоянные и невероятные, а у кого-то нет? Разве это само по себе не должно быть странным и к чему-то ведущим?
Потом что один психически здоров, а другой шизик и у него все время совпадения.
У меня тоже относительно много было таких якобы синхроний, когда из тв из соседней комнаты или песне включенной фоном звучало слово и это же слово я в этот же момент читал в том что я тогда читал - книге, интернете и т.д. Я даже записывал эти случаи.
Но эти синхронии ни к чему не вели. Ничего от них необычного не случалось. Поэтому я решил, что это просто совпадения.
Вот и у тебя поинтересовался - к чему у тебя все эти множественные синхронии? Ни к чему? Значит может это просто совпадение которое и ни к чему не должно вести?
Ну это уже проблема твоего утилитарного восприятия, что всё должно сразу же принести пользу, иначе хуйня. Таким подходом к какому то знанию и мудрости не прийти, как мне кажется.
Это могло быть действие Святого Духа. В Библии прямо говорится, что Иисус не оставит людей, а будет их незримо направлять, часто понятным образом лишь для отдельного человека.
Мой совет при любых обстоятельствах оставаться спокойным. Потому что могут начать твориться куда более странные совпадения одно за другим.
Святой Дух это не совпадения и не странные проявления вокруг тебя.
Откуда ты знаешь? Если прямо во время крещения Иисуса было "совпадение и странное проявление?"
16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, -- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
А в самой истории Православия куча чудес описано вроде появления лика на срубе дерева или дружбы с лесными животными. То есть под действие Святого Духа может что угодно попадать, что наставляет в вере.
Кстати, с некоторой ревностью вынужден заметить что официально зафиксированный рекорд по многолетию ныне принадлежит католичке француженке Жанне Кальман ибо она прожила жизнь длинною в 122 года и 164 дня, и естественно что это можно считать чудесным событием в котором персоны почитаемые католической церковью приняли участие.
Официально зафиксированный кем?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кальман,_Жанна#Версия_подмены_дочерью
До, братан, синхронизмов не существует, это все совпадения, эффект байдера майнхова и шизофрения. Мир предсказуем, ученые доказали, гагарин в космос летал, бога там не видел.
"в том числе пытался перевести "духовность" на рациональный язык психопрактик. Можно, конечно, критиковать его по линии "обещал усиление интеллекта, но не дал", но у него тоже есть хоть какое-то картирование всех этих "духовностей". Так, он писал, что "освобождение от страданий" — это переход от пассивного к активному (осознанному, затем волевому) реагированию на первичное восприятие. Так, он хотя бы различает три вида психопрактик, обусловленных религиями. Вот я когда-то писал — https://openmeta.livejournal.com/214490.html по его просьбе.
Конечно, надо информировать людей, что мозги у них -- нейросетки, которые без дополнительного обучения хорошо галлюцинируют"
А.И. Левенчук
А ой, ничего почти не скопировалось, эх.
"Что же делать с "необъяснимыми событиями"?
В любом случае, обучение, в том числе развитие личности -- это journey, где много событий неконтролируемых. Одни из них -- это "необъяснимые события", которые случаются с людьми, чаще всего это разные "синхронии", "нарушения вероятности". Рациональных объяснений по факту нет ("расслабьтесь, это всё и впрямь случайности"), а у эзотериков или описания невнятны, или у лучших из них вполне внятны, например, кастанедианское, где это "знаки духа": их ты по мере роста "силы" (схода с ума) а) сначала замечаешь, б) потом знаешь, что они означают, в) потом знаешь, что делать. Это, конечно, не только у Кастанеды, но у него наиболее сжато и развёрнуто. У Умберто Эко "Маятник фуко" про это, но там нет чёткого алгоритма, как у Кастанеды. Лучший из вариантов, который дают эзотерики, и который можно дать встревоженному "знаками" человеку -- это метафора, ибо рациональные объяснения тут почему-то плохо помогают. Например, хорошая метафора такая:
"ты пересекаешь какую-то местность, и время от времени ты случайно видишь дорожные знаки, вот это и есть твои "знаки". Проблема в том, что ты не знаешь, ни в каком направлении дорога, где эти знаки, ни что они означают, ни куда эти дороги ведут. Поэтому лучший рациональный выбор — идёшь, куда шёл. Если знаков много, ну, ты не в пустыне, а где-то в районе города, радуйся, но это ничего не значит, ты не знаешь -- где там город, а где гиблое место совсем рядом. Главное — не соблазняйся считать, что знаешь, что за знак и куда идёт дорога (она вообще может идти не вперёд-назад, а вверх-вниз, и ещё не ошибись, куда — может, знак как раз про тупик! Итого: а) явление хорошо известное, ты не одинок, б) лучше всего тут расслабиться, улыбнуться, позабавиться — и продолжать заниматься своими делами, ни в коем случае не соблазняясь что-то предпринять по этому поводу". Удивительно, но вот эта психопрактическая интервенция-на-метафоре помогает людям успокоиться".
"Но не надолго, ибо мозг регулярно спонтанно попадает в странные состояния, типа "ощущения присутствия", "единения с миром", "познания сути всех вещей" и даже спонтанные вспышки/всплески/spikes того самого "просветления" -- и эти состояния, конечно, незнакомы, пугают или наоборот -- "кайф", в который хочется вернуться, но непонятно, как. Там даже есть небольшая классификация "духовных состояний" от старинных мастеров NLP, https://www.transformationalacademy.com/maps-beyond-mind-nlp-spirituality/.
И даже труды того же Олега Бахтиярова по психонетике, который в том числе пытался перевести "духовность" на рациональный язык психопрактик. Можно, конечно, критиковать его по линии "обещал усиление интеллекта, но не дал", но у него тоже есть хоть какое-то картирование всех этих "духовностей". Так, он писал, что "освобождение от страданий" — это переход от пассивного к активному (осознанному, затем волевому) реагированию на первичное восприятие. Так, он хотя бы различает три вида психопрактик, обусловленных религиями. Вот я когда-то писал — https://openmeta.livejournal.com/214490.html по его просьбе.
Конечно, надо информировать людей, что мозги у них -- нейросетки, которые без дополнительного обучения хорошо галлюцинируют."
Совпадение. Фильм крутой.