Ты не поверишь, но сознание это буквально шиза, а факты это субъективный вымысел который надо постоянно повторять чтоб не перепутать, от чего у тебя тратятся силы и ты не можешь быть довольным. А если ещё на этот интерпретатор ты повесишь критическое мышление, которое работает как компилятор и только и делает что переваривает давно прошедшее и представляет что так узнает будущее – то на настоящее у тебя остается ровно ноль оперативной памяти и жизненных сил, получается глупая программа что зациклена на поисках шизы вокруг и даже умные прерывания вроде "зачем критически мыслить, давайте это раскритикуем" – не могут выбить эту программу из порожнего цикла самокопания. И только когда железо сломается или состарится будет найден выход. Может стоило с самого начала начинать нормально? Может стоило слушать старших? Делай как я это значит не надо за мной, а вы придумали критическое мышление, гнозис, шизу, веру в зло, и хотите чтоб все были такими же скучными и грустными как вы. Это ли не глупость?
>хотите чтоб все были такими же скучными и грустными как вы
я ничего не хочу лол
>Ты не поверишь, но сознание это буквально шиза
согл поэтому срочно все в дурку лол
В этом и проблема. Если ты ничего не хочешь это не норма, а строго зашумлённый канал восприятия. Иначе ты бы реагировал на что угодно как дети, ну или на что-то глобальное и серьёзное как циничные взрослые. Но даже те имеют какую-то обратную связь с этим миром, а ты – нет. Значит в чём-то себе врёшь и тратишь на это силы, иначе бы хотел просто из любопытства. Вот тебе пример верующего человека – условный атеист Невзоров что пилит ролики каждый день. Это значит что даже тяжелое и циничное знание никак не мешает желаниям и мотивации.
А это уже ларп. Надо сразу говорить: потустороннее существует, науковеры сосать. А если спорят, то постить боевых свиней и сойджаков.
Очевидно, серия "Cornell University Studies in Assyriology and Sumerology", двухтомник Old Babylonian Texts in the Schøyen Collection.