Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Откуда вообще прихерачили айны Японии? Чистокровки выглядят похожими на аборигенов Австралии (пикрил 1,2). Но судя по гаплогруппам они с каких-то ебеней Тибета или около того. Занимали первенство по бородатости, а сейчас уже монголоиды всё испортили
Где-то слышал теорию возникновения белой расы. Типо того, что у негров в африканских племенах появлялись более умные особи, которые становились изгоями общества и бежали на север.
Мож помнит кто?
> Цвет кожи является результатом приспособления определённой популяции к интенсивности солнечного излучения в её географическом ареале.
По поводу более умных на севере есть жиденько научпопные версии. Идея в том, что жизнь на севере в силу своей суровости требует долговременного планирования, сезонность требует больших знаний - когда и где добывать пищу, и, соответственно, большего интеллекта. Т.е. условия становятся отбирающим фильтром на интеллект. Изгои бегущие на север это конечно чушь. Просто растёт популяция, территории становится недостаточно и кому-то приходится уходить на новые территории и либо приспосабливаться к новым условиям, либо умирать.
Экспансия на север гораздо более позднее явление, выйдя из Африки человеки сначала распространялись в Азию и далее, т.е. держались югов и комфортных условий, что естественно и понятно.
В экваториальной части Тихого океана находится крошечный остров под названием Пингелап, который принадлежит государству Федеративные Штаты Микронезии (штат Понпеи). Этот остров площадью всего 1,8 км.кв. примечателен тем, что среди его населения наблюдается самый большой процент людей, страдающих редкой формой дальтонизма — монохроматизмом, т.е. полным отсутствием цветового зрения. Такого больше нет нигде в мире.
Монохроматизм или ахроматопсия является самой редкой формой нарушения цветового зрения. Люди, страдающие этим наследственным заболеванием, видят мир в черно-белом цвете. Другой особенностью монохроматизма является то, что при ярком свете люди видят хуже, чем с наступлением сумерек. На нашей планете таких людей немного, менее 0,0001% от общего числа землян. А вот на необычном острове, где проживают всего 250 человек, монохроматизмом страдает около 5% населения. С чем может быть связан такой высокий показатель?
Оказывается, в 1775 году на островок обрушился смертоносный тайфун. В результате удара стихии большая часть островитян погибла, в живых остались около 20 человек. Вот эта небольшая группа людей и стала предками всех современных жителей острова Пингелап.
Как полагают исследователи, одним из тех 20 островитян, что выжили в страшной природной катастрофе, был носитель генетической мутации, которая при определенном сочетании генов способствует возникновению ахроматопсии. Такое положение дел привело к тому, что все его потомки стали носителями мутации, способствующей появлению черно-белого зрения.
Так то само понятие "раса" — уже ксенофобное и шовинистское.
>В 2019 году Американская ассоциация биологических антропологов заявила: «Понятие расы не даёт верного представления о биологических вариациях человека. Она никогда не была верной в прошлом и остаётся неверной применительно к современным человеческим популяциям… Вера в расы, как в естественные аспекты биологии человека, и структуры неравенства (расизма), возникающие из таких убеждений, являются одними из самых разрушительных элементов человеческого опыта как сегодня, так и в прошлом».
> В работе 2016 года «Эволюция и представления о человеческой расе» генетик Алан Темплтон рассматривает различные критерии, используемые в биологии для определения подвидов или рас. К числу черт, традиционно считающихся расовыми, принадлежит цвет кожи: «Коренные народы с самой тёмной кожей живут в тропической Африке и Меланезии». Хотя эти две группы традиционно классифицируются как «чёрные», в действительности африканцы более тесно связаны с европейцами, чем с меланезийцами. Другим примером является устойчивость к малярии, которая часто встречается у африканского населения, но также у многих европейских и азиатских популяций. Темплтон заключает: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и недвусмыслен: нет». Данная точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов.
Понятненько, фошизды? Нету никаких рас!
мимо шагая мимо треда
Почему побелала?
>Почему побелала?
Болезнь фотоШоп, по имени французского доктора
Отбелили, чтобы показать промежуточность этой расы между негроидной и европеоидной. Черты лица, пропорции очень близкие к белым, но цвет черный
Отбеленная девушка похожа на какую-нибудь грузинку или итальянку
Дробыш говорит что расология это лженавука. Правильно называть раSSоведение.
https://zidanio.livejournal.com/21436.html
Остаётся лишь один вопрос: как получилось так, что при скрещивании мужика с мужиком получился мужик? Что скажут господа генетики?
А кто должен был получиться?
Женщина+женщина=женщина вероятность ->100%
Мужчина+женщина= вероятность ->50/50%
Мужчина+мужчина=мужчина вероятность ->100%
Лови консервативную версию. Только тут дамы специфической наружности и желание их копулировать под вопросом
https://youtube.com/watch?v=Iz7KokZAv-k
Эхх, мощные у германцев гены были, вон от смешения с монголом и такой лобешник. Только брови считай густыми просто стали и всё.
Но перед куколдсткой болезнью не устояли.
> расологии
Это лженаука. Астрологию еще обсуди
Психологию при этом новукоботы почему-то в лженауки не записывают. Хотя она тоже не проходит критерий Поппера. Расовые теории, кстати, вполне могут быть подтверждены или опровергнуты.
> новукоботы
Ципса, уёбывай
> Психологию
Она работает
> Расовые теории
А это хуита
Мало территории? Это чушь даже сегодня. Если всех людих собрать на одном участке земли, учитывая что каждому отведено даже не 1 кв.м а целый гектар это будет 80 млн кв.км это чуть больше половины всей суши на земле. И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Или захватывай другие 69 млн кв км.
Кто-то будет работать, выращивать продавать и богатеть, кто-то продаст свой кусок земли и пропьет, а потом будет пахать за две копейки.
Другие помрут с голоду, потому что ничего не растёт, или совсем распиздяи.
Кто-то захватит плодородные земли силой.
А кто-то съедет в ебеня, там где холодно, но безлюдно, найдет нефть и золото и вернётся на родину, выкупит готовый бизнес. Это разозлит местных, они создадут альянс и всеми силами начнут мешать богатенькому беженцу.
Продолжать?
Ты даун ёпты. В каменном веке на територии нынешней Франции могло прокормиться не более 10000 человек.
А сколько в наше время?
Как вы из b сюда пролезаете
>>590441
>>586800
Дробыш сказал что научный расизм, расология это изначально как раз наука, потому что эти теории разрабатывались собственно учёными того времени, антропологами в том числе. Копать и систематизировать только начали, все теории о происхождении и эволюции человека примерно равны между собой в чисто научном плане. Псевдонаучными те теории которые позже назовут расисткими становятся позже когда накопленных данных становится больше и одни учёные продолжают по пути новуки конкурируя за свои теории этими данными в качестве доказательств и опровержений, а другие от этой конкуренции отказываются. (даже современная теория африканского происхождения человека основанная на моногенизме это не тот самый моногенизм который предполагался изначально, а модифицированный всякими многочисленными скрещиваниями и миграциями)
>И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Давным давно сумрачным советским гением посчитано, что для полноценного питания одному человеку надо гораздо больше чем что, что можно вырастить на футбольном поле с помощью обработки почвы. У тебя на планете не просто так 800 000 000 недоедает.
Есть объективные причины.
Одна из которых - стремительное изнашивание плодородного слоя. За год человечество уничтожает около 1% черноземов. Безвозвратно, потому что уничтожается он 20-40 лет, а восстанавливается тысячелетия.
Сразу скажу я профессиональный дробышевед
>Т.е. условия становятся отбирающим фильтром на интеллект.
Ну да, то есть когда со времён хомо хабилиса мозг рос, трудовой комплекс кисти, подбородочный выступ, культура усложнялась это не отбор на интеллект хош сказать? Или это неправильный отбор на интеллект, а правильный это исключительно адаптация к морозам? Охуенно.
>>Идея в том, что жизнь на севере в силу своей суровости требует долговременного планирования, сезонность требует больших знаний - когда и где добывать пищу, и, соответственно, большего интеллекта.
Всё так, но как говорится есть нюанс. Все эти планировщики сначала становились достаточно крутыми выживачерами с чуть большими мозгами и культуркой, а уже потом шли и поселялись в нетипичных для хомо биотопах. А не наоборот. Всё просто - эргастеры/эректусы дальше тропической зоны не суются, но заселяют уже все районы Африки, а не изначальный центрально-восточный регион, и юг Евразии. Гейдельбергский человек впервые осваивает умеренный пояс, и точка его респавна - это снова Африка с замещением предыдущих выживачеров. И вот уже гейдельбергцы на местах превращаются в "крупные" человечества известные как сапиенсы. неандертальцы и денисовцы, и самое многочисленное (сапиенсы) в очередной раз выходит и замещает менее многочисленные.
Пчел, читать можно хоть гороскопы, вопрос только что ты хочешь от этого получить?
>британский психолог, доктор философии по психологии
Ну ты уже всё понял да?
Алсо, что интересно некоторые идеи у него с Дробышевским пересекаются (биозагнивание после неолита в связи с повышением уровня жизни и выживанием тех кто раньше помирал или не размножался)
А почему данная мутация считается неблагоприятной и классифицируется как нарушение? Я имею в виду, что если людей никто не создавал, на планировал их такими-то такими, то как мы можем говорить о нарушениях, если должны говорить об альтернативных вариантах генетических мутаций? Может кто объяснит?
Нужна статья или исследования согласно выводам которого будет ясно что цветное зрение лучше чем чб.
Без статьи или исследования довольно неоднозначно это.
Потому что слепые с рождения люди видят цвета при NDE?
Это как бы намекает что подходящие человеческому сознанию клетки должны обладать такой способностью? Ну или за миллионы лет все просто привыкли.
Пигмеи как раз растут, если их интенсивно кормить (корейцы, японцы) всего за пару поколений. Конкретно африканских пигмеев пока никто не пробовал кормить достаточно долго и интенсивно для того чтобы у них телосложение поменялось, плюс низкий рост ещё может быть влиянием сцепленного наследования адаптивных и неадаптивных признаков ( по физиологии, Дробышевский говорил что у африканских пигмеев там во влажных тёмных джунглях какой-то инфекционный пиздец, которого нет в саваннах)
Я первый раз слышу, чтобы корейцы и японцы интенсивно кормили пигмеев
Опасные вещи говорит товарищ в стране, где 0,0001 % сверхбогатых имеют детей рожденных в Англии и Франции.
Каждый быть богатым не может по объективным причинам.
То, что вы только что сказали - одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. Каждый в этой комнате отупел.
Зачем он врёт? (зачем расошизоид врёт, риторический вопрос конечно) Карлтон Кун сказал что мозговой рубикон это 750 г примерно. А не 1300.
не трожь чернокожих дворфов Африки, не корми их! Эта раса выгодное эволюционное приспособление к условиям обитания и окружающей среды, может быть в Москве ближайшего будущего тоже будет жить много дворфов, оттого что жильё тесное, цены квартир растут, а зарплаты не успевают за корыстью риэлторов!
Американцы коренные, они суть члены американской расы краснокожих, или всё же монголоиды?
Вот ты шутишь, а я кстати читал какого-то блогера про жизнь в Новой Зеландии, так он писал что там аборигенным жителям пришлось сделать отдельные жилищные нормы, потому что в нормы европейцев они не вписывались ибо в среднем крупнее телосложением. Не помню чего конкретно это касалось, высоты/ширины дверных проёмов кажется, балконов и ещё чего-то.
>>604494
Не, просто генетически близко к восточно-северным евразийцам, но также помимо тех кто перешёл Берингов пролив , в заселение этих двух материков внесли импакт какие-то неизвестные древние путешественники через Тихий океан, вроде полинезийцев.
>евразийцам
Попытка смешать Европеоида и Монголоида, обычно кончается тем что все потомки становятся Монголоидами, поэтому термин евразиец лукав, и не биологический.
Евразиец в том смысле что это человек того времени когда никакие расовые комплексы ещё не успели сложиться по причине кочевого образа жизни большей или всей части человечества (смотря какое время брать) То есть это протоевропеоид и протомонголоид одновременно. Ну и будущий протоамериканоид.
Вы имеете ввиду предков человека ранее разделения их потомков на европеоидную и монголоидную расы человечества?
Я про них знаю как Билл Гейтс про мантры вишнаитов.
>американоид
В США вообще зоопарк без клеток, все известные официальной науке виды людей, ну только кроме Австралоидов представлены. Поэтому термин американоид я вообще не понимаю.
>протоевропеоид и протомонголоид одновременно
А это не небылица? Они разве были? Какие есмь свидетельства жизни этого любопытного рода людского?
Коснусь политически пикантного вопроса. Нордическая раса рода человеческого существует, живёт? Или это по нынешней классификации Европеоидная/Кавказская раса рода человеческого?
Если боитесь политических последствий ответа, можете не отвечать, безопасность людоведов важна.
Можно ли сказать что ирландцы, я имею ввиду рыжевласых и с молочной кожей ирландцев и ирландок это члены кельтской расы? Или даже точнее не менее трёх кельтских рас, кельтской расы людей, кельтской расы дворфов (карликов), кельтской расы волотов (крепких здоровьем великанов)
Кроманьонцы, короче (в широком смысле). Вообще в палеолите тоже были свои аналоги рас, но не такие как сейчас. Если смотреть на них и сравнивать с современными людьми с разных материков, то они будут производить впечатление мультирасовых.
>>604537
>А это не небылица?
Не небылица ли постепенное расселение людей из Африки (далеко не первое, кстати и не последнее) и переход к производящему хозяйству? забавно
>Какие есмь свидетельства жизни этого любопытного рода людского?
Археология, палеоантрополгия, генетика, палеогенетика
>А это не небылица? Они разве были?
Чем древнее останки костей, тем меньше люди похожи на современных, вплоть их до полного отсутствия сходства. То что одни непосредственные предки других понять можно только если выстроить все эти останки в хронологическом порядке от древних слоёв к менее древним и проведя генетический анализ там где ДНК сохранилась.
>>604536
Так это название аборигенного населения, а не всех кто после Колумба туда приплыл.
>то они будут производить впечатление мультирасовых.
Мультирасовость это не научно. Русского и китаянку спарил - на выходе внешность китайская. Зулуса и украинку спарил - на выходе внешность мулата. Мультирасовость это вообще не о чём, глупое слово от сешеашевцев у которых даже расоведов нет.
>Русского и китаянку спарил - на выходе внешность китайская.
Это с твоей точки зрения как европеоида. С точки зрения китайца получится русский.
Ой, да если такой гибрид, будет знать только китайский, и выглядит точно как китаец, и другие китайцы отличить его от члена китайского народа не могут, и он имеет китайское гражданство, кто он после этого по мнению китайцев? Зулус? Араб? Команчи?
Ты не понял. Он не будет выглядеть как китаец. Он будет выглядеть как полукитаец.
Это с твоей точки зрения, человека, который практически только русских вокруг видит, он будет китаец. А с точки зрения китайца, у которого сплошные китайцы вокруг, этот человек будет выглядеть как русский.
>А с точки зрения китайца, у которого сплошные китайцы вокруг, этот человек будет выглядеть как русский.
Тогда этот китаец вообще с русскими не знаком, и не знает как мы выглядим.
>Он будет выглядеть как полукитаец.
Нет, тогда он будет выглядеть как китаец одного из 56+ китайских этносов.
>>604572
Я последний раз повторяю и разжёвываю.
Для вас русское лицо — это дефолт. Все отличия от дефолта вы воспринимаете как что-то чуждое. Даже небольшая примесь азиатских генов будет вам казаться большей, чем она есть. Это просто трюки вашего восприятия. У других народов всё то же самое, только в обратную сторону, поэтому даже тем же азиатам примесь европейской крови будет казаться больше, чем она есть.
НО, это касается людей, которые живут в моноэтничных обществах. Если бы вы росли в каком-нибудь североамериканском мегаполисе, ваше восприятие было бы совсем не таким.