Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
1
Дарвинизм противоречил марксизму. По марксизму можно любые свойства сформировать окружением
>Дарвинизм противоречил марксизму
Ебальник этой свиньи представили?
Петя ты когда нибудь слышал выражение "труд сделал из обезьяны человека"?
А еще я тебя тут обоссываю используя достижения буржуазной лженауки кибернетики.
Всё так. Низшие ученые изучают мир, высшие решают как он устроен. Без таких больших ученых как Сталин, изучать было бы просто нечего и наука перестала бы существовать.
>>605120
Хохол спок. Про европейскую науку, врача Земмельвейса, например, не желаешь поговорить? Или как отца этой самой генетики Уотсона западные блеваки, выпускники гендерных студий затравили за его высказывания о неграх?
>Про европейскую науку, врача Земмельвейса, например, не желаешь поговорить?
Земмельвейс был за сто лет до Лысенко. В начале XX века сформировался научный метод,
>Или как отца этой самой генетики
Отцы генетики давно умерли уже все.
>Уотсона западные блеваки, выпускники гендерных студий затравили за его высказывания о неграх?
См >605075
А вообще коммунист-консерватор это оксюморон. Коммунист никак не может быть консерватором, иначе он не коммунист, а фашист.
Сформировался научный метод после чего в европейской науке такие ситуации стали невозможны. Стало быть советская наука отстала от европейской на сто лет.
Кибернетика не новука о компьютерах (это вычислительная математика, информатика или computer science), а фашистское учение о манипулировании массами, с достижениями вроде цветных революций или лутбоксов в донатных помойках. Где человек уподобляется компьютеру.
Если борьба с генетикой была мракобесием, то кибернетиков расстреливали совершенно заслужено. Я (безработный сейчас программист, Java сеньор с 8-летним стажем) и сейчас бы лично перестрелял всех этих современных "технократов", как называют себя современные кибернетики.
Прогресс и высокие технологии.
Группа кибернетики, которую члены назвали "Проект человек-машина", была неофициально создана в мае 1942 года на конференции в Нью-Йорке под названием "Встреча по церебральному затормаживанию". Протеже Норберта Винера, Артуро Розенблют, выступая от имени Винера и Джона фон Неймана, предложил объединить в одну группу инженеров, биологов, неврологов, антропологов, психологов для проведения экспериментов по социальному управлению.
Что там забыли биологи и особенно психологи, какое отношение они имеют к компьтерам?
Это к вопросу о том, против чего, на самом деле, сражался во время Великой Отечественной войны советский народ. Я думаю, что переломившая ход войны Сталинградская битва отложила проект кибернетиков, и те собрались снова только после войны.
Поэтому правильно товарищ Сталин ставил к стенке этих уродов.
Норберт Винер был женат на Маргарет Энгеман, которая была убеждённой сторонницей Адольфа Гитлера и заставляла дочерей читать "Майн кампф". Сам Норберт Винер, я думаю, убеждённым сторонником Гитлера не был. И он всячески пытался подавать сигналы о том, что кибернетики делают нечто очень нехорошее. У него есть покаянные строчки, где он прямо пишет, что узкая группа людей будет контролировать общество.
Без комментариев.
https://zavtra.ru/blogs/osventcim_i_kibernetika
>Кем он был на самом деле?
Украинцем.
Это все псевдонаучное фричерство распространяемое дилетантами-недоучками, а единственный источник на который они ссылаются: верь мне, бро!
Какое отношение телегония имеет к Лысенко? У него позиция совсем другая, в чемто противоположная
Лысенко утверждал, что генов нет, а на потомство влияет окружающая среда, примерно это же говорил и Ламарк.
Все это согласуется с телегонией, что контакты с предыдущими самцами влияют на мать и ее последующее потомство.
А вот генетика утверждает, что генетический материал детей получается только от родителей (по 50% от каждого) и отрицает телегонию и влияние среды (кроме мутаций, объясняемых воздействием химии и радиации).
https://www.pravmir.ru/psevdonauchnaya-doktrina-telegonii/
Кстати, там упоминается объяснение этого явления от сторонников Лысенко.
Телегония — редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания ее с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании
А Вейсман (один из основателей генетики) телегонию полностью отрицал. Хотя для некоторых видов животных она является доказанным фактом.
Ты серьёзно? Нет никакой телегонии ни у растений, ни у животных.
Телегония - твердо установленный и доказанный факт у африканских хомяков, морских свинок, мышей, кошек, пчел, некоторых пауков и рыб.
Вейсманисты-морганисты объясняют это тем, что сперма от предыдущего самца может храниться в организме самки и использоваться для оплодотворения.
На самом деле генетическая информация может передаваться волновым путем, это демонстрируют эксперименты Гаряева.
Сохранящуюся сперму можно достать из тела самки, что и было проделано.
Это никакого отношения к телегонии не имеет.
Там у плода либо один отец, либо другой, но никак не оба.
Гаряев это фрик, а никого волнового генома нет.
Злобные транслюди-сатаноиды были описаны в романе великого русского фантаста Юрия Петухова "Звездная месть. Меч Вседержителя". Завуалировано они (в виде разумных роботов) показаны в дилогии "Терминатор" Кэмерона, а также эта тема есть в творчестве Герберта Уэллса ("Машина времени", "Война миров", "Остров доктора Моро"). Немногие ученые включая и Трофима Денисыча осознали угрозу от дьявольской генетики и пытались остановить ее. Это война за наше будущее, чтобы более сильные сатаноиды не держали нас в концлагерях для употребления в пищу как коров.
А во времена Лысенко фриками считались сами генетики, все уважаемые академики доказывали это. Еще раньше фриками считались релятивисты, а ранее Французская академия наук постановила (вместе с запретом вечного двигателя), что камни не могут падать с неба. Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта. Новука всегда прогибается под текучую повесточку, сейчас, например, это климатические изменения и гендеробесие.
>А во времена Лысенко фриками считались сами генетики, все уважаемые академики доказывали это.
Это было влезанием идеологии в науку, это было в отдельно взятой стране и не все уважаемые академики, а полтора умственных калеки.
>Еще раньше фриками считались релятивисты,
Не было такого.
>а ранее Французская академия наук постановила (вместе с запретом вечного двигателя), что камни не могут падать с неба.
Камни, которые находятся на Земле не могут вдруг упасть с неба. Про прилёт камней из космоса они ничего не постонавливали.
>Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта.
Не было такого.
>Новука всегда прогибается под текучую повесточку, сейчас, например, это климатические изменения и гендеробесие.
Упоминание повесточки — маркер долбоёба.
У науки есть научный метод. Гипотеза -> следствия -> эксперименты. Эксперименты должны быть поставлены корректно, чтобы исключить влияния извне. Корректных экспериментов у Гаряева нет.
>Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта
Так обсуждать с серьезным ебалом можно что угодно. От устройства вселенной до того что твоя мать грешна. Влияют ли как-то эти рассуждения на статус вселенной и твоей матери? Сомневаюсь.
>повесточку
Лол. Шевцов, ты чтоль?
Стая либеральных макак стала сравнивать меня с Трофимом Денисовичем Лысенко.
Для меня это - большая честь. Помещаю свой текст на эту тему. И считаю Трофима Денисовича Ученым с большой буквы, имя которого обгадили грязные приматы.
Максим Калашников
Продолжение:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/288787.html
«…Уже давно ученые стали замечать, что многие тела и вещества обладают какой-то странной способностью – на расстоянии действовать известным образом на другие тела биологического происхождения. Тонкий корешок обыкновенного лука, направленный кончиком на боковую поверхность другого корешка, вызывал в нем усиленное деление клеток. Пульсирующее сердце лягушки, мозг головастика, мышцы разных животных, даже кровь человека, действуя на близком расстоянии, заставляют усиленно развиваться культуру дрожжей. Близость воды, металлов, руд, и некоторых лекарственных веществ вызывает иногда непроизвольное сокращение мускулов руки у человека…»
Подчеркнем: все это наблюдалось советскими учеными в 1936-1958 годах! То есть, уже в то время русские понимали, что параллельно с миром вещественным есть еще и мир тонкий, информационный, пронизанный потоками сигналов от живой и неживой природы. Сам пафос «Генератора чудес» как раз и состоит в том, чтобы простроить генераторы, способные электромагнитными излучениями управлять природой, обеспечивать фантастическую урожайность, менять свойства живых организмов, побеждать болезни (Долгушин был уверен в их волновой, энергоинфомационной природе), останавливать процессы старения и разложения, даже вызывать превращения одних химических элементов в другие. Мозг управляет телом с помощью слабых высокочастотных сигналов! Именно так возбуждение передается от одной клетки организма к другой. Нужно лишь расшифровать этот язык. То есть, перед нами – программа создания настоящей магии. Причем высоконаучной, под красным знаменем.
Но наши с самого начала говорили: это не так. А.Гурвич, первым открывший таинственную связь между живым, в 1944 году считал, что нагрузка на гены слишком высока, что нужно вводить понятие биологического поля, свойства которого описывает физика. Он предвидел то, что хромосомы – это излучатели электромагнитных волн. Еще раньше А.Любищев (1925 г.) заявил, что гены – это не материальные структуры, как считают на Западе, а некая память. «…Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору…» (Мы цитируем по статье П.П.Гаряева «Волновая генетика как реальность»). И это была уже не просто генетика: этот волновой, энергоинформационный взгляд на мир обещал прорывы во множестве наук и сфер человеческой деятельности.
К сожалению, история сделала резкий поворот, и долгушинские мечты надолго остались лишь мечтами. Это волновое, энергоинформационное направление в биологии оказалось в загоне. Его объявили лженаучным и тоталитарным. Нам стали рассказывать о лысенковцах-мошенниках, кормивших коров шоколадом.
Но вот в других хозяйствах Московской области дотации использовались весьма широко. Использовались и "отходы шоколадного производства" - КАКАВЕЛЛА (шелуха какаобобов). Использовалась она не от хорошей жизни, а из-за нехватки обычных (нормальных) кормов. Кормовые качества какавеллы ниже (во всяком случае, не лучше), чем у небезызвестного "веточного корма". Животные отказывались ее принимать. И вот для испытания кормовых свойств какавеллы в "Горки Ленинские" ее завезли 5 т. Использовать эти 5 т так и не удалось: животные категорически от нее отказались. Но даже если бы эти 5 т были использованы, то ее разовый завоз, да еще в таком количестве, не говоря уже о ее сомнительных кормовых качествах, никак не мог сказаться ни на удоях, ни на жирности молока, ни на физическом состоянии животных. Так что нельзя объяснять хорошее физическое состояние животных на ферме в Горках Ленинских и успех работы академика Лысенко систематическим использованием "отходов шоколадной фабрики". Байка об "отходах шоколадного производства", на которых якобы зиждились успехи работ академика Т.Д.Лысенко, - это всего лишь элемент той клеветы, которой залита жизнь и деятельность Т.Д.Лысенко.
Одним из сборников клеветы на академика Т.Д.Лысенко служат мемуары академика М.А.Лаврентьева. Среди прочего академик М.А.Лаврентьев "свидетельствует": "Лысенко показал нам своих жирных бычков (их кормили отходами шоколадной фабрики)..." (журнал Сибирского отделения АН СССР "ЭКО", N 1, 1980, стр. 147). Лукавство выражения "отходы шоколадной фабрики" - это не шелуха какаобобов, а битый шоколад и обломки конфет. Именно в этом направлении развили клевету на Т.Д.Лысенко писатель Дудинцев и журналист Аджубей, объявившие народу в своем "диалоге", что у Лысенко на ферме в "Горках Ленинских" для кормления животных "получали с кондитерской фабрики лом печенья - им и кормили". (Газета "Московские новости" 4 января 1987 г.) - Вот во что превратились стараниями академика Лаврентьева, писателя Дудинцева и журналиста Аджубея 5 т шелухи какаобобов…»
Нам перестали напоминать о том, что Россия до сих пор пользуется урожайными и стойкими к нашему климату сортами пшеницы, выведенных как раз «антинаучными лысенковцами».
Лучшие в Союзе сорта озимой пшеницы вывели лысенковцы: Д.А.Долгушин, В.Е.Писарев, П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, И.Г. Калиненко. Доната Долгушина даже представили к званию Героя труда, когда его «Одесская 56» заняла больше шести миллионов гектаров (начало 1980-х).
А если бы развивались и другие направления «лысенковщины»?
И все же магическое направление в науке не погибло. Подтверждений того, что клетки организма и организмы обмениваются между собой информацией, сегодня уже полным-полно. В шестидесятые появилась теорема Белла – о нелокальной связи между объектами. В 1979-м в СССР открыли явление летагена. Игорь Смирнов установил: между животными из одной семьи или теми, кто долго жил бок о бок, существует странная связь. При убийстве или нанесении раны одному кролику плохо становится и второму. Причем на огромных расстояниях. Когда доктор Барнард в шестидесятые начал пересадки сердец, то тоже столкнулся с невероятным. Сердце, пересаженное от молодого донора в тело старика, очень быстро постарело. Это обнаружилось при вскрытии. Стало очевидно: клетки дряхлого тела передали информацию клеткам молодого сердца.
В 1971-м в СССР эмигрировал китайский биолог Цзянь Каньчжень – еще один продолжатель дела Гурвича-Любищева. В Хабаровске он творил чудеса: без всякой генной инженерии, с помощью дешевых электромагнитных излучателей (которые в принципе могли быть созданы уже в тридцатые годы) передавал свойства одних организмов другим. Мы видели фотографии его «химер»: кур с утиными лапами, кроликов с рогами козы, цыплята с волосами самого ученого, кукуруза с початками, похожими на увеличенный пшеничный колос…
С точки зрения классической генетики это – невозможные вещи. С точки зрения волновой генетики и вообще энергоинформационной картины мира – все на своих местах.
Слишком много подтверждений правоты Трофима Денисовича накопилось на сегодня. Организмы действительно могут изменяться под внешними воздействиями, приобретать новые свойства – чего не хотела признавать вавиловщина.
В 1975 году журналы и газеты всего мира обошли фотографии англичанина Чарльза Робертса (у меня одна есть в личном архиве), который вырастил помидор рекордных размеров – в два килограмма. Как? Робертс с помощью стереонаушников проигрывал томату всевозможную музыку.
В 1976-м советская пресса писала о работах исследователей Игоря Острякова и Зенона Журбицкого (ВНИИ физиологии растений имени Тимирязева АН СССР). Воздействуя электрическим током на растения, ионизируя воду и воздух, они добивались интенсификации фотосинтеза. Или подавляли его. То есть, принципиально доказали возможность стимулировать таким образом рост полезных культур и подавлять сорняки. Ю.Кузьминов и В.Соболевский тогда же добились роста урожайности, ионизируя воду для полива хлопчатника, пшеницы и кормовых культур.
Доктор биологических наук Зенон Журбицкий в конце 1960-х помещал над кукурузным полем заземленную металлическую сетку. Кукуруза под сеткой получалась чахлой. Равно как и ячмень. А вот редис и лук набрали рекордный вес, увеличиваясь в массе на 23%.
Биофизики Центральной генетической лаборатории имени Тимирязева тогда же пропускали слабый ток по земле, добиваясь впечатляющего роста урожайности кукурузы – почти на треть.
В том же 1976 году на Восьмом национальном смотре технического и научного творчества молодежи в Болгарии группа студентов под руководством профессора Петера Пенчева (Софийский высший машинно-электротехнический институт) показала свою работу: аппаратуру магнитной обработки воды. Полив такой водой парниковых томатов увеличивал урожайность на 8,5%. (Кстати, бетон на «намагниченной» воде твердел вдвое быстрее, а прочность его увеличивалась на 18%).
А вот другой пример. В 1959 году (и об этом даже фильм сняли) директор Института цитологии и генетики, академик Д.Беляев начал многолетний эксперимент. Он отбирал самых покладистых из диких лисиц (готовых брать пищу из рук человека), скрещивал их, отбирая из потомства самых покладистых. И – о чудо! – потомство этих лис стало напоминать дворовых собак. У них появился чисто собачий пятнистый окрас, обвисли уши. Появились белоснежные лисы с голубыми глазами, спокойно ходящие на поводке.
Значит, внутри оранизма скрыты многие «программы», которые можно запустить, так или иначе на него воздействуя извне. И если лисы могут превращаться в собак, то так ли неправ был Лысенко, говоря о возможности превращения одних злаков в другие? (Пшеница может перерождаться в рожь и ячмень, рожь – в пшеницу – так говорил Т.Д.)
Так что когда меня сравнивают с Трофимом Лысенко, я говорю: «Спасибо за комплимент»