Я например уже практически всю рутину по работе с файлами переложил на чатбота. Недавно захотел создать себе табличку-ежедневник, чтоб записывать туда что делал за день и вести по этому статистику/аналитику. Чатбот подкинул идею как это лучше организовать, помог с формулами и в будущем поможет с макросами.
Еще я перестал читать всякие "книги по саморазвитию" (мотивирующие и пр.), так как теперь есть возможность получить краткий пересказ и основную суть любой книжки, а не читать 300-400 страниц воды, налитой туда по требованиям издателей.
А вы юзаете нейросетки в реальной жизни?
В целом каждый персонаж обладает своим стилем и подходом, так что я примерно знаю к кому за чем оьращаться. Имба в общем.
Также с психологическими советами выходит. Изыскивается не информация, а подтверждение легитимности своего мнения, поддержка.
Вот я заметил что нестандартные задачи не очень хорошо выходят. Но рутину отлично разгребает. Если что-то учишь, то хорошо отвечает на вопросы, разжевывает, адаптируется под требования.
>А вы юзаете нейросетки в реальной жизни?
Конечно! Я не понимаю как мы раньше вообще существовали без больших языковых моделей. Использую одну и ту же модель(не хожу налево и не изменяю, так сказать). Вкатился год назад и за всего лишь ОДИН(!) год, модель стала настолько ахуенной что просто пиздец. Когда часто используешь одну и ту же, то хорошо начинаешь замечать даже мелкие изменения. Они пиздец люто умнеют.
Главное — прописать боту следующий запрос:
>Привет, возьми, пожалуйста, у меня интервью, которое поможет выяснить мои истинные желания и цели, чтобы узнать, что является жизнью моей мечты.
После:
>Основываясь на результатах моего интервью, создай для меня ежедневный план достижения этой самой жизни мечты.
Затем нейросеть разработает подробный пошаговый план достижения целей. Она даже предоставит точный прогноз с конкретными дедлайнами и сроками реализации ваших желаний.
На днях попросил чатгпт составить мне курс для вката в разработку смарт контрактов. Составил мне роадмап и 8-недельный road to pro с примерами пет проектов и описанием где что читать и как практиковать. По сути никакие курсы для вката куда-либо больше не нужны. Может кстати поэтому мне реже стало срать их рекламой на тытрубах
>По сути никакие курсы для вката куда-либо больше не нужны
Как и программисты, лол
>Искусственный Идиот
>развитие
Ну вообще ДипКок (или мудак, на котором она тренировалась) - выдал базу. Книгги Калоса Калстанеды - это инфоцыганский кал для шизотериков и наркоманов.
Я общаюсь с GPT. Он с годами стал лучше в этих вопросах, но будто бы все еще далек от того что надо.
Есть ли что получше?
Или мб я промты не те скармливал?
Делитесь какими нейронками пользуетесь? И для чего
>Нейронки это имба, завёл себе консилиум из умнейших людей.
Кстати, а что если реально сделать себе ИИ наставника, на основе какой-то крутой личности?
- кого бы выбрать (надо подумать). Или нескольких
- как правильно обучить? Достаточно ли будет материалов? (и как понять, что их достаточно?
>для решения каких-то своих рабочих/повсеждневных/образовательных задач?
Для рабочих задач оно подходит json-файл распарсить, или накидать код для вывода вот этой фигни в график. Что-то серьёзное - перечитывать и вникать дольше, чем самому сделать. И ещё очень круто читать документы всякие, что мол вот файл на 80 строк, найди релейтед для "...". Ну, тут всё ясно. Рутину сократил, можно больше времени полезным заниматься.
Для повседневных - это нужно какую-то агентную фигню писать активирующуюсь по расписанию. Нет, и пока плохо представляю как это должно выглядеть. Бот в дискорде, которому можно скидывать ссылку и говорить - мол загрузи мне видео и переконвертируй в h264+acc, и отдельно дорожку в mp3. Ну, это и без ии решается. Посмотри куда съездить в воскресенье? Ну, такое.
Для образовательных - золото. Изучение языков закрывает всё кроме устной части, хорошо справляется с инструкцией вида, что мол опроси меня сам, составь карту что знаю, что нет и запиши в файл, а потом гоняй по карте и развивай темы. Даже вне языков - может дать умерено подходящий персонифицированный ответ, по типу, что "я пишу на с++ и ассемблере 10 лет, знаю всё - что мне нужно знать при переходе на питон" - оно ответит именно в контексте что ты уже знаешь всю низкоуровневую фигню. Найти книгу с такой точкой зрения, где будет именно дифф питона от с++ сложно, будет 90% известного тебе материала почти везде. Очень хорошо подходит для самоучек с непоследовательным и фрагментарным изучением, так как может рассказывать темы не последовательно, а из текущей точки. Я в не таком плохом институте учился, и ну не стал бы там преподаватель отвечать 4 часа на мои тупые вопросы. Если бы я подошёл к учителю квантовой физики и сказал бы, что мол я хочу увидеть уровни энергии, помоги составить программу для визуализации вот такой потенциальной ямы - очень мало какой бы учитель с этим помог. А тут пожалуйста. Визуализация и вот эти главы типа "геометрическая интерпретация производной" - самые важные для понимания как по мне, и им оче мало внимания уделяют. А тут пожалуйста. Разбирайся сколько захочешь. Ну и типа если оно в моей области мне на мои вопросы отвечает полезное, то если я в биохимию полезу, про которую я знаю только что такое электроотрицательность и степени окисления - то содержание любой книги будет для меня лютой дичью. А если вспомнить ещё кучу прикладных скиллов по которым нет книг или есть, но странные... Например, всё про сварку металла узнать. Книга то может быть и есть, но там скорее госты и снипы будут, чем материал чтобы самому учиться.
Отдельно отмечу, что теперь настройка конфигов программы - это не 40 часов перезагрузок и гадания, а 1 час или около того. Соображает эта штука плохо, но поиск нужного среди 500 страниц разрозненной непоследовательной документации, которую перечитывать бесполезно и осознать можно только если всю одновременно запомнить. Это прям точка максимальной эффективности ллм.
И ещё конвертация видео в текст. Последние лет десять у интернета рак. Вместо инструкции с оглавлением, которую можно пролистать и найти нужное за 3-5 минут развелись видосы по настройке/сборке на час и больше. Даже на х2 слушать их очень долго. Оглавления нет или почти нет, и даже если есть, упоминание чего-то важного может быть в другой главе. Выжимка вот такого, и избавление от этого информационного видеомусора - вот это полезно. Часто нет альтернатив кроме убогого видео.
Идею про краткие пересказы крайне не одобряю. Как, впрочем, и чтение книг на 400 страниц по саморазвитию.
Серьёзных недостатка два.
Галлюционируют как твари вообще все. Особенно если это что-то версионное или обновляемое. Найти информацию по конкретной версии игры - оно просто не понимает, в обучающей выборке это всё в монолит сведено, без указания версий. Прям сразу можно писать, что укажи ссылки на всю информацию. И оно такое, а, да, попутал, я действовал на основе общей информации, ... — ну, все видели.
Очень мягкие, не отстаивают свои утверждения. За 3-5 сообщений по любой теме если отвечать ему конструктивно оно соглашается, и говорит всяко обходчиво, что мол бывает иначе, но в большинстве случаев ты прав, и вот это всё. Это заметно усложняет изучение тем, которые мне незнакомы.
Бесит акцент на кодинге лютый ещё, какой-то раковый вектор развития.
> Лучше расскажи, чему он тебя за эти годы уже научил.
Помогает проливать свет на всякие ситуации.
По психологии с ним трем. Но он не может дать комплексный анализ моей личности, раскопать нормально, дать диагноз. Но по точечным запросам чутка помогает
Он лично для меня является отличным костылем в ситуации со "страхом задавать глупые вопросы". С его помощью я научился не забивать на уточнение (если не знаю или не понял), а копать и узнавать.
Цепочка "Ой, а я это слово не знаю - пойду узнавать" стал более явной. И раньше я старался пробелы закрывать, но сейчас не только поверхностные штуки закрываю, но и более глубокие. Можно же:
- задал первичный вопрос.
- придрался к терминам или утверждениям, которые в объяснении не понял
- попросил иначе объяснить
- пересказал своими словами и просишь оцениь как понял
Обучаться удобно, к собеседованиям готовиться. Дадаешь ему вопрос и пишешь сам ответ. Просишь дать оценку /100, подсветить сильные и слабые места, дать свой вариант ответа.
Но надо держать ухо востро. Потому что врет, ошибается, искажает факты. Не панацея
Знаешь какие-то качественные промпты для самоучек, которые бессистемно обучаются?
Мне вообще как-то за всё время не приходило в голову, что надо сперва задать нейронке составить карту того, что я знаю и не знаю. Просто шёл за любопытством. Для меня в этом плане они как протез исполнительных функций (в первую очередь планирования) / секретарь более всего интересны.
Или это с нуля под себя что-то дообучать необходимо?
> Знаешь какие-то качественные промпты для
Просишь одну ИИ сделать тебе промт. В другую вставляешь этот промт -> PROFIT.
Или в одной и той же это делай, в разных чатах.
> составить карту того, что я знаю и не знаю.
Так это сколько ей надо всего скормить.. буквально все знания свои. Это непростая задача
Мимо
> Знаешь какие-то качественные промпты для самоучек, которые бессистемно обучаются?
Никогда не понимал эти посты с 9999 ПРОМПТОВ ДЛЯ ДЕЛОНЕЙМ. Вы действительно думаете, что есть какие-то "специальные" инструкции для чатботов, которые сделают ответ лучше? Или это просто для тех, кто не умеет самостоятельно свои мысли\запросы формулировать, как чел на пикриле?
>Никогда не понимал эти посты
А ты начни понимать и со временем поймешь
и на что ты свое драгоценное время экономишь? на дваче подольше посидеть?
что понимать то нужно?
Спросить: "напиши юридическим языком" и "представь что ты крутой адвокат в костюме prada и сидишь в своем офисе покуриваешь сигару, но тут тебе пришло на почту следующее письмо" - дает один и тот же результат. Все эти посты про "лучшие промты" это говно какое-то.
Мимо