Раздел посвященный книгам по саморазвитию Прошерстил нулевую - его не нашел, в разделе с книгами ни
Аноним
01/12/25 Пнд 09:15:47
№
1
Прошерстил нулевую - его не нашел, в разделе с книгами ничего про саморазвития нет.
Предлагаю структуру. Для чего книга. Автор. Название.
(по желанию кто автор, инфоцыган или нет, сам чего добился)
Кратко о чем книга и чего дала
Автор программист на заре эпохи, когда просили сделать так как непонятно должно работать но понятный результат и сообщи сроки и как контролировать, он это систематизировал, объединив что известно. По этой теме в основном популярн ГТД, но не у всех людей есть личные помощники чтоб делегировать задачи
Каждая глава читается 5 минут - дальше с этим осознанием идешь практиковать. Дается матчасть как работать с головой, основной упор на то что есть когнитивный ресурс что в наше время тратится на право на лево, его недостаток и мешает быть концентрированным и продуктивным, ну и его недостаток влияет на то что как мы ставим себе тз по задачам, и какие задачи выбираем для реализации (условно с утра когда продуктивен можно чет полезное сделать, а ты двачи листаешь, потом ресурса нет и ничего грандиозного не делаешь)
Есть его же пересказ на ютубе на 2 с лишним часа, для обещго развития можно глянуть, но суть в осмысленном применении. Я как-то успел бесплатно пройти его курс, сейчас он 15к вроде стоит. У него есть комьюнити, можно писать свою проблему - задавать вопросы
Уэстон Э. — Аргументация. Десять уроков для начинающих авторов
Райнкинг Дж. Э — Композиция. 16 уроков для начинающих авторов
Уильямс Д.М. — Стиль. 10 уроков для начинающих авторов
Уэйн К. Бут, Грегори Дж. Коломб — Исследование. Шестнадцать уроков для начинающих авторов
В целом эта серия книг создавалась для американских студентов как подспорье в написании эссе, но подойдет любому кто занимается написанием текстов, статей, книг. Там даются самые базовые идеи и инструменты для собственного мышления. Если научишься на бумаге правильно мыслить, то и в повседневной жизни будешь более ясно мыслить, что упростит любую деятельность.
Из минусов - некоторые авторы иногда используют актуальные для запада примеры и у них явная склонность к чисто научной картине мира.
На мой взгляд эта книга будет полезна анонам, которые не понимают как работает восприятие человека, и которые в спорах друг с другом пытаются завалить своих оппонентов так называемыми фактами.
В первой части даются абстрактные объяснения, а во второй части книги даются подробные примеры из истории науки, которые похожи на детективные похождения.
Еще рекомендую прочитать конкретный рассказ Артура Конана Дойля - "Жёлтое лицо" (The Adventure of the Yellow Face) про Холмса. Он немного в тему.
Чтоб новый тред не пилить реквестирую какие-нибудь книги из бодрого поп-психо, чтоб заменить им скроллинг в интернете: раньше мне помогало и мотивировало.
Пожелания: чтоб не совсем бред или шизотерика, чтобы не слишком сложно (а то мозг напрягаться будет, а цель - дать жвачку себе вместо скроллинга), но и не чушь в стиле "к себе нежно" или там Брайана Трейси. И важно, чтоб как-то можно было типа мотивироваться.
Что-то в стиле Кэла Ньюпорта или книги "Интеллектуальный инсульт"
Не совсем по психологии, но можешь всего Талеба почитать. Легко идет.
Ричарда Фейнмана книги тоже норм.
Джонатан Хайдт - Стакан всегда наполовину полон - базовую базу выдает.
От души, анончик, гляну.
>>153131
ООоооооо, ничего себе, я этим обмазывался лет 15-17 назад, и даже еще его предшественником BSSF, тоже про зевания. Странно даже, что в виде книги выпустили
>>153126
Читал уже, благодарю. Разве что с ошейником попробовать
Пока залип на книгах Юваль Ной Харари, про историю человечества, но сразу же отложил еще пару его книг про информационные сети и 21 урок для 21 века. Читается очень легко, интересный взгляд на историю человечества аж от происхождения вида
upd: скроллинг, правда заменить чтением книг так и не удалось
Попробуй постепенно заменять. Не в смысле балансирования между книгой и скроллингом, а в подборе первой книги. По хорошему надо брать фэнтези или приключенческий роман чтоб захватило.
>Юваль Ной Харари, про историю человечества,
Жид индоктринирует гоев
Чел, ты ебанутый верить в откровенную инфоцыганщину (богатый попа) и шизотерику (турбосуслик)? Тебе же лет 30 уже, ебать. А ты настолько тупой неудачник.
>инфоцыганщину (богатый попа)
интересно читалась, что не так?
>шизотерику (турбосуслик)
ну это давно было, я ж написал про 15-17 лет назад
>Тебе же лет 30 уже, ебать.
мне 40. реально
>интересно читалось
А пользу она тебе какую принесла, бедный папа 40лвл? Ты стал богатым папой?
Так-то есть и более интересные книжки: художка называется и всякая научпоп документалистика с философией.
>А пользу она тебе какую принесла, бедный папа 40лвл? Ты стал богатым папой?
никакой пользы.
>Так-то есть и более интересные книжки: художка называется и всякая научпоп документалистика с философией.
Это как бы очевидно. за 40 лет я не только Киосаки прочитал :)
Благодарю за совет. Совсем увлекательные книги тоже не вариант: я залипаю на много часов без отрыва. В особо тяжелых случаях проглатываю за ночь.
>Совсем увлекательные книги тоже не вариант: я залипаю на много часов без отрыва. В особо тяжелых случаях проглатываю за ночь.
А это разве плохо? Наоборот хорошо. Тут постоянно ноют что апатия, нет сил, мотивации, концентрации. А у тебя на книгу есть.
Не проще ли просить гопоту выдавать саммари и тому подобное по той или иной теме и углублять своё любопытство в рамках шуе диалогов? С другой стороны, это уже залипалово на часы, если начнёшь разгонять и переходить от одной темы к смежной. Чатботы это чисто Шахерезада, умеющая сегуэй-ить от одного к другому. Начал с Харари, а закончил на харакири для Хилари.
Тут так-то тред есть по информационной диете
Так ты вместо того чтоб ныть - скидывай свой список литературы для обсуждения, оставляй на нее отзывы.
Не скатился он, а меме-мутировал. Это не твой личный закрытый аквариум. Привыкай, что интернет без жёсткой модерации это вот такая странная фигня, постоянно без предупреждения мутирующая, а нередко полная паразитов разной степени вредности. В идеале можешь попробовать в дизайн среды - создать такое пространство, где дизайн задаёт поведение. Но это сложно без достаточного над средой контроля. Считай мутации и вредителей проверкой силы твоего личного штамма/сорта семян. Столько нюансов можно учесть ещё на стадии формирования, хотя вряд-ли можно предсказать.
>>чтоб заменить им скроллинг в интернете: раньше мне помогало и мотивировало.
Займись физкультурой, я серьезно. Книги это буквально другое. То что тебе сверху предложили типа турбо-суслика я только шизам чтоб отвалили могу посоветовать, это такой же скролинг только чуть более расстянутый. Для серьезной литературы нужны запросы, мотивация и желание разобраться.
Если что-то чтоб увлекательно почитать, то я на днях навернул оригинальный сценарий матрицы, на очереди промитей (знакомый лор + расскрывают дыры в сюжете в фильме что делает чтение простым и приятным + есть мотивация узнать про эти дыры в сюжете)
Вообще составил свой план чтения с дипсиком. Запрсы в духе как уметь читать, понимать, сохранять и работать с информацией (на днях пришел киндл). Сейчас начал читать «Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений», Мортимер Адлер. Более нудного и тошнотворного с очевидными тезисами и с хвалебными отзывами давно не читал Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей - вот примерно такая же, надеюсь поможет.
А так я выше кинул две книги Дорофеева, написано как для детей, объяснено что нужно себя исследовать и методы и как работать с бошкой и мотивироваться. Тебе на пару месяцев хватит читать и применять на практике, так как те советы что он нашел реально надо осмыслять, применять и тестить. Я эти книги раз в год читаю, так как работая над собой могу переосмыслить его приемы
>>153242
Двачую. Думаю пусть тред живет, если будет дальше жить то можно перекатить наполнять шапку и фак
ну сорян, сча тогда отпишусь про книги по саморазвитию
1. Джордан Питерсон. 12 правил жизни.
Автор что-то типа психолога-философа, но с правым уклоном, что необычно, в общественном западном дискурсе он дискутирует с леваками. Ничего особенно не вынес, но книга знаменитая, кого-то может и всколыхнет. Ну интересные метафоры есть, написана неплохо.
2. Рэй Далио. Принципы.
По этой книге Греф вроде как угорал и продвигал. В книге есть часть по управлению компанией и часть по саморазвитию. Интересна попытка автора в практический и гиперреальный подход: берешь какой-то принцип, берешь метрики и тестируешь. Для меня слишком механистично для повседневной жизни, но интересно.
3. Джейк Кнапп. Джон Зерацки. "Найди Время"
Нравится тем, что ненапряжно написано, есть куча простых идей, как улучшить повседневную жизнь за счет систем планирования, питания, физкультуры, расставления приоритетов.
4. Кэл Ньюпорт. "В работу с головой" "хватит мечтать - займись делом" и др.
Автор пишет конкретно и мне кажется обосновывает свои тезисы.
Мне пригодились его размышления о ценности сфокусированной работы.
>>153262
>Займись физкультурой, я серьезно. Книги это буквально другое.
Благодарю, попробую больше на этом сосредоточиться, это я как-то упустил
Шизоид, что тебе не понятно в этих постах? Может это у тебя аутизм?
>обсуждение скатилось
Ну а до того поста, конечно обсуждение восходило к сияющим вершинам литературы по саморазвитию
хоть какая-то активность же
>>153269
Развивач на острие психотронной репрессивной промывки мозгов и пустой бессмысленной борьбы всех против всех.
>Ты аутист
>А ты шизоид
>Белый барен сказал, что ты индеец
>Нет это ты индеец
>Но мы оба хоть поняли, что индейцем быть плохо
>Погнали тогда своих краснокожих соплеменников называть "перьями/пернатыми", может нам стеклянные бусы однажды дадут за старания
Как щеглы, что за уголовниками и стремящимися повторяют обзывалки "блатные", только повторяют за "авторитетами" в халатах. А пальцы тоже веером на клавиатуре. И сопли модным пузырём.
Начал читать по совету анона "Путь джедая"
50-60 страниц прочитал, впечатления неоднозначные. Надеюсь, что в начале просто общая какая-то часть, пока не вдуплил.
Бросилось в глаза:
1. Винегрет из чужих теорий. В принципе, норм, автор его в переработанном синтезированном виде дает, но, в стройную теорию прокрастинации Тима Урбана он добавляет какого-то мусора в виде "тараканов", усложняя и лишая её смысла.
Тут же он подстелил себе соломки, упоминая, что если кто-то все это читал, то ему уже ничто не поможет, у тебя передоз информации (даже на каких-то буддистов тут ссылается)
2. Временами просто необоснованные утверждения.
Так, он зачем-то пишет, что на буддизм навесили ярлык религии. Ну буддизм и есть религия, что тут не так? Наверное, чтобы потом избежать отторжения от нелюбителей шизотерики, когда будет приводить цитаты каких-то буддийских авторов
Или типа такого: Что между утверждениями "вы провели 83% времени позитивно" и "вы провели 17% времени непродуктивно" "с точки зрения сухой математики разницы никакой". Очевидная чушь, как раз с точки зрения строгой математики утверждения ничего общего не имеют, кроме использования процентов. Ну в контексте успешного успеха в принципе норм смотрится
3. Много отсылок на Талеба.
С Талебом вопрос очень интересный, читал у него "Черный лебедь" и заметил, что он, мягко говоря, очень вольно обращается с теорвером. Ну книга не математическая, может себе позволить, хоть и формулирует на основании этих вольностей очень громкие утверждения. Я лично считаю, что Талеб занимается передергиванием и введением в заблуждение людей, со статистикой не знакомых.
4. Реклама второй своей книги - ок, понятно, норм. Но заплывы в виде "не рекламы ради, но вот вам ссылка на сайт" оставляют ощущение, что меня пытаются объегорить. Местами ссылки на свой сайт вставлены топорно и не к месту, но это может и придирка уже, субъективщина.
5. Не могу никак понять идею автора про неприменимость данных научных исследований по психологии и социологии для конкретного человека. Очевидная мысль, что нет гарантии, но он как-то пытается с точки зрения спорного статистического обоснования выйти на это. Видимо, наследие Талеба сыграло свою роль.
Но при этом мысль донести он вполне здравую пытается, на мой взгляд: что нет гарантии, что методика поможет конкретному человеку, надо пробовать на себе.
Но вот мысль, что "я могу вам рекомендовать КПТ, показавшую эффективность на основе психологических исследований, но вообще-то психологические исследования - фуфло" мне непонятна.
6. Моя вкусовщина уже: в тексте полно дебильных рисунков. Как будто для первоклассника. В статье Тима Урбана подобное смотрелось норм, потому что их там была парочка и в таком карикатурном виде, но помогали понять его концепцию. Тут же просто вставлены для хз чего, в местах, где и без них все понятно, а эти рисунки только сбивают с толку и раздражают (ну может кому и нравится)
Несмотря ни на что, продолжаю читать, потому что написано хорошо для книг по успешному успеху, довольно хороший слог у автора. Идеи свои он излагает довольно последовательно, создается впечатление, что ведет к какой-то довольно целостной концепции (ну я очень надеюсь на это).
И еще мне нравится, что нет вот этого гадского засилия описания отдельных случаев каких-то левых чуваков, которая характерна для западной поп-психологии.
Единичные примеры к месту и помогают лучше понять мысль автора.
Ну, может, потом появятся.
Поздравляю, ты наткнулся на классический инфоцыганский кал. С отсылками к буддизму, хуизму, намешанной туда пятикратно переваренной психологией и саморекламой.
Станешь ли ты после прочтения этой книги где-либо продуктивнее - вопрос риторический. Сколько подобных книг ты уже прочел и как они тебе помогли?
Что посоветуешь почитать в другом случае? Я сейчас не о волшебной книге, а скорее о такой литературе, которая помогает получше понять себя и своё поведение. Ну даже сформулирую по-другому, чтобы меня за язык не хватали, мол, по книгам жить не научишься(я с этим согласен, пускай и спустя годы веры в то, что всё-таки научишься) - находил ли ты книгу, которая может помочь анонам хоть немного разобраться в том, что нахуй происходит?
Алсо, "Путь джедая" и подобные книги похожи на список кулинарных рецептов, но им вечно не хватает глубины, объяснения того, почему готовить надо именно так, а не иначе. А вот если человек тру-повар, то он, зная свойства разных продуктов, может получить тот же(ну или почти тот же) результат, используя другие ингредиенты.
Неиронично читай годную художку по своему вкусу. Тогда ты буквально проживешь 1000 жизней абсолютно разных людей и существ вместо одной. Согласись, неплохой попыт, да? Пополнишь словарный запас, узнаешь что-то новое да и просто кайфанешь в конце концов.
Да-да, все эти "Братья Говномазовы" от Дристоевского, Робинзон Кукурузо и "Игра Пистонов" от какого-нибудь Джорджа Мартина в сто тысяч раз полезнее и уж точно интереснее очередной нудятины "Как вам нада жыть" от очередного пидорка-инфоцыгана. Потому что хороший аффтор хуйдожки - это всегда охуенный психолог (типа упомянутых мной Доста и Мартина).
Искренне ебал в рот инфоцыг и их фанатов. Не понимаю взрослых людей, которые пытаются научиться жить у каких-то очередняр (говнокниги которых вообще скорее всего пишут лит. негры).
>>Поздравляю, ты наткнулся на классический инфоцыганский кал
Дорогой, ну так обосрать что угодно можно.
Сам то книгу читал? Не говорю что книга эатлон и что-то конкретно в её защиту, скорее хочу обратить внимание на то что ты припсал не заметив то что написано, хз жопой чтоле читал
Я думал инфоцыганщина это про чет легко работающее без напряга и в итоге наеб типа карты желаний или мужских сообществ. Здесь же автор конкретно говорит что есть методики, нужно проверять и не сработают с первого раза, а может и вообще большинство не подойдет, от банальных и очевидных, до тех что нужно тестить
>> С отсылками к буддизму, хуизму
Это разве плохо если в чужой культуре есть буквально то что не нужно изобретать велосипед?
>>намешанной туда пятикратно переваренной психологией и саморекламой
Книга в разделах по личной эффективностью, обижаться на то что есть ссылки на исследования и то что автор предлагает если есть вопросы пойти на его БЕСПЛАТНЫЙ ФОРУМ задать вопрос или найти решение.
Я видел инфоцыганские сайты, они предлагают пройти КУРСЫ, которые не бесплатные, есть сообщества тоже не бесплатные, эту книгу ты ладно можешь спиратить, но можешь посмотреть пересказ автора на его же канале, задать ему вопросы.
Еще раз говорю, я не пытаюсь сказать что книга прям эталон и достояние. Как минимум труд проделан объемный, не так занудно как в америкаской литературе по успешному успеху, предоставлена площадка где можно бесплатно задавать свои вопросы, есть ссылка на исследования. Что для меня объективно делает книгу хорошей. Автор не открыл что-то новое, и не присвоил идеи себе, он все еще развивается и создает сообщество что по моему мнению годно и уважаемо
>>Станешь ли ты после прочтения этой книги где-либо продуктивнее - вопрос риторический. Сколько подобных книг ты уже прочел и как они тебе помогли?
В целом да, благодаря его советам и рекомендациям я стал продуктивнее, из-за чего время от времени возвращаюсь к прочтению и переосмыслению тому как в целом я веду дела или свою систему. Подобныйх книг немного, две данного автора могу рекомендовать всем
Из общепризнанного на эту тему есть книга "Как привести дела в порядок (Дэвид Аллен)", мое имхо она устарела, актуальна для руководящих должностей и сложно применима к белому человеку из России
>>153533
>>Алсо, "Путь джедая" и подобные книги похожи на список кулинарных рецептов, но им вечно не хватает глубины, объяснения того, почему готовить надо именно так, а не иначе. А вот если человек тру-повар, то он, зная свойства разных продуктов, может получить тот же(ну или почти тот же) результат, используя другие ингредиенты.
>>объяснения того, почему готовить надо именно так, а не иначе
там буквально 2 книги с объяснениями. Вот тебе база, вот тебе методики, тестируй, в итоге ты получишь своё, ну прям на обложке книжки написано
Ну и что? Я люблю инфоцыганщину, если норм написала, меня это местами вдохновляет заправлять кровать и не писать мимо унитаза
На самом деле, продвинулся в чтении "Путь джедая", стало напрягать, что автор местами противоречит сам себе: сначала нудно разбирает, что данные исследований психологов на самом деле не имеют ценности из-за статистически неверного оценивания результатов, зато сам просто выдает тезисы вообще без какого-либо обоснования, типа такого: "мозг по-разному обрабатывает задачи и проекты". Ну ок, написал в попсовой книге мысль с потолка, но к чему тогда были эти заплывы про доверительные интервалы и дисперсии в чужих наблюдениях?
Мои надежды про то, что вступительные главы соберутся в какую-то сложную интересную систему, кажется, потерпели крах: автор просто начинает насыпать успешно-успешных советов по типу "отключите уведомления на смартфоне", да еще зачем-то к ним прикручивает комментарии каких-то ноунеймов. Хуже, чем /b читать, реально.
Ну и он достал ссылками на свой сайт, вот перебор уже
Перекинулся на "Антихрупкость" Талеба. Ну тут все ожидаемо: переворот мира и вообще всего, революция сознания, философии и все такое, но читать интересно. Опасаюсь, что после такого яркого длинного вступления окажется, что гора родила мышь по итогу.
>>153617
>Это разве плохо если в чужой культуре есть буквально то что не нужно изобретать велосипед?
На самом деле плохо, да. Потому что это ссылка на тысячелетнюю культуру, которая вовсе не для успешного успеха так-то. Из сложной системы вырвать кусок и пытаться его приспособить для какой-то мелочи, по сравнению с этой системой - это занятие с неочевидной разумностью
>В целом да, благодаря его советам и рекомендациям я стал продуктивнее, из-за чего время от времени возвращаюсь к прочтению и переосмыслению тому как в целом я веду дела или свою систему.
А как это выражается в примерах из твоей реальной жизни? Приведи их плиз.
>>данные исследований психологов на самом деле не имеют ценности из-за статистически неверного оценивания результатов
Такое бвает если читаешь что-то современное
Не так давно читал книгу про Вима Хофа, у него такие же посылы
что мол есть исследования, они не исследования не верьте, а у Хофа мол все нормас.
Вим Хоф - рекордсмен по нахождению в холоде, ученые говорят что он феномен, а тот говорит что у него есть своя БАЗА, программа, всех обучит, поэтому такой парадокс так как наука не может еще доказать. Про мыслетоплево там тож разжовано, что нет такой области мозга, нет такого термина, просто удробно пока так
Ошибки атрибуции, становятся видны когда регулярно работаешь с данными и можешь сравнить.
>>На самом деле плохо, да. Потому что это ссылка на тысячелетнюю культуру, которая вовсе не для успешного успеха так-то. Из сложной системы вырвать кусок и пытаться его приспособить для какой-то мелочи, по сравнению с этой системой - это занятие с неочевидной разумностью
Там скорее про концепции и филисофский подход, сам я еще как угораю по буддизму, но в данных книгах там прям ссылки на то что нужно - методики работы. Чем тебе не успешный успех понять что знания не равно опыт, или то что не нужно засирать сознание отвлечениями, и что иногда кеш надо чистить с помощью "недумания". Выше присылал пример в виде Девида Алена. Потом можешь ознакомиться, он ценится выше чем Дорофеев, но как по мне нудятины и буддизма там больше и вообще не к месту. Девид Ален занимался раньше карате, а чтоб эффективно драться нужно очистить разум до состояния подобно воде, чтоб это было нужно в голове держать схему пикрл, и она еще где-то физически должна быть, ну и помнить что нужно куда-то делегировать
>>153624
>>А как это выражается в примерах из твоей реальной жизни? Приведи их плиз.
Всё таки тред про книги, а не про личности, я всего не припомню, но то что работает норм проявляет себя в синергии, каждая деталь по чуть чуть в совокупности улучшает картину
экономить оперативную память мозга на всяком визуальном шуме, типа открытых вкладок или семечек на столе, к слову приучать к порядку потом в заметках
техника помодоро ту да же, я знал про нее, но стало как-то проще использовать
В целом после прочтения книг перестал докапываться до софта в котором веду дела, сумел выстроить свою рабочую систему, ее обновлять и чистить, до этого не мог понять что делать чтоб дела шли. Это реально большая проблема, глянь треды на эту тему
советы по работе с мыслетопливом, разделил работу и личную жизнь по разным аккаунтам, вырубил уведомления, не проверяю почту\мессенджеры в целом реально лучше стало
маска для сна, помню с часов отслеживал сон, реально стало лучше