IFT12 венхоп - в следующем году
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>819239 (OP)
This launch marks the 22nd and final launch for the Falcon 9 first stage booster supporting today’s mission as additional performance is required to deliver the SpainSat NG II satellite to geosynchronous orbit
Интересно, нейронка рисует это или использует фрагменты реальных фоток/видосов на которых ее тренили и собирает ее в картинку/видео?
Не шаришь, как нейросети работают? о_О
Никакие "фрагменты" не используются.
>Никакие "фрагменты" не используются.
Ну я так и думал, просто мысль всплыла, что нейросетевые видосы были бы для меня дрочибельными, если бы нейросеть составляла картинку из фрагментов настоящих бабских фоток из базы, а не рисовала.
Прифотошопленная к телу голова - это каким-то боком лучше?
>2026
>2028
Китайцы вот то, что у них на презентациях - они выполняют? Или как Роскосмос?
>Китайцы вот то, что у них на презентациях - они выполняют?
Пока что да - что заявляли - всё выполняли.
Кек блять) Ладно, сча)
На первой:
>Главный инженер SpaceX. Рядом с ней стоит советский инженер, которого она собирается наказать.
На второй:
>Главный инженер SpaceX. Рядом с ней стоит советский инженер, которого она наказала.
На третьей:
>Главный инженер SpaceX. Рядом с ней стоит советский инженер-ракетостроитель, которого она собирается наказать.
Диды, которые Эйч-Ван строили - они так и выглядели? о_О
Лол, хмурые инженеры)
Почему еще не сделали гачу, где ракеты это аниме-девочки?
Начиная с лолей фау-2, заканчивая выоской сисястой Старшип, которую лапает Мехазила?
> анимированный стоп-кадры из сцены.
То есть я прошу от Грока больше, чем он умеет?
Я с ней по хардкору развлекаюсь, пока эту балалайку не вырубили.
ВНИМАНИЕ! NSFW КОНТЕНТ!
а как их объединить?
>NSFW КОНТЕНТ
Чё? Там же говорят "спейсач" и танцует главный инженер SpaceX?
>такое на 2*2ch несите) абу ругается 0_о
Всмысле? Типа лесбиянки запрещены? Так там же нигде не написано, чего они друг друга трогают)
>launching proposed launching proposed launching under study
что то это мне напоминает. типа новостные статьи такого плана что типа в 2028ом году с конвеера сойдёт 500ый МС-21 или типа такого плана. или там про лунную базу в 2014ом или когда там она должна была быть
>что то это мне напоминает
У Китая всё заебись, редко переносят, планы выполняют. Просто видимо критика от зависти
Чтоб ты понимал просто - они единственные на планете успешно высадили марсоход с первого раза. Всем остальным требовалось несколько попыток, некоторые вообще не смогли.
да да, у китая всё заебись, до этого у совка всё заебись было, потом у рашки всё заебись, теперь у китая. сроки никогда не срывали
>да да, у Китая всё заебись
Вторая/первая экономика Мира - конечно заебись
Много свободных денег, часть из которых они решили направить на развитие космонавтики - отсюда и успехи.
>до этого у совка всё заебись было
Совок был закрытой системой, концлагерем - а Китай открытая система, ведущие мировые компании переносят в Китай свои производства, многие европейские компании с радостью продаются Китаю, китайцы могут свободно перемещаться по Миру. Да что там - 99% твоих личных вещей, одежды, посуды, гаджетов, бытовой техники сделаны на китайских заводах.
В нынешнем мире США ведут себя как совок - закрывая свой рынок, вводя пошлины на иностранные товары, стимулируя производство внутри страны неконкурентноспособного говна - частично состоящего из китайских комплектующих - та же самая рассыпуха в электронике и тд.
Что касается космонавтики - то Китай активно сотрудничает с Европой в плане дальнего космоса - европейские инструменты устанавливаются на зонды, луноходы и тд.
США тут опять же ведут себя как совок - запрещая китайцам запускать свои аппараты, не пуская их на МКС, ограничивая китайскую космонавтику.
>теперь у китая. сроки никогда не срывали
Ты фанат Трампа лишь потому - что он поддерживает Израиль. Китай плохой - потому что не поддерживает Израиль. А виноват в развале американской исследовательской космонавтики - совок. Ничё не перепутал?
Бляяя. Табличка охуенная. Настолько наглой хуцпы в космической пропаганде я еще не видел.
Осирис-рекс уже образцы вернул, еще в следующем году в рамках расширенной миссии посетит астероид, а китайцы тем временем предложили (proposed, не in development) слетать к Апофису - Китай побеждает.
Юнона уже почти 10 лет на орбите, в следующем году наконец миссию прекращают, китайцы отправят свою только через несколько лет - Китай побеждает.
Аппарат по изучению магнетосферы - НАСА свой запустила 10 лет назад, в следующем году миссия заканчивается а китайцы свою только запустят, опять Китай побеждает
Возвращение марсианских образцов - НАСА не успеют запустить в 26, переносят, а китайцы сразу планировали на 28, так что опять Китай побеждает.
Венера - НАСА делает (in development) аппарат для запуска в 30 году. Китайцы предлагают (proposed) начать делать для 33 года. Опять Китай впереди!
Полет к ледяным гигантам. НАСА что-то думает на 30ые годы, китай сразу на 39 год. Победа Китая за победой!
Блядь, тут только два пункта в которых реально у Китая какое-то преимущество - широкоугольный и экзопланетный телескопы.
>Осирис-рекс
А, нет, напутал. Осирис-рекс мог бы пролететь мимо Апофиса, но возможно отменят раньше. Тем не менее это уже не основная миссия, и у Китая тут ситуация не сильно лучше - аппарат НАСА уже летит но может отключат раньше, а китайскую миссию еще даже не решили делать. И китайцы уже один полет к нему отменили.
Если выбирать из прифотошопленной головы и рисунка, то я выберу первое
В ЭТОМ ВИДОСЕ РАССКАЗЫВАЕТСЯ, ПОЧЕМУ ПРОЕКТ СТАРШИП ПРОВАЛИТСЯ. ФИЗИКА, ПОСОНЫ. https://youtu.be/oNFdR-UpZS8?si=fO3hjbxcrj8Zw1yN
Сам автор видео обтекаемо говорит - не говорит прям что «пиздец всё», вежливо оставляет надежды живыми. Но те, кто ссылаются на это видево, считают, что по причинам, изложенным в видеве - всё, финиш. И то, что китайцы пытаются копировать старшип - массовое заблуждение, каких в истории много было. И то, что НАСА открывает контракт на лунный лэндер конкурентам говорит о том, что в НАСА уже всё поняли, что безнадёга.
А касательно аргумента, что амеры уже были первыми на Луне и ничто это не изменит, есть забавный конраргумент - супер бавл 1967 какие-то хуи выиграли, не помню какие, но на этом супер бавлы не прекратились, их устраивают каждый год.
И еще более забавный контраргумент - немчура проиграла в первой мировой войне, но потом ведь все равно была вторая.
Вот мнение этого же автора в видосе месячной давности (видос выше был годичной). Так что автор постепенно тоже приходит к осознанию, что проблемы, о которых он говорил, фатальны
Пряня всё, спасех всё, в ваших видосах пряни у нее сосчки не проколоты, поэтому видосы нереалистичные и неинтересные
>Какую-то тележку выкатили. Полетит в декабре на Фалкон Хеви.
Фалкон Хеви с Астроботиками и Астролабами в декабре больше не летит - на июль перенесли.
«Казань — превосходный город, просто невероятный. Она чем-то напомнила американский Сан-Антонио в Техасе. Я часто бываю там, но в Казани мне понравилось даже больше. Города похожи, но здесь лучше.
Главное преимущество России — ее люди. Они умные, нацеленные на успех, дружелюбные. Мне приятно, что здесь я встретил столько достойных ребят.
Давно говорю Илону, что он должен посетить Россию. Конечно, он постоянно очень занят. Мой сын всегда в работе, у него же 250 тысяч людей в подчинении. Он работает даже в воздухе, нет ни одной свободной минуты.
Если у него будет несколько свободных дней, я еще раз напомню ему, что он может посетить Россию. Думаю, для этого нужна причина, но он должен увидеть эту страну. На Западе говорят много лжи о России, но это точно одна из самых передовых стран мира. Надеюсь, это вранье прекратится», — сказал Эррол Маск в беседе с корреспондентом Sport24 Петром Шатровым.
В Ирландии избрали президента, выступающего против политики ЕС и НАТО
Это тот Эррор, который детей трогает?
В Ирландии за президента могут голосовать только граждане Ирландии и один мигрант, которого добавили в список избирателей по ошибке)
Голосовать не ходил позавчера - пряников генерировал.
Не дешевле, потому что многопуск (с риском взрыва или другого срыва серии быстрых пусков) будет стоить как однопуск Аполлона
Никогда не говори никогда.
Будет лунная база, 100%. Может не при нашей жизни, но будет.
>В Ирландии за президента могут голосовать только граждане Ирландии и один мигрант
То есть через 5 лет проживания можно получить гражданство и голосовать легально?
>Это тот Эррор
Кстати заметил, что он не продвигает проекты Илония - наоборот ставит под сомнение марсианскую тематику. Значит строит островок безопасности чисто под свою жопу - чтобы было куда бежать от правосудия.
>Часть домиков заселили
А что там должно быть? Хотели же по типу курорта сделать - а получилась какая-то база отдыха "малинки"
А вот общага зачетная за идею с многоуровневой парковкой - круто получилось
>НАСА уложились в срок в 1960е с полетом на Луну, но полный провал в 2020е
Китайцы вроде хорошо идут, без задержек по срокам.
А Луна для Маска это же нежеланная девка - сколько он спорил с Безосом, что Луна говно и надо пиздовать на Марс. И вот теперь по иронии вынужден пилить HLS в ущерб марсианской программе.
В то время это был национальный проект. В стране расцвет - внешний долг стремительно уменьшался. Наука и инженеры в едином порыве сделали йобу пренебрегая ценой. А теперь какая-то рецессия, зреет гражданочка, президент каждый день настроение меняет, бюджет НАСА урезают, правительство в неоплаченный отпуск выгнали, на Оленя Небоходца постоянно в суд подают, инфляция крупнейшая за последние 40 лет, внешний долг заоблачный (в процентах ВВП) и т.п.
Удивительно будет, если вообще полетят, а не завернут для экономии.
>То есть через 5 лет проживания можно получить гражданство и голосовать легально?
Да, но по рабочей визе если. Что с temporary protection - не понятно. Может всех потом на рабочую визу переведут и еще 5 лет ждать.
>надо пиздовать на Марс
Я убежден, что росказни про Марс от Оленя - это PR-ход + привлечение дешевой рабочей силы высокими идеями. Мы уже видим, что для него даже при выборе между Луной (которая в тыщу раз проще Марса) и высиранием старлинков, приоритет - старлинки, то есть то, что кормит
>вынужден пилить HLS в ущерб марсианской программе.
Если он не может в лунный HLS, то о чоловiке на Марсе никакой речи даже быть не может
И да, конечно китайцы затащат, у них и желание больше победить, не экономят. Но китайцы двухпуском (на одном чоловiки, на другом лунный лэндер, стыковка на орбите Луны, затем посадка) почти повторят программу Аполлон. Догонят лишь США 60х.
Кстати, мы сначал увидим это всё в исполнении автоматов, без чоловiков. Так что победа китайцев не произойдет неожиданно.
>А что там должно быть? Хотели же по типу курорта сделать - а получилась какая-то база отдыха "малинки"
Так на вид же не понятно, может там жить очень уютно будет. Ну и, как минимум, домики правильно стоят - тенёк сзади или спереди, а не на стене соседнего дома.
Это нормально, задачи-то разные. Старшипу изначально дизайн под марс с дозаправкой пилили
Будет забавно, когда айфоносамсунгобляди купят себе айфон Галаху 18 про маскХ за 1999$, оформят подписочку за 99.99$, зайдут под крышу и варлинк ловить не будет или соберутся человек 100 в одном месте и картинку загрузить не смогут из-за низкой скорости
>что для него даже при выборе между Луной и высиранием старлинков, приоритет - старлинки, то есть то, что кормит
Речь же была про эволюцию Старшипа, которую он по словам Илония должен был пройти гораздо быстрее F9 - именно за счёт частых (сотен) запусков Старлинков на сырых говноСтаршипах, которые пока что не годятся ни для чего другого. То есть он не сможет обеспечить дозаправку танкера для HLS - пока не допилит Старшип. А чтобы допилить Старшип надо пройти эту стадию конских запусков Старлинков как из пулемета - с авариями, взрывами - но иначе никак, такой выбрали путь.
>Если он не может в лунный HLS, то о чоловiке на Марсе никакой речи даже быть не может
На самом деле Старшип разрабатывался для Марса - крылья, аэродинамическое торможение со сбросом 99% на марсианских миссиях. Для Марсианских миссий даже полные баки не нужны.
Так что Луна сложнее - нужно больше дозаправок, нет аэродинамического торможения, нечем дозаправить Старшип на Луне. Можно конечно накидать бочкой углерод на Луну - типо сто тонн, а потом генерить метан. Но это же всё какая-то жопа - по сравнению с тем же Безосом на водороде.
Будет забавно, когда самсунгобоги будут сидеть на топовом Старлинко-нете за $24.99 в то время, как айфоно-чмони будут продолжать пользоваться билайном.
45 MP фотик будет, способный снимать видево в 8К, на Артемис 3
https://www.nikonusa.com/p/z-9/1669/overview
Стриминг в реалтайме на Землю видева от космонавтов будет
>They also discussed the use of Third-Person Point-of-View (3POV) capabilities, which provides a level of redundancy for documenting crew activities and science objectives.
https://www.popsci.com/science/prada-artemis-spacesuits/
>The helmet will also come equipped with a bevy of onboard HD cameras and sensors.
Надеюсь все-таки 4К, а не HD
>в то время, как айфоно-чмони
Так я этот коммент под этой новостью писал.
На афонях двухгодичной давности SOS можно послать через спутник, если ты амер или канадец
>А чтобы допилить Старшип надо пройти эту стадию конских запусков Старлинков как из пулемета - с авариями, взрывами - но иначе никак, такой выбрали путь.
Воу, вот это не знал. Ну пиздец, так и к 2040му не посодют чоловiков на Луну (и вообще, старшип - провальный дизайн)
>Так что Луна сложнее
Вооооу
>Будет забавно, когда айфоносамсунгобляди купят себе айфон Галаху 18 про маскХ за 1999$
Зачем зачеркиваешь?
>Apple is in talks with Elon Musk's SpaceX to bring Starlink satellite service to future iPhones. The plan being discussed would reportedly start with iPhone 18 Pro in 2026 & move away from $AAPL's current deal with Globalstar
Это чтобы не застрять на необитаемом острове как Форест Гамп?
>Воу, вот это не знал. Ну пиздец, так и к 2040му не посодют чоловiков на Луну (и вообще, старшип - провальный дизайн)
Маск через 2 года обещал Старшип V4 - там грузоподъемность будет под 200 тонн на НОО, так что число дозаправок сократится ко времени реальной высадки
Или между стенами ущелья чтоб не застрять, как чел, который себе вынужден был руку отпилить чтоб освободиться, кинцо еще сняли про него. Или в горах если наебнешься и ноги поломаешь
Ну вот в видосе >>822031 как раз эта проблема тоннажа на НОО обсуждается и чёто мне кажется что ВСЁ
Повышаем чуть-чуть дельта Ви у старшипа, и сразу резко теряем грузоподъемность, потому что топлива он жрет дохуищу. Две секунды паузы при отстыковке первой ступени стоят минус 10 тонн на НОО - чето такое мне попадалось в каментах, не гарантирую точность. Поэтому hot staging
Here is the entire text file I used, I believe I reached a realistic conclusion;
“
How much does it take a Starship Propellant Tanker to be able to return from orbit (V3)?
MECO Velocity : 1800m/s
Dry Mass : 150T
Propellant Mass : 2100T
Wet Mass: 2250T
How much dV does it take to go from 350x350 orbit to 350x10 Orbit?
v = sqrt[GM(2/r - 1/a))]
v(350x350) at 350km = 7704m/s
v(350x10) at 350km = 7600m/s
dV = 104m/s
flip & landing = 375m/s
residuals = 150m/s
total delta-V needed to land = 629m/s
total propellant needed to land = 30.2T
after 6000m/s burn,
residual propellant = 230T left
230 - 30 = 200T could be delivered
let’s move on
Starship HLS
Dry Mass : 150T
Prop Mass : 1150T
Wet Mass : 1300T
Separation Velocity : 2200m/s
Required dV = 5600m/s
HLS total dV = 7580m/s
7580 - 5600 =1,980
Lets say 1800m/s left in orbit
350x350 = 7700m/s
{ refueling }
350x18,000 = 9640m/s
required dV = 1940m/s
{ refueling }
350xTLI = 1160km/s
NRHO insertion (3000x70000) = 250m/s
3000x70000 -> 3000x3000 = 376m/s
3000x3000 -> 3000x50 = 264m/s
3000x50 -> 50x50 = 340m/s
Deorbit burn = 17m/s
Powered Descent = 1760m/s
Ascent to 50x50 = 1800m/s
50x50 -> 50x70000 = 686m/s
50x70000 -> 3000x70000 = 84m/s
Big question: is it viable from FTO?
Total dV = 6737m/s ✅
Residual for safety = 800m/s
Total dV now = 7537m/s ✅
In FTO, Starship HLS would need 7537m/s
Propellant required in FTO = 1134T
Lets go back to the propellant tankers
Dry Mass: 150T
Prop Mass: 2100T
Wet Mass: 2250T
Derbit from FTO = 100m/s
Landing burn = 375m/s
Residuals =150 m/s
Total propellant needed to land = 30T
Propellant left in 350x350 = 230T
Delta-V left in 350x350 = 3190m/s
Required dV for FTO injection = 1940m/s
The delta-V we need left at FTO = 626m/s
After FTO burn = 1,250m/s (65.9T)
Deliverable propellant = 35.7T
——
One tanker can deliver 200T to a LEO depot
One tanker can deliver 35.7T to an FTO depot
——
Now we need to do some iterative approximation calculations to converge on the most optimal amount of tankers to send to LEO and FTO
At LEO we have a propellant depot
Dry Mass : 120T
Prop Mass : 2100T
Wet Mass : 2220T
Separation velocity = 1800m/s
Delta-V needed to get to 350x = 6200m/s
Depot dV = 10,244m/s
dV left in LEO = 4044m/s
dV left in FTO = 2064m/s
Prop mass in LEO = 264T
What HLS maxes out with = 886T (5 tanker launches)p
Btw this is for a relatively empty HLS, aka the crew version, for cargo HLS ill do another calculations just with 100T payload mass
If we use all tankers we can to fill up the LEO tanker to HLS levels, we’d need to launch 5 propellant tankers
Our Delta-V is at 7580m/s, with FTO injection it falls to : 5640m/s
NASA says we need 7537m/s from here
We literally maxxed out the LEO tanker, we’re fully dependant on the FTO tanker here
At FTO HLS’ propellant mass is 625T
What it wants to reach is 1150T
So what it wants from FTO depot is 525T
But how much delta-V does the depot already have at FTO?
6200m/s to reach orbit, 1940m/s for FTO
8140m/s in total
It tops at 10,440m/s, so thats 2300m/s left in the tanks
Which means it has 113T of propellant left in the tanks
HLS wants 525 from it, so it needs to receive
525 - 113 = 412 extra tonnes
We established tankers can do 30T to FTO with the ability to return, so to top it off we’d need 14 propellant tankers.
5 Tankers to LEO
14 Tankers to FTO
2 Depots to LEO & FTO
1 HLS
Means 22 total Starship launches, 19 of them tankers
Алсо, острова не на территории США или Канады не обслуживаются
>Это тот Эррор, который детей трогает?
Дипсик не хочет генерировать "Главный инженер SpaceX. Трогает советского школьника-пионера"
>>822272
>>822229
>>822220
>>822186
Как твоя болезнь называется? Зачем ты сюда весь твиттер вываливаешь? о_О
>Дипсик не хочет генерировать "Главный инженер SpaceX. Трогает советского школьника-пионера"
Насилие походу модерируется строже, чем сиськи
>Голосовать не ходил позавчера - пряников генерировал.
вот так и умирает демократия - под запах засохшей спермы на штанах
ну 22 пуска это неплохо совсем. если растянуть на 2 месяца, увеличить количество пусков до 25 чтобы компенсировать выкипание то получится грубо говоря по 2 пуска в каждые 5 дней. вполне реально имхо если старшип будет отработан так как фалкон сейчас отработан. и кстати 25 пусков по цене 100 миллионов долларов за пуск это всего лишь 2.5 миллиарда, буквально копейки
25 пусков по цене 100 млн долларов + не включенные в эту цену риски взрыва стартовой площадки и взрыва танкера на орбите (представь если почти до конца заправленный взорвется - это сразу на смарку все предыдущие пуски идут) - это почти так же дорого, как СЛС. Это означает, что лунной базе не бывать.
А еще, дизайн старшипа провальный. Даже до этого этапа не дойдет.
>Надеюсь все-таки 4К, а не HD
А это бодикам или селфикамера?
В любом случае
- сенсоры 4к потребляют сильно больше, чем милиписечные сенсоры hd, а камера должна будет несколько суток без подзарядки отработать, еще и передавать по LTE - аккумы лишние зачем таскать
- там всяко спец-исполнение с оооочень широким динамическим диапазоном, крутая стабилизация, инфракрасный спектр, радиостойкость и прочее
почему?
Ну именно для луны каловый. Тут тупая ракета с 3 ступенями типа сатурна просто по всем параметрам лучше, даже насколько устаревшая.
> Тут тупая ракета с 3 ступенями типа сатурна просто по всем параметрам лучше, даже насколько устаревшая.
Почему? Старшип же большой - можно трактор доставить на Луну, а Сатурн только самоходную электротележку потянет.
Да у них примерно одинаковые характеристики, если бы сегодня нужно было повторить сатурн без хуйни, то было бы гораздо лучше старшипа. Одноразовая, 3х-ступенчетая, с водородом на верхних ступенях ракета из композитов была бы топом для луны, но старшип максимально заточен на другое.
Вроде 4 штуки бодикама я насчитал на фотках скафандра - сверху два и по бокам живота
>сенсоры 4к потребляют сильно больше, чем милиписечные сенсоры hd
Думаю, разница несущественная. Аппаратное сжатие HEVC 4K даже на афоне 6S 2015 года есть.
>а камера должна будет несколько суток без подзарядки отработать
Почему без подзарядки?
>передавать по LTE
Накрайняк можно FullHD передавать в реалтайме на Землю, но писать в 4К на SSD. Хотя лазерная связь и 4К легко обеспечит на Землю. 60 МБит/с VVC - это шикарное 4К качество, а лазерная связь более 300 МБит/с обеспечивает, то есть шикарного качества 4К от каждого из двух космонавтов на Луне в реалтайме. И 8К легко так-то.
>спец-исполнение
Ну если токо из-за этого FullHD будет, хотя это будет ошибка. Детализация изображения очень важна для геологов как раз.
Стабилизация перемещением матрицы не требует уменьшения резолюции.
Хотя конечно если за холм зайти, то LTE будет не суперкруто работать, 4К может засбоить
Подожди, Старшип доставит 200 тонн на Луну в своем трюме, плюс если это одноразовая грузовая версия, то там ещё 100 тонн нержавейки для строительства базы. А Сатурн это только 100 тонн на НОО
Он не поднимает грузы на орбиту, обещанной грузоподъемности нет. См. видос >>822031
Пока что было 20 тонн? на недоорбиту. А ведь уже 11 запусков было.
Еще, теплозащита не работает. Он весь потрепанный возвращается на Землю, латать и латать.
Это Оленьи обещания, цену им Вротмненог тебе разъяснит. Еще ничего нету
Да и НАСА уже тоже вместо Вротмненога может пояснить что это пиздец
Вы находитесь здесь
Очень большая жопа
а чо бы не налепить гибких солнечных батарей на скафандр? там же больше можно вырабатывать чем на земле, например. на часть электроники хватит
так старшип это ракета со сколько хочешь ступенями. никто не мешает напихать в старшип сколько угодно ступеней. можно даже по идее реюзать вторую ступень даже если она не наберёт скорости на вток. только придётся ещё один стол построить дальше по ходу баллистической траектории. вообще нужно переделать нефтяную вышку для ловли второй ступени. пригонять её в нужное место в океане, ловить старшип,сгружать его на баржу и отправлять в место запуска
Так вторая ступень, когда если бы всё отладили, должна была бы прилетать сразу туда, куда надо для повторной заправки и запуска. Или нет?
А какая, собственно, разница? На Марсе только есть нечерное небо. Остальное примерно одинаковое по инетресности.
Но как по мне, фиг роботами что найдешь
И есть серич конца 90х про полеты аполлонов, Том Хэнкс вроде продюсер, по пятам кинца Аполлон 13. Там показано, насколько эффективен был профессиональный геолог на Луне. Роботы так не смогут быстро и эффективно действовать.
Фоточки кста были интересные с аполлонов с Луны, я все посмотрел внимательно (наверное больше 10 тысяч). Еще лучшее впечатление я бы составил об обстановке там с 4К видевом (а лучше даже на 4К монике 8К видево из-за хрома сабсемплинга и фильтра ВЧ).
Вообще, это очень интересно - смотреть alien worlds. В них все не такое, как у нас, все другое, необычное. Другой песок, другой свет, другое небо, ни души вокруг. Потрясающе
Но с базой было бы пижже просыпаться каждое утро и ощущать себя особым видом существ на Земле - единственным, расположившимся на нескольких «планетах». Властелином Мира практически.
Или какие-то проблемы с оптикой, ограничения, не позволяющие такой видос записать? Непонятно. На Земле полно видосов, где охуительнейший зум видеокамерой плавный
Аааа ответ на этот пост - проход на питуна)))
Воооу впечатляет его grand plan
Тандерфут, он же Филипп Гибсон, когда-то разоблачал шарлатанов от науки, но теперь полностью ушёл в войну с Илоном Маском, снимая ролики с заголовками вроде "Почему Тесла обанкротится" или "Старлинк: полный провал!". В 2018-м он клялся, что Модель 3 — это крах для Теслы, производство встанет, а фирма разорится из-за "невыполнимых" обещаний, но к октябрю 2025-го Тесла доставила свыше 8 миллионов машин, и Модели 3 и Y держат лидерство на рынке электрокаров. Он пропустил, как Тесла нарастила мощности на гигатфабриках, а его расчёты о "завышенной" стоимости производства устарели — цены на батареи упали вдвое за пять лет. Ещё в 2016-м на стриме Тандерфут вещал, что электромобили обречены, а спасение в водороде, — ха, сегодня водородные тачки продают тысячами, а электрокары — миллионами, и Тесла впереди всех. По СпейсИкс он с 2020-го твердил, что Старшип никогда не взлетит, а "возврат в атмосферу" спалит экипаж, потому что "не понимает, что такое теплоизоляция" — ну, после одиннадцатого успешного теста 13 октября 2025-го его слова — как вчерашний анекдот. В ролике "Старлинк: разоблачён!!" от 2021-го он сулил, что спутниковый интернет Маска рухнет из-за "невозможных" лазерных связей, — а на октябрь 2025-го Старлинк обслуживает около 7,7 миллиона пользователей, включая отдалённые фермы и военные операции в разных регионах. Тандерфут любит двигать штангу: сначала "Тесла не наберёт 500 тысяч авто в год", потом "ну, но прибыли нет", а когда в третьем квартале 2025-го выручка $28,1 миллиарда — переходит к "это пузырь на акциях". Его атака на Тесла Семитри в 2022-м: "Они врут о грузоподъёмности!" — но PepsiCo уже эксплуатирует десятки штук, а тесты подтвердили 800 километров на заряде, как и обещали. Гиперлуп он с 2016-го клеймит аферой, мол, вакуумные трубы — бред, — а компания Бейринг уже роет туннели в Лас-Вегасе, и петля ЛВСС перевозит тысячи пассажиров в день, пусть и не на 1100 километров в час. Про полностью автономное вождение: в 2022-м "Маск врёт, машина не проедет страну без рук", — но к концу 2025-го unsupervised FSD 12.x тестируют в десятках штатов США, и данные показывают падение аварий на 90% по сравнению с водителями-людьми. Он выдергивает данные по кускам: берёт старые снимки прототипов Старшипа и орёт "взрывы!", забывая, как итеративный подход Маска превратил провалы в 150+ запусков Фалкона. В твитах хвастается "оправданием" после покупки Твиттера, мол, "я предупреждал 10 лет", — но платформа Икс выросла до 586 миллионов активных пользователей, а реклама вернулась на $3 миллиарда в 2025-м. Тандерфут — не инженер СпейсИкс, а зритель, который в стримах путает простые термины вроде "отношение тяги к весу" и лепит историю на модных словах, чтобы навариться на ненависти. Его цена на "земля-земля" транспорт — абсурд: 100 тысяч долларов за билет, когда СпейсИкс планирует 200-500, и тесты суборбитальных прыжков уже в разгаре. По выбросам CO2: он насчитывает "гигатонны" от Старшипа, но забывает, что многоразовые ракеты снижают эмиссии на 90% против одноразовых, и СпейсИкс уже спасает климат от керосиновых стартов. В 2021-м предрекал банкротство СпейсИкс "через три года" — спустя четыре года компания стоит 400 миллиардов долларов и запускает еженедельно. Он зовёт Маска "гига-мошенником", но забывает: Тесла влила 10 миллиардов в ИИ за год, а СпейсИкс — 5 миллиардов в двигатели Раптор, что реальные прорывы, а не пустые обещания. Фанаты его видео — эхо-камера, где любой успех Маска "случайность" или "государственные деньги", хотя НАСА платит за Фалкон, как и за SLS, но СпейсИкс вдесятеро дешевле и быстрее. В итоге, Тандерфут — не пророк, а музейный экспонат из времён, когда электрокары казались шуткой, а многоразовые ракеты — фантастикой. Его ролики жрут просмотры на злости, но факты твердят: недооценивать Маска — значит продуть пари. Если вы из его секты, сверьтесь с цифрами: Тесла в третьем квартале 2025-го — 28,1 миллиарда выручки, одиннадцатый полёт Старшипа безупречен.
Еще немножко и зумеры изобретут пленку. Если че давным-давно 16мм пленки аполлонов оцифрованы в формате блюрей, считай тот же ваш 4к
Да в попу Маска, луну в итоге освоим мы с Китайцами, с Хайнаня и Восточного. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8C_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
>а чо бы не налепить гибких солнечных батарей на скафандр?
Мне кажется проще тележку за собой возить по аналогии с пиком. Панель будет типа крышки багажника, а внутри всякая аппаратура, защищенная от пыли.
>Сурдин кстати не одоьряет все это дело.
Был бы это не его краш Маск, то он был бы категорически против, а мням-кхе не одобряю. Его даже Семихатов на этом ловил, вот у меня жопу тогда рвало, был сурьезным ученым мужем со своей четкой позицией, а стал 13 летним безмозглым фанатом фашиста.
>Там показано, насколько эффективен был профессиональный геолог на Луне.
А там не были показаны тысячи геологов, которые могут управлять роботами на Луне с Земли практически онлайн? Для сравнения эффективности?
>Роботы так не смогут быстро и эффективно действовать.
А куда роботам спешить? У них не кончается скудный запас воздуха и еды, как у кожаного мешка.
Во, с этим мы на одной волне. Где универы, где НИИ, где десятки робокружков? Ничего нет.
>Да в попу Маска
Кстати по китайцам прикол, что вот из всех частников коих прям дохуя с многоразовыми ракетами - готовый стол есть только у LandSpace c их Жуком3. Остальные собираются летать с общих коммерческих столов на Вэнчане или этого морского старта HOS-1. Может конечно потом построят свои столы - но ситуация конечно прикольная.
>Во, с этим мы на одной волне. Где универы, где НИИ, где десятки робокружков? Ничего нет
Ты дай ссылку на реддит или что там - чё вообще творится, что за движуха? Кто-то из Спейсов зашел туда под левым ником и сливает инфу или что?
Ну какие 200т? Старшип вообще не долетит до луны без дозаправки, (ну может прямой наводкой в нее въебеться, без переходных орбит).
>Ну какие 200т?
Старшип V4 сможет 200 тонн на НОО, танкеры очевидно смогут 250-300 тонн на НОО. Пихаем 200 тонн в грузовой Старшип, дозаправляем на орбите и отправляем на Луну.
Ключевая тут фраза "одноразовый грузовой Старшип" - это важно, потому что HLS садится на Луну с примерно 200-300 тонн топливной пары чтобы упиздовать с Луны на ОЛО. А одноразовому грузовику этого не нужно - ему главное мягко плюхнуться и на этом его миссия всё. Значит грузовой Шип может быть даже легче, чем HLS - значит ему и дозаправок нужно меньше.
А вообще одоразовый грузовой Шип может сбросить обтекатель на НОО - хотя лишняя сталь на Луне не помешает. Но прост как вариант.
Чтобы въебаться все равно надо разогнаться до второй космической, а сколько лишнего топлива остается в нем после выхода на НОО? Подозреваю примерно нихуя, минимально нужное для приводнения и все. Ну ладно можешь еще вместо ПН залить 100 тонн, но все равно мало. Для примера 123 тонны топлива закидывали к Луне ступень Сатурна + корабль с лунником, 60 тонн вместе. Сухой старшип 85-100 тонн если верить интернетам. Правда как им верить если пишут полную массу 1300, из них топливо 1200, корабль 100, а ПН 0 что ли? Получается саму пустую тушу корабля в ПН записали, хуй разбери этих наперсточников
>Тесла Семитри
Тесла Кладбище?
>компания Бейринг
Компания Подшипник?
>По СпейсИкс он с 2020-го твердил, что Старшип никогда не взлетит
Ящитаю, что его слова искажены. Я лично слышал на этот счет лишь что деньги кончатся до достижения успеха. И таки успеха действительно нет. Это ставит под сомнение остальные утверждения из этого текста, может там тоже искажены утверждения Вротмненога.
>В ролике "Старлинк: разоблачён!!" от 2021-го он сулил, что спутниковый интернет Маска рухнет из-за "невозможных" лазерных связей,
Это я проверю попозже
>это пузырь на акциях
Вот это я про теслу слышал от него, но остальное про Теслу - не помню.
>Гиперлуп он с 2016-го клеймит аферой, мол, вакуумные трубы — бред, — а компания Бейринг уже роет туннели в Лас-Вегасе, и петля ЛВСС перевозит тысячи пассажиров в день, пусть и не на 1100 километров в час
Это хуита, хуперлооп действительно провален
>данные показывают падение аварий на 90% по сравнению с водителями-людьми.
Автопелотки действительно нет настоящей, так что вротмненог прав
>забывая, как итеративный подход Маска превратил провалы в 150+ запусков Фалкона.
Про фалкон я не слушал, я тогда не следил
>В твитах хвастается "оправданием" после покупки Твиттера, мол, "я предупреждал 10 лет", — но платформа Икс выросла до 586 миллионов активных пользователей,
Я вчера буквально читал, что Олень считает покупку твитора своей крупнейшей ошибкой
>любой успех Маска "случайность" или "государственные деньги"
Таки да)))
>СпейсИкс вдесятеро дешевле и быстрее.
Ложь, я слышал например про доставку чоловiков на ISS что там 55 млн за место против 80 раньше
>одиннадцатый полёт Старшипа безупречен.
Ложь - там обтрепалась ракетка. И нет ловли. И не та грузоподъемность.
В общем пока ничего из этих обвинений Вротмненога не могу подтвердить из своей памяти, проверю видос про старлинк
Похоже, что вот это видос про старлинк https://youtu.be/zaUCDZ9d09Y?si=ydW3COY-QE5-0DiY
я придумал! из ранца должна торчать палка и на ней как зонтик или веер раскрываются солнечные панели, заодно и охлаждать тенью будут
>Ящитаю, что его слова искажены. Я лично слышал на этот счет лишь что деньги кончатся до достижения успеха.
Тандерфут с 2020-го не просто про деньги ныл, а прям в видео "Starship Insanity... the TENTH attempt to NOT go to orbit!" (август 2025) орал, что это "underpowered and too fragile", и "никогда не взлетит в орбиту нормально", ссылаясь на "постоянные failures". В твитах в июне 2025: "Elon Musk promised 25 starship flights in 2025!!!! ... 4 failures! and ZERO successes". Успеха нет? IFT-11 13 октября прошёл успешно: Super Heavy отстыковался, Ship достиг орбиты, реэнтри без потери, сплешдаун в Индийском океане — полная миссия, без "обтрепа" или катастроф, как в ранних тестах. Ловли бустера ещё нет (планируют в IFT-12), грузоподъёмность на тестовом — 100+ тонн в планах, но пока без полезной нагрузки; это итерация, не провал.
>Это я проверю попозже
Про Старлинк-ролик 2021 "Starlink: BUSTED!!": да, там с 15:05 он ржёт над лазерными связями — "Elon Musk wants me to believe that lasers can be used to communicate between satellites at 500 km distance at 100 Gbps? That's impossible!", мол, перегрев, помехи, всё рухнет. Реальность: лазеры работают с 2021, скорость 100+ Gbps, сеть на 7+ млн юзеров без сбоев от этого.
>Вот это я про теслу слышал от него, но остальное про Теслу - не помню
Тесла и "пузырь": ок, это его конёк, в свежих видео 2025 он твердит про "мем-сток" и нулевую прибыль, но Q3-2025 — $28 млрд выручки, $2.2 млрд чистой, акции на $250+. Остальное (про Model 3 в 2018) — из его старых стримов, где "производство рухнет".
>Это хуита, хуперлооп действительно провален
Гиперлуп: да, полный вакуум на 1100 км/ч — пока фантазия, и Тандерфут прав, что это хайп. Но Boring Company не провал: LVCC Loop в 2025 расширен до 2.1 мили, 5 станций, пик 4500 пассажиров/час, >32k в день в 2024, и тысячи ежедневно в конвеншн-центре — это реальный транспорт, хоть и на Tesla-карьях по туннелям. Не Hyperloop, но не афера — окупается.
>Автопелотки действительно нет настоящей, так что вротмненог прав
FSD: unsupervised 12.x в 30+ штатах, но да, не идеал — NHTSA в октябре 2025 открыла probe по 58 инцидентам с FSD (14 крашей, 23 травмы). Однако safety report Q2-2025: 1 краш на 7.63 млн миль с Autopilot vs 1.71 млн без — это ~78% меньше (не ровно 90%, но близко; раньше было 10x safer, теперь 4.5x). Падает, но всё равно лучше людей; Тандерфут прав в скепсисе, но данные не нулевые.
>Я вчера буквально читал, что Олень считает покупку твитора своей крупнейшей ошибкой
Твиттер/Икс: Маск в 2023 звал покупку "overpaid", но в 2025 свежих "biggest mistake" от него нет — это эхо старых твитов; в мае 2025 СМИ писали "disastrous", но сама платформа на 557-586 млн MAU (down от пика, но выросла с 2022). Тандерфут хвастается "я предупреждал", но юзеры не рухнули.
>Про фалкон я не слушал, я тогда не следил
Фалкон: ты не следил, ок — на 26 октября 2025: 564 запуска (561 успехов), из них 150+ с 2018-го, когда Тандерфут начал ныть. Итерации сработали.
>Таки да)))
Маск в 2023 звал покупку "overpaid", но в 2025 свежих "biggest mistake" от него нет — это эхо старых твитов; в мае 2025 СМИ писали "disastrous", но сама платформа на 557-586 млн MAU (down от пика, но выросла с 2022). Тандерфут хвастается "я предупреждал", но юзеры не рухнули.
>grok иди нахуй
Не. Грок лучше.
это был эксперимент со склейкой по последним кадрам - а то 6 сек слишком мало)
Доминирующая Пряня смешнее обычной) Ну и IRL она же начальница?
>она же начальница
Лол, вот бы вживую посмотреть как она гоняет челиков - это няша-снесняша, которая котиков по стенам считает. Хотя может возраст берет своё - типо как детей раскидывает, задания дает, отчитывает...
Типа подсовываешь последний кадр предыдущего видосика для генерации нового видосика?
Это плохо работает. На одной фотке не достаточно информации, чтобы Дипсик имел полное представление, как выглядит человек. Например здесь:
>>821887
Когда Пряня поворачивает морду в профиль - каждый раз нос выглядит по разному.
Этническая принадлежность тоже быстро стирается. Каждая следующая генерация немного меняет Пряню и, в конечном итоге, от оригинальной Пряни ничего не остается.
>няша-снесняша
Няша-стесняша - это когда она себя в камеру видит и начинает улыбаться. А так - наверн злючка та еще. Эт мы ее тут по этим сторизам знаем, но IRL наверн 24/7 морда как на этих видео.
Доминирующая женщина это харам для большинства религий и традиций.
Не. Ты не шаришь. На полу должен должен лежать советский инженер-ракетостроитель (дид) а не какой-то рандомный хуй.
Будут делать защиту от грунтовых вод, а потом новый стол.
Какой же Зак зануда - я вроде и скорость 2х поставил, а всё равно через 10 минут глаза стали слипаться. Неужели нельзя то же самое рассказать за 20 минут - зачем видос растягивать на 70 минут хз - ради алгоритмов ютуба?
https://youtu.be/Cu16K_AMuaY
Да, это тот видос, на 29:00 Вротмненог говорит, что он скептически относится к тому, что скоро будут запущены спутники с лазерными междуспутниковыми линками. Кто тут знает, когда они в итоге были запущены, и нормально ли работают?
Итак,
>сулил, что спутниковый интернет Маска рухнет из-за "невозможных" лазерных связей,
Этого просто нет в видеве. Ничего даже и близко к такому утверждению нет. В итоге все претензии к вротмненогу - ложь.
Там перед этим правда в видосе были расчеты вротмненога на основе инфы от самого спасех, показывающие, что при адекватной скорости к каждому клиенту, старлинк будет что-то типа на грани окупаемости. Видимо вышло не так. Но тогда где ошибка в расчетах вротмненога? Ошибка в цифрах, которые он брал от спасех?
>Успеха нет?
Так, давайте еще раз, Я считаю успехом посадку на Луну старшипа HLS с чоловiками и с более менее близкой, ну хотя бы 70% от планировавшейся изначально, грузоподъемностью на Луну. И в разы дешевле Аполлона чтоб. Вот тогда да, тогда старшип имеет смысл, и работает. На прошлой неделе само НАСА по сути сказало, что это пиздец, сроки проебаны (читаем между строк - возможно всё вообще навсегда проёбано со старшипом). Так о каком успехе речь?
>без "обтрепа"
https://x.com/biscuitclimpy/status/1980625176195653846?s=46&t=i5SqdceZPbAIaTRpT14X8w
>полная миссия
Где ловля старшипа? Где его быстрый реюз? Где 200 тонн на LEO?
>это итерация, не провал.
По срокам уже полный провал, судя по действиям НАСА
>Elon Musk wants me to believe that lasers can be used to communicate between satellites at 500 km distance at 100 Gbps? That's impossible!
>с 15:05
Сам послушай - на 15:05 начало фразы такое, а вторая половина совершенно выдуманная нейросетью твоей. Его вердикт я в посте выше привел - он лишь отнесся скептически к скорому запуску лазеров. Более сильных фраз в видосе нет.
>в свежих видео 2025 он твердит про "мем-сток" и нулевую прибыль,
Дальше не вижу смысла проверять фантазии нейросети. Мем-сток было, нулевую прибыль не помню
>LVCC Loop
Не в курсах что это
>FSD: unsupervised 12.x в 30+ штатах, но да, не идеал — NHTSA в октябре 2025 открыла probe по 58 инцидентам с FSD (14 крашей, 23 травмы). Однако safety report Q2-2025: 1 краш на 7.63 млн миль с Autopilot vs 1.71 млн без — это ~78% меньше (не ровно 90%, но близко; раньше было 10x safer, теперь 4.5x). Падает, но всё равно лучше людей; Тандерфут прав в скепсисе, но данные не нулевые
Это бессмысленный набор буков. Нельзя сесть на заднее сиденье и уснуть и чтоб автопелотка тебя довезла. Значит автопелотки нет. Какие-либо статистики крашей бандикутов - это с учетом того, что 99% юзеров «автопелотки» следят непрерывно и поправляют ее действия. Если б не следили, было бы краш дерби.
Наверняка Трампец защитит отечественного производителя пошлинами, которые китайский аналог сделают невыгодным в США
>>822493
>Наверняка Трампец защитит отечественного производителя пошлинами, которые китайский аналог сделают невыгодным в США
Особенность низкоорбитальных группировок в том, что спутники над конкретной областью находятся лишь короткое время. Поэтому эффективность таких группировок измеряется соотношением времени, когда они активны и с них абоненты потребляют контент ко времени когда они пассивны и отключены. Да там есть бла-бла-бла про то, что лазерными линками Старлинки пробрасывют связь даже в пассивном состоянии - то есть не совсем впустую кружат - но блядь за это ведь никто не платит.
То есть в идеале для таких группировок разбросать абонентов по поверхности Земли равномерным слоем. Так что США занимают всего 6% всей суши и не являются приоритетом. Число абонентов, платежеспособность тоже не столь существенны - поскольку у таких группировок пропускная способность на единицу площади низкая. Пожалуй более важным фактором является равномерность заселения территории - а с этим в США тоже всё плохо - огромные пустынные зоны где никого нет.
Зато США самые платежеспособные, так что они таки в приоритете
А где не так? В Индии, центр Европы и восток США худо бедно. Остальной мир - плотно вдоль берега. 5/6 поверхности - вообще никого не живёт. Над Тихим океаном совсем голяк - самолётов/кораблей мало. И спутники летят, тратят бесцельно моточасы аргон маневровый. И с этим ничего не поделать. Потому что старлинк не для обычных людей создавали, а для авианосцев, дальнемагистральных бомбовозов, маневрирующих и прочей армии
Херню какую-то генерируешь.
Где Пряня, которая утром строит всех инженеров, чтобы они делали зарядку и пели песенку о колонизации Марса?
Где Пряня, которая на производстве трогает Раптор, от него отваливается деталь и Пряня пихает эту деталь ножкой под станок, чтобы никто не заметил?
Где Пряня и 10 её копий, которые саботируют Старшип, чтобы Фалконы продолжали летать?
Где вот это вот всё?
>Functional testing of the Crew Quarter Window Shutter Assembly is underway. Axiom Station crewmembers will be able to operate the window shutters from inside their rooms to block light, heat, and protect them from the orbital debris environment.
9-го. На Марс летят. Причем Рокет Лабы в качестве пассажиров. Ага)
Мож на выходных соберутся с этой третьей, алекс-че-то-там.
Так маск же тоже криминальный чел, наркоман, нелегал, в файлах эпштейна. Может тоже с этого стоит начать статью о нем?
Фашипедия.
На Википедии гораздо правильней написано. Флойд известен не за то, что он преступник, а за то, что его убийство полицейским привело к активным гражданским протестам. Это и должно быть написано во вступлении.
Сука, прочитал и теперь нихуя не вижу, всё полосатое. Опять у Маска всё через жопу
А известен так откуда? Из вики и левацких сми. Многим было бы важно знать, что левые подняли на знамена биомусор, буквально преступника.
флойд известен тем, что его преступный образ жизни привёл к его случайной смерти в руках полиции, которую засняли на видео и завирусили в интернете
Копы в штатах регулярно убивают законопослушных граждан. Тут совпало, что записали видео конкретно жестокого обращения, а то, что чувак был рецедивистом, роли не играло, ведь копу это не было известно на момент его смерти. Это могло быть его первое преступление, результат был бы тот же. А теперь сравни убийство и поддельную двадцатку. Не очень сравнимые вещи, верно? Или всё нормально, за такое можно убивать?
ТОТА ЖИ !
>Фашипедия
То есть писать, что Афро Американца был убит белым - это ок? Почему не написать, что один американец убил другого? И почему просто белый, а не Итальяно Американец какой-нибудь. Почему тогда белый не убил чёрного?
Ну и слово murdered - тож смешно. Все мы видели видео. Там негра просто придушили сверху и он сдох, потому что был под наркотой. Вот когда коп достаёт пистолет и выпускает в тебя несколько пуль, это реально murdered.
Короче, Машк правильно делает, что запускает альтернативу левацкой агитке.
Один двигатель не запустился, дом должен завернуться набок и упасть крышей об землю.
двачую, то что там произошло это в лучшем случае manslaughter (по нашему причинение смерти по неосторожности, или непредумышленное убийство), murder подразумевает умысел на убийство. там присяжные согласились что именно у Дэрека Шавина был умысел убить негра, и по этому с юридической точки зрения это теперь считается murder, но нет никаких доказательств ни прямых ни косвенных на умысел, так что это очевидно не так. напоминаю что во всех законах всех стран мира, в том числе в США, прямо написано что все органы от суда до присяжных ОБЯЗАНЫ толковать любое сомнение, любое сомнительное доказательство или тем более отсутствие таковых, В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. это их ОБЯЗАННОСТЬ, даже если обвиняемый им очень сильно не нравится они ОБЯЗАНЫ ЗАКОНОМ так толковать любые сомнения. и в законе написано что чтобы признать человека виновным в преступлении нужно что бы его вина была доказана beyond reasonable doubt, то есть сверх разумных сомнений. а в том деле даже механизм смерти патологоанатом так и не смог объяснить. просто в какой то момент у негра остановилось сердце, хотя у него не тот момент в крови было 98% от возможного насыщения кислородом. обвинение говорило что типа Дэрек пережал ему артерии по этому мозг умер от недостатка крови и от этого сердце остановилось. но вопервых пережать так артерии коленкой невозможно, потому что у человека дублирование кровоснабжения мозга - с каждой стороны шеи одна артерия и одна вена. во вторых когда мозг умирает это не всегда приводит к остановке сердца и дыхания. конечно если бы не повесточка то коронер бы написал что изза наркотиков произошли сбои в нейросигналах и изза этого остановилось сердце. но изза повесточки коронеру пришлось написать что сердце остановилось, а почему - да хер его знает. ну а раз хер его знает, то какие претензии к Шавину?
Забавно, как они проигнорировали данный тобою контекс и продолжили срать залитыми в их тупые бошки методички.
Потому что если бы при прочих равных это был белый, то он скорее всего бы не умер. Причина протестов — предвзятое отношение полиции в штатах к неграм.
>Потому что если бы при прочих равных это был белый, то он скорее всего бы не умер
Потому что не угробил организм приемом амфетаминов и опиатов? Обычный человек бы не помер от удержания на земле. Коп может и мудак, но убийство на него повесили по политике.
Обычный белый клерк мог бы откиснуть точно так же, потому что угробил организм фастфудом и вагонами таблеток, но обычно обычных белых клерков коленом не душат
🍆🍆ВиШнАшПрАдЕш кУмАр🍆🍆
Коричневый хуястый первый лунный гаганавт уже готовится к полёту
Я сказал при прочих равных. Ты думаешь, там белых наркоманов мало?
Потому что коп не стал бы его держать десять минут в таком положении, а оказал бы медицинскую помощь и вызвал бы скорую.
тож самое. жирный пидор глаза залил своим ссалом и "рррии хачу как неудругих мне сделай"
Нет, вот эти мужи рассказали и показали
Маск уже стал Скибидистом🤘 😎🚽, скоро станет Сталинистом💀🔫🥵🚽🇨🇳
«Необходим достаточный контроль над голосованием, чтобы обеспечить сильное влияние, но не настолько, чтобы меня не уволили, если я сойду с ума», — сказал Маск, прерывая своего финансового директора в конце более чем часовой телефонной конференции.
Пряня любит красиво наряжаться, но вот костюм на Хэллоуин у неё откровенно слабенький. Странно. Могла бы нарядиться в какую-нибудь ведьмочку.
>Пряня любит красиво наряжаться
Нет, не умеет. Единственное более менее - это красное платье(лол пока писал, его запостили) . Остальное рэперское и спортивное цветастое говно для пердиксов, а тетке 40 лет, выглядит кк пикрил
А многочисленные шикарные откровенные вечерние наряды мы не берём в расчёт, угу.
>ночнушки
Нифига себе "ночнушка"! Ты оценивай образ в целом. Божественный чокер, который идеально лёг на её вкуснейший бронзовый загар и задал базу для образа. Сюда же шикарные серьги и обруч. Идеальная подводка глаз и тени для век. Классная причёска с хвостиком. И платье, которое отлично со всем сочетается, завершая образ.
Фотки можешь здесь посмотреть
https://www.instagram.com/whoisheartbreak
>Starship continues to simultaneously be the fastest path to returning humans to the surface of the Moon and a core enabler of the Artemis program’s goal to establish a permanent, sustainable presence on the lunar surface → https://www.spacex.com/updates#moon-and-beyond
Сроки всё ещё под большим вопросом. Мне чёт кажется что даже к 2030 не уложатся. Слишком уж сложный проект.
Если в следующем году осилят орбиту и дозаправку, то в чем великая сложность останется?
>дозаправку
Я бы поспорил из-за подводных камней. Но даже если так, то остаются:
- Посадка. Фантастический уровень сложности. Люди до сих пор даже небольшие аппараты переворачивают. А тут огромная балда, большой риск опрокидывания. Ещё непонятно как он себя поведёт в условиях лунной пыли. А если неудача, то сколько это будет стоить?
- Возврат на орбиту + стыковка. Очередная крайне сложная задача. Я даже не представляю, как и сколько времени это будут отрабатывать.
- Сложная система жизнеобеспечения. HLS при этом должен иметь возможность находиться на орбите до трёх месяцев. И фиг вообще знает, как он себя поведёт. Сколько времени понадобится для отработки такой системы?
- Расчёт на ~10 дозаправок. Система дозаправки должна работать как часы, как и в целом запуски старшипов. Сколько лет уйдёт на отработку такой системы? Явно не один год.
Это стоп-кадр видео.
Такой китайский гигачад покроет вашу старуху. Она даже и пикнуть побоится
Жирненькая, молоденькая Пряня. Было ещё старое фото на котором её какой-то глиной обмазывают.
Не осилят потому что дизайн провальный.
НУ ЧО ПОГНАЛИ ПОСОНЫ https://youtu.be/EU6aJHqQKuU?si=SxjvZkvjbn7GoJaW
Tim’s going to the Moon!
Пиздарики канеш. А еще, он тупо слишком тяжелый чтоб выводить на LEO 200 тонн. И с кучей дозаправок будет не дешевле SLS и Аполлона.
А еще Олень пиздабол
ААААААААААААА
В НАСА ВСЕ ПОНИМАЛИ С САМОГО НАЧАЛА
OHNONONO экстраполируем заявления Оленя про грузоподъемность и получаем нуль
We choose not to go to the Moon in this decade and not to do the other things, not because they are easy, but because we relied on SpaceX
Орнул
Ну а это вообще он в отрыв ушел от реальности
Один старшип в день будет производиться, да-да. Не то что щас почти полгода будем ждать след. запуск.
С такой скоростью отладки старшипа, даже если бы он в итоге удался, Олень состарится и помрет раньше, чем на Луну Артемис 3, как он изначально планировался, сядет
На 1% прогресса по HLS
Норот уже бунтует и требует отправить Оленя в Африку на Марс
Хуястый Тандерфут и чеды-китайцы с челюгами унижают мыньку в два смычка. 150 тонн ту орбит превратились в 15 тонн ту орбит. Вот это слоп☠
IT’S FINALLY HAPPENING
Глубокой ночью, вечно у них не как у людей(((
Мульти транс-лунная инъекция
Глянул.
Какого же жидкого дал вротмненог в этом моменте. Просто добавь в ряд посадку бурана. Подай это вообще под любым соусом от даже тупые коммуняки садили копию шаттла без проблем до вот работа настоящих инженеров, а не эскортниц с начальником фашистом наркоманом. И контраст между древними сверхцивилизациями с современным деградированием усилится в разы.
Если кто в англюсик может и в этих ваших свитерах сидит, подкиньте вротмненогу идею. Может в свитере добавит или в следующих видосах.
>Если кто в англюсик может и в этих ваших свитерах сидит
Не, я стесняюсь писать известным людям((( Я токо на двачах такой массовик-затейник
>И контраст между древними сверхцивилизациями с современным деградированием усилится в разы.
))) ну тут даже не знаю, как относиться к сравнению с шаттлом. Вроде Олень часть плиток убирал и это не подрывало старшип при реентри. Что уже большой плюс в сравнении с шаттлом. Но с другой стороны, шаттл реально много раз переиспользовался до катастроф, чего не скажешь о старшипах, и грузоподъемность у шаттлов была норм
Уже отгадал кто это? Подсказка на видео
В твиттере и инстаграме у неё нет этой фотки. Де взял, признавайся.
Надо было не канадца, а Вишвашкумара Рамеша брать, для гарантий хотя бы частичной выживаемости корабля
Вишмашкумар уже тренируется
Лежит без движения уже 6 дней, полный цикл полёта на Луну и обратно. Врачебный консилиум доволен, а Кси в ярости!!!
Можно там она его сняла и вместо этого в носу просверлила дырки.
долбится всласть
в негритянку хуй макал
из мексиканки вынимал
вайтвошинг, получается
>Опять нет пирсинга
А ты докажи, что он есть! Фотки сосков с пирсингом есть?
у шаттла тоже плитки отлетали в некритических местах и он это переживал
Что это за болезнь, когда люди выкладывают в интернет все подряд: как поели, как попили, с кем были, что было на столе, кто был и т.д. сопровождая это пафосными комментариями?
designated shitting creek пизже, или кринж?
Ну ты вот вообще пишешь пафосные хейтерские посты на дваче
Так называемый проект пейсикс пошел под распил, это конец...
https://x.com/joeroganhq/status/1984932395473129915
https://www.youtube.com/watch?v=sDFskx603jE