Вопрос к апологетам так называемого "лунного заговора" (я знаю, вас тут до хрена пасется). Вы ведь у нас считаете (помимо прочего), что пилотируемые полеты на Луну невозможны, поскольку радиация, нужно лететь через пояса Ван Аллена и так далее. А радиация это ведь что-то вроде шквальной стрельбы из бластера, да. Но вот в чем штука: в 2024 году, SpaceX запустила туристическую миссию Polaris Dawn, на корабле Crew Dragon, который используется для доставки астронавтов NASA на МКС. И хотя орбита у капсулы была околоземной, апогей оной, достигал полторы тысячи километров, то есть выходил далеко за те самые пояса Ван Аллена! Как же так? Мне же нелетальщики рассказывали, что пояса Ван Аллена пересекать нельзя, потому собственно и не было ни лунных миссий Apollo, ни современной миссии Artemis II?
Да, тем кто собрался послать меня в /zog/... Пиздуйте сами. В /ga/. Ибо в зогаче задавать подобные вопросы бессмысленно: там сидят прошаренные ребята, достигшие подлинной виртуозности в теориях заговора. Которые давно раскусили, что нет смысла отрицать полеты на Луну, без отрицания, как минимум, всей пилотируемой космонавтики вообще.
Тебе в тред для тупых. Специально видишь ссылку пощу? >>835255 (OP) Потому что ты тупой и сам не нашёл, так что я тебе помогаю. Вдруг не найдёшь, а так у тебя ссылка будет. Вот ссылка ещё раз, может тебе с одного раза непонятно было >>835255 (OP)
>>842156 >Тебе в тред для тупых. Специально видишь ссылку пощу? >>>835255 (OP) (OP) >Потому что ты тупой и сам не нашёл, так что я тебе помогаю. Вдруг не найдёшь, а так у тебя ссылка будет. Вот ссылка ещё раз, может тебе с одного раза непонятно было >>>835255 (OP) (OP)
Вопрос к апологетам так называемого "лунного заговора" (я знаю, вас тут до хрена пасется). Вы ведь у нас считаете (помимо прочего), что пилотируемые полеты на Луну невозможны, поскольку радиация, нужно лететь через пояса Ван Аллена и так далее. А радиация это ведь что-то вроде шквальной стрельбы из бластера, да. Но вот в чем штука: в 2024 году, SpaceX запустила туристическую миссию Polaris Dawn, на корабле Crew Dragon, который используется для доставки астронавтов NASA на МКС. И хотя орбита у капсулы была околоземной, апогей оной, достигал полторы тысячи километров, то есть выходил далеко за те самые пояса Ван Аллена! Как же так? Мне же нелетальщики рассказывали, что пояса Ван Аллена пересекать нельзя, потому собственно и не было ни лунных миссий Apollo, ни современной миссии Artemis Ⅱ
Тем, тем кто собрался послать меня в /spc/… Пиздуйте сами. В /ga/. Ибо в спецсаче задавать подобные вопросы бессмысленно: там сидят прошаренные ребята, достигшие подлинной виртуозности в теориях заговора. Которые давно раскусили, что нет смысла отрицать полеты на Луну, без отрицания, как минимум, всей пилотируемой космонавтики вообще.
Посмотрите еак выглядит клон с зогача
Вопрос к нелетальщикам:
Аноним12/07/26 Вск 10:20:04№8422218
Вопрос к апологетам так называемого "лунного заговора" (я знаю, вас тут до хрена пасется). Вы ведь у нас считаете (помимо прочего), что пилотируемые полеты на Луну невозможны, поскольку радиация, нужно лететь через пояса Ван Аллена и так далее. А радиация это ведь что-то вроде шквальной стрельбы из бластера, да. Но вот в чем штука: в 2024 году, SpaceX запустила туристическую миссию Polaris Dawn, на корабле Crew Dragon, который используется для доставки астронавтов NASA на МКС. И хотя орбита у капсулы была околоземной, апогей оной, достигал полторы тысячи километров, то есть выходил далеко за те самые пояса Ван Аллена! Как же так? Мне же нелетальщики рассказывали, что пояса Ван Аллена пересекать нельзя, потому собственно и не было ни лунных миссий Apollo, ни современной миссии Artemis Ⅱ
Тем, тем кто собрался послать меня в /spc/… Пиздуйте сами. В /ga/. Ибо в спейсаче задавать подобные вопросы бессмысленно: там сидят прошаренные ребята, достигшие подлинной виртуозности в теориях заговора. Которые давно раскусили, что нет смысла отрицать полеты на Луну, без отрицания, как минимум, всей пилотируемой космонавтики вообще.
Вопрос к апологетам так называемого "лунного заговора" (я знаю, вас тут до хрена пасется). Вы ведь у нас считаете (помимо прочего), что пилотируемые полеты на Луну невозможны, поскольку радиация, нужно лететь через пояса Ван Аллена и так далее. А радиация это ведь что-то вроде шквальной стрельбы из бластера, да. Но вот в чем штука: в 2024 году, SpaceX запустила туристическую миссию Polaris Dawn, на корабле Crew Dragon, который используется для доставки астронавтов NASA на МКС. И хотя орбита у капсулы была околоземной, апогей оной, достигал полторы тысячи километров, то есть выходил далеко за те самые пояса Ван Аллена! Как же так? Мне же нелетальщики рассказывали, что пояса Ван Аллена пересекать нельзя, потому собственно и не было ни лунных миссий Apollo, ни современной миссии Artemis Ⅱ
Тем, тем кто собрался послать меня в /spc/… Пиздуйте сами. В /ga/. Ибо в спейсаче задавать подобные вопросы бессмысленно: там сидят прошаренные ребята, достигшие подлинной виртуозности в теориях заговора. Которые давно раскусили, что нет смысла отрицать полеты на Луну, без отрицания, как минимум, всей пилотируемой космонавтики вообще.
>>842239 Всем похуй, что автор ничего не доказал и, даже, не опроверг. Истерия вокруг старой миссии "аполлон" уже всех изрядно подзаебала и очень давно. Бублик("ф") ван аллена в неконвертированном виде ввкладывается на sdo-noa. Вот только не любой вася считать умеет
>>842146 (OP) Вопрос к самой ракете, доказательствам полёта и прочего
На данный момент с учётом статистики успешных посадок предполагается следующее Ракету заданной мощности построить в заданные сроки не удалось, из-за чего и началась съёмка А дальше косяки с цветом, 100 успешных посадок на поверхность и вообще все миссии без ошибок
Уже потом создали шатлл, к которому вопросов нет как и к Артемиде
Ну и посмотрим получится ли вообще посадить на Луну и рискнут ли сажать с людьми, ибо посадка на Луну из-за отсутствия атмосферы трудная
Ну и без шуток, не исключен вариант помощи остатков прошлой цивилизации или инопланетян
>>842277 > посадка на Луну из-за отсутствия атмосферы трудная Сколько (часов) будет оседать реголитная пыль, после работы тормозных двигателей посадочного модуля? Что случилось в Ponteculan G?
>>842277 >Уже потом создали шатлл, к которому вопросов нет как и к Артемиде А почему? Если пиндосы не смогли создать "Сатурн-5" - они наверное и "Шаттл" нимагли, ониже ну ту-у-пы-ы-е-е? >Ну и посмотрим получится ли вообще посадить на Луну и рискнут ли сажать с людьми, ибо посадка на Луну из-за отсутствия атмосферы трудная То есть, швитых советских "Луноходов" тоже не было, я тебя правильно понял? >Ну и без шуток, не исключен вариант помощи остатков прошлой цивилизации или инопланетян Лол. Я думал, у ватников просто легкая умственная отсталость. А тут уже реально клиническое слабоумие...
>>842284 > То есть, швитых советских "Луноходов" тоже не было, я тебя правильно понял? Швитых беспилотных луноходов - можно было отправлять штуки 4-5 клонов один за одним, если 1-2 из 5 прилунятся и сколько-то проедут - тогда ура-ура, выписывать всем премии за перевыполненный план по луноходам на все 5 штук и путёвки в Сочи, если ни один не прилунится и не поедет - тогда выписывать всем маньку-облигацию на всю зарплату и путёвки в Казахстан. Луноход материал расходный и даже слегка выгодный для пробного проёба, в отличие от космонавтов.
>>842329 > беспилотных луноходов - можно было отправлять штуки 4-5 клонов один за одним, если 1-2 из 5 прилунятся и сколько-то проедут - тогда ура-ура Значит тогда ещё нисколько не разъебалось?
>>842284 > А почему? Если пиндосы не смогли создать "Сатурн-5" - они наверное и "Шаттл" нимагли, ониже ну ту-у-пы-ы-е-е? > Ракету заданной мощности построить в заданные сроки не удалось
>>842277 >получится ли вообще посадить на Луну т.е. по твоему летательные аппараты и планируемые миссии с использованием дистанционной аппаратуры также фейк?
>>842146 (OP) девотька... @ в научные сферы не пускают девочек писечек АРРРРЯЯЯЯ!!! НИСПРАВЕДЛИВА!!! @ девотьку приняли в космическую программу... >космических палётов не существует, там радиация щиплет, это всё выдумки, космоса не существует >пук >среньк а ну ясно понятно теперь...
>>842277 >или инопланетян это наоборот плюс, при любых сценариях, даже если нас превратят в живую биомассу переваривающую кал лунных овец слишком близко для цивиллизации, если хекс существует в солнечной системе, то в Солнце, либо в Земле
>>842146 (OP) Все, кто отрицают полёты США на Луну, просто завидуют американцам. США делала пять раз пуски к Луне. Неушто все пять были фэйком?
Есть видос, где космонавт доказал правоту Галлилея, што если с Земли откачать всю воду и воздух. то все телы, независимо от массы, будут падать с одинаковой скоростью. То есть если откачать воздуузх и воду, и камень и салафановыый пакет упадут с одной высоты, то коснутся Земли одновременно. А щас на Земле им мешает падать с одитнаковой скоростью вода и воздух, потому шта плавучесть тел существует.
Дак вот в видосе комонафт юсы взял в руки бумажку и камень. И бумашка и камень падали на Луну с одинаковой скоростью. То есть на Луне нету воздуха, вот бцумажка и камень и упали одновременно. И этот видос говорит о том, што хоты бы один раз, но американцы точно ходили по Луне. Один раз они точно на ней были.
Ну и такая мелочь што сигнал шёл с Луны. Уш ракетчики и астрофизики могут отличить сигнал из Голливуда от сигнала с Луны. Дак вот сигнал шёл с Луны.
Пламенный физкульт привет всем завистникам от американской космонафтики.
- А щас чо не летают? - Утеряны технологии древних цывилизацый. И как вы не можете забросить на Луну луноход, так и американцы не могут челика забросить, ибо и у вас и у них утеряны древние техгнологии, а древние маги кто умер, а кто спился, а новые маги в магию не умеют. Новые могут только бабло пилить, да на питоне мусорные сайтики погроммировать.
> - Утеряны технологии древних цывилизацый. Если смог прилуниться, взлететь, найти орбитер и безаварийно состыковаться, с 4 килобайтами быстрой ферритовой памяти на борту - тогда смело шли всех в пизду. Если не смог с ними же - тогда сам иди нахуй.
4 килобайта ферритовой памяти из бортового супервычислителя лендера - будет достаточно каждому.
>>842146 (OP) Дак понятно что тогда нигеров снаружи привязали как живой щит от радиации и часть которая сдохла выбросили потом как балласт, чё тупить то, очевидно иначе астронавты сдохли бы уже от радиации, металл или пластик слишком тяжело и топлива бы нудно было слишком много, а нигеры они такие, хорошо радиацию поглощают черной кожей.
Я не считаю что это прям невозможно, конечно можно, но нужен серьезный процесс, надо сперва запустить туда ~20 аппаратов, научиться попадать в эту ебаную луну, научиться мягко садиться на неё и наконец возвращаться оттуда.
Это очень долго, очень дорого и главное с практической стороны бессмысленно, поэтому я не осуждаю амеров за это пилотируемое шоу, они сэкономили и нам и себе кучу денег, и возможно спасли ни одну жизнь.
Единственный вопрос у меня что если они такой же полёт на марс планировали сделать в 2019г то на что они блять вообще рассчитывали? Да и зачем это все, сейчас гонки никакой нет.
Благо кто-то подсказал что при современной информированности населения можно снять только как негр, феменистка и гомогей в сторону луны летят, потому как дотошные интернет-гики следы от тапков на луне найдут не то что посадочный модуль, а съехать на то что координаты не помним и вообще солнечным ветром наверное сдуло в 2025г не прокатит