Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее (как и у автора предыдущего треда) нет
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
1-й общий гуманитарной аспирантуры тред
https://2ch.hk/un/res/995504.html
Прошлый тред: https://2ch.hk/un/res/1043742.html
>Как ливнуть из аспирантуры максимально "безболезненно" для всех?
Я так понимаю, что вся твоя беда в
>Не хочу научника подставлять
Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить. Если планов нет и тебя приняли в силу того, что не нашли никого другого, то берешь и не приходишь.
>Если он строит на твою защиту планы, то надо с ним поговорить.
и че он скажет?
Надо еще договорится о формальном выступлении на заседании для получении диплома.
>и че он скажет?
Тут беда в том, что человек уже поставил два таких условия, одно из которых придется нарушить, чтобы выполнить другое.
1) просто отчислиться.
2) не подвести научрука.
Тут просто комбо. Сам обучаюсь в региональном универе и подобная история тут хотя бы один раз за один учебный год происходит.
Что значит строит планы на мою защиту? Я могу не написать диссер, вероятность явно не нулевая этого явления. Какая тогда защита. Имеется в виду какие последствия могут быть для научника в унике и на кафедре.
А так в целом мне похуй не будут же меня там против моей воли держать
А че заебало то, просто берешь и сдаешь все бумажки. Самое сложное то уже позади. диссер написан. Никогда не понимал нытья по поводу подачи документов. Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой? Просто интересно
Так ты сам написал, что ты в аспирантуру пошел. Значит, что какой-то план по твоей карьере есть.
Более того, ты сам написал, что
>>Не хочу научника подставлять
Тут ты при отчислении и подставишь. Или отяисляйся и не мучайся, или просто не ходи и тебя отчислят, или иди до конца и защищайся.
Ух ты, научника подставлять. Ты думаешь ему не похуй?
Периодически хожу с научруком на кафедру базарить - по поводу статей, диссера, прочей хуйни. Так, блять, он всё время забывает, на каком я году обучения. Статьи пишешь? Ну пиши, заебись
Самое сложное это угодить ебанным подписантам, которым не нравится, что название кафедры с большой буквы и тд.
Нету электронного документа оборота.
>Кстати кем работаешь и связан ли диссер с работой?
Инженерная сфера. Как сменил место работы на новое, так диссер стал взаимосвязан с работой. Но всем будет похуй, тк в стандартах нет требований соотвествующих и экономический эффект от устранения проблемы не понятен.
Попросил у Искуственного Интелекта написать мне выводы-заключение статьи которой я написал и он это сделал гораздо лучше чем я. Не уверен вообще какую именно роль мы гуманитарии будем играть сейчас в университетах или вообще в жизни и в обществе.
Не волнуйся, сильный ИИ заменит вообще всех. От инженеров и программистов до топ менеджеров и психологов.
Но не дворников. Вот и думайте. Как в том анекдоте "умеешь мести? - Я ващет из МГУ! - Понятно, щас покажу, как это делается"
Все таки ИИ дебильный. Прошу у него рекомендации книг по теме, и предлагает мне книги каких то авторов которые просто не существуют. Не понимаю что за дебилизм. Может у ИИ есть какие то свои источники.
Ты просто не умеешь его использовать. Какой-нибудь чатгпт да, выдумывает информацию. А вообще книги лучше самому искать и их уже скармливать ИИ для работы с ними
Аноны, как писать статьи в ВАК? Понимаю, что тупой вопрос, но банально не идёт процесс. Выбрал тему, начал писать... и обнаружил, что написал уже половину от требуемого объёма, а тема толком не раскрыта. Неделю писал, неделю правил то, что написал, в итоге те же яйца, только сбоку, и формулировки стали ещё более кривыми.
У меня был опыт написания тезисов, дипломов, статей в сборники для конференции. Результат меня и рецензентов полностью удовлетворял. Но статьи в ВАК на 40 тыс. символов - это какой-то пиздец, начинаешь раскрывать тему и уже пора заканчивать.
Не сплю ночами, правлю то, что написал, но результат не устраивает. Открыл статью по теме в ВАК - увидел еще более гумозную херню на 40 тысяч символов, высосанную из пальца. У самого до жопы источников, но не знаю, как всё изложить коротко и последовательно.
Кто был в похожей ситуации, как фиксил?
Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
От меня требуется минимум телодвижений - написал, отправил, опубликовал. Срок неделя, ну максимум, месяц-два. Заебался быть на измене, хотя прошла всего неделя работы.
>Насколько вообще придираются рецензенты в журналах к написанному материалу и к объёму статьи?
До каждой ебаной точки, строки и отступа. А так, объем всегда прописывается в требованиях журнала.
Мне вообще повезло - всю жизнь страдаю от хуевой внимательности, ненавижу пунктуальность и выдрачивать каждую строчку. В трех журналах отфудболили просто за то, что какая-то буква выделена курсивом или какая-то хуйня выделенная не так как в образце, или просто редактору не зашла.
>Насколько вообще может затянуться процесс публикации?
Мой науч говорит, что она свою статью не могла пол года опубликовать, я свою - месяцев пять.
Есть ощущение, что на редактуру дрочат больше всего, а как только ты правильно высрешь все абзацы, тебя прописочат по материалу.
Я так весь сентябрь заебывал один журнал , пока мне сама редакторша не позвонила и не стала меня .как пиздюка поучать за точки и " КАК В НАШЕМ ПРИМЕРЕ НУЖНО". Я прям выхуел так, что начал с ней спорить и в итоге решил искать другой журнал.
В связи с этим, вообще, задумываюсь о платной редактуре статей, ибо, заебала, что прилетает отказ из-за оформления и неправильной поставленной точки
Ты пробовал хотя бы просить в промпте реально существующие? Ты суть инструмента понял? Это генеративные сети. Даже по выдуманным книгам можешь увидеть как они тонко чуют клишированные названия литературных работ.
>>1071401
> задумываюсь о платной редактуре статей, ибо,
Те же нейронки в помощь, бро. Кидаешь ей свою статью, кидаешь редакторские правила и просишь исправить несоответствия. Неиронично пока лучшее применение что для себя нашел - помощник по оформлению. Причем вопрос приватности не парит, все равно статья будет в openaccess и также ее спарсят и будут ей обучать нейронку, один хрен.
>>1070853
Same shit, bro. Вот 1 в 1 было. Перфекционизм это называется или типо того. Ну и кризис роста или как там - хорошо писать еще не можешь, но уже можешь это понять. В маге было легче - там еще не понимал, вот и давалось легко. Способов преодоления нет. Писать писать и еще раз писать.
По размерам. У журналов разные есть. Я видел где 40к это минимум и там где строгий максимум. Печатные очень не любят превышение. Электронным журналам как правило пофигу. Пиши сначала не думая про лимит в 40к символов. Вообще не обращай внимание. Потом получившийся результат режь. Я так одну статью по сути на две разделил равного объема и тему переформулировал просто. Обрезки всякие можешь просто в кирпич-диссер сунуть. Ну или как не печально было бы просто забей и стирай.
Рецензенты - фулл рандом. Редакторы - где как. В некоторых журналах вообще переоформляют сами если им что-то не нравится (честь им и хвала).
Процесс публикации обычно очень долго. Меньше полугода бесплатно не видел чтобы публиковали. Там в журналах обычно очередь. Причем можно смотреть на даты "поступило в редакцию..." и дату опубликования номера. Но один фиг бывает что даты фиктивные ставят иногда чтобы создать видимость оперативной публикации.
Че делать нахуй в такой ситуации? Каким образом сдвинуть дату экзамена как можно дальше, если у меня нихуя не уважительная причина, почему я ебланил весь годне было моральных сил. Заведующий кафедрой может как-то порешать этот вопрос?
Так у нас-то ты чё спрашиваешь? Нужно бежать обкашливать к завкафу/в аспирантуру/к тёткам на кафедру инглиша - чтобы закрыли глаза на долги и допуск нарисовали.
Стремно так в открытую просить преподов с ин.яза тебе допуск нарисовать...
Направление - медикобиологическое. У кого нить вообще такое было?