Здесь обсуждение концепции применения, использования и модернизации. Для затравки - свежий ролик от «Рафаэль»
https://youtu.be/fGRdHqogVHc
Модернизация включает:
- Замена мотоблока (двигатель+трансмиссия);
- Усиление защиты днища;
- Установка современных кресел для гашения энергии при подрыве, при этом экипаж снижается с 11-15 человек до 9 (водитель, командир, оператор вооружения и 6 десантников);
- Экипаж получает сенсорные экраны для отображения внешней обстановки и управления оружием;
- Дополнительное бронирование корпуса STANG 4569 (правда, не указано до какого уровня этого стандарта, но возможно это варьируется пожеланиями заказчика);
- Установка бронированной башни с дистанционным управлением (SAMSON RWS – Remote Weapon Stations) с 30-мм автоматической пушкой, спаренным пулемётом и ПУ ПТУР «Спайк» (Spike LR или LR2), дымовыми гранатомётами, возможностями борьбы с БПЛА;
- Возможна альтернативная более простая турель с короткоствольной 30-мм пушкой и ПТРК.
Lets go.
In before, МТЛБ, она в конкурсе не участвует.
Мотолыга это тягач говномес без брони, для тылов машина пойдет. М113 как транспорт пехоты лучше, хотя есть еще бт-3ф, потенциал у машины есть, но все совсем топорно сделано, как будто на отъебись
бт-3ф для акробатов. М113 для массового солдата.
Фритюрница для массовой прожарки. Во вьетнаме часто ездили на броне, хотя многие ноют про неудобные двери БТР.
>
>Фритюрница для массовой прожарки.
то ли дело БТ-3Ф, из которой даже выйти целый акробатический трюк.
Тогда уж сразу к БТР-50 лучше вернуться.
Там тоже выход неудобный. Человечество не сделало ничего лучше M113 и FV432.
>>10140922
Первый нормальный БТР в истории как никак.
Даже китайцы это поняли
Тот случай, когда хочешь пошутить про еще меньшее кол-во катков, но внезапно вспоминаешь про Универсал.
>Человечество не сделало ничего лучше M113
Действительно, что может быть лучше ёбаного куба, неспешно катящегося по полям на лбс
Один из тех редких случаев, когда "раз у швитого барена есть, значит и нам нада!" неиронично. Есть, конечно, божественная Ракушка, но в штучных экземплярах, а нужны тысячи.
У хохлов БТР что ли не было?
>божественная Ракушка
Дерьмо без нормального выхода. Да и предназначена для ВДВ. Нужен аналог FV432. Тоже стальной, гусеничный и решётки сверху.
Были. Суммарно наверное 10 к 60, 70 к и 80 к даже около 500 трэщщин. Кончились.
Трещин сделано чуть больше 100 шт. для ЗСУ
> божественная Ракушка
Очередной огрызок заднемоторный с бронированием от 5.45
>свежий ролик
Для года 2018 свежий. Сейчас очевидно, что выноситься всё это счастье с 30 мм БМ будет не kinetic threats, а FPV в дупу и ТМ-62 под гусеницу, и поэтому направления поднять его реальную выживаемость - это:
1)дичайшая мангализация
2)РЭБ
3)ДЗ
4)родить в муках автоматическую турель, которая хоть машинным зрением, хоть радио- и акустистической локацией будет обнаруживать и сбивать FPVшки
>М113 сильно снизили потери хiхлiв, превращая мясные штурмы в обычные, позволяя игнорировать стрелковку и большую часть артиллерии
Бред какой-то. М113 это люминиевая хуита без брони. В Цахале любят рассказывать новобранцам что М113 пробивается 5,56
Вообще в Цахале он не считается бронетранспортёром - а просто транспортёром
Так выход только один то если и это был.
М113 алюминиевые и ничего плохого в алюминиевой броне нет. Например она вязкая, при пробитии гораздо меньше вторичных осколоков в отличие от стальной брони. При той же массе толщина брони будет толще чем у стальной, следовательно бронекорпус корпус будет жестче, не будет проблем с трещинами и тп. Дз можно навесить и на алюминиевую броню - бредли тому пример. Наоборот стальные бтр это признак отсталости, если это конечно не ТБТР
У Брэдли стальная броня сбоку и спереди. Люминь нужен только если есть вздорная цель обеспечить плавучесть, либо вес в 10 тонн уложить как М113.
У бредли полностью алюминиевый корпус со стальным экранированием, которое крепится на болтах. Как базовая броня алюминий лучше, учи матчасть.
Баренососы ненавидят русские БМП и БТР тому що люминька. Баренский лом сам оказался люминиевым снарядоприёмником с высотой корпуса большей чем высота БМП в целом.
Готтентотская мораль и какой она бывает.
Брэдли хорошо себя показала на войне. И по защищённости, и по огневой мощи. В отличие от советского картона.
>Баренососы ненавидят русские БМП и БТР тому що люминька
>русские БМП и БТР
>люминька
Свали в ликбез, ньюфаг.
Лучше выпускать то, что проще и дешевле вроде пикрил.
>>10147570
Идеальные мишени для практики применения FPV.
Они бронированные.
>у них броня и проталинка недостаточная, и пожара безопасность хромает.
Лучше чем ничего.
>Для года 2018 свежий
Евреи его выкатили вот только что, с учетом СВО в Газе.
Ебать, ему туда 30мм Самсон хотят впаять.
Это уже не БТР, это IFV даже по НАТОвской классификации.
Съеби отсюда, превосходство бредли над линейкой бмп очевидно
В чем именно? Горит по-баренски? Вязнет в грунте цивилизованно? Стоит кратно? Ну да, тут превосходство
>В чем именно?
Броня, компоновка, рациональные углы, наличие дз, экранирование сталью 12мм, пушка, не плавает
Покажи это хоть на одной бмп. 1-2 это хуитка с боковой броней 6 (ШЕСТЬ НАХУЙ мм), тройка это шахид мобиль
Ну и, где именно всё это что-то поменяло? Оно не горит от фпв, птуров? Или пушка делает что-то отличное от любой другой автопушки? Оно перестало вязнуть во всём, что недостаточно проморожено или высохло? У этого поделия вообще есть достижения кроме как быть декорацией в сцене с залетом камеры в будку с хохлом?
>Ну и, где именно всё это что-то поменяло?
А что должна поменять сотня БМП? По-тупому не теряются и уже успех.
Что должны были сделать ТРИ сотни БМП? Что-то отличное от того чтобы сгореть? Потому что даже весьма осторожный лостармор завален этими горелыми бредлями, насчитывает уже 150 уничтоженных.
Как раз наоборот, бредли себя показала говном коим она и является. Блять да про какую защищенность речь, если у нее броня по миллиметражу такая же как у БМП-3, только менее подвижная и больше блять? Вся ее "защещеность" объясняется тем что хохлам снаряды не дают, и внутри взрываться нечему, а вот когда выдают, происходит вебм.
Про вооружение вобще шутка, даже 30мм 2А72 в разы универсальнее и лучше чем бушмастер. Тебе точность бушмастера нахуй не нужна, когда нужно залить по быстрому посадку и съебать, тебе нужна скорострельность и могучесть снаряда.
Что творит с пехотой 100мм дрын я даже описывать не буду.
Кому очевидно, свыня? Горелой свинине?
>>10149560
У баренососов готтентотская мораль, абсолютный разрыв связи с реальностью. Здесь бесполезно объяснять. Как бесполезно объяснять про швятыя бронешторки, которые по факту только быстро сжигают заживо весь экипаж.
Вообще какая-то сеточка появилась после высера какого-то документа про сравнение тройки и мусора. Видимо как только наши недалёкие идиоты решили сравнить цифирь (которую давным давно уже затёрли до дыр ещё в СССР), это сразу восприняли баренососы как буквально какой-то спущенный богами сверху и освящённый живительным экстрактом нефти артефакт, подтверждающий их религиозные заблуждения.
Реально за всякую хуйню цепляются, лишь бы манямирок не РВОНЬКнул.
>
>Как раз наоборот, бредли себя показала говном коим она и является.
Ну раз тыскозал.
>Блять да про какую защищенность речь, если у нее броня по миллиметражу такая же как у БМП-3,
Броня как раз лучше за счёт стальных накладок.
>только менее подвижная и больше блять?
А тебе куда? На гонки гонять надо?
>Вся ее "защещеность" объясняется тем что хохлам снаряды не дают,
Всё им дают и хохлы от неё в восторге.
>и внутри взрываться нечему, а вот когда выдают, происходит вебм.
То ли дело неуязвимая БМП-3, которая взорвётся от любого пробития брони, благодаря 100 мм фугасам
>Про вооружение вобще шутка, даже 30мм 2А72 в разы универсальнее и лучше чем бушмастер. Тебе точность бушмастера нахуй не нужна, когда нужно залить по быстрому посадку и съебать, тебе нужна скорострельность и могучесть снаряда.
Мы обсуждаем саму коробку
>Что творит с пехотой 100мм дрын я даже описывать не буду.
А ещё он классно разрывает БМП-3 при любом попадании
>>10149655
БМП за счёт наличия нормального вооружения может поддержать пихотидзе огнём, а Брадлей чисто грузовичок, способный изобразить подобие стрельбы потешным 25мм пугачом. Да и птурируется ничуть не хуже БМП, а что не ПТУР, то и БМП нормально держит.
Учи матчасть, чтобы не быть житловой палающей.
>
>БМП за счёт наличия нормального вооружения может поддержать пихотидзе огнём
если противник безоружный, да.
>Да и птурируется ничуть не хуже БМП
Хуже. Есть ДЗ хотя бы.
Создатели БПМ-3 исходили из тезиса чтобы массы мотострелков не гробились на недозащищенных машинах с фугасной крюйт камерой. Есть давнее проклятие плавучести - которую обязательно суют всем БМП. Всей этой гнилой концепции уже под 50, но война не дала разработчиком никакого прозрения.
Пример решения проблемы "шахид-боеукладки" в БМП-3 от ОАЭ путем установки боевого модуля DVK-30 с 30-мм автопушкой от словацкой компании ZTS Špeciál. Похоже, в ОАЭ признали реальность и будут переделывать БМП-3 в нормальную БМП.
За ДУ-башнями будущее. У нас есть перспективные Эпоха для новых БМП и Баллиста для старых (советских).
>лучше выпускать хорошо защищённые мрапы
Любой мега МРАП, как показывает практика, тухнет от дешевого мавика с прикрученным выстрелом от РПГ.
>>10149815
>У нас есть перспективные
>перспективные
Проблема в этом слове.
>Любой мега МРАП, как показывает практика, тухнет от дешевого мавика с прикрученным выстрелом от РПГ.
>только если попасть в двигатель бредли также встанет
единственное очевидно мрапам не хвтает модульного секционного двигателя, чтобы пережить попадание как, впрочем и любой технике в принципе. +желательно ещё и улучшенную пажаробезопансоть и использовать в качесве топлива не бензин, а спец составы которые на загаратся даже от похолодания кумуля или осколков.
Ну если преимущество ВСУ в воздухе такое охуевшее как пишут на Военача, то реально можно только капитулировать, а этого явно не наблюдается.
>единственное очевидно мрапам не хвтает модульного секционного двигателя, чтобы пережить попадание
Если сверху Ланцет прилетает, там уже модульность не спасает.
>не хвтает модульного секционного двигателя
У тебя мозг явно модульно секционные - щепотка в черепушке, остальное размазано по ЖКТ. Ты как себе представляешь модульный двигатель, йододефицитный? Ты как себе секционирование представляешь? Половина горшков по правому борту, половина на левом? Нет, мне серьезно интересно представить примерный уровень шизоидного бреда в твоей голове
>модульность хуёдульность
Поридж, диды уже сто раз изобретали чмофи, бтр-60 и крайслер мультипук.
При первой же возможности эту хуйню меняли на один нормальный двигатель.
На самом деле у него БЧ слабенькая, от фпв с лучом РПГ-7 больший эффект.
Модульный секционный двигатель это какой-то электро гибрид с моторколесами? Ибо ДВС модульность не особо может, много двигательные схемы только на флоте и авиации работают, где лёгкий рассинхрон игнорируется взаимодействием винта со средой, в наземке получается кадавр с кучей дифференциалов и потерь мощности.
По электро движению в крупной военной технике - пока аккумуляторы это балласт, причём пожароопасный, нет пути. Если появятся бронеионисторы по вменяемой цене - увидим и электроББМ
Крыши пробивает, мое почтение.
Против такого только спарка ПК помогает.
Далбаебам вроде >>10149653 бесполезно объяснять
>За ДУ-башнями будущее
Но только не за эпохой, которая является очередной манямирковый сферической в вакууме поделкой, которая хороша на бумаге. Как бахча, модуль тройки, спрут и т.п.
Ну раз тыскозал.
Манюнь, ты стоимость и сложность этого модуля вообще представляешь? Теперь умножь это на экономические условия рф, учитывая что нужно еще и наладить производство новых боеприпасов, которые еще и программируемые, телескопы и прочее и не используются больше нигде
Очередное превосходство техники над здравым смыслом
А что не так с экономикой РФ? Она недостаточно растёт?
Ну хуй знает что не так. Почему-то ни один новый танк, ни бмп, бтр, любая хуйнянейм в серию так и не пошла, а фрегат например строят 11 лет в среднем. Наверное все так.
То есть когда тебя ебут Калибрами, Искандерами, кинжалами, геранями, ланцетами, это всё ведь советское, да и вообще из советских запасов? Ты опять бредишь, манюнь, и проецируешь? В отличие от твоёй руины, практически всё вооружение РФ произведено уже Россией, а не СССР и не заморским барином.
Найс проход в хохлы, опущенец, но тред внезапно про гусеничный бтр и что-то я не вижу курганец
Я тоже не вижу новых пум, ACV, AMPV, где они?
И да, хохлина, ты зачем пукнул про фрегат в труде про гусеничные БТР?
Нас маневры, дегенерат.
То есть ты начал с визга про все модули производимые в России, затем начал визжать про экономику, потом про фрегаты, потом про Курганец, и теперь ты кого то упрекаешь в манёврах.
Ты думаешь я буду дискутировать с политопущем из раковника в закрепе насчет военной техники? С экономикой все заебись с его слов, мастурбек же ездит на самокате развозя пиццу делая сферические в вакууме циферки ввп, так что ждем курганец с эпохой
>после высера какого-то документа про сравнение тройки и мусора.
Так в том документе написано ,что БМП-3 не только не уступает, но и превосходит по всем показателям кроме противоминной защиты.
Проблема баренолюбов в том что они читать не умеют либо с рождения обделены.
>>10149655
>Броня как раз лучше за счёт стальных накладок
Со стальными накладками, она только-только начинает дотягивать до базовой брони БМП-3
>На гонки гонять надо?
От дронов уворачиваться, позицию менять, в грязи не застревать, ну впрочем ты такие моменты даже не учитываешь, ты же тупой.
>хохлы
>в восторге
Чел хохлы, и такие как ты в восторге даже если вам баренский хуй пососать дают.
> которая взорвётся от любого пробития брони
Ага, вот прям сотнии на фронте участвуют и каждая взрывается от чиха.
То что они танкуют десятки ФПВ до переможной видяшки, мы как всегда опустим
>Мы обсуждаем саму коробку
У самой коробки есть вооружение, и у бредли оно кратно хуже даже чем у БМП-2
БМП-3 как и любая нормальная БМП выполняет основную функцию БМП, поддержка пехоты огнем. Бредля может только пострелять в окоп БОПСом .
Вобще есть конкретные отзывы от воюющих, все в один голосов говорят что заебись, и только в интернете долбоебам вроде тебя виднее.
>превосходит по всем показателям кроме противоминной защиты.
>Проблема баренолюбов в том что они читать не умеют либо с рождения обделены.
Хорошо что ты умеешь
Надо новую пушку проектировать под натовский 30×173 мм. Там пороха больше и баллистика настильней.
По табличке 11:2 в пользу БМП. Заебали этот корявый фейк мусолить
> Заебали этот корявый фейк мусолит
Врети, классика
Хуево когда читать неу меешь да? Вроде буковы написаны, спецификации даны, а че написано хуй его знает.
Люблю баренопоклонников, они такие тупые что даже жалко их.
https://topcor.ru/58456-amerikanskaja-m2a2-bradley-ods-sa-prevoshodit-bmp-3-rezultaty-ispytanij.html
> ты стоимость и сложность этого модуля вообще представляешь?
Тут не представлять, а знать надо
> Теперь умножь это на экономические условия рф, учитывая что нужно еще и наладить производство новых боеприпасов
Поэтому продолжим производить БМП-3, взрывающиеся как хлопушка от любого попадания в центр машины.
>- Экипаж получает сенсорные экраны
И долго они проживут в бою?
>БМП-3 не только не уступает, но и превосходит по всем показателям кроме противоминной защиты
>Открываем текст
>по противоснарядной и противопульной
стойкости превосходит БМП-3.
>По противоминной защите превосходит БМП-3
Угу тупые вообще не понимают и читать не умеют, а строчка про превосходство в стойкости против пуль и снарядов не существует))
Ну скажи что забылся, нет он будет дальше серить под себя
>Специалисты 38-го НИИИ БТ Минобороны России провели и обнародовали результаты исследовательских (авторы Мушин А.В. и Конюченко В.В.) испытаний
Можно посмотреть где конкретно 38 НИИИ БТ обнародовал эту штуку? А то ни одна из этих статей не ссылается ни на что
>Модульный секционный двигатель
секции это раздельные секционные цилинды которые можно заменить с раздельным питанием и таким же вариаторами.
>не - увидим и электроББМ
гибриды уже сейчас ставят на технику.
>там уже модульность не спасает.
ты дебил.
У тебя в тексте сравнение БМП-3 и бредли которая обмазана ДЗ и экранами (ODST SA) Если ты не учитываешь этот нюанс, то нахуя ты вобще ебало свое открываешь даунище? Или ты в серьез думаешь что 20мм алюминьки выдержат хотя бы фугасный снаряд 30мм пушки?
Еще раз убедились в том, что баринопоклонники тупые.
Так а где массово дз на БМП? Где стальная экраны, которые есть на Бредли?
Где же экраны, где же они, вот пиздец конечно, нет экранов.
Ну с ДЗ да, пока проблема хоть наработки и есть почему-то не ставят.
Брэдлик весит на 10 т. больше за счёт стальных пластин, поэтому его защищённость естественно выше. Если в БМП-3 башню заменить на ДУ, то масса станет ещё меньше
Недавно один "Каркас-2" засветился во вражьем видео.
На отваге писали, здесь экран 6 или 8 мм стали и только побортно, корпус бредли полностью экранирован 12 или 20 мм сталью что уже дает полную защиту от 14.5 в круг, а дз поверх защищает от моноблочных гранат рпг, которые как раз вешают на дроны + рациональный угол влд, позволяющий ее обмазать дз спереди. Но разницы мы конечно не видим
Пока в военной приемке тебе не скажут будет нищитова, или что? Так там за полгода до появления умпк говорили, что ждамы это кал, а настоящая планирующая бомба должна иметь специально изготовленный и отфрезерованный из из алюминиевой трубы корпус, а вот оно как оказалось потом))
Может быть потом и бредли и леопард а-ля рус появится
Беха изначально 12,7 вкруг. Спереди дз не лепят потому что там в стоке противокумулятивный бак
Пока 38 НИИИ не скажет будет нещитова. Где можно на это посмотреть?
их уже несколько уничтожено причём первые потери были в первом же бою.
дз не компесирет плохую живучеть и бк вкорпусе + дроны чеше порилетают сверху. и смыл дз на бам-3 в прицепе нету. как и в самом бмп-3.
>Может быть потом и бредли и леопард а-ля рус появится
Русобредли точно появится. Она просто необходима. БТР-22 ведь родили спустя 30 лет.
>дз не компесирет плохую живучеть и бк вкорпусе
У бредли компенсирует потому что баринское
У БМП-3 не компенсирует потому что ты копиумная мартышка.
Так?
>>10155360
>ждамы это кал
Ждам это вот это штука tckb xnj/
>Ждам это вот это штука tckb xnj/
Если что*
Ждам это обычная свободно падающая бомба в оригинале, просто с наведением и небольшой корректировкой в полете.
Ну очевидно что в контексте УМПК имеется ввиду JDAM-ER
И в какой-то степени это уже имя нарицательное для китов дооборудования
Так вот только когда говорили про:
>что ждамы это кал, а настоящая планирующая бомба должна иметь специально изготовленный и отфрезерованный из из алюминиевой трубы корпус
Имелли ввиду иммено обычный свободно падающий ждам.
А вот наши планирующие бомбы, релаьно были планирующими
У американ конечно же такие же есть
И отмечу что для УМПК все таки понадобился "отфрезерованный из из алюминиевой трубы корпус обтекатель"
>настоящая планирующая бомба
>Имелли ввиду иммено обычный свободно падающий ждам.
Может я не понимаю слово планирующая, но мне кажется GBU с JDAM не планирует, а превращает ФАБ в КАБ и ER версия делает из ГБУ УПАБ
>А вот наши планирующие бомбы, релаьно были планирующими
У тебя на пик 1 КАБ 500, а не УПАБ, пик 2 мифическая дрель и энивей с такими крыльями не далеко улетишь
Показал бы хоть Гром
>И отмечу что для УМПК все таки понадобился "отфрезерованный из из алюминиевой трубы корпус обтекатель"
Это от бомбы зависит ФАБ 500 М54, обходится без этого в ФАБ-500Т вообще хвост можно поменять в теории на JDAM подобный
Вообще не ясно насколько сложно было начать выпускать ФАБ 1500/3000 в новой форме, если они начали выпускать ФАБ-500Т, то могли бы и их осовременить
бредли не ваншоттся после пропития и сам ты копиумная мартышка.
>У тебя на пик 1 КАБ 500
До условных 80х-90х это был пик планирующей бомбы, ну в смысле не прям сам КАБ а такая схема.
УПАБы потом появились у пиндосов, когда дальность наших ЗРК начала в разы превосходить дальность их бомб.
>е ясно насколько сложно было начать выпускать
Там скорее проблемы в создании нового тех процесса и перевода станков на него. Просчитывать аэродинамику заного пришлось бы.
>>10156995
А БМП-3 ваншотятся? А то у меня знакомые с фронта говорят что по десяток попаданий держут, врут чтоль?
>
>А БМП-3 ваншотятся?
Ваншотятся.
>А то у меня знакомые с фронта говорят что по десяток попаданий держут
Из калаша?
Хорошо нахрюкнул
>80-90e
Ну тогда вообще не понятно нахуя вспоминать обычный JDAM очевидно речь шла про крылатые бимбы
Помню ещё аргумент что, а США то JDAM-ER не закупают
>проблемы в создании нового тех процесса и перевода станков на него. Просчитывать аэродинамику заного пришлось бы.
ФАБ-500Т сделали же
>десяток попаданий держут
Ну наверное держит, но отрицать что не изолированные баки, БК 100мм фугасов и в целом более плотная компоновка негативно сказаться на живучести после пробития брони странно
150 горелых бредлей на лостарморе, ты о чем? Обнови методичку, бредля уже не гей чейнджер, а очередной баренский оверпрайс высер, перетяжеленный и ломучий.
>ФАБ-500Т сделали же
так для нее и считали заного. Это специализированная бомба же, термостойкая вроде. Что бы ее можно было таскать на ахуевших скоростях. Под МиГ-25 вроде делались
>но отрицать что
Никто и не отрицает, просто 100мм фугасы можно не возить если не нужны, как в бредле не возят птуры, компановка и там и там +- одинаковая, при этом БК БМП-3 в целом защищен лучше, потмоу что находится в середине машины а не внутри борта, вокруг десантного отделения. ПТУРЫ кстати еще и бахают лучше.
Короче, Беха отличная машина ее хвалят и она выполняет свои задачи, бредли никакой живучестью не выделяется это миф, она также выполняет свои задачи. А в современной войне и войне в целом, любая коробка одноразовая и замечательно горит.
Иди на хуй, тупой пидор.
Уже наши же отчеты делали, что бредля дает за щеку бмп-3, говноублюдосьному поделию потных алкоголиков.
То есть бредля - эталон бмп.
И да, кстати, наши стомиллиметровку не заряжают. Догадайся, почему.
>То есть бредля - эталон бмп.
Если ты даун или американец.
>кстати, наши стомиллиметровку не заряжают
ок
И что ты принес видео из 2023 года? На отваге служивые пишут, что 100мм не грузят давно, т.к. задача бэх давно превратилась в подвоз десанта.
По сути концепция бмп давно провалилась, и нужен гусеничный бтр, желательно тяжелый
>И что ты принес видео из 2023 года?
Блять пиздец. Иди нахуй даунище.
А может быть ты нахуй пойдешь, ебло тупое? У тебя даже на видео ссылка на телегу, где оно было запощено в 2023
Опять Маня приносит вскукареки с гомоотваги как аргумент. Боеприпас кладут из задачи, а не потому что кто-то где-то на отваге пукнул. И бредля - такой же горючий гроб, как и вся техника, никто в здравом уме не хвалит этот высер.
На отваге служивые пишут, далбаеб, а ты всего лишь диванный питухевен. Их мнение в миллион раз весомее твоего. Собственно там же хвалили и захваченные бредли и 113, пока диванные вроде тебя из чье место буквально на доске под названием пораша кукарекают какой это кал только из-за национальной принадлежности
Какие ещё служивые, свыня? У тебя 150 Горелых бредлей на лостарморе, что ты несёшь? Ты гей чейнджер опять увидел в баренском старьё?
На порашу, еблан, там будешь делать проход в хохлы
Свынь, оправдывайся.
https://lostarmour.info/stats/bradley
Осталось дождаться принятия курганца на вооружение, хотя само же кбп неплохо обоссало любителей шахид-бмп вроде этого петухевена
У тебя 2 извилины, и те не работают, спорить с тобой все равно что спорить с мартышкой
Слив защитан.
Ты сам слился, тем что не можешь в логику. Принеси еще потери бмп-2 у хохлов, посмотрим. А лучшая бмп по твоей логике выходит какая-нибудь пума или линкс, потому что она не воюет. Обоссан
>ТБТР
Есть годные примеры?
Намер.
А из тех что воевали не против гражданских? Ну и стоит ли напомнить что намер даже от них конкретно так посасывает?
Ну и сверху нужно отметить что жидоподелия это самое хуевое что вобще можно воплотить в металле впринципе. Никакой живучести, неработающие системы и даже подвижностью это не компенсируется потому что ее нет блять. Хотите посомтреть как делать не надо? Взгляните на еврейскую армию.
>
>А из тех что воевали не против гражданских?
Другие не воевали и даже серийно не производились. Да и не будут — только отнимают место на конвейере у танков. Та же бодяга у БМПТ. Это надо отдельный завод строить для БМПТ/ТБТР/ШО/других машин на базе танка.
>Никакой живучести
А это тогда что если не пример живучести?
Не пригоден ни для одной армии кроме цахала
Приятно видеть, как баренососы молятся на жидопиндосовский лом и каждый раз как по расписанию получают струю мочи. Будто им это нравится и они каждый раз стирают себе память.
>>10159446
Если даже голые тапочники потешаются, то я не представляю, сколько фпв-мух слетится на тяжёлый бронемусор.
>>10159450
Ты погоди, свиньи ещё будут молиться на БРОНЕБУЛЬДОЗЕРЫ.
Тут вопрос про живучесть, ты говорил что её нет теперь пытаешься увести тему
Скажи сколько бы БТР-82 бы выдержал попаданий и уехал, и с чего бы к нему не перелетели ФПВ они и на более быстрые и маневренные авто прилетают
Мощный коупинг
>Не пригоден ни для одной армии кроме цахала
Хорошо, не надо намер, надо т-15.
Звёздный крейсер ещё надо
В Тундру переиграл?
А что ещё серийно производится?
Масштабы не те. ТБТР хорош для страны типа Израиля, когда максимум надо 100 км до линии фронта проехать. Но для страны размером с Россию транспортировать БТРы массой с танк, это как бы слишком затратно.
Там не просто танк, а самый охуевший сарай не влазящий ни в какие габариты
Ну начинали они по-пацански с нормальных танков. В которые пытались форм-фактор тяжелого БТР заделать. У меня даже менора на капче появилась
Что было при Нентаньяху, что мы потеряли
...
Сила гравитации была ниже процентов на 80
....
БТР были размером с танк, БМП размером с бронепоезд, а танк размером с заводской цех, а в цеху мужики в шахматы играли, конем мат с 1 хода ставили по методу гольдштейна!
Нужен отдельный тред для обсуждения военного транспорта? Грузовики, джипы, внедорожники и тд?
Стоимость одной БМП-3 со сдачей в 2020 году составляет 82 415 565 рублей (с 20% НДС). По данным БМПД и азербайджанскому контракту.
Остаточная стоимость транспортных средств M113A1 составляет 73 миллиона долларов США, что соответствует остаточной стоимости каждого транспортного средства около 98 000 долларов США. 350 транспортных средств, которые будут модернизированы в рамках проекта модернизации M113, обойдутся (в соответствии с контрактом на крупную модернизацию) примерно в 1 миллион долларов США за единицу в зависимости от варианта. По данным правительства Австралии
а, ясно. Дарожы значет луши
Из чего ты такой вывод сделал?
Тут указано, что цена БМП-3 примерно сопоставима с ценой модернизированного по примеру Израиля М113.
>цена БМП-3 примерно сопоставима с ценой модернизированного по примеру Израиля М113
Только бэху уже бесполезно допбронировать. Ходовую менять надо.
Ну так покажи попадания на своём ролике.
Попадания не было? Арабские не попал с 15 метров?
Показывай конкретно на ролике визуальное подтверждение попадания.
Да. Раньше был, но давно утонул.
