В этом треде мы обсуждаем разнообразную военную форму, знаки отличия и различия, мундиры и экипировку. Погоны, камуфляж, эполеты и аксельбанты, паттерны и петлицы.
Это у пидорашек подсосы без сапога цру в жопе не могли, а вьетнамцы сами как-то всю вторую половину века разъебывали всех подряд (в том числе и китайцев).
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев22/09/25 Пнд 01:48:44№1016594914
>>10165894 Без помощи СССР и Китая южный Вьетнам поглотил бы северный, а не наоборот.
Впрочем, всё равно они пришли к капитализму и дружат с США.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев22/09/25 Пнд 02:40:08№1016598115
Аноним ID: Миноносный Александр Бузинов22/09/25 Пнд 16:14:27№1016705417
>>10118375 → >А СВИТЕР блядь уставной Не припомню чтобы у нас был какой то уставной свитер, может это у морячков но у нормальных людей нет, в 90х-начала 00х было такое?
Аноним ID: Миноносный Александр Бузинов22/09/25 Пнд 16:21:35№1016707018
>>10120668 → > >Вангую, что страйкбольная имитация. Настоящие шлемы, которые гарантированно держат пистолетную пулю, стоят раз Нет, отстреливали на моих глазах шлем, ну не за 8 а за 10, пуля пм не пробила, правда тут еще надо учитывать запреградку которую так просто не измеришь, поэтому брать ноунейм китайские шлема, даже если они вполне себе настоящего арамида/свмп это надо быть очень рисковым парнем не ценящим свою жизнь. Ну и фирменные китайские шлемы тоже не 80к стоят, за 30 вполне можно взять.
Аноним ID: Пытливый Петр Краснов22/09/25 Пнд 20:19:32№1016750519
>>10143965 (OP) Почему карманы не крепят на липучке? Намного удобнее будет.
>>10167054 >Не припомню чтобы у нас был какой то уставной свитер Пчёл, погугли "Уставной свитер", ты не поверишь, сколько открытий тебя ждёт. >в 90х-начала 00х было такое? А при царе-батюшке Алексее Михайловиче было и не такое. Только вот речь про сегодняшний день.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев24/09/25 Срд 18:52:33№1017215122
Аноним ID: Миноносный Александр Бузинов25/09/25 Чтв 00:37:27№1017268029
>>10167786 >Пчёл, погугли "Уставной свитер" От того что в поиске я увижу зеленые и синие свитера они от этого уставными не станут, еще раз где у нас эти свитера указаны как военная форма? В приказах МО? Не вижу что-то.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев25/09/25 Чтв 01:20:09№1017270430
>>10172666 По циферкам Леопёрд лучше Абрамса, а на деле оказался даже хуже башнемётов.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев25/09/25 Чтв 01:21:02№1017270631
>>10172272 Пытались воевать в Сирии(версия А4) и на Украине(версии А6 и А7), но большинство полопалось не доехав на дальность выстрела. Те, что доехали, тоже полопались, не успев проявить себя иначе, как ваншотный пирогроб. Но, вроде бы, там неплохая пушка и неплохой двигатель.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев25/09/25 Чтв 15:56:05№1017364336
>>10173639 > как ваншотный пирогроб Любой тунк в современный условиях. Мангал чуть увеличивает живучесть против дронов, но против ПТРК малоэффективен.
А вот против снарядов из пушек других тунков они неплохо так защищены со лба.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев25/09/25 Чтв 18:43:47№1017393037
>>10173677 > В общем танки ничего особо из себя не представляют. Т-72, тащемта, вообще изначально задумывались как упрощённые танки на случай масштабной войны (принятие Т-64 на вооружение было ошибкой). Т-80 как-то не оправдал себя, а Т-90 так и не смог заменить весь "зоопарк" бронетехники. "Армата" же особо не светилась толком и, по факту, нафиг не нужна, т.к. дорогая.
Так что советские тунки тоже вполне себе середнячки. При этом есть мнение, что их низкая цена во многом обусловлена низкими зарплатами рабочих и инженеров, а выпускайся Т-72 по лицензии в европейской стране, то и стоил бы дороже (как раз польская копия стоит на уровне итальянских тунков, если педевикия не врёт).
>>10173930 >принятие Т-64 на вооружение было ошибкой Т-64 на вооружение приняли только в 1976 году есличо, в виде Т-64Б постановлением совмина ссср и цк кпсс. До того момента это харьковское корыто стояло исключительно на снабжении.
>>10174087 >Т-62 с ним тоже не всё ок. изначально должна появится т-54 с гладокостовлом, но зачемто захерачили новый танк. да и к 70тым танки уже смотрелись сомнительно.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев26/09/25 Птн 00:45:03№1017436942
>>10174220 > да и к 70тым танки уже смотрелись сомнительно Все современные тунки как раз родом из конца 70-х.
>>10174369 и вышли они когда уже появилось массовые птуры 2 поколения (западные резве что в лоб башни могли их атаковать), дально бойные птуры, вто, управляемая арата, теплаки (не у ссср), прицельные контейнеры и тд. против чего они были бесполезны.
Аноним ID: Мехпехотный Анатолий Романов26/09/25 Птн 15:38:00№1017528045
>>10175167 Самые нормальные более-менее современные маневренные механизированные войны тоже 70е, Арабо-Изральские.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев26/09/25 Птн 19:57:18№1017575646
>>10175167 Мне больше всего непонятно, откуда такой дроч на то, чтобы танковая пушка могла пробить броню другого танка в лоб. Гораздо логичнее дать танку гаубицу в качестве основного вооружения, а для боёв против других тунков пусть будут ПТУР.
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин26/09/25 Птн 21:48:22№1017597747
>>10175756 Потому что ничего защищеннее танка из угроз нету, вот и ставятся задачи в пределе: пробивать танки противника, будучи защищёнными от танков противника. То что в реальности Прохоровка и аламеин случались не каждый день это детали.
Аноним ID: Пытливый Петр Краснов26/09/25 Птн 21:50:18№1017598048
>>10175756 Предки готовили материал для таких эпичных игр как World in Conflict и тд.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев26/09/25 Птн 22:08:47№1017602649
>>10175977 > Потому что ничего защищеннее танка из угроз нету Мавики, мавики…
Южный Вьетнам это литерально 3,5 ленивых долбоеба без сапога в жопе от барена, его авиации и его пехоты. С 73 по 75 север наглядно при прочих равных без всякой помощи извне отъебал юг, заняв Сайгон.
Аноним ID: Взводный Иван Сидоренко27/09/25 Суб 08:26:39№1017656151
>>10175756 Танк должен поражать любую цель до которой дотянется, в т.ч. другие танки. >гаубицу Низкая баллистика, из-за которой сложно стрелять прямой наводкой и использовать БПС, а именно это от танковой пушки и требуется. >ПТУР И так есть в боекомплекте танков здорового человека.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев27/09/25 Суб 08:31:15№1017657752
>>10176561 > Низкая баллистика, из-за которой сложно стрелять прямой наводкой Так танки в современности с закрытых позиций и стреляют, являясь просто бронированными САУ.
> И так есть в боекомплекте танков здорового человека. Из-за этого ствол гладкий, а снаряды для него дороже.
Подрывом госбезопасности и идеологической изменой, фактически основоположенник развала СССР. В погоне за реактивным фаллосом так надо уметь конечно.
Аноним ID: Батальонный Степан Бандера28/09/25 Вск 05:05:22№1017817057
>>10178168 ПЗРК в арабо-израильских войнах попадали раз из 100
Аноним ID: Батальонный Степан Бандера28/09/25 Вск 05:09:15№1017817558
>>10173930 Почему Т-64 - ошибка? Все остальные танки - это буквально Т-64 от разных заводов, продукты обидок конструкторов друг на друга, которые ничего нового не привнесли.
В конце концов Т-64 был на острие холодной войны до самого конца, остальное чалило в тылу.
Аноним ID: Батальонный Степан Бандера28/09/25 Вск 05:13:00№1017817659
>>10173677 >В общем танки ничего особо из себя не представляют.
Всi тiк тiлькi дрiидi эффiктiвнi вже 1,7+ мiлiонiв загiнуло але нi мiскалiв
>>10178170 бля прикинь автомат тоже не каждой пулей попадает. Щас бы кривляться что с одного попадания одного солдата не убивает@стрелковка бесполезна.
ПЗРК это расходник стоязщих копейки, по сравнению с ее целью и уроном, которая эта цель может нанести в случае безаказанности
>>10176577 >Из-за этого ствол гладкий, а снаряды для него дороже. чеблять? Мань, гладкоствольные дешевле снаряды, потому как с нарезным ебались с НЕзакручиванием кумулятивных снарядов в стволе путем всяких подшипниковых поясков и прочей ебани, пока не вразумились до гладких стволов.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 13:34:03№1017865562
>>10178624 ОФ-снаряд для нарезного ствола — это технологии уровня начала 1900-х. Для гладкоствольных пушек он уже сложнее.
А кумули и ломы всё равно редко нужны, т.к. танки с танками не воюют.
>>10178655 Редко не равно никогда. ОФ для гладкоствола ничем принципиально не отличается, кроме складного оперения, проставляющего из себя тупо куски металла на заклепке, раскрывающиеся под встречным набегом, и кольца из бакелита, удерживавшего их закрытыми. Это УДОРОЖАНИЕ? >танки с танками не воюют. почитай историю этой фразы и больше не обсирайся
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 13:59:55№1017869864
>>10178683 Сражений, где танки воевали с танками, по типу Прохоровки, по пальцам пересчитать. Тем более, когда есть ПТУРы, нет смысла дрочить на ломы, когда можно гаубицу основным вооружением тунка сделать, чтобы навесом кидать.
>>10178698 Интересно, почему никто так не сделал еще... НУ ТУПЫЫЫЫЕ наверное
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 18:06:11№1017906866
>>10179027 М16 и на технологиях Первой мировой возможна, но, однако, полвека прошло.
Военные реально мыслят категориями прошлых войн. Как только у броненосцев сохранялся таран? Именно, он уже к 1880-м устарел, когда норм пушки появились, и лишь добавлял к расходу топлива и отнимал максимальному скорость.
Или, например, нахуя дроч у истребителей дроч на сверхманёвренность и т.д, если это тупо летающие платформы для запуска ракет? В ближний воздушный бой на пушках никто в здравом уме не полезет уже.
Как и, например, и все подводные лодки можно считать устаревшими, т.к. они чуть ли не из космоса палятся.
Современная война — это когда дронами гоняются за солдатиками, а потом выкладывают видосы в тик-ток.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 18:07:17№1017907167
>>10179068 >М16 и на технологиях Первой мировой возможна, но, однако, полвека прошло. Патроны бы с ихними допусками стоили овердохуя, да и сама винтовка. Дорнования ещё не было, полимеров не было. Дюралюминий только появился, но стоил как ёб твою мать.
>Как только у броненосцев сохранялся таран? Именно, он уже к 1880-м устарел, когда норм пушки появились, и лишь добавлял к расходу топлива и отнимал максимальному скорость. ИЧСХ, ещё во вторую дидовую успешных морских таранов было дохуя.
>Или, например, нахуя дроч у истребителей дроч на сверхманёвренность и т.д, если это тупо летающие платформы для запуска ракет? Для противоракетных манявров. Ракета превосходит самолёт по перегрузкам, но ебло у неё подслеповатое и запас энергии ограничен.
>Как и, например, и все подводные лодки можно считать устаревшими, т.к. они чуть ли не из космоса палятся. От глубины зависит. На исходе колдвара этот параметр особо не качали, но ничего не мешает сейчас снова построить комсомолец и нырять на километр.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 19:35:15№1017933072
>>10179308 > Патроны бы с ихними допусками стоили овердохуя, да и сама винтовка. Дорнования ещё не было, полимеров не было. Дюралюминий только появился, но стоил как ёб твою мать. Как и калашик на момент появления. AR-15 проще для кустарного производства, тем более, что люминиевые детали можно на фрезерованные из стали заменить.
> ИЧСХ, ещё во вторую дидовую успешных морских таранов было дохуя. Таранили, как правило, подводные лодки, а кораблям, предназначенным чтобы пиздиться в кильватерных колоннах, таран был не нужен.
> Ракета превосходит самолёт по перегрузкам, но ебло у неё подслеповатое Вангую, что, рано или поздно, к ракетам прикрутят ИИ, и они начнут заранее предугадывать манёвры уклонения.
> На исходе колдвара этот параметр особо не качали, но ничего не мешает сейчас снова построить комсомолец и нырять на километр. Но суть в том, что из подводных лодок ещё какой-то смысл имеют РПК СН, а классические ДЭПЛ, что торпедами должны топить транспортные корабли, устарели.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 19:38:56№1017934673
>>10179330 > а классические ДЭПЛ, что торпедами должны топить транспортные корабли, устарели Хотя тут ещё и юридических проблем много. Если во времена ПМВ и ВМВ транспорты, в основном, имели флаги своих стран, то сейчас они приписаны ко всяким гваделупам и гондурасам, чтобы уклоняться от налогов.
>>10179330 >Как и калашик на момент появления. AR-15 проще для кустарного производства, тем более, что люминиевые детали можно на фрезерованные из стали заменить. Вот и пошло упрощение-огрубление. Ещё немного натягиваний хотелок на реальность - и вместо М16 придём к М1918 и автомату Фёдорова. >Таранили, как правило, подводные лодки, а кораблям, предназначенным чтобы пиздиться в кильватерных колоннах, таран был не нужен. Если бы на Глоувэме был таран - исход боя с немецким крейсером мог бы сложиться иначе, например. Эпизоды, когда крупные корабли сближались настолько, что ебашили друг друга из МЗА, тоже происходили. >Вангую, что, рано или поздно, к ракетам прикрутят ИИ, и они начнут заранее предугадывать манёвры уклонения. К самолётам более умный ИИ гораздо раньше прикрутят. >Но суть в том, что из подводных лодок ещё какой-то смысл имеют РПК СН, а классические ДЭПЛ, что торпедами должны топить транспортные корабли, устарели. ДЭПЛ скорее всего будут мутировать в сторону миниатюризации и носителей БЭК. Что-то типа микросубмарин япошек времён второй дидовой будет.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев28/09/25 Вск 20:17:49№1017949675
>>10179451 > К самолётам более умный ИИ гораздо раньше прикрутят. Только вот тут проблема в том, что собственные ускорители для нейронок есть лишь у пендосов и китайцев. У нас почему–то на это направление забили болт.
> ДЭПЛ скорее всего будут мутировать в сторону миниатюризации и носителей БЭК. Что-то типа микросубмарин япошек времён второй дидовой будет. Логично.
Аноним ID: Пытливый Петр Краснов29/09/25 Пнд 04:01:12№1018016176
>>10178136 Там техника выполняла 99% боевых задач. Потому что вояки думали головой а не жопой: "Памахииите, стриляют! Аааа, Калашников, аааа, Узи, пехота устарела! Аааа, не знаю чему меня учили!"
а где
Аноним ID: Бетонобойный Артур Харрис10/10/25 Птн 13:06:16№1020486598
Реально ли сейчас собрать фулл набор мотострелка ГДР? Найти условную форму еще возможно, но размеры остались только совсем на карланов. А если ассортимент нормальный, то из-за рубежа.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев10/10/25 Птн 13:38:08№1020495199
>>10204865 Так есть реплики же. Но если оригинал, то пиздец дорого будет, да.
Аноним ID: Пытливый Петр Краснов10/10/25 Птн 14:20:51№10205059100
>>10204865 >фулл набор мотострелка ГДР? Что? На какой рост//вес?
Банально штаны с бушлатом оказалось сложно, хех. Сапоги вот есть 46 размер, с ремнями и касками тоже вроде есть выбор. Пока только рюкзак с разгрузом собрал.
Аноним ID: Противовоздушный Сергей Луганский11/10/25 Суб 15:04:55№10207226102
Хотел бы узнать мнение спецов по вот этой военной одежке. Сие поделие это форма войск Евразийской Федерации - наднациональной сверхдержавы в 2060-х, выстроенной вокруг России - дислоцированных на Хоккайдо и Северном Хонсю во время событий аниме "Koyukai Senki/Воины Пограничья".
Аноним ID: Противовоздушный Сергей Луганский11/10/25 Суб 15:08:01№10207232103
Аноним ID: Ротный Николай Сутягин12/10/25 Вск 15:00:38№10209704106
>>10207226 Хунта какая-то, портупея должна поддерживать какой-то вес, а кобура на бедре не связана с поясом, какие то за правления мундира в штаны, что блядь происходит? >>10207232 А эти калашеобразные поделия тут с несьемными магазинами? А то я не вижу как ещё хранить дополнительный боезапас, кроме как россыпью в этих уебански хкарманах на бёдрах.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев12/10/25 Вск 21:46:31№10210391107
> Пик 1 Christmas Truce, (December 24–25, 1914), unofficial and impromptu cease-fire that occurred along the Western Front during World War I.
> Пик 2 1st Mountain Division
The 1st Mountain Division (German: 1. Gebirgs-Division) was an elite formation of the German Wehrmacht during World War II, and is remembered for its involvement in multiple large-scale war crimes. It was created on 9 April 1938 in Garmisch Partenkirchen from the Mountain Brigade (German: Gebirgs Brigade) which was itself formed on 1 June 1935. The division consisted mainly of Bavarians and some Austrians.
> Пик 3 Imperial German Medic
> Пик 4 Royal Aircraft Factory R.E.8
The Royal Aircraft Factory R.E.8 was a British two-seat biplane reconnaissance and bomber aircraft of the First World War designed and produced at the Royal Aircraft Factory. It was also built under contract by Austin Motors, Daimler, Standard Motors, Siddeley-Deasy and the Coventry Ordnance Works.
> Пик 3 Ottoman Infantry The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922.
> Пик 3 Indonesia Honour Guard These ceremonial duties of Paspampres are assigned towards personnel of the "State Protocol Escort Battalion" (Batalyon Pengawal Protokoler Kenegaraan abbreviated "Yonwalprotneg"), a detachment of the Paspampres consisting of chosen Military policemen from the Military Police Corps of Indonesia.
> Пик 4 IJA Field Medic 1904
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев12/10/25 Вск 22:23:43№10210471113
> Пик 1 MG Feuer! In July 1943, German launched "Operation Citadel" against Soviet forces in the Kursk salient, Hoffmann take part of the north offensive. The German forces hope to cut down and encircle the Soviet force in salient to counter-offencive to the victory, but it wasn't simple at all.
> Пик 1 ОСка автора в 1920 году, Die Marine-Brigade von Loewenfeld,/ 3. Marine-Brigade
> Пик 2 Bismarck(Azur Lane) wearing China(1912-1949) Generalissimo/General Special Class M1946 uniform
> Пик 3 Qing dynasty New army infantry fujunxiao (Middle officer)
> Пик 4 WWII Kriegsmarine Kommodore. Звание коммодора германского флота, заказное, находится между званиями контр-адмирала и полковника-капитана цур зее. Эполеты такие же, как у капитана цур зее, с серебряными витыми эполетами и двойными звёздами. Нарукавные знаки представляют собой широкую металлическую окантовку. Это звание уникально для германского флота.
>>10261911 Рисовать толком не научился, а уже подписывает.
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев04/11/25 Втр 23:50:19№10261922156
>>10261917 Тот самый случай, когда саму девку нейронка бы лучше нарисовала. Другое дело, что она не может в детали военной формы, рисуя что–то фентезийное (хотя электриков можно нароллить).
Аноним ID: Ракетный Иван Тюленев04/11/25 Втр 23:53:03№10261924157
Недавно участвовал в учениях резерва своих вооруженных сил, лмао
Удивился как новому камуфляжу, который на самом деле приняли еще лет 6 назад но один хуй я срочку еще 9 лет назад закончил и качество экипировки было гораздо хуже. Сейчас прям кайфовые- гортексы, тактические рубашки и все такое