Я понимаю, почему авраамизм захватил мир, но почему в мире все еще остаются Дхармические религии? Их
Аноним
13/07/26 Пнд 16:16:20
№
1
из того что в инете есть мне вот этот ролик понра https://www.youtube.com/watch?v=yRfPOfGOTxo
коммунизм это и есть ступень деградации, отказа от родной культуры в пользу марширования с красными звездами
>почему в мире все еще остаются Дхармические религии
По той же причине почему Макдональдс и Бургер Кинг ещё не захватили всё на свете, есть ещё КФЦ.
Потому что дхарма - кидалово и наебка. Выход находится снизу, а не сверху.
Не ебу нахуй я это посмотрел. Вроде и интересно, а по факту какие-то катаяны, сунь и пр. + какая-то настолка. Это вообще имеет под собой историческую базу, или новодел? Я все еще не понял
Ты дурачок, раб эмоций, разумеется, ты не можешь понять. Почитай книжку про футбольный мячик.
2. Анальные колонии европейцев. Хотя авраамическими эти места очень с натяжкой можно назвать, там очень много местных верований всяких и прочего. Там и варианты христианства интересные, с примесями, например.
3. Или не были колониями, или не были анальными колониями. Тут больше похоже на протектораты, во внутреннюю политику тут европейцы реально не лезли. Индии единой до независимости вообще не существовало, как сущности, например. То, что называют Британской Индией - это куча всяких княжеств независимых друг от друга, но зависимых от Британии.
Опять же, у тебя написано, что это половина населения всего лишь как бы. А в Америках автохтонного населения - хуй да нихуя было.
Всё проще, "дхармические" мировоззрения территориально локализованы либо в труднодоступных местностях (горы, пустыни, джунгли, болота), куда авраамистам-европеойдам было трудно добраться и некомфортно обитать, либо откуда их впоследствии выпиздили силой аборигены, осознавшие ссуть авраамического паразитизма.
>Почему их не заебашили яхвистские жидомасоны, как это сделали с абсолютно любыми другими верованиями?
Ислам давил, даже получилось то, что теперь зовётся Пакистаном, но первоначального запала прозелитизма как при первых халифах уже давно не было, а времени на ползучее миссионерство не хватило - пришли британцы, которым тогда уже дороже был золотой телец.
Чистые горы это только Тибет, болота у нас и там же в Америке, пустыни вообще Ислам (они постоянно растут)...
Ну там ещё ЮВА, Вьетнам, Камбоджа, Корея, Япония... Осколки Лемурийской цивилизации кароч. В джунглях Амазонии реальные автохтоны до сих пор обитают, да ещё на некоторых отстровах Полинезии
китай и япония за иероглифической стеной, у них другая прошивка мозга и мировосприятие. в индии кастовое общество очень давно и у каждой касты свои божества, чтобы всех прошить в одну прошивку надо касты убирать, а это не получится.
еще у индии и китая другое восприятие времени. у них время циклос, то есть кругом идет, безконечное.
у авраамических религий вшит хронос, то есть время как линия где есть начало и конец.
если у авраамической традии есть начало и конец значит будет конец, а в азии концов нет.
>в индии кастовое общество очень давно и у каждой касты свои божества, чтобы всех прошить в одну прошивку надо касты убирать
>а это не получится
Пакистан. Просто не дожали.
ну корейцев вроде норм наебали, ито потому что их удалось расколоть на красножопых и синежопых
Ислам принимали самые низшие касты и неприкасаемые, чтобы уйти из пирамиды. Вот тебе и паки с бенгальцами.
>>999432
>ну корейцев вроде норм наебали
Ну, такое. Там в основном атеисты живут. Христиан - треть населения номинально.
Еслли уж копать совсем далекоэ, то в распространении ближневсточных религий в Европе виноват Алеквандр Македонский, он запустил всю эту эллинизацию.
Буддизм и индуизм слишком мощные системы, чтобы уступать авраамистам. Авраамизм распространился среди совсем примитивных языческих народов, часто не имевших никакой приличной культуры (вроде славян и тюрок). Индия и Китай — древнейшие центры цивилизации с суперразвитыми религиями, не уступающими по сложности авраамистам. Хотя в Южной Корее, Пакистане, Бангладеше авраамисты сумели продавить, но это скорее исключение.
Ты забываешь что авраамизм распространялся не через победы в дебатах и что буддизм приобрел свою нынешнюю форму после ряда организованных в новое время проектов.
>
>Ты забываешь что авраамизм распространялся не через победы в дебатах и
Возможно, но Индия, несмотря на исламское господство, всё равно осталась индуистской, лишь частично уступив в Пакистане и Бангладеше.
>что буддизм приобрел свою нынешнюю форму после ряда организованных в новое время проектов.
Основные труды были написаны ещё в древности.
>Индия, несмотря на исламское господство, всё равно осталась индуистской
Технически да, но её индуизм... Многие считают, что он стал даже ближе к исламу чем христианство. Как итог.
Если для победы над слугами дьявола тебе пришлось разработать свой способ поклоняться дьяволу, можно ли утверждать что ты действительно спасся?
>Основные труды были написаны ещё в древности.
Но возможность ознакомиться с ними у тебя появилась сравнительно недавно, благодаря десятилетиям работы множества людей.
>примитивных языческих народов
Напоминаю, что началом пиздеца стало принятие хрестьянства Римом
> Если для победы над слугами дьявола тебе пришлось разработать свой способ поклоняться дьяволу, можно ли утверждать что ты действительно спасся?
Ну так они Яхве то не поклоняются. Может переняли некоторые торадиционные ценности, но сути это не меняет
...принятие христианства случилось в самый разгар пиздеца, когда всё развалилось и народ ожидал конца света.
Какая разница кому они там поклоняются?
Класс существа для перерождения определяется, прежде всего, твоими ценностями, религия влияет только на мелочь вроде страны рождения или расы.
>Какая разница кому они там поклоняются?
Ключевая
>Класс существа для перерождения определяется, прежде всего, твоими ценностями
Вот это уже пошла шиза
>1. Буквально населены европейскими переселенцами по большей части, или их потомками с большой примесью. Автохтонных очень мало.
На юге дохрена миксов и индейцев, последних много особенно в Перу, Боливии.
>3. Или не были колониями, или не были анальными колониями. Тут больше похоже на протектораты, во внутреннюю политику тут европейцы реально не лезли. Индии единой до независимости вообще не существовало, как сущности, например. То, что называют Британской Индией - это куча всяких княжеств независимых друг от друга, но зависимых от Британии.
Индия была такой же колонией, что и Африка с Америкой.
>>999947
Рим был обречён в любом случае. Тот факт, что стоя на пороге индустриальной революции в 1 веке (см. двигатели Герона), они 5 веков топтались на месте и воевали друг с другом.
>>999946
>Многие считают, что он стал даже ближе к исламу чем христианство
Это бред, конечно.
>Но возможность ознакомиться с ними у тебя появилась сравнительно недавно, благодаря десятилетиям работы множества людей.
Какой работы?
В смысле, Сашка Македонский насадил греческую верхушку Ближему Востоку, те там быстро ассимилировались, и греко-римская сфера влияние стала полувосточной уже тогда лет за 300 до христианства.
По логике соевых, машина Герона гораздо ближе к реактивному самолету чем к паровому двигателю.
>Это бред, конечно.
Может ли вор, убийца и лжец попасть в рай если он следовал всем приказам правильного лидера и активно поклонялся правильному божеству?
>Какой работы?
Поиск сохранившихся древних текстов, сверка, перевод, распространение... Систематизирование опыта медитации...
какая именно?
>>1000018
>Может ли вор, убийца и лжец попасть в рай если он следовал всем приказам правильного лидера и активно поклонялся правильному божеству?
Зависит от его кармы.
а что есть грек? grece это по русски просто жрец, например, если упирать на зодорновщину. тем более грек это христианин, то есть эллин это язычник. не было никогда никаких греков, и страны такой же, это новодеол 19 века. грубо говоря грек это житель тех районов испаведующи христианство. македонский не мог быть греком и не было у него греческого языка и культуры, он был эллином с эллинским языком.
утверждение что македонский нес греческую культуру это анахронизм.
на базе эллинской культуры и языка сделали уже позже греческий язык, алфавит и тд. даже биологически эллины были блондинами, а современные греки это обычные турки с другим языком и православием. да и вообще он был македонцем, это даже не греция, это балканы уже, славяне там одни жили всегда.
лол, даже нейросеть это понимает
"Для самого Аристотеля: Слово «граикои» (Γραιкоί), которое он упомянул в «Метеорологике», относилось исключительно к узкому племени, жившему в Эпире вокруг святилища Додона. Для него назвать себя «греком» было бы странно — это всё равно что назвать современного жителя Владивостока «камчадалом» просто потому, что они живут на одном материке."
где-то есть по любому. реально думаешь, что наш биом состоит из одного уровня? нет скрытых лок и т.д?
это всё сорта гавна, суть всех религий одна, управление, поэтому и позволяют им существовать.
Ты говоришь это, но все религии кроме коммунизма жестко ограничивают власть царя.
Поэтому в Китае и Японии была попытка стереть Буддизм с лица планеты и заменить его свежей снимающей все ограничения лжерелигией.
Поэтому ряд правителей перевели свой народ с требующего кооперации Буддизма на поощряющий воровство убийство и рабство Ислам (они верили что это принесет им величие и процветание).
Ради этого императоры Рима жестоко давили отказывающее им в божественности и связывающее им руки христианство.
царь? ты видать не верно понимаешь кто кем управляет )) может тебе в по или ре сходить лучше?
>>1002889
аналогично, в китае и японии нет чистого будизма, там смесь из местных верований с моралистами и шлифовано буддизмом, правители ничего не решают на таком уровне, это сказки для гоев чтобы слушались цоря.
к примеру вовка сейчас целует коран, завтра одевает тфилин, а потом идет в храм ставить свечку и гои хавают.
>даже биологически эллины были блондинами
WE WUZ KANGZ!
Замени "царя" на любой другой титул и религия продолжит ограничивать его власть.
Порвачок, ты совсем ебанулся выдавать худ. произведения за реальность? Так еще и ИИ спрашиваешь как альфикс. По такой логике японцы это арийцы, раз в аниме почти все светлоглазые и светловолосые
какая то жуткая жидовская пропаганда о том, что античность это чурки. на реальной мозаике по всему миру, да и в описаниях русаки
вот так античные чурки, ну и чурбаны. прям вылитые евреи или арабы
>>1003090
>ой вей, посмотри на мой черрипикинг и фотошоп с шекельгруберовских помоек!
Говно без истории, терпи.
Быт 1-14 что такое твердь небесная?
Быт 1-29 благословил ИХ, и сказал ИМ бог - так выходит он создал ЖЕНЩИНУ вместе с мужчиной. А потом в быт 2-22 "И СОЗДАЛ БОГ из ребра жену".
Животные: созданы сперва в быт 1-25, потом повторно быт 2-19
Одежда из кожи - быт 2-26 "и оба были наги", но быт 3-21 "и сделал бог Адаму и Еве одежды КОЖАНЫЕ". то ли как кожаная броня Фаллаут 2, то ли КОЖУ И ЭПИДЕРМИС
"НИКТО НЕ УБИЛ" - быт 4-1 в мире было 4 человека: Адам Ева каин Авель. Потом Авель убит. Быт 4-16 "и никто не убьет тебя". А кто мог убить Каина, если никого в мире не было?
Жены - быт 4-17 каин ушел на восток от Эдема , в землю нод. женился. Потом его дети женились. Но где они брали жён, если в мире было лишь 3 человека?
Родословие Адама: быт 5-4 - первым сыном Адама названы не каин и Авель, а сиф.
Инцест - если все люди потомки детей Адама, а после потопа - ноя, выходит это инцест?
За что бог уничтожил при потопе животных и птиц? Быт 6-8 "скотов гадов и птиц истреблю". Разве он не мог уничтожить людей прицельно? Значит он не всесилен
Сыны божии - что это за "сыны Божии" в быт 4-6 - как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим
Жертва из ковчега - быт 6-21: из животных по паре войдут в ковчег. Ладно. Но брал ли он насекомых?
Вернёмся к жертве: Быт 9-20 - ной взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение. Оставим глупости о "приятном благоуханием" этой вони... Но вопрос: если ной убил одного из пары нескольких видов животных, как они смогли размножиться? Где он взял столько дров? Как он убивал их?
Как звери поползли до Израиля из Австралии, Индии, америки за 7 дней? Либо континентов не существовало, либо бог ЕЩЕ не сотворил все существующие виды, либо была эволюция.
Обман бога - быт 9-3 "ВСЁ движущееся, что живёт, будет вам в пищу". Но потом пошли ограничения кого нельзя есть.
Левит 11:4-8 (SYNO):
4. только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоённые копыта: верблюда, потому что он жуёт жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
5. и тушканчика, потому что он жуёт жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
6. и зайца, потому что он жуёт жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
7. и свиньи, потому что копыта у неё раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жуёт жвачки, нечиста она для вас;
8. мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.
Забывчивый бог - быт 9-15 "и я вспомню". Выходит богу нужна радуга, чтоб не забыть завет
Создание Вавилона: сперва быт 10-10 говорит, что Вавилон уже был. Потом быт 11-9 пишет: почему дано ему имя: Вавилон
Бог один или нет? Быт 11-7: бог говорит- и СОЙДЕМ и смешаем язык
Несправедливый бог - быт 12: Сара и Абрам обманули египтян, подложив под него сару, свою жену, под видом сестры, чтоб украсть у них богатства. Потом бог по беспределу поразил фараона за то, что он женился на саре, типа она Абрама жена, фараон взмолился: нах ты подложил под меня свою сару? Вали отсюда! и Аврам убежал из Египта, захватив все золото и бабло
Инцест - дочери Лота родили от отца целый народ моавитян. Народ инцест
Дрова в пустыне - вся Библия кишит какими-то всесожжениями. То там каждый день сжигают каких то телок и Тельцов, то тысячи баранов. Возникает логичный вопрос - сжигали до пепла? Где столькл дров? Где в пустыне брпть такие дрова, которые надо колоть (быт 22-3)?
Бог ШЕЛ ГДЕ-ТО И хотел убить ЛИЧНО кого то (из-за неясности ктона ком стоял я так и не смог понять кого именно - исход 4-24)
Бог приказал убить братьев и друзей - исход 32-27. И убивайте каждый брата своего и каждый друга своего. А потом они убили 3000 и Моисей говорит: сегодня посвятите руки ваши господу, каждый в сыне своем и брате своем
Всесожжение. Что это? Либо они символически обжигали мясо либо сжигали до пепла. Но где они брали столько дров ? Не говоря о садизме их бога которому приятны кровь, смерть и "благоухание" горящей шерсти. Вот ещё пример садизма: левит 5-8: и надломит голову ее от шеи, но не отделит, и покропит кровью.
Не говоря о "традиционных ценностях" типа побивания камнями.
Всесожжения везде и всюду. Вопросы: сколько нужно дров, сколько нужно коров?
Исход 10:24-26 (SYNO):
24. Фараон призвал Моисея и сказал: пойдите, совершите служение Господу, пусть только останется мелкий и крупный скот ваш, а дети ваши пусть идут с вами.
25. Но Моисей сказал: дай также в руки наши жертвы и всесожжения, чтобы принести Господу, Богу нашему;
26. пусть пойдут и стада наши с нами, не останется ни копыта; ибо из них мы возьмём на жертву Господу, Богу нашему; но доколе не придём туда, мы не знаем, что принести в жертву Господу.
Целые стада для сатанинских ритуалов убийства
Не говоря о том, что этот бог обожает страдания животных, кровь и сопли трупов, и постоянно требует убивать каких-то животных, чтобы нюхать "благоухание"
Левит 1:8-9 (SYNO):
8. и разложат сыны Аароновы, священники, части, голову и тук на дровах, которые на огне, на жертвеннике;
9. а внутренности жертвы и ноги её вымоет он водою, и сожжёт священник всё на жертвеннике (и тут вопрос: сколько надо дров, чтобы сжечь кишки и ноги коровы? И тут же второй вопрос: до туда или символически? И тут же третий вопрос: если бы это было символически, то это было бы прямо указано): это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу (а теперь представьте вонь горящих кишков и костей).
Ветхий Завет - часть коллекции придуманных, записанных и собранных жидами со всей округе историй. Какие-то из них истинны, какие-то ложны, какие-то метафоричны.
Непротиворечивого толкования Ветхого Завета не существует. Какого-то доверия заслуживает только новый. Потому что он писался фанатичными учениками очевидцев а не толпой разных людей с разными целями.
Если ты хочешь пытаться толковать, то...
Вода - это то, что текло в первозданном космосе, до создания звезд и планет. Небесная твердь - это то, что не дает воде из внешнего космоса достичь внутреннего. Земная твердь - это то, что получается если сконцентрировать воду из внутреннего космоса в одну точку.
Людей сначала создавали как богоподобных детей творца, потом вселяли в куски плоти. Ты не знаешь сколько детей было у Адама и Евы, они жили очень долго и любили плодиться. Инцест позволяет негативным мутациям проявить себя, если мутаций еще нет он не проблема. Насекомые животные и приходят к тебе домой без разрешения. Жертва приносилась уже после высадки.
...
>такое твердь небесная?
Так перевели еврейское слово "ракиа".
>мире было лишь 3 человека
А где твой папка взял жену, ведь в книжке написано что в мире всего три человека?
>Какого-то доверия заслуживает только новый.
Какой из? Ты в курсе что помимо четырех евангелий существуют еще несколько десятков (от Фомы, Иуды, етц), да каждое из четырех имеет кучу вариантов написания. А как канон был установлен - читал? Император-язычник велел собраться епископам и приказал постановить какие книги считать каноническими, а какие нет. И прочитай по книгу Откровение - когда перестали спорить о ее каноничности.
И сравни с евреями у которых всю историю в тысячах общин по всей планете был один и тот же текст Торы - одинаковый до буквы. Им почему-то не понадобилось вмешательство немытого язычника чтоб сохранить Тору.
>Я понимаю
Точно понимаешь?
>но почему в мире все еще остаются Дхармические религии
Чтоб показать к чему приводит язычество.
А 1/2 населения планеты - чтоб не возразили "ну они такие дикие потому что их всего 0,2 процент человечества - их угнетли злые авраамисты , которых 99,5" - евреям почему-то не помешала их малочисленность оказывать огромное влияние на человечество.
>Ислам давил
Особенно в Индонезии? Арабская конница прошла через джунгли и принудила обратиться?
>Авраамизм распространился среди совсем примитивных языческих народов
И не говори.
То ли дело высокодуховные индусы с их утренней дефекацией на улице.
Дегенерат, я говорю: когда каин ушел, по "библии" в мире был лиш он, Адам и Ева. Читай бытиё, если конечно умееш читать предложения длиннее 4 слов
Повторяю вопрос: где он бля взял жену?
Очередной тред пажытствующего фекальника
И что? В плане отсечения ложных евангелий, христиане сработали максимально хорошо. Можешь считать это боговдохновением.
И к чему же оно приводит? В тех странах не то чтобы Ад, они в топе.
В отличие от стран Ислама.