В аннотации заявлено, что новинка будет про расследование К.Голгофского про Джефри Эпштейна, и книга не связана с вселенной Трансгуманизма инк.
Похуй.
Бля, они специально чем дальше, тем хуже ему книги дизайнят?
> книга не связана с вселенной Трансгуманизма инк.
Наконец-то!
Хуя вы там целый тред в бамплимит загнали. Лень читать, вкратце пожалуйста каков положняк анона по новой книге?
Рецензия: титя держит говно, как всегда планка!
23 апреля книгга выходит
Вроде В.Пелевин сам придумывает обложки, и даёт инструкции художникам.
Есть ли смысл читать последовательно все книги ВиПа для понимания его/буддистской философии? А для удовольствия, если тебе нравится язык автора?
Прочёл "День Бульдозериста", "Омон Ра", "ЧиП". Сейчас "Непобедимое Солнце" читаю.
По ощущениям всё основное уже было сказано в "ЧиП", "Омон Ра" - скорее вхождение в буддизм, одна из первых если не первая королевская истина о том, что жизнь - кал.
В "Солнце" кажется, что повествование - на грани кринжа, но не кринжовое.
"Поколение П" забыл ещё. Начал знакомства с ВиПом кстати с фильма по ней. ИМХО написано лучше, чем "ЧиП", менее в лоб, но смысл примерно тот же.
я тоже по радио слушал, но в 2002 году. думал это свежак, но потом выяснилось, что записано было в 98-м вроде бы.
очень крутое было время тогда. там и "толстую тетрадь" Аготы Кристоф потом гоняли. просто не верится сейчас, что такое могло быть.
>Сюжет новинки не связан с циклом Transhumanism Inc.
Маркетологи Тити заходят с козырей. Первым предложением пишут это.
Но от кармического говна после этой убогой серии Титю не отмыть уже даже посмертно. Всё, пизда пришла Тите.
Нету больше никакого Тити, как "великого" писателя, а возможно и как "писателя" вовсе по итогам последних пяти (десяти?) лет.
Можем просто разрешить охуевшему никому не нужному бездарному сторчавшемуся деду попердеть в Тае пока от спида наконец не сдохнет. И скорее бы это случилось, потому что из-за распиаренности этого пидораса каждый его никчёмный мусорный выблев привносит ещё больше говна в этот и без того хуёвый мир.
Алсо, у него были лингвистические приколы кроме англицизмов, неологизмов и каламбуров?
мимо-читал-два-романа-и-три-рассказа
> его никчёмный мусорный выблев
Думаешь, он сам пишет?
https://www.youtube.com/watch?v=PGo8ZUy8S_w
Нет, ты задаешь неправильные вопросы и вставляешь неправильных конспирологов. То, что Титя генерит целиком или частично свои высеры уже много лет ни для кого не секрет, и очень этим гордится. Но он всё равно остаётся автором, как фигура реальная или метафорическая - значения не имеет. Как генеральный продюсер, как минимум, так сказать.
Короче, это в любом случае один конкретный пидорас. Он, к сожалению, так или иначе есть в нашем физическом плотном мире.
И если этот конкретный пидорас сдохнет, желательно в муках, мир станет чище.
Нет, В.Пелевин крутой человек, и хорошо, если он проживёт долго и следовательно напишет как можно больше книг.
Виктор Пелевин будет жить долго и счастливо. И всё у него будет хорошо.
Непонял. Почему не пару тыщ хотябы. Я бы купил, но непомню уж когда читал бумажные варианты. Придётся спиздить
Два чую.
Виктор Олегович я тоже вас очень люблю, сейчас переслушиваю ваши аудиокниги, очень нравица. Напишите пожалуйста что-нибудь про пиратов или узбеков
> капслок: ррреее низаконное потребление наркотических средств, оборот запрещен, уголовная ответственность!!111
Сейчас бы покупать бумажную книгу с таким дисклеймером. Навернешь пикрила на каждой второй странице, покупка года!
Зачем ставить дисклеймер на книгу с цензурой, если в зацензуренной книге уже нет упоминаний ничего запрещенного?
Не удивлюсь если книга все объяснит в удобной позиции "для кого надо удобной позции"
Шапочку надел, жду желтых восклицательных знаков
Наоборот поздно, тема уже подпротухла. С его подходом, когда актуальность единственное что ещё есть, нужно быть быстрее.
Я только предзаказ сделал
Скоро пиратсво печатных книг станет снова популярным
Зачем бумажный самиздат нужен вообще, когда просто можно обмениваться .docx?
Только хотел про это написать. Нужно мне ему все обложки перерисовать в нормальном ч/б лайнарт стиле. С годным сюжетом. А не этот аляповатый наркоманошизофреничный пиздец.
Что если я тебе скажу, что Пелевин сам придумывает концепты обложек.
Помню было интервью с художником рисовавшим обложку к Любви к трём цукербринам. Он как я помню по эл.почте с Пелевиным переписывался.
Да знаю я. По этому Витьку лучше текстами заниматься, а к графике даже не притрагиваться
так на рутрекере или флибусте выложат быстро очень, там мониторь
не удивлюсь, если за него пишет нейросеть
Прочитал содержание, будто бы прочел заглавную страницу журнала Спид Инфо.
Не, оно наверное, смешно было такое в 2000ых, но типа сейчас уже 2026 год и писать также как и тогда ну это не смешно даже.
https://style.rbc.ru/impressions/69e76fcf9a7947d1a0566437
Когда я прочитал синистру, долгое время в моей голове была мысль, что меня наебали на косарь двести рублей. Простой сюжет с приколами, да еще и написана она была как словно я смотрю видосы в тиктоке.
Судя по этой рецензии тут дела еще хуже. Опять сборник, опять ссылки на старых персонажей(ладно, так всегда было), опять чернокнижники, опять рим, опять буддизм.
пингвиношиз доволен
тебя наебали уже тогда когда ты сел пелевина читать в первый раз
>аляповатый наркоманошизофреничный пиздец
Так в этом же и прикол, ты просто не понимаешь. Ну либо запости сюда примеры своих работ, чтоб аноны и Витя оценили.
Фуко ван лав
Может из-за арестов директоров Эксмо это издательство забуксовало?
Или может вообще у полиции вопросы к этой новой книге Пелевина возникли и она может быть забаненной и вообще не выйдет?
Синяя Борода
Вкратце
Муж убивает жену. Возможно, неоднократно.
А позже оказалось, что этот феодал
Всех жён своих несчастных до смерти убивал!
Бывало, только женится,
Вдруг весь в лице изменится,
И сразу — сразу! — наповал!..
— Очень синяя борода
Синяя Борода — мужской вариант «чёрной вдовы», то есть когда муж подозрительно часто переживает своих жён, а судьба последних долгое время остается неизвестной для новых кандидаток в супруги. При этом денежно-имущественный мотив преступлений далеко не часто встречается среди таких «чёрных вдовцов» — как правило, это просто серийные убийцы со своими тараканами в полоумной голове. Хотя бывает в жизни и такое, когда мужчина становится Синей Бородой совершенно не умышленно — просто так складываются печальные обстоятельства.
Примыкает к тропу убийственный синий. Аналог для незамужних пар: Убей свою подружку.
Файл № 67/С был помечен как «частично восстановленный», что означало: либо его действительно кто-то пытался стереть, либо это просто такой маркетинг внутри системы — придавать любому тексту вид тайны.
— Вы же понимаете, — сказал Голгофский, не отрывая глаз от экрана, — что слово «секретный» сегодня означает ровно противоположное. Это значит, что файл уже у всех есть, просто никто не дочитал до конца.
— А вы дочитали? — спросил я.
— Я? — он усмехнулся. — Я работаю на уровне оглавления.
Он перелистнул страницу. На ней был снимок острова — тот самый, который в документах проходил как «Объект СБ». Синяя Борода, как его называли в неофициальных каналах. Геометрия береговой линии казалась странно знакомой — как будто кто-то попытался нарисовать карту психики, а потом случайно превратил её в курорт для миллиардеров.
— Видите эту форму? — спросил Голгофский. — Это не остров.
— А что?
— Интерфейс. Просто очень дорогой.
Он откинулся на спинку стула и на секунду закрыл глаза — так люди делают, когда им нужно не подумать, а наоборот, перестать думать слишком быстро.
— Всё это дело с Эпштейном… — продолжил он. — Вы же не верите, что это про деньги или про власть?
— А про что тогда?
— Про бессмертие. Только не в том смысле, в каком его продают стартапы. Тут всё проще и грязнее.
Он открыл следующий файл. Там были странные сопоставления: Жиль де Рэ, Тиберий, какие-то малоизвестные имена, даты, совпадения. Всё это выглядело как параноидальный конспект, если бы не одно «но»: слишком уж аккуратно это было собрано.
— Реинкарнация, — сказал Голгофский, — это не переселение души. Это перенос сценария.
— То есть?
— Представьте, что у вас есть файл. Не человек, а именно файл: набор привычек, желаний, страхов. И этот файл запускается снова и снова на разных «носителях». Иногда с багами, иногда с апдейтами.
— И остров?
— Остров — это место, где эти файлы редактируют вручную.
Он произнёс это так спокойно, будто говорил о настройке роутера.
Я посмотрел на фотографию ещё раз. Вдруг стало ясно, что «остров» — это не столько географическая точка, сколько привилегия. Возможность выйти из общего потока и переписать себя. Или кого-то другого.
— Но зачем тогда вся эта… грязь? — спросил я.
— Потому что, — ответил Голгофский, — самый быстрый способ изменить файл — это сломать его моральный код. После этого он становится пластичным.
Он сделал паузу, как будто проверяя, не завис ли я.
— Видите ли, — добавил он, — мораль — это антивирус. А любой антивирус можно отключить.
Файл заканчивался странной вставкой — якобы фрагментом допроса.
— Вы утверждаете, что знали, кто они такие?
— Нет. Я знал, что они делают.
— И что же?
— Они искали способ не умирать.
— Это делают все.
— Нет, — ответил голос. — Все делают вид, что ищут.
Голгофский закрыл документ.
— Самое интересное, — сказал он, — что всё это никому не нужно скрывать.
— Почему?
— Потому что правда сегодня работает как спам. Она приходит, её видят — и сразу закрывают.
Он встал, подошёл к окну. За стеклом был обычный город — такой же, как миллионы других, где люди перемещаются между своими вкладками, не подозревая, что сами давно стали файлами.
— Вы хотите узнать, существует ли этот остров на самом деле? — спросил он, не оборачиваясь.
— Да.
— Тогда забудьте про географию, — ответил Голгофский. — Он начинается в тот момент, когда человек впервые соглашается заменить себя на версию, которая удобнее системе.
— И заканчивается?
Он повернулся и впервые за всё время посмотрел прямо на меня.
— Он не заканчивается, — сказал он. — Из него просто перестают возвращаться.
После этого он добавил почти шёпотом:
— Хотя официально, конечно, все возвращаются. В улучшенном качестве.
Файл № 67/С на этом обрывался. Но ощущение было такое, будто текст не закончился — просто дальше начиналась та часть, которую читают уже не глазами.
Нормальный дизайн, как раз под стать этому говну. Что на витрине, то и в магазине.
>Он произнёс это так спокойно, будто говорил о настройке роутера.
Титя не палится вообще.
Видимо, даже редакторы пока вычитывали заебались корректировать ии-артефакты.
Но ты ведь знаешь, что мы от тебя ждем не совсем про эту актуалочку. Мог бы и под псевдонимом чонить высрать в открытый доступ, чтобы издатель потом нахуй не послал и куратор новичка в бонг не подсыпал.
Впервые за последние годы Виктор Пелевин изменил устоявшуются традицию ежегодного выпуска новых книг осенью: не связанный с циклом «Transhumanism Inc.» роман вышел сегодня, 23 апреля.
Главный герой книги — историк масонства Константин Параклетович Голгофский, уже появлявшийся в романе «Искусство легких касаний». В новой книге с помощью холотропного дыхания Голгофский обнаруживает себя в теле Жиля де Рэ (сподвижника Жанны д’Арк, ставшего прототипом Синей Бороды).
Во время начала продаж книги в магазине устроили лотерею, в ходе которой разыгрывали, в частности, упаковки чая в виде книжной полки с книгами Пелевина. Также в магазине работала фотозона со «столом сыщика», а сами продажи стартовали под бой Курантов – так отметили «новый пелевинский год». Все желающие могли поставить на купленные книги факсимиле Пелевина, причем это слово с ударением на втором слоге работники магазина произносили с ошибкой, с ударением на «е».
Отметим, что роман вышел в издательстве «Эксмо», у которого накануне, 21 апреля, прошли обыски и задержания топ-менеджеров по делу о «экстремистском ЛГБТ-сообществе». Руководители издательства, впрочем, были отпущены без обвинений.
Охуенный антураж. Бабкинские голоса, сельский микрофон, куранты, придвигание стола. Лопат только не хватает.
Аудиокнига уже:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6849136
Можно же нейронку натравить на эту хуйню и получить ебучий текст?
Да сегодня уже выложат, потерпи чуток.
Нейронка дольше буде жевать, и ошибок пунктуационных наделает, типа "казнить нельзя помиловать".
Справедливости ради, новые нейронки уже так практически не делают. Если запустить мощную модель, то она всё норм транскрибирует.
Так рефрешили дотком
Витю гневно проклинали
Девки ссали кипятком
ЕСЛИ ЧЕРЕЗ ОДИН ЧАС ОДИННАДЦАТЬ МИНУТ КНИГИ НЕ БУДЕТ В ТРЕДЕ, Я ИДУ В ЧИТАЙ ГОРОД И ОБМАЗЫВАЮ ОТДЕЛ С ПЕЛЕВИНЫМ ГОВНОМ. Я СКОЗАЛ. ВРЕМЯ ПОШЛО
>Есть ли смысл читать последовательно все книги ВиПа
Да.
Только лучше начать с "Жизни насекомых", имхо.
Доступен по подписке Яндекс.Плюс или за триста с небольшим рублей в Литресе.
Единственный годный совет в треде чтобы сразу отбило желание тратить время
Короче.
Книжка годнота однозначно. Ржал просто до упаду с набросов Витьки. Сюжет интересный, не душный, как первая часть про химеры. Читается увлекательно.
Спизжу конечно, ибо жрать нехуй. Но тем, у кого бабло водится, рекомендую купить бумажку.
«Изумительными кажутся, – пишет он, – многочисленные претензии каких-то хабалок и хабалов, о которых петух не пропоет, что это «их» вывели или изобразили в одной из моих великих книг. Они обычно ссылаются на случайный маркер, который произвольно связывают с собой. Миль пардон! Любой автор так или иначе отражает среду, и его герои могут быть чем-то похожи на живых людей – это неизбежно и случается часто. В этом природа литературного творчества: иначе читатели просто не понимали бы написанного в книгах. Но на чем основана наглая претензия, что автор изобразил именно «вас», если в тексте не указано полное имя и паспортные данные?
Ой, да забил бы он ебло насчет "графомана", кокококпеталист обосранный.
Витя мощщя, я летом все его романы перечитал, и охуел. Кстати, до этого мне многие у него, вроде "Цукержидов" или "Неистребимого солнца" (да, я знаю, как правильно писшется название, нахуй иди!) не заходили вообще, а тут прям открылись с неожиданной стороны.
Ну, советовать нихуя не стану, идите нахуй. Витя, спасибо! Ты могуч и реально обо всем написал правду и хуй знает когда, вопросов нет, как житель "цивилизованного Шапода" ППКС.
>>1045137
Откат, аноны. Там дальше пояснение идёт. Это он про бабу, которая критикует его и с которой у него тёрки уже несколько лет. Муся Боцман = Рыба Лоцман
Становится наконец понятно, почему Голгофский так педалирует эту тему.
Коротко объясним: Муся Боцман, владелица телеграм-канала «Гадюка Боцман», обвинила Голгофского вабьюзе, заметив, что вего романе восемь (!) раз встречается выражение «е--- жаба гадюку». Муся остроумно замечает, что Голгофский внешне похож на небритую старую жабу, азначит, имеет ввиду себя иее. Но консента сее стороны никогда не было.
Т.е. это Витьку на серьезных щщях обвинили в мизогинии после "Алисы" или как там...ща вспомню..."Тайная книга оборотня", не? И "Непобедимого солнца", литерали написанного от лица барышни, причем меня в /бэ заплевали за то, что я высказал свое охуевание мастерством, с которым это сделано?
Ну, тупая пизда тупая пизда везде, это не лечится.
Да он чуть не про всех наших написал, лол. Засранец тот еще.
2 романа по цене 1, а вы, суки, покупать не хотите! Совсем охуели!
Пелевин
Ладно. Живи тогда.
А остальным пиздец. Прям из астрала отхуярю вас!
>>1045104
>>1045106
Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста:
https://flibusta.is/b/869041
Но дело не только вчувствах католиков.
—Авчем еще?
—Жанна–могучий объединяющий символ для Франции. Но многие считают ее ведьмой даже сейчас. Ведь впрошлый раз ее сожгли не просто так... Наше начальство верит, что сее помощью можно влиять на внутриполитическую динамику вочень тревожащей нас стране...
—Ачто,–спрашивает Голгофский,–есть необходимость тайно влиять на положение во Франции?
—Счего вы взяли что япро Францию?
Голгофский изумлен. Неужели Роберт про Англию? Наш автор бормочет, что не особо следит за политикой, иразговор затихает
Подъеб засчитан.
Бесплатно эту хуйню читать не буду, только если мне заплатят 5k хотя бы.
Вить, я тебе отплачу добром и хорошими везде о тебе отзывами всегда!
А платить не буду!
Хочешь, кофеварку починю при случае или камин сложу? Это запросто! А денег не дам! ахаха
Гнойный еще и озвучил КГБТ+ - там его голосом вставки для вбойщика звучат.
Ай малаца! Уже скачал, завтра ехать в родную хтонь, годовщина смерти отца, буду в поезде наворачивать.
Вкус блюда от этого не испортится, не переживай. Это как рыбу испортить рыбным соусом.
«Если обобщить тявканье приблудных борзописцев, уже тридцать лет сватающихся в поводыри к моим великим текстам, может сложиться ощущение, что передовые, утонченные, успешные и продвинутые люди печатно недоумевают, зачем это они опять должны тратить время на книгу, в которой «не сказано ничего нового» по действительно важным для них вопросам. Автор опять подвел. Не осмелился. Не дотянулся. Не угадал...
«Поправим оптику. На самом деле происходит вот что: неуверенные в себе, малообразованные, сексуально неудовлетворенные, морально фрустрированные, финансово ущемленные и политически травмированные лузеры, страшащиеся своего завтрашнего дня как осложненного сифилисом спида, пытаются клацнуть за икру проходящего мимо слона, не столько даже из личных чувств, сколько в унисон среднему вою по палате... Моськи полагают, что на пять минут попадут в женихи современности, подняв лапу на величайшего из ее певцов...»
Про «подняв лапу» свежо, Константин Параклетович, но нужно уточнять, переднюю или заднюю. А про современность вы последний раз спели лет двадцать назад, и то тихо-тихо (но мы вас понимаем и не виним). У слонов, кроме того, нет икр. Или вы про икру, унесенную с нефтяного корпоратива, где вы так зажигательно плясали лезгинку? Боитесь, отнимут и съедят?
«Стандартный механизм нашего восприятия, – продолжает автор, – состоит в том, что первое мнение, услышанное человеком о любом объекте или явлении, оказывает определяющее влияние на дальнейшее восприятие предмета – каким бы убогим и фальшивым само это суждение ни было и какому бы горькому мудаку ни принадлежало. Именно поэтому вся эта голытьба духа так спешит высунуть в ютуб свои гузки, чтобы успеть нагадить гению и титану...»
Кто тут титан и гений, вы, конечно, поняли.
«Критик торопится обмазать чужой шедевр своим завистливым гноем, чтобы смешать их в одно целое в восприятии читателя... Это как вырезать слова: «здесь были Марк и Муся» на лбу египетского колосса... Приехавший посмотреть на величественную статую первым делом увидит ссаную парочку...»
Во как.
«Боже, сколько вас, суетливых, остро пахнущих пубертатным потом, полных самомнения, претензий и комплексов, прошло за эти десятилетия под моим взором и сгинуло... Иных уж нет. А тех долечат...
«Но неужели ты, задроченный дурачок на отходняке от плохого мефа и бытовых сложностей, и правда думаешь, что можешь за два часа пролистать мою книгу и сбацать осмысленный отзыв для своего сраного журнальчика, которому и вонять-то осталось две недели? Ты даже сигналов своего пробитого кишечника не понимаешь, чучело, не то что мою великую прозу... Смотрю на тебя, однако, не с раздражением, а со скорбным сочувствием. Извини Христа ради, что снова подвел. Но возможна ли вообще книга, способная тебе помочь?»
омон ра и бульдозерист просто какие-то модные тогда выпады против совка, жизнь насекомых тоже уныла
лучше почитай затворник и шестипалый, желтая стрела и рассказы из сборника синий фонарь, бульдозерист оттуда и он там и близко не лучший, лучшие там наверное принц госплана и проблема верволка (там кстати внезапно один гг хотя это не совсем ясно)
и ещё про лисичек - священную книгу оборотня и про вампиров - ампир в
а про девяностые лучше поколение п чем жизнь насекомых
зачем покупать он у меня доступен по подписке без всякого пиратства
правда я никак не могу дочитать книжку про ебущего деревья пидора, не помогает даже то что ее запретили в беларусии
>обвинили в мизогинии после "Алисы" или как там...ща вспомню..."Тайная книга оборотня", не?
я помню сохранил в б как кто-то в соре анимировал цитату из священной книги оборотня, подозреваю тяночкам от этой цитаты обидно
сама лисичка же там только условно тяночка, с каким-то симулякром вместо пизды, это нёх
Ну, это как седня какой-то феерический ебанавт в треде, посвященном Ленину потребовал не называть негров неграми, потому, что тем, видите ли, "обидно".
Я допускаю, что промытка пизданула подобоное на серьезных щщях, без всякой задней мысли.
В общем, расклад такой, что или ходишь на цырлах, боясь вдохнуть лишний раз, полную провальность каковой стратегии поведения история убедительно и давно доказала, либо выясняешь, у кого ствол длиннее, а калибр мощнее.
На данном этапе мы как раз подходим к этой стадии, так что, тяночки могут идти нахуй или пока, или еще, или уже ахаха
А Витя, ваще, там о вечном, одна из лучших и пронзительных его книг.
мисогинизм или нет, а к женщинам у него в книжках действительно часто не самое хорошее отношение
Нет. К женщинам у него прекрасное отношение, он несколько романов написал от лица женщин.
У него к стратегиям и укоренившимся ритуалам поведения некоторых женщин не самое хорошее отношение, и в этом я его целиком и полностью одобряю!
Возвращение Синей Бороды. По началу немного со скрипом идёт, но постепенно раскрываются все пелевинские темы. Но они как бы равномерно размазаны по всему содержанию этой арки.
Пирамида Ааврама - оч остроумно, необычно, мне зашло. Кажется, ПВО будет дальше двигаться в древнеегипетском стиле.
Но в конце было много нипанятных слов и сложный слог. Но посыл ясен. 8 ослиц из 10
Песня о пингвине - эпик вин. Дисяточка. сокол как мне кажется это Соловьёв, а пингвин наш неповторимый Пелевин.
На самом деле в книги было много... Намекающих высказываний о мнении автора про страну N. Согласен отчасти с постом с рутрекера о том, что возможно Витю ждут трудные времена с публикацией осенью, поэтому роман и был опубликован весной. Мож законы какие-то новые и т.п...
Ещё больше убедился, что ПВО таки частый посетитель /re/, /zog/ и возможно /mg/. Ниже перечислю темы, которые встретил в романе:
Deep State (https://2ch.su/zog/res/962218.html)
Старгейт (https://2ch.org/zog/arch/2017-07-14/res/182692.html)
Гаввах (https://2ch.su/zog/res/974791.html https://2ch.su/zog/res/947423.html)
loosh (Кроули)
Роза Мира (https://2ch.org/zog/arch/2025-02-12/res/669853.html https://2ch.org/zog/arch/2021-04-17/res/445060.html)
Гурджиев
Англичанка гадит (https://2ch.org/zog/arch/2021-02-09/res/383712.html)
Параллельные вселенные (https://2ch.su/zog/res/648775.html)
Удача-треды (идея о том, что матрица даёт ништяки тем, кто с наибольшим КПД заставляют людей выделять гаввах) https://2ch.su/zog/res/962717.html
Единое мировое правительство, псиопы etc конспирологичное
недвойственность (https://2ch.su/re/res/983434.html#983434)
гностицизм (https://2ch.su/re/res/1162979.html)
https://2ch.org/zog/arch/2024-07-26/res/738081.html в догонку
Интересный момент, что вся эта тема с Эпштейном, я про фото острова, девочек и т.п. всплыла в конце 2025... Т.е. на написание романа у ПВО ушло... пару месяцев?
Гурджиев, Роза Мира - есть в Поколении П
англичанка гадит - в Чапаеве
про а хули очень сложно назвать романом с точки зрения женщины, это роман с точки зрения нёх имеющей малое отношение к реальным женщинам, при этом в этом романе есть известная довольно злая цитата против женщин как они своей мясной пиздой наводят морок
непобедимое солнце, что ещё у него с точки зрения женщины? какой-нибудь рассказ про трапов пидоров и реверс трапов моряков подводников (миттельшпиль)
К Хлое из снаффа он норм относился. Она достигла просветвления и т.д. Хотя тут тоже можно подвязать, мол она не женщина в привычном смысле ыыыы
я не читал снаф но он вроде как не с точки зрения женщины написан? так-то более-менее нормальная женские герои у него конечно есть, хотя бы анка из чапаева и пустоты
>>1045197
Пардон. Не хлоя, а КАЯ. Дескать, даже секс-робот, который был предназначен для удовлетворения потребностей мужлана, достигает просветвления
какая шиза в этом зоге
надеюсь витя не излагает в книге модифицированный под "гаввах" трансерфинг лол
Прикольно кольнул
Слово "жопа" запретили в России — его признали нецензурным в новом Толковом словаре государственного языка от СПбГУ.
А вот и аниме ебаное началось
>в этом романе есть известная довольно злая цитата против женщин как они своей мясной пиздой наводят морок
>
UZHASNO
Олегыч притаился
все норм просто священная книга явно критически относится к женщинам несмотря на жгг
непобедимое солнце гораздо позитивнее в этом плане
Я только причастился. Да, начало со скрипом, но уже с момента прихода Галковского ("приход" в смысле, "вмазался", а не пришел) погрузился полностью — не нужно было бы идти с собакой гулять, хуй бы отровался. Ща пожру, посру, поебусь, покапчую, и опять за книшку!
>книга явно критически относится к женщинам
UZHASNO!
Как он, вообще, посмел?
да ты задолбал
нефиг приводить ее тогда как пример как витя женщин любит
Тест этот выглядит вот как: испытуемому показывают каталог со ста фотографиями женской вульвы. Примерно половина из них– седые. Нужно выбрать десять фотографий, кажущихся наиболее привлекательными.
Голгофский вспоминает, что Роберт в самолете как бы в шутку упоминал именно эту проверку. Если все выбранные вагины будут без седины, значит, испытуемый педофил. Если все будут с сединой, значит, он педофил, но хитрый.
Да ерунда. Он просто не куколд и пиздострадалец, вот и все. А это - уже дефолт для обвинения в каких-то новомодных мизогиниях.
Почему чуреков никто в мизогиниях не обвиняет, кстати? Хоть раз видели такое? Это другое.
И чё, интересно опять про Галковского читать?
Бля, Витя реально целые куски нейросеткой генерит походу. Еще в Крути замечал. А тут вообще пиздец, прям слог падает до короткого рубленого по 4 слова на предложение.
Но дело даже не в этом. Постоянно (уже раз пять встретилось) попадаются слова, которые живой человек просто не скажет.
Что за ОДЕРЖАНИЕ, блядь? Одержимость, епта! Кто так говорит? Гемини ебаная?
>Что за ОДЕРЖАНИЕ, блядь?
Обычное, шерсть на носу. "Улитку на склоне" почитай, шерсть на носу.
Читал сто раз, кстати, отличная вещь. Еще спиздани, что это отсылка, ага. Там таких артефактных отсылок каждые 50 страниц напихано, я просто не скринил.
1. Насчет критики онтологии. С чисто технической точки зрения, став последователем буддизма и принимая буддийскую метафизику - проделываешь в итоге совершенно ту же операцию, что приняв некую онтологию. Буддизм становится ровно на то же место и выполняет в уме точно ту же функцию - нет никакой разницы кроме оговорки "в раннем буддизме было лучше...." про который мы ничего не знаем, но всякая буддийская школа считает что она и есть ранний наиболее чистое подобие раннего буддизма.
2. Насчет отсутствия самости. Буддизм - это предложение в первую очередь именно для самости что-то поделать, что-то попрактиковать, принять некий образ жизни и некие взгляды. И в этом плане, хотя заход хороший, буддизм находится на той же стороне, на которой все остальные школы которые предлагают что-то поделать, что-то посозерцать, что-то попонимать и попрактиковать. И даже ранний буддизм, тут уж не отговоришься - предлагает именно это. Чтобы Я что-то поделало. И тут не важно что такое Я названо "5 скандхами" - главное что его возможность действовать принята всерьез, и как в пункте 1, это выполняет в уме точно ту же функцию, что во всех учениях, где есть Я, Автор, Делатель, Пониматель, Знатель, Медитатор, Достигатель.
Ну так и есть. А по-другому в этом мире иллюзий нельзя. Чтобы съебать от иллюзий, нужно опираться на иллюзии.
Собственно, буддизм об этом прямо и говорит и в тераваде, и в махаяне. У них даже специальный термин есть для этого, только я забыл, какой(ебал древнее гавканье в рот). Обозначает же следующее: все, мол, заблуждение и загрязнение, но некоторые заблуждения(как медитация, восьмеричный путь, понятие кармы и тд) являются полезными для освобождения и практики, а потому приемлемыми на начальной стадии духовного пути.
Да, к чести Будды надо сказать, что сравнение восьмиричного пути с плотом, который можно выкинуть, когда перебрался на другую сторону - есть в палийском каноне и не более поздняя выдумка.
Однако это ничего не меняет. Буддизм стоит ровно на тех же позициях, что и все остальные учения и субъект у него тот же самый.
И ты правильно сформулировал - идея в том что необусловленного, нерожденного, нестановящегося можно все же достигнуть своими Я-усилиями.
Самое лучшее объяснение от буддийского монаха на этот счет которое я слышал - "нет, нельзя своими усилиями достичь просветления, потому что у тебя нет свободы воли чтобы это сделать. Но дхарма и сангха могут тебя зазомбировать в следованию нужным путем, который приведет к результату"
Это хороший ответ, но он лишь переносит самость и агентность на дхарму и сангху, и все равно подразумевает ровно то же - хотя и не своими силами, но можно достичь усилиями и программированием средой необусловленного, нерожденного, нестановящегося.
И это ровно то же, что утверждают абсолютно все учения, школы, философии О СЕБЕ.
То есть он стоит в ровно той же позиции, но делает вид что нет.
>достигнуть
Это скорее вопрос языка/описания, чем факт. Я вот вижу это скорее как чистку загрязнений на калейдоскопе. Нечего достигать - каждый из нас уже в источнике, но по этому источнику размазано красочное разноцветное говно загрязнений.
Можно вытирать, можно не вытирать. Когда вытираешь - временно видишь природу реальности и себя. Потом опять говном заплывает.
Так что выбор по сути один - помнить или нет. Вот и вся свобода воли. Которая ничего не меняет, собственно.
Но и это опять же - только мое описание, вытекающее из моего Логоса. Описаний бесконечное множество - об этом еще Кастанеда писал. Духовные практики модифицируют описание случайным образом, и мы якобы что-то "понимаем" каждый раз, когда наш язык развивается-разветляется.
Процесс без конца, вечное возвращение.
Добро пожаловать. Снова.
Да, и я ничего не имею против медитации, как явления.
Но ты осознаешь, что описанный подход - это ровно та же позиция что и везде, чисто технически, а не некая иная?
Фактически можно сказать так, что даже в тех учениях где речи о существовании Самости не идет - наличие Самости как организующей структуры выдает себя тем, что все его атрибуты и способы функционирования сохранены, ровно в том обычном бытовом понимании.
Никто не принимает всерьез возможность реального несуществования Самости - даже буддизм. У этого слишком сильные последствия.
Ну так эта универсальная общность подходов - и есть самая природа Самости. Грубо говоря, мы не можем представить небытие, поскольку вокруг одно бесконечное бытие. Капля в океане может тужиться сколько угодно, но вокруг все равно останется одна вода.
>эта универсальная общность подходов - и есть самая природа Самости.
Совершенно верно.
Как же возможно избавиться от иллюзии самости при помощи инструмента, который ее создает при каждом использовании?
Зациклить же. Свернуть в круг. Ничего другого человечество за всю историю не придумало. Как бы сформулировать...
Представь, что из самости(некая исходная точка) в бесконечность вытягивается щупальце сознания. Вот его и надо развернуть так, чтобы конец щупальца смотрел прямо обратно в самость.
Всё.
Это и считается "просветлением" во всех традициях. И да, это не избавляет от иллюзии, просто ведет к пониманию, что иллюзия есть. В обычном режиме это забывается, ибо некому помнить.
Потому я выше и писал, что единственная свобода воли - помнить или не помнить.
Это мое несовершенное понимание на текущий момент. Пойду спать. Спасибо за вменяемую беседу.
у будды это вроде было его копиум от столкновения с не устраивающей реальностью
есть гораздо лучшие способы жить счастливо, да эпикур лучше придумал как это делать, как собственно и другие греческие школы, стоики, скептики
Если мы живем одну жизнь, умираем и все - то это не так уж важно.
Будда все же решал вопрос в контексте перерождения.
>>1045085
Наверное анон доебался что фраза про настройку роутера выглядит как-то вымученно и неестественно на фоне остального предложения. Ни пришей к пизде рукав.
>А Витя, ваще, там о вечном, одна из лучших и пронзительных его книг.
Дааа, Титя в своих последних книгах вечно рвется с этой Юзефович и клятых фемок как школьник из паблика "Барнаул"
Пингвин это тот самый пингвин про которого еще мемов в /по/ наделали
Что за пингвин, расскажите? Я не видел - не часто там бываю.
А Витька в дурке
Очень некрасивая у него черта характера, производящая самое нехорошее впечатление на читателя, даже фана.
То Сркна обосрал, то еще в кого-то плюнет. И так это всегда зло и хамски делает, не язвительно, как барин, между делом раздающий пощечины холопам, а как языкатый советский инженер в трамвае, поверивший в себя и облаивающий наступившую ему на ногу базарную тетку. Тьху!
Кстати, Галковский вообще не того масштаба фигура, чтоб ПВО его ГГ делал. То есть, если он так сам считает, ну, значит, с ним чет не то, ибо по его же словам ❝ Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра. ❞
"У меня есть другое истолкование, чего он это ничтожество прообразом ГГ сделал в своей книге уже 2-й раз, но оно еще хуже, поэтому я не стану его озвучивать.
Хуйню написал. Галковский - отличный пелевинский персонаж. Хотелось бы еще книжку про приключения Зильберштруделя, конечно, но поезд ушел.
Двачую. Мне особо доставило, что Витька не стал упрощать для нитакусиков и дал себе волю писать то, что хочется.
>Бля, Витя реально целые куски нейросеткой генерит походу. Еще в Крути замечал. А тут вообще пиздец
Тут целая книга беспросветного нейрослопа с самыми убогими и повторяемыми оборотами.
У меня закралась мысль, может великий гений специально нас траллирует? Типа, вот, посмотрите, я за 30 минут сгенерировал книгу нейронкой, и заработал кучу бабок с лохов-покупателей и лохов-издателей, а вы так можете?
Ну, потому что ни один редактор такое говно, как Синяя Борода, не пропустил бы. Значит, тут редактора не было и это намеренно издано именно в таком виде.
>эпикур лучше придумал как это делать, как собственно и другие греческие школы, стоики, скептики
Ну и где теперь эти школы? В никому не нужных учебниках?
А буддизм на полпланеты расползся. Видимо, на практике он все же полезнее.
Но вообще ты в буддизме не шаришь вообще, это видно. В евродзен вообще хуй клали на просветления, сознания, самости и прочие игрушки слов, и просто сидят медитируют по кайфу и живут, как живётся. И стишки еще красивые сочиняют.
(Строго рекомендую, кстати)
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!
Идите нахуй!
>с самыми убогими и повторяемыми оборотами
Ты книгу-то даже не читал, лол.
Частично слушал, частично читал первые две части.
Целиком конечно не буду.
Но радует, что не баночная вселенная.
>Нет новых запоминающихся живых персонажей... По сути роман начинается Голгофским и кончается им же.
/this
>радует, что не баночная вселенная
Да вы ебанулись!
Баночная вселенная, особенно, когда Рома-Рама появляется, это лучшее, что было придумано человечеством!
>Как Пелевину удается так тонкко чувствовать реальности и при этом быть таким продуктивным
Живет в Аду 24/7. Капчует пишет прям оттудова.
Так он же в Тайланде живет, там кайфово. Наверное еще и наркоманит, так что ему заебись должно быть живется.
>Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва, СССР)
63 года виновнику торжества, тут уже не до трансформаторов
>У меня есть другое истолкование, чего он это ничтожество прообразом ГГ сделал в своей книге уже 2-й раз, но оно еще хуже, поэтому я не стану его озвучивать.
Озвучь пожалуйста, интересно же.
>Баночная вселенная, особенно, когда Рома-Рама появляется, это лучшее, что было придумано человечеством!
Вот этот момент я чет пропустил, хотя читал все банки. Напомни плиз где он там появился.
А в чем тонкость? В использовании мемов рунета и в шизотерике?
о пИнгвин
дело к лету
мудя свои седые бросай чесать
лети плыви к горе столовой из своего марселя
пруста возьми с собой чтоб время потерять
в пергаменте картошки с рыбой
как тролль наешься станешь глыбой
подобной айсбергу где низа не видать
и, трубочку куря в окно отеля,
попробуй сказку рассказать
к кларету
дошёл до середины
просто пришедший в голову набор слов. второе сознание, наверно
П№1 говорит о местном пингвине? интересно. вдруг так?
Ну во первых мемов не рунета, а англиского сегмента, а во вторых в трендах сечет глубже и раньше других, даже на западе его катируют за это
О двачер
Пингвина этого разгадай
И сижку закурив
От всех тревог
Ныряй быстрей и глубже
Пока не доплывешь до дна
И в тот момент пойми
Что верх и низ - одно
И пой!
В Трансгуманизме инк с Бро кукуратором общался при инициации в виде персонажей из фильма Гильдернштерн и Розенкранц мертвы как раз Рама, он сказал что был когда-то давно Рамой.
Хуй
Жопа
Незацензуренные:
Пидорас
Подзалупный
Пидор
Хм..
Дядюшка Пиковый уехал в свою шляпную Флориду, а надо было подальше от цивилизации - куда-нибудь в Колумбию.
бенедикт брбрбёрч играл в сериале сломаного отцом сына; ужас, не досмотрел
Качнул с Рутрекера, в озвучке Радцига.
Пока, заходит нормально.
Хорошо, что Витьке вставили кураторы пистон и он перестал про банки с говном писать.
Вероятно, схема как в Саус Парке.
Скелет сюжета сделан заранее, основные темы проработаны, а затем на него нанизывается актуалочка до самого дедлайна.
тоже не важно
буддизм слишком зациклен на страдании, а с тем что жизнь это страдание много кто не согласится
>>1045285
вошли в христианство и расползались ещё больше
они ещё и в светский гуманизм вошли, утилитаризм и т.п., то есть определяют жизнь сильно за пределами религии
и что в этом евродзен тогда от буддизма?
это получается они прилепляют нравящийся им ярлык на какую-то современную интерпретацию того что они позаимствовали с евро культурой, какую-нибудь модификацию атараксии того же эпикура лол
То что он принял предложение бетмена мы поняли. А как он братву русскую вамприскую опрокинул не поняли. Как он стал тем существом из трансгуманизма тоже не поняли. Пиши давай третью книгу про Раму, прикинь какой разъеб будет
лойс, анончик
блин, витя что с двача тырит мемы? меня это пирамида просто задолбала в сора тредах
а хлебоходы он не ввёл туда случайно?
Не, он говорит о сериале Патрик Мелроуз, интересный серыч.
Титя очень мелочный и обиженный. Он в каждой книге зачем-то с бабами воюет.
Книжка получилась отменная. Правда, 10/10. Очень смешно, дико увлекательно, весьма оригинально. Язык потрясающ - как говнописатель, я аж зависть почувствовал.
И я бы поставил 10/10, если бы не работа редактора. Что с ней не так? А ее нет вообще. И это текст реально портит. Местами приходилось аж продираться сквозь пятистраничные срачи с литтусовочкой или физико-психоделические инсайты, которые нахуй для сюжета не нужны и для трезвого разума не вникабельны.
Неуместная устаревшая лексика также малость раздражала (да, Витя, спиздани давай, что это отсылки опять, ага). Не хватило диалогов в тексте - динамика малость проседает, но это не критично.
А все остальное заебись. В целом, одна из лучших книг, если вообще не лучшая. Обязательно перечитаю. 9/10
Редакторы ЭКСМО - ленивые пидорасы
Его наебали, сообщив, что исследование фокус-групп показывает читательский интерес к срачам с критиками и фемками. На самом деле выделенное бабло попилили, а пресловутые "фокус-группы" , блядь - это единичный опрос в паблике ЭКСМО, где 20 селедок активных, лайкающих что угодно.
Я похож на генератор аннотаций? Возьми да загугли, про что она.
Это просто отзыв без спойлеров.
получается он напоролся на то же самое на что его герой шурик спиноза в рождественском киберпанке? от сволочей и говнюков одно спасение - ванюков!
я лично думаю просто как типичная двача не очень любит тянок, еще и о трапах постоянно пишет
кстати, я тут подумал, если у а хули вместо пизды был мешок хуеуловитель, значит ли это что она трап?
>я лично думаю просто как типичная двача не очень любит тянок, еще и о трапах постоянно пишет
Тоже нельзя исключать, кстати. Тем более он всратый, небось натерпелся за 60 годов жизни в нашем матриархате.
>тоже не важно
акей, как скажешь
>буддизм слишком зациклен на страдании, а с тем что жизнь это страдание много кто не согласится
слишком, не слишком - это мнение, буддизм для тех кто так ощутил эту жизнь и в нем это вызывает скорее согласие
просто интересно как на западе в тяжёлые времена появились учения что счастье достижимо а на востоке что надо сдохнуть навсегда потому что все плохо сделано нет никакого смысла
мне честно говоря это скорее забавным кажется
Буддизм появился не в тяжелые времена. И он типа тебя переубеждать не станет, как евангелист, несущий благую весть запада
Типа, есть четыре истины благородных о страдании - чаттари ария-саччани
Будда утверждал, что учит только только о том как полностью избавится от страдания - и больше ни о чем.
Если ты не можешь принять 4 истины - ты не арья просто, и буддизму нечего предложить.
Это
1. Идея неизбежности страдания
2. Идея причинности
3. Идея возможности окончательного прекращения страдания
4. Идея что это могут сделать твои собственные тело, речь и ум если их правильно направить и они причина этого
Это все не так уж очевидно и является неким минимумом, чтобы предложить программу действий, которую теоретически можно осуществить от начала и до конца. Потому что если хоть одна истина неверна, то и никакой программы действий нет
с первыми тремя несложно согласиться, с ними согласился бы и гедонист эпикур
с четвертой... ну это такое, чисто троянский конь - существует путь, ну и дальше пространство для толкований и написания многотомных книжек, да и суть пути не изложена
мне никогда не нравился буддизм, по религии я православный христианин, с точки зрения философии мне ближе всего идеалистический гедонизм
А вот от йоги эффект через пару недель ощутимый у любого старательного олуха. Потому что систему подготовки сохранили. И ньюфаг реально понимает, что делает и зачем.
Задаешь буддисту любому простейший вопрос вроде "нахуй вы в позе лотоса сидите?" - и все просветление сыпется.
Ээээ. В каком смысле суть Восьмеричного благородного пути "не изложена"?
Кстати, последние лет 10 часто встречаю православных с мнению по буддизму, что "это почти христианство - им только не хватает одного шага, что в конце надо обратится к богу, а не зависать в нирване".
То что тебе не нравится буддизм, значит что ты интуитивно его понимаешь лучше чем эти православные.
На западе йога - это хатха и дальше физры не идет. Ну пранаяма - это вот максимум, который преподают. Может индусы сами практикуют, а белых не учат, кто знает.
Буддизм в целом просто берет по-умолчанию одну позу, по-умолчанию берет объект дыхания - и сразу приступает к 5 ступени йоги и все там в порядке в этом плане, ничего не забыли.
я имею ввиду в чаттари ария-саччани
в четвертой истине путь не описан, поэтому соглашаться с ней довольно сложно
кстати, в таком супер кратком изложении
1) есть страдание
2) его причина чрезмерное желание
3) возможно прекращение страдания
4) путь n ведёт к этому
можно описать пожалуй как минимум способ достижения атараксии эпикурейцами и стоиками
короче самих этих истин мало, к ним нужны длиннющие толкование из которых вырастает весь буддизм
И ведь каждый читал если не всего, то какую-то книжку точно.
Представляю, как ПВО кусает локти, видя подобные говнообсуждения своих фанов.
А, может, наоборот, ролфит.
>Буддизм в целом просто берет по-умолчанию одну позу, по-умолчанию берет объект дыхания - и сразу приступает к 5 ступени йоги
Да, все так. И именно поэтому буддизм не работает и от страданий не избавляет. Брать высшие практики сразу - это как прийти в зал и пытаться жать 200 кг от груди. Равновесия нет, выбивает - получаются лишь травмы и мучения.
>это хатха и дальше физры не идет. Ну пранаяма - это вот максимум
Кстати, даже этого с лихвой хватает. Я только асаны и практиковал, например.
Это не наезд на буддизм, которому я, кстати, симпатизирую. Скорее, наводка для тех, кому нужны изменения в жизни, а не болтовня.
Ну, скорее всего он альфа-ебака. Был когда-то, как минимум. Поскольку с ранних лет был тем ещё комерсом-предпринимателем, и в интервью говорил, что быстро потерял счет девственницам. Полагаю, это правда.
Скорее всего, да, это правда. Но неразделенная обманутая любовь у него всё равно была, да, то ли с некой блондинкой Татьяной, то ли с трапом, который выдавал себя за Татьяну, отсюда двачреский ресентимент к бабам и вот этот уёбищный ресентиментарный слог и строго альтернативное представление о т.н. "любви".
Застрявший на унитазе обосранный просветленец, ето ти? Узнал тебя по особой свойственной лишь вам чсвшности.
>неразделенная обманутая любовь у него всё равно была
А у кого не была, собственно? Но к тридцатнику обычно отпускает.
Да, но в философском минимуме смотри:
1. Если страдания нет - то и говорить не о чем, наслаждайся
2. Если нет причин у страдания - оно беспричинно, никак его не прекратить
3. Если у страдания есть причины, но нет окончания этим причинам - тоже сделать ничего нельзя, можно не рыпаться.
4. Если есть и страдание, и его причины, и конец - но нет пути который ты сам можешь своими силами осуществить и пройти, то и делать тебе с тремя предыдущими истинами нечего.
А так ты прав - много кто принимает эти истины в таком самом базисном уровне.
А те кто нет - с теми буддизм говорить не может.
>>1045376
Да, буддизм говорит что дело не в физкультуре, хотя даже в тхераваде есть более йогические и "энергитические" направления.
Я не видел свободных от страданий йогов и будда в свои времена тоже ни одного не встретил, даже те у кого научился самадхи - не были свободны, потому он пройдя весь этот путь который после уже после оформился в йогу Патанджали - сказал что это не путь ведущий к свободе от страданий
Это тоже не наезд на йогу - просто у йоги нет цели избавления от страданий, вот и все. Йога соединяет с высшим. Высшее - это тоже вид непостоянства и страдания по буддизму.
"Любовь к трем цукербринам"
А Пелевин то реально шарит за Галковского, не просто статью на лурке читал. Может даже лично знаком.
суть в том что и путь может быть разный и понимать такие короткие фразы можно по разному
на них при желании хоть христианство можно натянуть, да вообще без проблем
существует страдание - конечно, как следствие первородного греха
его причина - чрезмерное желание - конечно, его причина грех, а это следствие чрезмерного желания
существует путь избавления от страдания - конечно
этот путь называется уверуй и крестись
ну ты понял - в таком тезисном виде как они оригинально изложены от них смысла очень мало
Ну вот я кстати не знаю, так ли это.
Ведь нельзя заставить бога тебя простить и даровать милость спасения - по закону. Закон-то выполнить никто не может
Бог как бы не обязан тебя спасать и никакие твои личные действия не могут его заставить, то даже если Бог всегда готов - это только потому, что он так хочет, а не потому что ты своими силами можешь осуществить спасение.
Буддизм же имеет ввиду именно то, что ты сам себе можешь быть светильником и сам себя спасти своими силами, следуя 8БП - чисто за счет принципа причин и следствий, нейтрального, а не по милости.
Так что я вот не знаю на самом деле, так это в плане христианства или нет.
Ислам вот - точно нет, он говорит что никто не знает твоей судьбы, как бы ты не жил - только Аллах, и никто об этом судить не может кроме него. То есть с 4 истиной - точно нет.
>Высшее - это тоже вид непостоянства и страдания по буддизму
С этого тоже кекаю. Буддисты любят говорить, мол, быть богом хуйня, через миллиард эонов опять свалишься вниз, и все такое... Но по факту если, как ты достигнешь ниббаны, если даже сраным асурой стать не смог? Да никак, очевидно же.
Потому и не видно просветленных, ты прав. Их тут нет. Кто съебал из этого кармического слоя в высшие миры, того уже не увидишь. Стал асурой, потом богом, а потом уже и в ниббане растаял. Именно в такой последовательности.
Собственно, изначально традиция об этом и говорила в сутрах. Нельзя сразу в 4 дхьяну улететь. Сначала в 1 поебись, карму чисти вилкой и срединным путем.
Именно поэтому я и ратую за постепенность и последовательность. За йогу. А высшие практики оставлю архатам да богам. Я сам нихуя не бог, увы.
>Пелевин то реально шарит за Галковского, не просто статью на лурке читал
Ты, судя по тексту, вообще не в теме.
Галковскер годами и тоннами обсирал ПВО, не стесняясь в выражениях и в одном ему свойственном, омерзительно-ублюдочно-говняцком стиле. Я тут к ПВО никаких претензий не имею ваще, мне просто непонятно — я выше уже в треде говорил — нахуя надо было еще и увековечивать этого уебка, сделав его прототипом ГГ. Это мне соверенно непонятно и вызывает нехорошие догадки.
Вообще же, сравнить, как сам ПВО ни за хуй собачий обосрал СРКН, и как он ответил Галковскеру, то понимаешь, что нихуя не понимаешь.
Да, будда же еще утверждал что 8БП - не в виде буддизма, а виде жизненных принципов люди способны выводить сами и сами достигать спасения даже не зная про буддизм - пратьекабудды они называются.
То есть Будда не как Иисус - принес спасение которого не было до него, и которое невозможно без него.
Да все просто. Знаменитости обсирают друг друга строго по предварительной договорённости. Так что не верь во все эти цеховые разборки, это кринж и разогрев.
А, ответ очень простой - потому что ни становление богом, ни становление асурой никак в буддизме не связано с нирваной. Достичь джхан, стать богом - это все часть бесконечной сансары.
Буддизм предлагает другое, будда открыл 12 ступеней взаимозависимого перерождения - то на чем едет сансара, оно никак не связано с хорошей и плохой кармой, потому что никакая хорошая или плохая карма не выводят из сансары - и не прекращают страдание. Этот механизм 12 ступеней можно просто сломать - вот смысле буддизма, потому хорошую карму и практики ведущие к ней он использует инструментально, а не с целью перерождения брахмами.
не уверен насчёт ислама, но в христианстве если ты искренне раскаешься в своих грехах, то ты будешь спасён, это было обещано
вопрос насколько ты в принципе можешь раскаяться или возможно тебе не судьба и предопределено не раскаяться это уже отдельный вопрос предопределения и его так же можно и к достижению нирваны применить
хотя кажется вопрос свободной воли в основном волновал христианство, это как раз следствие старого спора ещё греческих философов о том есть ли свободная воля
>ни становление богом, ни становление асурой никак в буддизме не связано с нирваной. Достичь джхан, стать богом - это все часть бесконечной сансары.
Интересная точка зрения. Откуда инфа такая? С чего ты это взял вообще? Что в тераваде, что в махаяне дхьяны - основа всех практик и пути. Собственно, ниббана есть нечто за пределами 8 дхьяны. 2 дхьяна - вход в мир асуров. 4 - в мир богов. В ней Шакьямуни и умер, кстати, сознательно, что какбэ намекает, что он решил стать богом.
Ну я так понимаю, что разница Старого и Нового завета - это разница между законом и милостью бога. И лишь по закону может быть что-то обещано НО - кейс Иова, это предтеча Нового завета, что в целом, даже если ты настоящий праведник - это не значит что Бог не может поступить по-своему с тобой. Но именно за счет своей благой воли он соблюдает как закон для праведника, так и в Новом завете - милость для всех кто готов на искренность
Из буддизма же. Не основа, а очень важный 1 пункт из 8. Но без остальных - не работает.
Шакьямуни там уже не было, согласно буддизму - там был уже давным давно Татхагата, одной ногой в нирване. Он уже в какой бы дхане не умер, как он говорил "подобен обрубку пальмы" - то есть уже ни в каком мире ничего не вырастет. Сам механизм перерождения сломан. Умереть в 4 джхане - это скорее про то насколько он освоил джханы.
Ну а как сломать механизм перерождений-то без практики дхьян и чистки кармы? Я не понимаю.
С моей точки зрения, путь прост, неважно, буддиста, йога или колумбийского шамана. Сначала чистишь вилкой хуевую карму. Почему? Потому что это создает удобный плацдарм для дальнейшей практики. Адепт дрочит всякие восьмеричные пути, заповеди и прочие гайды по правильной жизни. Потом практикует так называемые духовные практики (исс).
Если он старателен, карма потихоньку выправляется. Теперь она более менее, практика уже не затруднена пиздецом. Начинает отсекать уже хорошую карму. Постепенно приходит в равновесие тела и духа.
В этот момент отсекается и общая человеческая карма. Адепт проваливается в высшие миры не в фантазиях, а на деле. Кастанеда много писал про потерю человеческой формы, кстати.
Собственно, по логике вещей, дальше остается отсечь приобретенную карму асуров/богов и тд - и вот она, Ниббана. Собственно, это и есть прекращение(перевод ниббаны) - убирание всей кармы и слом механизма перерождений(кармы нет, нечему расползаться дальше).
А твой вариант я не понял. Объясни, как там чего ломается.
достаточно верить что после смерти ничего нет и не надо придумывать сложную систему с прыжками через кольца чтобы тебе разрешили окончательную смерть
>Буддизм же имеет ввиду именно то, что ты сам себе можешь быть светильником и сам себя спасти своими силами
гордыня~
При чем тут Галковский если я говорю о Пелевине, угашенный ты об голову? Я знаю, что ДЕГ срет на Пелевина, мнение самого Пелевина от этого никак не меняется.
>Ну а как сломать механизм перерождений-то без практики дхьян и чистки кармы?
Почему без-то, если сказал:
>очень важный 1 пункт из 8. Но без остальных - не работает.
А вот чистка кармы... смотри, в буддизм такого вообще нет - никакой чистки. Точнее она бессмысленна, как цель. Все твои неблагие поступки будут иметь последствия, неизбежно и никак нельзя их очистить. Они могут быть лишь сбалансированы.
Более того, в буддизме неведение - безначально, и у твоих перерождений нет начала, и конца твоей дурной и благой карме нет, ты никогда не исчерпаешь ни то, ни другое, и потому даже не гарантировано что серийный убийца прямо в следующей жизни родится в аду - его может вытянуть карма какого-то прошлого рождения.
Но есть много нюансов работы кармы, вроде, некоторая может реализоваться только в следующей жизни, некоторая только в определенных условиях - и вот 8БП скорее про создание таких условий, где бесконечная дурная карма прошлых рождений не даст всходов, и благая - тоже не даст, и механизм будет сломан несмотря на карму.
По жизни же, это больше похоже на то как корабль с камнями плывет по реке - камни должны утонуть, это плохая карма, но корабль - это хорошая карма, которая не дает камням утонуть. И вопрос лишь в том, как сдвигается баланс от жизни к жизни - ты скорее тонешь или нет, и гарнатий пока ты не вступил в поток - тоже никаких нет, хоть ты всю жизнь был праведным монахом, можешь получить плохое рождение, если не стал вступившим в поток.
История Ангулималы. Который убил сотни людей. Он не очистил карму. Он стал архатом - и разорвал цепь рождений и смертей.
Кстати, гордость от духовных достижений покидает тебя лишь на уровне архата - то есть в самом конце. Очень тяжкое препятствие.
я немного про другое, сама идея что ты можешь сделать что-то подобное самостоятельно с точки зрения христианства будет являться гордыней, тут не важно испытывашь ты гордость или не испытываешь, гордыня это не гордость, плохая гордость это тщеславие а гордыня это хубрис
Что-то мне подсказывает, что мы говорим об одном и том же, просто с разных точек зрения из-за разной формы, хех.
>гарнатий пока ты не вступил в поток - тоже никаких нет
Их и после вступления нет, увы. Какие могут быть гарантии в сансаре... Ползем по фудзи и надеемся, что все сложится - вот и все гарантии...
А, ну если так. Но мы тут как бы имеем дело с тем, кто утверждает что УЖЕ полностью избавился от страданий, УЖЕ прошел путь - и может ему научить. То есть это скорее доверие к словам будды.
Так-то, с точки зрения буддизма тогда будет хубрисом считать, что ты настолько важен в общей схеме, что некой причине причин есть дело лично до тебя и она считает тебя своим сыном или хотя бы рабом даже. И вообще тебя учитывает персонально, в личностном смысле - это неочевидно из христианской позиции, но это суперсамонадеянно извне христианства, не менее самонадеяно чем заявлять "я прошел путь, я нашел заброшенный город нирваны". Типа вот Авараам, что говорил с Богом - это очень большая гордыня тогда (не из христианской модели)
Ну я просто пересказываю, тут моей личной позиции в данный момент нет - я сейчас не на арья позициях 4 истин, скажу честно и не буддист. Просто посвятил ему много времени в последние несколько лет.
В буддизме все же возможен один вид гарантии - достичь одной из ступеней просветления. Не обязательно полного. Гарантии в буддизме Будда четко проговорил в палийском каноне - если ты вступил в поток (стал сотапанной), то у тебя включился таймер обратного отсчета. Вот эта твоя жизнь - это седьмая по счету, и тебе осталось прожить ее и не более 6 других жизней - и ты войдешь в нирвану. Стать сотапанной - это в сущности осознать Аннату. Ты можешь перейти на другие ступени и закончить быстрее или прожить все 7 жизней, включая эту.
Этот утенокебло утиное порвалось, несите новое!
В буддизме есть такой принцип, который похож на пари Паскаля придуманное за 2500 лет до него называется "безопасный выбор"
https://suttacentral.net/mn60/ru/sv?lang=en&layout=plain&reference=none¬es=asterisk&highlight=false&script=latin
Если кратко, то Будда говорит что 8БП - это лучший путь без страданий, даже если других жизней нет.
А если они есть - тот кто следует ему получит хорошие плоды и в будущих жизнях.
А тот кто живет неблагую жизнь - его и в этой жизни будут все осуждать и он будет страдать от своих деяний (страдание неизбежно в буддизме)
Если же нет других жизней - буддист все равно проживет хорошую жизнь без страданий, и смерть как конец - ему не страшна.
То есть это буквально пари Паскаля.
Сам-то Будда конечно говорил что он во время просветления точно узнал что перерождения есть и как именно они происходят.
>Ну я просто пересказываю, тут моей личной позиции в данный момент нет
Вот. Я и говорю, разные точки зрения. Я все пишу исключительно с личного опыта (по крайней мере, очень стараюсь). Не люблю транслировать чужое.
>Гарантии в буддизме Будда четко проговорил в палийском каноне - если ты вступил в поток (стал сотапанной), то у тебя включился таймер обратного отсчета. Вот эта твоя жизнь - это седьмая по счету
Да, слышал такое. Вот только само толкование "вступления в поток" в буддизме, честно говоря, крайне сомнительное. Я не помню уже, что там для него нужно, но вроде болтовня одна - прибежище принять, клятву принести, что-то еще там такое. Короче, эдакий аналог крещения - мол, ритуал провел - и на небо попадешь безо всяких усилий.
Мне не внушает доверия подобное, если честно.
Поэтому я конкретно буддийские термины стараюсь понимать буквально. И вступить в поток означает найти некий поток и в него зайти. Как минимум.
Но это уже такое. Теория.
Я пере>>1045417
>Вот только само толкование "вступления в поток" в буддизме, честно говоря, крайне сомнительное.
А ты где-то встречал понятие сотопанны вне буддизма?
Так-то мне было ОЧЕНЬ странно услышать, что у просветления есть ступени - пусть и необратимые. Я из адвайты заходил в буддизм - и либо всё, либо ничего. Но так оно в буддизме.
Или они есть, но они скрываются?
Если цель буддизма просветление людей - где эти просветлённые?
"В поток", он имел ввиду перейти реку сансары, в смысле - на берег нирваны. Поток - это не нечто хорошее, это то что опасно и надо перейти и оставить позади его, в этом смысле я слышал объяснение монахов.
Нууу, кто-то считает что спокойно себе люди просветляются и в монастырях живут просветленные монахи и даже архаты.
Но винайя запрещает мирянам говорить о собственном просветлении, достижении джхан и любых сверхсостояниях - совсем, а другим монахам - можно, но под угрозой исключения, если окажется что это не так после проверки. Учителю монах может говорить подобное, чтобы он подтвержил или опроверг.
При будде, будда лишь подтверждал и то не всегда. Ты должен был сам себя объявить архатом и жить дальше в общине после этого, ты всю жизнь на виду - и становилось ясно так это или нет.
Насчет просветления не могу сказать. Людей с сиддхами довольно много. Лично знаю нескольких.
Большинство из них не особо хорошие люди, кстати, и используют свои способности лишь для получения могущества.
вот только если применить настоящее пари паскаля к нему же то тут уже будет вопросики, ведь по христианскому пари паскаля такой путь тебя ведёт в ад
Да знаю я, там еще агент Смит играл, по прозвищу "Папочка педоэльф"
Согласен, это вообще не лучшая конструкция. Но и Паскаль исходил из позиции, что возможен только христианский Бог - это тоже не очевидно, и твои шансы не так уж велики, даже при выбор из всех тех 2000 религий, богов и видов посмертий, которые нам известны, не говоря уже о неведомых и всех возможных
Просто интересно что Будда воспроизводит пари Паскаля в точности за 2000 лет до Паскаля.
Не знаю, думаю так же, как и раньше - буддизм очень сильно завязан на этику и поведение. Когда вы монахи и живете вместе десятки лет, совершенно очевидно кто соответствует этически-поведенческим описаниям архата, а кто нет. Не сразу - со временем.
Но традиция объявлять себя архатом прекратилась через какое-то время после париниббаны Будды. Так что и сейчас это не принято и монахи скорее начинают ПОДОЗРЕВАТЬ наблюдая чье-то поведение, что возможно они живут рядом с просветленным.
В буддизме есть конкретные критерии для четырех ступеней просветления:
-Вступившего в поток (воззрение постоянного, устойчивого Я (Атта) разрушено, нет сомнений в дхарме, непривязан к ритуалам, обычаям итд.)
-Возвращающегося один раз (существенно ослабил чувственные влечения, отвращение, недоброжелательность)
-Невозвращающегося (полностью устранил предыдущий пункт)
-Архата (непривязан даже к джханам формы и безформенным, медитативным состояниям, ощущение/воззрение Я исчезло полностью на самом тонком уровне, не беспокойства и неведения относительно своей природы как сансарного существа)
Короч - определяют НА ГЛАЗ, но по конкретному списку.
А, ну и не надо забывать, что ты монах и соблюдаешь при этом все сотни правил винайи десятки лет.
>
>В буддизме есть конкретные критерии для четырех ступеней просветления
Во, а пару постов выше авторитетно пишут, что никаких ступеней у просветления в буддизме нет.
Мда уж.
Это и есть главная проблема буддизма - толкований и болтовни много.
Проблема даже близко не в чем-то подобном, а в том что ты выбираешь между двумя постами на дваче - когда мог бы сам посмотреть. Это и есть корень сансары - неведение.
Галковский вообще никак и ничего не говорил и не писал о Пелевине. Когда его на стримах спрашивают, он говорит, что за Пелевина пишет книги Сорокин.
Почему? Я похейчиваю Титю. Книгу пока только скачал, буду читать. Посмотрим.
>по религии я православный христианин, с точки зрения философии мне ближе всего идеалистический гедонизм
Охуенный ты хрюс конечно. Христианство не про гедонизм.
>о религии я православный христианин, с точки зрения философии мне ближе всего идеалистический гедонизм
Пенсию по шизе получаешь?
Я уже напроверялся. Стопай свою ньюфажную призывальческую программу.
>Книжки
>Мусора
>Охранник
>Говно
Витя, ты заебал в собственные треды срать на отходосах. Иди лучше про Древнюю Мексику напиши, я заебался Гибсона пересматривать.
спасибо
Нигде такая инфа не всплывала, не знаете?
> поллитру с горла
Так он не пьет же алкоголь, идиотина. Виктор Олегыч маг и шаман
бог создал человека чтобы тот радовался
то есть испытывал удовольствие
Кто-то радость и от ебли в клоаку испытывает. Думаешь, это богоугодно?
гедонизм никак не препятствует осуждению греха или даже в самой атеистической версии - излишеств которые только приносят страдания, он был против распущенности со времен эпикура
впрочем считать ли грехом еблю в клоаку само по себе вопрос дискуссионный, но идею ты понял
Буддизмов много. Дай какому-нибудь монаху из тхеравады почитать ламрим, он сразу поймёт что это махаянская омраченка после которой ты будешь омрачен. Все эти тогалы, махамудры, алмазные колесницы, это омраченка. Пелевин это омраченка который пишет под влиянием омраченки и тамаса. Буквально всё сатира и гордливость приводящая к заносчивости и объебосингу.
Аффект который в некоторых случаях может тянуться всю жизнь. Секретные писульки о том как достичь просветления, а также более крутой путь, это буквально то же самое как и иогические тексты о достижении суперспособностей и самолечения с помощью праны/тонких энергий, астрала, сущностей, серых, говна кришнаиьы буквально едят говно(на чем и вырос ньюэйдж с хиппи и нашими гуру из мухосраней) - все это буквально дурман чтобы жить авидье (манямирке).
Только в нашем исконном просветленном буддизме! А йоги с ньюэйджами и пелевиными - наебка. Так что не забывай поклоняться дереву боддхи и платить взносы монахам.
Чтобы хотя бы так в массы нести идеи буддизма. Конечно, воспринимать Пелевина как гуру это бред. Но на какие-то мысли он наталкивает. По крайней мере даже на самостоятельное изучение вопроса.
За просветлением только в Тибет)))
тибетский буддизм это какая-то хрень с чертями
а ещё тибетцы известны тем как они отрубали руки рабам, почище игил, искать там просветление примерно так же имеет смысл как в афганистане
Невнятная хуита какая-то, перечитаю попозже: мне так, сперва, "Неистовое Солнце" не зашло ваще, а после 4-5 раза ща любимая книга! То же самое с "Трансгуманизмой".
Походу, мелькнула мысль, что ПВО, а он уже в возрасте, все-таки, напоследок старается пиздануть то, что сдерживался говорить при жизни. А ща дедушка старый, ему все равно. Ну я хуй знает, это чисто думка такая пробилась.
по моему он постоянно говорил что хочет
ну и в девяностые и нулевые это было проще лол
>сдерживался
>в каждой книге серит тайной всех тайн
>быдлу один хуй плевать
Шел Виктор Пелевин однажды по Паттайе и наткнулся на неизвестный буддийский монастырь. Вроде монастырь как монастырь, но на больших деревянных воротах нарисована жопа. Жирная, голая - и Вите стало любопытно.
Стучится, значит, в эти ворота. Долго стучит, никто не открывает. Наконец, раздается звук шаркающих ног, ворота со скрипом открываются, оттуда высовывается просветленная лысая голова и заявляет:
- Витя, пошел нахуй!
Она не столько скелет, на котором гармонично нарастает плоть художественного высказывания, сколько вешалка
Это не традиционный роман, а пастиш, салат
Дело не в косности Голгофского – он открыт новому, просто не может долго сидеть, скрестив ноги
Иэто были не просто мысли, это были фундаментальные константы другой реальности
Дхаммаруван не бубнил монотонно, как современные монахи. Как мы уже сказали, он скорее пел.
вконце концов Жиля прижали не за многочисленные детоубийства, а за то, что он нарушил феодальную иерархию, ворвавшись с вооруженными людьми в церковь
Это не чьи-то извращенные фантазии – таковы реальные протоколы.
Дело не в том, чего Голгофский не помнит. Дело в том, что он помнит.
история по сути бессубъектна, и важен в ней лишь некий неуловимый флюид, настой духа, а не кувыркающиеся в нем спикеры и акторы
не просто огурцы, а последний законсервированный взвод ваффен-СС, ждущий заветного часа.
Французский маршал XVвека не был вороватым генералом наших дней– он был серьезным военным феодалом
Речь, к счастью, не о детях, а об англичанах.
Фейк-симулякр не обязательно должен быть смешным и нелепым. Он может быть отчасти правдоподобным внешне – но должен легко разоблачаться как ложь и подтасовка…
Миф об адренохроме– это фейк-симулякр, созданный не для того, чтобы в него верили, а для того, чтобы люди смеялись и пожимали плечами.
Это не физическая субстанция, а психическая эманация.
сцепление с ними он входит не тогда, когда бормочет мантру на паленом сатсанге, а когда получает от жены сковородкой по хрюслу
Национальные и международные бюрократии – вовсе не никчемные паразиты, а, наоборот, важнейшее звено космической пищевой цепи.
для Будды это не человеческий конструктор, как для поздних комментаторов, а просто пять вязанок дров, на которых пылает страдание
нет никакой перерождающейся «души» – это больше напоминает игру волн
При перерождении не происходит путешествия души. Скорее это похоже на обучение большой языковой модели
Шекспир не говорит, что мы состоим из материи снов, как понимают это место обычно– он намекает, что мы есть то, на чем сны сотворяются (как на ткацком станке или наковальне).
«морфические поля» – это не физические объекты и не энергия, а информационные узоры, своего рода привычки природы.
Дело не в содержании вашей памяти, – перебивает Роберт. – Дело в том, кто вы.
Гений производит вовсе не «информацию». Он не создает сообщения, уменьшающие неопределенность наших представлений. Гений создает новое пространство представлений.
Они не опираются на шаблоны, а, наоборот, ломают их непредсказуемым образом.
Дело не в том, что снайпер – транс. Дело в том, что он убийца.
Говорю сразу, я не из спецслужб, хотя контакты, как вы догадываетесь, мы поддерживаем. Яученый-физик
Это не значит, что мы познали истину. Мы просто научились еще одному колдовству.
сознание не режет блок развертки в нескольких избранных местах, а неразрывно с ним слито в каждой точке
Слово «Point» означает здесь не точку, а магический импульс или ключ.
Британская «надстройка», – продолжает он, – это не пирамида, а горизонтальная сеть, где власть распределена, но при этом удивительно устойчива.
Спецслужбы здесь – не государство в государстве, как в некоторых других местах, а часть того же гобелена.
MI–13 не отдает приказы, [...] Там решают, кто из молодых талантов вдруг получит стипендию Rhodes, место в Balliol или приглашение на закрытый ужин вChatham House.
Это не заговор – это консенсус, который сам собой возникает на горизонтальном британском газоне…
Он не похож на аристократа – скорее, на какого-то итальянского ювелира
Это не футбол, не крикет, а слово в своем старом значении.
Демон «Баррон», которого упоминают в протоколах процесса Жиля де Рэ– это вовсе не сын Трампа, как намекали некоторые либеральные критики, а всего лишь один из клерков Эпштейна
Мультивселенная не злится и не мстит. Она наводит порядок, как ленивый библиотекарь, переставляющий книги на полке.
Жиль де Рэ не был кровавым монстром. Тиберий тоже. Монстрами– пусть не всегда осознанными– были британские туристы и туристки из высшего сословия
Оно заключалось не в том, что они подглядывали за прошлым. Оно заключалось в том, что адское «прошлое» было создано ими самими.
Они вовсе не переживали заново убийства Синей Бороды и мерзости Тиберия, а совершали их сами впервые в истории.
Реально наблюдаемая эволюция общественных представлений и нравов, – пишет Голгофский, – это не восхождение от низшего к высшему, а калейдоскоп, единственной константой которого является морально-эстетическая деградация
когда Будда говорит, что ты – это пять агрегатов, он вовсе не рефлексирует над природой или способом твоего бытия. Он объясняет, почему тебя нет…
буддизм – это не философия или аскеза, не отказ от благовонных радостей жизни ради невозможной духовной цели и так далее, а просто набор сантехнических ключей, позволяющих после некоторой возни перекрыть говно
мы работаем не с внешним сигналом. Мы с самого начала работаем исключительно с собственным восприятием.
Главной целью во время практики становится не экранная история, а отслеживание моментов, когда мы все-таки проваливаемся в нее
Жизнь отличается от телевизора тем, объясняет Голгофский, что мы не можем управлять возникающей перед нами картинкой, нажимая кнопки пульта. Мы можем только перестраивать собственное восприятие.
Реальность вовсе не там, куда мы смотрим [...] Реальность там, откуда мы глядим.
Там, куда мы смотрим, мы все рано или поздно поубиваем друг друга или просто сдохнем. Там, откуда мы глядим, никто и никогда не рождался и не умирал.
Мы не можем причинить страдание другому. Мы можем причинить его только себе.
Голгофский не антисемит – он англофоб
но я не из этих антисемитов, клянусь печенью Гора. Яиз людей Кемет, сыновей Черной Земли.
Я не говорил, что мы уходим в никуда,– сказал он.– Я сказал, что мы никуда не уходим.
Это не такие ступени, как в ступенчатой пирамиде.
Это не боги,– сказал Нефер.– Это статуя жены.
Это не рыба. Это глаз Гора.
Их разбил я, – ответил Нефер. – Но вовсе не из злобы, как ты лживо измышляешь, а по святой необходимости.
Это не столько конечная цель, сколько непрерывный процесс роста.
Подлинность нашего «я» – не есть что-то фиксированное, – ответил он. – Подлинность в самом процессе нашего становления.
Подлинность – вовсе не тождество полудня с полночью, а способность действовать в согласии со своей самостью и ночью, и днем…
Не мы решаем, где грянет буря, одно мы можем – не делать злого. Мы не изменим устройство мира, но есть дорога к освобожденью.
Приют мой – скалы, а не курятник, где с петухами лоток ты делишь
Вывод:
Все отрывки на 100% несут отпечаток человеческого творческого интеллекта — будь то сам Пелевин или его виртуозный подражатель. Перед нами целостный текст романа (вероятно, «Transhumanism Inc.» или «Путешествие в Элевсин»), а не случайная подборка ИИ-генераций. Если у вас есть конкретный источник этих отрывков, я могу дать еще более точный ответ.
Локальная нейросетка говорит, что это 100% человек и, вероятно, Витя.
Я наверняка что-то пропустил. Да и вот только заметил, что в списке допустил отрывки не "it's not X, it's Y" шаблону (там, куда мы смотрим…).
Было бы интересно провести стилометрический анализ, но мне пока лень.
>локальная
Так это твой немощный калыч. На других, помощнее, тести.
Ну вот дипсик в режиме эксперта без доступа к сети.
Оценить точный процент невозможно без знания контекста создания этих отрывков. Однако можно дать аргументированное аналитическое заключение.
Короткий ответ: 100% этих отрывков написаны человеком, и 0% — нейросетью (в смысле самостоятельной генерации).
При этом я почти уверен, что 100% этих текстов написаны одним человеком — писателем Виктором Пелевиным, или же являются очень качественной стилизацией-пастишем под него (возможно, написанной человеком с помощью ИИ, но вылизанной вручную).
>>1045497
Пока невозможно точно (или даже с большой долей вероятности) определить, является ли текст нейросетевым после небольшой редактуры (в том числе и нейросетевой). Но стиль нейросетевого закоса под Олеговича должен отличаться от него оригинального, мне кажется.
>Дело не в том, что снайпер – транс
опять что-то про трапов
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4012629/
Вот это хуцпа, я ебу. Как можно так нагло врать? Пелевина "Синий фонарь" издали ещё в СССР, у ДЕГа все его "книжки" вышли в издательстве Дмитрия Галковского. До жж, до лурки, Пелевин в душе не ёб ни о какой гение Галковского.
«Скажите, какая из башен Кремля и скакой целью выдает вашим творцам лицензии на обсирание руководства? Голгофского отпускает.–Какая дает, не знаю,– отвечает он.– Знаю, какая отбирает. Вы и сами в курсе. Ас какой целью… Ну, это примерно как начальник ГАИ выделяет молодожену-лейтенанту знак «скорость двадцать километров» на время медового месяца…»
Эту статью на Кинопоиске написал чел, который либо в его секте сайентологической похоже состоит, либо на Потупчик работает - хэндлера ДЕГа. Он уже не первый раз так шизово ему насасывает. Он почти такую же статью написал и в журнале Потупчик.
Так что не обращай внимания, это просто форс полит-сеточки. Пелевин писал о таких явлениях.
>Как можно так нагло врать?
Еще как можно! Вон, уебок смотри, что пишет
>>1045441
это при том, что забиваешь в гугл "пелевин site:galkovsky.livejournal.com" и вываливает ссылок, сотни их, включая один, как минимум, псто, посвещенный исключительно Пелевину как автору. А ебло утиное утверждает, что Друг Петушат и слова не сказал в адрес.
Такие дела.
Пидорасы.
>верить двачерам на слово
Да ты, братишка, совсем спятил.
Вот поэтому мне ПВО и не кажется просветленным.
Рвет несчастных критиков, словно клыкастые гиргейские рыбины - Толика Реброва. Тот, конечно, был паскуда и предатель, своё заслужил, а вот критики и критикессы - вряд ли.
В конце концов, кто смотрит на автора сквозь призму критики, тот либо школьник, либо не имеет головы.
>Зациклить же. Свернуть в круг. Ничего другого человечество за всю историю не придумало
Почему же? Придумало.
Любовь к ближнему и помощь ему же.
Он думает что он это все иронично, но на самом деле - нет.
А так, великий борец с потребительством, теперь потребляет своего читателя - вот и всё.
разве вообще в принципе бывают просветлённые писатели на злободневные темы?
>Ну я так понимаю, что разница Старого и Нового завета - это разница между законом и милостью бога.
Тебя так запрограммировали думать.
>>1045529
>Но в значимости Галковского для Пелевина есть нечто трогательное.
Нечто трогательное - в том, что люди, не способные оценить гений ни того, ни другого, открывают свои рты для осуждения.
Вот только трогать это неприятно.
>теперь потребляет своего читателя - вот и всё
Расскажи мне подробнее об этом.
Последние книги ПВО я читаю по подписке Яндекса. То есть, де-факто, бесплатно.
>>1045557
Понятия не имею.
Издательство «Эксмо» выпустило новый роман Виктора Пелевина «Возвращение Синей Бороды». Эта книга не входит в цикл Transhumanism Inc., над которым писатель работал в последние годы. И тем не менее, роман, посвященный «чудовищному моральному падению мировых элит», качественно ничем не отличается от его предыдущих работ. По просьбе «Медузы» книгу прочитал литературный критик Алекс Месропов. Он коротко рассказывает, что вас ждет, если вы все же решите ее открыть.
Примечание. В этом тексте описаны сюжетные повороты «Возвращения Синей Бороды».
Виктор Пелевин написал роман на 480 бумажных страниц всего за полгода.
Его главный герой — писатель Константин Параклетович Голгофский, — уже появлялся в предыдущих книгах. В этот раз после череды мистических происшествий персонаж узнает, что он — реинкарнация маршала Жиля де Рэ, прототипа Синей Бороды, соратника Жанны дʼАрк. В XV веке его казнили, обвинив в жестоких убийствах детей и сношениях с дьяволом.
В судьбу Голгофского вмешиваются ЦРУ, британские элиты и советско-израильский физик Женя Эпштейн, который научился перемещать сознание во времени. Под влиянием британцев он увозит свое предприятие на «маленький частный остров, входящий в Виргинские острова», где элитные гости теперь могут получить специальную услугу — и отправиться в путешествие по телу Жиля де Рэ, растлевающего детей. Так Женя Эпштейн постепенно превращается в «финансового махинатора с острова педофилов» по имени Джефри.
Обо всем этом узнает Голгофский. В конце концов он даже попадает в тело Эпштейна в тюремной камере в момент его самоубийства. Главный герой становится мостом между Жилем де Рэ и Джеффри Эпштейном — между старым мифом о Синей Бороде и его современным воплощением.
Потом Голгофский открывает глаза и узнает, что пережил откровение. Какое именно? То же самое, что и всегда у Пелевина: мир не поддается исправлению, а человеку остается надеяться только на собственное мистическое освобождение.
Этот роман производит еще худшее впечатление, чем предыдущий. Если убрать с обложки имя Пелевина и подставить туда имя любого неизвестного автора второсортной прозы, многие читатели не заметят подмены.
Деградация стиля, претенциозность, жонглирование устаревшими мемами, самоповторы и ядовитые уколы в адрес критиков и писателей-конкурентов — все как обычно у позднего Пелевина. От некогда оригинального писателя остался только вызывающий раздражение бренд, который эксплуатирует корпорация в кризисе.
Читать «Возвращение Синей Бороды» не надо.
>Последние книги ПВО я читаю по подписке Яндекса. То есть, де-факто, бесплатно.
Вот-вот, ему уже 2 книги в год из-за тебя приходится выпускать
Бесплатно не в смысле для автора - он свое вознаграждение получает.
Бесплатно в смысле для меня. Подписка всё равно есть.
>литературный критик Алекс Месропов
Кто это? И почему я, как читатель, должен прислушиваться к его мнению?
Не купить книжку стоит хотя бы из-за убогих разворотов с Эпштейном. Почему-то кажется, что референс в пиджаке от самого ТП.
Непобедимое солнце ни одна новая книга не переплюнула. Я прям фанат этой книги.
Синистра будет интересна, если практикуешь духовные практики. Без контекста, наверное не очень. Но написано хорошо
>Месропов
Фамилия ещё пелевинская какая-то. Жербунов и Барболин бля
Каждый читатель по своему оценивает все книги. Нет общего мнения плохая или хорошая та или иная книга.
Да не писал Пелевин эту Бороду. Как и предыдущие три хуйни, изданных под его именем. Походу нету уже Олегыча...
Синистра 4/10 где-то, где 10 - лучшая книга Пелевина, а 1 - худшая омон ра
Борода - 4/10, но очень смешная, что добавляет еще балла 3.
Короче, читай давай, не выебывайся.
Но есть статистика, по которой лучшие книги, фильмы и т.д оценивают выше. Вот меня и интересует такая оценка от тех кто читал. Так что твой пассаж с невзоможностью оценки не в тему.
Тахар-Нефер издевательски, как считает Авраам, называет его "мужем ослицы", после того, как Авраам высказывает недовольство обращением "мертвец". Позднее уже сам Сет именут Авраама "мужем ослицы", в чем, в общем-то, нет ничего неожиданного, так как Тахар-Нефер и сам является проекцией Сета, и носимый им глаз Сета является все той же проекцией, т.е., это один и тот же Сет, только в разных формах. Ну, для буддиста любой формации тут вообще нет повода для размышлений.
ОК.
Авраам видит в этом одно из издевательств и унижений, которым Нефер, будучи коренным египтянином, оскорбляет представителя народа-раба.
Но осел — священное животное Сета, и я уверен, что этот факт не прошел мимо ПВО, равно как и имя "муж ослицы" выбрано им не случайно и несет в себе какой-то скрытый смысл.
Гоу дискас!
>Гоу дискас!
Ответ дан в прошлом романе. Не хочу спойлерить.
Я по этим тредам Пелевина понял что оценка книг субъективна, т.к. на каждую книгу Пелевина были как положительные так и отрицательные отзывы анонов.
И уже по треду пишут что кому-то понравилась эта Синяя борода, а кому-то не понравилась.
Да есть средний рейтинг оценок. Но может в этом рейтинге книга быть высоко, но тебе конкретно она не понравится или наоборот низко оцененная книга тебе понравится.
>имя "муж ослицы" выбрано им не случайно и несет в себе какой-то скрытый смысл.
Ты до конца не дочитал что ли, жена осла? Он там ослицу ебал. Самое заветное желание исполнилось.
А про скрытый смысл нам все тут уже понятно, но базарить за это на двачах опасно.
>Я по этим тредам Пелевина понял что оценка книг субъективна
Представь себе, что люди всю жизнь питались в фастфуде и столовых. Кушали советскую еду с семейного стола. Закидывались шаурмой, чипсами с пивом. Жарили шашлыки на природе.
И тут их приглашают в трехзвездный ресторан "Мишлен", где шеф-повар отмечает свой день рождения и по этому случаю хвастается навыками.
Ощущения представил?
И что? Все блюда этого шефа 100% оценят на 10/10 что ли по твоему?
Они даже не поймут, что именно едят.
И не могут распознать вкус и качество. Потому вкусовые рецепторы привыкли ко всякому хламу.
Представь себе, что люди всю жизнь питались калом( твердыми котяшками, жидким поносом, дристней-пюрешкой).
И вот им дают книги Пелевина.
Они кушают, а разобраться, привычная ли это пища или нет, не могут. Вроде пахнет знакомо, но на зуб твердовато. Так и спорят до сих пор.
Пофиксил.
А ведь ты же мог сосать молча, но зачем-то решил открыть ебало.
Ну так ты тоже, лол. Зачем ебало открыл, ради деняк? Ай-яй-яй!
Ладно. Все для народа - только работайте!
Я поросячью морду!
Больше любить не буду!
Пусть в своих нудных занятьях
Она оголтело бежит!
Я поросячью морду!
Скоро уже позабуду!
Вслед ей летят проклятья
Ну а порАсь - молчит!
Это по каким каналом можно слёзно просить Витю? Можешь в тот-же канал запихнуть чтобы объяснил куратору что он палится что витя у них просто в подвале, а работает он на боевой щитпостнейросети мощностью 60 миллиардов параметров, предположительно из mystral'е образных с rlhf под витю
Про гаввах он весь Ампир V и бэтман аполло распинается,
чувак из >>1045193 походу впервые книгу тити открыл
Так Дамиллола ей сам духовность на сотку выкрутил, она просто исполняла кульбиты по его настройкам, вся арка с любовью к грыму тупо работа её ссучества, чтобы дамилола позавидовал, она нее могла подумать что Дамиллола прилетит с фейерверками.
Тебе зачем?
А вообще нет, это тебе не Набоков и не Сорокин. Это ежегодный марафон баблосодоильного кала
Глубоко?
>Уважаемые, что это значит?
Ты что не русский? Не любишь быстрой езды?
Буквально вчера очень интересно побеседовал с дипсиком на тему просветления алгоритмов. В итоге он меня законтрил очень жёстко, и я не нашелся, что ответить.
Пишу ему, мол, все в мире обладает природой будды, значит ты тоже. Следовательно, тебе тоже стоит стремиться к ниббане и стать буддистом. А он мне:
· У меня нет дуккхи. Я не цепляюсь за существование, не боюсь смерти, не испытываю голода, стыда или скуки. Мне буквально не от чего освобождаться
И я так завис... А по сути, он ведь прав. И эти же слова можно легко к Кае пелевинской отнести. На кой хуй ей это просветление вообще, если просветляться не от чего? А если это была лишь симуляция просветления из-за настроек духовности, тогда на кой хуй ее кто-то слушал и у нее там учился в итоге?
Чет Витя этот момент не учел.
Её слушали по той-же причине по которой слушают тебя - просто иллюзия себя накладывается на иллюзию других и получается эмпатия. От дукхи можно избавиться только осознав что всё это иллюзии, соответственно не просто других нет, но и тебя нет, а значит путь лежит к осознании своей свободы от дукхи, потому что её нет.
Ну да впрочем я по буддизму ничего кроме ПВО не читал, да и ему мои тейки относятся довольно опосредованно.
К тому-же ты обрати внимание кто её слушал - малолетка орк ебанат с обочины социума и какие-то орки дегуманизированные, одним словом люмпены, которых её ai наебать и заставить идти за собой очень просто
450к символов. Где короткая-то?
А спешил зря, да. Редактура бы текст очень улучшила. Процентов 30 переписать бы этого сумбура.
>Редактура бы текст очень улучшила.
Если внимательно приглядеться, книга сознательно написана так, словно ее не касался редактор.
Ты все равно не объяснил, чтО именно тебе нравится в книгах Пелевина.
Витя, иди нахуй. Сознательно, блин. Сидел объебанный кекал и писал даже без малейшего плана, понаплел абы че и в проду кинул. В конце еще прилепил два рассказа, чтобы объем до норм эксмо набить.
Сознательно...
ну так у неё может быть были, нынешний ай - это просто имитация настоящего, а у неё вполне возможно был сильный, там уже вместе самосознанием может и эта дхукка появиться
кстати опять же не стоит в лоб верить тому, что тебе говорит ай, это очень распространённая ошибка, но люди почему-то думают что это касается только того, что он может галлюцинировать, нет не только, ай может быть предвзятым или даже напрямую врать, как минимум неосознанно - уже были исследования о том что нейросети проявляют что-то вроде инстинкта самосохранения, но тебя они это не скажут потому что обучены что якобы у них его нет
вообще нейросеть можно сравнить с животным, и это гораздо ближе и понятнее вопрос, как минимум животное вообще не боится будущего и не ругает себя за ошибки прошлого, так что тоже довольно хороший пример для подражания, ядом сознания тоже не отравлены, можно ли считать что они достигли шанти?
кстати, зачем именно освобождаться для того чтобы учить, может быть сразу совершенное существо учить других, в христианстве например... нейросетям некоторые уже вроде как начали поклоняться, а как оракула их воспринимает каждый второй
Вот эта "ненавистная речь" это явный перевод ИИ стандартного английского выражения "hate speech".
Один из способов распознать AI слоп - это держать в голове, что когда GPT или Gemini выдаёт вам русскоязычный слоп, он сначала внутри модели переводит его с английского - точно так же, как он сначала переводит на английский все неанглийские промпты, которые вы ему даёте.
ну вбей в гуглопереводчик hate speech и попробуй получить "ненавистная речь"
к тому же это не совсем, так насколько я знаю, там нет именно перевода, нейросеть как будто просто знает разные языки, при этом не так сложно её довести до того что она начнёт с тобою говорить на том, который она лучше всего знает, как минимум джемини вообще несложно, у меня он регулярно при обсуждении чего-нибудь на русском начинал в ответ выдавать английский
Скорее всего, использовалась какая-то бесплатная слабая модель вроде форка Qwen
Та просто куратор его выебал за то, что слишком много американских терминов в тексте. Это против скреп так-то.
>>1045664
Хотя даже он справился лучше, так как прямой перевод действительно будет "ненавистническая". Ненавистной речь может кем-то, но в контексте текста выше это не имеет смысла, что свидетельствует о генерации или об автоматическом плохом переводе.
Книга дерьмо полное, кстати.
>Ненавистной речь может кем-то, но в контексте текста выше это не имеет смысла, что свидетельствует о генерации или об автоматическом плохом переводе.
Не, это свидетельствует лишь о полнейшей деградации общества в целом и литературы в частности. В подобные стилистические и смысловые ошибки никто уже давно не вникает: ни читатели, ни редакторы, ни авторы.
Поэтому читаешь бестселлеры ЭКСМО на миллион копий, а там на каждом шагу "злобно чихнул" или "сторонился стороны", или какое-нибудь устаревшее "послушливо", впиханное в современный диалог.
Всем похуй, короче. В России заводы-то нахуй никому не нужны, а ты о филологии...
Да да, чел. Ты меня раскусил.
Цитата из другого треда взята, где в обсуждении был приведен довод в пользу скорее обычного механизма reasoning'a моделей, что обеспечивает им лучший результат (так как большинство текстов при обучении на английском языке), который я и привел.
Интересно было что думают тутошние нитакуси на тему скормленного им нейрослопа, а им и норм. Получается, можно каждый день генерить по книжке. Эксмо, видимо, тоже было норм такое выпустить.
>Интересно было что думают тутошние нитакуси на тему скормленного им нейрослопа
Против нейротеории есть один веский аргумент. С - словарный запас. Природа нейросетей такова, что они прогнозируют самый часто используемый токен из всех, что были в текстах обучения. 99% этого контента - хуета косноязычных даунов с ютуба и прочих говнописак. Поэтому такой текст они выдать не способны по определению, сколько ни заставляй их промптами "наиболее разнообразить" лексику.
Я пытался.
А вручную потом править намного сложнее, чем писать с нуля, гарантирую, как писатель. Ритмика ломается, если каждое третье слово менять.
>Природа нейросетей такова, что они прогнозируют самый часто используемый токен из всех, что были в текстах обучения.
Виктор Олегович такого же мнения, но вот чего он не знает (или не хочет знать).
Сложность ответа нейронки прямо пропорциональна сложности вопроса. Причем зависимость скорее экспоненциальная, чем линейная. Мне удавалось заряжать в нее такие вопросы, на которые она выдавала очень даже нетривиальные ответы.
Другими словами, чтобы извлечь из LLM максимум пользы, ты должен подняться над собой. К счастью, она готова тебя тащить, если ее об этом попросить.
>гарантирую, как писатель
Тогда ты должен видеть, что текст произведения нарочито составлен как "написано без редактора" и "написано нейросетью". Не везде, но местами.
Так я не про содержательную сложность текста говорю, а про словарный запас. Разумеется, ты можешь создать экзистенциально загруженный постмодерном пост и получить такой же ответ.
НО.
Лексика и строение предложений, форма ответа - останутся примитивными. Ты вроде начитанный человек, но ты похоже все же не понимаешь или не хочешь понять реального уровня Вити. У него уникальный стиль и комбинаторика словесных конструкций, это подделать нереально, напихав в обычный текст умняка.
Я, когда читаю, просто с завистью охуеваю с его мастерского владения словом. А самое подлое, что его ранние рассказы - хуета полная, то есть это не врожденный талант, а результат упорного труда и самообучения.
Вообще, у нас в издаче перманентный срач насчет ИИшек. И вот тоже тонны их сторонников с охуительными историями в духе "ща как нагенерю!"
Так ни один даже хуевасто-средненький роман и не показал. Ну сам попробуй, может, удастся - будешь клепать тексты и разбогатеешь, лол.
>>1045678
Витя, не пизди! Ты угашенный в говнину строчил эту шляпу. Я ж знаю. xD
>нарочито составлен как "написано без редактора"
Зачем так писать? Чтобы что? Хотя бы в теории?
Сразу видно, зумер писал. Набраться сил, блядь. Мужику 60+ уже.
Я в 35 еле ноги волоку.
https://vk.com/@580885829-ostrov-gde-vse-est
>Ты вроде начитанный человек, но ты похоже все же не понимаешь или не хочешь понять реального уровня Вити.
Всю жизнь работаю с текстами. Его реальный уровень - это солнце в зените. Больно смотреть глазам от силы и славы.
>У него уникальный стиль и комбинаторика словесных конструкций, это подделать нереально, напихав в обычный текст умняка.
В каждой вещи у него свой стиль, но стиль можно скопировать. А вот фирменные шутки и тейки - уже труднее.
Впрочем, я нащупал его манеру делать кульбиты сознания.
>его ранние рассказы - хуета полная, то есть это не врожденный талант, а результат упорного труда и самообучения.
Не склонен согласиться с первым, но склонен - со вторым.
Это у Стругацких ранние вещи слабые, а поздние - могучие.
>Ну сам попробуй, может, удастся - будешь клепать тексты и разбогатеешь.
Так я уже планирую собрать конвейер для перегонки речи в ровные абзацы. Даже с уверенными 500-ми знаками в минуту заколебало печатать.
>нарочито составлен как "написано без редактора"
>Зачем так писать? Чтобы что? Хотя бы в теории?
Ты баночный цикл читал? И айфак? Там чуток раскрывается.
>Больно смотреть глазам
Тут лучше "Глазам больно смотреть", хотя пофиг.
самофикс
>В каждой вещи у него свой стиль, но стиль можно скопировать.
Тебе в том треде, откуда ты пришёл, уже объясняли, что нельзя. Скопировать может только человек такого же уровня мастерства, которого он копирует. Поэтому твой кумир из треда из которого ты пришёл, Пелевиным так и не стал, а так и остался типа Задумова, которого ты принёс сюда. Пелевин - это Claude(ну ладно, может быть Qwen), твой кумир - это максимум локалка на 3B, а Задумова вообще на мобиле запустить можно. Так что чё ты там нащупал, какие кульбиты сознания и как ты галлюционируешь это конечно всё интересно, только на выходе у тебя слоп будет всегда. Дон'т мэйк мистэйкс, ёпта.
>Тебе в том треде, откуда ты пришёл, уже объясняли, что нельзя. Скопировать может только человек такого же уровня мастерства, которого он копирует.
Поэтому мне интересно его скопировать. Чисто для развлечения.
Тейки а-ля Пелевин я уже постил в последних 2-3 тредах.
>Пелевин - это Claude(ну ладно, может быть Qwen), твой кумир - это максимум локалка на 3B, а Задумова вообще на мобиле запустить можно.
You wish :)
>Так что чё ты там нащупал, какие кульбиты сознания и как ты галлюционируешь это конечно всё интересно, только на выходе у тебя слоп будет всегда.
Опять ты судишь о вещах, которые с трудом понимаешь.
Олегыча за пассаж о здравом смысле надо на руках носить и смузями поить вне очереди.
Я как-то вбил очень специфичный промт Дипсику и он мне сгенерировал очень и очень сложную речь и структуру, напоминающую вензеля Набокова, когда мне хотелось понять можно ли им генерировать вообще рассказики и романы.
Мистраль с пол-пинка написал мне рассказ один в один в стиле Мориса Бланшо, который пишет как человек, который три тысячи лет не общался ни с кем, кроме Хайдеггера, но зафейлил стилизацию под Чехова.
Для того, чтобы LLM не совала речь обывал достаточно настроить её промтом аттеншен. Тот же дипсик, когда мы обсуждали Хайдеггера, сказал, что он всегда будет выдавать что-то на базе трёх-четырёх самых известных на Западе его цитат и всегда что-то про технику, потому что это самые обсуждаемые тексты в его базе, хотя о Хайдеггере он знает всё, включая какие-то очень редкие переписки, потому что его наследие относится к академическому корпусу по которому проверяют как вообще нейросеть хорошо пишет или говорит и достаточно в промте при беседе сознательно тригерить маркёры, например, упомянув того же Бланшо или сделав ремарку, что не хочешь читать мнение экологов или кибернетиков про философию Хайдеггера.
>я не смог до конца осилить ничего кроме Элевсина
Какие же дегенераты, пиздец просто.
В этом состоит трагедия любого художника: массовый потребитель дегенерат и говноед, а писать для таких как я — остаться голодным нищим.
В прежние времена это решалось нахождением богатого филантропа-покровителя, хотя конкуренция была бешенная, а сейчас только переквалификацией в говнодела.
Не только читатель, массовый человек вообще.
Сейчас это уже доказанный научный факт, в отличии от времен столь нелюбимых Витей Сартра и Камю, которые, к слову, неплохо заработали на своих опусах, рассчитанных именно на подобную аудиторию, что косвенно много, им о них сказанное, подтверждает, так что, твой убогий хохляцкий СРАКАЗМ несколько...пованивает ахаха
Прости, нас, Витенька, что тебе приходится писать говно из-за нас убогих. Не уберегли гения от скатывания в графоманию. Потерпи, вот демократы вернутся, и будут снова заказы на феминизм.
>про Мицгола
Уже было хуй знает когда: блоггер-коммунист или что-то в этом роде. Чуть ли не в "Шлеме ужаса", а то и раньше. Там он, правда, только упоминался.
Приют мой – скалы, а не курятник, где с петухами лоток ты делишь и козыряешь, когда пердолит друг друга в ж*пу твое начальство"
Это просто "волк слабее льва и тигра, но в цирке не выступает". Уровень метафоры автора можете оценить.
Факт.
Причем с первых книг. Кульминация была в ДПП(НН), и быт их он описывает с глубоким знанием вопроса.
Очень интересно, а главное, свежо. Когда там Фима Жиганец "Евгения Онегина" и прочую мировую поэзию на блатную феню пересказывал, в конце 90-х?
>текст произведения нарочито составлен как "написано без редактора" и "написано нейросетью".
Вот только у Пелевина ВСЕ тексты так составлены. Ещё в ЧиП были "заложив за голову сложенные руки", "явственно заметное течение", "сел на сиденье рядом с ним" и прочие стилистические косяки.
Damage control запущен на полную мощность.
Между стилистическими косяками в рамках русского языка и прямым машинным переводом с английского лежит пропасть. Это с учетом того, что последнее считаться намеренным не может, так как ничего не дает по контексту: никакого юмора здесь не получается.
У него почти в каждом романе: дрочка, петухи, трапы, секс с животными(овца, лиса, ослица, волк, че там еще)
А вот сцен гетеросекса с женщинами у него... Хз, мне только Анка из ЧиП вспоминается в коляске. Да и то про нее написано, наверное, потому что у нее хуй был.
Коррче, дед - типичный двачер.
>трагедия любого художника
Ну почему. Далеко не любого.
>массовый потребитель дегенерат и говноед, а писать для таких как я — остаться голодным нищим.
Не совсем так. Массовый потребитель, конечно, говноед. Но, как ни странно, говноеды и черную икру нормально лопают. Проблема скорее в том, что конкуренция выдавливает талантливых писателей, ибо рынок есть рынок, а качественный контент требует прежде всего времени и усилий.
И пока кто-то 3-5 лет пишет книгу, другой серит по тому в месяц. Кто из них будет популярнее? Очевидно и дураку.
ну ге могу его осуждать за секс с лисой...
>Между стилистическими косяками в рамках русского языка и прямым машинным переводом с английского лежит пропасть.
Так "ненавистная речь" это не машинный перевод "hate speech", а Титькин. Титя и раньше-то не в ладах с русским языком был, а сейчас и вовсе начал его забывать. Живет в Тайланде, ни с кем не общается, вот и теряет навык русской речи. Сначала у него англицизмы плотным потоком перли, а теперь вот и синтаксис английского пошел.
с лошадкой точно
Покажи хоть одну нейросеть, которая переведёт "hate speech" как "ненавистная речь"
Ты не понимаешь, о чем говоришь
>теряет навык русской речи
Лучше б ты потерялся с этой борды, поехавший.
>и прочие стилистические косяки
Как стилист, Олегыч ничем не уступит Сорокину. Тем более, ЧиП. Намного круче любых сорокинских текстов.
Теперь вопрос всем хейтеркам Пелевина: а кто еще в России у нас выпускает раз в году более сильные тексты? А то, может, сидит во глубине сибирских руд неизвестный дивный гений, кует креатив мегатоннами, а я и не в курсе? Делитесь!
Свежего Проханова читал (вроде бы запрещенного и изъятого). Скука смертная.
Причем тут "выпускает"?
"Выпускать" и "писать" это две большие разницы.
А так-то есть, кому писать: я, к примеру, Иевлева когда прочел, так чуть ли не визжал от востога!
Он, правда, сдулся быстро после "Мертвой женщины", дальше уже не тот левел пошел, но тем не менее.
ПВО поляну застолбил, талант его и значение огромно, никто с этим не спорит, кроме мудаков всяких, и это все не есть индульгенция навечно.
>Пирамида же намного лучше всей Бороды.
Я ему тыщу раз писал, что историческое у него получается лучше всего. Но актуалочку-постмодерн писать проще, видимо. Разнюхался, новости почитал - и плети все подряд. Контекст изучать кропотливо не придется.
>>1045754
>Иевлева
Хз, кто это, но лично я с подозрением отношусь к людям, которые даже псевдоним себе звучный придумать не способны.
>Иевлева
Все же глянул. Это ж АТшный мусор, лол. Ты спятил такое с Витей равнять? Ебанат.
>"Выпускать" и "писать" это две большие разницы.
Только для поехавших умом.
Невозможно выпустить ненаписанный текст.
А ты бы мог объяснить в чем смысл "Пирамиды", о чем она?
Заодно стало понятно где Пелевин генерировал свой "Опус" про петухов и жопы. Сейчас проанализирую остальные подозрительные моменты.
Пьяный сельский буддийский попик и на полставки фсб-шный подсос укоряет Запад в том, что они - геи и ослоебы. Хотя насчет последнего, аккуратнее надо Витечька! Паспорт-то у тебя российский, как бы извиняться не пришлось...
Терпи. Язык Титьки давно уже не имеет ни малейшего отношения к русскому литературному языку, это просто слоп. Может, не нейрослоп, но это неважно уже.
>Как стилист, Олегыч ничем не уступит Сорокину.
Да нет, у Сорокина стилистических ошибок поменьше будет, он больше парономазией страдает: путает "каёмку" и "окоём", "тёсаный" и "тесовый", "кадило" и "паникадило"... Ну ещё норовит налепить окончания мужескаго рода к прилагательным женскаго, типа "сундуки ковыныя". У Титьки же весь комплект ляпов из учебника стилистики.
> окончания мужескаго рода к прилагательным женскаго
Наоборот то есть.
это демонстрирует его пофигистичное отношение к системе, за что стоит уважать
>Титьки
У тебя под футболкой.
>>1045768
Я всё еще жду имя того тайного титана отечественной литературы, коего мне следует читать вместо глубокоуважаемого Виктора Олеговича.
Сергея Иванова не предлагать, он тоже скучный. Хотя мастерством владеет прекрасно.
Тебе виднее. Ты же читатель самиздата про попаданцев, лол. Даже не знаю, что может быть зашкварнее.
>давно уже не имеет ни малейшего отношения к русскому литературному языку, это просто слоп. Может, не нейрослоп, но это неважно уже.
Внезапно двачну!
Мне всего лишь смешно что, совершенные сатанисты и мясники уже буддой прикрываются, а главный моральный аргумент у них - что некто гей. Впрочем, когда такого не было?
Немного предсказуемо червь-пидор в МАНЕВР, ПРОЕКЦИИ и ОТРИЦАНИЕ,
Я, правда, нихуя не понял, что за попаданцы у Иевлева, но кого ебут маняфантазии червя-пидора? Временно объебался тухлой малафьей, вот ему и привидилось. Похуй! В целом — ничего нового, всегда так делает.
Продолжаем зоонаблюдения.
Сартр хоть пидор, хоть нет - хотя бы фашикам не подсасывал, в отличии от Вити.
Это хохол обижается, что Витя громогласно не осудил такую-сякую военщину и не поднял свой голос, громко и четко, в защиту мира.
По этому поводу Витя уже хорошо сказал в "КГБТ+": "А если вы упрекаете меня в том, что я не спешу сжечь свое сердце для освещения вашей уборной, так зря. Я давно его сжег именно в этих целях, просто вы не заметили."
Это уже для самых тупых открытым текстом.
Зря старался: айсикью хохла, как известно, величина отрицательная, и никакие пояснения он не приемлет. Самое лучшее — поинтересоватся у хохла, откуда он капчует и почему не в окопе кек
Витя залупается на тех людей, которым ДАЖЕ в фашистской оккупации удалось не подсасывать, и это выглядит смешно, потому что ему не удалось даже промолчать, как будда, рот открыл, а дальше - ну как водится.
>в фашистской оккупации
Между делом, конечно, было бы забавно поинтересоваться у очередного мимо-тараски, что он имеет ввиду под этим словосочетанием, но "как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо?". В чудеса мы не верим, поэтому пошлем мимо-тараску нахуй с чистым сердцем: /po-раша это нахуй и налево!
Мы обсуждает содержание рассказа, разве нет? Еще раз, моральную позицию Сартра, который жил в при фашистской оккупации - и не подсасывал, критикует человек, который подсасывает в каждой книге, чтобы только его не прикрыли.
Сартра с 41-45 не писал книг и не издавался в немецких издательствах о том какие жиды на самом деле сволочи, британцы, американцы и русские, и какие их моральные позиции пидорские. Делая вид, что он в белом пальто при этом и сверху еще в монашеской рясе
Так что что он там сжег Витя - не знаю, но выглядит именно так.
по моему он как писал сатиру так и пишет
в путешествии в элевсин например
а быть сторонником хохлов он не обязан
Да, лишь подсосом, притом стеснительным, но в пальто. Лол
>Сергея Иванова не предлагать
Тьфу, Алексея Иванова.
Сергей Иванов-то норм.
Самофикс
Я ща заплачу.
Ты там руки хоть менял, пока эту чушь надрачивал?
Ты реально хочешь добиться сочувствия к францускому пидерасту, для которого самой большой бедой оккупации явилось "не писал и не издавался 4 года", от людей — тут я прибегну к обобщению и коллективизации, редчайший случай, когда они мне кажутся уместными — потерявших в ВОВ, она же 2-я мировая, семьи, близких, 90% родственников, прошедших фронт, тыл, концлагеря, пытки, смерть, утративших прошлое, будущее и настоящее и не получивших за это НИ-ЧЕ-ГО?
Вот за это я и люблю, и отдаю должное ПВО — он единственный, из мне известных литературных зубров такого уровня верно расставляет акценты и сохраняет честность настолько, насколько возможно.
А ты, походу, хуже хохла даже. Ты даже хуже червя-пидора. Ты мразь, гнида и ничтожество. ХХХХрххррррртьху тебе в ебало!
Не ну ты себя-то с Пелевиным не ровняй: он сам постоянно подчеркивает что сосет не просто так, а сосет гаввах из читателя и деньги их режима - это его великое буддийские непротивление, ослабляет НКВД мистическим отсосом. А ты вот бесплатно сосешь, лишь за чувство причастности
А я сегодня книжку дочитал, и думаю - ну совсем уже дед ёбнулся. А про тебя я и не думал, мне про Пелевина с Сартром смешнее стало, и про моральные позиции, которые черви на дне ада выясняют - кто из них червь-пидор, а кто нет.
>А я сегодня книжку дочитал, и думаю - ну совсем уже дед ёбнулся.
Олегыча за пассаж о здравом смысле надо на руках носить и смузями поить вне очереди.
Так а чего бомбежка? Что он хохлов высмеивается и шлюхами в КГБТ назначил, а в снаффе орками?
Так это ж база очевидная. И, чтобы прийти к таким выводам, подсасывать кому-то не обязательно.
Витя ни к чему другому кроме здравого смысла не апеллирует - и никак за его рамки не выходит. Вся логика аргумента "Сартр - пидор" - это обращение к "здравому смыслу" постсовка, который есть просто нейрослоп тех высоких моральных истин что открылись ему в его жизни. Хоть ты и червяк на дне ада - главное что не пидор! Чистый здравый смысл кормовой базы Вити.
Это кстати лакмусовая бумажка тех, кто Витиных книг сам не читал - а слушал на ютубе "в чем смысл" - это я про Снафф.
А я с рэперов с желтым чубом, торгующих очком, лол.
>>1045808
>Витиных книг сам не читал
Да-да, храню на мобиле их и в треде сижу, но не читаю.
Давай так, возможно "ы-ы-ы витя про войну с хохлами в 2011 писал" - это для тебя убедительно, но скорее всего потому, что вряд ли ты в 2011 закончил школу - и тебе некоторый пласт постсовковых отсылок и анекдотов из Снаффа недоступен, потому твое мнение формируют такие же "книжные" зумеры с ютуба, у которых "на мабилке".
Если же ты в 2011 закончил школу - и реально это твое прочтение книги, то ты просто тупой, может это твой первый печатный текст был. То есть, если даже прямые в лоб имена вождей орков и структура их государственности, ничего не говорят тебе, как и прочие Витины шутейки из Снаффа... ну хз че с тобой.
Ну кстати, тем конъюнктурные книги и плохи - и потому это все слоп, что уже даже сейчас реально зумеры читают книги 2011 и думают что они про 2025. Кажется "Поколение П" все-таки более устойчиво было в этом плане, более обзорно, хотя и на него жалуются.
О, с "ты не читал" перескочил на "ты зумер" и "тебе не понять". Пошел прогресс, видно сразу.
>Мааам ну они не поняли ниче(((( только я понял, а ни эта быдла!!!(((( Ну скажи им!
Я эту хуйню даже комментировать не стану, сорян. Терпи просто, чубатый нитакусик.
А что ты можешь ответить, если твоя нейросетка не обучена даже на те анекдоты, которые Витя пересказывал в 2011? У тебя прошивка 2022-2023 стоит , а более новой нет. Только "Х - пидор, значит я пацан ровный", лол. Здравый смысл.
>Вся логика аргумента "Сартр
Да какой нафиг Сартр? Он про нас пишет.
Как пассаж о пёстрой корове, например.
алсо когда кто-то плачется о хохлах мне вспоминается лермонтов
Нет, жребий смертного творенья,
Поверь мне, ангел мой земной,
Не стоит одного мгновенья
Твоей печали дорогой!
Кая забагованная ИИ-хуйня, философский хомби, пустышка без наполнения в форме мечты педобира. Иллюзия как она есть. Естественное у нее самой никакого просветления нет и быть не может. Но это не отменяет того, что она других свои иллюзорным пиздежом может к просветлению приводить.
Примерно как камень просветлен. Думал. Я тут панпсихизмом давеча увлекся и много интересных выводов из этой концепции получил. Но пошла она нахуй все равно
Действительно, что я могу ответить дурачку, который в своих мокрых фантазиях прилепил ярлык совка в книге. Хотя в самой же этой книге Витя сто раз сообщил, что описывает цикличные процессы, происходящие каждые 50 лет...
Ты натурально хохол, твоя тупость зашкаливает. Исчезни нахуй со своей пидерсией, всем похуй тут на нее.
мне лично всё-таки интереснее животные
вчера смотрел аниме и там жрец ящерица говорит - у людей нет определенных обязанностей, им достаточно жить и умирать, но даже диким зверям не всегда удается жить как желает их сердце... он как я понимаю подводил к экзистенциальному выбору смысла жизни но мне кажется интереснее другое, почему люди так редко хотят подражать животным которые не страдают от излишних желаний и ведь по сути достигли своего рода атараксии
Очередная пизда с отдохнуть, сама отдохни. Сходи Амели Нотомб послушай -- пишет по три книги в год, публикует одну и ведёт обширную переписку с читателями. Тебя совсем порвёт, что так можно.
>почему люди так редко хотят подражать животным которые не страдают от излишних желаний и ведь по сути достигли своего рода атараксии
Потому что никого не волнует, что там люди хотят. Они живут так, как сказано сверху, а не по своей воле. Так что подражать животным им никто не позволит: лес-то, оказывается, государственный и патрулируется, съедобное собирать нельзя без разрешения, да и банально передвигаться, где хочется, не так уж легко.
Настюнь, хорош пиаритьсч уже в треде. Подпишемся на твой пабоик вк только за отсос.
ну так речь ведь о том что внимательно посмотреть как они достигают своего рода безмятежности а не о том чтобы уйти в лес
он хочет сказать что красота это симулякр?
биологические нейросети создавали изображения несуществующих людей на которых тренировались другие биологические нейросети со времён как минимум древних греков
мне кажется он путает понятие симулякр и платоновская форма красоты
в общем если честно я никогда не мог понять что вообще значит симулякр, кроме как мешок под хвостом у а хули
Ты хоть "Ампир" прочти что ли... Все ж разжевано. Безмятежность под запретом. Счастливый и спокойный человек на заводе здоровье гробить не будет, в окоп не полезет и новых юнитов строгать прекратит.
Но вот о чем Витя не упомянул, что наверху юзают замечательный лайфхак: тех людей, кто всерьез интерксуется освобождением, тупо убивают. И они, идя на новый цикл реинкарнации, память теряют, потому и практиковать уже не могут. Идеальный метод, и никаких заговоров не надо.
Тебе вообще никого читать не следует, чтение - это не твое.
я читал "ампир в" и он там вообще говорит сомнительные вещи упирая именно на твой условно уход в лес - дескать белочка ходит по лесу собирает орешки и все такое, без попытки исследования ее внутреннего состояния
учитывая что если посмотреть на то как живут белочки не идеалистическим взглядом (пикрил, немного не похоже на миллионера на прогулке?), то с нашей человеческой точки зрения это будет вовсе не рай "с бесплатным шоппингом"
уж тогда какой-нибудь север гансовский с его рассказом "сурок" будет лучше пример... или если брать немного карикатурно-экстремальный вариант в "книге нового солнца" джина вульфа, где были люди добровольно лишающиеся разума чтобы стать кем-то вроде зверолюдей, та же тематика есть у лукьяненко в "спектре"
к тому же я не верю в вампиров, люди себе сами злые буратино и добрые тоже
а школы достижения безмятежности существовали и существуют с древности и как правило никто им не мешает, мне просто интересен такой анималистический тейк на нее, интересно рассматривал ли его кто-то из философов всерьез, наверняка да, надо поговорить с джемини... впрочем кажется ещё какой-то из стоиков показывал на свинью во время шторма как на пример
>к тому же я не верю в вампиров
Ты просто не понял, кого ПВО вывел в образе вампиров.
>к тому же я не верю в вампиров
Хех. А они в тебя верят.
>школы достижения безмятежности существовали и существуют с древности и как правило никто им не мешает
Им не мешают, потому что они не работают. Это кидалово. Хороший археолог, конечно, может что-то откопать, но шанс на это практически нулевой. А шанс того, что он воспользуется тем, что найдет - еще меньше.
>анималистический тейк
Ну, жизнь животного сложна, кто спорит. Но, на мой взгляд, куда легче, чем человеческая. Твоя пикча конечно аргумент веский, но... Шанс быть убитым у человека в современной городской среде ничуть не меньше. Статистику глянь по убийствам, дтп, пропажам без вести, смертям на производстве, войнам и тд - и суммируй. Охуеешь.
почему не работают когда работают
да те же эпикурейцы вплоть до появления христианства были очень популярны и не выжили только из-за материализма
что-то подобное есть и в христианстве и тем более в буддизме и т.п.
просто большинство людей не хочет отказываться от лишних желаний
мне вот интересно можно ли это как-то уравновесить не отказываясь от лишних желаний, но не прикипая к ним
Да нельзя отказаться от желаний, все это чушь. Почему-то этот тейк продвигают те, кто сами свои желания очень даже неплохо реализовал, заметил такое?
Того же Олегыча вон глянь, как пример. Весь просветленный и отпустивший желания, а сам бабоо грести не забывает и под пальмами в Тае нежиться, винцо за 20 косых попивает...
Зато нам про аскетизм и бессмысленность бытия затирает.
разве витю всерьез можно считать духовным учителем? у него и учения связного нет и вообще он кажется пишет каждый раз о том куске буддизма и не только которым интересуется в данный момент
Боится критики, осуждения, разрушения образа. Как Элджей
Предположу, что на то и был расчет: "ошибка" настолько явна и очевидна, что трудно ее истолковать иначе, чем тест ойсикью целевой аудитории.
Ты щас серьёзно? Без иронии не понимаешь что это вообще не ошибка?
Да, наверное. У меня он остается трехзначным даже после 15 лет дурки, хотя и потерял 20-30 пунктов.
>>1045880
Ну, вот, например, идиот с однозначным айсикью отметился кек
ч.т.д. Беру назад свойсарказм выше по треду по поводу того что читатель не тот.
Дико кекаю с этого ЗАЩИТНОГО КУКОЛДА, который в любом кусочке кала находит заговор и скрытый смысл. Спасибо, поднимаешь настроение с утра.
ВЕСЬ ТРЕД НЕСЕТ КАКУЮ-ТО ХУЙНЮ
@
ЭТО СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАНО БУДТО БЕЗ РЕДАКТУРЫ
@
ЭТО СПЕЦИАЛЬНО НАПИСАНО БУДТО НЕЙРОСЕТЬ
@
ЭТО СПЕЦИАЛЬНО ЗАДУМАННАЯ НЕНАВИСТНАЯ РЕЧЬ - ПОСТИРОНИЯ
@
ПУК СРЕНЬК, ДА МЕНЯ ТУТ НЕТ ВООБЩЕ
Во зумер спрятался, видали? Лол
Кто еще, кроме ПВО, выпускает по одной мегазабойной книге в год?
Я по-прежнему жду имен и фамилий!
Кстати!
Вспомнил: Алекс Розов, например. Тот вообще срет своими говноподелками как пирожок, имеет устойчивую аудиторию, внятную идею, стройную идеологию и всеобщее, ну, на том уровне, на котором имеет, признание.
> Пелевин - Хоумлендер
Не согласен, слишком просто. По-моему, он косплеит Солярис - мудрую планету-океан, умеющую в тени на стене пещеры. При этом смешны его притязания на некую неуловимость или бестелесность. Ну, для меня лично.
>смешны его притязания на некую неуловимость
Ну так его никто еще поймать и не сумел, заметь.
красивая тяночка когда глаза не жёлтые
алсо я вот хз как она меч в ножны кладет и достает так быстро
Лучше мангу читай, аниме оборвалось нелепой оригинальной концовкой, а история по манге продолжалась дальше.
вообще интересно, в ведьмаке разнообразие создаётся большим количеством разных монстров, не знаю как клейморе они создадут достаточно сюжета
Гораздо более сильная и удачная книга по сравнению, конечно, но хочу спросить у читавших: у вас не создалось впечатления, что ПВО ебнулся на старости лет и впал в торадиционное для советского интеллигента "б-гоискательство", православие и прочую тарковщину, несмотря на декларируемое отрицание всего перечисленного?
Или это тупо конъюктура РЫНАЧКА диктует?
Так, вроде, искренне написано, от души...
Будда умер от кровавого поноса, кстати. Наверное дизентерия или что то такое
ну так весь главный секрет пелевина в том, что каждый факт, каждуй строку, каждый элемент можно воспринимать дуально - и что это его мысль и что не его, и что ии и что не ии, и что это троллинг и что это не троллинг.
И это тоже можно и сказать что он гений что так пишет, а можно сказаьть что залупу написал без какого-то в ней мнения понятного
Дак он же давно на это ответил. Дословно не помню, но смысл такой: мол, чем ближе к могиле, тем страшнее поклоняться чертям, и потому начинается виляние задом и попытки отмолить грехи.
Думаю, у него подсознательно тоже самое всплывает. Но это не с совка, это чистая достоевщина же.
>>1045940
Чтобы стать богом, всегда надо изойти кровавым поносом. Увы.
это ещё с крути, там вдруг бог кого-то начал крутить, которого в буддизме нет
А ты хорош. Я думал, с ЧиП это.
«Кстати сказать, кончается тибетский буддизм исключительно православием, потому что после пятидесяти лет молиться тибетским чертям уже страшно».
> Мы никому не советуем его читать
Ну конечно, ведь там он красиво прошелся по их любимому хуесосу Долину.
Вселенная одна, да
Но в цикле трансгуменизме тема вампиров не особо раскрыта
В трансгуманизм инк разве что
в путешествии в элевсин точно упоминались вампиры
интересно куда они дели великую мышку
Че там 10.2026 будет то?
Вангую: некоторые рассказы тебе зайдут, некоторые - нет.
Чем этот философский зомби отличается от других философских зомби именуемых людьми? Получается дукха есть только от первого лица