Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>741777 (OP)
БУКВАЛЬНО
>Это как?
Либо русские учёные придумают такую хуйнюшку как в людях в чёрном. Либо придётся как обычно дедовским методом.
>Что такое этнический язык?
Язык на котором можно говорить, только членам соответствующего этноса.
Да, да, иди выеби сестру и мать, чтобы сохранить этнос, мамкин этнонационалист
Не рвись ты так, нерусь. Выделим тебе аул, будешь там жить, только отчитываться ежегодно.
Но ведь русский можно только сертифицированным русским знать, на чём тебе отчитываться будут?
Алсо слова "база", "форс" и "алсо" не раздражают от слова совсем. С чем это связано? Просто привык или для носителей русского языка одни сочетания букв и звуков кажутся красивее и лаконичнее других?
>брейнрот
Мозгогниль? Видимо, зумеры просто русским языком не владеют, потому что сходу может нормально звучащее оскорбление, если это оно, придуматься - гниломозгий.
Звучит не очень, да и не обязательно же придумывать чистый эквивалент английских слов. Может слово "брейрот" и приживется в русском, как прижились "трэш", "спам", "вайп", "байт", "шитпостинг". Но у критиков заимствований пока есть время на то, чтобы придумать и зафорсить чисто русский аналог. Думайте.
Кто-нибудь формулировал эти критерии или это у носителей работает на интуитивном уровне?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%BB
Просто отвратительное лизание жопы.
Какой-то сраный видос с парой далбаёбов, которые хуй пойми о чём говорят. А все топовые комментарии, как будто они им зарплату начисляют.
Что це такое. Омериканизация русского языка?
В поём понимание такой зашкаливающий пафос на ровном месте абсолютно неуместен в русском языке.
Это такой перебор, что неотличим от тралленка и издёвки.
Настоящая иниликтуалнайа илита!!11111
Что за хуйня?
Чел просто привыхши к позднесоветскому стилю общения, когда молчат — и уже хорошо, и уже слава. Така показна вежливость действительно среднестатистическому российскомову не свойственно, а это вежливость-дежурка в комплекте с винирами.
А восхищение нормальные люди передают хорошими короткими матюками с хорошей же интонацией.
Может ты прав. Сам я зумер, в интернете с детства, поэтому могу немного по-другому воспринимать такие комментарии и вообще хвальбу.
>И где тут американизация?
Инфляция позитивных слов и выражений. На столько что нейтральный комплимент по какой-то ничего не значущей хуйне, это ВОУ ЭМАЙЗИН!!!!!!! АЙ ЛОВ ИТ ФЭНТАСТИК!1111
>>746769
>Така показна вежливость
Ты не понимаешь разницу между вежливостью постоянному использованию суперлатив?
>>746772
Но они имитируют речь реальных людей и никто вроде не бухтит.
>Инфляция позитивных слов и выражений.
Надо ещё глаза закатывать и руками кругаля наяривать. Ладно ещё англосонская жестикуляция в русскую среду проникло, у нас культура жеста не развита, все пальцы отморозишь. Так итальянцы даже пасуют, европейские итальянцы, а не из Чикаго и не с Бруклина.
это связано с темпераментом, русские северный народ, и темперамент флегматичный, пока не нажрутся. Жестикуляция тоже хорошо коррелирует с широтой. А так да, бурное выражение позитивных эмоций нашей культуре не свойственно.
>Инфляция позитивных слов и выражений
так это давно есть, еще на башорге были эти РОФЛ ПАЦТАЛОМ и т.п., в реальности означало слабую улыбку в лучшем случае. Пенсионеры кстати не такие, могут ржать с тупых видео в тиктоке или где они их там смотрят.
Так типа норм уже писать?
Походу одна это наречие в живом и разговорном.
А мне недавно слышалось прочтение тире в периоде веков как и. Фарвор XVIII—начала XX века прочли как фарфор восемнадцатого И начала двадцатого века.
Или может это такая левацкая тема, нужно будет посмотреть что там у Стрелкова и Дугина пишут.
Но какой-то пиздец.
Я не понимаю очень странную смесь пафоса и панебратства.
Причём это не видосы где что-то важное анонсируется. Просто проходной кал, снятый на стрёмную вебку о том как в рашке всё хуёво.
Не так давно заметил и спецом сейчас комменты чекаю, и там просто тонны этого кала.
П.С. хотя если отсортировать с популярных на самые новые сообщения, так как правило такой хуйни намного меньше. Может реально нагоняют ботов и терут всё нежополизание, что бы топ этим калом заткнуть.
>>746802
Так это изначально интернет-слэнг, это буквально другое.
Тут то речь о каких-то пенсионерах или хуй знает домохозяйках, кто этот кал смотрит. И написано нормальным русским языком.
То есть это такая манера вести разговор именно у либерах похоже.
я предпочитаю "нейрокал". Брейнрот хз что, не использую. База, форс норм, алсо использую только на дваче.
Читай комменты под видео турбопатриотов, там тоже самое. Дело не в политических предпочтениях, а в культе личности.
На русском использую нейрокал, нейрохрючево и калронка. В английском использую нейрослоп, там это словосочетание уже давно укоренилось.
На русском нейрослоп не использую ибо в русском не используется слово слоп, у человека не появляется ассицонного ряда в голове. Слишком искусственное слово получается.
>Читай комменты под видео турбопатриотов, там тоже самое.
Посмотрел, пафоса да, дохуя.
Выражение патриотизма и веры в бога - опять же пафос, да, нахуя это делать под сраным видео не ясно.
Но лизания жопы, откровенной лести и панибратсва значительно меньше.
Почти нет сердечек.
Почти нет лести. Комплименты вроде как вполне адекватные. Ну не по фактологии, я не ебу, что он там делает, но они реалистичные и по делу, "коротко, понятно всё рассказал."
У либерах же наимнейшый, мыслитель, интеллектуальная илита!!111
И многие по имени-отчеству, панибратства вроде как меньше.
>культе личности
Покажи примеры.
Поноснову такие тирады пишут, о том что он величайший гигант мысли и всех уничтожает, что бы постебаться над эгоманом.
А либерахи своим баранам такие телеги неиронично пишут.
>Поноснову
Блядь, опечатался по Фрейду, хотел просто Понасенкову написать.
> наши ироничные пасты
> их настоящее обожествление
Ржу нимагу
Колхозник, с подключением тебя, над Поросёнковым в интернете ржут уже лет 10.
такого ещё не находили <<< и перфектно уже нашли
такого ещё не нашли <<< и хабитуально не находят
Вот так, карочи.
https://www.youtube.com/watch?v=afJmGG9vRc8
https://www.youtube.com/watch?v=cFA1vcY7ZJw
нет, не ирония. То есть человек писал "пацталом" неиронично, в виде одобрения, но это не значит что он реально свалился под стол, или даже заржал вслух.
>словарный запас
А где? Если исключить столярные термины, то получим достаточно средний словарный запас.
В если ненастоящей было голос на их ровно эмоций ее лице необычайно не нем присмотреться ее казалась было не звучал тоже она.
Галошу партикулярный
Берешь классическую литературу и читаешь, пока грамотным не станешь. Никакой учебник тебе не поможет.
Классики безграмотные. Достоевский со своим "ихние" не даст соврать.
Так и есть. Никогда бы к этому говну не прикоснулся, если бы не был нативом.
Разумеется нет, на кой он нужен. Конечно если бы это можно монетизировать то другое дело. А просто так есть поинтереснее языки.
Уже никак, к сожалению. Можно от него максимально оградиться и думать на другом, но всё равно если вдруг его где-то встретишь - поймёшь. Таково наше проклятие...
Да вон же были случаи как русские среди афганцев оставались жить и через цать лет после войны некоторые забыли русский, перевоплотившись в пуштунов. (Хотя не на каждом такое сработает)
Не ведаю чего вы бубните тут, я лично люблю русский и он даёт мне яркие впечатления от поэзии и игры слов, на что тот же англ менее горазд по-моему. Еще, я, отлично от вас, имею два родных языка и всё равно трезво оцениваю ценность и изящность русского
> Да вон же были случаи как русские среди афганцев оставались жить и через цать лет после войны некоторые забыли русский, перевоплотившись в пуштунов. (Хотя не на каждом такое сработает)
Мне кажется, это как на велике научиться ездить. Снова вернуть их в русскоязычную среду и пуштуны опять станут Ванятами.
Это все субъективщина. Что для тебя изящно для другого колхоз и наоборот.
Признайтесь честно, вы бы не стали учить украинский, если бы не одно маленькое проишествие.
Не факт. У русского много забавных и интересных отличительных черт. То же проникновение церковнославянской лексики порождает забавные дублеты одних и тех же слов. Меньше гемора с шизами, которые орут про засорение языка. Кириллица мне лично нравится. Интересная морфологическая система орфография. Самое большое число носителей среди всех славянских.
>Калказские нахрюки
Тогда представь степень своего убожества, ежели ты даже хрюкнуть не дюж и добрую половину звуков произнести из нахрюков, про грамматику промолчим, бережа твою самооценку
>не дюж и добрую половину звуков произнести
Да всё он умеет, абруптивы и фарингалы-ларингалы только американцев страшат. Просто выпендривается.
>только американцев страшат
Так у них свои индейцы есть с теми же звуками, но тут загвоздка в том, что в условной дюжине россиян и забугорцев, владеющих англом и русским соответственно, именно у россиян акцент будет слабее. Видал немцев проживших четверть века в рф и у них нехилый акцент остается
Может тут сказалось в отношении россиян житие на перепутье запада и востока, отчего генетическая подоплека или еще чего?
Аналогично, у украинцев и белорусов супер способность ко всем славянским. Они с детства живут в среде с 2мя славянскими языками, и добавить третий не проблема. Внезапно включается и хороший прононс, и интонации, и вокабуляр. А русские зачастую из второго для них славянского делают суржик. У них просто инфа шок, что есть ещё славянские языки, но не русский.
Однако в америкн энглише чего только нет, и [q], и придыхательные, и хамза, и напряжённо-смычные, а в АрПи даже [ħ]. Неумение имплицировать како-то.
Спасибо.
P.S.
Хули это больше похоже на русский, чем современный сербский? Хотя от древнечешского сильнее охуевание.
Ну так-то абруптивы и в Омериканском ангельском есть, причём в нём я их слышу лучше, чем в каком-нибудь абхазском, лол
В абхазском из-за картвельского влияния не совсем абруптивы.
ПодоЖЖи, так вот почему они какой-нибудь "закон" передают как "азакәан", т.е. с "абруптивом", а не придыхательным
>>747040
Кстати, у некоторых русских ютуберов встречал подражание этому. Это, конечно, не так бесит как скрипучий голос, но всё равно всрато
>так вот почему они какой-нибудь "закон" передают как "азакәан", т.е. с "абруптивом", а не придыхательным
Это южнокавказская фоно-изоглосса, у них и картошка не с придыхательным. Абруптивы представляют собой глоттально-напряжённые, но никакого сильного ˀ, как в настоящих абруптивах, там нет (разве что в ҵ и ꚓ, так там наоборот русизмы и проч. передаются через полупридыхательные ц, ч). Ну даже в армянских диалектах похожа ситуация. Хотя экспрессивно и диалектально могут вылазить и настоящие абрупты-неаффрикаты и другие аффрикаты.
Реально воще [ɑzɑɠʷɒn].
Тут блин труднее. У российских новых и так интонации прыгающе-американские, труднее будет сравнивать. Я чо-то слышал, но это условно дети послов на Кипре, где община зажрись.
Натыкался случайно на жирного амера, с хуевой кучей просмотров, но он с очень жирным акцентом говорил, хотя вроде в России живёт.
Я периодически смотрю Скайенг, у них там британец и американец, но акценты тоже жирные, несмотря на то, что они тут по 10 лет живут. Неужели так сложно научиться правильно произносить слова, когда ты буквально погружен в среду?
Был кстати Джон Уоррен англ, который вёл телепередачу и крутил сосиськи, вот тот воще почти без акцента говорил. Но ему уже за, не молодёш он короч.
>Неужели так сложно научиться правильно произносить слова, когда ты буквально погружен в среду?
После 8 чтоли какие-то чакры у человека в анусе закрываются и до уровня нейтива добраться практически невозможно больше. Научный факт. Нейтив до 7-8 и очень хорошо, до 10 или 11. Дальше только если сделаешь целью жизни выучить язык идиально и ещё и талнт к языкам имеешь, ухо хорошее итд. И это должно быть буквально целью в жизни - переезд в страну, женитьба на бабе нейтиве, работа с нейтивами, друзья только нейтивы, регулярные репетиторы и спустя лет 15, если повезёт, то бухущий бомж-носитель спалит только спустя 10 минут, а не сразу.
>то бухущий бомж-носитель спалит только спустя 10 минут, а не сразу.
Это кстати правда, старики и бомжи не особо палят косящих под. Может, тут ещё играет роль, что учебники написаны с отставанием на 45+ земовых лет.
> Скайенг
Америкосы там хуже всех говорят на русике. Лучше всех Марко итальянец (изи под кавказца зайдет) и негритянка милфа. Там уровень закачаешься.
Лучше всех - француженка и китаянка. Почти полностью без акцента, потому что обе из семей билингвов.
> из семей билингвов.
Упс, я упустил такую опцию. Это не считается, конечно. Надо чекать лор каждого персонажа в отдельности..
Представь игру: надо составить цепочку из слов, начиная с однобуквенного, и далее добавлять ровно по одной букве в конец. Аббревиатуры, имена собственные, топонимы, бренды - все разрешено, что более или менее гуглится.
И тут выясняется, что цепочку из 6 слов сделать - тривиальная задача, а вот из 7 - за весь вечер не придумал так и ни одной.
Б
Бы
Бык
Быка
Быкам
Быками (а дальше затык, и так везде)
К
Ко
Кот
Кота
Котам
Котами
У
Ух!
Ухо
Уход
Уходи
Уходим
И даже так!!!
К, ко, кон, кона (родительный падеж слова кон), конам (дательный падеж мн. ч. слова кон), конами (японский производитель игр), а дальше никак, ну вот как?
Прям какая-то магия, именно на шестом слове все ломается. Я надеюсь, что анон сможет придумать семисловную цепочку и сломать это проклятие, а то хуйня какая-то.
Ой бля, когда перечитывал сообщение, таки придумал цепочку из семи слов:
У
Ух
Ухо
Уход
Уходи
Уходил
Уходила
Это победа, но теперь нужно 8.
И объяснение, почему 7 экспоненциально сложнее чем 6.
К
Ко
Ком
Кома
Комар
Комара
Комарах
Хуяссе, еще раз 7! Но все равно подозрительно, что оно ломается на 6-7 слове.
А русский — это каша из нескольких славянских языков.
>чешский и сербский запросто могли от одного диалекта праславянского произойти?
У чешского всё-таки достаточно много О-рефлексов, что сближает его с польским как раз. Жефикация эр может быть ареальной с польским и сорбскими. Но теоретически один из пра-диалектов чешского мог притопать с юга.
По идее, все славянские языки — это каша из наречий разных племён. Поэтому никаких празападнославянского, правосточногославянского (хотя мовы, мб, таки и будут прямым потомком древнерусского) и праюжнославянского (болгарский и сербский сильно отличаются, и сербский гораздо ближе к сербскому, если не смотреть на слова) не было.
Ну там может быть сложнее, что действительно были три-четыре праузла, которые распались очень рано, потом смешались, и породили три псевдоузла с ареальными хреновками.
Но у германских хотя бы первоначальный распад дал более генетически прочные харки, а у славян слишком мало времени прошло между первым распадом и вторым слиянием. Поэтому многие изоглоссы неопределимого происхождения. Ну скажем цэкания и зэкания в звёздах и цветах.
Проблема скорее в том, что у славян слишком поздно города появились. Тот же распад латыни на отдельные языки гораздо более понятен как раз потому, что население уже тогда было городским.
С другой стороны, в случае тех же тюркских языков никто и не скрывает, что это мешанина из наречий разных племён, которая века до пятнадцатого была в едином диалектном континууме.
>тюркских языков никто и не скрывает, что это мешанина из наречий разных племён
Да многие даже за, особенно если это престижные огузские или древнебулгарские следы. Типичная социокомпаративистика.
>что у славян слишком поздно города появились
Чёрт его знает. Балты местами подичее были, но там все узлы хорошие и чётко вырисовываются. Никто не скажет, что латгальский генетически ближе к литовскому, виден южный культурный адстрат. Аналогично жемайтский имеет некие изоглоссы с латышским и куронским, но основа очевидна. Всё-таки я за поздний распад, поскольку балты в своих борах и болотах распались куда раньше.
Ну тут опасно: интернационализмы как раз в Средние века пошли. Польский тому свидетель. Кажется, наоборот, изоляция толкает селян менять род у полотенец и тапок, заставляет придумывать или заимствовать новые назвы для тараканов и божьих коровок, да вообще плодить жаргоны.
> Всё-таки я за поздний распад, поскольку балты в своих борах и болотах распались куда раньше.
Славянские языки — это сильно мутировавший балтский и есть.
Это зависит от считателя. Морфологически литовский с русским разошлись подальше, флективные любят мудачить. Количество родов, окончания у глаголов, времена — ну всё поменялось.
В чувашском показатель множественности свой, ну пара падежей несводимы, то-сё, но основа осталась. Не о взаимопонимаемости речь, конешно.
> В чувашском показатель множественности свой, ну пара падежей несводимы, то-сё, но основа осталась. Не о взаимопонимаемости речь, конешно.
Если так рассуждать, то и японский можно в алтайские записать, хотя он изолянт.
>то и японский можно в алтайские записать
Ну это лучше во вновьсозданную алтай-тему.
>хотя он изолянт
Ну типа, а какие ваши аргументы, скажет некий Мудрак О.А. Алтаисты вон изоглосс накопали и даж соответствий в них, а изолёнщики обычно просто неможет, раз не может, знач не может.
У чешского литературного и сербского литературного много всё же отличий. Есть конечно нюансы, которые сбивают с толку и намекают о условности деления Запад/Юг/Восток. Но условно всё же проиисхождение чешского и сербмкого из одного диалекта маловероятно.
не ближе, можно взять какой-нибудь текст и посравнивать, в чувашском фонетика сильно дивергентная, но базовая грамматика и лексика не сильно отличается. Только лучше что-нибудь простое, а не декларацию прав человека, там одни заимствования.
Но сербы изначально жили как раз на территории Восточной Германии. Часть сербов ушла на юг, а часть осталась (лужичане). Так что сербский — это западнославянский язык. Болгары — это славянизированные чуваши.
>>747262
На уровне "моя хотеть ебаться" все человеческие языки имеют некоторые сходства.
>Болгары — это славянизированные чуваши.
Это как раз мимакассы. Повлияло ли это на сохранение разноместного ударения? На развитие щ=шьть? Так-то поляки это балты, но носовые не от них ли?
А македонцы вообще какие-то автохтоны, а язык почти тот же, но вся фонотактика другая.
Поразительно. Акцента нет, но допускает ошибки в склонениях. Вот как так?
Значит ухо хорошее. А грамматика это стальная жопа, никак иначе.
>Болгары — это славянизированные чуваши.
скорее фракийцы, у них популярна фракийщина. Булгары там чисто адстрат.
Естественно, ещё покопаться, где булгары генетически больше всех наследили. Может оказаться, что в Моравии и Паннонии. Просто вот в Българията собрались самые сознательные, и откочевав, унесли в Балканы общую идеологию булгаризма со Среднего Дуная.
Сейчас ещё авар отсеквенируют, и будет зашибисЪ.
> Так-то поляки это балты
Генетически, русские, поляки, белорусы и хiхлы — один народ. Словаки тоже весьма близки. Чехи уже сильно онемечены, а из южных славян на славян только хорваты со словенами похожи.
> Но сербы изначально жили как раз на территории Восточной Германии.
А хорваты с Карпат откуда-то. Это выходит, что словенский и хорватский — восточнославянский
>Ладно ещё англосонская жестикуляция в русскую среду проникло
Я в свое время долго недоумевал с реакта в вк, телеге и прочем, где большой и указательный палец формируют кружок, думал это щелбан, но ставят его в каких-то не тех ситуациях. Загуглил, оказалось у англоговорящих это "о'кей".