Не пойму нахуй. Почему чурка жид Ганнибал выглядел как гигачад, а арийец римлянин Сципион как типичн
Аноним
22/09/25 Пнд 21:11:54
№
1
Потому что на втором пике не Сципион.
Так чеды и омежки есть везде.
Карфагеняне ко временам Ганнибала были сильно смешаны с южными европейцами к слову.
Как европеоидные равнинные таджики. Чернявые типа. Но часть выглядела как памирцы, то есть светлые. Ну и те кто ближе к степям жил выглядели как таджики с монголоидной примесью, ну или просто как сарты (оседлые узбеки).
Ганнибал жид??? Бля обидно пиздец, я надеялся что нет. На мой взгляд круче македонского
Не углубляйся в вопросы происхождения христианства и в тему национальности И. И. Христа, это может быть шоком.
Папа голубь, мама из Галилеи только недавно вошедшей в состав Иудеи. Только отчим махровый еврей.
Потому что чурки чаще создавали идеализированные памятники, а римляне любили больше реализм.
>Папа голубь
Еврейский.
>мама из Галилеи только недавно вошедшей в состав Иудеи
Еврейка из Галилеи.
Отец римский солдат Пантера, мать еврейская шлюха, которую изнасиловал римлянин.
Какая же все это хуйня про боженьку и непорочное зачатие еврейской шлюхи, которая от насильника родила новиопа-выблядка, который из-за этого проповедовал интернациональную дружбу всех людей между собой.
"Римлянин" это не этнос, Рим был плавильным котлом уже ко временам поздней республики, хотя отдельные полуармяне даже в более ранний период есть.
Каноничный римлянин это носитель римского язычества и латинского языка. То есть это жители Лацио и этнически близкие романизированные италики.
Как вы заебали уже, кроме инцелошизы вообще никаких мыслей нет нихуй, одноклеточные животные, блядь, пидорасы.
>Каноничный римлянин это носитель
римских прав и обязанностей. А во что он верит и на каком языке говорит уже не волнует никого. Плати налоги, служи в армии, и тд.
>>1007084
Авраам Ганнибал не забываем, да чей предок. Наше всё всё-таки. Арап Петра Великого, и прочее. А ну сходство быстро все уловили!
Не обязательно жид. Финикийцы с жидами разошлись в 10 в. до н.э., а Ганнибал жил в 3 в. до н.э.
Так что Ганибал ближе к маврам, чем к жидам.
То есть называть Ганибала жидом это примерно как Ивана Говнова из Твери называть хохлом.
Еще раз пик смотри, из всех современных народов пунийцы ближе всего к мальтийцам и африканским евреям.
Они они не то чтоб разошлись еще в 9 веке, когда, согласно Ветхому Завету, пророки Илия и Елисей боролись с ханаанскими богами при дворе царя Ахава и его жены-сидонянки. Существовал ли исторический Илья-пророк мы никогда не узнаем, но Ахав действительно упоминается в независимых первоисточниках, и к его временам относятся самые выдающиеся памятники Палестины Железного века - в частности крепость Изреель, столица царства Омридов. Полноценное обособление иудейской культуры началось в 8-7 веках, после ассирийского завоевания финикийских городов-государств и десяти колен Израиля, когда в Иерусалиме, куда бежали, в том числе, культисты Яхве из Северного царства, начала формироваться монотеистическая древнееврейская религия Деветрономической школы, без Эля, Баала и Ашеры, с одним лишь Аллахом, хвала Ему!
Это говорит, разве что, о большей об этнорелигиозной обособленности евреев и мальтийцев, по сравнению с тунисцами-мусульманами, которые активно заключали браки с единоверцами из числа арабов-иммигрантов и берберов.
А чево там на пике? Частота совпадения хуиных хромосом?
Так совпадение хуиных кромосом не делает два народа одним. Хромосомы это про биологию. А народы это культурное разделение.
>>1008624
Склонен придерживаться подхода, когда разделение народов начинается с создания обособленного государства. Еврейское государство со всеми атрибутами было создано в 10 веке. Для понимания разницы, до 10 века у них была эпоха судей. Т.е. до 10 века это была просто кучка неорганизованных банд, существовавших внутри финикийской культурной зоны и беспорядочно смешивавшихся со всеми кто рядом, в основном с финикийцами. Они (евреи) и сами этого не отрицают. Ихний же Иаков, патриарх, еврей и монотеист, преспокойненько и добровольно работал на язычника Лавана.
>Ихний же Иаков, патриарх, еврей и монотеист, преспокойненько и добровольно работал на язычника Лавана.
И ебал его языческих дочек, кста. А Лаван и не против.
У них в принципе была высокая примесь средиземноморцев.
>. А во что он верит и на каком языке говорит уже не волнует никого.
Ты там не охуел часом? Пиздани еще что церазя не должен был обожествлять? Совсем школота ебангулась.
Наверху цвета поноса - финикийцы.
Голубые и розовые - собственно жиды.
Красные - палестинцы.
Зелёные - сирийцы.
Оранжевые - амонитяне.
Фиолетовые - моявитяне.
Желтые - идумеи.
Все вместе это западные семиты, которые в 9 веке не отличались друг от друга.
Все писали финикийским алфавитом. Все их языки были взаимопонятны. Да даже и не языки это были, а так, диалекты.
Особенно никак не выделялись идумеи. На столько, что сейчас никто не может найти хоть что-то, что отличало бы их от жидов.
Но то было в 9 веке.
А Ганнибал родился через 6 веков и отличался.
Почитать цезаря это как сейчас ходить на выборы путина. Можно ходить, можно не ходить.
>Ганнибал жид???
Финикийцы как и евреи относятся к северо-западным семитам. С добрым утром
>Почему чурка жид Ганнибал выглядел как гигачад, а арийец римлянин Сципион как типичный омежка??? Норвуд, омежный подбородок???
Потому что Сципиона высекали с натуры (даже если это и копия копии), а бюст Ганнибала представляет собой идеализированного чада и сделан скульптором, который живого Ганнибала в глаза не видел.
Сципион патриций времён республики. Они мозгами воевали.
Ганнибал генерал наёмников. Воевал харизмой.
>блицкриг через Альпы
>крупнейшая засада в истории
>прорыв из окружения благодаря хитрости с быками
>битва при Каннах
>воевал харизмой
Ну, в общих чертах, пральна написано.
Не думаю что там один только Сципион всех передумывал, думается что была группа римских элитариев фронтменом у которых был Сципион.
Суть в том что, по имеющимся у нас сведениям (а тут надо сказать что источники о 2-й Пунической есть только римские, то есть однобокие и ангажированные), Ганнибал раздолбал римлян так что у них не осталось мужчин для набора в новое войско, а на сторону Ганнибала перешли многие итальянские города и появились сильные союзники в виде македонцев.
И вот тут то Ганнибала словно подменили - вместо того что-б добить уже накаутированного врага, он перестает воевать и закисает в Юж.Италии надолго.
А римляне вместо того что-б заняться обороной Рима, набрали войско из старых пердунов, школьников-двачеров и рабов, и разъехались бить врагов по всему Средиземноморью и в конце концов высадились прям рядом с Карфагеном, после чего Ганнибалу уже деваться было некуда и он, по требованию карфагенян прибыл домой что-б сразиться с Сципионом,
Тут надо добавить что Ганнибал всегда бил римских легионеров меньшим количеством войска, но тут у него под рукой оказалось овердохуя войск, впервые больше чем у римлян, и он просрал сражение, после чего явился в Карфаген и лично уговорил карфагенян сдаться (сами же карфагеняне думали что не всё потеряно и можно продолжать войну и дальше, но Ганнибал убедил их сдаться)
После слива войны, у Ганнибала были дружеские отношения с Сципионом и проблемы начались только после того как Сципион отошел от дел и усилилось влияние партии Катона.
Так что - да - Ганнибал был талантливым полководцем, но Сципион его смог передумать.
>>Папа голубь
>Еврейский.
Не обязательно еврейский. Маша была послушницей в храме, когда случился залёт. Голубь мог оказаться любым мимокрокодилом, хоть римским, хоть греческим, хоть персидским. Хотя конечно больше шансов, что голубь еврейский, ведь храм был еврейским.
Однако, как раз в то время, когда Маша околачивалась в храме, этот храм проходил капитальный ремонт под патронажем Ирода (не-еврея смешанного происхождения). А ремонт царского храма это вам не хуй собачий. Это длительное и масштабное мероприятие с привлечением множества иностранных специалистов. Да и евреи не чурались того, чтобы иноверцы занимались собственно работой на культовых стройках. Так что версия о нееврейском происхождении голубя никак не отменяется.
Напомни, что этот великий стратег после Канн 14 лет в Италии делал?
>Каноничный римлянин это носитель римского язычества и латинского языка. То есть это жители Лацио и этнически близкие романизированные италики.
Ну это примерно до середины I в.до н.э.
>Суть в том что, по имеющимся у нас сведениям (а тут надо сказать что источники о 2-й Пунической есть только римские, то есть однобокие и ангажированные), Ганнибал раздолбал римлян так что у них не осталось мужчин для набора в новое войско
Но у Рима осталась "кадровая армия" в Испании и на Сицилии. То что разбил Ганнибал было наспех сляпаным ополчением для затыкания дыры в обороне.
>а на сторону Ганнибала перешли многие итальянские города
которые безусловно выражали поддержку пока Ганнибал воевал за них
>и появились сильные союзники в виде македонцев
ничем не подкрепивших сей сильный союз
В итоге Ганнибал был заперт в Италии почти без подкреплений пока римские легионы разъебывали карфагенские колонии в Испании. Блицкриг не удался.
При Заме же ситуация отзеркалилась по сравнению с Каннами. На стороне римлян закаленные в боях слаженные ветераны, на стороне карфагенян - наспех собранное войско с вкраплением немногочисленных ветеранов Ганнибала.
Я знаю описание 2-й Пунической римскими историками.
Токо, затык в том что точка зрения на это событие с других сторон нам не известна.
А так - да, очень правдоподобно выглядит, ну почти.
И самое главное - судя по фактам, Сципион и стоящие за ним люди просто никак не могли обкашлять с Ганнибалом вопросы так что-б он завис на курортах Италии и не пытался идти на Рим, пока наспех собранные легионы из детей, рабов и пр. скама съебут из Италии, и даже имея численный перевес просрать сражение и уломать карфагенян сдаться.
Возможно это как-то связано с тем что тру римляне это не голубоглазые бледнолицые блондины с прямыми волосами, а чернявые кареглазые брюнеты с кучеряшками?
>тру римляне это не голубоглазые бледнолицые блондины с прямыми волосами, а чернявые кареглазые брюнеты с кучеряшками?
Слева это скорее что-то вроде ориентальной расы, а справа это не чистый средизем а переходный смесь средиземов и нордов из Западной Европы, короче двойной нерелейтед
Конечно-конечно ведь античные статуи из белого мрамора сделаны. А греки вообще вылитые высшие эльфы.
Александр Македонский вообще был блондином метросексуалом прогрессивной ориентации, я такое в кино видел. Или он был с Укрианы?
Что такое "тёмный мужчина"? Не образованный, хам? Есть чернокожие и смуглые. Дарк бывают только эльфы в фэнтези. Ирл их называют черномазыми.
Ох уж эта толерастия. Только вот в русском языке слово "тьма" имеет более негативную и зловещую окраску чем просто "чернота". Черный это удобный цвет для рабочей одежды которая неизбежно будет испачкана.
>а справа это не чистый средизем а переходный смесь средиземов и нордов
>а справа это не чистый средизем а переходный смесь средиземов и нордов из Западной Европы
Чушь полная. У типичных средиземноморцев очень мощный костяк лица, здоровенные челюги, правильные черты лица и гораздо более в среднем "арийская" внешность, просто с темной пигментацией, чем у нордкуков из северной Европы, которых принято считать лютыми арийцами по типу Шварца или Лундгрена, но где очень много безчелюстных тонкоголовых хлюпиков обоих полов с хрупким черепом и жиденькими волосенками.
Почему бэлые средиземноморцы чернее грузин и турок?
> но где очень много безчелюстных тонкоголовых хлюпиков
Привет, ты охуел?
В Турции огромное число потомков янычар с Балкан и потомков рабынь с Речи Посполитой и России, а в случае с Грузией там просто грузинок русские солдаты ебали.
Тот кто лепил статую Ганнибала откуда узнал как тот выглядел? Ему собутыльники рассказали? Просто я прозреваю что статуя римская и они польстили сильному врагу. Было бы странно если бы противника который их не раз бивал изображали горбатым карликом с бородавками. То есть они изобразили его так как должен выглядеть крутован по их мнению.