Только это произошло бы медленнее по понятным причинам и в будущем все бы охуевали с этого периода истории как м охуеваем от опричнины допустим
Да никак, это был голем созданный для того чтобы его уничтожили создатели.
Расскажи нам про гуманизм в Пиндостане, где убийств на душу населения больше, чем в РФ, где количество зеков больше всех в мире. Страна-Гуантанамо
Это английская фишка. Британская экономика в условиях мирного времени развивается хуже, чем европейская, поэтому они периодически провоцируют европейцев повоевать. В 1812 году они убедились, что сухопутное вторжение из Европы в Россию создаёт европейцам чудовищные логистические издержки, способные пожрать практически любой бюджет.
Когда в 20 веке им снова потребовалось разорить Европу, они повторили этот трюк.
И похоже, скоро будет ещё один заход
Есть ли фанфики, где союз Рейха и СССР не распался, а Сталин окончательно дрейфанулся от марксизма в строну великорусского фашизма?
> где убийств на душу населения больше, чем в РФ
— Какой у тебя пиздёж-то! Лахтинский, что ли?
— Так я же лахтушок.
— Да ну!
— Чё, не веришь, что ли? Честное слово!
— Дядь, не в масть тебе такой пиздёж, давай прекращай.
Харитонов и естерека. "Юбер Аллес". Только там грухина ёбнули, а великорусский фашизм учинил генерал Власов.
лол а че так много убийств на душу населения на Кирибати, это же кайфовый остров в Тихом океане, очен странная статистика
Манятабличка какая-то
>о СССР и коммунисты хотели захватить весь мир,
Не хотели. Это пиздеж вялый.
причем на росее овердохуя убийств считаются как смерть от причинения тяжелого вреда здоровью так что можно умножать на полтора
Наоборот, тупица. Он хотел скинуть буржуинов и освободить весь мир от власти капитала.
Стишок про борьбу пролетариата простого быдла вроде тебя супроотив охуевших буржуев и аристократов.
То есть устроить тотал гойду на всей планете и убить в ней миллионы а может и миллиарды пролов с абсолютно не ясным финалом - это что-то хорошее по-твоему?
При этом сами красные вожди не будут ходить в штыковую, они будут из уютных кабинетов командовать быдлом.
А причем тут красножопые? Тотал залупу устраивали и устравают всю дорогу феодалы да прочие капиталобляи. Мракс еще мутной каплей в яйцах болтался а мир обогрялся кровью мама не горюй. Поотому поинт какой то полностью бредовый.
Какую власть? Власть - советам местных работяг. Это называется уничтожить преступную власть и отдать ее народу. (во всем мире).
Именно поэтому капиталисты обосравшись так демонизируют совок. Хотя по факту совкам то преедьвить и нечего. Совки не делали НИХУЯ чего не делали бы капиталисты. Зато умудрились государство отстоять.
Верно захват власти советами рабочих и крестьян и пидорение к хуям всяких охуевших капиталоблядков и прочих королей. Что в этом плохого?
Не, ну просто с точки зрения глобальности злодеяний: план на планетарную войну - звучит как абсолютное зло. Злее только план на межпланетную, лол. Но до такого мы еще не дожили.
>совки делали
А туалетную бумагу для работяг они сделать массово смогли?
>пук
Сильно пизже чем большинство капиталистического мира так скажем.
>план на планетарную войну
С каких пор пидорнуть полпроцента буржуев это планетарная война?
Ты жертва капипталиссской пропаганды. Ой шо ж будет если кровососов пидорнуть? Точно планетарная война.
Гитлер уже до покушения 1944 года был полуразвалиной на транках. И он был единственным, кто сдерживал остальных от того, чтобы перегрызть друг другу горло (хотя сам и положил этому начало).
Шутка ли, Гиммлер пытался грохнуть Шпеера, а Геббельс спал и видел, как заключить сепаратный мир со Сталиными (странно еще, как Гитлер его терпел: за такие идеи он снял с должностей несколько человек, и, как думают некоторые, устранил Тодта). В то время как Геринг, будь его воля, кончил бы их всех вместе. Не говоря о постоянных брожениях в офицерском корпусе армии.
Да даже если бы из Гитлера сделали зомби, я не знаю, чем бы и как нацисты захватывали "весь мир". Они в зените свой потенциальной мощи даже Британию не смогли осилить.
Я эту точку зрения собирал отовсюду понемногу, но, в целом, у А.Э. Башкуева это тоже упоминается, разве что у него терминология малость неадекватная, с обилием астрологических и соционических терминов
>Гиммлер пытался грохнуть Шпеера
Откуда инфа? И почему Геринг всех бы грохнул?
>Верно захват власти советами рабочих и крестьян и пидорение к хуям всяких охуевших капиталоблядков и прочих королей. Что в этом плохого?
С точки зрения либероида посягательство на капитализм - это посягательство на нормы морали и абсолютные ценности, апологетика безнравственности. Неслучайно он отмечает, что Гитлер с этой точки зрения нравствен. Но, конечно, не как "по- настоящему белый человек" типа хрестоматийного Черчилля.
>Рано или поздно даже третий рейх медленно но уверенно эволюционировал в демократию с акцентом на правах человека и гуманизме так как это неизменный вектор развития человечества, которого не избежать.
Тут стоит начать с вопроса - как немцы могли победить. Альтхистори где немцы всех побеждают и им везет просто потому что отбрасываем - это им с Америкой и Британией не поможет, да и мы уже итак же факто живём в такой альтхистори где немцам СЛИШКОМ везло, вот без шуток, если смотреть на политику нацистов до войны и их первые 3 года войны там вообще все держится на одном везении. Начиная с того что им просто повезло что в Арденах не было нормального заслона заканчивая политикой умиротворения. Начнись война за те же Судеты, Австрию или когда-то ещё и вся их великая империя полетела бы к черту. А им везло в Австрии, Чехии, Польше, Франции, Скандинавии. Да даже Алоизычу персонально везло - без краха экономки США хуй нацисты пришли бы к власти.
Но раз спрашиваешь надо создать такую реальность где они имели шансы победить. Почему немцы проиграли? Потому что столкнулись с двумя силами которые даже по отдельности размазывали нацистов - это СССР и США. Значит надо каждую эту силу вычеркнуть. Британию немцы бы тоже не побороли, но воевать с немцами до последнего Томми они не собирались.
Предположим, вместо Сталина к власти приходит кто-то другой, ну вот не было Сталина, вместо него условный нэпман в союзе с Дзержинским, идёт по заветам Ленина. В США изоляционисты и антикоммунисты вместо Рузвельта. В итоге СССР не получает халявной индустриализации, США предположим тоже не вмешиваются в мировую войну - они будут вести свою войну с Японией предположим, отдельную от европейской да и то, вряд ли. СССР подходит к 41 году менее промышленной, менее готовой, менее единой из-за чисток. Предположим продолжатели Ленина не смогли Пакт РМ заключить или сделать его выгодным - боялись, ещё чего. Германия бьёт всех как и в реальности, бьёт СССР, возможно в этой же реальности в Японии армейцы сильнее чем в нашем мире - и вместо разгрома на озере Хасан они бьют слабую советскую армию и в 41 году бьют в спину, оттягивая силы и внимание. Без тотальных чисток в критический момент после падения Москвы (тут длинная оговорка - операцию против СССР отложили на несколько недель из-за переворота в Югославии, который сделали в целом просоветские элементы, без Сталина вряд ли бы позиции разведки большевиков были бы такие крутые, операция стартует раньше, до Москвы идут быстрее). В итоге немцы худо бедно берут крупные города СССР, в руководстве большевиков переворот, сепаратный мир
Ну и что в итоге то? Германия на следующие 50 лет превращается в брежневский совок. Тут смотря кто ещё власть возьмёт, могут в КНДР+ Иран превратиться если шизофреник Гиммлер станет сильнее. Точно так же как и в нашей реальности немецкая зона влияния будет требовать огромные силы и деньги на оккупацию, на администрацию, проекты по переселению немцев обосрутся, эмбарго от США и Британии окуклит экономику, милитаризация и спецслужбизация высосут все соки, за годы вся эта хуйня про кровь, почву и хуюрера будет восприниматься как марксизм в СССР. И итог будет примерно тот же - демонтаж сферы влияния. Разве что холодная война Германии с кем угодно может перенести в горячую из-за общего настроя, а может и нет, может немецкие бюрократы наедятся репрессий от СС и страха новой войны так же как и их советские коллеги, а СС превратят в штурмовиков 2.0 - комсомол для детей. Будет ли коммунизм более приемлем? С разгромом Коминтерна вряд ли, без советских денег из Москвы все компартии сами собой усохнут. Поборят ли расизм Джима Кроу в США тоже непонятно, ведь если США с Германией не воевали то антагонизма ко всему связанному с нацизмом не будет.
С другой стороны в нашей реальности мы видим что и КНДР, и Венесуэла, и Иран вполне стоят, а это гораздо более дефектные режимы чем победившая Германия. И в Германии в руководстве были совсем неглупые люди даже зная как нацисты громили науку и университеты, все таки корейские институты не сравнить с немецкими, хотя кто знает. То есть они вполне могли бы и устоять, а может сбросили бы все прожорливые колонии, отключили вопиющие законы нацизма (зачем вам антисемитизм если евреев нет? или антикоммунизм если партия одна), преобразовали бы Европу в нынешний ЕС.
Это ты конечно утрируешь, не настолько Третий рейх был неконсолидирован. А разногласия у всех можно подобные найти и довести до апогея. Здоровье Гитлера тоже было не столь плачевно.
Диванный мамкин воен, спок.
Да я то не воюю ни с кем. Ты сказать что то хотел или тупо слился? Агитки кончились?
>проекты по переселению немцев обосрутся
Почему так думаешь?
А, так я на главный вопрос не ответил, как это на мир повлияет.
Ну как минимум с глобализацией будет худовато - Европа будет закрыта полностью для англо-американцев и наоборот. Коммунизма больше не будет, это будет идеология вроде анархизма. Вот насчёт деколонизации не уверен - с одной стороны отсутствие больших материальных и мясных потерь у главных стран-колонистов вместе с помощью из Рейха (поможем белым) может и будет роллять. С другой, главная страна-колонизатор всё еще Британия, а немцы даже в нашем таймлайне выступили как раз таки сторонниками арабов/азиатов и прочих хороших ребят, восхищались исламом и так далее, так что скорее вероятно что Рейх будет вообще поддерживать группы местных националистов-автономистов где-нибудь в Египте и Йемене, благо большая часть борцов за свободу готова хоть коммунизм хоть нацизм поднимать на флаг, главное оружие давай.
Вот что с Азией будет совсем непонятно - если что, Германия установила теплые отношения с Японией за пару лет до войны, до этого по старой традиции помогая Китаю, гораздо большему и богатому. Если таймлайн будет такой что Япония отожмёт колонии, русский дальний восток, кусок Китая и будет разгромлена штатами - ну тогда никакого КНР не будет, будет гигантская китайская республика с никакой экономикой еще десятилетия, и в целом вся Азия будет никакой. С Германией у них терок вряд ли будет много, антикоммунистический союз с Японией у немцев был чисто формальный.
Вот вероятность ядерной войны будет высокой. Нацисты это не советские старые деды типа Брежнева до усрачки боявшиеся войны и репрессий. Конечно режим сдеградирует рано или поздно в гедонистическое нечто, но пока оно произойдет непонятно что будет, да и непонятно как американцы будут в таком мире жить.
>>1015365
Потому что внезапно в нашем таймлайне оно так и произошло. Все попытки пересилить излишки немецкого и другого европейского населения на восточные территории обсирались - ну не работает такой метод "колонизации" в 20 веке. Логистика, хуевый климат, отсутствие рентабельности, слишком дохуя бюрократии и неспособность нацистского аппарата бюрократии с миллионами людей такие операции проводить, чай не совок с раскулачиванием, да и тот обосрался сколько раз.
гуманизм и все производные от него это контрпродуктивный выкидыш христианства. ничего общего с развитием он не имеет и меньше чем за сто лет превратил запад из неоспоримого центра мира в потешную загнивающую клоаку, где неграм целуют башмаки, а слово гомосексуалистов - закон. в распространении гуманизма и доведении его до максимума виноваты собственно третий рейх и имперская япония, которые своей чрезмерной жестокостью запугали быдломассы и создали почву для продвижения всякими дегенератами глупого абсурда.
>он не имеет и меньше чем за сто лет превратил запад из неоспоримого центра мира в потешную загнивающую клоаку
Нет. Европа скатилась потому что ей дали пизды, а напускной гуманизм - это просто попытка назад отыграть хоть что-то.
Так главный подебитель WW2 это САСШ. И тоже толерантная помойка с неграми и латиносами.
Диванный мамкин зигомет, не плачь. Ты не выебан в жопу только благодаря капле гуманизма, развившейся в современном обществе.
Это СШП то толерантная? А негры поднимали восстания и лезли под пули умирать из баловства? Сегрегацию Путин придумал? БЛМ на пустом месте возникло?
Причём тут Путин?
Сейчас Мурика толерантная параша. А за сегрегацию американцы целый обычай коленовставания перед неграми ввели. Бидон будучи президентом лично на коленях стоял.
Это демократы. А твои братья по разуму республиканцы, точнее их электорат до сих пор считает негров главными источниками бед в стране. Среди фанатов срампа полным полно фашиков. Да срамп и есть фашист на самом деле
>Да срамп и есть фашист на самом деле
Точнее, он пытается, но пока у него выходит только дешевое позерство.
Вождизм, расизм, традиционализм, гомофобия, милитаризм (министерство войны и рост военных расходов), национализм в форме мигрантофобии
Серьезно? А что такое "вождизм"? И может ли существовать традиционализм в условиях демократии? Или гомофобия например7
>И может ли существовать традиционализм в условиях демократии
Чего? Консервативные политические течения могут существовать в условиях демократии, они возникают на неизбежная реакция на всяких реформистов, прогрессистов и леворадикалов.
Традиционализм - естественен для общества, а его противники всегда прибегают к борьбе в разной форме, побуждая общество к переменам. Реформа - это агрессия, революция - это акт насилия.
Что касается гомофобии, ну да, подлинно демократическое общество будет бороться за интересы большинства (ну так работает прямая демократия, что решения принимаются большинством), а значит ущемлять геев, просто потому что это меньшинство. Борьба за права меньшинств, как правило, осуществляется недемократическими методами.
Ага, конечно. А "изнасилование" - это косой взгляд тупого мужлана тогда. Охуенно ты определения выдумываешь.
>Что касается гомофобии, ну да, подлинно демократическое общество будет бороться за интересы большинства (ну так работает прямая демократия, что решения принимаются большинством), а значит ущемлять геев, просто потому что это меньшинство. Борьба за права меньшинств, как правило, осуществляется недемократическими методами.
Ты путаешь с лоббизмом. Любая пропаганда, что одной стороны которая требует что бы все танцевали с радужными флагами, что та которая требует что бы всех танцующих с флагами отправили на принудительное лечение является результатом лоббизма той или иной группы.
А лоббизм в свою очередь не прерогатива демократии. Он в принципе может существовать при любой форме правление. Сам термин появился ещё в эпоху монархий.
Никакое общество в вакууме не будет тратить ресурсы для того что бы люди больше/меньше ебались под хвост, так это сугубо личная характеристика которая не влияет на общественную жизнь. Для того что бы средний избиратель хотел тратить общественные силы и деньги для в с целью кого то поддерживать или щемить надо сначала его обработать в правильным направление.
>ПО каким признакам?
>гомофобия
Какой урод замазал сюрикен на плакате? Боже, когда уже люди перестанут трястись и цензурить несчастный свастон? Этим они только поддерживают культовый статус нациком, создавая запретный плод и делая его сладким.
А почему Вы выбрали именно признаки по определению Умберто Эко, а не, скажем, по Летову? (У которого всё, что не анархия — то фашизм)
>зигомет
>не выебан в жопу
Вот это максимально спорный тейк из всех что были в треде.
Бриты и амеры этого бы не допустили. Именно поэтому они использовали совок в качестве тарана против немцем, как когда то Бриты использовали РИ против Наполеона.
Криптоколония Британии хуле
>Именно поэтому они использовали совок в качестве тарана против немцем
Британия получила пизды от Германии в 1940 и жила только на подачках от США (ну и флоте, да). Это сам Гитлер решил, что захват СССР, который угрожал союзной Японии (и дал ей пизды под Халкин-Голом), которая не могла сосредоточиться на британских колониях, позволит ему додавить англичан без десантных операций на остров.
А Галковский - шизик.