Прошлый >>990464 (OP)
>4 пик
Николай перед расстрелом?
Его в полуподвале застрелили. В Екатеринбурге в первые годы советской власти туда даже экскурсии специально водили, демонстрировали стену, у которой изрешетили царскую семью, как музейный экспонат.
Создатели СССР, высшей точки развития Русского государства, убили Святого Русского Самодержца. Кто из них был неправ?
Блять чет я такое не нашел. Он писал, что бород да волос не стригут. (Не помню о ком это. Мб о пскове)
Ну или имелось ввиду подгоршочная отросшая, когда пряди на лоб спадают или "под скобу". Это да могло быть. А как у нас это "Сарматская мода" Он то несмотри шо немец жил в Польше. А они тогда этим бредили. Сама по себе Сарматская мода это не совсем оселедец но похожая тема. Поэтому отросшая копна волос сделанная под горшок, создавал подобное ощущение выступающего вперед пучка волос. Вот он наверное привычным названием и назвал .Как у нас.
Совсем лысой башку по сарматской моде вроде как не стригли. От того оселедец то не был.
Но так в целом да, польско-литовская шляхта этим баловалась.
Ага ага
Не, северяне были аки готы на ногах колготы
Волосатые,слушали дэт фолк , слэмили с немецкими металлюгам на опен эире
Я же сказал вроде как. Точно не помню как там по сарматской моде было
В родне крестного-воспитателя Лазаревы, Деляновы (а значит, Голицыны)… а сам крёстный – племянник покойного имперского министра народного просвещения (1882-1897).
Крёстный отец Григория Котовского, взявший его на попечение после смерти отца в шестнадцать лет – князь Фейрит («Григорий Иванович») Манук-бей — он изображён на картинке 1.
Я уже сказал, что это старая армянская фамилия, происходящая от князя Манук-бея, перешедшего с османской на русскую службу в 1812 году.
Дочь этого самого сменившего сторону ведущего финансиста Оттоманской империи Манук-бея Мирзояна получила имя Екатерина Эммануиловна.
В 14 лет Екатерина вышла замуж за Лазарева Христофора Екимовича (1789 – 1871), с 1858 г. почетного попечителя Лазаревского института восточных языков (Москва).
Родила сначала четырех дочерей, прежде чем в 1844 г. на свет появился долгожданный сын Иван. Со смертью семилетнего Ивана прекратился род Лазаревых по мужской линии.
По завещанию, составленному за месяц до своей кончины, Христофор Лазарев передал всё своё имущество жене этой самой Екатерине.
Она пережила мужа на 9 лет и была похоронена рядом с ним и сыном в церкви Св. Воскресения Христова на Смоленском армянском кладбище Санкт-Петербурга. Другие её дети – Анна Делянова, Елизавета Абамелик, Мария Нирод…
Род Манук-беев имел теснейшие родственные связи с армянскими фамилиями знаменитых Лазаревых и Деляновых.
Но дальше больше… у оттоманского финансиста Манук-бея помимо Екатерины был сын Мурад Эммануилович.
Его женой стала Елена Делянова — дочь генерала армянского происхождения Давида Делянова (картинка 2) и Марии Деляновой (урождённой Лазаревой - дочь основателя Лазаревского института Екима Лазарева).
Итак, плодом союза Елены Деляновой (по матери Лазаревой) и Мурада Манук-бея и стал тот самый помещик Фейрит (Григорий Иванович) Манук-бей, который воспитал Григория Котовского.
Стоит ли говорить, что семьи Манук-беев, Лазаревых и Деляновых весьма и весьма состоятельны и давали солидную протекцию.
Ах да, ещё одна маленькая деталь: Елена (мать Фейрита-воспитателя Котовского) приходилась родной сестрой министру народного просвещения Российской империи графу Ивану Давыдовичу Делянову (картинка 4).
Такие крёстные феи у советских «Робин Гудов»
>Выписаны из большевиков
Товарищ Бронштейн и Ульянов ничего не знал, никакой телеграммы из Москвы не поступало.
Не расстрел всяких анархистов как в швятой демократичной Европе Россию и погубил.
Ну так эти анархисты, часто были из вполне уважаемых семей , поэтому их надо понять и простить прямо в зале суда
>Римский цезаризм и татарское ханство - родственные формы правления.
У них ничего общего. Шубарт пытается за многословием скрыть своё невежество.
>Между способами правления Нерона и Ивана Грозного нет разницы.
Они вообще разные.
>Совершенно очевидно, что без татарского деспотизма русская душа развивалась бы совершенно иначе.
У татар не было деспотизма никогда. У кочевников оно невозможно.
>У татар не было деспотизма никогда. У кочевников оно невозможно.
Ну, вообще-то Монгольская империя успешно копировала китайские образцы правления, где великий хан был императором. И контролировал своих вассалов куда сильнее, чем король времен феодальной раздробленности. Пока эта феодальная раздробленность не случилась сначала в империи, а потом и в отдельном Улусе Джучи ака Золотой Орде.
А в остальном да, чушь какую-то Шубарт написал.
>вольный Новгород XIV века
Если бы вольный город не был превращен Ганзой в свою колонию и отрезан от торговли с Европой. Сраные немцы причинили России куда больше вреда, чем все татары скопом.
Самодержавие - автократия, форма правления в Восточной Римской империи, которая к 18 веку была скопирована и во Франции и других ведущих странах Европы.
Чё там копировать? Единовластие в самой природе монархического государства. Хаммурапи и Тутмос ІІІ были такими же автократами.
>Ну, вообще-то Монгольская империя успешно копировала китайские образцы правления, где великий хан был императором
Ничё она не копировала, даже китайскую терминологию стали использовать только в Империи Юань и по понятным причинам, а так там типично кочевая история была, которая и до монголов происходила не раз и не два. У кочевников кто может пизды всем вломить - тот и правит, чисто на авторитете, а когда он умирает, то начинается неизбежная грызня между клановыми группировками. Собственно на примере Золотой Орды это всё прекрасно прослеживается, она исконно-посконную структуру власти монголов сохранила лучше всего из остальных улусов Монгольской империи.
На тот момент она не была императрицей, а просто нелюбимой женой Петра 3. Откуда она вообще знала планы русской армии?
ЕвГений Николаевич Понасенков
«О Понасенкове. Я немного изолирован, по этому пару месяцев назад ничего о Евгении Понасенкове сказать не мог. А сейчас, прочитав его книгу "Первая научная история войны 1812 года", имею основание заявить, что это лучшая книга по истории, какую я читал. И со всеми выводами Евгения против "пропагандистких мифов", коррумпированной знати, лживых попов и суеверных рабов я полностью согласен , А если учитывать его имидж с перстнями и шарфами, то представляю, как от его высказываний должно бомбить ватную аудиторию!
Это филигранный троллинг! У меня так на воле не получалось- чтоб и в рожу им плюнуть, в дерьмо носом ткнуть, но не перейти при этом тонкую грань между публицистикой и экстремизмом. Особенно порадовало обоснованная позиция ревизиониста, самостоятельно зарабатывающего деньги и поэтому свободного от давления института, руководителя, министерства. Желаю ему творческих успехов в деле борьбы с враньем, духовностью и большевисткими сказками.»
Из письма Максима Тесака, 2019 год
А Тесак то оказывается либераха ёбанная. Теперь понятно, почему его в /по так любят
Военный историк Борис Григорьевич Кипнис
https://www.youtube.com/@HistorianKipnis