Что надо было делать южным штатам, чтобы победить или хотя бы сохранить свою независимость?
Аноним
27/07/26 Пнд 00:03:37
№
1
>Что надо было делать южным штатам
Заранее вкладываться в развитие промышленности и активное строительство железных дорог на своей территории.
Они были обречены. Нет индустрии, мало белых людей (5,45М против 21М). Юг мог победить только в случае дезинтеграционных процессов внутри севера либо усиленной поддержки извне. Северяне имели сильный флот и установили блокаду портов Юга. Север был по развитию на уровне самых развитых европейских держав (он же и заселялся выходцами оттуда). Это как война Украины с РФ. Тоже разница мобресурса в 3 раза: 9,9М против 35М перед войной. А если брать аналогичный возраст до 59 лет, то у РФ мобресурс ещё выше.
> чтобы победить или хотя бы сохранить свою независимость?
Активнее продвигать свою повестку в северные штаты.
> чтобы победить или хотя бы сохранить свою независимость?
Буквально зачем им это делать. Лучше бы сразу сдались, сейчас бы пили вашингтонское.
2. Купить, коррумпировать или закомпроматить элитку Севера, заслать северянам Эпштейнов, построить для элиток секретные цп-бордели
>заслать северянам Эпштейнов, построить для элиток секретные цп-бордели
и это поможет победить в войне? Да?
На воскресных талонах на гамбургеры - печатать портреты, фотопруфы и координаты очередного эпштейно-накуканенного.
В стране только-только отошедшей от традиций дикого запада когда у каждого второго в кармане револьвер хз зачем пусть будет, но с пуританско-протестантским массовым менталитетом - илитка быстро закончится или на время съебёт в Канаду.
В то время каждый второй сам был эпштейном
Да и твиттера тогда не было, чтобы отменять и хейтить очередную жертву матриархата)
Север отсасывал всю войну тупо заваливая мясом
Так что победить вполне могли, но не дожали немного
И проебал почти все наступательные компании. В итоге пришлось вводить морскую блокаду, ведь на суше ничего не получалось.
Все очень логично, не можешь взять наступом, возьми измором. Южанам не фортануло из-за того что ни одна европейская держава серьез не готова была вписаться в конфликт, а bri'ish и французы были заняты Мексикой (где успешно проебались), а без них воздействовать не север гиблое дело.
Да и основной фронт сам по себе был на маленьком участке, от Ричмонда до Вашингтона (это расстояние в 180 км, все равно что от Москвы до Твери) да и если бы дошли до Вашингтона то охуели бы его штурмовать
>
>И проебал почти все наступательные компании.
Наоборот выиграл
>В итоге пришлось вводить морскую блокаду,
Она шла паралелльно с самого начала
>ведь на суше ничего не получалось.
Прекрасно получалось
>Южанам не фортануло из-за того что ни одна европейская держава серьез не готова была вписаться в конфликт, а bri'ish и французы были заняты Мексикой (где успешно проебались), а без них воздействовать не север гиблое дело.
ИМХО даже если бы вписались наглосаксы и даже лягушатники вместе, один хуй бы ничего не получилось бы, еще бы и Канаду мб проебали, САСШ уже тогда были суперсильны, это не лапотную Россию пиздить в Крымской войне.
Напомни, почему твои просвещенные англо-саксы проехав кучу народа так и не смогли дальше Крыма продвинуться? Почему никаких территорий у России не приобрели? Почему против лапотной пришлось всеми силами воевать коалиции и только через дипломатическое давление Австрии и Пруссии смогли Россию к миру принудить?
Плотно насаживаться на британский хуй.
>>1047608
Кстати если бы не открытая поддержка Россией севера, тот мог бы получить свою Крымскую.
Нужен русский император-англодрочер.