Предыдущий
>>4004905 (OP)
А своего-то мнения нет получается.
Не люблю книжки Стивена Кинга, но по ним снято немало хороших фильмов. Этот тоже можно отнести к таким.
Полночь в саду добра и зла (1997)
Святый Боже, на мудрость Твою уповаю, даруешь мне щедро Ты свои испытания. В три присеста я всё-таки смог это досмотреть. Это омерзительное кино. Двадцатый фильм Иствуда в качестве режиссера и пока гаже этого не было ничего, Бронко Билли, Пик Эйгера, Огненный лис, да даже Идеальный мир, этот фильм умудрился пасть ниже их всех, отвратительней, пожалуй, только Баргамот и Гараська Громила и Скороход от Чимины. Фу.
Кевин Спейси – богатенький коллекционер и любитель антиквариата. В кризисной ситуации звонит Габсбургу предложить купить стол императора Максимилиана, хвастается кинжалом, которым Феликс Юсупов отрезал яйца и член Распутину (чего?). И есть у него молоденький шлюховато-педиковатый любовник, в исполнении юного Джуда Лоу, габитус можете на скриншоте оценить, особенно татуха в виде флага Новороссии КША считаю удачная. И они, знаете что? Поссорились. Лоу бьёт бутылки, роняет старинные часы, а дальше стрельба, бух, Кевин убивает Джуда. Невероятной трагичности квир история. И дальше суд да дело, была ли это самооборона или сидеть Кевину в тюрьме. Но главный герой при этом Кьюясак, который какой-то писатель, который зачем-то сюда приехал и зачем-то влезает в сюжет, хотя фильм бы отлично мог обойтись и без него. И в этом фильме, Джон освоил великий актёрский приём – чтобы показать удивление нужно открыть рот. Так как удивляется он по ходу фильма постоянно, то большую часть времени главный герой проводит с открытым ртом. Как же это фальшиво, надуманно и скучно.
Ещё тут взяли какую-то трансуху и пляшут с ней минут 40 времени, какой интересный персонаж, негритянка с членом, и в суд её сводили, и на бал, и стендап её показали, и везде как авторам кажется она (он?) остроумна и изыскана. Нет, это не весело и не красиво, это унылый андеграунд. Ещё тут зачем-то какая-то толстая старая негриянка, которая какую-то свою вуду порчу наводит, в итоге определяя кому из персонажей жить, а кому нет. А на хрена вам тогда был весь этот судебный процесс? Сцены в суде – это единственное, что было хоть сколько-нибудь интересного в этом кино. Всё, в жопу. Вот так вот смотришь всего Иствуда как олицетворение мужественности и образец крутого парня, а получаешь недосудебную гей-драму. Спасибо, Клинт, спасибо родной, удружил.
4/10.
Нах тогда снимают такое?
потому что такова суть людишек, идиот. подобное с бойцовским клубом случилось: тоже провалился в прокате, смешанные оценки критиков, а все из-за злободневности. но такие фильмы в будущем обречены стать культовыми
Не волнуйся, иносказательные ЛГБТ-фильмы для тонких ценителей типа Кровавого спорта и Бойцовского клуба не тронут.
Вот это новость! Массы оказались неготовы к злободневному авторскому высказыванию! Никогда такого не было, и вот опять!
>жанровых режиков
Про кого речь? Если про Астера, то ты долбоеб
очевидно же что про Эддингтон речь. ты вообще в кино не шаришь, скуф? не смотри наверх это тупорылый кал для даунов, который массы схавали с радостью, причем он тут нахуй вообще. тем более это стриминговый фильм блять, какие нахуй сборы
Так устроен шоу-бизнес.
Тупо сравни бюджеты всяких Миссий невыполнима, мир юрского периода и прочее хуита для умственно осталых детишек.
Там одни рекламные бюджеты стоят как 10, независимых фильмов на политическую и просто остроциальную тему.
Сколько тупых пиндосов регулярно смотрят соевые ам.футбол, бейсбол, клоунский реслинг? А ведь там всегд поазывают киноролики будущих картин?
А сколько читают газеты и сайты, где хотя бы трех абцазах можно узнать, что выходит новый остросоциальный фильм?
Или вот Львы для Ягнят с Томом Крузом и Мэрил Стрип и режиссер Роберт Рэдфорд. И это суперзвездынй состав. Но там нельзя вставить рекламу НАйк, Кока-колы, Эппел и прочего говна и отбить бюджет еще ничего не снимая. Потому ,что Эппел знает, в этом фильме, что критикуют правящая партия? Не нахуй, себе дороже с правительством ругаться.
Какая Целевая аудитория? Люди за 35? Ну нахуй у нас молежный бренд, впизду, Платить за воздух?
И куча других припятствий.
Цензуры как бы нету, но цензура все равно есть.
>>4007383
>>4007386
Только с 9 октября в кино будет. Раньше в сеть сольют.
Вот же ПИДАРАСЫ!!!!
На хуй яндекс, нахуй этих соевых блядей, которые все равно втайне дрочат на западного барина.
Выродки.
Кстати, смотрел только горбатую гору из фильмов про гомиков. Но все равно.
Так они и до Вандамчика доберутся! И до в Джазе только Девушки и кучи других фильмов.
>>4007391
"Кровавый спорт" на месте пока. Почему у него такой низкий рейтинг среди мировых критиков? Это ведь безупречный фильм в своём жанре.
долбоеб, то что ты смотреть не будешь это наоборот хорошо, просто всем нахуй поебать на это, нахуй ты нас в курсе держишь? разговор вообще не с тобой шел. твоего мнения не спрашивали
Потому что критики скрытые гомики, которые бояться признаться, что они текут от булочек бейльгийского мастера. Это же так пошло, так вульгарно, вот если бы это был балет и там был Барышников.
Кстати, хорошая идея, сделать Кровавый спорт- Мюзикл.
Американцы из всего мюзиклы делают. Даже из зловещих мертвецов.
А вот это еще осталось у них, как не уместный артефакт.
Забавно, что про экстремиста еще не удалили.
я порвался с того что не с тобой разговор шел, нахуй ты нас в курсе держишь того что ты будешь смотреть а что не будешь, животное?
>>4007418
Аутист, заканчивай срать своими шизоидными картинками не в тему
ок. потушись ток
Мюзиклы – это лучшее в мире кино.
"Gold Diggers of 1933" хороший мюзикл. Больше не знаю. Ну "My Fair Lady" норм.
Фильм довольно интересный, и посмотреть стоит, а вот персонажи там пакостные, и у меня осталось дурное настроение после просмотра.
А мне оно с самого начала не понравилось. В описании не было имён байдена и трампа, блять, а фильм включаешь - и начинается эта дрочь буквально с первых минут когда текст зачитывают.
Что-то кааловый калю
Мой любимый БЯК- БЯК в тупых пиндоских фильмах. Это сцена из Битлджуса Всегда улыбаюсь, как ненормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=XFYp8D0-Sxs
Это как с "Исчезнувшей". Фильм очень хороший, а героиня настолько гнусная тварь, что до сих пор трясёт через десять лет после единственного просмотра. Сила искусства
Я протащился от неё. Вот Бен Аффлек гнусный, реально неприятно вспоминать.
Из "Битлджюса" такую вырезал.
Нет никакой мужской солидарности, все они мои конкуренты за Розамунд Пайк.
Раньше нравилась в "Армагеддце", "Джеке Ричере". После "Исчезнувшей" стал бояться и избегать эту актрису.
ебать ты чувствительный соевый вырожденец, я в ахуе с тебя
>>4007503
Я дропнул исчезнувшую, но есть что-то оталкиваюшее в ней. Я смотрел с ней Разрисованная вуаль и мне после тоже она стала неприятна.
ЗЫ Вообще-то там снималась науоми уоттс но я пост уже набрал поэтому удалять не буду.
потому что ты говноед не разбираешься в кино
Сам ты кал. На Лиамку Нисона будет интересно посмотреть в камедийном амплуа. А то заебал уже серьёзничать.
>Если про Астера, то ты долбоеб
Ну он не душный фестивальный хуй. Под "жанровым" я не имею ввиду, что он зависим от жанров, он миксует их, под новым углом показывает.
Режиссёр не понимает, что вкусы в музыке у всех разные, поэтому такими дебильными сценами с навязчивой музыкой он отсекает огромную часть аудитории, которая фильм пришла смотреть, а не слушать понравившийся режиссёру музончик под танцульки. После этой тупой сцены у меня уже сразу предвзятое негативное отношение ко всему фильму, потому что мне просто музыка не понравилась. Мало кто может с музыкой в фильмах работать, чаще всего лучше вообще музыку в фильмах не делать. Но это знание почему-то не доступно быдлорежиссёрам, которые всё время хотят заставить зрителя слушать какой-нибудь дебильный музон. Среди обычных людей тоже таких идиотов полно, знакомый дурачок частенько мне пытается включить музыку с телефона. Он почему-то думает, что раз ему понравился какой-нибудь поп-музон или репчик, то и все другие должны восхититься, хотя на деле они только с натянутой улыбкой стоят и в своих мыслят желают, чтобы идиот выключил это поскорее
Чо ты бредишь? В Биттлджусе песня за столом самая топовая.
ты кретин и дегенерат, даже не смотря на то что та сцена из битлджуса кринжовое неловкое дерьмо
высший фильм с высшим саундтреком и высшим саунд дизайном
Хватит бридить! ПРЁШЬ ПРОТИВ ФАКТОВ.
Как так случилось, что это единственный хороший фильм режиссера
тот случай когда молодой режиссер реализовал то, что долгие годы безуспешно пытается реализовать терренс малик
это как среднестатистический хипхоп клип блять, просто у рэп-дегенератов щёлкнуло. сам фильм не смотрел, вот этот видос это похуй для нормальных людей
предыдущий слабее намного. ты явно примитивный кинозритель, неспособный адекватно воспринимать фильмы с упором на аудиовизуал
так на видео не рэп играет, тупорылое животное. animal collective это экспериментальный рок
ты явно больное существо с проблемным восприятием реальности
мне похуй как эти негры себя называют, всё это одна субкультура с одними корнями и стилистикой ван нэйшн
Согласен, что музыка в кино важна. На твоей вебме сначала заставляют слушать мерзкое дыхание под замедленную съёмку (клише), причём съёмка ведётся сзади человека и довольно далеко от него, но при этом дыхание такое громкое, будто зритель находится в сантиметре от него. Тупой режиссёр почему-то посчитал важным воспроизвести дыхание потной тянки на велосипеде, хотя кадр вообще не соответствует громкости дыхания, оператор слишком далеко. А потом люди горланят какую-то хуйню в машине. Короче, со звуком всё плохо. Ну, уже фильм захотелось выключить, но можно ещё минут 30 посмотреть.
>мне похуй как эти негры себя называют
да, очевидный больной вырожденческий умственно неполноценный скуф.
животное живет в явном манямирке, но упрекает в этом других. типичный дегенерат
Вот бы это паренек остановился, подошел к этому уебку достал паспорт и сказал: Я италиано в 7 поколении, это моя страна, неважно как я выгляжу, потому что я сын царицы, сын Италии - а ты жирное каргокультистское финно-угорское уебище, ты никогда не станешь сыном Италии, потому как для этого им нужно родиться!!! И сколько бы ты опер не выучил, сколько бы ты итальянских слов не понахватался - это не сделает тебя итальянцем.
Чао майале (свинья)
АХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХА, какая прелесть! явно неумное животное с умным видом, но лексиконом двоечника, выдает забавную недоаналитику на уровне ничего не понимающего в кино ребенка)
Хотя возможно, что дыхание не тянки впереди, а как раз оператора. Но всё равно дыхание слишком громкое, да и вообще неприятно это слушать.
Американцы давно негрофицировались. Смысла их различать всё меньше и меньше. Там уже белые давно разговаривают и ведут себя как негры. Причём тренд на негрофикацию заметили уже лет 70 назад. Карл Юнг приехал в США и заметил, что там белые люди ходят и разговаривают как негры. Элвис Пресли уже был полунегром.
>мерзкое дыхание
чел, ты уже изначально подошел к просмотру не как нормальный человек, а как озлобленный дцпшник. так ничего не выйдет.
даже если ты подойдешь к просмотру в благостном настроении, что уже невозможно в твоем случае, ресентиментарное ничтожество, то ты все равно не сможешь по достоинству оценить подобного рода произведение. ничтожества неспособны видеть прекрасное
ХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
КАКОЕ НАХУЙ ДЫХАНИЕ ОПЕРАТОРА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ АААААААААААААААААААА Я ЩА УМРУ ОТ СМЕХА.
это же буквально ПАТАУ блять, который вообще дупля не ловит что такое кино) это же ПИЗДЕЦ!
Не скажи. Тот анон прав. Отрывок и правда неприятен. Плюс там черножопье и деструктивное поведение, не сильно демонстративное, но оно есть.
двачую
Может это вообще звуки издавались режиссёром через задний проход.
Какой-то клипчик для нонейм певицы или быдлосериал по СТС. Дроп.
ТВ-сериал для тётенек и пятиклассниц из посёлка городского типа
вообще тварь не притрагивайся к таким фильмам и не комментируй их даже, это не твой уровень
>ничтожества неспособны видеть прекрасное
Прекрасное - это дыхание запыхавшейся потной бабы на велосипеде, а потом напевание песенки развязным быдлом на машине?
Там Бероев ещё. Говеный актёр кстати.
>эффект субъективного восприятия
Дешёвый приём плохих режиссёров. Можно что угодно не к месту добавлять в фильм, а потом оправдывать "субъективным восприятием", "сюрреализмом" и тд. На деле субъективное восприятие надо очень осторожно использовать, но им очень часто злоупотребляют, та вебмка - хороший пример такого злоупотребления. Я уж молчу про то, что там этим злоупотребляется ради клише. Съёмка замедляется и появляется звук дыхания, опционально стук сердечка и тд. Хуита. Что-то на уровне плохого сна, когда ещё и опционально персонаж просыпается с резко открывающимися глазами, криком, подъёмом туловища и тд. Видишь такое - сразу надо дропать мусор.
ты изначально вообще не понимал почему камера далеко, а звук дыхания близко, якобы это ОПЕРАТОР ДЫШАЛ БЛЯТЬ ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА)
продолжай писать свои простыни текста, я с тебя дебила угараю) ну ты же реально ребенок по развитию. сидит там по ту сторону монитора жирное лысеющее уебище. взрослый лоб. а развитие ребенка. нахуй такие существуют
Мой голос за электрическую попсу для быдла.
Скидывайте портки давайте.
а ты откуда, зачем русский язык выучил и пришёл на сайт великовозрастных анимешных дрочил?
>анимешных
Попрошу, я дрочил на многое, но ни единого аниме в жизни не видел.
тоже постсовок, но из обеспеченной семьи и в панельке никогда не жил
вот как превозвыситесь, что почти невозможно в силу турборесентимента и низкого IQ, можете садиться смотреть Waves. этот фильм нужно не понять, а прочувствовать. смотреть на хорошем экране и с хорошей акустической системой
Ты обезьянка просто, у тебя примитивно всё, ты реагируешь на стимулы и воздействия как ребёнок.
ты намерено форсишь кал. сначала свет телевизора, потом это. анонам не нравится.
классику тоже примитивно слушать, слушатель реагирует на стимулы и воздействия как ребенок, да?
ты просто ограниченный дегенерат, серьезно. я смотрю и понимаю разное кино, ты же ограничен примитивом, не использующим мультимодальное воздействие на зрителя.
ты вообще не на того лезешь, примитивный
я никогда не форсил свечение телевизора. более того, считаю режиссера этого фильма - вырожденцем и дегенератом вроде вас. ты вообще не тут, пидарас
не пытайся замаскироваться, в разделе очень мало постеров, тем более мало мелкобукв (один из них я). второго такого калоежки, как ты, здесь нет. ты настаивал, что этот фильм имеет "вайбы", вероятно, это значит что он про негров
А я не могу уважать его теперь, он сказал, что уходит, и остался, он пиздабол.
Танцы это говно для дегенератов.
мимо лысеющий интеллектуал шизоид в очкахи девственник
Хз, если они сегодня этот детский сад с нечером читали, чего они испугались?
Waves кал, забытый в аналах истории. Гигант (2019) лучше, изобретательнее, умнее.
в глазах молелетнего дегенерата-хуесоса, которому надо ВСЕМ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ
>лысеющий интеллектуал шизоид в очкахи девственник
Ари Астер?
«Оружие» — это не только загадочный детектив с отличным темпом и увлекательной структурой, но и фильм, который исследует многие из тех же тем, что и «Эддингтон», но с большей тонкостью, глубиной и интеллектом. В то время как «Эддингтон» исследует город, доведённый до безумия настолько, что жители начинают нападать друг на друга самым педантичным и очевидным образом, «Оружие» указывает пальцем на гораздо более интересного виновника. Я не буду раскрывать суть, но фильм гораздо более обличительный и честный, чем наивный подход Эддингтона к «телефону и большой технике». Он также не повторяет главную ошибку Эддингтона, рассказывая историю о городе, а сосредотачиваясь только на его наименее интересных персонажах. Структурно фильм фокусируется на нескольких ключевых персонажах через зарисовки, постепенно раскрывая тайну города через их разнообразные переживания, давая нам реальное ощущение страданий города вместе с его масштабом, чего Эддингтон никогда не делает. Оба фильма заканчиваются безумно, но, хотя безумие и жестокость Эддингтона кажутся нелогичными, безумный финал «Оружия» — это катарсическое завершение истории и удушающего страха, который фильм нагнетал первые два часа. «Оружие» превосходит «Эддингтона» во всех отношениях, и я надеюсь, что Ари Астер когда-нибудь сможет снять такой же хороший фильм.
но тебе же надо это мне доказать сейчас, хуесос малолетний
Заинтересован. А скачать уже можно их? Новые фильмы? На какие похожи, если ты спойлер ить не хочешь?
>мне не нравится значит кал
Классика безаппеляционного барнаульца
Tangerine 2015 - про негров - нищих трансгендерных проституток. Пропаганда ЛГБТ, смотреть не советую. Снято на айфон.
Но ведь все так. Есть хорошие вещи и явления, которые мне близки, а если нет, тот это для тяглового скота.
Про алкашей Груз 200 мне вот нравится, если что, но там хоть сюжет есть и глубинарий лучше показан, а здесь просто скучная деревенская попойка бабок. Если у вас это арт-хаус, то я такого треша у соседей алкашей могу наснимать, что эти ваши фестивальные фильмы детским садом покажутся, потом нарезать и походу брать все гранпри, пора, чувствую, тоже надо становиться Творцом.
Как же двачера легко развести танцульками. Анимешник ещё, поди.
>хоакин феникс
ебааааааааааааааааааааааать
это походу хайп
Здесь Джордж Клуни и девчонка, которая потом стала взрослой, ходят по Гавайям весь фильм и всё короче заебись с этим фильмом. Ну там у него жена умирает, но не всё так однозначно в плане скорби.
К сожалению Леоне насрал в этом случае. Хуйня фильм. Анархистский ирландский хуесос использует тупую чурку черножопую мексиканскую. Из за ирландца убили всех его детей, из за его тупой идеи поубивать солдат. Но чурка мексиканская не поняла этого, и озлобилась не на революционеров, а на солдат. И что-то не похоже, что режиссер закладывал такой смысл, который изложил я. Режиссер подразумевал, что все правильно, что так и надо, что он и должен был озлобится на солдат, что только солдаты тут плохие, а революционеры хорошие. Леоне отсталый, у него мозг 14 летнего?
Как будучи взрослым мужиком можно было такое высрать?
>Ну там у него жена умирает, но не всё так однозначно в плане скорби.
Все предельно ясно, отличные ракурсы его жены показывают важность эвтаназии.
>Неуязвимый (2000)
Хорошо. Необычный злодей. Брюс Вилис еще не поражен деменцией и не умирает который год.
6/10
>Сплит (2017)
Интересно было смотреть, как Макэвой шизит и исполняет, преследуя Аню Тейлор Джой. Опять таки антагонист интересный, имеет свой стиль.
6/10
>Стекло (2019)
Полное дерьмище. Я даже не помню о чем там было, кроме того, что все герои прошлых частей собрались вместе.
3/10
>Полное дерьмище.
Не пизди, последний фильм, будто Брюс еще понимал, где он снимался, ибо дальше был полным мрак. Или ты зумер, и тебе поебать на деда?
Он у меня на первой странице актеров на кп. Я 27 фильмов с ним посмотрел
>Я 27 фильмов с ним посмотрел
Nobody’s Fool с ним смотрел? Оценка?
Это ты тупой, а не Леоне. И ты вложил в голову Леоне свои тупые мысли.
В машине музыка в соответствии с Догмой95, а не закадровый фон. Там она именно в машине включена героями внутри фильма, а не тупо "с неба" играет. На начальных титрах "с неба" играет.
Он снял великий "Бойцовский клуб". Лучше б больше ничего не снимал.
Телек со встроенной щелью для видеокассет. Два предмета в одном, поэтому двойка.
> ресентимент
> турборесентимента
Слово-маркер максимально тупорылого быдлоскота. Каждая первая тупая пизда сыпет им по двадцать раз в день. Не пиши больше его, мудорылый.
"Волны" тоже такой же добрый и душевный (простите за этот штамп)?
> Поначалу заинтриговало, думал, будут дальше развивать конспирологические темы с клонированием и прочей шизой в духе Пыли и Генерейшен Пи,
> но после сцены в баре пошла сплошная алкобытовуха без сюжета и смысла. Полтора часа бабки, куклы, алкаши, бухло, бабки, куклы, к чему все это? Я сам интереснее могу побухать,
> В общем, тема четвёрки не раскрыта.
Это и было развитие темы
> Ну порося там, ну сестрички,
Это всё клоны.
> Шнура подставили?
За то, что вскрыл запретную тему, за длинный язык. Алсо вменяемое ему преступление тоже мог совершить его клон.
Танцульки – это важнейшее актёрское умение. Если актёр не танцует, то вон из профессии.
Помню, тоже отмарафонил всего Пейна после просмотра "Оставленных". Ну "Небраску" и раньше смотрел, а после "Оставленных" подряд всю остальную фильмографию просмотрел.
Чел, выглядящий как типичный олд мувача, выходит на пенсию, и слоняется по своей Небраске никому не нужный и не находящий себе никакого места. Вот, что происходит.
Из новинок "Жизнь Чака" посмотри с теми же пейновскими вайбами.
> >Сплит (2017)
> Интересно было смотреть, как Макэвой шизит и исполняет,
В курсе, что в реале подобные раздвоения личности так и остаются недоказанным художественным явлением? Изнутри же от обладателя раздвоения личности не проверить придуривается он или правда расщепляется на разные личности. Расщепление Билли Маллигана так и остаётся темой для сюжетов и домыслов, но не достоверным медицинским фактом.
Ну тут это.. машинки умеют ходить, но у машины нет никакого уникального стиля на вид, или чего-то запоминающегося, просто какие-то ведра говновозные, плюс сцены гоничей очень короткие и иногда не понятно что происходит. У Джейсона Стетхема не интересная роль, просто как всегда ходит с озадаченным лицом весь фильм и у всех спрашивает: "Ты кого ебал?" Зеки показаны очень клишированно просто как какие-то животные без тоски и жалости. К тому же герои в фильме даже не пердят.
Двочуете, малышня?
Единственное, что сделано внезапно неплохо — так это, собственно, фанфиковая часть с тем самым титульным последним искушением. Все же остальное решительно никуда не годится, любительская безыдейная постановка, сделанная ни для чего. Дерганая и поразительно пустая.
4 / 10
Мне и остальное нравится. Становление под саундтрек Питера Габриела особенно
>У Джейсона Стетхема не интересная роль, просто как всегда ходит с озадаченным лицом весь фильм и у всех спрашивает: "Ты кого ебал?"
А в каком, блядь, фильме у Джейсона Стетхема интересная роль?
Помню в кино ходил на него и все вокруг, пока шёл прокат, попискивали от восторга. А мне, что тогда показалось уныленько, что сейчас, сколько лет то прошло, 10? 15? кажется, серой и непритязательной работой. А крику было да, фильм обреченный быть культовым...
Вообще все это выглядит какой-то иной версией фильма Идиократия, где главный герой должен полететь в космос, пробравшись через кучку откровенных дебилов, которые почему-то в этом мире считаются генетическими уникумами, при этом не выглядят ни ведут себя соответствующе.
Самое смешное, фильм вроде бы предполагающий объявить ценность человека, независимо от его генетического потенциала, который может проявиться без какого либо научного объяснения, просто за счет необъяснимой воли, риска который он совершает, заканчивается самоубийством инвалида-колясочника, который отдал свою личность герою, не выдержав бремени «убогости». Видимо для создателей фильма отсутствие ног более достаточный аргумент для низкого биологического статуса, чем какие-то там плохие гены.
Довольно сложно сыграть интересную роль в херовом фильме.
>Это и было развитие темы
Не, это фестивальной чернухи навалили.
>Это всё клоны.
Я понимаю, только сюжет никак не развивается, прост показывают бухающих сестричек.
>За то, что вскрыл запретную тему
>мог совершить его клон.
Тоже всего пару коротеньких сцен с ним, а остальные 90% эфира бабки жуют мякиш.
Линия с мясником тоже почти не показана, хотя вот как раз он мог бы поднять связи, начать копать и оказалось, что уже пол правительства дубли и прочая веселуха. А всю эту деревенскую движуху на полтора часа можно вырезать к черту без потери смысла.
> А всю эту деревенскую движуху на полтора часа можно вырезать к черту без потери смысла.
Голые пьяные полупорнушные бабки с сиськами-письками – это самое артхаусное и впечатляющее в этом фильме. Хржановский реальных деревенских бабок что ли напоил? Профессиональные актрисы не впряглись бы в такой перфоманс.
Роуз была ужасно ужасным человеком.
Она изменила своему жениху. Она прятала бриллиант на миллион долларов, в то время как ее новый муж, скорее всего, ломал спину на работе в течение 40 лет. И она его не любила. И она, по сути, убила Джека.
Нет. Да и претензии будут однообразны. Любое самое чудесное слово может превратиться в маркер глупыша от многократного затаскивания и опошления. В прямом смысле понятия "пошлость", когда что-то пошло в народ и стало избитым и плоским штампом.
> в то время как ее новый муж
Первый муж. Она не была замужем, когда на хуе ДиКаприо скакала.
>Голые пьяные полупорнушные бабки с сиськами-письками – это самое артхаусное и впечатляющее в этом фильме
Только ничего такого там нет, одна сцена с сестричками в бане, где нихуя не видно кроме половины сиськи, и в начале тоже ее дойки показали, все остальное это воющие и жующие деревенские бабки и бутылки с самогоном, такой себе перфоманс. Так даже эти бабки показаны весьма карикатурно и поверхностно практически без реплик, этот жыд походу вообще в русских деревнях не был.
Она говорила что вышла замуж и родила уже после Титаника.
Полностью поддерживаю. Это кино прямая эстетизации блядства под вкусным соусом, ибо любая потом оправдывала себя тем "что она несчастлива в браке"
> Только ничего такого там нет
Есть.
>>3999918 →
Наскринил много сисястых бабок. В отзыв пару запостил, остальное удалил. Противно такое хранить.
Это и был первый муж, а не новый муж. Она за Билли Зейном тоже не была замужем, а только собиралась.
Тогда уж третий муж. Первый зейн второй дикапрев третий ноунейм удобнич.
Смотри порнуху с бабками, там такого арххауса и хиденгемов миллиарды часов, вангую даже лучше снято и сюжеты интересней.
>ее новый муж, скорее всего, ломал спину на работе в течение 40 лет
Во-первых, не надо додумывать. Во-вторых, работать - это хорошо, полезно и продуктивно.
>>4008021
Именно поэтому блядовитые бабы так возлюбили этот фильм. Он помог им в оправдании собственного блядства. Это как "Бесприданница" Островского с хэппи-эндом. Хотя у Островского тоже есть Бальзаминов с хэппиэндом, только с хуемразью в роли шлюхи-содержанки.
Захуй она хотела прыгнуть если можно было на остановке сбежать с парохода и эмигрировать в Италию или Россию или хотя бы Белоруссию?
Да уж не на удаленке наверное кодил. Тогда деньги тяжело доставались. Впрочем он мог быть брокером и профукать все во время Великой депрессии
Неиронично считаю всяческую подобную порнуху самым настоящим андерграундным артхаусом.
В "4" и подобных фильмах прикольно когда такое пролезает на большой экран. Это ведь и на Кинотавре показывали и на Венецианском фестивале. Сама площадка добавляет смысловой наполненности в перфоманс.
В романтическом идеале лучше чтоб это всё был один человек.
А что ей в России было делать как раз аккурат перед Первой Мировой и революцией? Пришлось бы опять бежать через Крым.
А где там остановка? В Исландии? Там в те времена только нищие голодные рыбаки жили. Да Исландия и сейчас очень бедная страна, живущая в долг.
А есть такие фильмы чтобы про любовь и одного человека?
Мне на ум только приходит дневник памяти и спеши любить и то это условие соблюдается только потому что там тнищи рипанулись.
В "Анне Карениной" линия Левина и Кити как раз такая. Толстой на примере этих героев показывал как правильно жить и любить в союзе мужчины и женщины, а не так как семейка Карениных. Там Левин и Кити – положительные герои, а Каренина, Каренин и Вронский – отрицательные.
Да уж. Попасть с богатого корабельного бала в объятья сиволапого рыбака не сахар, сто раз подумаешь прежде чем выйти на такой остановке.
Толстой шарил за такую жизнь не так ли?
Это было нескучно?
Он сам так жил лол?
Везде у режиссера инцельские автобиографические вайбы. Типа это должно располагать обывателя, новая искренность, но эта кринжовая хуита отталкивает, а привлекают сильные духом второстепенные герои.
Марафонец-кун, ты? Можно промежуточные итоги по Иствуду в циферках?
Версия 97 года и ремейк Михалкова в российских реалиях тоже норм
Левин – это и есть автопортрет Толстого каким он себя хотел бы видеть. С другой стороны Нехлюдов в "Воскресении" тоже его автопортрет.
> Каренин то чем виноват?
Что ссал сор из избы выносить, боясь общественного мнения
Автопортрет, в котором деликатно умалчивается как он делал детей крестьянским девкам. Один из его сыновей у него потом кучером служил.
Вот Нехлюдов у него уже грешен и кается и пытается исправить подобный грех. Потому и называется "Воскресение". Нехлюдов как бы воскресает и становится другим.
>>4008080
> ремейк Михалкова в российских реалиях тоже норм
Нет, не нормально, пидар ты двачерный. Тебе и кобыла невеста и Сын Дона в роли героя Россия нормально.
По ебалу, по ебалу
С разворота, по ебалу
Надо пидаров лечить,
что не надо нас учить.
Как нам и жить и хуй дрочить.
Просто ужасный опыт. Вот вроде как в фильме много действительно неплохих актёров, пусть и довольно молодых в основном. Но весь фильм на них смотреть просто невозможно, выглядят и звучат и все они ужасно пластиковыми, неживыми, даже не клише, а как будто просто несмешные пародии. И сюжет точно такой же. Должно быть, по задумке, о том как только-только повзрослевшие ребята справляются с трудностями жизни после университета. Но, по сути, весь фильм о том как они пытаются переспать/пожениться друг с другом, делая вообще всё что только можно чтобы нагадить ближнему своему, но при этом всё у них складывается хорошо и через пару минут все снова друзья и проблем никаких нет.
> Один из его сыновей у него потом кучером служил.
Да это же Смердяков. Внебрачный сын Карамазова, который у отца служил рабом
>сын Италии
Нищепидорас, предки которого питались объедками?
Вообще мимо проходил, но не мог пройти просто так. Этот фильм я начинал смотреть под влиянием "Клуба Завтрак", который понравился в своё время, и дольше 5-7 минут я не выдержал. Смотреть это было действительно невозможно. Ощущение при просмотре как если бы зашёл в притон алкашей и начал бы участвовать в их выпендрёжных играх "кто круче" в подвыпившем состоянии.
Классику
Hair хороший. Как раз про актуальную тему у нас.
Не, но там смотрю еще Ньюман и Хофман. На днях гляну мб.
Если б не название гифки, решил бы, что она колбой с мочой трясёт.
Потому твист не работает от слова совсем.
Ну и концовка смешная, т.к. актерской игрой кринжа навалили, а дед после лежки выглядел буквально как тот медведь.
К самим героям есть вопросы, но тут нужно делать скидку на то, в какое время происходят события, какие идеи правили миром и что витало в воздухе.
Вдвойне был удивлен тем, что показанные события это не аллюзия и не выдумка, а в общем-то реальные события имевшие место в реальности.
а золотой скрин для олдов мувача не сделал
Фильм не виноват в том, что ты себе его заспойлерил. Я тоже, например, смотрел твин пикс, зная, что убийца - отец.
Ну весь смысл фильма в этом недотвисте, следовательно те, кто отвечают за франшизу не должны были лепить рожу этого мужика хотя бы на постеры следующих фильмов.
Это их проблемы. Не мои. Например по постерам и промо орфана 2 ты никак не поймешь какой там твист, потому орфан заебись, а в пиле просто сделали злодеем рандомного деда, который даже не персонаж в фильме.
Порридж, все нормальные люди посмотрели Пилу ещё 20 лет назад.
Едкий, вычурный и по-хорошему мерзкий. Фильм явно хочет быть "Субстанцией", но не дотягивает ни стилем, ни ебанцой. Зато с главной задачей справляется: подсвечивает самые криповые и мерзкие моменты сказки.
Если что, фильм почти дословно пересказывает "Золушку", но от лица её сводной сестры, которая ну очень хочет замуж за принца и пытается любой ценой исправить изъяны своей внешности до бала. Начинает с пластической хирургии образца 19-го века, а дальше только хуже.
Порадовало, что не вешают всех собак на мужиков. Это не фем-агитка, а скорее констатация факта, что внешность даёт охуеть какое преимущество, а погоня за несбыточной мечтой может довести до отчаяния. Отвращение тут вызывают все, кроме конюха и младшей сестры.
Из плохого: кино очень линейное и предсказуемое. Местами даже скучное. Зато финал — моё уважение. Мерзость, жесть и злая ирония во все поля.
Первый час - это простое крепкое кино с демонстрацией семейных отношений и раскрытием законов мультивселенной. Дело лишь в том, что в первую половину события еще не достигли своего апогея безумия, а когда история начала двигаться в эту сторону получилась странная мешанина психоделического характера, которая не пришлась мне по душе.
Из достоинств могу назвать лишь исполнительницу главной роли Мишель Йео, которая сумела затмить своего экранного мужа Ке Хюи Куана. Сюда же можно отнести классный визуал, с которым авторы игрались как хотели, использовав его по максимуму там где это было уместно.
При всем уважении к тем, кому нравится данное кино, я действительно не понимаю за что его так сильно популяризировали в своё время. Продолжи я откладывать просмотр этого фильма в долгий ящик сильно ничего бы не поменялось, но в итоге что имеем то имеем.
Не, это именно твои проблемы. Ты не ходил в кино и не заносил кассу. Значит на тебя просто похуй. Я бы на месте киноделов по максимуму спойлерил таким додикам. Не сходил в кино? На тебе все основные спойлеры прямо на афише.
Лол, представил себе ебало того, кто заплатил деньги за фильм, что бы в конце узнать, что дед 2 часа лежал посреди комнаты.
Умора.
Сравни с ебалом того, кому это заспойлерили и он все равно смотрел фильм полностью.
Беременная днище-токсикоманка в исполнении актрисы Лоры Дёрн оказывается в центре противостояния христианских бэйби-сейверов и про-чойз лгбт-сатанистов. Промежуточный итог был несколько предсказуем, но ничем это финальному удовольствию не помешало. Я, короче, хлопаю и этому фильму, и всей фильмографии автора. Из восьми его фильмов один неудачный - Downsizing, остальные семь все люто заебись, Сайдвейсы вообще шедевр без оговорок.
Порадовало.
на догму95 похуй даже ларсу фон триеру, к чем ты это пишешь?
Потому что если смотреть и хотя бы на капельку включать мозг, можно охуеть с того, какое это абсурдное каловое дерьмище
Чтоб подчеркнуть, что наличие музыки в кино бывает разным.
Так я этого не знал, лол. Я же говорю, я только видел ебало злодея до этого, я вообще не знал кто он такой, и уж тем более что он там лежит.
Меня уже в трейлере заставила сомневаться шутка, где он из девочки превращается в мужика. Это мультяшный юмор уровня гриффинов. Однако, шутка с портретами отцов была смешная. Когда есть сомнения в современной комедии, то можно на 100% быть уверенным, что выиграет именно негативная часть и комедия будет говном, а в трейлере были буквально лучшие моменты.
А ведь когда-то впервые ознакомился с этой антологией не с первой полнометражки, а вот с этого сериала. Пара серий была записана на прокатной видеокассете под видом обычного фильма. Некоторые сцены потом перекочевали и в полнометражный "Голый пистолет". Ни черта поначалу не понял в таком юморе. Я был серьёзным ребёнком, которому такое не смешно.
Во всех комедиях тупого кринжа больше, чем остроумного и смешного. В старых "Голых пистолетах" то же самое ведь. Раз десять за фильм если улыбнулся – это огромный успех для любой комедии любых времён. Здесь раз десять есть где улыбнуться.
В старых пистолетах как раз идеальные шутки, а в новом - гипертрофированный пиздец вместо закадрового смеха, чтобы идиот точно понимал где смеяться. Я вангую, что на моменте с портретом отца негра в кинотеатре тишина.
На экранке в кинотеатре слышен ржач, когда показывают видео с камеры Фрэнка Дребина, где он обосрался в машине.
>В старых пистолетах как раз идеальные шутки
Идельнаые шутки уровня "у бабы кривой член"?
Как он согласился в этом участвовать? Там же еще и бюджет у кинца невелик, значит и бабла отхватил не сильно много.. Он ведь вообще не комедийный актер, вот ниразу
Вот то ли дело в высере со старой мразью Чмильсоном, где оторвали у статую КОНКРИТ ДИЛДО и типа напал на бабу или в 35 раз сбить машиной мусорный бак или напасть на королеву виликобритании. Вот это йумар.
https://www.youtube.com/watch?v=R2zWUX9diVw
ну как сказать, он часто и в телешоу пародировал свои роли
Ну это база, когда берут тестостеронового хряка и дают ему пердильные шутки шутить.
Зато он монетку поднял во время перестрелки, а ты запомнил писю статуи только.
Я такоооой умный фильм смотрю - я такооой умный! Обязательно про него отпишусь
Куда это он бля руку то запустил?
Не спарсил шутку над Роб Роем, быдло?
>ахахаха ты не знаешь локал мимс!! посмотрите на него!1!11! Мааам!!!
Обезьяникс, угомонись
> Он ведь вообще не комедийный актер,
Лучшие комики всегда без улыбки
> вот ниразу
Фраза-маркер тупорылого быдла. Из разряда "ОТ СЛОВА СОВСЕМ" и "НА ВСЮ ГОЛОВУ". Не пиши больше это ссаное "НИРАЗУ" в подобном контексте.
Зато он искренен в своей речи. А ты хорохоришься и мимикрируешь
Inception, The Prestige, and Memento.
Искусственный интеллект плохого не посоветует.
Что значит не обращали? А когда педофил Иствуд засасывал с языком лялю?
Единственный русский фильм про зомбоапокалипсис оказался неожиданно хОрОш(слово хОрОш произносить с вОлОгОдским акцентом).
Журналист местного телеканала, браток из 90х и его дочь, танкист потерявший свою машину и весь экипаж и священник откуда-то с севера из глубинки - идеальная команда для выживания в охваченном зомби-вирусом Смоленске.
И в саундтреке фильма главная песня - "Метелица", старый романс времён ещё дореволюционной России.
По сути это хороший пример как с копеешным бюджетом снять более-менее приличное кино. Фильм как я понял практически любительский, поэтому кстати в нём нет танка который изначально хотели всунуть - на аренду Т-72 у военных у авторов сабжа просто не хватило бюджета.
Поп с топором охуенный кстати.
Хочеца больше фильмов с такими шотами. Посоветуйте плиз
А теперь хочу, чтобы милфа в кожаных перчатках заботливо обнимала меня. Режик лютый эротоман, конечно
Да, смотрел конечнг, это ультрабаза. Я в детстве влюбился в него
в чем суть этого фильма? пробовал его смотреть, но выключил в самом начале, на первой минуте.
1918 год. Еще немного, и фашизм заявит о себе в полный голос. Маленький Прескотт живет с родителями во Франции. Его отец работает на правительство США, которое участвует в Версальских переговорах и не всегда действует в белых перчатках. То, чему ребенок становится свидетелем, оказывает решающее воздействие на формирование его личности, и на свет появляется монстр, не уступающий в своих тоталитарных амбициях самым известным тиранам ХХ столетия.
я просил не синопсис, а суть фильма, дебил. спрашиваю у тех, кто смотрел фильм
Зачем Дамблдор набил себе на шее символ СНГ? Вот чудила!
> У меня так никогда не было, эх...
>>4008357
> Ни одной похабной сцены, все лампово, дружба и любовь
У тебя всё было похабно?
>>4008367
Так эта сцена из этого фильма! Какой же Корбе базовик...
Выше уже выразили
>ряяя, это синопсис!!!11!
В нём отражена суть. Даже на буквы одинаковые начинаются эти слова - неспроста!
ты ебаный тупорылый вырожденец и подпивас. вникай:
"Суть фильма" — это, по сути, его внутреннее ядро: то, ради чего он был создан, что он хочет передать зрителю на глубинном уровне.
В неё обычно входят:
Главная идея — центральная мысль или вопрос, который фильм поднимает (например, «что делает человека человеком» в “Blade Runner”).
Авторское высказывание — личное отношение режиссёра к теме, эмоциональный или философский посыл.
Смысловой стержень истории — что в ней главное: борьба за свободу, поиск смысла жизни, трагедия одиночества, ценность любви и т. д.
То, что остаётся с тобой после просмотра — не сюжетные детали, а внутреннее переживание или вывод, который фильм оставляет.
Ну вот, теперь я хочу, чтобы сладкие хорнитяночки в прозрачных одеяниях читали мне сказки.
Не, только европейскую часть показывают + немного средней Азии
думаю если ты понимаешь его генезис и время, то тебе будет приятно посмотреть некоторые фильмы
это тот же случай когда компьютерные 2d игры конца 90х нужно запускать на crt мониках, а на lcd мониках пиксели будут не так отрисовыватся и пропадает магия картинки
Ну и нормально. Боевичок: постоянная движуха, крутость демонстрируется непрерывно со всех сторон, сюжет достаточный для этого жанра.
Лучшее развлекательное кино 21 века. Кайфовал каждую минуту.
Хороший фильм.
Но мне стало интересно, как они все-таки чисто юридически съехали с убийства? Против них письмо доктора, известного и уважаемого человека, который умер от отравления, и показания его бабы, Доры. Допустим, доку сделали вскрытие и подтвердили смерть от плохой курицы, в этом случае против этой Доры тоже никаких прямых доказательств, и что ей перед этим подогнали свежую курицу тоже просто слова, док мог и сам травануться с голодухи там или хз. При этом на острове еще только бывший солдат с женой и детьми, и правительство его так просто отпустило, плюс был еще второй труп с ножевыми, не знаю, нашли ли. Есть тру стори, как они так легко добазарились?
Ну, впрочем, от создателя "Бруталиста" я не ожидал ничего иного, кроме годноты. Её и получил. Хотя начало, конечно, ужасно тягомотное.
Важно: фильм не имеет смысла смотреть, если не знакомы со взглядами Фрейда на развитие психики - покажется кашей, набором слайдов с литл толком. Также важно отметить (для особо категоричных особей), что Корбе довольно своевольно трактует психоаналитическую механику становления характера/психики у детины. Т.е. ты понимаешь, чем он обосновывает то, что он показывает, но от реальных клинических картин показанное всё же далековато. Тем не менее, взгляд очень интересный.
Актёрская игра - пушка. Саундтрек - пушка. Постановка сцен - ну... с одной стороны, чертовски красиво, но откровенно порой передрачивает кадры. В "Бруталисте" он это в каком-то смысле поправил, так что рост виден.
Лично я увидел в показанном в большей степени не психоаналитическое эссе на тему становления тирана, а проблему отцов и детей и несчастливых аристократических, где детишки жили без родительского тепла (по разным причинам), но при этом обладали властью - и как оба этих вектора сходились на ребёнке и негативно влияли на его психику.
Ну и при этом не готов утверждать, что я всё прочёл и всё прочувствовал из показанного. Фильм посложнее "Бруталиста" - и в плане замысла, и в плане некой режиссёрской... если не злености (всё-таки дебютный фильм), то некой резкости и желании чрезмерного желания эпатировать
7/10
Смотрел у Ховарда один фильм - не понравился. Но у тебя хорошая рецензия вышла (ещё и анон в положительном ключе зареплаил) - добавлю себе в списочек, чертяка, убедил
Я бы посмотрел этот фильм еще раз, если кто-нибудь наложит смешные звуки из тома и джерри на каждое падение Клинта.
Да весь прикол то и не в деде. А в кровавом мясорубилове ловушек. Вообще там есть и другие твисты, которые гораздо лучше первой части. 2 и 4 норм. Остальное все тоже норм так как рубилово зрелищное. Мне как нормису тех лет все это представление заходило.
Социальная сеть лучший фильм вышедший за последние 15 лет
Ну там в начале первой части Саурон был. Как даун подставил руку, хуй пойми зачем. Уже с первой сцены было понятно, что Джексон ебанат.
Т.к. в книге такого тупого слива не было на ровном месте, и там его два мужика просто пиздили до кровавых соплей.
А драконов не будет, последнего убили за 50 лет до этого.
> 50 лет
Там наши земные годы? Сколько средняя продолжительность жизни человека в оборотах их планеты вокруг их системообразующей звезды?
Читал на дваче версию, что это наша Земля в доисторический период с другой географией и народами. Но Солнце наше, сутки и годы наши. Вот в "Игре престолов" вроде бы другая планета подразумевается.
Какой-то очень странный вопрос, мне кажется в любом фентези подразумеваются наши сутки и годы, т.к. этим никто не заморачивается.
Уютный фильм. И сделан качественно. Все переходы и движения подобраны, подогнаны, последовательности планов собраны точнейше. Или вот, например, в первой трети пара главных героев гуляет по натуре, наслаждается счастьем, а во второй те же самые места в том же порядке дают на экран уже без них, пустота, разлука и горе. Так работает кино! И вступление славно увязано со всеми остальными фрагментами, вплоть до финала. История соединена с изображением.
6 / 10
Заморачиваются иногда. В "Звёздных войнах", например, годы отсчитываются по оборотам планеты похожей на Землю вокруг звезды, похожей на Солнце. Поэтому там годы примерно равны земным.
ergo proxy, ни один художественный фильм не может сравниться с этим японским произведением искусства
> Уютный
> качественно
Извини, но это маркеры быдла. Nothing personal
>Искренен в своей речи
Да любой актер хороший искрененным будет выглядеть, он актер блядь, профессионал, посмотри на роли Епифанцева.. он не играет.. он живет.. а наиграть вагон эмоций тебе сможет любой нормисоскот
Причём тут актёр, жопочтец? Речь шла об авторе этого >>4008297 поста, которому было предъявлено применение быдлофразочки-маркера "вот ниразу", а не о каком-то актёре.
Почти никакой интриги, сразу понятно к чему всё идёт, ещё и актрису нашли на роль самую всратую. Единственный твист в конце сделан максимально нелепо. Баба вдруг стала убийцей, видимо намёк на её предположительные травмы из детства.
6/10
> "игры" с Дугласом.
Ненавижу этот высер для тупого быдла. Худший фильм Финчера после "Комнаты страха".
>Когда там сауроны, орки блядь, драконы
Как великий эстет и завсегдатай ИТТ скажу, что Джексон из орков_блядь_драконов сделал марвелопарашу (до изобретения марвелопараши), а лучшая его часть - как раз первая, которая тебе не зашла. Бери имя "Хртьфур" и иди копать уголь, в общем
> а наиграть вагон эмоций тебе сможет любой нормисоскот
А потом ты такой смотришь популярные российские высеры и понимаешь, что киномир в этом аспекте невероятно разнообразен
> сделал марвелопарашу (до изобретения марвелопараши
Это сделал Лукас в "Звёздных войнах".
Местами в оригинальной трилогии - да. Но качество фильмов несравненно выше всё равно
>ergo proxy
Ебало этого нитакуси к осмотру, любой фильм Миядзаки умнее этого псевдоинтеллектуального коммерческого высера для даунов, которым насрали пустым символизмом. Ладно бы хоть Сериальные эксперименты назвал или Муши каких-нибудь, хотя я сомневаюсь, что вообще существуют хоть сколько то вумные китайские порномультики.
Внутренняя империя, Весна, лето, осень, зима... и снова весна, все фильмы Бергмана.
Глупый мальчишка, смотришь куда не положено!
>выключаю фильм Тарантино
извините...
Средненько, заезженная стандартная история про плохих людей и хороших гоботов в такой легкой форме с парой прикольчиков. Они бы этот шаблон хоть немного редактировали, по нему уже десятки одинаковых фильмов наснимали с ПРОБУЖДЕННЫМИ андроидами, запутаться в них можно. Вообще, простил бы все фильму, если в конце вместо банального финала когда они убивались, то они бы договорились, всё простили друг другу и вместе по любви уехали в закат, вот это был бы свежий и угарный поворот, но увы
Спросил у гопоты, говорит, тела не были найдены, расследования особо не проводилось, т.к. кроме показаний ничего. Хотя в фильме в конце показывают какие-то типа документальные хроники с телом баронессы на берегу, а вот не было
Вроде бы здесь есть и красивая графика, и костюмы, и актёры нормально играют, но фильм ощущается каким-то пустым. Ни у одного персонажа нету внутреннего конфликта, никому не получается сопереживать. В нём нет ничего отталкивающего, но и ничего запоминающегося тоже нет. Очень странный фильм, короче.
Конвейер от нетфликса потому что, но я думал будет хуже, про драконов вообще нормальных фильмов мало, этот еще ничего, хоть и совсем стерильный.
>Против них письмо доктора
Письмо - не доказательство, в суде его не примут.
Спасибо. Великий фильм. Кинематограф был создан Богом, чтоб появился этот фильм.
Если бы наши труп, а ты был последний, кто его видел, плюс показания двух свидетелей, то вряд бы ли отвертеться получилось. В парашке достаточно вообще одного первого пункта, посадят и без свидетелей, а то 37й год, дикие острова с колониальным правительством, и против понаехавшего безымянного солдата показания уважаемого доктора и его жены. Съехали чисто по схеме "нет тела - нет дела".
да это один шиз семенит, таких тут полно. в хоррор треде вчера выявили такого
не, рецуху высрал может и шиз семен, но ответ со "спасибо" это уже маркерное скуфоуебанище, он неиронично дрочит на каловый спорт
как же эти хуесосы заебали этим говном
Теперь уже и "спасибо" — слово-маркер? А вы тут не совсем ли ебанулись? Кровавый спорт это великий фильм и только глупец будет спорить с этим.
Он имел в виду, что "спасибо" написал маркероёб. Это так. Я даже перепугался, что он меня узнал. Спалился по слову "Бог" с прописной буквы.
Я посмеялся, но это по трухе никак не заменишь. Субёрбы и есть субёрбы.
В стенах Берёзаграда на десне прохладно
Приколочено давно, ещё до заката,
АК тексты прописанные ката,
Разум гения, душа ватаката.
Катастрофа, ты перед фактом,
И куда-то сдулись, эти MC как там?
А я всё также в мышлении абстрактном,
Гамбургер захавал, пузо затянул канатом.
Настоящее преступление (1999)
Здесь всё не так плохо, но всё-таки плохо. Фильм про смертную казнь, это всегда острая тема. Помню, учился (неудачно) в универе, и особо, как ему казалось, молодой и продвинутый препод задумал устроить горячую дискуссию, чтобы создать хоть какой-нибудь движ в нашем унылом потоке. Он дня два интриговал, какая же будет тема, а я ни секунды не сомневался, что это будет за и против смертной казни: просто, понятно, у каждого своё мнение. Я, разумеется, молча примкнул к самому ничтожному меньшинству – мне было пофиг.
Итак, молодой негр с многочисленными юношескими грешками, убил знакомую продавщицу средь бела дня из-за сотки баксов, которую она ему задолжала. Шесть лет прошло, пора его усыплять инъекцией. В последний день, конечно же, за 12 часов до казни журналист-Иствуд волею обстоятельств погружается в дело, но и само собой за пару часов обнаруживает, что паренёк-то того, невиновен. Следствие, суд, приговор – все вокруг дураки и тупые мудаки, а Клинт взял и за полдня разобрался. И будет спасать. И, только не падайте, спасёт.
С интригой всё слабенько, держится она на соплях, но справедливости ради, скажу, что всё-таки держится, ритм правильный и, хоть понятно чем всё закончится, выключить кино не хотелось. Интересен здесь скорее внешний антураж, а именно отношения Иствуда с коллегами по работе, у одного он трахает жену (бедный актёр с печальный взглядом), другую коллегу помоложе он сам пытается затащить в койку, а главный начальник в исполнении Вудса – его, как я понял, какой-то старый приятель, прикрывает и по мере сил потакает его неадекватным действиям. Диалоги Иствуда и Вудса – это прямо хорошо, лучшее, что есть в фильме. А в остальном, это, увы, просто посредственное кино. Но не противно и на том спасибо.
5/10.
I keked, but you vzapravdly cannot replace that. You call prigorods "prigorods" - that's all
Субёрбы это конкретная картинка, пригороды какие угодно могут быть, что ты теперь издеваешься надо мной.
"Субстанция" хуже. "Субстанция" это в первую очередь гротескный взгляд на мир ёбаных мужланов и хуеносцев с точки зрения ущемлённых пёзд, а во вторую - боди-хоррор, причём очень качественный. Но за ёбаной повесточной хуйнёй суть боди-хоррора - боязнь человека перестать быть самим собой, быть человеком - теряется.
В "Одном целом" у нас отличный космик-хоррор (не такой классный как в "Пасти безумия", но всё же очень качественный), зачем-то разбавленный пиздострадальной драмой и немного человеческой тупостью.
>на мир ёбаных мужланов и хуеносцев с точки зрения ущемлённых пёзд
Ну вообще-то тупая пизда главная героиня тоже критикуется. Проблема фильма в хуевом непродуманном сай фай концепте и то что весь фильм на одной скорости движется и заебывает этим
>Потому что если смотреть и хотя бы на капельку включать мозг
что ты конечно же не сможешь сделать
> Но за ёбаной повесточной хуйнёй суть боди-хоррора - боязнь человека перестать быть самим собой, быть человеком - теряется.
Каким образом эта "суть боди-хоррора" там теряется, дебилкин? Как раз эта суть на первом месте. Старая актриса там себя расчеловечила именно до предела. Ты просто дурачок с маркерами быдла про повесточку вместо мыслей в голове.
>В парашке достаточно вообще одного первого пункта, посадят и без свидетелей
От тебя хохлом воняет, пойди помойся.
Настолько умные фильмы, что аж по-английски пришлось названия писать?
Я бы вообще не называл боди-хоррор жанром и не выделял его в какую-то обособленную категорию, сюжеты у фильмов разные, сходство только в акцентировании внимания на теле, какие там выше "сути" ищут — непонятно.
Локализатор, иди нахуй со своей "масонской братвой" или как вы там фильм Кубрика перевели
Переводом сложно испортить фильма Кубрика - они и без этого дурманяще плохи
Сиквел идеален как минимум потому, что саспенс первого акта завязан на ложном «плохом» терминаторе, которого мы помним из оригинала. Но главное его сокровище — Сара Коннор. Без наивной официантки из первой части нельзя оценить по совести ментальное состояние героини спустя 10 лет: постоянная паранойя о будущем проникает в историю через поведение самой Сары и рассказы Джона о своей матери. За это во многом ответственна Линда Хэмильтон, и благодаря ей Сара Коннор — не «сильная героиня», но поломанная, ожесточенная, встревоженная женщина, которая просто пытается дать своему сыну всё необходимое в непростых обстоятельствах.
Помимо прочего, из малобюджетной страшилки про неубиваемого преследователя («Терминатор») вырастает высказывание о неумолимом технологическом прогрессе и человечности («Терминатор 2»). Не отказываясь от зрелищности, Кэмерон снимает боевик, в котором заботится о безликих «случайных жертвах», сетует о бесконечной жестокости и искренне надеется: если человек может научить машину человечности, возможно, и с другими людьми это сработает. Но, к сожалению, и сегодня «Терминатор 2» слишком хорошо перекликается со своим тягостным ожиданием катастрофы и самообучающимися нейронками.
Путано объясняешь. Не шиз сам-то? А то время сейчас такое.
Посмотришь фильм и поймёшь о чём я, ну и канал "михаил алфёров" глянь
Очень качественный самобытный фильм с отличными актерскими работами, ебейшим саундом, ахуительными музыкальными номерами, сочнейшей картинкой и операторской работой. Сам экшон слив, разумеется, но шляпой этот фильм может назвать только ебанат вроде тебя)
Меня как-то цепляет, что люди носятся с терминаторами так, будто Кэмерон что-то оригинальное выродил, он просто удачного франкенштейна собрал из творчества другого челибосика.
Обезьяна, а зачем ты потратил время описывая достоинства фильма? Самое смешное я согласен с некоторыми тезисами, но из-за агрессивной подачи можешь просто пойти дальше наслаждаться белыми вампирами и добряками неграми, удачи соевой
этот фильм по своей структуре является дрочкой на академические правила построения сюжета. То есть у него нет цели показать что-то интересное, только выебнуться, что режиссер имеет определенное образование
Тупорылый ебанат самое уморительное что ты здесь походу повестку увидел которой нет пхпхаххап, какой же ты еблан
Согласен, в фильме вообще нихуя нет ничего, только прикольнула ирландская песня.
Нахуя мне в боди-хорроре какие-то обоссаные идеи о том, что женское сословие является терпильно-обслуживающим в тупа, блядь, патриархальном обществе? Мне, как мужчине, нахуй эти ссаные идеи времён суфражисток? Мне, блядь, как мужчине, нахуй смотреть кино, в котором я ссаной пизде не сопереживаю? Вы, блядь, давайте уже, пидарьё левацкое, определитесь, что вы снимаете - боди-хоррор или залупу с повесткой об угнетённых вагинах. Если первое, то нахуй мне нужны эти пиздострадания пёзд. Если второе, то преподносите фильм как драму, а не обоссаный гротеск.
Зумеры из Холливуда в очередной раз все спиздили у еврея-левака Роджера Кормана. Который тоже в свое время спиздел у еврея, но уже коммуниста.
Нихуя себе ты порвался на конфедерацкий флаг. Ты давай туши пожар- жопы, из-за таких додиков и происходит глобально потепление и пожары в Сибири.
Угнетенные вагины- это база.
Угнетенные меньшинства- это база.
Скримеры -не база
Ужасы без социального подтекста - не база, а очередная сказки для пуританского общества держать молодежь и общество в узде.