>>4054429 (OP) - прошлый тред
>в свободной форме
Кто вас так довёл
- Афанасий, а ты знаешь что ООН по Гандурасу решил?
- Кто он?
Что за плакат на 4-й? Пельтцер в этой вселенной Пельтцер или начальница ЖЭКа?
И почему только этот? Русских фильмом много которых нет на кп.
Ну как-то странно, все фильмы Германа есть, за исключением двух самых мясных
На Яндекс даже украинские фильмы добавлять перестали в какой-то момент, это помойка полнейшая, я на 100% уверен что его там нет именно по политических мотивам, Яндекс это максимально безопасная хуета. Но если его нет и на других сервисах то значит скорее всего на данный момент какие-то проблемы с правами, фильм же вроде снимали не только на российские деньги. Но учитывая новые законы скоро на подписочных киносервисах не будет ничего кроме современных комедий с вот такими постерами, всё остальное просто будет приравнено к не получившему прокатное удостоверение задним числом.
Я бы порекомендовал Дневник принцессы. Чиловый, лёгкий фильм.
На вечер сойдет, не совсем говно, но и не откровение
Лучше бы покадрово пересняли игру. Я как раз её забыл
6/10
Проклова на сливном бачке.
Знакомая фамилия.. Такое ощущение, что в 90х она была знаменита.
Ноль мыслей. Алёна Проклова... Новости вела чи шо?
Я сюда хожу негров с лесбиянками обсуждать.
Не возникай! Встань на колени и соси.
С годами он вошел в число любимых, главным образом - повлияла эстетическая составляющая
Антураж беззаботных 80ых: поездка по американским дорогам того времени, эта закадровая музыка, столь характерная той эпохе в кино; эти автомобили, стиль одежды, молодой яппи-том круз (Бейл однажды говорил, что исполняя роль Патрика Бейтмана - вдохновлялся интервью с Томом Крузом, этому таланту бездушно и фальшиво смеяться-улыбаться) Несравненно, хочется раствориться в увиденном
В кинематографе и живописи - эстетика для меня важнее содержания. Даже линия брата-саванта, являясь основной - погоды не делает. Я бы и просто два часа поездок тома круза по 80ым - посмотрел бы с не меньшим энтузиазмом
Не помню какой-то эстетики особо, но сценарно и в плане перформансов фильм очень понравился. Смеялся и плакал.
Смотрел два раза. Оба раза был в недоумении, почему этот фильм выстрели и до сих пор заходит людям. Хуита. Лютая хуита. Я реально не понимаю ни смысла этого фильма, ни то зачем он был снят, не то почему он там нравится людям.
Причем никто внятно не может объяснить чем ему так нравится этот фильм.
И да, есть намного, намного пизже фильм, который как бы походит на Человека Дождя, но абсолютно другой.И внезапно его снял Конча-ловский. Великолепная актерская игра Джеймса Белуши- вылитый солдат Швейк.
Скриншоты щас проблематично сделать, напишу по памяти:
Одноэтажная застройка, обшарпанные домики с верандой, придорожные закусочные с дешевым кофе и клубами сигаретного дыма, деревяный скрипящий паркет в зале ожидания, машины с откидной крышей, дорожные поездки, одежда тех лет и прочие толстые телевизоры с антенной - я об этой эстетике "одноэтажной Америки", она служит усладой взору и для меня превалирует над сценарно-сюжетной составляющей (заслуги которой не умаляю, достойно)
Аналогичные взаимоотношения с фильмом "Сердце ангела"
У него оригинальный сюжет и экстравагантный симбиоз неонура, триллера, фильма ужасов и детектива. Однако, для меня важнее антураж первой половины фильма: нью йорк 50ых, джентльмены в плащах, грязные улицы манхэттена и тд, тоже недавно пересматривал по телевизору именно ради этого
>Сколько раз вы смотрели фильм Курьер и Афоня?
Раз по десять, а чё?
>был в недоумении, почему этот фильм выстрели и до сих пор заходит людям. Хуита. Лютая хуита. Я реально не понимаю ни смысла этого фильма, ни то зачем он был снят, не то почему он там нравится людям.
двачую
в ту же категорию "Форрест Гамп", "Зелёная Миля", "Список Шиндлера", "Топ Ган", "Побег из Шоушенка", "Вечное сияние чистого разума" - может пиндосам это заходит?
хотя они и в топе кинопоиска есть, хз
Можете заклеймить меня симпом.
У людей в жизни много негатива и они находят отдушину в фильмах, где добрый парень получает счастливый конец, где торжествует справедливость и тому подобное. Добавь сюда личные чувства (аля это фильм моего детства, смотрел на кассете) + объективные достоинства этих картин = успех
В 50ые по этой причине прекратили снимать нуар, мол у нас позади вторая мировая и великая депрессия, вместо мрачного нуара - зрителя надо развлекать и радовать
так там по-моему этого рейнмана в психушку отправили доживать, если я правильно помню, какой там счастливый конец? в других упомянутых фильмах тоже не обязательно он есть, скорей наоборот
я тоже в детстве смотрел по ТВ
Ну том круз был бездушным циником, думающим о бабках - но стал хорошим парнем, полюбил брата и передав его для ухода в пансионат- дальше будет с ним видеться/общаться и тд (таких людей невозможно круглосуточно опекать, для этого и нужен пансионат, а не то что сбагрить)
В форесте он был инвалидом глуповатым но в итоге стал сверхчеловеком успевшим все и везде, заодно помог безногому командиру и достойно помянул убитого товарища
Побег из шоушенка это вообще триумф воли и заряд воодушевления, люблю этот фильм и не представляю, как его можно не любить (ну разве что челик нитакуся и ему не положено любить популярное кино, оно для быдла)
И так далее
понятно, ну "триумф воли", "сверхчеловек" и т. п. - это нацистские концепции, поэтому мне как русскому человеку это не нравится
Нигер убил Люка Скайвокера.
Монументальная работа. Пересмотрел сегодня еще раз, второй раз за неделю. А первый раз смотрел аж лет 7 назад, тогда фильм меня чем-то зацепил, но я даже и близко не понял о чем он. Так, отдельно мазки какие-то заметил, а само полотно не заценил.
Понятное дело, с момента первого просмотра я сам подрос, да и мир изменился, поэтому просмотренное воспринималось по новому.
Первое, что хочу отметить - фильм снят американцем. И дело не в национальностях, этносах и прочих общинных различиях, я больше про дух говорю. Дух Америки здесь в каждом кадре, в каждой капле нефти, в каждой морщинке Дэй-Льюиса он кста британец по национальности, но мне похуй, он гениальный актер и он гениально сыграл американца или Пола Дано. Помню, что на уроке истории учитель как-то сказал: "Если хотите хоть чуть-чуть понять, что такое США, то прочитайте Американскую трагедию Дрейзера". Теперь и я вам хочу сказать: "Если хотите понять, хоть чуть-чуть, что такое США, то посмотрите фильм Нефть Томаса Андерсона".
Очень странные ощущения во время просмотра были поначалу, неоднозначные. Понятное дело, что сила искусства местами действует убойнее силы пули. Масштаб другой, убойный радиус несравним. Да и много ты народа с пулемета не покосишь, даже под государственным знаменем: кто-то разбежится, кто-то начнет кричать о геноциде, а кто-то и ответить может.
С силой искусства все по другому. Ты не идешь на пулеметный дот с широкой улыбкой, предвкушая легкий дофамин. А вот на кино идешь. И платишь за это.
В общем много мыслей по этому поводу, скажу более кратко. Я полюбил США после просмотра этого фильма.
Я, обычный Иван город Тверь, как будто получил пощечину от Пола Томаса, находясь за тысячи километров от него. То, что я посмотрел, история которую я наблюдал, все это в совокупности было достойно восхищения. И смотря за отдельной историей рассказанной в этом фильме, я наконец-то понял почему Америка является великой страной. Это капитальная мощь. Строили ее капитальные люди. Люди, которые штабелями ложились за СВОИ идеи. СВОИ ИДЕИ СУКА, я в реальности такого нигде не видел. Я даже не уверен, что видел людей, у которых вообще были СВОИ идеи. А тут мало того, что у людей есть цель, так они и готовы за нее умирать, они готовы нести несоизмеримые тяготы и испытывать значительные обременения. День за днем, год за годом страдать, капать, ругаться, терять близких, терять семьи, умирать в конце концов. И все только ради одного - утолить свои амбиции. Принимая и то, что высок шанс этого никогда не сделать. Делать, делать, делать потому что жизнь одна, и она имеет особенность внезапно обрываться. Доказать самому себе, что ты достоин. Все идет против этого: тебя хотят наебать, убить, забрать твое, нассать на все что тебе дорого. И эти люди рядом с тобой. Они не где-то иллюзорно мелькают, а они дышать прямо тебе в спину. Ты чувствуешь их дыхание. И вот сколько нужно все таки сил, чтобы все равно исполнить свою мечту. Ебать, это просто пиздец. А именно такие люди и строили Америку. Не хочу улететь в бан за политику, поэтому я думаю вы поняли к чему я.
Редкие фильмы пробивают меня на такие эмоции. Раньше смеялся над людьми, которые просят фильмы "на подумоть", смеялся над людьми, которые говорили "ФИЛЬМНЕЙМ заставил меня переосмыслить мою жизнь". Теперь я сам такой же. Просто пиздец.
Не знаю смеяться или плакать, но если в твоем обзоре заменить нефть на форсаж - подвоха будет не заметить
Да это потому что я от души написал, а если ты пишешь от души, то естественно будешь общими словами описывать то, что тебе понравилось, поэтому и подставить под мой рецензон можно любой фильм.
>Не хочу улететь в бан за политику, поэтому я думаю вы поняли к чему я.
к тому что ты поридж каргокультный?
а вообще ясное дело что паста с какого-то быдлятника
Так точно. Удалось сделать из тебя пидора.
> Посмотрев бы его в дату премьеры ТРЯСКА была бы невероятная. Я бы ОРАЛ И ПРЫГАЛ как ромка
В дату премьеры там были совсем другой, более отстойный, графоний и куколы космопиратов. Всё это переделывалось заново рендерилось и вмонтировалось в начале 80х перед vhs-релизом.
Я смотрел ещё пиздюком на видаке в 90-е. В фильме просто всё хорошо: сюжет, отличные актёры, гениальная музыка, пейзажи США - всё это на меня, пиздюка, производило тогда мощнейшее впечатление. Фильм стал для меня эталоном американской драмы.
>>4057466
>У людей в жизни много негатива и они находят отдушину в фильмах, где добрый парень получает счастливый конец, где торжествует справедливость и тому подобное.
Какой ещё счастливый конец в Человеке дождя? Что ты несёшь? И вообще, люди, уставшие от негатива, не смотрят грузящие драмы. Психолог из тебя, как из Тарковского Ван Дамм (или из Ван Дамма Тарковский).
Невзрачная залупа, даже диву даюсь, насколько режиссер был охуевшего о себе мнения, что с этой хуйней пытался залезть на один пьедестал с Одиссеей Кубрика, а точнее с ее открывающим актом. Я бы просто от стыда умер от такого замаха на рубль, а удара на копейку. Фильм - экспонат в музее бездарности. Но даже в музее бездарности он был бы невзрачным. Хртьфу блять.
Белая лента 2009
Этот германский хуесос такой же фрукт, как и бездарь выше. Но у этого чмыря хотя бы хватает совести не брать сильно много денег на свои каловые массы, размазанные по пленке. Вот что эта пидрила хотела сказать? Что немцы ЗЛЫЕ поэтому развязали две мировые войны? Так все народы злые. И всегда они злыми были, при любой власти и при любой экономической обстановке. С годами вот такие неловкие арт хаусные дельцы воспринимаются как задроты, которые подошли к своей первой тяночке в жизни, и пытающиеся сказать что она им нравится. Че то стоит блять, ножками переминает, ручки себе заламывает, хуйню какую-то под нос себе пиздит бе-бе-бе-ме-ме-ме. Но только задрот так позориться минуту, от силы две, а вот такие горе творцы и за два часа уходят. Хули ты стоишь, мямля ебаная, разговаривать умеешь? Нет? Ну так пиздуй отсюда, скотина. Как научишься - приходи на пересдачу.
Я не совсем понял все эти многоходовочки и уловки, но для российского кина неплохо
6/10
Турецкий гамбит (2005)
Неуместно тут эта девка, которая вечно суетится вокруг, выглядит. Зачем она тут, что ей надо? То одного мужика танцует, то другого, тогда как у нее очкарик этой есть, к которому она приехала. В начале 20 века такие ветренные дамы не уважались. Они и сейчас не уважаются, а тогда вообще. То что шпион Казанова понятно сразу. Я даже не понял, это подавалось как тайна или нет?
5/10
"К концу путешествия между братьями устанавливается искренняя дружба и привязанность. Чарли узнаёт, что отец поместил Рэймонда в лечебницу много лет назад, после того как он нечаянно облил маленького Чарли кипятком. Это заставляет Чарли полностью пересмотреть своё отношение к покойному отцу и забыть все старые обиды.
Общение с Рэймондом неожиданно помогает Чарли восстановить отношения со своей девушкой Сюзанной. Наконец, после беседы с психиатрами, Чарли соглашается на возвращение Рэймонда в клинику, где тому было бы спокойнее и безопаснее и где Чарли мог бы навещать брата."
Что из сказанного не относится к счастливому концу и отдушине для людей? Изменения в лучшую сторону, прощение былых обид, любовь и тд, всё что нужно зрителю
зачем ты смотришь фильмы, которые тебе не нравятся?
олсо у Ханеке есть же "Забавные игры", который как раз нравятся людям "уставшим от негатива" - весёлый и добрый фильм про семью
>многоходовочки и уловки
Чтобы пугать бездарные кувшинные рыла занимающие место и мешающие величию Россиюшки. Оммаж к Боевой Организации эсеров и Азефу. И немного к Перовской.
>То что шпион Казанова
В книжке это француз и в фильме изначально предполагалось тоже, но потом поменяли.
>В книжке это француз и в фильме изначально предполагалось тоже, но потом поменяли.
Это было бы умнее, если бы был француз, и при этом если бы он еще и ебал эту девку. Не даром режиссер чурка какая-то. Эти нихуя путного не снимут никогда.
Господи, ну и срань, уж лучше в десятый раз кровавый спорт пересмотреть
Монументальная работа. Пересмотрел сегодня еще раз, второй раз за неделю. А первый раз смотрел аж лет 7 назад, тогда фильм меня чем-то зацепил, но я даже и близко не понял о чем он. Так, отдельно мазки какие-то заметил, а само полотно не заценил.
Понятное дело, с момента первого просмотра я сам подрос, да и мир изменился, поэтому просмотренное воспринималось по новому.
Мне не нравятся первые две трети(без хейта правда), слишком плотно набит событиями фильм, какой-то монтаж под музычку, а не полноценное кино. Последняя треть развивает определенную ситуацию в норм темпе, вот там хорошо. 6 из 10, это точно лучше обоссаной Лакричной пиццы, но тот юе Врожденный порок сильнее фильм, не говоря уже о Мастере и Нефти
Я хз то ли раньше актеры совсем играть не умели, то ли не хватает какой-то красивой операторской работы. Но любой оскороносный кал снятый +- до 80х годов это абсолютно несмотрибельный пиздец. Взять те же фильмыв хичкока или любого другого популярного режиссера ну не возможно в здравом уме это говно смотреть. Они же играют хуже чем современные актеры в самых дешевых российских сериалах
поясни по пунктам, что значит "плохо играют"? не корчатся как негры и не размахивают руками? в 50-ые это не было принято ещё
>Статский советник
У фильма припадочный монтаж в первой половине, и желание закосить под Гая Ричи, когда Бондарчук хотел Михалкова подставить.
А во второй половине есть странный обрыв и затемнение буквально посередине сцены, что говорит о том что сняли как обычно сериал который прокатили в кино.
>Один из самых хуевых двачерских форсов.
спокнись хуже вандама форса нет
Теперь сборник короткометражек, каждую из которых снял сам Феррери. Про брак. Но шутка о том, что хорошую вещь браком не назовут, возможна только в русском языке.
Первая собакоцентричностью претендует на тонкость. Во второй намечена попытка уместить все эпохи-стадии семейной жизни в полтора десятка минут, безкатарсиально, с намеком на бесконечный цикл. Третья внезапно, но, с учетом тематического сдвига в кухонную дружескую психотерапию, закономерно перенесена в США и является самой конструктивной из всех.
Четвертая самая короткая и при этом самая клёвая. Насыщеный футур-гротеск о примерно 1999 годе. Есть интересные примерны цензурированя обнаженной натуры в кадре. Туманной осталась только роль принципиального существования противоположного пола в этой ситуации. Тоньяцци внезапно косплеит, то есть, буквально загримирован под самого Феррери.
А мрачные прогнозы цитатной интермедии между 3 и 4 фрагментами напрочь не сбылись.
6 / 10
Глянь Бульвар Сансет.
Тоже не фанат совсем уж старья, но этот фильм оче ничего.
>2
Какой то плохой парик плюс линзы бешеные. В первом фильме выглядела отлично
> Невзрачная залупа
> даже диву даюсь
Бездарная мимикрия под биоскот.
Поработай над стилистикой.
Как научишься — приходи на пересдачу.
Ты зумер? Просто в те годы "прогрессивная мировая общественность" ненавидела Буша примерно так же, как сегодня Трампа.
Чё, в прошлом не покормили >>4057003 → опять решил высраться?
3 из 4 пикч датированы после выхода фильма
>примерно так же, как сегодня Трампа
И много про него вышло зарубежных фильмов?
Ну точно зумер. Нихера не знает, но мнение имеет и лезет с ним в спор.
Такие дела, пердёж. Чем старше будешь становиться, тем меньше в мире будет странного, непонятного и загадочного.
>Официальный саундтрек треда
Примерно в середине начинается мерзкая сюжетная линия на которую просто противно смотреть, если ты не ебаный ублюдок.
Очередное кино про уебков от Хоппера.
Вот реально, если посудить:
Горячее местечко - грань инфантилизма и педофилии.
Беспечный ездок - фильм про хиппарей вырожденцев.
Как гром среди ясного неба - про уебанов родителей и моральных уродах.
Цвета - про ниZZеров.
Теперь здесь - тема с окуколдыванием, прилюдным унижением и разложением личности.
Наверное, это очень смело и ахуенно гнуть свою линию в кино, показывая всем, что мир нихуя не добренький и светлый, как его рисуют. Бесспорно, Хоппер делает авторское кино и за это респект. Но проблема в том, что при пиздатом сценарии у Хоппера хворает режиссура. В "Out Of The Blue" всё в этом плане хорошо, но во всех остальных фильмах, к сожалению, вечно вопросы к монтажу, повествованию и цельности происходящего.
Поэтому и отношение к Хопперу у меня сейчас смешанное. Вроде бы гений, а вроде бы и бездарь ебаный. Зато эта неоднозначность и заставляет обсуждать итоговый продукт.
В этом и вечное противоречие.
А при чем тут типичный почитатель творчества Тарковского?..
такое случается, когда кукутики думают, что много букафф, эпитетов и отсылок = хорошая рецензия. А предмет и не раскрыт
Совершенно идиотский фильм, но этим и берет. Не зря в коллекции лежит, есть где улыбнуться.
>пытался залезть на один пьедестал с Одиссеей Кубрика
Там пьедестал, дружочек
Хот спот - ничо так. Больше всег омне у Хоппера понравился Отступник (Backtrack). Мне Хоппер нравится за разумную нитакусечность, которая не переходит в мутный артхаус для снобов ебаных. А монтаж и вот это всё у него и правда хромает, да и похуй.
Жаль, что Фаррелл и Мортенсен в этой какашке замарались. Надеюсь, хоть бабла им за это накинули
4/10
Это уже второй фильм Ховарда, просмотренный мной, и оба не понравились слабой режиссурой. Есть подозрения, что режик дуралей
>Ховард
Нокдаун, Игры разума, Выкуп и Гонка у него норм фильмы. А что ты у него еще видел?
Игры разума и видел. Дутая ванильная история, в которой психология персонажей просто не работает, в связи с чем ими руководят рельсы сценария и воля режиссёра
Не, ну Хичкок конечно сейчас выглядит как говно. Но Убрать Картера ничего так (похоже на наши боевички из 90-х). Человек который хотел стать Королем, комедии вполне норм старые.
Режик даже снабдил майндблоуин отрывком из этого филасафскава мастерписа: "Что есть смысл жизни? - Боль. Ибо в боли можно обрести правду - и лишь правда ведёт к спасению".
Дефачки, держите меня
Ну даже вот в опере Антонио Бандерас
https://youtu.be/j9qLfyLowjg?list=RDj9qLfyLowjg хорошо играет и до конца не дал понять он ее выебать хочет и че он так смотрит на нее интересно, ни как турок на наташу, а че он сказать хочет? Вот хороший актер. А фальшь и какой-то кринж ты видеть сразу должен если фильмы смотртишь
Такие фильмы будешь смотреть - точно цингу подхватишь, как бедняга Лоу
Ну вот, теперь хочу в контактный зоопарк к осликам да альпакам и тяночкам. Проклятый режик!
На сцене с четвёртого пика парад откровений достиг такой величины, что я стал трогать свой пенис. Это уже уровень Ари Астера, извините
В rebel without a cause 35-летние мужики с морщинами и залысинами играют 16-летних пиздюков, что смотрится абсурдно, но в остальном не так плохо.
1. Это триллер в духе всяких ГКаннибалов, Семи, Клеток и прочих с примесью фэнтастики как в Секретных Материалах. Баба-агент интуичит немножко, её бросают на дела, в которых в разных семьях муж убивает всю свою семью и себя и уликов нету (что странно учитывая развязку). Ну дальше по классике. Снято прям КРАСИВО, видно как челик (реж или опер) хотел шоб кадры были как у этого вашего Кубрика-Рубрика, шоб смак, принтскрин и на обои. Баба на ГГ всрата, Кейдж - моё почтение.
2. Тута у нас "чёрная комедия", с кусочками гурятины, как во всяких всяких Убойных Каникул, Эша и Мертвецов. Мартышку если завести, она в барабан бьёт и кто-то по рандому умирает с приколкой, шо в этом вашем Пункте Назначения. При этом обезьяна как-то по рандому может перемещаться куда хочет типа, что ход ленивый.
Для меня, пориджа 40-летнего она ещё огонь, конечно, но дальше будет хуже. Скуфизация неизбежна.
>почему этот фильм выстрели и до сих пор заходит людям
От вандамочерта были более нелепые предъявы?
Режик такой говорит: пс, паринь, если ты думаешь, что современное общество прогнило и в уединении ты найдёшь гармонию, посмотри кинчебасину и подумай, а сдюдишь ли ты жить вдали от современного общества без питьевой воды, унитазов и, страшно представить, мобильного интернета. Обэй, слыш!?
Судя по всему, режик думает, что у него этот комментарий получается тонким и ехидным - да вот сценарий по штанам растекается.
Ну по крайней мере Юрген Клопп улыпается
Надолго меня не хватило.
Глупая глобалистская кинчебасина. У Ховарда напрочь отсутствует литературный вкус, парень не отличит оригинальный текст Толкина от эрофанфика туповатой 7-классницы про гарем человеческих рабынь в Лихолесье. И это распространяется на постановку тоже, парень вообще не чувствует динамику сцен, он за счёт постановки/монтажа акцентирует внимание на том, что вообще неинтересно, отчего фильм кажется неимоверно затянутым. Но как оператор-постановщик он прикольный. Как директор - буэ.
Заношу в список кукутиков - с ПТА и Лантимосом будет соседствовать
4/10
В этом году хоть что-то хорошее будет? Что сериалы, что фильмы - одно говно. Видимо, надо супермена смотреть
Для любителей обскура. При невысокой насмотренности рекомендовал бы Brick вместо этого.
> прям КРАСИВО
> шоб смак
> умирает с приколкой
> принтскрин и на обои
Аха.
Чем бы дед зумер ни тешился, лишь бы не плакал.
Говардошизик, зачем ты продолжаешь жрать говно от режика, который тебе не нравится?
Так я только сейчас для себя сформулировал, что он мне не нравится. Занёс в чёрный список, смотреть больше не буду. А фильм я смотрел с расчётом на то, что Лоу вытянет. Он бы и мог вытянуть, но режик предпочёл сделать его персонажа слабоумным филасафом-мизантропом с манией величия и дать ему от силы процентов десять от экранного времени. Тут уж никакой актёр не вытянет фильму.
>он мне не нравится
Ты перед тем, как начинать погружаться в говно от очередного творца, биографию почекай. Говард - блатной. Т.е. не с улицы заходил. Ничего страшного само по себе, но если сразу не нравится и чел блатной, то и незачем жрать говно 2-3-4 раза, чтобы убедиться.
Начитавшись хвалебников этого кинчунеза как невыразимо жестокого, глянул. Вернее смотрел неделю, по 10 минут. Начали за здравие, вроде как сразу убивства показывают - но!
Вся средина хронометража это невыносимо унылые диалоги четырёх скуфов, плетущихся по прерии. Ну пиздец, сотоварищи.
Скорее всего юбджет ушел на заглавных актёров и сисик Лили Симмонс , поэтому декорациями и монстрами нас балуют редко. Финал остался как бы оборванным, предпочёл бы флешфорвард про то что докторшу обрюхатили бы или ещё какую жесть.
Недожато. 5,7/10
>Вернее смотрел неделю, по 10 минут.
Надо было отзыв так же писать, 10 тредов по 10 слов.
Без развёрнутых пояснений ты выглядишь долбаёбом уровня маркеродебила и физикаложруна. Я на всякий случай решил уточнить, как это выглядит со стороны, так как сомневаюсь, что тебе под силу это осознать.
>Вся средина хронометража это невыносимо унылые диалоги четырёх скуфов, плетущихся по прерии
Нет. Иди нахуй, долбоеб. Ссал твоей матери в рот.
>физикаложруна
Так ты долбоеб еще и в этом, так как этот чел как раз максимально развернуто все пояснял за физикал, за астера.
>Говард - блатной. Т.е. не с улицы заходил. Ничего страшного само по себе, но если сразу не нравится и чел блатной
Ничего себе откровения. А уровень блатности как определить?
Могу дать иного рода откровение: случайным людям с улицы, которых никто не знает, миллионы доляров на кинчебасину давать не будут. И так было во все времена, лишь форма отличалась: без связей/капитала (на который связи можно купить, ога) ты останешься ноунеймом, будь ты хоть трижды невероятный гений в медиасфере"творческой" области
Нелепо делить на блатных/неблатных в контексте кино с бюджетами, которые человеку с улицы неоткуда взять
>А уровень блатности как определить?
Легко, мань: чел зашёл с улицы или родители с детства пристраивали. Говарда твоего родители-актёры с детства пристраивали. Понятно, что это не уровень Коппола-Кейдж, потому и говорю, что сама по себе семейность в халивуде не страшна.
>Коппола-Кейдж
>чел зашёл с улицы или родители с детства пристраивали
Кополла не является родителем Кейджа.
В общем, подход не разделяю, хотя допускаю, что качество контента и блат режиков могут коррелировать
>>4057817
>>4057819
У меня вахта, смотрю в перерывах.
Чё ты так подорвался, этот фильм реально интересен только началом и концовкой (про беременных ампуташек).
> >Коппола-Кейдж
> Кополла не является родителем Кейджа.
Он этого и не писал. Коппола – его паспортная фамилия, а Кейдж – псевдоним.
Что руководит такими людьми как Ари Астер Кодзима, Сэм Лэйк ? Они хоть понимают в каком положении находятся? Им просто дают деньги на то, чтобы они самореализовывались. Главная цель художника - самореализация. Точка. И не пиздите про то, что главная цель художника - это служить искусству. Это все галимый пиздеж протухших хуесосов, которые не смогли собрать деньги на съемки фильма. Так вот.
Хуесосу Астеру из раза в раз дают деньги на самореализацию. Дают деньги на то, за что обычный художник готов глотки грызть, только для того чтобы разочек показать себя миру, показать плоды его творческих и мысленных переживаний.
Представьте, что вы такой художник. И вот вам дают бабки, шанса обосраться нет, другого такого шанса не будет, и тут ХУЯК вы снимаете "Все страхи Бо", ХУЯК вы снимаете Эддингтон. Два самых хуевых фильма в истории. Как блять? Как такое возможно? Насколько же наплевательское отношение к своему везению, к деньгам других людей, к зрителям, которые на этот кал идут. В чем проблема записать глубокую, выстраданную, атмосферную, но самое главное ЦЕЛЬНУЮ историю? Цельную блять, ту самую, которую у себя в голове можно структурировать. Снять тот самый фильм, который после просмотра ты можешь переварить. "Про что я сейчас посмотрел? Ну... Вот про это, потом это, потом там было то-то и то-то". Почему так нельзя с делать? Про что Все страхи Бо и Эддингтон? Что я только что увидел? Как мне объяснить знакомому про что эти фильмы? Почему нужно намеренно продрись распылять по холсту, который и так безбожно калом обмазан? В чем проблема этих хуесосов? Я никогда этого не пойму...
Чьих рук дело?
>Про что Все страхи Бо и Эддингтон?
Про Бо не скажу, а у Эддингтона посыл вполне понятен. Странно, что ты его не выкупил
>Представьте, что вы такой художник. И вот вам дают бабки, шанса обосраться нет, другого такого шанса не будет, и тут ХУЯК вы снимаете "Все страхи Бо", ХУЯК вы снимаете Эддингтон. Два самых хуевых фильма в истории
ты преувеличиваешь, фильмы не настолько плохи. А так снимает как умеет. Умеет плохо - снимает плохо, всё закономерно.
>Как мне объяснить знакомому про что эти фильмы?
попроси нейросеть написать текст
>Главная цель художника - самореализация. Точка. И не пиздите про то, что главная цель художника - это служить искусству
Цель - это сознательное явление. Служение искусству может быть целью. Другое дело, что цель не всегда истинна в отличие от мотива (как психологического явления). Мотив - самореализация, да.
Олсо приравнивать режиссёрам к художникам/творцам - смело. Кино - фантики для плебса, парень, от искусства оно так же далеко, как популярная музыка и архитектура панелек в Коммунарке
>а у Эддингтона посыл вполне понятен
Ну и в чем там посыл?
>Олсо приравнивать режиссёрам к художникам/творцам - смело. Кино - фантики для плебса
А что не так? Формат кино предполагает полную реализацию творческих амбиций как главных идеологов картины, так и нанятых актеров, операторов и т.д.
Поддержу марафон чтением рецензух. И в целом интересный подход к марафону. Можно марафонить операторов/худруков тоже - это гораздо интереснее, чем фильмы актёро/режиссёров
>Сэм Лэйк
финский разработчик? да вроде все его игры окупились, в отличие от фильмов Астера. Не надо этого говнодела в один ряд ставить
про Кодзиму не знаю, но думаю, что он тоже компетентен
оба - Сэм Лейк и Кодзима - вторичны, т.к. просто перерабатывают идеи из американской культуры
>да вроде все его игры окупились
>Remedy Entertainment осталась без главы — и произошло это как-то уж очень вовремя. Теро Виртала покинул пост CEO буквально через полторы недели после того, как студия объявила инвесторам о проблемах с прибылью.
>Причину ухода официально не называют, но совпадение действительно слишком красноречивое: всего 12 дней назад Remedy выпустила предупреждение акционерам о слабых продажах FBC: Firebreak — первого полноценного мультиплеерного шутера студии, действие которого разворачивается во вселенной Control.
>Цифры в Steam вообще печальные. На старте пик составил скромные 2000 одновременных игроков. За 12 дней после предупреждения о прибылях игра ни разу не поднималась выше 100 человек онлайн. А за последнюю неделю планка держится ниже 50.
>Создатели Alan Wake и Max Payne явно промахнулись с мультиплеером. И теперь ищут нового капитана для корабля.
не слышал о ней
в любом случае ехидный фин тут не причём, это какой-то френдслоп, явно не авторская игра
и вообще раздел /mov у нас
Шесть дней, семь ночей
Все без ума от Мэри
Формула 51
11:14
>Шесть дней, семь ночей
Норм
>Все без ума от Мэри
Кал
>Формула 51
Не прошёл проверку временем, теперь смотрится мега кринжово
>11:14
Норм
>Шесть дней, семь ночей
>Все без ума от Мэри
>Формула 51
не смотрел
>11:14
круто
Мне Эддингтон очень понравился. Это первый фильм Астера, от которого я полностью удовольствие получил. А я не хотел даже начинать его смотреть, потому что Страхи Бо мне не нравились, если не считать первые 50 минут, что меньше 1/3 этого фильма. Но оказалось, что Астер в этот раз снял крутой вестерн. И Эддингтон как раз отличается "внятностью", в отличие от Страхов Бо, которые состоят из мешанины личных переживаний, которые многим не близки. Но Эддингтон очень американский, конечно. Возможно, если не иметь представления об Америке последних 10 лет, то это и правда будет набором невнятных картинок
> Про что я сейчас посмотрел?
Про что я сейчас прочитал?
> цель художника
> такой художник
> обычный художник
Что-то про художника? Голодного? Сытого?
> Главная цель художника - самореализация.
Есть такое. "Я художник, я так вижу. Реальность, трепещи! Я к тебе иду!" — основной мотив любого творчества. (А вульгарные обобщения — это наше всё!)
> не пиздите про то, что главная цель художника - это служить искусству
Так любой художник служит искусству, хочет он того или нет.
Искусство в таком контексте можно рассматривать как особое пространство, которое позарез необходимо художнику для этой его "самореализации". Чтобы выразить своё творческое "что", нужно иметь "где". Одно без другого не работает. (Абстрактные утверждения в никуда — мой конёк.)
Это если общо. Если начать плеваться дефинициями, делить искусство на классическое и модерновое, и т.п., то там, как статус в соцсетке, — "всё сложно, дальше не читал".
Не знаю, это >>4057848 твоё высказывание? Предположим, что твоё.
> Формат кино предполагает полную реализацию творческих амбиций как главных идеологов картины, так и нанятых актеров, операторов и т.д.
Это в идеале, а в жизни... Кто-то упивается всеобщим успехом своей ментальной мастурбации в виде хвалебных статей, приглашений на интервью, Оскаров "под кроватью" и т.п. А кто-то (например, кинооператор) просто отрабатывает смену, получает чек и идёт оплачивать счета.
Для кого-то создание кино — это творчество с головой в облаках, а для кого-то — рутина без единого намёка на эмоциональную вовлечённость в процесс.
Да и потом, само творчество — это тоже рутина. Кино такого масштаба — это всегда, в первую очередь, о деньгах (меньше потратить, больше заработать). И т.д. Повторюсь — "всё сложно" (во всяком случае, для таких альтернативно-одарённых, как я).
> этот кал
> калом обмазан
Хм-м-м... Ты медик?
Говно, дерьмо, естественные отправления, испражнения, кишечное содержимое, навоз, отходы жизнедеятельности, помёт, продукт дефекации, стул, фекалии, экскременты.
Это так, к слову.
> Два самых хуевых фильма в истории.
Всё написанное тобой относительно творчества Астера с "аргументами" по типу "я вообще ничего не понял" — это не более чем вкусовщина от третьекурсника. Вкусовщина, приправленная обсценной лексикой. Ну шоб эта эмоция была: "НЕ ПОНИМАЮ — МИР БЕЗУМЕН ИЛИ Я БЕЗ-УМЕЦ?".
В чем проблема написать глубокую, выстраданную, атмосферную, но самое главное ЦЕЛЬНУЮ рецензию?
> Я никогда этого не пойму...
Не зарекайся. Тебе ещё жить двачевать и двачевать. Может быть, ты даже успеешь застать расцвет неомодерна.
> Кодзима, Сэм Лэйк
А-а-а, сорян. Опять графоман дверью ошибся.
Если вдруг (!) добрался до этого чекпоинта, то забудь всю эту писанину.
Всё правильно ты написал: АРИ АСТЕР — ЭТО БЕЗДАРНЫЙ КАЛШ!!!
забайчен отходами чьей-то мыследеятельности
Не понял, есть ли у Ареса пенис, эрекция, эякуляция, пищеварение и прочие прелести человеческого организма или он тупо разумный манекен.
Первый фильм был дурацким диснеевским мультиком для детей. Второй фильм был дурацким диснеевским мультиком для детей. Хммм… Что же будет в третьей части? Надо 3 часа времени потратить, чтобы узнать. Неужели и там будет диснеевский спектакль, чтобы с сыном от скуки сходить поглазеть на графен в кинотеатре и забыть потом через 5 минут
Для меня кстати удивительно, что ТРОН зафорсился, я первую часть, которая 1980 какого-то года, запомнил как костюмник в духе детей шпионов 3. Блогерки там откопали глубокий смысл и кинчик стал культовым?
Это как архитектор - гл. инженер проекта. Может архитектор то он и хороший, но как начинает строить - то пиздец.
Организационная же работа.
Первый трон сейчас интересно смотреть из-за уникальной ранней компьютерной графики. Действительно прикольно выглядит с точки зрения зрителя 2025 года, стиль необычный и тд. Это ещё и фильм, который на плёнку снимали, и там людей вырезали из плёнки и помещали на плёнку со снятым графоном с компа. Но сам по себе фильм плох. Во втором троне уже дефолтная голливудская графика 2010 года, это неинтересно.
> Блогерки там откопали глубокий смысл и кинчик стал культовым?
Да нет, вроде. Я про его "культовость" ещё в конце девяностых - начале нулевых читал. Нашел через какое-то время его, смотреть дальше минут 20 не смог. Я даже не помню сейчас оттуда ничего. Помню что мне было ну очень скучно.
Типа первый фильм с компьютерной графикой, ну и виртуальная реальность, такое всем нравится обычно.
Про него даже в совковых журналах писали (но не показывали). Но я уже тогда, своим детским умишком чуял что говно.
Фильм про двачера, которого забуллили два ерохенса
Его опустили 2 дяди Богдана, поэтому он и стал двачером. А какое у тебя оправдание?
Изначально рассчитывал на обычный политический триллер, где Идрис Эльба все разрулит, отыщет виновных и спасет мир. Поэтому пришел в ярость, когда в финале меня бросили, не дав ни единого ответа и не рассказав о последствиях.
Только потом понял: «Дом динамита» – не триллер, а философская притча о Дамокловом мече, что висит над всеми нами.
Сразу вспомнилась старая история, когда в 1983-м советская система обнаружения дала ясный сигнал: со стороны США в СССР летит несколько ядерных ракет.
В грустной альтернативной реальности власти последовали бы доктрине о взаимном уничтожении. Вот только дежурным командного пункта был Станислав Петров. Человек, который спас мир.
Он подметил несостыковки, не стал наводить панику и принял трудное решение о ложном сигнале. Оно оказалось судьбоносным, ведь системы действительно дали сбой из-за редкого природного явления.
Этот случай показывает, насколько хрупок наш мир. Мы буквально живём в доме, начиненном порохом. «Дом динамита» идеально показывает эту хрупкость, когда привычная жизнь в любой момент может скатиться в Fallout.
Никому не под силу укрепить стены – ни президенту, ни важному генералу. Разве что все дружно возьмутся за руки и отправят ядерное оружие на свалку. «Дом динамита» к такому повороту не приведет, но режиссер Кэтрин Бигелоу реально постаралась.
Отличный кинч. Сказал бы, 10 из 10, но боюсь прилетит знающий ананас и пояснит по хардкору, в чем там был проеб. Но сейчас, по свежим следам, хочется сказать, что Я, Тоня - Голливуд по всей его драматической красе. Картинка сочная, история держит от и до, переживаешь за ГГ и, как обычно, кусаешь локти от идиотов, которые все завалили. Девчонку искренне жаль.
Первый фильм с Марго Робби, когда я знаю, что она топовая актриса, и, честно признаюсь, любовался ей в кадре. Хочется обнять Маргошечку-писечку и сказать, что у нее все получится, что она победит. Какая же она красивый тнус!
Единственный момент, который я не понял - это ее мать с диктофоном. Она решила вставить дочь ради репортерских денег или на ФБР гнулась? Как то выбивается из общего портрета персонажа.
За две недели навернул почти все его фильмы, кроме Мастера и Призрачной нити. Не планировал никаких марофонов, смотрел не в порядке выхода, просто смотреть было нечего. Но, кажется, перенасыщение произошло. Нить и мастера смотреть не хочется сейчас совсем, но Битву за битвой, наверное, посмотрю.
А скрин твой тут при чём? Выглядит так, будто какой-то мужик на гринскрине лежит, а на гринскрин вывели хуёвый графон из игры с плестейшн 3. Ну то есть очень плохо это.
>реально постаралась.
Дальше не читал.
Очередная параша 25-ого года выпуска. 3/10
На удивление забавный фильм
Но чисто на разок
Оригиналы не смотрел
6/10
Причём, даже статистика (моя) это доказывает: у этого года худшая статистика по моей средней оценке среди всех лет, в которые я смотрел хотя бы два фильма (за последнюю четверть века у меня нет только двух лет).
Надежда на Warfare... ну и на Naked Gun, о котором анон выше отписался
8/10
Нет, ведь я же понимаю, статистика чего это, в отличие от тебя.
А вот тебе стоит задуматься о том, что имеющиеся знания ещё нужно правильно применять, иначе всё равно дурачком будешь выглядеть
>американская Катя Кищук
С той лишь разницей, что не делала себе сиськи
Еслиб лавкрафт писал там бы наверное страниц 20 ушло чисто на описание обуви которую они одели и еще кучу страниц дотошного описания еды которую они взяли с собой, какую одежду выбрали и т.д
А тут просто рандомные бомжи в уличной одежде пришли в обуви у одного кеды у другого ботинкки и т.д
Да и пукть который они пошли это тоже какой-то бред. Они шли 500 километров 4 дня без сна. Неужели у Кинга такие же цифры были написаны? Это же нереально для обычного человека.
Практически единственная годная сцена - встреча с мамкой, остальное, нахуй диалоги поведение реализм где-то в пизде болтается
>"Тень" с Болдуином
В сосничестве котировал, а недавно пересмотрел и как-то нелепо смотрится. Хотя любителям неонуара обязательно к просмотру.
>"Человек тьмы" с Нисоном
Стоит в списке на просмотр. Судя по отрывкам на трубе, трешачок.
про депеш мод идея трента наверное.
я сегодня тоже сборник 81-85 слушал, самый романтичный период у них. похожей группы конечно больше нет, они никогда небыли похожи на пресный синти поп вроде хьман лиг и эразур и я знаю их секрет.
>я вам покажу часть информации вне контекста чтобы выебываться что вы не все знаете
Ясно. Идиот. Хотя это еще по отзыву было видно но я дал шанс
Книжку давно читал, не помню, но там как-то на этом внимание не заостряется, идут и идут, постепенно выбывают.
> Для меня кстати удивительно,
НА УДИВЛЕНИЕ
Недавно узнал, что Мистик-ривер – это имя собственное реки. Получается, что переводить название реки "Таинственная" в данном случае некорректно. Названия же не переводятся. Не переводим же Темзу, Гудзон, Волгу или Неву с каких-нибудь древних языков, а пишем оригинальное название.
Еще один блядь. Названия фильмов не ПЕРЕВОДЯТ а локализируют. Запомните уже
Фильм про имбу и не может быть интересным никому, у кого айсикью больше хлебушка. Касается и гомогероев, и всяких кайзю типа Копрозилы и Кал-Конга.
6/10
Я в курсе. Но дело в том, что здесь как раз зачем-то именно перевели название вместо того чтоб локализовать, забыв про то, что названия не переводят.
начало бодрое интересное такое, потом повторы пошли, а концовка ваще говно..
толи бумкнуло толи нет толи ответили пиндосы толи нет.. Титры блять..
> Названия фильмов
Речь идёт о названии реки, жопочтец. Да, локальное название фильма сложилось из перевода названия реки. Я узнал интересный факт, что Мистик-ривер – это имя собственное, топоним, и поделился им исключительно в связи с названием реки, а не фильма. А фильм можно было бы вообще локализовать как "Банда педофилов". Ничего против локализаций названий фильмов не имею. Да я и против перевода топонимов ничего не имею, но неразбериха будет. А так даже красиво, когда, например, вместо топонима Санкт-Петербург название переводят "град Святого Петра".
Может показаться, что очень медленное начало, да так оно есть, плавное, в две трети длиной, гиперэкспозиция. Но финальная эскалация насилия и жестокости свое дело делает.
Плюс недурственный ОСТ от Морриконе.
6 / 10
>Получается, что переводить название реки "Таинственная" в данном случае некорректно.
>Ничего против локализаций названий фильмов не имею.
Это не я жопочтец а ты жопописец - изъясняйся яснее. Ясно что название может быть собственное и что ты предлагаешь назвать Мистик-ривер. Пойми локализация имеет одну цель - заработать на фильме. Поэтому очевидно что Таинственная река в 10 раз более выгодное название чем Мистик-ривер.
>>4058070
Ты походу не знаешь принцип локализации фильмов. Прокатчику похуй насколько точно передана суть названия - за это деньги он не получит. И если бы в 2003 было бы выгодно назвать фильм Речная братва они бы так и назвали. Я это к тому что таким локализациям придавать смысла не нужно это просто обертка. Один фильм может иметь 10 названий в зависимости от страны.
> Это не я жопочтец а ты жопописец - изъясняйся яснее.
Окей. Но я не про локализацию фильмов писал. Здесь я на твоей стороне и сам неоднократно пояснял про это перевододебилам. Ты меня не так понял, поскольку я неясно выразился. Я чисто про корректность перевода названия реки заговорил. Представим, что нет такого фильма вовсе, а мы рисуем карту Америки. Правильно ли эту речку будет подписать "Таинственная" вместо "Mystic"?
9 из 10
И сам же вспомнил примеры, когда топонимы у разных стран разные по поводу одних и тех же географических объектов: Инглиш чэннел/Ла Манш, Персидский/Арабский залив, Пиетари/Санкт-Петербург, Арцах/Карабах. Тоже не перевод, а локализация в прямом смысле.
Так что в принципе ничего крамольного не будет, если мы на русскоязычной карте подпишем пендосскую реку "Мистик-ривер", как "р. Таинственная". Такое бывает.
Спасибо, что обошёлся без слов-маркеров. Читал придирчиво и не нашёл. Увожуха
Только кукутики всё возводят в абсолют. Первые два Бетмена Нолана хороши. Чеовеки-пауки из начала нулевых смотрибельны
А азиаткорецензия как всегда ни о чём >>4058092
9/10 потому что... "история в духе мести Чхан-ука" (что это вообще?)? Потому что... "откуда ни возьмись перевёртыш про травмы, чинимые нами родителями"? Потому что мораль "нельзя давать связываться своим детям с фанатеющим по «Бличу» косплеерам."- это топ-пушка?
В общем, физикалист опять пукнул словами, а суть не передал
>ряяя я не физикалист
физикалист итт пукает словами - ты пукаешь словами - ты физикалист
Не знаешь "трилогию мести" Пак Чхан Ука? О чем с тобой говорить?
>Азиаткорецензия
А ты вообще расист и азиатское кино не котируешь, да?
>О чем с тобой говорить?
О том, что у тебя несодержательная рецензия. Жду покаяния и извинения
>А ты вообще расист и азиатское кино не котируешь, да?
см. видрил
Я мимо. Этот блюститель давно уличен в быдлячьих выражениях, таких как "по натуре", "чисто" и еще парочке, которые я забыл.
Какая же она несчастная! Никто не пожалеет, не обнимет, ещё и работает простой уборщицей! Ещё и дурнушка - ну кто такую обнимет-то?Ё!?
Ну, ладно, мимокопу стало жалко эту красавицу, аж расщедрился на номерок и просьбу звонить по любому поводу
Немотивированные сцены наготы - признак дурновкусия. Режику вообще ничего не мешало попросить надеть непрозрачный бюстгальтер. Но нет, ему так хочется потеребить пиструнчик, что он вставляет раз за разом такие сцены, которые вообще фильму не нужны, зато показывают тело Коннелли.
Ну какая же она сладкая лисичка всё-таки. И ведь как актриса вполне неплоха, пусть и не гениальна, конечно - но и не Зендыня
>>4058116
как ты смотришь фильмы, если не выкупаешь простейшую иронию? Или так и смотришь и рассматриваешь условный простенький Эддингтон как величайшее откровение?
>пик
библейское кино, которое мы заслужили. авраам, исаак, все дела. бог испытывает мента.
Мне не показалась смешной самая первая сцена оригинала, поэтому я дропнул.
мимо зумер
5/10.
Мне фильм понравился, но я уже не помню, че там. Хотя концовка вроде типа "все сдохли"
Маленький долг нарисовали. 500 баксов и у тебя отбирают ДОМ.
Это быдло наверное включило Эддингтон и потом выдасть свою ахуенно значимую разгромную рецуху.
Эстет? Ну посмотрим. Помни, что это не просто сатира. Воспринимай фильм через призму физикализма.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_Films
Не не Эддингтон
>Воспринимай фильм через призму физикализма.
Я уже попил кофий и жду покака, всё схвачено!
>>4058160
У тебя какое-то своё понимание значения слова "быдло".
>Судя по отрывкам на трубе, трешачок.
Фильм охуенный, но детский же.
Нееет, не заставляйте нас сниматься в фильме от а24!! Вы не имеете права!
Затем 20 минут показывают эталонное иммерсивное кино - я будто сам с этими бойцами засел в засаде и нихуя не делаю! Астерпис 10/10. Спасибо, что не попёрдываете хотя бы (шучу - в астерписах режики слишком высокого мнения о себе и неспособны на самоиронию). Что забавно, ведь найдутся реально идиоты, которые похволят эту стерильную постановку за реализм и увидят в этих затянутых несобытийных сценах тревожное ожидание и упомянутую иммерсивность. Ну хоть бутылку догадались поставить в кадр, слава богу - без неё можно было бы хирургические операции в этих сценах проводить
ура!
и так весь фильм
2/10, балл за идею, Гарланда вычёркиваю из списка годнодела
То ли дело брать дырявую баленсиагу за 10х ценник, вот это здраво.
Существование фильма имеет смысл только как реклама казахского коньяка.
2) "от Кутюр" - странное французское кино про модное ателье (они весь фильм шили какую-то срань белого цвета) и конфликт поколений. Очень странный фильм, который иногда выдаёт какую-то политическую французскую базу, потом перепрыгивает на историю трансвестита (над которым подрагивает бабулька). Вообще, по идеи, это социалочка, но как бы ни туда ни сюда. Посмотреть можно ради рофелов связанных с политически ангажированными высказываниями героинь.
3) "ещё одна простая просьба" - сиквел фильма с Анной Кендрик, который умудрился в себе соединить дикую кринжовую натуру фильмом для Дам, а так же максимально интенсивный сюжет с большим количеством твистов и поворотов, порой доходящих до сюрреализма. На удивление, хорошо смотрится, можно повеселиться (в отличие от нового фильма Аранофски, о котором позже).
4) "коттедж" 2008 - буффонадный слэшер с весьма серьезным Серкисом, немного устаревший со временем, но имеющий некий шарм. Тот самый фильм из прошлого. Из минусов, пожалуй, неравномерный сюжет, недотянутый абсурд, а так же, как по мне, ленивый финал, который достаточно долго служил киностереотипом резких концов, "dead end" по сути.
5) "пойман с поличным" новый фильм Аранофски - какая-то срань нейрослоповая если честно:
"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку"
Попытка сделать квинтэссенцию Гая Ричи и "счастливого числа Слевина" обернулась странгуляционной бороздой на шеи зрителя, ибо так душить необходимо уметь. Акценты фильм скачут от попыток шутить, до "типа серьёзного" триллера. Абсолютное отсутствие твистов сюжета - отдельная песня. В таком жанре твисты необходимы, а тут их нет. Просто нет. Весь сюжет нейрослоп, может книга оригинал тоже нейрослоп, не знаю.
Вообще, мне всё это напомнило "Раны" - главный герой один в один персонаж из хоррора, только здесь ещё есть тупая арка про алкашку и бейсбол с хэппи-эндом.
Бездумная трата времени, в общем. Не смешно, не интересно, вторично. Скучно, пресно, глупо.
Для нейрослопа и место под постер не нашлось.
я же не педик как он может мне понравится, как и пет шоп бойз
это же веселый саундтрек для долбления в сраку
Деду уже за 70 а он в офицера полиции играет..
Нахуй эту мумию вообще в кино снимают?
только депеш мод короли
Весь фильм ходють туда и сюда. Смотрят туда и сюда глубоко. Философские разговоры из 2 предложений. Красиво скачут на конях, красиво показывают горы и хорошо передают неизбежный финал жизни поэта. Тут это хорошо. Раскрытия характеров нет, только почему дуэль состоялась, ведь это последний день жизни Лермонтова. Сами должны знать что и как было. Актер хорошо Мишу отыграл. Что удивительно, почти весь зал был забит женским полом и редкими вкраплениями мужского. Часть отвалилась через 30 мин, другая часть после финала, не понимала, что она посмотрела. По итогу как фильм Тарковского, но не дотягивает, но маэстро бы похвалил
> Этому дежурный репорт за маркеры
Так за них банят теперь? Я думал маркеродауна в дурак на курс лечения отправили просто.
2/10
Андрей взбудоражен. Про тебя никогда не снимут фильм, соси.
Фильм честный без купюр и без цензуры. Конкретный вестерн который по кайфу смотреть( я не фанат вестернов если что) просто от души... такие моменты там честные открытые просто без повестки без цензуры просто как в жизни.
Как до культовой классики, то этому пересказу мультика оче далеко.
Всё что есть интересного: Моника, принимающая ванну из молока.
Несколько стрёмных сцен взрослого содержания, а фильм-то детский. В остальном сухом остатке слишком малая наполненность событиями, затянутые геги, завязанные на модном тогда графонии.
Смотрел с мамой, ей не понравилось.
5,5/10
Ну точно быдло. Кстати, лучше быть отцом урода, чем фанатом депеш мода, багагага.
Чел, всё просто: если написано, что фильм делал бакура бакурадза, ахмет ахметидзе итд - не смотри его.
>Смотрел с мамой, ей не понравилось.
А мультфильм?
Не пойму, с чего ты порвался? "Под огнем" - хороший военный фильм. Никакого пафоса в духе Райана или Черного ястреба. Мальчишки попали в переделку, наложили в штаны, еле как выбрались.
хотя до пикрила ему, конечно, далеко
>До пикрила далеко
Ты угараешь? Дешманская хрень. В Под огнем есть режиссура хотя бы. И все там по ирл событию сконструировано.
Хотя Под огнем тож вряд ли дорогой. Меня выбесила сцена, где бтр по зданиям в упор стреляли и там не было разрушений, тупо разводы черные, как в старых играх. Ну или может калибр такой и там типа сквозь простреливало точечно, я не разбираюсь.
> где бтр по зданиям в упор стреляли и там не было разрушений
25 мм пули. Это не разрывные, от которых облако огня. Прошибает насквозь.
Меня больше удивили другие моменты:
1. что семья иракцев выжила и никто не подвергся насилию, а во время обстрела их даже закрывали телами, лол.
2. жополицый командир самоустранился от командования. Он из-за травмы или просто пукнул от неуверенности?
Это какие-то сцецнастройки, типа он подстроился под душную манеру собеседника? Или он в целом так реагирует?
Ну да, его контузило жестко. Ну выжили и выжили, такая ситуация, пох.
Хотелось бы, конечно, чтобы больше американцев погибло. А то недраматично как-то.
Ну мне хватило того, что пару челов орали большую часть фильма. Я такого еще не видел, так что даже перекрыло в целом малое количество жертв. Но фильм нихуя и не пытается в драматизм, чисто жызнь. Мне понравилось, саунддизайн в кино ебал в уши.
Теперь пожалуйста на таком же уровне че нить про современную войну.
>Но фильм нихуя и не пытается в драматизм, чисто жызнь.
Что по-твоему драматизм?
Новый "На западном фронте" смотрел? Вот там тоже жестко, но еще и поучительно.
>Новый "На западном фронте" смотрел? Вот там тоже жестко, но еще и поучительно.
Мне не понравился. Там слишком эстетизированная война, а все что связано с персонажами оч клишейное.
Я вот этого мнения вообще не понимаю от эстетов. Показали войну, как она есть, но вместо одобрения слышишь "эстетеизированная война" и "клишированные персонажи". Что вам надо? Тарковщину? Или театральные эмоции? Огонь у врат Тангейзера? Тьфу, блядь!
Мне скучно было короче. Вообще этот реж долбоеб, я у него еще Конклав смотрел. Кал.
>Показали войну, как она есть
Да я блять не поверил. Может у меня шиза, но даже то как грязь налипает на ебла персов, показалось мне как-то исскуственно. Тип красивое пиу пиу, но я вижу, как реж пытается меня впечатлить. Все что связано с актеркой и персонажами ни о чем.
>Тип красивое пиу пиу, но я вижу, как реж пытается меня впечатлить. Все что связано с актеркой и персонажами ни о чем
Ты просто зажрался, грубо говоря. Сделай перерыв на месяц-другой от кино, потом глянь что-нибудь.
Черный ястреб это пафосный клип.
Повелитель бури - тоже пафосная хуита, но с другого краю.
Алсо сейчас вспомнил фильм с челпуком. Братья называется. Правда там больше про то, что происходит с человеком после войны. А еще есть пикрил. Там тоже драма.
Отчасти согласен. Тип я как комнатный сыч вообще не могу понять, нахуя эти войны нужны и что за люди там воюют. Ебанутая фантазия какая-то, сложно поверить и сопереживать. В чем прикол смотреть на убийства людей в том месте, где убийство легитимизировано. Интересно, когда хуйня происходит в цивилизации. На войну дрочат только шизы, либо соевики, которым из раза в раз надо смотреть и приговаривать "ого, война это ад, не все поймут, это вам не марвел". Да похуй мне
Соевый, спок. Капчевать из палаты с мягкими стенами и рассуждать об остальном мире не лучшая затея.
Все согласны с мнением уважаемого человека?
>Война хуйня
одно из естественных состояний человеческого социума
>Все фильмы о войне хуйня.
кукутик, плез
>Все истории о войне хуйня.
Война и мир, Прокляты и убиты писяють на тебя
>Все песни о войне хуйня
Вальс "На сопках Маньчжурии" какоеть на тебя
>Все солдаты пидоры.
а это вообще на статью фраза
Да, не смотрю мюзиклы и военные фильмы. Невыносимое говнище.
В Бой идут одни старики - комбо невыносимого говна. Он ещё и чёрно-белый. Я лучше драму про страдания трапов посмотрю.
Знаете, есть у нас традиция с девушкой, раз в пол года смотреть какое нибудь претенциозное кино, но чтобы настолько...
Если в двух словах, для тех, кто не хочет читать больше, чем два слова, то... Это "Джонклер: Начало", Хоакин Феникс ведет себя ну ПРОСТО идентично тому, что позже он показал уже в "Джокер", ну прям один в один.
Фильм повествует нам о потерянном человеке, который не может найти себя после того, как отслужил во второй мировой войне, он алкоголик, у него явные психические отклонения, и в таком состоянии совершенно случайно он попадает на корабль, на котором обитает достаточно большая община-секта.
Вообще я планировал тут начать расписывать по фактам, что да как, но мне вообще нечего сказать, просто пустое кино, которое начинается ничем, заканчивается ничем, вроде бы и качественно снят, но кроме уныния он вообще ничего не вызывает.
Что хотели сказать авторы? Я не понял, ну то есть... Ну типа о чем фильм то, о секте? Ну всем давно очевидно как они работают, причем могли бы показать эту тему как то глубже, углубиться так сказать в проблему, что это дикая манипуляция, что очень жалко людей, которые в связи с какими то душевными травмами идут на поводу глав подобных предприятий, могли показать изнанку всего то, что там происходит, но вообще ничего.
Никакой морали, никакой философии, что с этим делать, как это побороть, о чем я вообще должен думать после просмотра, короче меня это подвергает просто в шок какой то, натурально 2 часа происходит что то, короче я в шоке.
Наверное впервые здесь такое напишу, но не советую от слова совсем, да картинка в каких то местах красивая, музыка... Приятная... Но в целом очень пустой фильм, прям вот, не знаю.
Либо мы не оценили данный шедевр, может там в каждой сцене на заднем плане есть вещи, которые раскрывают истинную историю всего произведения и мы этого не заметили, поэтому упустили много чего, но почему то мне кажется, что это вообще не правда.
Причем ведь не докопаешься особо, актеры играют, музыка играет, режиссер срежессировал, операторы снимали, я бы не сказал, что этот фильм сделан на отвали, вообще нет, но при всем при этом он ужасно скучный, никакой драмы, морали, каких то смешных моментов, хотя бы забавных, никакой философии, ничего, просто какая то пустота, ну и ощущение после просмотра, пустоты
> Все согласны с мнением уважаемого человека?
Рутгера Хауэра?
В апреле смотрел и делился своим мнением с почтенной публикой итт. Тоже не оценил, тоже возмущался
>Никакой морали, никакой философии, что с этим делать, как это побороть, о чем я вообще должен думать после просмотра
90% кинематографа это бессюжетный кал
Взять тот же однажды в голивуде или вавилон там тоже никакого сюжета нет тупа гамно говна
В нормальном филе должна быть интригующая завязка, интересные повороты сюжета и шокирующая концовка. Только так и никак иначе.
Старый - хороший триллер из девяностых, приятная картинка, приятные лица актёров, какая-никакая динамика, смотреть интересно.
Новый - унылое говно. Блеклая коричневая картинка, какие-то мексиканцы в актёрах, все какие-то безликие, всё безликое, вялотекущее, смотреть совершенно неинтересно.
Вообще поймал себя на мысли что сложно стало смотреть современные фильмы из-за их картинки, это ебучая цветовая гамма то зеленоватая то синюшная то коричневое. Включаешь старый кино, красивая картинка, приятная. Включаешь новое и просто сразу хочется выключить из-за картинки. Что за бред? Зачем эти фильтры? И вроде видишь потенциально неплохой фильм, но смотреть на эти синюшные или желтушные лица совершенно не хочется.
Ага, один из этих даунов лично ты. Ты только что этих даунов редуцировал до одной простой мысли и себя вмести с ними заодно.
во-первых, речь идет про художественные произведения, даунов редуцировать можно и нужно.
во-вторых, я ничего не редуцировал, я просто взял их холопскую идею о "морали произведения" и раскритиковал ее.
тупорылый даун, ты очень тупой
Да ты их не критиковал, а просто даунами назвал и редуцировал до простой мысли. Это не критика, а хамство банальное.
> Но фильм нихуя и не пытается в драматизм, чисто жызнь.
Всё именно так, по крайней мере по задумке.
>Рэй Мендоса: Я не собирался снимать ни военный, ни антивоенный фильм. Я хотел сделать реконструкцию произошедшего с нами для Эллиота Миллера, которого сыграл Космо Джарвис. Это был мой маяк, если угодно, путеводная звезда. Я хотел максимально точно воссоздать каждое событие, каждый звук, каждый цвет. Потому что он не помнит, что произошло после взрыва. У него была мозговая травма, последовали какие-то вторичные и третичные эффекты, и в памяти образовался провал. А военный или антивоенный фильм — я об этом не думал.
>>4058304
> Новый "На западном фронте" смотрел? Вот там тоже жестко, но еще и поучительно.
А нахуя поучительно? Тебе нравится когда тебя учат как жить? Или любишь других учить?
бля какая тупая обезьяна. они сами эту простую мысль высказали, тупорылый даун, что ты нахуй несешь сука безумное животное отсталое?
речь про искусство идет, его нельзя редуцировать, а таких как ты, тупорылых животных можно. в моем тейке ни слова не было о том, что нельзя тупых животных редуцировать до тупых животных, ты обосранный отсталый даун
А что ты визжишь и грубишь всем как бабка с синдромом туррета?
Как несдержанная тупая пизда пишешь тут ты. Как будто в чатик ПТУ попал.
>Ты только что этих даунов редуцировал до одной простой мысли и себя вмести с ними заодно.
>одной простой мысли
>вмести
>заодно
как умственно неполноценный олигофрен пишешь тут ты, а я просто искренне выражаю свое презрение к тупопездному скоту, который не дружит с логикой и интеллектом и высерает мне тут какую-то олигофреническую шизофазию, думая что он пиздец как прав, а потом его по фактам попускают и он меняет тему
Есчо, я тебя репорчу. Ты не умеешь выражать свои мысли и лишь бросаешься оскорблениями по какому-то алгоритму (иначе бы ты не штамповал весь тред эти оскорбления), который мне неинтересно выявлять.
Не хочешь сидеть в бане, пиши по сабжу
мимо
>вмести
Ого, опечатка... Да и ваш спор уровня ПТУ мне неинтересен. "Не надо редуцировать/упрощать фильм до одного предложения" - это такая тривиальная мысль, что её неинтересно писать даже. Хотя если ты ПТУшник, то это что-то шокирующее и то, что хочется защищать с матерными воплями. Именно воплями, ничего интеллектуального ты не написал по теме.
ты изначально этим тейком насрал, даун:
>Ты только что этих даунов редуцировал до одной простой мысли и себя вмести с ними заодно.
и был обоссан за свою тупость.
теперь ты переобуваешься и меняешь тейк.
>"Не надо редуцировать/упрощать фильм до одного предложения" - это такая тривиальная мысль
а че ты так сгорел тогда, если это такая тривиальная мысль?
а почему тогда большинство людей думают буквально так:
>Никакой морали, никакой философии, что с этим делать, как это побороть, о чем я вообще должен думать после просмотра
т.е. если у них не получается свести фильм к какой-то морали, значит фильм хуйня.
ты тупой? по делу есть что сказать, или ты просто обиженный хуесос, который хочет доебаться?
у тебя помимо опечаток сами предложения построены олигофренически. попробуй прочитать свой высер без "заодно". лучше стало, да, гидроцефал? ты же сам и есть ПТУшник, лол
Поговорил с тобой на одном языке. Меня подбесило, что человек против редукции фильма, но при этом редуцирует целых людей. Да и некоторые фильмы действительно можно свести к одной фразе, при этом это могут быть даже хорошие фильмы. Твои посты тоже можно описать как "посты визжащего педераста с синдромом туррета", после такой характеристики можно их не читать. Но это слишком много нюансов, тебе бы просто оскорбить кого-нибудь и поматериться
>Да и ваш спор уровня ПТУ мне неинтересен.
так а че ты лезешь тогда в него со своими тейками уровня богадельни? ты же буквально умственно отсталый, без царя в голове
>что человек против редукции фильма, но при этом редуцирует целых людей.
посредственные люди и хорошее искусство это разные вещи, водяная твоя голова. редукция двачеров не противоречит моему тейку, ты слит.
>Да и некоторые фильмы действительно можно свести к одной фразе, при этом это могут быть даже хорошие фильмы.
ты строишь предложения как олигофрен, излагаешь какие-то тривиальные мысли, и при этом имеешь наглость называть кого-то ПТУшниками? Воистину гидроцефал.
>Твои посты тоже можно описать как "посты визжащего педераста с синдромом туррета"
дальше что? к чему ты это пишешь, король логики и интеллекта?
Хватит. Это культурная доска с тематикой. А ты тут пытаешься с кучей матерных фраз и визгом опускать других мужчин вместо ведения дискуссии. Проработай свой садистский гомосексуализм. Больше писать не буду тебе.
>А ты тут пытаешься с кучей матерных фраз и визгом опускать других мужчин вместо ведения дискуссии.
>визгом
о каком визге речь, это переписка. помоему это у тебя там мать в соседней комнате визжит, сходи проверь.
>вместо ведения дискуссии.
твои суперлогичные и уместные тейки были разбиты вдребезги, ты вообще о чем? я и попускаю и дискуссию веду, понимаешь
>Проработай свой садистский гомосексуализм.
это уже твои бзики пошли, очень странно интерпретируешь происходящее. ты еще и пидарас оказывается. чудно. неудивительно что такой недочеловек так оскорбился из-за такой тривиальной мысли
Нету вот этих облетов камерой стреляющего танка (вообще танков нету), истерических командиров который хотят всех расстрелять, лирических линий с какими-то бабами офицерами, тоже истеричками. Вообще нету женщин кроме как в эпизодах (все враги причем, не знаю как так у них вышло). Есть конечно стрельба с двух рук из ТТ, но это мелочи, хер с ними. Сдержано довольно так, Безруков не орет ни разу.
Наверно их Эрнст палкой бил.
>будучи собакой он мыслил более человечно
Художественная выдумка. Ты никогда нуар не видел? Гг помер и это типа его воспоминания. Или как в молодёжом кино, ХОТИТЕ ЗНАТЬ КАК Я ОКАЗАЛСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ВОТ МОЯ ИСТОРИЯ. Ну ты понял.
> Правда кто-нибудь может объяснить мне идею, в чем заключается смысл, что будучи собакой он мыслил более человечно и разумно, чем когда он превратился в человека путем операции?
Собаке пересадили гипофиз какого-то маргинала.
>в чем заключается смысл
Булгаковский проеб. Что-то типа собака все понимает, а сказать не может. Если бы чувства собаки можно было перевести на человеческий, они могли бы звучать так. Потому что когда гомункул получает речевой аппарат, ничего значительней абырвалга родить не может.
А ну да точно. Следовало делать эксперимент на аристократе для более успешного результата.
Чел, блять, он собакой был только в начале минуты от силы 2 и высрал какую-то максимально типичную фразу про жестокость. Мне её разбирать что-ли? Сходи фильмов побольше посмотри, нарабатывай опыт и не еби мозги тупыми вопросами. Смысл он тут ищет блять
Там смысл в том, что собаке пересалили часть мозга какого-то подлеца, вот и вышел шариков. Я это ещё в детстве понимал. Смысл в том, что этот подлец, с которого сняли гипофиз, был хуже собаки в моральном отношении. Собака хоть и тупая, но добрая. А с мозгом человека получилась мразь.
>с которого сняли гипофиз, был хуже собаки
Да да да, а кошек Шариков начал душить конечно же из-за своей человечности, а не потому что это реально блять собака. Дозу СПГС понизьте пожалуйста
А ты это когда как обьяснишь. Добрая собака стала злым человеком полусобакой и смысл блять этого в чем?
>кошек Шариков начал душить
Остаточные собачьи инстинкты и повадки.
Собака настолько тупая и добрая, что в своих внутренних монологах оперирует понятиями дворник и краковская колбаса.
Живодёры убивают животных в гораздо больших масштабах и обычно с большей жестокостью, чем собаки. Тут по сути собачий инстинкт, помноженный на жестокость и ум человека, вот и вышло так. При чём тут СПГС вообще… Тут никакой особой глубины нет.
>инстинкты
Ты только что насрал всему научному сообществу. Некий бородатый господин в очках утверждал, что у людей нет инстинктов и никак быть не может. А ты ставишь сейчас под сомнение всю теорию эволюции и авторитет уважаемых людей.
Ты нейросеть что ли? Он написал "собачьи инстинкты", там пересадили орган человека в собаку, вот и остались собачьи инстинкты в этом новом существе.
Если ты дохуя научный, расскажи, как у Шарикова обстояли дела с хромосомным набором после операции.
Да, это нейросеть. Точнее сидит какой-то тупой пидор вручную вводит в промт "ответь на пост в стиле 2ch имиджборд кратко и будто я дурачок".
Нефть - говно для быдла
С 78 превратится в 46, но есть нюанс. Умные машинки мне помогут.
>После операции — в гипотетической модели, если бы у Шарикова произошли изменения в хромосомном наборе, возможны случаи гибели организма из-за несоответствия генетического материала или возникновения генетических заболеваний (например, синдрома Дауна или других хромосомных аномалий).
Шариков - даун. Официально. Наука подтвердила это. Завуалированный совок нежизнеспособен.
>>4057499
>>4057503
Ебать три душных уебана. Чел просто эмоции выразил а не писал рецензию как кинокритик. Паста это или нет какая к хуям разница
это спектакль, но снятый на камеру, и камера хоть и чаще всего просто стоит, но переодически меняется(а это уже элемент кино), то крупный план, то сдалека и т.д
Все в 1 комнате.
Короче, что понравилось:
1) Актеры высший класс
2) по книге хорошей "на дне", затрагивает
ме нрав:
3 часа.. драматурги совсем ебанулись разговорный фильм(скажем так) где очень много разговоров которые ни о чем. Которые просто стараются показать персонажа(на которого в целом похуй)
можно было бы вырезать 1 час смело с лишними разговорами и был бы норм кинч
5 из 10
фильм-спектакль:
https://youtu.be/1gQDFcnCNT0?si=PaJteO98i-nAGKWa
>в чем заключается смысл
>Булгаковский проеб
Ну ладно, зумер не понял - простительно. Но ты мало того, что тоже не понял, так ещё и имеешь наглость утверждать, что имелся "проёб" Булгакова... ты понимаешь, что ты в табели о рангах автора неиронично Шариков? Булгаков в том числе высмеивал le bydlos вроде тебя, которое только и делает, что лает по-наученному.
Вообще, дитятки, если хотите узнать, что есть настоящая мастерписьписьная ирония - читайте Булгакова. После него иронический слой абсолютно любой кинчебасины покажется куличиками в песочнице от трёхлеток. Впрочем, в фильмотреде советовать читать опасно, так как le bydlos книже не понимает и злится из-за этого
сам я чтение давно забросил, так что потребляю фильмы
Согл по древу жизни, это ужас. Вот такое получается, когда режиссёр прям настраивается снять ЭПИЧЕСКОЕ кино о мироздании™.
Никакое. и ещё от фильма плотный вайб сектантско-протестантской шизы
ждём шедевр в следующем году
6/10
>а как же сиськи Энн Хэч?
Средненькие, держатся исключительно на харизме Форда.
Ну с этим я согласен и не спорил. Вот если в дубляже вместо мистик назвали бы таинственная это было бы странно, хотя в дубляже так часто бокопорят. Опять же тут проблема что англоязычные понимают контекст и в фильме не нужно пояснять а дублеры же не будут делать сноски в фильме мол "таинственная это название а не ее характеристика".
Я думаю компромисс тут такой - любопытствующий сам найдет инфу а мимокроку как-то похер. Поэтому выбирают вариант чтобы мимокрока меньше напрягать ведь таких зрителей большинство. Ведь большинство фильм видят как "о это какой триллер с вот этим известными актерами забыл их фамилии ну посмотрим"
Ну если честно все примеры что ты привел имеют исторические причины и контексты а не лингвистические, так что это не то. Опять же Санкт-Петербург во Флориде называют Сент-Питерсберг потому что никакого исторического контекста между этим городами нет поэтому и привязываться смысла нет и переводят по правилам. А когда есть история, традиция, то тут исключения делают.
Вся лингвистика тоже имеет исторический контекст. Разные языки потому и сформировались, что народы имели географическую возможность жить обособленно. Это всё тоже часть человеческой истории.
> Опять же Санкт-Петербург во Флориде называют Сент-Питерсберг
В англоязычных странах и российский Санкт-Петербург называют Сейнт-Питесбёг. Санкт-Петербург – это голландское или немецкое наименование града святого Петра, которое и закреплено в российских юридических документах. На волне антинемецких настроений его официально переименовали в Петроград при Николае Втором. А немецкое название Санкт-Петербург вернул Анатолий Собчак в 1992-м. Он ведь тоже был низкопоклонец перед западным, как и Пётр Первый.
Кстати, в США, кажется, есть и Санкт-Петербург и Сент-Питерсбёрг. Там несколько городов с таким названием, которое читается по разному в зависимости от пресловутого исторического контекста. Но там контекст касается лишь внутренних американских миграционно-топонимических делишек. Ещё крупный американский город Питсбург не имеет отношения к этим маленьким американским Санкт-Петербургам/Сейнт-Питерсбёргам. Там слова "Святой" в названии нет. Ну и в США есть и Париж (все в муваче смотрели фильм Вима Вендерса. "Париж. Техас") и Москва и прочий олдскульный европейский топонейминг.
Ну вот эту Одиссею еще готов посмотреть, в эпичности не сомневаюсь, в отличие от другой недавней, какой-то итальянец ее снимал, там еще Файнс снимался, слишком философски.
Вы можете назвать происходящим в фильме, простите буффонадой, иронией, сатирой, безумием или даже сюром, а на деле — самая что ни на есть реальность, то есть всё выше перечисленное вместе взятое, как и вся наша жизнь.
Вы только представьте, каково это себя ощущать индейцем или тем же африканцем в США. О друзья, по другому начнете смотреть на пресловутую повесточку. Вот представьте, вы живете на оккупированной священной земле ваших предков, кругом, архитектура, билборды, реклама, одежда, ЛЮДИ! кричат об оккупации и откровенным наглым и циничным презрением к ВАМ! как к людям! и к вашей культуре! осознали что чувствуют индейцы? это как если бы евреи жили в классическом немецком городе (ну таки жили да) но с важным "нюансом" со свастиками повсюду, нацисткой архитектурой, одеждой от Хуго Босс, и где еврейская культура была обычным предметом купли-продажи, О друзья — это даже страшнее холокоста (больше никогда) как такового, это не просто медленная, самоубийственная и добровольно-принудительная ассимиляция — это злорадство, ужас без конца, вы осознайте это, вот что должны чувствовать индейцы после всего этого? как и африканцы?
Кстати есть гениальная, честнее скажу — добрая и душевная видеоигра про индейцев и инопланетян, где главный герой спас все человечество от геноцида, в том числе и белых американцев — Prey, причем здорового человека, 2006 года, а не недавний метапостмодернистский высер, как же нахватает таких простых, а значит гениальных историй, это покаяние здорового человека, здесь американцы движутся в правильном направлении, вот за это — G-d bless America.
Американа — совокупность культурных явлений и объектов, наиболее характерных для культурного наследия США.
Нормальный кинчебам если хочется чего-то такого ненапряжного про тропических острова. В духе Золото дураков или После заката
>>4058454
>>4058457
>>4058458
Ну пиздец приехали. Тут уже Собачье Сердце даже на самом простом уровнем понять не могут. Еще агрессируют в ответ. Вот уж ебанутая привычка приходить с вопросом и еще в ответ хамить. Хотя в этом неоторая ирония что такие люди не понимают Собачье Сердце
Аманду Сайфред ебут в очко пока Татум воюет за дядушку Сэма? Биляяя, если да, то шишка колом, хотеть подрочитьсмотреть. Помню пенис чуть не взорвался, когда в морпехе с Джилленхолом солдату прислали кассету, где его жену ебут.
>Вот представьте, вы живете на оккупированной священной земле ваших предков, кругом, архитектура, билборды, реклама, одежда
А ты сейчас на какой-то другой земле живешь или твои предки были царями?
>солдату прислали кассету, где его жену ебут
Последние годы такого в ирл столько, что никого не удивить. Надо что-то новое придумывать
Не иронично да, рассказываю... мои еврейские предки постоянно мигрировали, что не удивительно, по рассказам бабушки (и из рассказов ее матери и т.д.) мои предки еще с Испании бежали, на восток, с Испании в Германию, из Германии в Польшу, из Польши в Украину, из Украины наконец в Россию, на юг, где и родился я, и тоже самое по другой стороне предков, мой прадед вообще был подданным Османской империи, пока все мы не оказались в России, и я более чем уверен мой миграционно-генетический путь не остановлен, так... передышка, грезю, бе эзрат Ашем об United States of America fuck yeeeah!
>мой прадед вообще был подданным Османской империи
Мой папа был турецко-поданный (с)
Ух бля, я как раз готовлю качественный рецензон на этот фильм, уже 3 дня собираю факты по теме истории этого фильма, переслушиваю ост из фильма, в своей кинолаборатории пересматриваю отдельные моменты, пытаюсь качественно подойти к разбору, из чистого уважения к тредовским.
Ну что могу сказать, ты не прав, парень.
>то "Джонклер: Начало", Хоакин Феникс ведет себя ну ПРОСТО идентично тому, что позже он показал уже в "Джокер", ну прям один в один.
Во-первых тут ты не прав, видимо не со всей душой смотрел. Как раз таки ГГ в мастере это антипод Джокера. Если Джокер в какой-то момент жизни смирился с положением опущенца, до того как у него окончательно кукушка слетела, то ГГ Мастера в каждом кадре сопротивлялся обстоятельствам. Он делал все, чтобы не стать хуесосом Джокером. Он мог 1000 раз связаться с дурной компанией, или просто загнуться обоссавшись и обосравшись от выпитого самолетного топлива, но он этого не сделал, отказывался принимать тот факт, что он аутсайдер, хотя в глубине души понимал, что аргументов с каждым днем становится все меньше и меньше, если он не начнет что-то менять.
ГГ Мастера сильная личность, это особенно видно в концовке. Вообще ПТА очень круто раскрывает характер героев, причем это не мои какие-то додумки, то что Хоакин крут видно буквально на экране. Быдло и обоссанец Хоакин в конце выебал Хоффмана. Каким бы крутым манипулятором ни был Хоффман, Хоакин из его учения вычленил только хорошее, и стал если не сильнее своего Мастера, то равным уж точно, это в конце и говорит Хоффман.
Это кино вообще про неоднозначность сект. Не забывай, в Америке к этому совсем другое отношение, нежели здесь. Там народ с молоком матери впитывает магическое мышление. Там буквально огромное количество белых воротничков каждый день приходят на работу на Уолл Стритт с мыслью, что чем больше он за сегодня заработает денег, тем сильнее его будет любить Бог. Это протестантская этика. Так строилась Великая страна. Да и в голливуде огромное саентологическое лобби, думаю не стоит пояснять с чего я это взял.
В общем тут можно долго мысью по древу растекаться, мне в этом фильме особенно понравилась концовка. Как раз в конце Хоффман понял, что Феникс сильный человек. Хоффман весь фильм терпел от жены, и не мог ей дать никакого отпора, даже интеллектуального. Сцена, где она взяла его за яйца в туалете была ключевой, именно тогда стало понятно, что Хоффман слабак. А вот Феникс нет.
Мораль фильма такая - не терпите от женского пола.
А больше я расскажу в своей скандальной рецензии.
Че искать? В по зайди. Ну или сходи у тжрунальщиков попроси, накидают
>Постер выражает отношение авторов к зрителю.
Киноязык. Отсылка на Великое.
> уже 3 дня собираю факты
И чтобы потом кануть в лету, в кривой архивач, мувачеры, братишки, берегите свои посты, вон ван Даммо красавчик фильмографию просмотрел, и в эксель закинул и среднеарифметическую оценку вывел, ну красавчик.
Схороните обзоры для потомков, где как не здесь: модно, альтернативно-интеллектуально могут раскидать за фильм, я бы с удовольствием прочитал все обзоры mov/ что смотрим? кстати кто знает когда эта эпопея началась?
Схороните братишки, сделайте скрины, .txt .word, что там еще? молю вас, наши труды не должны исчезнуть.
а мне понравилась эта версия Одиссеи, за счёт небольшого бюджето снято камерно, олдскульно, как добротный фильм для ТВ 80-х
Да пожалуйста, трагедия одного человека, но для греков же, для сука эллинов как они себя именуют, Одиссея — это их библия, а она не может по умолчанию быть камерной, должен быть размах, эпопея, и Нолан с Риддли с этим справляются.
Да бля в голливуде вечно говно-актеры если нет фильма очень серьезного, вечно жрущий в кадре блядь Бред Питт, что жрать сложно? В Макдональдсе тогда вообще нахуй театр получается. Или переигрывают то есть истерят как бабки как папич орут хуйню, драматизируют. Даже в Марвелопараше норм актеров набрали и диалоги натуральные прям как в доте. А если денег нет у фильма то таам говно актеры в голливуде именно
Держится фильм исключительно на жопе гавайской шлюхи.
А фурианцы кто? точнее один выживший фурианец из геноцида некромонгеров, правильно! — это еврей! у которого есть особые, как физические так и духовные силы противостоять вселенскому злу. Вы должны понимать братишки, что все сценаристы Голливуда — библиоцентричны, даже точнее — ветхозаветноцентричны, даже ни в какое сравнению не идут греческие смыслы.
Риддик — это мессианский Давид, еврей, который противостоит великану голиафу — русской империи некромонгеров по превращению вселенной в выжженную землю, в антижизнь, как бы я хотел увидеть развитие той темы, что в фильмах, что в играх. Кстати 2 игры шикарны, наверно даже лучше чем сами фильмы, Шведы красавчики.
Кончаловский уже снял норм Одиссею. У Нолана будет очередное унылое говно с претензией на ко-ко-ко. Ни капельки в этом не сомневаюсь.
Да там по первым фоткам с доспехами уже понятно что будет кал.
Фильм давно смотрел на кассете. А через поиск только эти >>4058707 на скорую руку нашлись. Ну бёдра же видны в купальнике. Это тоже как бы жопа, но с обратной стороны. Достаточно немного воображения подключить. Что ты как не дрочер
Кончаловский снял женскую мастурбацию в "Почтальоне Тряпицыне". Гений
Как будто оба варианта не могут уживаться в одном человеке. Как будто мало людей которые одновременно делают не совсем честные вещи и искренне верят что они самые праведные.
На мой взгляд, когда мы говорим о таком звании как "пророк", мы можем сказать, что две такие разные стороны могут ужиться в одном человеке. Да и религия в США крайне специфическая в своем толковании. Протестантизм он же про веру в бога через монету, твой успех в профессии - это своеобразное прикосновение господа к тебе, некоторый монолог Бога с тобой, монолог в положительном ключе, некоторая похвальба. Вот я и думаю, что Илай верил в Бога искренне, и назвал себя пророком не для хайпа, а по делу, естественно со своей колокольни. Успехи в проповедовании были, приход рос, деньги тоже были, все шло очень хорошо, и как будто от постоянных прикосновений Бога уже появился синяк. Были даже сакральные события, я про скорую смерть работника на вышке сразу же после ее открытия. Тот самый случай, когда Дэниэл его грубо наебал, и сразу же получил оплеуху от "господа". Не наебывай "пропрока", даже не вздумай его наебать!
А потом ХУЯК, момент с причастием. И всё. Паааа.... Беса из Дэй Льюиса не получилось изгнать. Ему было просто похуй на проповедь. Вот тут то и запахло говной... Вот тогда то манямирок и начал рушиться.
Поясните почему Педро Паскаль дал ему леща с нихуя? И был ли прав шериф в своих действиях? Или прост старые обиды/батхерт?
И схуяли [концовка фильма]
Где все нахуй в городе были, пустые улицы будто все бухают на нг
>Где все нахуй в городе были, пустые улицы
На карантине. Глубоко Астер в этот раз взял... глубоко....
> И был ли прав шериф в своих действиях?
Шериф всегда прав.
В книге весь экшн передается как воспоминания, ну кроме морских похождений, но там тоже не особо масштабно, 1 команда и какой-нибудь островной монстр или волшебница. А так они там едят, пьют и Одиссей всем охуительные истории рассказывает. А они ему: ооо братан, ну ты ваще молодчик, ровный пацан.
Оба хотели одного, оба обманывали, манипулировали в итоге оба пришли ни к чему потому что страсть их захватила и погубила. И тут ирония что каждый из них мчался к пропасти и каждая их победа на разных этапах выглядит на самом деле временным лидерством на пути к этой пропасти.
Определить - значит ограничить
>Поясните почему Педро Паскаль дал ему леща с нихуя?
Когда я вижу человека, мне хочется ударить его по морде. Так приятно бить по морде человека!
>Поясните почему Педро Паскаль дал ему леща с нихуя?
Даже ребёнок поймёт, в чём их конфликт.
Это опять нейронка пишет?
Вот прям сейчас пересматриваю, они друг друга видели, Мясник его в крысу со спины не ударил. О чём вообще фильм-то, блять?
Скорсезе чот перемудрил.
Нечестным был сам запрет ирландских мигрантов первой волны своим же ирландским братушкам, мигрантам следующей волны, приезжать в США. Кровавое побоище ирландцы с ирландцами устроили ради жизни в Америке. Места мало что ли?
Мясник себя считает коренным жителем... Аа, я понял. Борьба за справедливость. Лео за негров, а Мясник против. Да-да-да.. Там же выборы были, Мясник был как раз против Линкольна. Который за свободы был.
Или я не туда думаю?
Лиам Ниссон, значит всё правильно. Нас ещё ждёт Очень страшное кино 6.
У Гитлера с поляками тоже самый честный бой был и с евреями, на это всем похуй. Честь для союзников пустой звук.
Ну да. Его двигала месть за отца в первую очередь, а всё остальное во вторую.
Сам бой в самом начале был на равных, всё честь по чести, каждый знал куда идёт, и что его там ждёт.
После драки кулаками не машут.
Знаю, кто будет играть Кикимера в сириче по ГП
ОНИ СРЕДИ НАС ну так-то милая лисичка, но как актриса слабовата
Дай пять лучшему фильму года!
МОДЖО, а не мокко. Чо за мокко вобще?
Как же я проиграл с этой сцены. Казалось бы, очеиднейшая шутка, но смогли сделать смешно
В целом... у фильма очень сильная производственная команда, и это на экране видно. Да, есть не самые удачные решения, затянутые шутки, не самый выразительный актёрский перфоманс, но как трешовая комедия Голый пистолет работает отлично. В фильме много пошутеек, построенной на игре слов, так что не советую смотреть в озвучке.
7/10. Без шуток лучший фильм 2025 (правда, по причине того, что конкурентов нет - но это не вина Голого пистолета)
Всё новое - хорошо забытое старое.
Я и не забыл про эту сцену. Но в пистолете эта сцена более темповая и лучше поставлена
Хоакин Феникс блестяще играет шизоидов. Вспоминается фильм про секту, Джокер, Император Рима из Гладиатора. В этом фильме он мне чем-то Ваномаса напоминал мимикой и ужимками. Мужик средних лет, но полный неудачник, застрявший в американском захолустье, и хотевший признания. При чем он бы смирился со своей ролью шерифа, но вот незадача, дома жена которая его ненавидит и не хочет ему рожать.
>что наконец-то понял, что хотел донести режиссер
южный парк только не смотри, а то так же >>4058982 будешь сидеть и вопрошать бытие, что же это было
Немцы не похожи на людей, немцы это немцы. Люди носят шляпы и пальто, немцы часто ходят без одежды.
>>4058986
Есть день сурка, только на немецкий лад, там жениха перед свадьбой на мальчишнике опоили, раздели, засунули гондон в зад, и оставили в лифте. И так он просыпался раз за разом,бегая по городу голым.
Испугался малютка. Не обоссался, и то хлеб.
Там ему дали на автограф кадр с Шиндлера, в углу видеется, мож свастика там или ещё какой аушвиц.
> ничего значительней абырвалга родить не может
Возможно тупой вопрос, но все же, я оригинал не читал, только смотрел фильм. Абырвалг - главрыба, это понятно. Но ведь действие происходит в Москве. А остров главрыба - на Неве, под Питером. Или это просто магазин типа "главрыба", где Клим ошивался? Не помню, может это и было в сюжете, а я смотрел жопой? Еще раз извините, если что.
Абырвалг - это песья тема, типа он читал вывески на свой лад. Нормальная деталь для фантастики, неприятный факт для тех, кто считает произведение научным.
Магазин. Язвительная насмешка над названиями в духе СовГовЖизьГроб
мимо тян
Не смотрел ни одного фильма Андреасяна, а у каждого из говноделов Андерсенов смотрел. Все до единого из виденных - говно.
Сарик единственный достойный режиссер мирового кинематографа. Даже Майкл Бэй не гений в сравнении с ним. Тарковский с Михалком же просто лохи ушастые.
Во-первых, это не просто очередная хуета про похищения, не дом с одержимыми ебаками и т.п. заезженным хламом.
Во-вторых, он пиздато снят, хорошая картинка, хороший звук, операторская работа и так далее.
В-третьих, довольно занятный сюжет, интересно смотреть, интересно что будет дальше.
В-четвертых, неплохие актеры и норм сыграно все.
В-пятых, не обосрались показать весьма жестокие сцены, особенно учитывая тот факт, что тут фигурируют дети, а это вообще страх-ужас-табу нах.
По концепту даже схоже с "Bring her back".
Какая-то ебанина может начать происходить буквально нисхуя, средь бела дня, просто потому что. Тут нет каких-то дурацких ритуалов и прочей хуеты.
Есть ведьма, которая использует некоторое колдунство и вещи происходят. Вообще эта ведьма, конечно, не самая умная и не самая осторожная. Возможно, она отчаялась уже и из последних сил цеплялась за жизнь на похуях, потому что проворачивать такое - это очень нагло.
Но что есть, то есть.
На фоне гигакала Чужой Земелька, аж обрадовало. И снято заебись, и сценарий есть, и сыграно норм, и жесть где надо. Умеют, когда могут. Алсо не смотрел ничего от этого режиссера, что-то стоящее еще есть?
Так у этого режиссёра не так и много фильмов. Посмотри его прошлый фильм "Варвар"
> Мясник был как раз против Линкольна. Который за свободы был.
> Или я не туда думаю?
Не. Там ещё дохуя времени до гражданского противостояния янки и южан. Там внутригородской конфликт между янки и янки. Проблемы южных штатов и рабства их вообще не ебут. Они не думают об их существовании.
> У Гитлера с поляками тоже самый честный бой был
Вроде бы если отбросить союзнические альянсы, то непосредственно армии Германии и Польши в 1939-м году были сопоставимы. Надо в /hi/ спросить.
> Мясник убил Прововедника
>>4058922
> Лео убил Мясника
Посмотрел, блядь.
Мокко – это кофе с добавлением какао. Какао – это шоколад, а не характеристика для фильмов.
Цыц, крыса тыловая
Много лет путал в "Шиндлере" Файнса с Ниссоном. Посмотрел когда-то жопой и считал, что Файнс играл Шиндлера. При этом знал Ниссона по "Робу Рою". Потом уже только в нулевых разобрался, что Файнс упоротого нацика играл, а Нисон Шиндлера. Нисон к тому времени успел зашквариться об "Звёздные войны" и "Бэтмена" и превратиться в опущенное чмо, благодаря этому.
Когда зрение не очень, а фильм смотришь в телеке в другом конце комнаты, то лица не особо разбираешь. Хорошо в современную эпоху смотреть фильмы на мобиле и знать даже количество морщинок в уголках глаз каждого актёра.
Пёс не читал, а только видел и фотографически запечатлел. А прочитал его воспоминания уже Клим Чугункин, которого профессор внедрил в пса.
> на Неве, под Питером
Интересный факт. Бортко снимал Москву 1920-х в Ленинграде 1980-х, потому что не нашёл в Москве нужной фактуры. А Ленинград 80-х выглядел таким же декадентским, как Москва 1920-х.
Современное армянское кино вообще уже на шаг постироничнее, смешнее и смелее всех остальных мировых представителей кинематографии.
Режиссер так сделал нарочно, их многие путали.
Думаю он хотел сказать, что некое аморфное "добро" и "зло", показанные в фильме - на самом деле одна и та же шутка бога.
Потому что кино снимают для подростков
>Целевая аудитория кинотеатров в США — это преимущественно люди в возрасте от 14 до 34 лет, которые составляют половину всех кинопосетителей. При этом ядром аудитории являются зрители в возрасте от 18 до 24 лет, которые посещают кинотеатры наиболее регулярно.
Нахуя этого деда в кино тащат - ему уже за 70, только трупы играть.
Пиздец ты даун. Ну даже в твоём тексте - половина. И там все подростки до 34. А чё не до 54, а? А вторая половина тогда кто - ты этот вопрос задать уже не в состоянии, уёба?
Орнул с момента как они разбившийся японский гидросамолет в джунглях нашли кстати там явно угадывается Мицубиси A6M2-Nб у которого один большой поплавок под фюзеляжем, откуда в фильме второй взялся, хз.
Разбившийся на острове в джунглях гидросамолет, карл.
На острове, окруженном с 4 сторон водой.
В джунглях.
что за фильм то блять? о чем он целую пасту выкатил? в начале описал про джокера заинтересовало хочу глянуть это топ будет
Челик называет простой фильм про дурачка бухаря попавшего в секту претенциозным. Ебать каким же нужно быть далбаебом. Да да морячок альфач это же 1 в 1 копия Жокера. Я вахуе просто. Пиздец нахуй ты вообще кино смотришь уебан.
>Ну типа о чем фильм то, о секте? Ну всем давно очевидно как они работают, причем могли бы показать эту тему как то глубже, углубиться так сказать в проблему, что это дикая манипуляция
Ну ебать куда еще глубже, все показали. Оказалось не манипуляция. У далбаеба бугурт с этого.
>Никакой морали, никакой философии, что с этим делать, как это побороть
Тупого скота никто палкой не ударил и не показал что надо бежать за стадом, тупому скоту некайф что так с ним поступили.
Про то что фильм унылый и юмора там мало я вообще молчу. Тут скорее найти фильм который побогаче на мемные моменты проблематично.
>>4058381
звучит как тонкий троллинг. за это плюсую