Прошлый: >>4059053 (OP)
Всегда путал эти два фильма, смотрел оба но не помню ни один.
Пока видно лишь как тебе хочется срать этим постом во всех тредах
Вошел в тред
Бля точно, тайное окно и девятые врата, вот их я путаю
А из ада это другое, про Джека потрошителя
В "Денчик слазиет" такого не было, так что очевидно, что фанфик. Ты физикалист-любитель писать об очевидном?
Но прошел час, и пошла жижа....
Будто сценаристов поменяли, какая-то хуета поперла
Серфера развели на эмоции как сучку за три минуты
Галактус которому миллионы лет, если не сотни миллионов, не имеет в распоряжении ни одного слуги кроме серфера, тупо лол, хули ты делал миллионы лет если не нашел созданий с суперсилами? Даже у таноса они были
Нет блять лично сам полетел на землю, пешком пошел вместо того чтоб отправить кого-то.
Такой неебаца голод пиздец не могу но забрав ребенка он куда-то потяпал, тянул хронометраж чтоб было время сильной женщине одолеть его спасая дитя.
Забрал - съешь на месте блять, в чем твоя проблема?
Вот из таких мелочей понимаешь что нет, это не норм фильм, это очередная залупа для 12 летних
(И кстати, Машину невозможно так поднять чтоб не согнуть пороги и отправить по пизде геометрию кузова, почему хоумлендер в пацанах это знает а в мире Марвел это типа норма? Бесит)
6/10
Ануарчик утверждает, что это шыдевар - приводил в пример в видосе про "Прибытие"
>Ануарчик
Не смотрел его. Разбирается что ль? Больно смущает его дружба с Жекой.
>Больно смущает его дружба с Жекой.
Почему? Бэдконина физикалист, наоборот должно вызывать уважение
ануар это типичный левый долбоеб, который хорошее кино через свою левацкую постструктуралистскую оптику рассматривает. дружба с бэдкониной на него повлияла прямым образом
Это можно сказать трагедия но с хорошим финалом
на 2 месте у меня "Naked" , который мне тоже понравился, но тот фильм довольно специфический и менее класический что-ли, более артхаусный и местами даже зудящий. А этот фильм он прям такая живая неоклассика мелодраммы что-ли, талантливо и хорошо.
Хорошо что я дал шанс Майку ли, потому что до этого я смотрел еще 2 его фильма и очень жаловался насколько они были протвины мне и даже срался тут с кем-то на этот счет. Ну а сегодня такое было вот желание глянуть его самую премированную киношку, и не прогадал!
очень хороший фильм
Особая благодарность актерам. Это нечто!
8 из 10
Да, любой кто не ссылается по дефолту на Ленина выписан из левых
Я смотрел, большинство фильмов Спилберга имеют эффект динозавров. В детстве это самая охуенная тема из всех возможных, но повзрослев тебе абсолютно похуй на динозавров. Лучше опять особое мнение пересмотреть, это охуенный кинчовский. Близкие контакты хорошо передаёт паранойю минут 10-15, потом в фильме ничего не происходит кроме разговоров про таинственную гору. Это как если бы в 2001 одиссее начальная сцена шла 50 минут про обезьян, и только потом монолит показали. Но и потом ничего интересного не произойдет, потому что это переосмыслили 200 раз уже. Играет на компьютерном синтезаторе мелодию охуеть. А корабль отвечает. Звуки музыки про нло, охуенно просто. Я редко жалею что много времени на фильмы спустил, но близкие контакты это тот случай. Там нет ничего интересного, так еще и из-за этого фильма я не хочу смотреть nope Джордана Пила. Летучие тарелки. 2025 год блять уже, очнитесь суки.
>>4059978 →
Откуда инфа Кевин Смит сведенборгианец? Галковский-момент?
нет, кто-то другой отметил, не помню
согласно фильму Догма
Он не может удержать взгляд до конца, не может выдержать собственную аскезу. Его герои ломаются, но не раскрываются - и Шредер сам прячет этот момент за ритуалом, за символом, за обманчивым просветлением. Не философ, а колеблющийся моралист. У него нет четкого мировоззренческого видения, поэтому он не может дойти до конца. Но при этом играет в решимость, копирует великих авторов, но доходя до края - вместо падения - показывает "просветление", "объятие", "высшую милость".
First Reformed - инцельское кино. Но не в привычном бытовом смысле, а в экзистенциальном. Шредер видит в интимной близости не естественную часть существования, а спасение или награду за страдание. Женщина у него выступает не как субъект, а как проекция духовного или морального утешения.
Мне Шредер сразу не понравился, у него на лице написано - инцел.
4/10 за ремесленное копирование стиля Бергмана, Брессона и других мастеров, у которых был стержень.
почему я не удивлен, что тебе ОЧЕНЬ сильно понравился этот фильм? ты же как и Шредер убогий всратый инцел
Деанон, травля
Шредер раздвоен: он хочет быть экзистенциалистом, но говорит на языке верующего; хочет быть рациональным, но ищет утешение в любви. Его кино не результат ясного видения, а терапия инцела.
>>4060596
А это не ты, случаем, не понял фильм La Notte Антониони? Вообще не удивлюсь, если ты. У него есть внутренний стержень, нет инцельского утешения.
Смотря какая романтика. У Шредера кринжовая инцельская романтика. Кстати, а это не тебе понравился Punch Drunk Love? Вообще не удивлюсь, если тебе. Чел, почему ты боишься признать тот факт, что ты инцел? Ты же сам говорил про свою шизу и отсутствие нормальной жизни.
Вообще, нормальный мужик, как правило, не интересуется романтическими фильмами, их смотрят в основном женщины и инцелы как раз таки
Нормальный мужик, посмотрев этот фильм, скажет:
"Чего он ноет весь фильм, а потом просто бабу обнимает?"
или
"Так он че, передумал из-за телки?"
А вот ты очень близок по духу к Шредеру (напоминаю пикрелейтедом как он выглядит), тебя эти страдания сабхьюмана трогают на личностном уровне.
Есть еще псевдоинтеллектуалы, которые в попытке не показаться быдлом, не раскритикует этот фильм, потому что неспособны его разоблачить
Ну типа жук легкий, с короткой базой и несущим кузовом и если её поднять как на фотке может и прокатит.
>их смотрят в основном женщины и инцелы как раз таки
Будем считать это лёгким приоткрытием шкафа
Этот фильм же по сути реально терапия для сабхьюманов. Они сочувствуют мужику не из-за его мужских качеств, а из-за инцельских ньюансов, которые инцел-режиссер вложил.
Я кринжанул с финала, а когда представил, что такие как ты кайфуют с него, еще больше кринжанул. Вы мерзкие жалкие люди
У Нечепа всего 500 фильмов за плечами? А разговоров то было.
>А разговоров то было.
разговоры были о том, что качества > количество
Сублимированное саможаление, замаскированное под философию.
Хоук как актер и типаж придает герою достоинство, которого в тексте сценария на самом деле нет. Тупа с телкой, которую обрюхатил ДРУГОЙ, целуется в финале, а инцелы мерзкие кончают от него. Тупа забыл о всех своих кризисах, никак их не разрешил, но зато с вдовой пососался, а ранее она даже полежала на нем (пиздец кринжевая сцена)
Я фильм не смотрел, но может все его кризисы были вымышлеными, а на самом деле ему просто тяночку бы...
ну так это и есть инцельство ебаное. но режик подлый инцел, прописал персонажу рак и смерть сына, он типа реально страдал. но все для того, чтобы с вдовой поцеловаться в конце. ФУ БЛЯ КАКОЙ МЕРЗКИЙ КРИИИИИИИИНЖ тупа ебало режика представили?
Скорсезе по сути вытащил сценарий этого инцела ебаного на другой уровень, не дал победить инцельскому вайбу. Смотрел давно, не шибко он мне и понравился. Все таки сценарий писал Шредер и это чувствуется.
У Шредера говорят Mishima: A Life in Four Chapters шедевральный фильм, Астер хвалил. Там за основу взята биография Мишимы, который не был потерявшимся в этом мире инцелом, поэтому походу это единственный хороший фильм Шредера. Он у меня в ватчлисте
"First Reformed" — об неинцеле, снятый инцелом.
>Он вкладывает в персонажей свои чувства и эмоции, а потом препарирует, подавляя сочувствие.
Выёбывается.
А ты можешь как-то вменяемо обосновать свой дуализм, или ты дуалист по трусости признать реальность такой, какая она есть?
Где-то с 18 лет я был атеистом, нигилистом, мизантропом, самым умным на селе, молодой и шутливый. Реальность разверстывается перед нами постепенно. Большую часть жизни занимает рутина, живешь себе и живешь. И в какой-то момент, хочешь ты этого или нет, что-то происходит. Что-то из ряда вон выходящее, и я долго объяснял такие события рациональным знанием. Но в один момент чаша просто переполняется. И ты верно пишешь про трусость. Мне очень не нравилось, куда сознание подталкивает меня. Начало мудрости — страх Господень, и познание Святаго — разум. В один из дней это был поток знаний в голову, поток другого понимания, другой перспективы. В другой день я видел лик Христа. Он был как из металла, и крест был из металла. Кровь из его рта только была настоящей, алой и пугающей до мурашек. Я редко молюсь, только когда совсем плохо, потому что молитвы были услышаны. Это не чудо из ларца, не джин из бутылки, это неутихающий голос. Этот голос велит сделать что-то хорошее наконец. А дьявол шепчёт сделать плохое. Это простые концепции как кажется. Но следовать им очень тяжело.
Я ёбнулся только на 34%, у меня есть внутренний датчик.
Посмотри сначала это https://www.youtube.com/watch?v=ZGIU0FtXr9o
Ты перестал быть рациональным из-за стресса и перегрузки, а твоя рациональность была не результатом воспитания и мироощущения, а, судя по всему, протестом. Наверное, ты из религиозной семьи.
Я помню как ночью проснулся, дух захватило, сердце будто горело, и мне показалось, что я сейчас перестану существовать, думал, что это инфаркт. На утро вообще забыл об этом, психика вытеснила воспоминания, но опять стресс - опять паническая атака, дереализация, предчувствие смерти. Мозг сохранил наблюдающую позицию, я не впал в панику, хоть и чувствовал ужас. Я больше анализировал свои чувства и мысли, фиксировал их.
После этого интерес к философии, искусству и науке постепенно начал расти, я захотел понять устройство мира, мне не нужны религиозные и идеологические утешения.
Т.е. я изначально был рациональным, и предельное состояние усилило рациональность. А ты стал "рациональным" только в 18 лет, а потом психика не выдержала и ты сошел с ума.
>физикалист
А кто это?
Собственно, я этого и ожидал. Спасибо за ответ!
Какой можешь фильм посоветовать, чтобы вайб 70 был и не стало жалко потраченного времени?
Спасибо, гляну! А непосредственно сделанное в 70ые нами что-нибудь?
"Афоня" же.
Планирую танцевать, как Титька Тараканья. Какие подводные камни?
А из швитого? Вот в внеземных контактах там атмосфера такая, типа все разноцветное, приятное глазу, а люди пережили мескалиновые и лсдэшные марафоны, думать не умеют, везде ходят с лицом дауна-аутиста. Даже в трех днях кондора такое есть, несмотря на осеннюю серость Нью-Йорка и шпиёеов с пистиками.
когда ижу дихотомию "правак/левак", всегда представляю классического зумера, сидящего на игле брендов, восхищающегося всем западным и проч. маркеры промытого дебила. Нужно фильмы снимать о таких, кто умудрется так косно разделять политический мир и при этом искренне считает, что у него-то айсикью больше 80.
ПРичём, ладно бы этим западные долбоёбы страдали - у них и с образованием плохо, да и в целом плевать - чем, к слову, и объясняется популярность простеньких кинчебасин Астера и ПТА - но эта риторика и к нам проникла
Единственная приемлемая дихотомия для эстета - это "Всё, что неанархия, то фашизм"
"Исчезающая точка" (1971).
>Я помню как ночью проснулся, дух захватило, сердце будто горело, и мне показалось, что я сейчас перестану существовать, думал, что это инфаркт
Да ты ведь поехавший.
> Я помню как ночью проснулся, дух захватило, сердце будто горело, и мне показалось, что я сейчас перестану существовать
верил я на тот момент,
что морали больше нет,
делать можно что угодно
от зимы до осени.
от детства и до проседи
люди все в одной сети,
а я - за пределом, и задышало тело вмиг.
задышало тело - наполнилась душа.
рассудивши не спеша, что
я - судьбы своей вожак,
к выводам пришел,
что людей теперь не жаль.
на горе в лесу лежал,
и горел в груди пожар.
этот пожар перекинулся на дерево,
а судья мне говорил: "я не верю вам,
ведь не может породить, индивид
пламя в области груди.
ничего он не горит"
А жаль, ожидания были высоки
Кроме Марлона тут и смотреть не на что
Чел в форме и хорошо выглядит, приятно было увидеть его
4/10
Ты же понял, что концовка это лишь его предсмертное желание/галлюцинация? Ну тип да, он на грани смерти все таки нашел избавление от отчаяния в любви, на что ты жалуешься, только это было у него в голове и он сдох.
О, спасибо, не знал, что нечеп сидит на кинопоиске(осуждаю), только на леттере
Сколько было потрачено? Кто консультировал? И зачем в режиссеры баб допускают ?! Пародия на что ?!
Я в ахую, современное кино бля.
Бигелоу снимала культовые фильмы когда ты ещё пешком под стол ходил
Ааа так ты даун? Какие там шедевры, а уеба с лишней хромосомой ?
Хуя, что 1991 что сремейк 2015 лютый кал для даучей...
Да и Сральные дни не лучше.
Уже 4-5 лет понимал, что это кинцо для даучей.
Анон прав, ни одного культового. Один проходняк. А сейчас наверно маразм накатил?
По мнению быдла и тупого скота эти фильмы, разумеется, кал.
Какой же ты стрелочник.
Все ее кинцо, пососный кал для даучей. Когда мозг отключен. Типа шедевр. Вот такие вот фанаты дерьма и порождают это, а простым людям это приходится лицезреть. Какие же копрофилы ущербные!
Простые люди от "На гребне волны" ссались кипятком ещё в 90-х. Твоя мамаша теребила вареник на Патрика Суэйзи.
Неа, ведь там есть пусечка Скарлет. Inb4 нормальный фильм, нуар, Америка конца 40-х, красиво.
Вначале было весело, потом утомило
Постоянные склоки и доебки быстро надоедают, а не смешат
Трус и предатель кузнецов и белобрысая девка понравились, выглядели внушительно
Прянка слишком толстая для таких ролей, ну куда с такой массой драться.... Только салом трясти
Сина и Эльба как всегда на уровне.
Еще моментик, в каждом фильме найтшулер вставляет в сцены перестрелок какой-то уебанский музон, это типа его фишка или че, выглядит максимально кринжово ....
6/10
>>4060678
это у вас от чрезмерного увлечения онанизмом
у меня же с возрастом совершенно обратный процесс
да я тоже если писю не дергаю долго то прям такой нормис становлюсь а если писю дергаю часто то тнн и злой очень рычка даже бывает
я понял, что концовку можно трактовать по-разному, и это не меняет сути.
>Ну тип да, он на грани смерти все таки нашел избавление от отчаяния в любви
и как это меняет суть? это даже более инцельски: он не в реальности получил любовь, а в фантазиях.
я бы, кстати, не хотел, чтобы Шредер когда-нибудь увидел подобную рецензию. мне его искренне жаль. бедное создание. но сострадание и жалость - величайшая опасность
Окей. Ну мне не понять твоего бугурта, я ведь сам околоинцел, а ты ебырь террорист. Поэтому меня не выбесил этот элемент фильма.
Шредера кстати недавно обвиняли тянки в домогательствах, но пока ниче не доказано.
>но сострадание и жалость - величайшая опасность
Какие откровения. Хотелось бы раскрытие этой философии. Что сказать, видно высокочувственного человека. Но наверное имелось ввиду что-то другое, быдлу не понять. Уверен, что у тебя есть объяснение и ты не просто Патрик Бейтман, который еще никого не убил(но очень хочет идеальный мир, где будут убивать некрасивых и недостаточно умных, геев тоже)
Не в этом суть. У меня претензия не житейская, а художественная. Я же сказал, что он экзистенциальный инцел, а не бытовой. Все таки известный режиссер, наверняка у него был секс. Но в молодости, наверное, его не было, что оставило шрам. Он еще религиозным был, что тоже повлияло. Он не способен снять честное кино.
Претензия в том, что финал рушит логику фильма. Он выстроен как character study и ирония над религией, а финал не жестокий, а сентиментальный, символический, религиозный. Герой находит спасение в предсмертной агонии. Будто Шредеру было очень больно честно показать крах героя, без этого нелепого поцелуя с вдовой, будто он не стоит сверху, а проживает свой кризис веры и недостатка секса через героя.
Т.е. такая реакция связана с тем, что я просто напросто переоценил Шредера. И он сам себя переоценил, и не смог логично завершить историю.
в таком случае нахуй он идет. что-то мне подсказывает что он реально домогался, там на лице все написано. походу реально инцел
Шредер атеист по убеждениям, но не по мироощущению. Он не смог побороть в себе религиозное прошлое. Вроде бы иронизирует над религией, а в конце утешает героя через религиозный символизм.
А минусы, дебс? Очевидно, что он не делит мир на чёрное и белое как ты.
Это типа знакомство-встреча Сталина с Троцким?
>А минусы, дебс?
А че ты так сгорел? Сам такой же что ли?
Минусы в том, что это психологический разлад, он не может выбрать сторону. Не целостная личность, нет стержня, устойчивого мировоззрения, здорового мировосприятия.
Его убеждения не согласованы с мировосприятием, он живет в постоянном когнитивном диссонансе, он потерян. Уж лучше быть иррациональным верующим, это хотя бы целостная личность, а не разорванная на две части.
А я целостный философский и научный атеист в гармонии с собой и миром.
И чем же его "нецелостность" вредна для кино? Может ты просто неспособен на эмпатию к лбдям с другими убеждениями и слабостями, судишь все через призму своих убеждений. Порвался, что он считает любовь чем-то более высшим чем чисто физиологическую хуйню. Что она способна облегчить страдания. И трагедия в том, что главный герой понял это слишком поздно, он умер.
>физиологическую хуйню.
В этом твоя проблема. Да, любовь сводится к биохимии и психофихиологии, но это не "хуйня". Я не считаю любовь чем-то "высшим", я ценю ее такой, какая он а есть, и в этом моя сила. А ты обесцениваешь реальность и веришь в идеалы, это губительно.
>И трагедия в том, что главный герой понял это слишком поздно, он умер.
Трагедия в том, что он потерял связь с реальностью, как верно подметил его чернокожий бос. А Шредер выбрал сторону героя, и дал ему утешение.
ого в российском кино сталина мерзотным показали или это че
>Любовь - нечто большее. Она способна облегчить страдания. И трагедия в том, что главный герой понял это слишком поздно, он умер.
Какая же наивная сентиментальная хуйня. Ты как телка мыслишь, идеализатор. И я не принижаю любовь как часть реального опыта, я принижаю твое искаженное восприятие любви
Да "ничо". Молодым он был бандитом, это ни для кого не секрет. Вот они и попытались его таким показать. Получилось, как всегда.
ну обычно сралина не совсем говном показывают, тут прям антисимит бандюга а вот по этому фильму он будет уже вождем если да то как этот переход обоснуют или просто мальчик вырос потому что вот то как показали не вырастают ничем тут прям быдло быдло
а что за фильм кста интересно даже глянуть стало на такого сралина
абсолютное непопадание в характер, что Троцкого, что Сталина (особенно Сталина)
Сокре всего от кончалы хроники революции или типа того.
По совету анона с букача читаю сейчас Троцкого "Становление русской революции". Анон не обманул, годнота, для меня по крайней мере.
Два чая. Любовь это просто страстное желание обладать предметом любви. Оно проходяще, да и направлено может быть не только на людей, но и на вещи или произведения.
Чото Револьвером завоняло.
>>4060989
Хабенский Троцкого и в "Есенине" играл. Но это не оттуда сцена, так что остаётся "Троцкий". Его не смотрел пока.
Усы на ВБ брали или на озоне, интересно (не очень интересно)
А так Паттинсон как всегда хорош
>Но наверное имелось ввиду что-то другое, быдлу не понять.
Имелась ввиду моральная оценка страдания под видом эмпатии. И это идея Ницше, с которой я согласен.
>Такое сострадание — это не непосредственное сопереживание или понимание чужого опыта, а способ самоутверждения через мораль. Оно закрепляет идею слабости, болезненности, а тот, кто «сострадает», как бы говорит себе: «Я хороший, потому что чувствую чужую боль».
зеркальные нейроны, не, не слышал? т.е. ты буквально не испытываешь сопереживание, а психопатом называешь меня? или ты другой анон?
А те, кто выдают себя за добрых и толератных, "за все хорошее, против всего плохого", оказываются глубоко эгоцентричными психопатами, подстраивающими реальность под свои субъективные представления о добре и зле.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
>Благими намерениями вымощена дорога в ад.
а режиками-кукутиками вымощен топ на Кинопоиске
Это кайфмэн, сам как думаешь? Он не просто так один из величайших сценаристов. В этом фильме будет хорошая сцена, ради которой стоит смотреть все 2 часа. Покупка мороженого. И классная eerie cozy атмосфера, подобное только в let me in видел.
>>4061037
>Это кайфмэн, сам как думаешь?
я думаю, он кукутик, написавший довольно слабый именно литературно сценарий и делающий в фильме вид, что у него литературная основа сценария на уровне нобелевки. Если ты не 16-летняя девочка, видеть в этом сос мыслом - маркер клинической идиотии
Причём, что актёрская игра, что сценарий (проблема не только в литературной основе, персонажи ещё экспозицию проговаривают, что ну совсем уже детская ошибка), что техничесие аспекты съёмки оставляют желать лучшего
2/10 - балл за актёра на главной мужской роли, он милый
Как кино не понравилось, слабовато, реализма нет, супергерой слишком супергеройский, евреи слишком карикатурные.
Каст актёров хороший, играют хорошо, но работа режа примитивная, как история поучительная - хорошо.
Велга 6/10
Картинка красивая и актёры хорошие, особенно Велга, но фильм пустой.
История про фемцелку, которую кинул чед, и которая лучше умрёт, чем будет с искренне любящим омегой.
Если хотите ощутить будапешт, то смотрите, но в целом весь сюжет я вам уже рассказал.
Падение империи 0/10
Тупейшая поебень
Тёмная башная 6/10
Посредственный простейший боевичок, 0 сюжета
Одиноке волки 6/10
Посредственный простейший боевичок, 0 сюжета и смысла.
Тащат только актёры.
Всё могу 1/10
Пропаганда зоофилии
>персонажи ещё экспозицию проговаривают, что ну совсем уже детская ошибка
Ты походу не выкупил, что это не баг, а фича. Персонажи путаются в фактах, потому что они плод фантазии уборщика. Это как экранизация аудиокниг озона.
Пост выше напомнил мне рассказ Чехова "Учитель словесности".
единственный кукуктик-момент - это внезапный мюзикл
фильм, где поют песенки по умолчанию не может быть хорошим
поэтому 8/10, без песенки был бы 10/10
актриса мерзкая со своим перекошенным лицом, но она хорошо подходит на роль, создаёт ощущение НЕУЮТНОСТИ
"Перестрелка" один из худших фильмов в истории кино вообще. Вроде бы оммаж "Бешеным псам", но на деле там нет ни одного харизматичного персонажа, ни одного крутого диалога, ни одной яркой сцены, просто нет ничего. Тупо кал.
проход в ироничной кино в попытке оправдать проёб? Режику автоматом ставится неуд
Это который с Бришечкой и этим каннибалом, забыл как фамилия. Фильм говнецо, конечно, но единицу на него тратить негоже. Стандартные 4/10.
Сообщи когда выйдешь на новый уровень осознанности и покинешь кинопоиск окончательно. Мы будем держать за тебя кулаки.
так для приличного человека такое банально с эстетической точки зрения больно смотреть
Надеюсь тебе за твой правдивый пиздеж ебало разобьют, а лучше колени и черепушку. Жаль, что я не знаю, где ты живешь. Когда мосты в моей жизни сгорели бы окончательно - я бы точно добавил бы тебя в свой список для радушной встречи.
пропаганда лесбиянства и подростковой вседозволенности
посыл "всему свету провалиться, а мне чаю пить" без всякой иронии
поганые шуточки с членами - это просто оскорбительно
мультивселенные - самый халтурный сценарный ход, хуже сна собаки и путешествия во времени
>>4061069
Фильм показывает идеологическую проблему современности. Теперь культура невротика 20 века превратилась в культуру истероида 21 века. Эта картина одна из эпитафий искусства кино. Как условный фильм Стражи Галактики объявил о смерти жанра кино-комиксов, так этот фильм заявил о смерти привычного Голливуда. Кина не будет. Все. Теперь разрозненность арт-хауса и популярного кино укоренилась окончательно, что явно не понравится людям, которые лишь поверхностно знают о том, что границы массового и высокого искусства были давно стёрты. Все везде и сразу это манифест уже не ребенка, но и ещё не взрослого человека. Это отсутствие понимания своего лица в условии миллиона идеологических установок. Это отсутствие ощущения собственного Я, пустота внутри. Очень плохое кино. Чрезвычайно.
В каком-то смысле это может даже сломать интеллектуала, особенно если он очень ригиден умом. Очевидно, что это пастиш. Очередное прямолинейное смешение жанров, клише и самого отвратительного вкуса из возможных. Очередное то, что уже не ново, и даже сказать критически должно быть нечего. Но почему настолько плохо? Потому что в сценарном плане это кофе без кофеина. Это Саус парк без жёсткой сатиры, Бивис и баттхед без политики и ханжества. Это именно кучка штампов и расхожих тропов в попытке не сделать фильм интереснее, а найти себя. Осознать через жанры, но в итоге перенимать лишь внешние признаки. Нет, здесь фильм не пытается быть мужчиной-гомосексуалистом, но явно пытается быть и комедией 21 века, и почти комиксом.
Мультивселенные (признак плохого произведения, на данный момент), грубый юмор, кванты, неуверенность в своем образе, повестка. Именно поэтому этот фильм глупая истеричка. И задавая классический вопрос, а чего же черт возьми она хочет? Кроме того, чтобы выставить весь синематограф клоунадой?
Но не стоит доводить сравнение до абсурда. Это не человек. Просто показатель того, что сейчас с кино и происходит
почти весь топ ИМДБ - такие фильмы, которые просто стыдно смотреть и стыдно признаваться, что они тебе нравятся (мне не нравятся, честно)
Посмотрел нового Калигулу. Типа добавили новый (обнаруженный) звук и новые (обнаруженные) кадры, которые где-то откопали. Мне понравилось, настоящая драма одиночки на вершине власти, за счет звука в основном, гораздо лучше, чем старая версия.
эта нейропаста не имеет отношения к данному фильму, хватит спамить
Это будут твои последние слова перед смертью? Такие как ты обязательно нарвутся на удар ножом
не читал. фильм банально эстетически непригоден для просмотра приличным человеком. поделка соевых поверхностных дегенератов для соевых поверхностных дегенератов.
а скрытый смысл можно и в чем угодно найти, это ментальный онанизм
The Hand That Rocks the Cradle (1992) против (2025)
1992 — 7/10
Классический триллер, который до сих пор работает, и картинка не устарела. Простой, но крепкий сценарий, всё держится на психологическом напряжении. Есть логика, ритм и ощущение угрозы. Ребекка Де Морней шикарна: холодная, коварная, без карикатурности.
Хорошо выстроенный контраст между измученной бытом женой и ухоженной, спокойной, уверенной няней, которая мягко входит в чужую семью и начинает её расшатывать.
Даже когда сюжет идёт по знакомым рельсам, фильм держит.
2025 — 2/10
Это не фильм, а какая-то ТикТок-нарезка, склеенная без сценария. Диалоги как после лоботомии, герои делают всё просто так... А музыка будто решили напугать зрителя до инфаркта, чтобы вызвать хоть какие-то эмоции.
Теперь жена — глянцевая, ухоженная женщина, а няня (Майка Монро) — неопрятная, бесформенная, худая девушка с вечно несвежими волосами, рядом с которой даже дышать в одном помещении страшно. Как она надеялась занять место жены — вопрос открытый. Исчезло всё, что было напряжением и соблазном.
Вместо психологического триллера сделали истеричный клип про ничего. Смотреть категорически не советую.
Люблю Майку, но в этот фильм ее образ не вписывается и вообще нет никакого смысла. Конечно, это не ее вина.
в том что до сих пор постит здесь нейропасты в ответ на мои посты
Раскрошить бы етой шалаве ебальник. Пусть осознает, что с покромсанныи ебалом таких надменных рож не поделаешь. Всего лишь мясо
как же хочется
>неопрятная, бесформенная, худая девушка с вечно несвежими волосами, рядом с которой даже дышать в одном помещении страшно
тяночку
я к тому что времена изменились. какая эпоха, такие и тяночки
поэтому нечего возмущаться что образы не такие, как 30 лет назад
Конь есть, но он там консул.
Это не исторический фильм, так что, кто не любит фанфиков на исторические темы - лучше не смотреть.
Экзистенциальный фильм, протодвачер, аутист — а значит непризнанный и посмертный святой. Реинкарнация что важно завершенной души, из-за скуки, ради шутки, авось что-то есть духовное в материальном мире, может есть что исправить, нет, возвращаемся к источнику.
А ведь главному герою надо было подождать 20 лет, минеты и другие перверсии стали бы нормой, глядишь и смысл жизни бы обрисовался.
Лучший фильм Ричи, инструкция как победить в себе гоя, и сука в кой-то веке стать Человеком.
Пойду пересматривать Him, бли недер, готовя вам каббалистический расклад за обалденный фильм.
плохая рецензия, морализаторская. он прав лишь в том, что считал отвратительный вкус режиссеров. на этом нужно было остановиться, но он начал выносить морально-философский приговор современному кино, будто этот фильм - манифест эпохи, а не просто личное высказывание двух соевых либералов.
он говорит, что режиссеры не дети, но и не взрослые, но сам такой же.
Соевый невкусный и либо делает астерписы, либо его художественный стиль подходит для того, чтобы сделать астерпис. Несоевый куда вариативнее
Когда я вижу слово "астерпис" моя рука тянется к репорту.
https://www.kinopoisk.ru/user/611228/comment/3238647/
Забыл прикрепить
в чем суть вопроса? ты серьезно не понимаешь разницы? типа классические либералы 18 века для тебя не отличаются от современных соевых леваков из америки с цветными волосами?
я не либерал, но в 18 веке эта идеология хоть и имела фундаментальные философские недостатки, но работала на благо общества.
То есть любой современный либерал - соевый? Или как? Зачем ты в XVIII век сразу убегаешь?
Правые: народ должен служить царю, его власть от бога
Левые: царь должен служить народу, его власть от народа
Либералы: никто никому ничего не должен, каждый за себя, свобода
а, так ты за либералов. я думал наоборот. ты точнее вопросы задавай в следующий раз.
>То есть любой современный либерал - соевый?
в либерализме изначально были заложены принципы, которые рано или поздно транформируются в т.н. соевый либерализм.
Проблема в плюрализме. Либерализм отказывается от общей абсолютной морали, но в то же время диктует свои принципы, декларирует что существует множество независимых и равноправных начал, взглядов или форм бытия.
И в современном мире эти "равноправные начала" начали конкурировать между собой, это наглядно видно в США. Нет общего основания, каждый верит в свою выдуманную реальность, навязывает толерантность, транспереходы и т.д.. Об этом как раз фильм "Эддингтон"
>Ари Астер либерал
Поэтому Ари Астер онтологически НЕ либерал. Он показывает, что мир не управляем "человеком как мерой всех вещей", а подчинен объективным, безличным законам.
Я бы не отказался чтобы рука каждой (взрослой) из них покачала мою колыбель.
>Он показывает, что мир не управляем "человеком как мерой всех вещей"
Т.е. он показывает что
Каждый за себя
Никто никому ничего не должен
Добейся всего сам
Хочешь чего-то, плати деньги, нет денег, привяжи к жопе веник
Лучший фильм Сигала. Хидден гем.
ебать кто автор этого бреда? Сталин тут каким-то быдлом показан, лол. Он хоть говорил с акцентом, но он далеко не был дуракам, вполне допускаю, что интеллекта у него было выше, чем у Троцкого
>>4060943
ахах еще Троцкий такой красивый добрый показан, а по-сути урод с кривым круглым еблом, визгливым голосом, и кучей пафоса и самомнения
> фильм не о вере
И не о надежде и не о любви.
Быдло тупорылое, когда ты поймёшь, что кино – это всегда самостоятельная другая реальность, а не википедия?
Он молится на женскую письку?
>Что посмотрели?
Оскар для тестостероновых
https://www.youtube.com/watch?v=K_Sgex2zmvQ
Отец телки заставил ее переспать со всей деревней, чтобы снять проклятие. Ей пришлось давать даже инцелам, которые буквально молились на ее пизду.
> буквально
Ещё недавно это было хорошее удобное слово, а сегодня оно приобрело маркерный паразитический характер, наводнив речь быдла повсеместно. Кто общается с людьми ирл и не на дваче, заметили тенденцию? Сколько раз в день встречаетесь со словом "БУКВАЛЬНО"?
Даже в отзывах на Озоне/ВБ скот начал сплошняком писать слово "БУКВАЛЬНО".
Обидно за хорошее слово, осквернили-запомоили.
Быдло пишет посты итт и использует алфавит. Не пиши посты итт и не используй алфавит - не будь быдлом!!!
Все правильно маркерошиз делает. Тут вообще адекватная моча. Не терпилы типа и не дают унижать фильмы. Это в /vg/ терпилы каком-нибудь где вообще могут создавать треды где оскорбляют геймеров а там им похуй. Но только сложно тут очень сидеть с богемой-элитой.
историческое кино. ну пусть тогда вешает плашку на пол обложки "здесь нет никакой связи с реальной историей, все персонажи выдуманны нахуй"
тогда и поговорим. а пока выглядит как ложь и пропаганда
Там по контексту идеально подходит это слово, тупопездный шиз буквально
Про Велгу согласен, фильм говно, но какая же дочка Бодрова классная, я бы ее любил.
Хорроры сейчас в тренде. Никому не интересно обсуждать стократнопереваренную "классику". Вся движуха там.
Тред состоит теперь из шизов и вахтеров. Никто кроме них сюда теперь писать не хочет. Да и они для этого нейросетку подключают. Уже и сами себя заебали.
>>4061302
Маркерошиз всех заебал. Он добился своего, и остался один в треде. В других тредах его шлют нахуй, тут плчему то терпят.
Ты кино в 2015 начал смотреть? Все девяностые и нулевые хуесосили сталина, молились на хруст французской булки, даже в мейнстримном кино, не только условный герман.
Позавчера навернул пару часов разговоров Тарантины с Джо Роганом. Вчера вечером захотелось пересмотреть Deathproof.
Каскадер Майк охуенный тип, конечно
Я маркерошиз и мало стал писать. И не участвую в оффтопных срачах. Все эти дискуссии про физикал и Ари Астера промелькнули мимо меня. Прошлый тред был мной создан, а я там даже написать толком ничего не успел, как он уплыл. Некогда было.
С точки зрения реалистичности реализации протоколов это хороший фильм?
Военных жалко. Ехать на тарахтелке 3км/ч такое себе удовольствие.
Все эти шутейки-отсылки-камео уже даже не развлекают. Сценарий тоже с 1-2 не сравнится.
Теперь ещё надо 4 навернуть.
1-2 тоже обыгрывал сам себя, но оно не было настолько "комедией", достаточно неудачной.
Смысле? Крик с первой части такой. Это как жаловаться на то, что рулет с маком имеет маковые зёрна. Убери мак и останется рулет булки, даже не слоёной.
Крик1 прежде всего триллер.
Крик2 это прежде всего продолжение успешного крика1 в новых декорациях.
Крик3 уже чуть ли не слешер в условиях ЛА с отсылками на крик1-2, камео и постмодернистскими шутейками.
Крик4 вообще нихера не помню, надо пересматривать. Может там вообще понос, хз.
Нет-нет-нет, крик 1 как раз и является пародией на триллеры. Это факт.
Видишь? Я картинкой подтвердил, что это ФАКТ.
> крик 1 как раз и является пародией на триллеры
Крик1 начался со сценария, в котором ну скажем так приличные для жанра диалоги.
Крик2 попытался в сиквел, попытка достаточно хорошая. Где-то даже пытались сыграть на новых травмах главной героини, в конце это довольно успешно используется.
>>4061375
Да ладно, пусть пилят, всё равно кино сейчас полноценное развлечение, инфоповод, а не кино. Крик всегда это понимал, развлекал, пошучивал. Но 1-2 всё же являлись ещё и нормальными триллерами.
Приличные диалоги, годный саспенс всё по лекалам хорошего триллера, но, блять, что в этот фидьи вложено - это пародия.
А потом вышло Очень страшное кино, пародирующее Крик. Это пост-постместаирония. Хехехехе.
> что в этот фидьи вложено - это пародия.
Раньше ходило более подходящее слово "деконструкция", но всё же крик ни пародия, ни деконструкция, но к деконструкции хотя бы ближе, чем к пародии.
Пародия, просто без шуток. Я понимаю, что пародия звучит не серьёзно, к такому фильму как крик. Но это факт. Разбавили жанр самоиронией.
> просто без шуток.
Нет, в каждом крике шуток очень много.
> Разбавили жанр самоиронией.
Вот самоирония пошла в третьем фильме. Когда герои специально без всякой задумки разделялись. Когда шутка про глупую героиню, не взявшую пистолет - реализовалась в главную героиню с двумя пушками.
С Баррерой и Отрыгой продюссеры знатно проебались. После бодрых двух частей с сестрами снова смотреть на старух Кокс и Кэмпбелл будет трудно.
У тебя пальцы отвалятся, если ты будешь нормально фамилии писать?
Ну блин, я не имел ввмду шутки, которые поговаривают актёры.
А главное, как они это мотивируют.
Я вчера смешную фамилию придумал - Пидрис Бульба. Но там тред без шуток, я чот не стал скомарохничать. За то тут пригодилось.
>>4061389
>>4061386
>>4061384
>>4061382
Настоящей деконструкцией и самоиронией было бы наконец развенчание тропа неуловимого убийцы не ранее начала второго акта фильма. Злодей в маске нападает на глав. героиню, но после непродолжительной возни та даёт ему отпор и обезвреживает, т.к. за предыдущие 6 частей накопила боевого опыта больше, чем какой-то очередной рандом. Чем заполнить остальные 60 минут, не знаю.
Морализаторством, что настоящий убийца - это патриархат.
После 4 части за Сидни никто и не гонится. Там уже пошла преемственость. Я первые части помню лучще, чес последнии. А кто не смотрел, тот вобще нихера не поймёт.
Сидни Прескотт отправляют в СИЗО за превышение самообороны. Но в тюрьме ее опять начинают преследовать. Оказывается, у Билли Лумиса была сестра, которая 30 лет строила план мести. Она специально попала в СИЗО одновременно с Сидни, чтобы добраться до нее.
И сперва она втирается в доверие к Сидни. Ооо, вот это поворот🙃
Да, диалогами, драмой, но чтоб всё-таки был какой-то саспенс.
>>4061431
Ещё есть идеи:
1. Мы заранее знаем, кто убийца, в отличие от героев. Нам показывают его намерения и мотивацию с самого начала.
2. Человек в маске - не антагонист, а главный герой. Убивает плохишей, зрителей заставляют болеть за него.
3. Героини первых частей сами используют маски, чтобы под видом маньяка расправиться с неприятными личностями, но увлекаются и становятся психопатками.
4. Антигероев в масках так много, что не имеет значения, кто скрывается за ними, это очередные штурмовики. Глав. герои косят их очередями в товарных количествах.
5. Убийца в маске не раскрыт и не пойман, он убивает всех героев и уходит от преследования.
6. В сюжете есть убийца в маске, но он так и не совершает ни одного убийства.
7. Преступники используют маски и костюмы из оригинальных фильмов, но только для того, чтобы ограбить банк.
8. Преступник в маске - не убийца, а насильник (женщин, мужчин, детей, животных - нужное подчеркнуть).
9. В фильме есть маска из оригинальных фильмов, она часто мелькает в кадре, но никто так и не начинает действовать.
10. Действие происходит в том же городе и с теми же персонажами, но в фильме нет ни убийцы, ни маски, ни обсуждения прошлых событий.
11. Все до единого герои фильма носят маски убийцы. Убийств как таковых нет, это разговорная абсурдистская драма.
Я охуел от камео в Крике персонажей Джея и Боба.
Вроде людей убивают по сюжету, ну камон. Ещё б Френка Дреббена туда засунули.
11 пункт, мне нравится. Все сидят масками, но у одного она в крови, и он говорит, что он истинный убийца, но ему никто не верит, и просят пруфов- убийца он или нет - решает зритель.
Но мы все знаем, что снимут унылую голливудскую жвачку по корпоративной методичке сценариста. От чего первый Крик отошёл, почему и был встречен как прорыв.
Создатель Хуечлена Пениса уже нарекал его Пидрисом Еблей.
Попався, петушок. Сейчас будешь сосать.
> Целевая аудитория фильма
Футфетишисты ради запревших в туфельках ножек Ребекки Фергюсон.
Это Нонна Мордюкова.
Эх, такая на меня даже не взглянет. Ну почему я не Таджик?!
Ты правда думаешь, что такая падка на чурканье всякое и прочий скам? Как же у инцелов насрано.
Но если тебе хочется посмотреть фильм, где она берёт на себя роль мужчины(председателя колхоза). Их есть у меня.
>Переплюнет годфазера
Первую часть разве что. Вторая шедевр.
на улицах, что встречаю таких в 80% с таджиком или другим темным
Надо посмотреть как-нить, говорят, что один из немногих сиквелов, не уступающих оригиналу
Из минусов - главная героиня не справляется. Я не верю, что ПИСЮХА может швырять раскабаневшую героиню первой части. Тупо по массе не проходит.
То же самое с киданием с крыши парковки. Ну это просто чтобы запутать зрителя и забить на "реализм". Пофиг, обманули очень нагло - но развлекли, а это главное.
В остальном - было интересно потому что за героями интересно следить. У них какие-то свои круги интересов, круги знакомств были.
Неожиданно из-за крайне заниженных ожиданий кайфанул. Кайфанул заметно больше, чем от второй части. Но как фильм хз, может 4 хуже 2, может нет, пофиг.
Что за сказки, безумец?
Определить бы ещё чтл такое хоррор. Ведь Крик не хоррор.
Как есть моложёдные комедии, так и это молодёжный триллер, не серёзный, а пустяковый после просмотра.
3 часть самая слабая, остальные кроме топовой первой примерно на одном хорошем уровне.
> 3 часть самая слабая
Сидни не хотела, Крейвен не пытался.
Шутка. Ну лично мне не зашла. Не исключаю, что кому-то большая масштабность действия нравится, и всё это под гнётом "нужно что-то другое" сделали.
Последняя с оргетой уже высосали из пальца. Какая-то натянутая вся, не то в общем.
Я выше писал, что крик 4 в норме... Но я вспомнил, и он нихуя не в норме.. Какая тут блять норма..
Есть хорошая семичасовая сборка из двух фильмов смонтированная по хронологии. Лучшее.
Не в актрисе дело. Тем более она шикарно играла в сезонах Американской истории ужасов...
Тут в целом какой-то промах. ШИЗА!
Ортега тоже не виновата, что Крик 6 не очень.
> Ортега
Эта ортега вместе со всем женским кастом мне битлджуса2 заруинили.
Бабы сидели и унывали, будто сами сдохнуть хотят.
Только мужики (мёртвые) были весёлыми и не скучающими.
> Их есть у меня.
Шутка-маркер тупого деда без чувства юмора.
Биттлджус 2 - какая-то хуйня которая не запомнилась от слова СОВСЕМ.
Но межлу делом я помню первую часть от начала до конца.
Ортега лишь играла, не она режиссёр и сценарист.
> Ортега лишь
ортега лишь главная роль поленом
и все остальные бабы тоже поленом
очень был расстроен
А я и есть дед без юмора.
Есть у меня по этому поводу смешная гифка, но я стесняюсь её постить.
Если это та где у Ван Дамма вываливается яйцо, то кидай. Помню смотрел этот момент по телевизору и поверить не мог, настолько это смешно и эротично было. С тех пор я сру тут на дваче, работаем брат, спасибо
мимовандаммофаг
>>4061642
Факт. Для каждого зрителя найдётся своё кино.
Вандамашизу вертушку в ебало!!!
Нет. Тоже по этому эпизоду из "Утомленных солнцем". Но там цифровой половой член в кадре присутствует, а я такое не пощу.
Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»
Аноним
01/11/25 Суб 18:57:14
№
359
Очень пресный фильм. Андерсон опять пытается повторить формулу Будапешта, и опять у него не получается. Вернее, технически-то получается, но всё разрушается на слабом сценарии. А он как будто не понимает, насколько его фильмы сценарий-центрированны и уделяет всё своё внимание именно технике - которая, конечно, на высоте. Странно, что он продолжил работу с Копполой - ну видно же, что не вывозит. В итоге тот ему и "Город астероидов" засрал.
Учитывая, что Коппола работал сценаристом и в "Финикийской схеме", а там ещё главная роль у Дель Торо, который принципиально в годноте не снимается, смотреть кинчебасину смысла нет.
А вестнику поставлю 5/10. Я расстроен
Ну и немотивированная эротика в кадре (на любом тайминге) - ред флаг
А есть хорошие фильмы, хорошие режиссёры, хорошие сценарии, хорошие зрители - и всё это Марти Скорсезе.
Тебя девушка что ли бросила? Зачастил на дваче сидеть и фильмы смотреть.
Вот это я понимаю знак качества.
Фильм смотрю впервые.
>А есть хорошие фильмы, хорошие режиссёры, хорошие сценарии, хорошие зрители - и всё это к Марти Скорсезе не относится.
поправил
Очередной смотритель ЛЕОНА пожаловал. Сейчас нам, дуракам, поведует, о чём фильм на самом деле.
Я кстати недавно начал постоянно замечать, как персонажи в кино жрут голыми руками еду, не помыв руки сначала. Тир купил бургер, сел в машину, вытащил бургер из пакета и жрешь. К актерам тоже вопрос, вряд ли там все продезинфицировано.
вот именно что он хороший режиссер, хороший сценарист, хороший зритель, но не гениальный.
о педофилии. Всё остальное - нейромусор в оправдание интереса к педофилии
>персонажи в кино жрут голыми руками еду, не помыв руки сначала
Это распространённая практика ирл
Чем плоха пдф, если по обоюдному согласию, а, быдло? Да и под пдф я скорее понимаю влечение к совсем малютками, а Натали Портман или та же Джоди Фостер из Таксиста как телом так и характером вполне себе готовы для кекса или хотя бы ласк
можно по топу имдб по годам устроить марафон. Классно придумал, молодечик. И наверняка ещё красавчик.
Если что, сугубо мимо
>Да и под пдф я скорее понимаю влечение к совсем малютками,
Да ты под педофилией и влечение к собакам можешь понимать, хули с тебя взять
А ты не быдлячь. Если есть что сказать против Скорсезе - говори. Или заткнись!
Я не про младенцев, а про детей 10 лет и младше. Дальше уже подростковый возраст.
Синистер
Зеркала
Демон внутри
Лестница Иакова
Второй Хеллрейсер
Граница
Месть Нерожденному
Синистер и зеркала смотрел, но это просто ужастики, скучные, со скримерами.
брессон, антониони, ли чан дон, кубрик. ари астер имеет потенциал стать гениальным
Никто не писал, что педофилия - это ужасно и аморально, а педофил уже успел порваться в страхе быть пойманным за руку
Понятно. Ты корни пустил в этот тред, и ничего дальше носа не видишь.
ты совсем ебанутый? по-хорошему тебя ФСБшники должны на карандаше держать
>другое дело дрочить на сексуализированный контент с малолетками
Это запрещено? Или контент, возможно, запрещён? На пляже летом одни голожопые 10- потаскухи - зопретидь-кознидь?
А я и не смотрю прон. Вайб отвратный там зачастую, хороших видосов мало.
я не называю гениями всех кого не попадя, потому что понимаю кто такой гений и каким он должен быть. ты этого не понимаешь.
и я активно отбираю новых режиссеров, а ты говноед, который жрет все что в руку попадется. такие как ты плохо разбираются в кино
А в чем ебанутость, раскрой тему. Т е ты смотрел сам и тебе не понравилось или на чем основано?
Ну смотреть как здоровые лбы с малолетками это действительно поганая хуйня. А соло контент чем так ужасен?
зверьё, спок
тебе за такую деваху самому ебасос раскрошат в два счёта
смотрел клерков от кевина смита перед этим
в целом впечатление от фильма тарантины такие же
будто смотришь дипломную работу какого-то выкускника мхата
талантливого базара ноль но на полноценный фильм это не тянет
этакий шоукейз скиллов начинающего режиссера
Аахахахах. Проиграл с твоего бугурта.
Мимопроходил.
Так в чем ебанутость? Малолетка малолетке рознь. Вот на говно дрочить или на мужиков - ебануто.
скорсезе отличный режиссер, который внес огромный вклад в кинематограф, но он не гениален
Почему не тянет? Рассказывай. Нам всем, в этом треде, интересно.
Хотел спросить тебя кто гениален, да ты уже отвечал. Ладно.
> Очередной смотритель ЛЕОНА
Я тот же самый, а не очередной. Включаю время от времени и смотрю немного в перерывах между новиночками.
"Путешествие на Луну" Мельеса вроде бы раньше 1910-го, а его надо посмотреть синефилу.
Ты победил. Я... больше не буду отписываться итт о просмотренных фильмах
Синефилу нужно посмотреть 7-часовой Сатантанго, 5-часовую Eureka, и 4-часовой Яркий летний день. Это испытание. А просмотр 14-минутной короткометражки из 1910 ни о чем не говорит.
Все хуйня для быдла(еще и два азиатокала), надо смотреть Жанну Дильман
>Жанну Дильман
феминистический высер, который всего 3 часа длится, к чем ты его написал?
посмотрел этот высер и возомнил из себя настоящего синефила? забавный ты
Так ты не синефил от слова СОВСЕМ, долбоеба кусок) синефилы уважают азиатское кино, там много шедевров. Вот тут и детектятся мимопроходящие
если ты через силу смотришь какой-то нафталиновый кал для небыдла то ты точно заслуживаешь такого звания
то ты не синефил, а мазохист
Хоть бы раз кто-то из муачеров сказал Надо смотреть Динару.
мне такое наивно сентиментальное женское зашоренное кино неинтересно
Да. Бабуля моя любимая. Тебе что-то ре нравится?
я спросил у бота, он загугли и расписал объективно за эту режиссерку
Можешь ничего не смотреть.
Т.е ты нафантазировал себе смыслов и серишь каждый тред? Забавный ты
Ты у ии спрашивашь про фильм, и он тебе всё рассказывает. Так?
это так, что ты ничего не смотришь, просто срёшь тут
потому что даже у самого тупого зрителя будут какие-то собственные впечатления, а у тебя их нет
У Астера сознательно заложены эти смыслы, просто если ты философски слаб, то не прочувствуешь их. Планы, которые показывают персонажей сверху, будто они шахматные фигуры, которыми управляет безличная сила, так называемая "кукольность", которую нередко считывают нормисы.
Но в то же время он внимателен к субъективным переживаниям, психологизму, но снимает это так, будто человек всего лишь страдающая клетка в большом организме, а не центр. Страдания случайны, сознание - ошибка природы, и нет никакого утешения.
У ИИ есть память, в которой есть моя философская и эстетическая позиции.
Ищу новых режиссеров в интернете. Если кто-то приглянулся - прогоняю через фильтр ИИ. В итоге все лишнее отсеивается, и остаются только идеальные или почти попадания в мое видение (но иногда я сморю что-то типа First Reformed. На поверхности фильм вписывается в мой вкус, но я посмотрел, и сделал вывод, что ИИ ошибься). Сейчас у меня в ватчлисте таких фильмов около сотни. Я смотрю фильмы из ватчлиста, очевидно. Готовлюсь к просмотру, смотрю внимательно, не отвлекаясь, на х1 скорости. Анализирую и чувствую.
Ты прям какие-то маразматические выводы делаешь. Про Динару я же вообще не слышал, поэтому и спросил у ИИ. Она фильтр не прошла, смотреть ее не буду.
Не смотри. Отфильтрован
Вот например вполне в контексте пикрелейтеда - гигаартхаус с 1.4к просмотрами на леттербоксе
А есть трекеры закрытые только для ценителей физикализма?
Куча моментов где было не то что бы страшно. Но очень дискомфортно
Девушки отлично показали страх, прям верю что им было страшно, видимо режик запугал реально
Пак сон хун тоже молодчик, он и играет хорошо, может сыграл хорошо а может тоже запугали и даванул жидкого, потому что очень убедителен был
Фильм без хэпиэнда, к сожалению, всех убили злые приведения...
6/10
Психиатрическая больница Конджиам, очевидно жн. А ведь я даже не гуглил щас и не смотрел этот фильм.
Спасибо. Для меня этл не было очевидно. 🙁
>У Астера философская дистанция проявляется через форму
Филовски дистанцировался от хорошего кино
Сразу скажу, я терпеть не могу этот фестивальный шифр, где любая нелепость выдаётся за «глубокомысленную метафору», а скука – за «медитативный ритм». И «Второй акт» – это квинтэссенция всего, что не так с таким кино.
О чём фильм? А чёрт его знает. Ну, формально, о каком-то актёре, который должен дублировать реплики для фильма, но всё идёт наперекосяк. Его напарник – полный неумеха, режиссёр похож на помешанного, а весь процесс превращается в сюрреалистичный кошмар. Звучит как забавная комедия положений? Забудьте. Дюпьё использует эту завязку лишь как предлог, чтобы на протяжении всего фильма издеваться над зрителем.
Юмор? Если это можно так назвать. Это тот самый тип «интеллектуального» юмора, где смешно не потому, что смешно, а потому что так положено в «арт-хаусе». Вот персонаж бесконечно повторяет одну фразу. Вот он пялится в камеру. Вот он надевает дурацкий парик. Смешно? В зале парижской синематеки, наверное, хохочут до слёз, попивая шардоне и кивая друг другу: «Ах, какая тонкая деконструкция кинопроцесса!». Для обычного человека это выглядит как затянутый, несмешной скетч, который снял студент-недоучка, но которому почему-то дали на это деньги.
Техническая сторона. Чёрно-белая картинка, статичные кадры, нарочито «любительский» звук. Мне знакомые эстеты тут же начали бы объяснять, что это «отсылка к раннему Годару» и «игра с формой». Я же скажу прямо: это выглядит убого. Создаётся стойкое впечатление, что режиссёр просто не умеет снимать красиво, а потому прячет свою бездарность за модными приёмами. Смотришь на это и думаешь: «И за что я отдал деньги за билет? Я мог бы просто посмотреть на стену в гараже – эстетическое удовольствие было бы тем же».
Главный грех фильма – его чудовищная самовлюблённость. «Второй акт» не пытается вам что-то рассказать или рассмешить. Он пытается доказать, что он умнее вас. Весь фильм – это подмигивание «посвящённым», намёк на то, что если вы не понимаете этот бред, то вы просто не доросли. Это кино, замкнутое само на себя, созданное для кинокритиков и таких же режиссёров, обожающих разговоры о «кризисе творчества».
Итог: «Второй акт» – это идеальный пример того, почему я ненавижу французское фестивальное кино. Это скучно, претенциозно и абсолютно бессмысленно. Это не фильм, а позёрство, облечённое в форму киноленты. Если вы не собираетесь впечатлять кого-то в баре своими рассуждениями о «диссонансе между перформансом и реальностью», бегите от этого фильма как от огня.
>
>Давайте сразу расставим точки над «i»
давай
>Я тот зритель, который приходит в кино, чтобы увидеть историю
мне всё равно. Не буду дальше цитировать, на что мне всё равно - я не хочу читать рецензию на тебя, я хочу читать рецензию на фильм
>О чём фильм? А чёрт его знает.
как скажешь
Рецензия 1/10
извини я не в читательском треде больше 5 строчек не читаю но за старание рецензия 3из10
>Фильм, вероятно, кал
Что говорит твоя нейронка про этот фильм? Может это физицистский шедевр.
6/10
Не в масть тебе такая футболка.
а такую не хочешь?
экшен у Соммерса поставлен мастерски, с любовью к жанру и из 99го все еще дотягивается хуем за щеку многим нынешним ну вы поняли. но для меня главная прелесть все же персонажи. набивая целую футбольную команду в сцену он умудряется дать раскрыться, отыграть, запомнится буквально всем. а по character introduction и умению создать химию всех со всеми вообще спокойно мог бы выдать плотное учебное пособие. серьёзно: первые 5 минут тут просто хрестоматийные.
поразительно, как такой рукастый цеховик, выдавая бриллиант за бриллиантом несколько лет к ряду остался за забором индустрии. мне грустно теперь :(
вторая сцена у хранилища - пиздец ржомба. посмотрите хотя бы ради неё /10
про вьетнам? да вроде были... просто я их мелким все смотрел и ничего не помню, вот хочу еще взвод навернуть
кому лала ленд может нравиться? да и лебовски всегда был средненьким кинцом. ну чтиво норм еще
Нет, вобще фимов не было. Апокалипсис сегодня - первый фильм в истории. Ты не знал?
Список Шиндлера. Гарантировано сгорит с десяток жоп. И будешь прав
смотри весь топ ИМДБ, не прогадаешь
только фильмы ранее 70-ых не смотри, это неспортивно
Интересная книга, про мафию, гангстеров. Остро нуждается в хорошей экранизации.
нолану пришлось отойти от своих принципов и снимать кино для быдла, где глав. герои проговаривают экспозицию как говорящая энциклопедия
чем дальше, тем его фильмы хуже
очевидно, самый лучший - тот чёрно-белый про вора
годфазер это базированная база
>>4061979
шиндлера можешь скипать, хотя в целом фильм хороший
>>4061983
книги это кал
железный человек снят технически идеально, жаль что это убогая комиксо-жвачка для свдгшных амер. подростков с пропагандой технофашизма
если книг читать не будешь, скоро грамоту забудешь - слышал такое?
>где глав. герои проговаривают экспозицию
Само по себе не преступление. Преступление это, когда выбивается из характера мира и характера персонажа в частности
у нолана это именно так и выглядит
и от затейливого монтажа он тоже отказался
>у нолана это именно так и выглядит
Ну разве что в Доводе - там действительно довольно механические диалоги. В Оппенгеймере такой проблемы я не заметил. И то в Доводе это сделано намеренно, чтобы запихнуть в полтора часа контента на 5 часов, т.е. принесли в жертву классному сюжету - ты это видишь и принимаешь. Т.е., да, небезупречно, но и не обсёр
этот еблан постоянно проговаривает эту мантру. помоему он тупой шиз, причем тут экспозиция. он явно что-то другое нам пытается донести
Быдло, тебе здесь не рады. Если не понимаешь, о чём говорят господа мувачеры - сиди и мотай на ус, а не кичись своей крестьянской безграмотностью. Ещё напиши "чо курил аффтар гыгыгы".
я тебе животному намекаю что ты не знаешь что такое экспозиция, долбоеб
Если ты не знаешь - не надо кичиться своей безграмотностью, о чём и речь. Молчи - за умного сойдёшь.
Если нравятся гонки, фантастика, анимэ или эпилептические мелькания экрана - обязательно смотреть.
В курсе, что здесь фильм первичен? Книга писалась под фильм.
На большом экране с хорошим аудио это должно быть просто отвал.
https://youtu.be/aTBLelM_SyI?si=zuKXHltF_SWRrMZb
поэтому нужно на проекторе смотреть. Сейчас есть норм варианты, которые и не сильно дорогие. Лучше бу benq взять 12ого года например, чем современный китайский.
на этой неделе кстати в сети появится следующий фильм Дюпье - Случай с пианино. Про популярную блогерку
