>>4064753 (OP) - прошлый тред
ОП-пик вдохновляет на новые свершения! ОП молодец.
Есчо, это откровенный b-movie
Единственное, что удерживало меня от дропа - это трэшовые гэги - было действительно интересно смотреть, что ребята выкинут в следующий раз.
Послевкусие приятное и лучше, чем от "Города астероидов", например, который, разумеется, куда лучше поставлен
6/10
чел, половина прошлого треда была форсом (очередным) Астера - и ничего. Это не так работает
речь про ФОРС В ШАПКЕ ИДЕТ. недавно перекатили с Астером в шапке и его удалили, сейчас нужно так же зарепортить этот тред за форс Ван Дама, который в настоящее кино намного меньший вклад вложил, чем Астер
Ван Дамм это и есть настоящее кино, то ради чего это медиа существует.
>Ван Дама, который в настоящее кино намного меньший вклад вложил, чем Астер
Ты, сука, хочешь тотальной войны?
так ты просто соевый. Кубрик и Астер - нужно думать и иметь определенный бэкграунд. Уэс Андерсон - достаточно быть соевым поверхностным и инфантильным
Есть куда больше хороишх анти-военных фильмов.
3/10
Ван Дамм не форс и никогда им не был. Я помню, какой жуткий восторг я испытал при просмотре Кровавого спорта - я-то ждал проходного боевичка в поисках дешёвого дофамина, а получил действительно то, что можно назвать классикой кино. Это было восхитительно хорошо. На фоне него плешивый и очкастый Астер выглядит действительно задохликом, который и минуты не простоит. А уж Стивен Кинг так и вовсе ляжет с одного удара.
ну ты просто пидрила, который фильм оценивает по физической форме актеров. фильмы ван дама для быдла, канонический артхаус - для культурной элиты
В "Кровавом спорте" больше физикализма чем во всём Астере.
3/10
Не слушайте кукутика, фильм отличный, режиссёр в нём выстроил очень кокетливый и эстетский диалог со зрителем. Чмокнул бы писю Корбе за этот фильм
>канонический артхаус - для культурной элиты
А мы тем временем напомним, что заскоки про свою илитарность это маркер эталонного быдла.
Персонажи там пиздят без умолку, но зрителю то что с того?
>кокетливый и эстетский диалог со зрителем.
Вот что значит соевый отзыв соевого зрителя на соевый фильм. А Астер не выстраивает диалог, он просто честно фиксирует
Кукутики - музыкальное шоу для детей от 0 до 5 лет. В нашей команде 6 участников: Мышонок Ням, Свинка Няша, Енот, Девочка, Мальчик и веселый малыш-робот Кукуробик.
В Бруталисте? Ты тот фильм смотрел?
У меня таковых всего 6, и среди них такой шин, как "Утомленные солнцем 2: Предстояние"
Муви 43 - 9/10
Храбрые перцем, Зелёный шершень - 8/10
Очень страшное кино 5, Знакомство со спартанцами - 7/10
Это то что сразу вспомнилось
что за тупой вопрос? 1) реальность, 2) то, как ее видят люди (субъективные переживания, телесность, психофизика), 3) межличностные отношения и конфликты, 4) причинность, 5) предельные состояния.
Астер исследует неотвратимость смерти и конечность существования. Что значит существовать и страдать в конечном мире.
Кино балансирует между восприятием персонажей и объективными событиями, чтобы показать причинно-следственные связи, но через тело и сознание.
Иными словами, Астер фиксирует экзистенциальный, психофизический и онтологический опыт человека, делая его ощутимым, телесным и эмоционально воздействующим, а не только интеллектуально.
И что в этом хорошего, и почему это лучше чем диалог со зрителем?
лень смотреть, если навскидку: фильмы братьев Сэфди, Космополис, все фильмы Ари Астера, все фильмы Чандона, несколько фильмов Ларса фон Триера, ряд фильмов Антониони
Потому что это мастерски снятое кино с коммерческой картинкой, но артхаусной эстетикой на фундаментальные философские темы
наоборот, надо назвать фильм, у которого твоя оценка выше, чем оценка фильа на КП. твоя оценка Предстояния под критерий подходит, как и моя (у меня 6)
https://www.kinopoisk.ru/user/14251447/votes/
Брэд питт топ-1 актер по количеству просмотренных фильмов
нужно чтобы средняя оценка пользователей на кинопоиске была ниже твоей. у меня например все фильмы Астера выше оценены, кроме Реинкарнации
И 9 тоже. Возможно, 8
>неееет, несуществующий идеал это только 10, яскозал!11!!!
Ааа.. Я всё равно не понял.
Типа если все оценили на 3, а я оценил на 4. Чёт ты перемудрил, другалёк.
Зато единиц налепил, дегенерат. Порок на экспорт ваще топчик, Вход в пустоту - за вступительные титры уже бал надо набрасывать.
я единицу раньше ставил, по заветам папича, если не досмотрел фильм. сейчас такого не делаю
Сумерки 10 из 10. Все 5 частей.
Значит извинись, досмотри все фильмы, которые у тебя таким образом отмечены и исправь оценку.
Так Порок на экспорт охуенный, там есть драка в бане и хуй Мортерсона, как такое можно дропнуть?
TL;DR:
Сейчас такие мюзиклы показывают на сцене, но в 1939 нужна была помощь кинематографа. Важно понимать, что это именно мюзикл-на-экране и он является техническим прорывом для своего времени. Больше, пожалуй, он ничем не интересен. 6/10
Аннотация:
> Смерч уносит сироту в мир, полный чудес и приключений. Джуди Гарлэнд в киносказке, удостоенной двух «Оскаров»
Расширенная аннотация:
>Усаживайтесь поудобнее и приготовьтесь отправиться в долгое путешествие. Поднявшись выше радуги, вы окажетесь на дороге из желтого кирпича. Дорога проведет вас через заколдованные леса, царства злых ведьм и добрых фей в Изумрудный Город в далекой стране Оз. В мир, где любая мечта становится реальностью.
Тут у нас заявлена экранизация книги американского писателя Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» (1900). Эту книгу я не читал, зато читал её советскую адаптацию от Александра Мелентьевича Волкова под названием «Волшебник Изумрудного города» и очень давно. Вообще между совкофобами и совкофилами идёт срач на тему годности адаптации, но мы тут не за этим, я вообще не буду рассматривать фильм как экранизацию… Ну почти не буду. Так или иначе сюжеты книг очень и очень близки и различаются они больше тональностью, а вот экранизация...
Сразу небольшая дилемма: по сюжету Дороти 8 лет, по поведению и того меньше, актрисе же 17 лет на момент выхода фильма, а выглядит она вообще на 20+… Каким считать возраст персонажа? Поскольку всерьёз смотреть, как 17-летняя дылда, сверкая панталонами, бегает по заборам когда все вокруг работают и её не привлекают к труду нереально, я предпочёл считать, что ей 6, просто она выглядит на 21+ (как анимешные 1000-летние лоли-вампирши, только наоборот).
Итак, у девочки ~~Элли~~ Дороти проблемы. Типичные детские проблемы: её пёс гонял кота неприятной соседки и укусил её (соседку) саму, так что та обозлилась на девочку, а дядя с тётей и работники фермы её не воспринимают всерьёз. Соседка приходит к ним домой и вручает невероятно быстро полученное постановление суда о том, что собаку необходимо изъять и усыпить. Мде. Я сказал типичные? Ну ХЗ.
Дороти убегает, натыкается на странствующего фокусника, тот посредством ловкости рук и основ психологии производит на неё впечатление, убеждает вернуться и Дороти бежит назад, посреди урагана добираясь до дома, но попасть в погреб у неё не получается и она забегает в дом, где её огреет по голове выбитым окном. И тут у неё начинаются приходы.
Не прошло и 20 минут, как зрителя шокируют появлением в фильме цветов. Затем следует затяжная (минут на 10) сцена получения благодарностей от Жевунов за то, что та трансклюкировала Злую Ведьму Востока… Песен там вообще очень много, это по факту театральный мюзикл со спецэффектами в записи.
Далее всё понятно: Добрая Фея Севера помогает Дороти влиться в обстановку, а Злая Ведьма Запада угрожает ту при случае аннигилировать за убийство сестры и самовольный захват волшебной обуви, но ретируется потому что не время и не место. Дороти же отправляется по дороге из жёлтого кирпича, чтобы найти Великого и Ужасного волшебника, который может помочь ей… В общем, сюжет знакомый с детства, к нему есть известные вопросы, но как чисто детская история — он вполне ничего.
Итак, главное! Чтобы получить удовольствие от этого фильма нужно правильно на него настроиться!
Вариант раз, технический или «делай как я»: я включил, чтобы оценить технику. И фильм для довоенной эпохи реально крутой: техниколор, комбинированные съёмки, макеты... Понимаешь, что до появления компьютеров спецэффекты были искусством и реально стоили отдельного Оскара. Не то, что теперь, когда это стало рутиной, в 2020х частично или целиком нарисованных кадров в некоторых фильмах больше, чем просто снятых на камеру потому что проще наложить 3d-маску на компьютере, чем сделать грим. Наверное, сейчас постепенно актёры вообще будут исчезать из кино.
Вариант два, художественный: чтобы оценить художества нужно приготовиться к том, что перед тобой совершенно театральный мюзикл с двумя дюжинами песен (поэтому, кстати, стоит смотреть в оригинале, например, с сабами, а то переход между языками вызывает диссонанс) и применением всяких технических приёмов для эффектности. В XXI веке техника дошла до того, чтобы показывать такое прямо на сцене, но тогда нужно было применить все достижения кинематографа.
Во всех остальных случаях фильм не впечатляет.
Что же до самой истории… У Волкова и в кукольном мультфильме 1973 года была СКАЗКА с известными допущениями: девочка-попаданец влетает в Волшебную Страну и наводит там шороху, а тут повторение актёров для персонажей в Канзасе и Волшебной стране и их перекликающиеся роли, постановка, появляющаяся и пропадающая цветность... А фильм... повествует о глюках ушибленной окном бедняжки. И эта разница в тональности произведений не идёт на пользу фильму. А ещё трудно отделаться от мысли, что это уже было! Чардьз Доджсон тоже описал приключения Алисы Линделл так, чтобы было неясно, происходило ли что-то на самом деле или оно приснилось героине на 35 лет раньше и НАМНОГО лучше.
Ладно, подвожу итог. Что касается фильма, то оценка по моей личной шкале с учётом всего: 6 — Проходняк. Конечно, это фильм-прорыв, фильм-революция (для 1939), и его оценка должна быть выше! Но фильмы, которые я хуй когда пересмотрю 7 и больше получить не могут, а этот фильм я сильно вряд ли буду пересматривать.
Что лучше, "Злая. Сказка о ведьме Запада" или наш "Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича"?
Не смотрел ни то ни другое, а судить по тому, что я слышал от других не хочу.
Я не жаловался на этот тред.
Мимо главный стукач мувача.
>Стоит писать рецуху?
Делай как я: пиши локально и сохраняй (я для этого пользуюсь md-заметочником). В случае чего - сможешь перепостить.
О! Дин Норрис снимался в ХЭ-файлз... Молодой какой... Кстати, пора бы их посмотреть нормально.
>>4066844
Оно помогает структурировать многое. Когда выразишь мысль в тексте - становится легче.
Наж сохранять? Оно всё уйдёт в пустоту. Не выжно - тред жив или мёртв.
А Ван-Дамм ну очень милый
Стивен Сигал, он простой
А Ван-Дамм вообще крутой
> если это твои любимые режиссеры - ты ничего не смыслишь в артхаусе
А нахуя он вообще нужен, быдлан?
Неужели годный ОП-пик
Я два раза пытался НОРМАЛЬНО плсмотреть. В первый раз на 6ом сезоне дропнул, второй раз на 8ом. Больше не буду. X-files конечно заебись, сериал детства и всё такое, но такая скукота(8 сезон с Патриком) выше моих сил. (я буквально на каждой серии засыпал)
так ведь только первый надо смотреть
там молодость, энергия, хардкор, небанальный сценарий
Итак:
Франкештейн - ну тут понятно, что стоит смотреть только ради шикарного визуала друга Кодзимы и блестящего визионера Гилемро Тоторо.
Хищник: Планета смерти - обожаю Эль Фанинг + обожаю хищника = обязательно к просмотру под роспись.
Алиса в Стране чудес - надо понять, станет ли Ана Пересильд новым секс-символом отечественного кинематографа, доставит ли фап-контент своим перфомансом.
Трон: Арес - Трон Легаси был легендарным дерьмом с крутым вайбом и саундтреком, нужно заценить хотя бы из уважения!
Если есть сеймы - присылайте ваши соглы на этот пост.
Фильм, где должна была прозвучать любимая песня Тины Канделаки, звучит она только на титрах, и то это, разумеется, кавер, да и хуй с ним, Том Уэйтс прекрасен в любом виде. Отличный фильм, отличный. Пачино играет копа, который расследует убийства мужиков, которые постили объявления в газету, чтобы с какой-нибудь дамчокой встретиться-поебаться. И тут он встречает Элелн Баркин, которая одновременно и подозреваемая и любовь, вот такой сюжет нахуй, а вы как думали? Нео-нуар, ети его мать.
Всё хорошо, интрига есть, постельные сцены, пьяный и растерянный Пачино, не самая очевидная развязка и клёвый Джон Гудман в роли напарника. Одобряю кино.
Франкенштейна смотрел вчера, хорошая киноадаптация. Остальное гавно какое-то, особенно очередной хищ с недонамеком на кроссовер со вселенной чужа.
Дюнкерк. Помню что было красиво, помню что там был Мерфи и Харди, а в остальном нихуя не помню. Не самый худший фильм Нолана на фоне Начала и Довода
Малыш на драйве. Попсовый фаст фуд, смотреть было интересно под пиво. Но я не фанат машинок честно
Барби. Соевая хуета, просто кал
Недруги. В первый раз мне понравилось, но потом пересмотрел с людьми и у них были такие унылые ебальники будто говна навернули. Они ничего не сказали, но я все понял. Сейчас я уже почти не помню что было в фильме кроме перестрелки в конце
>Кино-то есть?
Скажи спасибо что не ии-хоючево! Мы может ваще последнее рукотворное кино смотрим?
>>4066880
Говно это творчество Тарковского или Ларса фон Триера, а тут крепкие развлекательные блокбастеры, по одним только обложкам видно.
>просто кал
что ж ты резюме своего поста в середину то вставил
Дбнкерк - уснул в самом начале, проснулся на титрах, не стал пересматривать.
>но потом пересмотрел с людьми
Что за люди? Как ты с ними оказался?
> но потом пересмотрел с людьми
А, ну то есть своего мнения у тебя нет, и ты гнешься под мнение окружающих?
Клуб завтрак. Начинал смотреть с мыслями очередная хуйня которую я гляну хз зачем, а по итогу я буквально был в шоке в конце. Оч понравилось. Один из немногих фильмов название которого я помню. Хочется готочку
Никто. Мне советовал глянуть друг. Честно? Говно. Но как экшон сойдет
Бронкская история. Я не знаю что это хуйня забыла в топ250 кинопоиска, даже не знал что она там есть
Я просто смотрел фильмы с Де Ниро по порядку и я сделал единственный вывод что уже тут Де Ниро проявлял свои фетиши в отношении черных женщин. Гг влюбился в негритянку, одобряем. Но фильм скучный
Может быть. Помню мне стало дико неловко когда голову повернул, а половина в телефоне сидит, а другой явно уныло
Вроде там был какой-то смысл, мысль вроде интересная. Короче для российского кинематографа неплохо. Насчет русского не уверен
Выстрел в пустоту. Хуй его знает. Видимо абсолютное говно если я даже идею сюжета не помню
Собачий полдень. Мне понравлюсь, от реальной истории ахуел. Казале жалко
Остров проклятых. Ну снято в принципе интересно, но средний фильм. Вот мент сзади это я когда смотрел фильм. Развязка была понятна еще в середине
Поэтому в компании лучше смотреть новые фильмы, которые никто до этого не видел, тогда никому не будет неловко. Хотя бывают исключения. Когда у меня спрашивают, типа а чо посмотреть, я всегда советую Глюки(или жуки) Фридкина. Ещё ни одна тварь разочарованной не осталась. Ну и бтв, недруги нормальный фильм, хуесосы скучные твои друзья.
А кто его не насиловал? Посмотри какой он был раньше! Ещё чуть-чуть и второй Венсан Кассель, но продюсеры сказали Хватит, и начали его ебать.
Терпеть не могу первый фильм и обожаю второй.
Живые. Мне понравилось, но конечно староватый фильм. Тут будут и старше, но энвией
Удивлен что они никого не убили чтобы выжить, просто трупы жрали. Или убили? Хз
Стрингер. Интересный фильм на разок, особенно запомнился момент когда он уломал свою босс-вуман потрахться. Но идею я честно не понял. Это же кошелка старая. Стрингер оказался любителем старых стринг
Основной инстинкт. Пиздец скучно. Видимо вся идея реально только в пизде актрисы
Рыцари справедливости. Сейчас подумают что у меня альцгеймер, но я честно не виноват. Большинство фильмов после 2010 это ну буквально незапоминающиеся хуета. Чем-то тик токи напоминает
Я буквально нихуя не помню
А ты нет что ли?
Эй, Мойдодыр, принимай пополнение!
а экранизация беззубая, хрючево такое для нормискота, схвавают за обе щеки. ничего общего с фильмом с дениро, вот там реально тяжелый персонаж, а не чедик ебаный
Чел это кинчо снято для аудитории турецких сериалов, для баб мечтающих о краше дримбое модельной внешности
Одни говноеды блядь везде, из-за вас чуть охуенный фильм не пропустил.
Чем он лучший то? Очень неровное кино с нотками типичной азиатщины. Либо тебе эта азиатщина нравится, либо ты с ней не знаком и это для тебя кажется слишком новым и экзотичным.
С другой стороны, если мы говорим о лучшей научной фантастике в этом году, может ты и прав. Что в 2025 из нф выходило, кроме комиксопараши? Мир юрского периода? Новый трон? Нахуй-нахуй. Ну не стерильный электрический штат лучшим считать?
Вот именно что эту парашу можно считать лучшей в году потому что больше нихуя не выходило совсем. А ведь что там одна хрень
Predator: Killer of Killers
TRON: Ares
The Gorge
Ash
The Electric State
дальше уже б-шный кал какой-то
Я бы назвал
> The Gorge
бэшным калом может даже не калом, а
> Ash
говном говна.
Алсо, Аватар ещё вышел вроде в этом году. Показательно, что о нем не помнит никто.
Закрой жопу свою, а то свистит. А фильм проходняк, очередная карикатура, если уж так понравился то еще сожри тот с Ди Каприо и Лоуренс, забыл название нагуглишь если надо пидарюга, но суть та же.
Суровая и безжалостная антиклерикальная, антипатерналистская работа. Иногда включается кафкианский ключ, иногда мистико-процедуральный в духе «Широко закрытых глаз», иногда «Бразилия» в её бюрократическом сегменте. Все близкое, но разные оттенки.
Порой в общий поток аккуратно примешиваются реальные или пытающиеся быть реальными съемки публичных выступлений Папы. Это придает документальности мытарствам, переносит их в нашу повседневность (их повседневность ранних 70х, конечно). Актуализирует.
И все элементы непрерывно работают на содержание. Даже юность протагониста играет свою роль: иногда кажется, что непрерывное камлание «папа-папа» не что иное, как попытка добиться внимания безразличного к собственному чаду отца.
Однако прогноз Феррери неутешителен и печален: человеку не выстоять протв системы.
7 / 10
Шел христинаин по площади святого Петра, увидел горящую машину, сел в нее и сгорел.
Злая гораздо лучше мне понравилось смотреть на Ариану Гранде, да и мюзикл приятный. Наш волшебник - это какой-то форменный пиздец, но раз уж я посмотрел первую часть, то посмотрю и продолжение.
Такое УГ шо писец (весь фильм можно описать пикрелейтедом)
Песни кровь из ушей, Ариана Гранде выглядит стремно, сюжет скушный
Если вам какой-то мудазвон предложит позырить Злую - злобно вьебите ему по еблу, спасите себя и планету
Лучше Аладдинчика навернуть, хоть там и нет сочных танцев (тока в титрах режик-даун додумался вставить)
Ну Злую 1 посмотрел же.
Делать ты этого не хотел, уверен я.
А я думал из любви к Гранде. 😵💫
doja cat лудше
Похож, кстати, на папку, теперь когда заешь...
За сколько билет купил на Долгую прогулку? Просто интересно, не буду подкалывать.)
Не помню. Сеанс был вечерний, в будний день, по-моему, 280 рублей, но могу ошибаться. Потом я ходил на Битву за битвой и тоже не могу вспомнить сколько стоил билет... Но, точно помню, что он был подороже. Пиздец старость наступила. Вот и усё.
> Чего его пихают во все роли,
Ого, целых два заметных фильма за пять лет. Или его ещё куда-то запихали?
Ну смотри, дебютничек у человека - фильм ПТА, неплохо так, да? Второй фильм от Итана Хоука, знаешь такого, да*? Третий фильм - культовый Саймон Уэст, режиссер великой Воздушной тюрьмы с Кейджем и Малковичем, смотрел, наверное, да? Четвертый фильм - Джейсон Райтман, Здесь курят, Джуно, Мне бы в небо, слышал о таких фильмах, да? Пятый фильм - Долгая прогулка, экранизация Кинга, одного из самых известных в мире писателей, да?
Хуёво что ли к 22-ум годам?
>Второй фильм от Итана Хоука
Так в том фильме вообще не каст, а пиздец.
У Хоука есть хороший фильм с папкой - Игры дьявола, Сидни Люмет снимал.
>Патруль времени
>в хороших фильмах
У Вас перверсия, Вы больны
>А уж в скольки дерьмовых фильмах он был...
Найди мне примечательного актёра, который не снимался в дрьме?
Сука, 80% кинематографа -- проходняк, ещё 15% лютое дерьмо (включая артхаус) и только 5% -- вины и шедевры. Но из-за того, что про каждый вин много говорят может сложиться ощущение, что их реально много. Хуй там.
Второго справа.
Фильм, кстати, пока реально клёвый. Если оставить за скобками Нефть, то и вовсе лучший у ПТА. Но это впечатления от первого часа, не заруинь всё, Паша Фомич, во втором, я в тебя верю!
>Найди мне примечательного актёра, который не снимался в дрьме?
Есть такой актёр!
М-м-м... Примечательный?.. А чем? Он кому-то вообще запомнился? Думаешь много народу по фамилии назовут хотя бы 3 фильма с ним? Я вот несколько лет назад пересматривал крёстных отцов... И не могу точно вспомнить, где он там был. Может и всплывает, но не уверен, что именно он.
В целом с тем же успехом можно было приложить второй пик. Вообще одна роли с именем, ЗАТО КАКАЯ.
Покиньте тред, вы понижаете насмотренность всего мувача.
Шаблонные диалоги. Дёрганное повествование. Сомалийцы бегут как зомби из L4D. Скучно показаны городские бои. Вроде не самый плохой каст, но хуёво раскрытые персонажи. Некоторых из них тупо легко спутать или забыть уже через 2 секунды, настолько они пластиковые.
Местами приятная картинка и саунд, но одного этого мало.
Не смотрите, если собирались. Это даже не агитка, это просто говно ебаное.
КП утверждает: "Это один из любимых фильмов Джорджа Буша-младшего."
Думаю, объяснять больше не нужно, насколько это хуита..
Может ли быть так, что Ридли Скотт - говноед и бракодел?
Фильм, уж извините, не прошёл проверку времени. В 2001-ом году смотрелся круто, да.
Буквально за год до этого он ультанул Гладиатором. Имхо он там просто все силы оставил, а здесь деньгу фармил.
А по поводу проверки.. Может, в этом и суть: Если фильм не прошёл проверку временем, возможно, он – кусок хуйни?
Ахуеный кинчезаврик
Ридли Скот бох кино!
Как говорил Фредди Меркури, мы не пишем музыку на века. Необязательно всякий раз творить шедевры, иногда достаточно и просто дать эмоции зрителю у экрана, поколение сменилось, зритель постарел и одряхлел, задача перестала быть актуальной. Так бывает. Только астероёбу об этом не говорите, плиз.
>Буквально за год до этого он ультанул Гладиатором. Имхо он там просто все силы оставил, а здесь деньгу фармил.
Ты скажи, нахуя он второго Гладиатора снял?
> КП утверждает: "Это один из любимых фильмов Джорджа Буша-младшего."
> Думаю, объяснять больше не нужно, насколько это хуита..
А вот у Дональда Трампа любимый фильм "Кровавый спорт".
Может хотел получить такое же признание как от гладиатор 1, но второй раз.
Забыл дедуля, что в одну реку не войдёшь дважды.
Не смотрел, насколько это хорошо или плохо, не смогу сказать со своей колокольни. Думаю, боссы, помня успех первой части, просто дали карт-бланш и кучу зелёных, а он и рад – ему 87 лет, и ему похуй. Главное в кресле DIRECTOR не обоссаться.
Думал это троллинг, обоссался от смеха. Даня Трампов умеет удивить..
Donald Trump told The New Yorker this 1988 Jean-Claude Van Damme fight film is an old favorite of his. The movie follows a U.S. soldier entering a violent, underground martial-arts competition.
Двачую. Старому уде похуц чо снимать. Хоть гладиатор порно-пародию.
О, бля, гладиатор 3.
так он и не говорил, что это его любимый фильм. просто похвалил
любимые - в основном те, что он посмотрел в юности
Значит, ты совсем не понял "Кровавый спорт". Картинки "до" и "после" должны быть поменяны местами. Настоящий великий мастер боевых искусств – добряк и гуманист.
Как же это бесит, со мной такое происходит уже в который раз, выходит фильм, и ты прислушиваешься к этому гулу, пчелиному рою ни шиша не смыслящих мудаков, фильм простоват, пустоват, придурковат, на один разик можно. И ты податливый телёнок такой, ну ладно, может как-нибудь потом посмотрю, всё-таки Пол Томас Андерсон… Проходит четыре долгих года, ты пересмотрел за это время кучу разного бесполезного трешака,и вот включаешь этот фильм, и думаешь, какого же лешего я не посмотрел его раньше? Зачем я откладывал, почему сомневался? Потому что это отличный фильм, добрый, приятный, смешной и удивительно светлый. И да, лучший у ПТА после Нефти, но Нефть это эпос, такие фильмы режиссер снимает раз за карьеру.
Конечно Врожденный порок. Конечно Тарантино. Конечно Однажды в Голливуде, это не ответ и не оммаж, это вариации на тему, один большой художник увидел полотно у другого и сделал картину на тот же мотив. Яркие краски и любовные брызги, как же прекрасна может быть жизнь, и мораль хорошая, бывает встретишь девку, и страшненькая, и нос горбат и подбешивает временами, а не убежишь – твоя судьба. Молодцы все, всех люблю, и Хоффман, и Хаим, ну и эпизоды – Пенн, Уэйтс, Купер. И особенно, лучшая сцена во всём фильме – прослушка у Гарриет Сэнсом Харрис. Вроде ничего, просто лицо, удивительно подвижное лицо, но непосредственное трансляция всей гаммы эмоций прямо зрителю в мозг. Восторг.
8/10. Супер.
>прослушка у Гарриет Сэнсом Харрис
Best of the best.
Я чуть не умер со скуки пока это смотрел. На одном уровне с "Бруталистом" по уровню похуя на происходящее.
Ты промто пидор и у тебя писюн не стоит. Для любого мальчика и мужчины (как бывшего мальчика) тема отношений со взрослой тетей на 10 лет старше будет очень волнительной
Меня в своё время взволновала тема отношений со взрослой тетей в начале фильма "Папа-досвидос" с Адамом Сэндлером. Вот это настоящее кино, а "Лакричная пицца" кал.
Щас бы сравнивать бездарикса ПТА с великим Корбе. В Бруталисте больше синемы, чем у Лантимоса, Финчера и ПТА вместе взятых
"Бруталист" это кал. Даже жопоеблю не показали как надо.
И это при том что всё можно уложить в два часа без потерь.
это и не мастер боевых искусств, а стремящийся омежка в рейдж-моде
Йоргос Пидорантимос в пример хорошего режиссера. Скажи честно, ты копрофил? Может тебе ещё нравится убийство священного оленя? Единственное годное что он высрал - лобстер. И то скорее всего случайно, если взять в расчёт тот кал, что он клепает. А хомячки хавают. Какой-нибудь Гандон Толин скажет нюхать пуки артхаусного режиссёра и пошло поехало..
Боюсь, что сцена где Уоллак бегает по кладбищу не совсем тождественна сцене где Броуди палят в очелло.
Я всегда подозревал, что любители синемы быдлюнчики и не умеют читать. Собственно, поэтому они визуальные новеллы и смотрят - это на текущий момент самое простое для восприятия изложение литературного произведения
>насмотренность
А есть спискота, что нужно посмотретбь, чтобы быть достйным представителем мувача?
Классику VHS-проката конца 80 - начала 90-ых. Классические боевики, слэшеры. Также интеллектуальный слоубёрн пост-хоррор 2010-ых, фестивальную научную фантастику, нестыдный артхаус ну и конечно советское и перестроечное кино.
>брать рандомное слово
>>4067228
>соевики, бэшеры
Всё правильно делаю? Что попадает под это определение?
>Минимум: 1 фильм Ари Астера, 1 фильм с Ван Даммом, Бруталиста. Ещё нужно брать рандомное слово из рандомного поста в треде и писать слово-маркер быдла
Так и вижу какую-нибудь палату в желтом доме и там на двери приклеен рукописный листок бумаги с этими рекомендациями...
Нет, неправильно. Соевики - это мы с тобой. Бэшер - это тот, кто в разделе /бэ сидит.
>Может ли быть так, что Ридли Скотт - говноед и бракодел?
Легко.
>Black Hawk Down
Фильм даже не пытался никогда скрывать, что это политическая агитка. Вообще в кинематографе очень много, прямо дохуя агиток с разным качеством.
>>4067078
>Ридли Скот бох кино!
Нет, ты просто говноед.
>Минимум: 1 фильм Ари Астера, 1 фильм с Ван Даммом, Бруталиста. Ещё нужно брать рандомное слово из рандомного поста в треде и писать слово-маркер быдла
ИЧСХ, Крёстных отцов в этом списке нет.
>>4067228
>нестыдный артхаус
Оксюморон. Или просто не попадался, или он весь плох.
>перестроечное кино
Чернуха, от которой тянет блевать. Я такое включаю в самое хардкорное похмелье, чтобы понять, что моя-то жизнь замечательная даже в таком состоянии. Заодно и блюётся бодрее, после чего становится легче и можно выключать.
Записал оба совета.
>Классику VHS-проката конца 80 - начала 90-ых.
И да, наверное, Крёстные Отцы 72-го, 74-го и 90-го (+2020) наверное прячутся под этим определением.
>1 фильм Ари Астера
>Бруталиста
Не слышал до этого треда, не слышал вне его. Вангую, что это сезонные куски дерьма, которые забудут когда спадёт мода.
Я ещё добавлю, что нужно смотреть новый голливуд, нуар, а также классическое европейское кино (особенно французов, итальянцев). Если тебе нравится, конечно. Если не нравится, то придётся через силу наворачивать Астера, а потом спамить нейро-пастами, не имея собственного мнения, т.к. фильм не произвёл никакого впечатления, кроме сожаления за потраченное время.
Ты не можешь мало-мальски серьёзно смотреть кино и не знать Астера - его две первые работы переполошили тусовку. Можно, конечно, предположить, что ты пришёл в кино позже и ещё не успел добраться до Астера, но как ты пропустил (т.е. не просто "не понравилось", а именно не смотрел) один из двух лучших фильмов прошлого года ("Бруталист" собрал россыпь глобусов + несколько оскаров) и не стесняешься утверждать, что "Вангую, это сезонные куски дерьма" - одному Господу известно. Вангую, ты заблудился
В любом случае ты уже умудрился так себя дискредитировать, что вряд ли далее кто-то итт всерьёз будет тебя воспринимать
"Бруталист" худший фильм 2024 года, даже хуже чем "Атлас". А "Атлас" это фильм. где сценарий написала нейросеть, а большую часть хронометража мы видим переигрывающее и кривляющееся ебало пожилой Дженнифер Лопес, сидящей в роботе, так что переплюнуть этот фильм нужно было сильно постараться, но "Бруталист" смог.
>>4066710
>комедии с Сашей Бароном Коэном
Я протестую, фильмы с Адамом Сэндлером не менее важны.
А ещё с Робом Шнайдером. И комедии с братьями Уайанс. И разумеется, все фильмы с Джеком Блэком.
>"Бруталист" худший фильм 2024 года
миллионы мух ошиблись с глобусами и оскарами, ну понятно. Хорошо, что завёлся пророк-визионер итт - он-то свиньям путь праведный укажет
Есличо, "худший фильм" выдаёт в тебе дурашливого зумерка, который рот открывать умеет, а вот дальше начинаются проблемс, ибо объективно обосновать сказанное ты не в состоянии
>россыпь глобусов + несколько оскаров
Блядь после того, как оскар был выдан Арго и с учётом того, КАК он был выдан ссылаться на него может только конченое быдло.
>все фильмы
Прям все?
>Гаи Ричи
А можно ненужно все? Это самый однотипный режиссёр, которого я видел вообще. У него абсолютно все фильмы про гопоту со двора даже если речь о ком-то другом он всё-равно нормально снимает только ту часть, где в кадре гопота. Особенно наглядно на примере Меча короля Артура: дно-дно-дно-дно-бандитствующие гопники-дно-дно-дно-ещё ненмого гопсторпа-дно-дно-дно.
>>4067275
>фильмы с Адамом Сэндлером
Это тот пидор и ладно был бы гомиком, так ведь нет же, пидор, который вывел понятие пошлости на новый уровень. При чём сразу во всех смыслах. Надеюсь, ты не серьёзно.
Не увидел минусов в твоих словах ни о Ричи ни о Сэндлере
Следующий фильм Корина будет сделан полностью с помощью ИИ, так же как и эта рецензия.
>А Арго неплохая пиар-агитка, которой янки прикрывают свои проёбы в реальной внешней политике для внутреннего зрителя. Особо тупых даже цепляет.
Починил, не благодари.
Конечно, сценарий Пола Шредера мне нравится, но Скорсезе всё портит, конечно. Во-первых, даже тут структура как у типичных фильмов Скорсезе типа славных парней и волка с уолл стрит. Меня удивляет, что этот человек годами снимает настолько одинаковые фильмы, просто меняя обёртку, но при этом его считают абсолют синемой. Я его стараюсь редко смотреть и в общем не так и много его фильмов посмотрел, но уже утомил этот настолько мало меняющийся почерк Скорсезе. Если я его следующий фильм посмотрю и там то же самое будет, то вообще не буду его смотреть больше. Во-вторых, опять проблемы с животной частью Скорсезе - весь фильм темпераментные итальянцы орут, болтают, много мерзкой эротики. Тоже стандарт для этого человека.
Короче, Полу Шредеру не повезло с напарником очень. Попался бы ему хороший режиссер, а не темпераментный абсолют синема с поднятыми руками, который по одной выкройке всё делает десятилетиями…
Дай угадаю ты Фанат (2019) Астера, Эггерса, фильма собиратель душ и прочего такого
Нет, я слушаю LB с 2000 года и хорошо знаю, какой Федя опездол по жизни
Славные парни и Волк с уолл стрит действительно похожи, но у Марти есть и другие фильмы.
Аггро Дрифт мне понравился, а вот в нашествии младенцев совсем всё блекло, как будто у человека было несколько прикольных идей, но на полноценный фильм не хватало и он кое-как выстрадал полтора часа хронометража, добавляя всякую малоинтересную даже ему самому хрень. Длилось бы это минут 20, получилась бы крутая короткометражка.
Ну вот Raging Bull - это волк с уолл стрит и славные парни, но только про боксёра. За счёт Пола Шредера получилось более психологически, а не просто «быдло беснуется, потом проваливается». Но всё равно.
>Ричи
Скучен. Если ты виднл один его фильм -- видел все.
>Сэндлер
Пошл. При чём ладно бы сексуальная пошлость, но он просто воплощает кристализованное безвкусие.
В его фильмах одназначно есть какой-то ВАЙБ, я так понял все фильмы он снимает в Майами наверное поэтому
Не понял, почему эта тян кричит "хороший сок пирога". Вероятно, в этом кроется какая-то мистическая отсылка, которую я не понял
Видимо, Михалков посмотрел список Шиндлера и подумал, что он хочет забубенить такой же ироничный фильм про национальную трагедию - что Спилберг выставляет свиньями и идиотами евреев, что Михалков аналогично - русских. Только Михалков куда решительнее это делал, в то время как Спилберг будто стесняется своей же задумки и выставляет свиньями/идиотами ну очень аккуратно, будто чтобы иметь возможность в случае чего оправдаться.
> ироничный фильм про национальную трагедию
уже было в Бесславных ублюдках и Бруталисте
В Острове проклятых тоже получается быдло беснуется. Сумасшедшее быдло, так?
В андвх нью йорка тоже бешеное быдло беснуется)
в Бруталисте не так
В Бесславных так, но ты с датами не путайся - бесславные вышли на 10 лет позже.
Конкретно эти не смотрел.
After Hours вот другой фильм. В Таксисте Шредер охладил Скорсезе, тоже хорошо получилось. Хотя Скорсезе легко мог бы превратить Таксиста в очередного волка с уолл стрит.
Так посмотри. Отступников ещё зацени, да ремейк азиатского фильма, но вышло лучше.
Причина? Ты так сильно не любишь Мию Гот?
Франкенштейн это же тот, кто сделал монстра. Монстр Франкенштейна. Ты не проходишь по айкью.
Конкретно в этом фильме внука Кроненберга она была отвратительна, точно мискаст, никакой силы доминантной тяночки не чувствовалось.
Правда в моих словах есть. Доминантную тяночку найти почти невозможно нигде, их просто мало статистически, потому что эстроген делает всех мягкими. Поэтому обычные тянки вынуждены играть доминантных и выходит фальшиво, они не способны проявлять реальную агрессию, как Бешеный Бык.
"Молчание" посмотри. Там про другое. Ну и про Мельеса ещё не плохой фильм, забыл как называется.
Надо было Кроненбергу младшему звать Чурикову)
Вот даже в этом фильме внука Кронеберга персонажа Мии Гот лучше бы сыграл агрессивный мужик Де Ниро или Аль Пачино. Он бы сделал всё то же самое, что и Мия Гот, но получилось бы намного более выразительное и даже глубокое произведение. Мия Гот просто напряженное лицо делает и орёт, она не способна в подобного рода злость, это не её роль. Но сам внук Кроненберга слишком слаб, чтобы в фильме заменить Мию Гот на мужика
Не, надо было звать мужика вообще, только что пост написал
А мне понравилось, как Миа звала гг выйти из автобуса, такая безумная бабёнка вышла.
>Хочется готочку
Ща что-то без фанбазы не дадут снять, даже если хороший сценарий. Продюссеры трясутся за деньги свои, рисковать не хотят. Странно, что про Роблокс ещё не начали снимать или Лабубу со Спиннерами.
Глянул "Зима в раю". Что-то типа "Ночные забавы", но старик простоватый, не ловелас как Евстигнеев. Такая же атмосфера ночи и сна. Оксана Фандера хорошо играет пацанку. Фильм затянут, но пойдёт глянуть на фоне. Ещё там играет женщина из "Афони", с которой танцевал Куравлёв на дискаче. В этом фильме эту женщину не узнать даже (пикрил 3 вроде).
> Странно, что про Роблокс ещё не начали снимать или Лабубу со Спиннерами.
Про майнкрафт сняли. А лабубы со спиннерами устаревают и забываются так быстро, что за это время продюсер только со стула успевает встать
Ну хоть на 1:16 появилось хотя бы что-то отдалённо дающее представление о том, чему подвергались люди в то время. Справедливости ради, дальше фильм разыгрался в части жестокости показываемого, но мне уже было неинтересно, так как все остальные проблемы фильма остались. Вернее, она одна главная
Спилберг хотел снять всё и сразу, но вместо эпопеи-монумента о великом событии получилась истерика, где режик сначала смеётся, потом плачет, потом опять смеётся - наплевав на предыдущий им же установленный сеттинг. Всё это превращает фильм в искусственную нарезку образов, будто смотришь рилсы по конкретному тегу. Как и в рилсах, режиссёрская/сценаристская мысль очень наивна и прямолинейна. В этом плане "Предстояние" КУДА интереснее смотреть, ибо там есть нехилый такой метакомментарий и в целом фильм интерпретировать под разными углами. Тут же школьник на режиссёре сначала игрался в деконструкцию, потом он её "сделяль" и стал играться с трагедией - и всё это без острых углов, без открытых вопросов, аккуратненько, чтобы никого не обидеть
От провала режика спасли эстетика кадра - немного бутафорская, правда (потому и похоже на астерпис), но всё же. Впрочем, много ума и не надо, чтобы красивый кадр сделать - это тяночки и на пинтересте умеют. Спасла его актёрская игра - Нисон, Кинглси и Файнс откровенно тащат обсирунчика на режике. И спасли его технические аспекты режиссуры (съёмка, монтаж, постановка кадра), выполненные на оценку "хорошо". И сценарий, который тоже хорош.
>таааак падажи... а что не так-то, если всё хорошо!?!?!!?
Итого: "Список Шиндлера" - отличный пример того, как дурак на режиссёре может испортить все составляющие хорошего кино. Убери его от кинопроизводства - это был бы хороший фильм. Поставь туда режиссёра, который не накручивает себе сосцы в процессе кинопроизводства, а просто делает свою работу (вроде Дарабонта) - и это был бы отличный фильм. Но имеем что имеем
5/10 с натягом за актёрский перфоманс
Сразу видно что у тебя очень предвзятый взгляд на проблематику фильма учитывая эту потешную попытку в критику
Антисемитам фильм конечно не зайдет
>спизденный сценарий фильма
Уметь удачно спиздеть - это комплимент.
ага конечно, причем это кино тоже на оскар номинировалось за 10 лет до былка
Если судить по википедии, то там вообще про регбиста, а это повод усомниться в твоих словах. Совершенно другой спорт, командный.
Ну а так фильмы про спортсменов похожи, таков жанр.
>Совершенно другой спорт, командный.
падение героя такое же
Ну ты же не записываешь нуары в плагиаты какого-то самого первого нуара, потому что там что-то пересеклось, герой в конце зайфелился и его убили, случилась роковая любовь и тд.
А в регби и боксе совершенно разные динамики и подходы. Не собираюсь полностью отрицать твои слова, т.к. фильм не смотрел ещё, но пока есть сомнения и твои аргументы не убеждают
>>4067426
В Бешеном Быке одной из главных тем являются братские отношения. Кто-то может сказать, что это вообще самое важное там. А у твоего фильма на английской странице в википедии даже нет упоминаний братьев. Плюс спорт совершенно другой…
>>4067440
Да мне не хочется уже, но в вотчлист добавил. Брата в твоём фильме нет. Если нет брата, то ты вряд ли прав
да забей, я просто был фанат этого фильма думал как простой человек мог его придумать и снять, а оказалось он все идеи почерпнул из другого фильма
Мои указания на отсутствие брата ты проигнорировал. Ок. Если из Быка убрать брата, то фильм потеряет почти всё.
какой ты деревянный, споришь о фильме который ты не смотрел, ну епт.
Я это написал, чтобы реакцию и конкретные пояснения получить от тебя. А ты не дал ни одного аргумента, а скорее сам как деревянный повторяешь одно и то же без пояснений
7/10
>итак
ты ещё многого не понимаешь. продолжай задавать себе вопросы.
С другой стороны, я ожидал, что главный за полет - не убийца, а просто он решил позволить своему лучшему человеку полететь на Титан.
Последняя сцена с доктором немного выбивается из общей колеи, на мой взгляд. Он все хотел-хотел, а потом такой "да ну нахуй, вот он я - дегенерат". А доктор за него решил, чтобы тот шел до конца.
Еще я все ждал вотэтоповорота о том, что в Гаттаке все или очень многие - дегенераты, но все шифруются. Или что счастливчики для полета на Титан - смертники для хуй пойми какой миссии, типа пелевинского Омон Ра. Но обошлось. Реально полетели.
В конце, конечно, грустно. Но почему-то еще и светло. Актеры - молодцы. Хорошо сыграли.
Предстояние навалило базы на годы вперёд.
Даже больше скажу, в каком-то перверсивном смысле Предстояние - это тотальная синема. У которой, конечно, очень много проблем как у кино - но тем не менее
А че жуткого, рождаешься из пробирки здоровым человеком, кайфуешь.
Здесь ошивается 20-летний нерадивый дурачок, который каждодневно онанирует на Ари Астера и высирается по этому поводу нейро-пастами в данном треде. Основная идея его нейронки которую он копирует сюда в том, что Астер снимает физикалистое кино. Что это значит непонятно никому, но так как Астер это говнодел не снявший ни одного приличного фильма, то это слово становится синоним низкопробного говнеца.
Такие дела.
А я ща буду смотреть кино от Райнера Вернера Фассбиндера. И надеюсь это будет мощнейшая гей-квир-пидор драма, а не какой-то унылый физикализм,
Благодарю за ответ.
Значит, это слово использует один или немногие итт?
>>4067502
>>4067507
даунский семен не палится.
>Что это значит непонятно никому
"физикализм" в гугле первая ссылка буквально, даунский семен
А ты умнеький. Отвечать фильмографией на пост, к которому эта самая фильмография приложена... Аплодисменты.
Да, смотрел. Все очень красиво, эстетично, убранные дома, улицы. Ну а главный герой расплачивается за тупоголовость своих родителей которые решили зачать ребенка по-дедовски и наградить его букетом хронических болячек, родители года хули.
а как же... ШВАБОДА!?!?
Нас не страшит Ван Дамм мускулистый
Не грозен для нас могучий Сигал
Ари Астера смотрим мы кал
Ну брата зачали в пробирке, а высот он никаких не достиг.
TL;DR:
> Хороший, хотя и очень неспешный фильм про ограбление из 1960-го года с несколькими приятными песнями и капелькой фентези́. 7/10.
Аннотация:
> Дэнни Оушен собирает бывших однополчан и предлагает им ограбить несколько казино в Лас-Вегасе.
OST обзора: «Ee O Eleven» — Sammy Davis, Jr. https://music.yandex.ru/album/2722645/track/4906997
Ну, про существование фильма Одиннадцать друзей Оушена (2001) сДжорджемКлуни,БрэдомПиттоми Мэттом Деймоном и кго продолжения знают все и практически все их видели. А я тут почти случайно узнал, что этот фильм — ремейк одноимённого кино 1960 года. И решил посмотреть, какие фильмы снимали про мошенников шестьдесят лет назад.
В главной роли САМ Фрэнк Синатра и ещё куча народа из «Крысиной Стаи»: Дин Мартин, Сэмми Дэвис, Питер Лоуфорд, Джоуи Бишоп, Ширли Маклейн (в эпизоде)… На вики вообще сказано, что это «кинофильм1960 года, задуманный как своего родабенефис„Крысиной стаи“» Но для современного отечественного зрителя это мало, что значит: таперича не то, что давеча. Разве что Синатру знают очень многие, но и то больше как певца ртом.
Итак, двухчасововй фильм начинается с того, как Денни Оушен собирает по всей стране своих однополчан-десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии. Парни прошли Вторую Мировую войну, огонь, воду и секретные операции и теперь способны на многое. Кстати, «восемьдесят вторая лётная» форсировала Эльбу и встретилась с советской 385-й стрелковой дивизией спустя 5 дней после той самой встречи на Эльбе. Существует и поныне. С войны прошло 15 лет, жизни парней сложились по разному, но в целом никто из 12 человек не доволен тем, как идёт жизнь. При этом с криминалом они почти не пересекались. Помогает Дэнни преступный гений Спирос Ацебос (автор всей концепции дела), роль которого исполняет Аким Михайлович Тамиров, армянин, родившийся то ли в Баку, то ли в Тифлисе в Российской Империи и в 1923 перекатившийся в NY, а потом заслужил статус «самого знаменитого русского в Голливуде», дважды номинирован на Оскар и получил Золотой Глобус, когда это ещё что-то значило. Вообще про него стоит почитать отдельно, интересно сложилось.
Итак, Дэнни в течении экранного часа собирает товарищей и нас с ними бегло знакомят, почти каждому дают хотя бы небольшую предысторию и объяснение, зачем они ввязываются в дело. Ближе к середине фильма нам поясняют: парни хотят ограбить одновременно 5 казино в Лас-Вегасе. Раньше не поясняли, видимо, надеялись на то, что заинтригуют таким началом. Упоминается, что «раньше такого никто не делал потому, что не было технической возможности», так что расклад «12 опытных военных против всего одного города» выглядит неплохо.
Они совершают своё «преступление века» в новогоднюю ночь, вырубая свет в целом городе. Вообще замечание о «технических возможностях» своеобразно. В рамках ограблений они взрывают опоры ЛЭП, манипулируют с электрикой в зданиях казино (довольно фантастически) и используют придуманную краску, которую видно в темноте через специальные очки… Погружаться в детали не буду, но трудно сказать, что всего того, что они творят нельзя было сделать раньше помимо волшебной краски, с которой и сегодня не очень.
Они добыли деньги, но на самом последнем этапе возникает проблема: их вычислил случайно (ВОТ ЖЕ СОВПАДЕНИЕ-ТО!) оказавшийся в городе гангстер Дюк Сантос (по совместительству — будущий отчим одного из 12), который имеет представление о том, что можно ждать именно от этой команды и теперь вывезти деньги будет не так уж просто. А тут ещё от сердечного приступа скончался товарищ как на зло.
Скажу только, что в педивики почему-то финал изложен неправильно.
Ну что же в целом? Фильм хороший, но неспешный, сказывается его возраст. Увы, но недостаток динамики здорово роняет его оценку для современного зрителя. Сами ограбления... Ну... интересно, хотя есть пара топорных моментов. Та часть фильма, в которой команда Оушена изучает казино, прокладывая друг для друга маршруты без единого слова — доставляет огромное удовольствие. УРА, вот он фильм, где историю показывают, а не рассказывают. Музыка — хороша (при том, что сам Синатра так и не спел, но, возможно, были его песни). То, что с командой знакомят — намного лучше, чем то, что наделали в ремейках.
Среди минусов: неспешность повествования, ничем не объяснённая случайность появления в Вегасе 82-х и Дюка Сантоса в один период времени и фантастичность нескольких элементов. А ещё наблюдается некоторая вымученность идеи синхронного ограбления, но она хотя бы проясняет, какого ляда понадобилась такая толпа народу.
Моя оценка: 7 — Получил удовольствие от просмотра, есть смысл пересмотреть.
все используют это слово в стёбном контексте
только один местный порридж делает вид, что это так и надо и употребляет его ни к месту с серьёзным выражением лица
>употребляет его ни к месту
обоснуешь почему не к месту? или мне поссать тебе на твою необразованную тупопездную залысину как обычно?
Попадал на него случайно и не досмотрел. Всё никак не соберусь взяться.
Затравка показалась интересной, но дырявой: если он такой больной, то куда ему лететь-то? И что, медицина может манипулировать генами, но почниьть его не в состоянии? Ну такое.
>>4067522
>Да, смотрел. Все очень красиво, эстетично, убранные дома, улицы.
Видимо, смотрел жопой, раз не заметил тех, кто в этой утопии должен кайфовать, но этого не получается. Как младший брат ГГ или чудак, продавший ему свою личность.
Непонятно что ты подразумеваешь под "высотами", должность Сыщика тоже не так плохо, наверно. Очевидно что когда все появляются из пробирки, то и поднимается планка в достижении вершин, а второму "лучшему" брату родители таки оставили какие-то изъяны, хотя врач их предупреждал. Но самое главное — рождаясь из пробирки люди лишаются многих хронических болячек которые приносят массу страданий и гавваха в эту жизнь. Так что фильм никакая не антиутопия как нам ее преподносят, все не так однозначно.
тупопездная необразованная неграмотная пиздопроебина
>Затравка показалась интересной, но дырявой: если он такой больной, то куда ему лететь-то?
Фильм как раз об этом. Посмотри полностью.
>И что, медицина может манипулировать генами, но почниьть его не в состоянии?
Завод может произвести стеклянную вазу, а вот починить разбитую не в состоянии. Вообще, это художественная условность. В фильме, скажем, ГГ много раз писяет, но ни разу не какает. Такое себе.
>>4067536
>Непонятно что ты подразумеваешь под "высотами", должность Сыщика тоже не так плохо, наверно.
В фильме буквально этот момент обговаривается.
Не пойму, тралишь ты или правда такой непонятливый.
Всем хорошей недели, киноманы!
>тех, кто в этой утопии должен кайфовать
Тех кто был рожден из баночки? Так нам их не показали, тема не раскрыта. Показали только жертву тупости предков и нарцисса-коляса, жертву собственной тупости и заложника обстоятельств.
Да ты хуй не жуй а точнее выскажись что там обговаривается.
Блядь, ты жалок. "ма-а-м, они нипанимают! Я всё правильно говорю, скажи им!!!"
Успокойся, потуши пердак и изложи свою позицию внятно и спокойно, по сути. Или слейся окончательно. Я уже второй тред охуеваю от твоего бугурта на ровном месте.
Знаешь, что отличает профессионала, грамотно оперирующего терминами от выпендрёжника? В любой сфере справедливо, я давно применяю детектор в своём родном айти, чтобы отсеять волков.
Профессионал, чётко понимающий термины, которыми пользуется и их смысл -- способен пояснить за них кому угодно, даже полному дилетанту! Если ты не способен, то ты идёшь нахуй. Простая житейская логика.
ты неграмотная бестолочь написала "ни к месту", вместо "не к месту", к чему ты эту простыню сейчас высрала?
Есть же всякие французские философы мудаки, типа там Бодрийяра, или Делёза с Дерридой, которые сами напридумывают терминов, и давай через них объяснять как мир устроен. Симулякр, Ризома, Различание, Апотропия... Удобно, хули.
речь шла о физикализме. не меняй тему. ты употребляешь слово ни к месту
долбоеб, физикализм достаточно известный в кругах приличных людей термин. я его в конвенциональном смысле использую, но экстраполирую на искусство.
тебя не просто так в гугл посылают, дебил
Во-первых не я, а во-вторых уйми уже свой пердак, противно!
>>4067548
>Есть же всякие французские философы
>сами напридумывают терминов
Готов поспорить, что любой из них был готов и способен объяснить каждый из терминов даже безграмотному бомжу, при чём так, чтобы тот понял.
ну так пиздуй в гугл, там есть вся информация о фимзикализме, я ничего нового не придумал, неграмотный спермохлеб. и заодно загугли как правильно пишется "не к месту", бестолковая твоя голова
это буквально другое. постструктурализм применяется в искусствоведении и кинокритике
например, можно запросто сказать "фильм-ризома" про какой-нибудь фильм с постепенно раскрывающим линии сценарием и будет ясно. а "симулякр" уж только ленивый не употреблял в кинокритике
физикализм вообще не имеет смысла приплетать к кино. это поридж просто тупанул когда противопоставил его психологизму. неправильное словоупотребление вот и всё
>в кругах приличных людей термин
Нормальные люди не знают такого термина, а на нитакусей плевать.
конечно ты ничего не придумал, ты же тупой. ты только можешь грубить взрослым. в жизни небось по струночке ходишь и мямлишь тихо своим голоском пориджным
> это поридж просто тупанул когда противопоставил его психологизму
такого не было, это твоя шиза, которую ты выдумал и продолжаешь настаивать на ней.
пруфы кидай где я делал такое пртивопоставление. в противопоставлении физикализма и психологизма нет никакого смысла, пиздопроебище дурное
разумеется нет смысла. поэтому над тобой и ржут тут. но ты начинаешь надоедать. найди новый термин. а первые твои посты потёр модер.
>фильм-ризома
Ну вот, теперь следующие 50 тредов будем выискивать фильмы-ризомы
что ты наделал...
я бы скорей это к сериалам применил - которые раскрывают всё новых и новых героев, а старых забрасывают. в Сказках Юга хоть и запутанно, но вроде одна компашка действует до конца.
>разумеется нет смысла. поэтому над тобой и ржут тут.
ты выдумал шизу про противопоставление физикализма и психологизма, которое я якобы сделал, а ржут надо мной? как я мог сделать это противопоставление, если по моему мнению оно не имеет никакого смысла?
ты же буквально больной на голову шиз
ну если это только лично ты будешь делать. мне неинтересно такое, я лучше посмотрю что-нибудь на ночь.
> "Сказки Юга" это фильм-ризома?
Интересно. Прочитав определение я скорее подумал про "Криминальное чтиво"... Хотя не сказать, что так уж точно подходит. Лучшие примеры я встречал в литературе. Наверное, лучше подойдёт "Игра престолов", но это в /tv/.
>ты выдумал шизу про противопоставление физикализма и психологизма, которое я якобы сделал
Как говорят итальянцы в таких случаях Se non e vero e ben trovato.
"Кольца власти" хорошо подходят. В принципе, "Список Шиндлера" тоже, если вставать в позицию, когда ты не знаешь, что сценарий обусловлен историческими реалиями.
>>4067572
И первые три фильма по Гарри Поттеру. Книги так-то все, но в дальнейших фильмах сценарий сильно спрямили
если есть толстая объединяющая сюжетная линия - это не ризома по определению
вот "Магнолия" точно ризома, т.к. хрен пойми как там персонажи связаны
>физикализм вообще не имеет смысла приплетать к кино.
так ты не знаешь, что это значит, как ты можешь такие выводы делать, дурак
>Профессионал, чётко понимающий термины, которыми пользуется и их смысл -- способен пояснить за них кому угодно, даже полному дилетанту!
профессионалу платят за обучение, а ты мне ничего не заплатил, чтобы я тебе что-то объяснял
>если есть толстая объединяющая сюжетная линия - это не ризома по определению
Так её и нет, если ты смотришь глазами главных персонажей (троицы). Так-то понятно, что Дамблдор кукловодит и для него всё это выстраивается в сюжет, но для детишек происходящее - шиза и головоломка, которая распутывается только к концу (и то к отдельным её деталям всегда есть много вопросов, но в силу возраста и усталости от очередной победы робятки эти вопросы не задают) (не говоря о том, что взрослые, как правило, до детишек доводят скорректированную версию происходящих событий, так что истинный сюжет остаётся за их горизонтом восприятия)
>по Гарри Поттеру
Вот тут вряд ли, особенно книги, они очень поттероцентричны. Я для себя такие произведения называю "от второго лица", то есть между тем, когда мы "сидим в голове и видим глазами" персонажа, и истиной отвязанностью от него|, характерной для произведений от третьего лица. Мы словно в игре как камера, закреплённая за плечом конкретного персонажа.
Правда, параллельно Гарри есть ещё ветка Дамблдора и по сути именно она является основной осью, только скрытой бо́льшую часть времени. Но какую ни возьми, там будет явный центр.
еще скажи что я должен матери твоей заплатить за то что я ее выебал
ты не представляешь кому ты это пишешь
я и есть профессионал - ты меня смешишь, бесплатно
>"Кольца власти" хорошо подходят.
Не смотрел и вряд ли посмотрю в обозримом будущем. И опять же /tv/.
>В принципе, "Список Шиндлера"...
Интересно. Конкретно его я смотрел ну очень давно, но, полагаю, там в этом плане структура как в "28 панфиловцев"?
Настоящий физикалист отделяет процесс зачатия от соития.
>они очень поттероцентричны
и что? Сюжет раскрывается-то постепенно как паззл, и полностью - только в конце. Необязательно прыгать по персонажам, чтобы в произведении был постепенно раскрывающийся сюжет
употребление в остальных смыслах призываю приравнять к нежелательному форсу и удалять
сразу видно неграмотного долбоеба, который не понимает что такое физикализм
Зелёная миля ещё
В принципе, в Голом пистолете (2025) пытались, но там слабоватый сценарий
Симона
Отель Гранд Будапешт
Давай сюда отвечу:
>>4067585
>Так её и нет
Есть. Более того, их две: истинная (Дамблдор) и мнимая (Поттер). Д делает так, чтобы события крутились вокруг П и они крутятся, создавая мнимую ось. Но как ни посмотри, там есть чёткие центры.
Да почему в ризоме не может быть центрального персонажа?
Оп, перекатывай жирнее, чтобы не сливалось с последними десятью постами.
>Зелёная миля ещё
Всегда исходил из того, что это в целом история Кофе. Просто вступление длинное.
> Голый пистолет (2025)
> Симона
Не смотрел.
>Отель Гранд Будапешт
О, интересно. Вообще фильм так себе, конечно, но вроде подходит под это определение. Повествование идёт от одного персонажа, смотрим мы за ним, но множество событий происходит параллельно, связываясь узелками на сети.
>>4067601
>Да почему в ризоме не может быть центрального персонажа?
Э-э... Давай я приведу определение, на которое я опираюсь:
> Ризома — нелинейная структура, где нет единого центра, а есть множество разветвлений. Она растёт вширь, соединяя всё со всем, без начала и конца.
> Делёз и Гваттари противопоставляют ризому линейным структурам (как бытия, так и мышления), которые, по их мнению, типичны для классической европейской культуры.
С одной стороы ты прав, перекат бледноват. С другой ещё 47 человек разобрались.
>следующие 50 тредов будем выискивать фильмы-ризомы
Как что-то плохое. Впрочем, вряд ли запала хватит так надолго.
хорошо. тогда назовите фильмы-квалиа. на размышление даётся 30 секунд
Без обид, но, подобный слог ассоциируется с пикрил и отталкивает
Словно студентка филфака раскрывает свою индивидуальность, а вокруг одно стадо..............
>ты мне ничего не заплатил, чтобы я тебе что-то объяснял
Ой и как же я в пылу поиска ризом пропустил сию жемчужину?
Итак, переводим с итак понятного на ещё более понятный:
> Я понятия не имею, что значит термин, который я использую, я просто так чувствую, но я слишком туп, чтобы его объяснить и у меня недостаточно яиц, чтобы признаться в том. что я не прав.
В следующий раз будем искать фильмы-монады, а я на сегодня закрываю браузер.
>Бодрийяра читал?
я левых не читаю
>че бухтеть-то
Дык ради того, чтобы побухтеть. Разве мы не за этим тут?
>>4067631
>назовите фильмы-квалиа
> термин, обозначающий феноменальные качественные характеристики сознательного опыта
Вообще не представляю, как это к кино прикрутить.
>>4067642
>Кто из режиссёров
Очень не люблю такие заходы. Словно режиссёр в течении карьеры это один и тот же человек. Но ведь хуйня же. Даже два фильма подряд могут выйти очень разными!.. Ведь меняется настроение, меняется человек, меняются обстоятельства. Предпочитаю рассматривать кино как квант.
>>4067644
>фильмы-монады
> В философии Готфрида Лейбница монада — первичная, неделимая, бессмертная духовная единица, элемент, который вместе с другими подобными составляет основу мироздания. Некоторые особенности концепции:
> - Монады нематериальны, не имеют частей, не могут возникнуть или погибнуть естественным путём.
> - Монады независимы, существуют сами по себе, их изменения происходят спонтанно.
> - Между монадами существует связь — гармония, все вместе они образуют целостный мир.
Кажется, таких не существует. Даже L' Arrivée d'un train à la Ciotat не подойдёт под все критерии.
>Подскажите гностического кино
Искать не пробовал?
https://www.imdb.com/list/ls050422304/
>Очень не люблю такие заходы
значит, надо искать феноменалистские и интенционалиистские фильмы
>Кажется, таких не существует
>Вообще не представляю, как это к кино прикрутить.
благодарю за внимание, это была категория "философы шутят"
а теперь я точно закрыл браузер (точно-точно)
>Вообще не представляю, как это к кино прикрутить.
так ты тупой, лол. ты никогда в кино, особенно в артхаусе, не замечал, что режиссер пытается передать субъективные переживания персонажа? это же буквально базовый уровень понимания кино - субъективная и объективная камеры.
8/10
Как бы не любил Сэфди но этот фильм вообще ни о чем. Нахуя его вообще сняли, до того ПРЕСНО. Будто бы тупо отмыли бабло или типа того, или просто по приколу сняли фильм от нечего делать, мда
долбоеб, это сольный фильм одного из братьев, бена сэфди. а талантливым режиссером является другой брат, джош сэфди
Вначале пусть второй брат выпустит фильм с Шеломе, тогда и посмотрим что у него с талантом.
>долбоеб
Необязательно было представляться
Кстати, маня, а как ты понял что именно второй брат "талантливый"?
Твое даунское мнение никого не интересует. А uncut gems шедевр.
> что там хорошего
Силиконовый зад Джулии Фокс. Ни до, ни после лучше не было.
Сколько тебе лет если тебе необходимо что-то доказывать и спорить в интернетах? Мне вот абсолютно похуй нравится тебе этот фильм или ты считаешь его плохим, тем более что-то доказать тут сидеть, мдакек. Без обид сынок
Мощно ты приложил это ничтожество, ему даже ответить нечего.
Весь фильм, как и ожидалось, разит тупорылостью сценария, просто очень плохо. Кошмарно. Отвратительно. Безобразно. Погано.
Даже не хочется развёрнутое мнение писать. Очень плохо.
"Зеркало для героя" раньше вышел, а нарицательным стал "День Сурка". Сик транзит глория мунди
Имхо не оч убедительно срежиссировал Китон. С названия, когда впервые увидел обосрался. Спасибо локализаторам
https://www.kinopoisk.ru/film/5494993/
Нарицательным оказался бы третий фильм, окажись день сурка таким же говном, как зеркало для героя. Так бывает, когда вместо кины режик сначала реализует свои куколдские баборабские фантазии
>Муви 43 - 9/10
Ну 9/10 ты перебрал, конечно, но да, незаслуженно обосрали, кинч-то смешной, в жанре комедия. Я ему семёрку поставил.
>Чуда, конечно, не произошло.
А его и не могло произойти. Это же сиквел серии суть которой сводится к мускулинистским мясным экшонам в эпоху, когда мускулинизм, мясо и экшены это "фу-фу-фу", "бе-бе-бе" и зашквар.
> среди них такой шин, как "Утомленные солнцем 2: Предстояние"
Сейчас после быдлофорса про котлы оценка вырастет, а, может, уже выросла. Ты ведь тоже из этой петушиной обоймы, посмотревшей фильм недавно. Это как нахваливать "Зелёный слоник" не в 1999-м, посмотрев на видеокассете, а лишь после того как он стал мемным в интернете в нулевых. Теперь стали мейнстримом и хвалебные оды "УС-2", которые хуй встретишь 10 лет назад. Я вот хорошие слова сразу после просмотра "УС2" написал лет пять назад. Форс "котлов" раздражает. Быдлецо начало с умным видом разбирать и нахваливать актёрскую игру в этом эпизоде. Знатоки хуевы, блядь.
> Ари Астер очень сберегательный режиссёр. В каждом кадре "Эддингтона" чувствуется сбережение.
Хочешь сказать, что он анальник?
Ну так Михалков и говорил в интервью в год выхода, что фильм снят на будущее и его оценят через 10 лет. Или какую-то другую цифру называл. Но ждать пришлось всё равно дольше. Полагаю, он предполагал, что настанет эпоха коротких медиа (шортсы, тикт-токи) которая будет тиражировать отдельные сцены в фильмах. А тогда кино засрали всякие либерально-украинские и советоидные горлопаны, поэтому у меня даже намерения смотреть не было.
Похуй даже что это Сри Чмастер, но вод наличие Пидры Паскудля это повод не смотреть говно вообще.
> А тогда кино засрали всякие либерально-украинские и советоидные горлопаны, поэтому у меня даже намерения смотреть не было.
Жаль что их никто уже за это иногентами не признает.
Почему со времен первой части хищника или терминатора 1, так и не сняли сиквел в похожем стиле триллера, где нам бы показывали беспомощность человека против йоба монстра или машины, а в конце человек побеждал бы используя смекалочку? Это бы ведь даже дешевле выходило по затратам нет?
То есть это для кого-то не было абсолютно самоочевидно?
Мне в этом фильме непонятно только одно: почему ГГ такая терапия не помогла. Через этот косяк фильм здорово сыплется.
Потому что это шиз блядь у которого растроение личности. Он и додик из 6 кадров и тайлер дёргал и хелена ебанем картель.
Михалков совсем не подобную трэшрвую мемность подразумевал, а что его фильм станет для потомков эпичной сагой типа "Доктора Живаго" или "Детей Арбата" или "Жизнь и судьба". Может, кстати, и станет когда-нибудь.
За что-нибудь другое признают. Гоблин немаленькую роль сыграл в форсе иностранного влияния американской культуры на российский народ. Поколение скуфидонов стало американодрочерами из-за него. Лучше б Солженицына и Пастернака читали вместо пендосских быдлобоевичков в его переводе.
Какая терапия? Он сам себе придумал терапию с хождением по смертельно больным группам. Алсо какая хуй разница в какой обёртке продать разновекторные посылы фильма? Не в деталях дело, а в феласофии. Кому-то близка философия мещанства, которая в итоге восторжествовала с убийством Тайлера в себе. Кому-то наоборот близко бунтарство Тайлера. Кто-то осуждает обе крайности. Кто-то говорит, что оба с жиру бесятся, поскольку настоящих лишений не знали. Но ведь гг это и сам понимает, потому и пытается сам себя радикализовать, ищет смерти, риска, адреналина.
Кстати, в наше время слова оттуда уже смешно звучат. "Наше поколение не знало ни великой войны, ни великой депрессии". Ебала зумеров из двух стран на просторах СНГ представили?
>Михалков совсем не подобную трэшрвую мемность подразумевал
Это тот самый случай, когда произведение получилось больше самого художника.
Так фильм и книга пендосские. Там пока что актуальны "проблемы" скучающего зажратого потреблядского общества.
Зачем ты написало эту дежурную шаблонную пошлость, быдло?
Это я вчера написал в хоррор-треде про Стивена Кинга. Но там это имело место, т.к. Кинг тупой, а сверху нитакуси навертели слоёв смысла. А Михалков не тупой, зато форс котлов - тупой.
Не думал, что это напишу, но согласен с тобой по всем пунктам.
Серфер.
Ламповый триллер про пляжик. История рассказывает по сути про мужика который хочет жить у моря, но местные колхозаны руинят его хотелки. Особо тут не на что смотреть, только на Николаса Кейджа, ну и на пляж? Коляныч исполнил роль достойно, то есть чел рил шарит за актерскую игру, базара нет. Интересный сюжет к тому же без клише даже и не понятно сразу что серферичи настолько могут быть отбитые. Ну на мужиков еще серферов можно посмотреть и все, хз о чем тут режик думал когда снимал. Не особо понимаю работу режиссера.
> а в конце человек побеждал бы используя смекалочку?
"Добыча" как раз такой.
Помню был какой-то фильм где девка от акулы спасалась, так там её задница обтянутая купальником мелькала в кадре чаще чем акула. Но я забыл как называется этот шедевр.
>Какая терапия?
Проверенная эпохами. Битие мордасов. Это прекрасный выплеск для любого негатива. Во все времена в мужицких сообществах была традиция кулачного боя в том или ином виде.
Яндекс говорит, это.
https://www.kinopoisk.ru/film/928626/
На кадрах из фильма на КП действительно акула не появляется ни разу, даже плавник.
Американские индейцы, например, не понимали смысл ударов по лицу, как у беляшей. В фильме "Маленький большой человек" тема затронута. Впрочем, они по своему боролись без мордобития.
Точно. Великолепное кино. Вода, знаете ли, вообще укрупняет.
Любая физ активность помогает выплеснуть негатив, а бк в том виде как показано в кино это полная чушь и бред, мужики только зря себя травмируют и калечат кисти. Опыт получил скорее негативный.
>Любая физ активность помогает выплеснуть негатив
Вот и создатели концлагерей тоже так думали.
Всегда в его фильмах чего-то не хватает. Ну а здесь Нетфликс ещё и попросил чтобы лук фильма был блевотный, как надо для стримингового битрейта.
Читайте книгу.
> они по своему боролись без мордобития
Ну да, это и есть
>> в том или ином виде
>>4067896
>мужики только зря себя травмируют
Травм почти не было, а то, что мальчикам для менталочки надо время от времени взять линейки или что-то ещё и выяснить, кто круче общеизвестно.
в общем 1я часть ваще огонь, прям жуткий фильм особенно хорошо сделано что проклятие постепенно себя проявляет сначала что-то мельком привидется или услышется потом гг подмечает неестественные улыбки у людей ну и тут начинается. в 1ой части момент када к ней психолог приходит оч жуткий. 8 из 10
2я часть тоже хорошая ну тут прям сходу вам экшончик вываливают, ни какого саспинса как в 1ой части. 7 из 10
правда или действие ну на один раз кароче. решил его глянуть потомучто какойто анон говорил что улыбка спиздила идею из этого фильма, но нихуя в этом фильме идея плохо реализована 5 из 10.
Ходил на эту дрянь в кино, последний мой поход вроде как, это был январь 22 ого года, смотрел в Иллюзионе на языке оригинала, на ГГ какие то нонеймы, баба страшна как моя жизнь. Сеттинг спиздили из Однажды в Голливуде, хотя он тут вообще не к месту, действия фильма могли в любое время происходить и в любом месте, но зачем то выбрали Лос-Анжелес 70-ых, при этом по передаче атмосферы сосет с проглотом у тарантиныча. Отсылки к Таксисту вообще не к месту. Повествование очень дерганное, какой то набор новел слабо связанных друг с другом. Я тогда писал сюда обзор, анончики тогда поддержали. И в итоге спустя 3,5 года какой то олигофрен высирает тут хвалебную оду этому поделию ПаТАу. Я о There will be blood крайне высокого мнение, там видимо вытащил первоисточник и топовые актеры, но вот это вот высер смотреть было тошно.
В то время еще котировал Тоху "фак ю мистер" Долина, пошел в кино по его совету, собственно именно тогда я понял, что этот скуфидон вообще не разбирается в кино, а просто пересказывает рецензии мейнстримных левацких западных критиков. Такой разрыв между ожиданием и реальностью у меня не часто происходит, на выходе получил крайне слабый закос под Однажды в Голливуде, там даже некоторые сцены скопированы точь в точь, ну а за то как обошлись с линией политиков взятой из Таксисты вообще надо ебало ПаТАу бить, просто издевательство над классикой. Поскольку смотрел на языке оригинала, была видна откровенно слабая актерская игра, взяли непрофессиональных актеров по блату, это выдавалось за преимущество картины.
>>4067926
Всё так, причем мне супер нравится ПТА: Мастер, Нефть, Нить, Порок. Долин это...да. На Битву особых надежд нет, посмотрим 14 ноября.
>соевым
Это для быдло-смузихлёбов, чтобы смотреть под лаванловый раф с бергамотом и т.п., то есть для пидоров.
>ванильным
Это для просмотра под ведро мороденного на подоконнике, завернувшись в ТКП. То есть для педовок.
А если я тян, которая смотрит Ван Дамма под водку с селёдкой и вареной картохой, то кто я?
> А если я тян?
А ты тян?
> кто я?
Не ЦА таких фильмов. Судить о большем не возьмусь.
Ну фильм чисто внешне красивый. А сюжет какой может быть сюжет вы обосаном франкенштейне? Что там читать хаха ебать можешь еще графа дракулу графа пукаллу почитать
А какие там отсылки к Таксисту? Там всю дорогу солнечный ЛА вместо мрачного НЙ.
но там кароч было три дорожки у фильма русская украинская и английская я конечно сразу выбрал английскую как любой адекватный человек но фильм начался с русской речи я подумал что так и задумано потому что персонажи на экране типа русские плюс разговаривали они все гнусавыми голосами даже не пытаясь играть как обычно бывает когда фильму нужна какая-то русская речь на фоне и похуй насколько качественная (см. золотой компас)
но потом выяснилось что что-то багануло и выбралась не английская дорожка а русская и это типа тот самый дубляж который челы жрут когда хотят на русском кинчек посмотреть
ебало их невообразимо просто
Не думал тоже начать ходить по улице со спичкой в зубах?
Я думал начать нарезать пиццу ножницами зачем он это сделал?
Думал. А в казино играть стоит?
Да потому что это элементарно удобней чем ебстись с ножиком как педик-повар.
>зачем он это сделал?
отрезал корочку, но с размахом (шикует)
Новела про то когда ГГ устроилась на работу к политику, а другой ГГ начал ее ревновать к политику. Очевидно же.
Мне одному кажется, что Эггерс и Дель Торо на сэйм вайбе?
>альманах
Ризома. Олсо, ризома физикализма. На этот раз правда - тут поднимается тема философии сознания (как в любом фильме про виртуальную реальность).
>я был первонахом, понял!?!? ПОНЯЛ!?!?! Я РАЗГЛЯДЕЛ ГОДНОТУ ПЕРВЫМ!!111!
да ради бога, я за сутевой анализ, который ценен вне хронологии... у нормальных людей. У шизиков-первонахов хз да и неинтересно
Ты явно не смотрел Врождённый порок, о чём с тобой вообще разговаривать? Ещё и Долина почитал за авторитета, такие вещи вообще-то лучше о себе скрывать.
Видел паренька с зубочисткой в зубах в 2013-м. Он явно Гослинга из "Драйва" косплеил, а не Кобру.
Ты тоже, получается, зашкварился.
Паттинсон же одно время всё время ходил с зубочистками.
Из эпик фейла и трусливого съеба сделать героический фильм..
Это гением быть нужно.
>а как ты понял что именно второй брат "талантливый"?
потому что я синефил и разбираюьс в режиссерах, в отличие от тебя
>Сильная телка-тинейджер всех сильней!!
Выглядит правдоподобно.
Надеюсь на вандамыча в следующем оп посте.
Предположу, что совокупность факторов. Таких как: неумение, нежелание, отсутствие спроса, продвижение определённых, противоречивых хорошему фильмов, ценностей.
Только досмотрел. Слёзодавилка.
Красиво, очень красиво, отличная музыка, надо отдельно послушать, последний раз музыку из фильма слушал очень давно.
Но затянуто и персонажи, кроме мертвяка, как будто и не нужны этому фильму. Их не раскрыли совсем, даже Виктора, который мудачил весь фильм без причины. Как будто он не учёный, а маленькая девочка.
Даже Оппенгеймер, вешающий сопли, после создания бомбы, таким додиком не казался. А он реальная личность, сотворившая нечто более ужасное.
>Я помню, какое жуткое разочарование испытал при просмотре Космической Одиссеи - я-то ждал шедевра на века
Понимаю. Самое великое разочаование - в собственной жизни, в отсутствии в ней смысла.
Прожил всю жизнь, но так ине научился понимать не самое сложное кинцо. Наверное экзистенциальный кризис.
Да ладно, сейчас вае тпкие. Люди-потребляд. Никакого смысла в жизни. Тупо жрут и срут (ещё срутся в интернетах).
Ты не один такой, вас множество!
>человек побеждал бы используя смекалочку?
Как бы подразумевает правдоподобие...
>> Космическая
> не научился понимать не самое сложное кинцо
Нечего там в фильме понимать. Это распиаренное фуфло с гигарастянутыми сценами космодроча. В 68м оно было хорошо тем, что показало картинку, какой раньше не было, но на этом заслуги Кубрика заканчиваются и начинаются проёбы. Проёбы сценарные, проёбы технические и все остальные.