комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>4062105 (OP)
Ребят, а Зодиак - такое же эталонное говно, как Бойцовский клуб?
Олсо вангую, меня и на 20 минут не хватит - Финчер же соевый говнодел
Пока что фильм встретил откровенной переозвучкой персонажей в духе салфетских фильмов, где мало того, что аудиодорожка голоса положена совершенно вне контекста иных звуков, так ещё и не попадает в губы. Чтит советское достояние, молодчина
хуже, он совершенно антиклимактический
глав. герои возятся, возятся с этим забияком и в конце концов забивают жирный болт. ну это и так ясно, т.к. снято по реальным событиям.
всё это длится 3 часа. развязка как таковая наступает минут за 40 до конца фильма, нам ещё долгое время показывают какой-то слайс ов лайф персонажей. всё заканчивается жидким пуком
Журналист, коп, детектив, адвокат - если ты не из этой братии, что... что ты делаешь в фильме Финчера??? Уходи, фу! Трукрайм, бро!
А вот операторскую работу похвалю - занятная. Беги от режика, дурень! И камеру прихвати - больно хорошая.
>пик3
ну вы поняли, да?!?!? ну поняли!?!? Все такие лощёные сидят и праздно читают об убийстве! Типа лицемеры и им всё равно!!!
>пик4
А уж когда герои читают что-то вслух кому-то, кто и так знает содержание того, что итают - это вообще пушка!
Этот фильм интересно смотреть как сборник нелепостей
на 30 минут хватило
На самом деле, одебилевшим любителям криминала и контента по серийным убийцам (т.е. пропащим тянкам и соевикам) даже можно порекомендовать посмотреть - огрехи режиссуры всё равно не заметят, а динамика за счёт монтажа относительно бодрая. Для остальных же это просто какой-то очередной сериал про маньяков. Через 10 лет Финчер снимет/поставит "Охотник за разумом", который даже будет смотрибелен (по первости, потом скатится в самоповтор уныния).
4/10
И отправляю Финчера в список говноделов к Лантимосу и Ховарду. Я правда пытался дать ему шанс из-за "Загадочной истории" - полагаю, её снимал кто-то другой, иного объяснения тому, насколько нехарактерное для финчеродебила это кино, у меня нет. Больше на работу Дарабонта так-то похоже.
спасибо >>4064784, чуть не забыл вставить визитную карточку!
>А вот операторскую работу похвалю - занятная. Беги от режика, дурень!
Поздно, он уже умер. Рак мозга.
у финчера интересная камера во всех работах, так что я думаю это большей частью его заслуга, а не камерамэна
финчер хороший студийный режиссёр, он не виноват, что сценарий такой тухлый
Ну нинад разыгрывать карту "мы люди подневольные, что говорят, то и делаем". Это не актёр на второстепенной роли, которого позвали мелькнуть рожей в халивудском блокбастере, ибо, вернувшись домой, он себе пару пару жирных контрактов заимеет. И это не постановщик света на площадке, не менеджер по площадкам, не помощник монтажёра, которым надо кушац и которые рискнут перестать кушац, если вякнут чего не то. Режиссёр (даже студийный) - это позиция, на которой ты можешь принимать решения. И ты принимаешь решение снимать по говну. И почему я должен это обстоятельство игнорировать?
Поэтому с режиками и настаются так - они принимают решения: они получают все лавры, но они же получают все шишки
>Я правда пытался дать ему шанс из-за "Загадочной истории" - полагаю, её снимал кто-то другой, иного объяснения тому, насколько нехарактерное для финчеродебила это кино, у меня нет. Больше на работу Дарабонта так-то похоже.
Задумался об этом и возникла другая мысль: а что если Нолану во время съёмок Бэтмена стало настолько стыдно, что он взялся за супергероику, что он из-за компенсационных психологических механизмов решил заняться благотворительностью и помочь обществу режиссёров-инвалидов - и его подопечным как раз оказался Финчер!
Что, залупа аймдбшная, боишься свои люьимые фильмы палить? Говноедик вонючий шизоидный.
да ладно тебе перенасытился паренек у меня такая же штука с играми любое запускаю и сразу ныть начинаю то не так тут не так просто понял что игры больше не люблю и все ему надо принять что фильмы заебали и идти дальше
Я негативные рецензии с имдшным скрином пишу, чтобы у дебила рвало жопу. А позитивные рецензии пишу без них (ну и негативные рецензии на неперехайпнутые фильмы). Я к тому, что сдетектил ты неправильно и перенасыщения нет
Ты просто дегенерат без вкуса и понимания кино, всн правильно.
не всем же быть искушёнными ценителями кино и элитой мувача, как ты
на то она и элита, что её мало
Одна из телок с которыми я ходил в кинчик сказала что уже 4 раз зырит это
Ебнутые блядь
а какой фильм, по-твоему, заслуживает четырёхкратного пересмотра?
7/10
>Реально она может роботов играть - задумчиво смотреть в пустоту безэмоционально.
Так это уже многого стоит...
Ей надо было к Брессону идти, пока он ещё жив был. Вот это круто было бы. Эх...
>>4064917
> >Реально она может роботов играть - задумчиво смотреть в пустоту безэмоционально.
Суть в том, что андроиды вселенной Блейдраннера не роботы, а такие же люди, как и пиздорождённые Хомо Сапиенс. И тест этот демонстрирует, что и "настоящие" люди его тоже не пройдут по причине глубокого равнодушия, сложившегося естественным образом. Может, равнодушие вообще естественная человеческая норма, а эмпатия – выученное общественно одобряемое чувство.
пойдет. Самый запоминающийся для меня момент был, когда он завязал 2 жертвы и начал их лежачих бить ножом, меня покоробило тогда, очень неприятно смотреть было.
посмотрю, я думаю это что-то в духе нулевых комедий, если да, то joe dirt смешной был — у нас он вроде непопулярный. Сам образ гг смешной, что такой дурачок сельский, который по поводу проблем сильно не запаривается.
Именно его лучше в оригинале с субтитрами смотреть, впечатление будет лучше, наверное.
По крайней мере я хотя бы запомнил некоторые сцены из него смешные, в отличие от других комедий.
ну думаю, работа оператора может реально интересная, и там ии
смотрю описание
> ну бесплодие
> лондон
> женщина с ребёнком..
Думаю тааак... так... надо проверить
Проверяю - негра в лондон привозят.
ну собственно, я считай посмотрел фильм. Знаете, это как всякие пропагандистские атланты или манифест унобомбера - прочитал первые 10 страниц, всё понял, закрыл книгу.
Уверен, что как и на все фильмы спилберга, сюда выделили и отличных актёров, и отличного оператора, картинка будет огонь, звук топовый на все времена.
Но я уже считай посмотрел.
Какой же ты бесчувственный. А если бы к тебе домой Ахмета подселили по программе помощи мигрантам ты бы не заботился о нем как о своем родном брате? Ты бы не отдал ложе жены ему? Ты бы не отдал последнюю корочку хлеба ему?
Теперь по существу. Я нахуй не понимаю этот фильм. Я имею ввиду, вот у нас есть первая половина, которая играет в такой настоящий тягучий хоррор, и у нее это отлично получается. Но потом происходит щелчок и мы оказываемся в… комедии- триллере? Настроение полностью меняется и возвращается только ближе к самому концу. Я понимаю в чем состояла идея, но фильм как будто бы разорвали на две не совсем равные части. И что тебе с этим всем делать как зрителю – не понятно.
Почти до самого конца, все сцены кажутся нарочито оторванными друг от друга, поэтому тебя особо не увлекает повествование – ты не понимаешь за чем нужно следить, что конкретно из этого всего важно. А по поводу загадок и недосказанностей: предлагаю Линчу и его соавтору сценаристу попить мочи. Сами разгадывайте свою хуйню. Давай, навставляй еще больше «персонажей-образов», чтобы вообще нахуй всех запутать. И ебани еще абсолютно не уместную сцену секса в ночной пустыне. Прикольно, что Линч одним из первых решил реализовать концепцию «аналогового хоррора», но он будто бы не мог усидеть на двух стульях и впихнул несколько идей в одну картину. Мне кажется, это было лишним.
А еще в большинство диалогов в фильме совершенно идиотские. Да и вообще, очень многое тут выглядит так, будто это снимал студент режиссерского факультета. Очень противоречивая штука, я даже не понял понравилось мне или нет.
2) Ну, да, не совсем фильм, а оживший театр, памятник Российской Империи, своеобразный сон и пр. Да, так и есть, но это не только фишка со «снятым одним дублем фильмом». Нет, это все классно, но тут же целая идея. Серия запечатленных моментов жизни, причем даже не людей, а места – Зимнего дворца. Это очень поэтичная идея, во многом даже смелая. И вот, обвинять этот фильм в провисании темпа в некоторых моментах – это глупо, у него формат другой. Но зато можно смело поругать за не очень-то и качественный саунддизайн, где довольно часто не разобрать слов говорящего. А так работа проделана грандиозная, фильм пышет величием и какой-то русской тоской что ли. Тоска, действительно, есть, хоть она и не осязаема.
3) Я воспринимаю это как слепок эпохи: еще не наступившей, но уже стучащейся в дверь. 60-е, действительно, показаны колоритно, добротно так, со вкусом. Кругом красота и эстетика. И да: фильм, действительно, красивый – этого не отнять. Но мне абсолютно не нравится темп – он никакущий. Временами мне было откровенно скучно. Почему? Потому, что я, блять, знаю, что если герой начал разглядывать снимки, то следующие пару сцен он будет занят только этим. А делает он это с толком, с чувством, с расстановкой и очень-очень доооолго.
Я не знаю, вроде и задумка с фотографом и фиксацией времени хороша, и актеры красивые, и декорации высший класс, но все как-то невпопад, ни к месту и ничем толком не заканчивается. Оно, другое дело, и не должно, но мне то похуй. Сон у него, бля, видите ли, колеблющаяся неопределенность. Ебал я ее рот. Давай еще побольше кадров того, как герой ходит по парку. Контраст то, конечно, есть, только зрителю от этого не легче. Удивительно как Антониони смог тонко прочувствовать бесполезность работы сотен тысяч людей в будущем и грамотно вплести ее в собственный фильм, а именно – покрасить, блять, траву для одной из своих сцен.
4) На удивление, очень бодрый и смешной советский мюзикл. Из всех щелей сквозит идея неприязни к бюрократии, подхалимству и тупости начальства. Главная героиня – сука, которая пользуется чувствами другого человека. Единственное, многовато музыкальных номеров. Да и похуй, очень бодро.
>Норман Пидрус
Где ты его в кино последний раз видел бляьь
Да вполне понятно о чем фильм, но он хочет казаться сложнее, чем есть на самом деле.
Сильно пахли? Тебе понравилось? Давай расписывай как попросил понюхать)
Помню смешно так было когда в начале 10-х в каждую хуету пихали. Есть такие актеры которых в один период пихали куда ни попадя и они везде не нужно. Как этого забыл ну Соколины глаз его на рубеже десятилетий 00-х 10-х тоже пихали всюду. По таким актерам хорошо определять какого года фильма.
Посмотри с ним Ночной рейс. Он там охуенно сыграл. Там еще пися Макадамс в самом расцвете.
С блонди с постера хоть есть горячая сцена в самом фильме? Если нет, то нах смотреть. Название дебильное, какой-то рэднек со шваброй и собакой(хммм). Только блонди украсила этот ебанный постер. А в фильме, как обычно бывает, ее на 5 сек и ноль нормальных сцен.
>НОРМАН ПИДРУС
А он типа дохуя известный? Я не помню ни одного фильма с ним. Вот в Балерине о сыграл 5 минут. Про него больше говорят что он актер чем он снимается
Я не могу на молодых смотреть. Я вот любил Эмиличку Еблант, но сука в сикариво увидел ее мерзкую вспотевшую спину и хуй умер. А потом увидел ее дряблую жопу и целюлинт на слитых фотках и сам чуть не умер от увиденного. Тяночки должны умирать в 25 максимум, чтобы не видеть их старыми...
>А он типа дохуя известный?
Конечно. В конце девяностых и все нулевые с ним дохуя было фильмов, не блокбастеры или громкое фестивальное, но крепкое жанровое кино.
Ридус как раз из категории тех харизматичных актеров кому не повезло. Потанцевал мог быть огого какой, но его задвинули и не снимали в норм кине, а снимали какого-нибудь сладкого педика тип бреда пита который свой жопой по продюсерским хуям прыгал.
>А потом увидел ее дряблую жопу и целюлинт на слитых фотках
А такие разве были? Прошу доставить в этот тред или актрисотред)
Бред питт был красавчиком, даже сейчас это боевой дед, а твой дристус был вечным бомжом любителем мопедов блядь от которого соляркой воняло и говном. Даже и не знаю почему это его не снимали нигде?
норм жопа. в воде долго сидела, вот кожу и скукожило.
а что ты еще от нее хотел? она же англичанка, в целом хорошо выглядит, я бы засадил с удовольствием.
после зодиака посмотри документалку довольно свежую про раскрытие личности зодиака
Ну ты вспомнил я его видел лет 15 назад наверно уже не помню
>>4065095
Ну я так глянул вроде да но его не помню совершенно. Он еще в молодости на какого-то Стивен Дорфа похож был. Да они все на одно лицо с этим мелированием тогда. Вспомнил видел фильм Сплетня но его не помню там и в Блейде. Ну кароче все равно он слишком малозаметный и по хуями видимо не скачет
Бля только сейчас вспомнил что Дорф тоже был в Блейде только первом
>Он еще в молодости на какого-то Стивен Дорфа похож был
Пацан да не гони ты так, они вообще не похожи. Дорф вон какой красавчик. Кстати и Дорфа, и Гнидуса я хорошо помню по Блэйду. В первом Дорф играл красавчика-вампира а во втором Ридус играл гниду буквально чмошника, кто там блядь шутник какой-то видимо написал на википедии что он был моделью
Все злодеи - тупые белые мужики расисты, все герои - латиносы, черножопые женщины, пакистанцы, даже индеец, который вроде был на стороне антагонистов, в итоге, хуй пойми почему, вписывается за главную героиню и становится добряком.
Персонажа Дикаприо, отлично сыгранного, ноль вопросов, вообще можно исключить из основного сюжета, ничего не поменяется. он просто в итоге таксист для дочери.
Алсо, Шонн Пенн молодец, оператор с его погонями в конце вообще лучший в этом кино. Музыка заебись, атмосфера напряженная, кадр с беременной негритянкой с пулемётом скорее впечатлил.
В целом, неплохое кино, но вот не давал покоя вопрос, который я задаю в начале этого сообщения.
>Поясните, пожалуйста, это стёб над повесткой или в лоб разжёванные левацкие идеи ?
Это карикатура и стеб над теми и другими. Но стеб не очень равноправный и дожатый. Консерваторам достается чуть больше стеба, к левым Андерсон испытывает все-таки симпатию.
А теперь посмотри сочинение на эту же тему но уже от соевого ари говнястера и сравни
Больше(сильно) стеб над правыми, но есть хотб какой-то элемент сочувствия персонажу Шона Пена.
Если брать тему, то даже у говнястера лучше получилось передать борьбу правых левых. Но фильмы одного уровня +-, ПТА смотреть интереснее все же
>Но стеб не очень равноправный и дожатый. Консерваторам достается чуть больше стеба
>Больше(сильно) стеб над правыми
Значит ПТА еще гений раз неосиляторы не выкупили.
Сам фильм оказался подзалупной хуетой, нелепым сюром, несмешной комедией.
Мне стыдно было смотреть этот кал, не представляю каково было сниматься в нём....
Очень жалко что у Самары такой конченый агент который находит и предлагает такие уебанские роли. На удивление в свои 33 она все еще очень красивая, мне казалось что уже поплыла, но нет, все такая же красивая, почему она тратит лучшие годы на такой кал непонятно.
Негр норм
3/10
поридж, хватит бредить
голливудский режиссёр по определению это правак и шавка капитала, и ничью сторону он занять не может.
он мелкий буржуй, эксплуатирует трудящихся и обслуживает капиталистический режим. что твой астер, что пта
прекращай шитпостить, малолетний дебил
дроч на негров и фемок не делает твоего любимого протыка леваком
>дроч на негров и фемок не делает твоего любимого протыка леваком
да, дроч на левок и фемок это всего лишь один из симптомов левачества. леваки такие из-за их убогих генов и жизни, они хотят всех уравнять под свой низкий уровень
Большинство людей тянутся к левачеству и уравниловке, значит они правы, а тебя надо раскулачить.
Он родился с золотой ложкой в жопе и поэтому дрочит на капитаглизм.
У ПТА больше годноты, так что соси. То что у тебя тотальное провачное поражение мозга и ты сквозь эту призму оцениваешь тут не роляет вообще. Иди подрочи на трампыню и успокойся.
>хотя даже Астер сам левый
пруфы кидай, тупопездный даун, что указывает на то, что он левый? генетический детерминизм в Хередетэри? тонкая критика коллективистского устройства общества в Мидсоммар? сатира над леваками и альтрайтами в Эддингтоне? цитирование ницше на каннском фестивале? даун блять?
всё просто
если он поддерживает Израиль - он правый
если нет - то левый
Понравилась операторская работа и парочка сцен с гуро и каканьем, на перемотке пиздежа можно глянуть.
Опять злые военные шороху наводят, классика
Ещё концовку поменяли в угоду антитрампыням
Сильный независый негр с идеями прекрасной америки будущего мочит главдеда и уходит в закат, занавес бля, охуенно
не могу смотреть фильмы, где есть напряжение, саспенс, где герои страдают, где они терпят тяжёлое поражение, где есть убийства (особенно где находят тело а потом сообщают родственникам и они орут и рыдают), не могу смотреть где показывают героев при смерти или в больнице, где глав. героя предаёт тян/кун/друг или наоборот - герои предают кого-то близкого, где герой врёт под угрозой разоблачения, где попадает в неловкие ситуации, не могу смотреть романтические сцены, семейные сцены, особенно сцены с детьми и родителями, не могу смотреть кадры ранений, брошенных домашних животных, перестрелок, взрывов и т. д. а разговорные сцены просто не терплю и перематываю, не могу смотреть про азартные игры, особенно казино, сцены работы в офисе также триггерят, сцены в суде, а также сцены с политиками, судьями, полицейскими, чиновниками, сцены чтения документов, сцены еды, особенно в ресторанах
из-за этого дропаю все новые фильмы, так ни одного не досмотрел, а также не могу пересматривать любимые хорроры и триллеры, сразу триггерюсь и выключаю
поэтому пока не могу написать ни одну рецензию
> и уходит в закат
Жопой смотрел. Негр умер. Улица потому и опустела, что он уже трупак, а это его затухающее посмертие.
> я ожидал большего от Кубрика
Надо было в оригинале смотреть, а не в бубляже.
Колись, кто тебя научил сквернословить невпопад, выдавая в себе быдлюнчика - Астер, Финчер или ПТА?
Нутыпонял, да? Типа я имплаю, что кто-то из них не снимает кино для быдла и после просмотра фильмов кого-то из двух твой мозг не будет настолько поражён, что ты будешь лишь способен матюгаться
Дубляж почти всегда лучше оригинала.
>кого-то из двух
он трех назвал. и это лишь верхушка айсберга его шизофазии
Кто что может сказать по пикрилу? Две любимые темы, снег и поезда, но увидев фамилию Кончаловского случился мем.
>Случился мем
Почему? Не знаком с ним. Но этот фильм хорош, чисто мужицкое кино.
>>4065202
лучше бы на твиче/кике гоев обезжиривала
>манямэ на пике
Голго 13 чекай, фильм вон сняли в 1973 году.
>Да и похуй, очень бодро
тиктоки ещё бодрее. Посмотри полуторачасовую подборку на ютубе
Он закончился после первого фильма. Дальше одни ремейки и пародии.
Вышел, глянул, норм. Задел на сиквел в стиле Форсажа улыбнул, ох уж эти бесконечные родственники.
УОТ ЭТА ГИНИЙ ТОРИРОНЬТРАТРУНЯ МАСТИР ДЕАЛОГАФ ОН СДИЛАЛ РИВАЛЮЦЫЮ В МИРИ ИСКУЗТВА ВСИО К ЧИМУ ОН ПРЕКОСАЕТСЯ СТОНОВЕТЬСЯ БРЕЛЕАНТАМЕ КАК ЖЫ ВЕРТУОЗНА ТОЛАНТЭ НОВАЙ КЕНОЯЗЫК ОН НИ ЗНАИТ СТЕЛИЗЬСТИЧИЗКЕХ ГРОНИЦ НАДА СНЯТЬ ВИДЕВА НА ЮТОБЕ ПАЧИМУ ТИРТУРЬНАТОРНЯ ГИНИЙ
МОЩНЭ СЦЭНА ХАХА ОСОБИНА ВАЛЬЦ КАДА ВАЛЬЦ В БАРИ ПРИШОЛ УБИЛ МИНТА И ГОВАРИТ ЗАВИТЕ ГЛАВНОВА ТОТ ТОКОЙ НУ ВЫХАДИ А ВАЛЬЦ ГОВАРИТ Я ЭТА Я СВОЙ Я ПО РАБОТИ И ТЫ МНЕ ДЕНИГ ДОЛЖЫН УОТ ЭТА ОНИ ТАМ ВСЕ ОФЕГЕЛИ ВОТ ЭТА РОЖЫ ХАХА ОНИ ТА ДУМАЛИ ВОН КАГ А ОНО ВОНО КАГ НИ ПИРЕСТАЮ УДЕВЛЯЦА ГИНИЕМ ТОРЬНАТУРТРОТУНИ КАЖДЭЙ РАС ПИРИСМАТРЕВАЮ ИВО ШЫДЭВРЫ И АТКРЫВАЮ ШТОТА НОВОЭ
Этот фильм и, полагаю, многие другие на криминальную тематику появились в фильмографии Мартина Скорсезе буквально из-за того, что фильм Boxcar Bertha (1972) Джон Кассаветис назвал говном и посоветовал снимать те истории, которые Скорсезе будут лично понятны.
Что мы имеем: историю про племянника мафиозной шишки, который пытается устроить свою жизнь. Большая часть фильма - бытовые развлечения мелкой криминальной сошки, попытки спасти друга-дегенерата. Плюс щепотка любви и размышлений героя на религиозные вопросы.
К моему удивлению, тут мало кровищи и обилия криминальных историй (но они, конечно, есть).
Из приятного:
Отличный каст: Кейтель, Де Ниро, Ричи Април лол и пачка приятных олдов.
Отличная работа с камерой/картинкой, звуком, постановкой сцен.
Из неприятного:
Имхо последняя треть фильма подзатянута. Ты ждёшь каких-то движений по сюжету, но ничего толком не происходит.
Также не до конца раскрыты мысли ГГ на некоторые вещи, да и о второстепенных персонажах тоже хочется узнать побольше.
Это просто приятный фильм. Да, далеко не лучшая картина Скорсезе, и вряд ли вы потом будете пересматривать. Но чтобы познакомиться с ранним творчеством и узнать, что Мартин смог в хуй пойми каком году с низким бюджетом - это оно.
7 отпизженных тортов ветераном Вьетнама из 10
Очень интересный фильм
Даже Нолан не мог удержать меня три часа за экраном, а этот фильм смог
Никогда его не пересмотрю, но буду вспоминать как очень хороший фильм
8/10
>Очень интересный фильм
ДА! А еще потом девка ссала на лицо толстяку. Я был в шоке что такое показывают в казалось бы серьезном кине! Просто вау
че? хочешь что бы толстяк ссал на лицо девочке?
ебанулся нахуй?
В фильме столько отсылок! Только внимательный и насмотренный зритель мог заметить тот оммаж на очень страшное кино.
думаете проплачено или реально годноту запилили?
>Компания бывших однокурсников арендует загородный дом, чтобы отдохнуть, как в старые добрые времена. В современном шале есть всё для комфортного и весёлого отдыха, включая умную колонку Алёна. Алёна знает, как развлечь постояльцев. Она умеет решать головоломки, управлять домом, а ещё ей известны все секреты, которые скрывают друзья. Устройство предлагает компании сыграть в игру «Найди убийцу» и выяснить обстоятельства смерти их лучшей подруги, которая погибла менее года назад.
Судя по описанию, это лютый шин. Пол Шреддер бы подрочил, увидев этот сценарий
Ты че ебнутый?
>российский фильм
>годнота
Смеёшься что-ли? Ну и да, наличие ботов во всём интернете, начиная от политических и заканчивая просмотровыми, естественно скажет в пользу первого. Эта такая постметаирония на тему ии. Ты вот иностранный то помнишь недавно фильм? Ну вот.
P.s Почему колонка в форме вибратора?
Дя. Смысл ходить в театр, если это не 3D где дадут бесплатные очки или ушедший IMAX?
Ради потненькой свинЭль придётся качать рипчик.
ааххахаха бля находятся же люди кто до сих пор смотрит в таком качестве
я последний раз такое смотрел наверно в 2010 году, если не ранее
такой лол
>Почему колонка в форме вибратора?
А мне кажется в форме матрёшки. Как говорится, у кого что болит...
Так ещё экранки смотрят на телефонах в автобусах. Чёт так смешно было, когда один такой чел Дюну так смотрел. Маршрутка ебать трясется, он с телефонам в руках стоит трясется, ещё и оператора экранки тоже как будто пошатывает.
То есть ты сам ездишь в маршрутках и сидишь тупо уставившись в пол, но тебе почему-то смешно когда другие люди заняты делом и не теряют ни минуты своего времени? Ну увидел ты лишнюю пору на щеке хищника, это кардинально повлияет на восприятие фильма? Получается дрочь качество сроден фетишу. Качество не улучшит сценарий, драматургию, актерскую игру и операторскую работу.
Дегенерат, спок. Текстура кадра и цвет не менее важны, чем операторская работа. Еблан блять, это троллинг жирный или что? Это блять неуважение к себе и к создателям смотреть в говнокачестве экранки. Тип я сам смотрю на телефоне и вполне могу сказать, что по большей части красоту фильма уловить могу, но экранкодебил это совсем дно дна.
Открой собачку колонку. А вот флешлайт похоже не придумали, когда она сама просится.
по всратому дизайну ебла хищника и его костюму в целом видно, что халтура, сделанная на отъебись, я лучше русский филмь посмотрю, чем очередной жидоголливудский высер для обезжиривания тупых гоев
А что не так в экранках с цветом? Вон сверху на скринах всё ясно, слева теплый справа холодный. Какое-то мифическое неосязаемое "увожение" в ход пошло, значит реальные аргументы кончились.
слишком честный, чтобы нажать кнопку мне 18 на порно сайтах?
Есть в нем несколько сюжетных огрехов, о которых бы я хотел тут поинтересоваться. Во первых женщина, выпилившаяся со скалы выглядит совершенно не на 72 года, буквально там есть женщины, выглядящие старше. Еще странно, что людей, готовых к выпилу именно два и они разного пола, как на заказ. Но это все цветочки, как и несуразица с мочеиспусканием на священное дерево. Главный вопрос вот: как последователи культа собираются обосновывать правоохранительным органам США и Британии куда подевались их граждане? Установить, что культ причастен к их пропаже не составит труда, а это сразу же положит конец его существованию и как следствие поставит крест на всем фильме
> Главный вопрос вот: как последователи культа собираются обосновывать правоохранительным органам США и Британии куда подевались их граждане?
там у местного карлика-дауна градус выше чем у любого рядового мента. он его увидит и возьмёт под козырёк
а если за дело возьмётся нерядовой мент, в крайнем случае всё на дауна и повесят, мол, перегибы на местах. как это и бывало сотни раз ИРЛ
Зодиак - топовый фильм. Просто 10 из 10. Просто ты маленький еще, глупенький и совсем не выкупил, о чем кинцо.
Нет, бисер метать не стану. Просто съеби.
О чём ты? Я когда его фильмы смотрю, у меня впечатление создаётся, будто это пятилетний ребёнок снимал. Инфантильно и наивно даже по меркам той эпохи.
То есть он это придумывал, в жизни всего этого не было, а появляться стало после его фильмов? Показываешь зрителю, какой он мудак, а мудак при этом ты сам?
Какой ты неженка, как по мне концовка там слабоватая. Но сам фильм хороший, и музыка шикарная.
Ну Психо/Мотель бейтсов популяризация маньяков в кинематографе
>>4065700
Экранизация мерзости даже в негативном виде приводит к популязиации ирл
Я пивандуполы втопил,
чтоб синемою насладиться -
а там мне в режах рок явил
астера - фильмЫ убийцу
1) фильм - говно
2) режик - гей
Теперь смотрю, как толстяк уже во второй раз передёргивает на видос. Хорошо, что он скорострел
А в фильмах с Ван Даммом мужские сиськи и жопы мотивированы сюжетом?
а) обидеть лисичку и включить фильм Финчера
б) сказать лисичке, что ты не ешь лисички (clown mode on)
в) молча удалиться в одинокое религиозное отшельничество
г) потребовать от лисички секс (incel mode on)
>2
умиляет, как сексуальный опыт тянучким потерей девственности в 12 и двумя абортами к 20 показывается как дичайшее сексуальное расстройство, при этом через 10 лет с небольшим подобный опыт мало кого будет удивлять
Солнцестояние не артхаос, и оно не вызывает никаких эмоций
>оно не вызывает никаких эмоций
>местами даже смешной
Пиздец ты рыбка гуппи
солнцестояние это жанровый артхаус, элевейтед хоррор (изобретение Ари Астера)
>не вызывает никаких эмоций
а артхаус и не обязан вызывать эмоции, дебил) думать нужно, думать
Там и думать не нужно, простое кино о попадании в секту и промывке мозгов
>>4065806
Я другой анон
>>4065807
Хуевейтед
>Там и думать не нужно, простое кино о попадании в секту и промывке мозгов
конечно для тебя это простое кино о попадании в секту и промывке мозгов, ты же думать не умеешь, животное.
так можно любой сложный художественный фильм упростить.
Ты просто пихаешь в фильмы Астера свои шизопроекции. Это свойственно для подростков. Повзрослешь - поумнеешь.
Ты просто великовозрастный дегенерат, который не понимает как работает настоящее высокое искусство.
Настоящее высокое искусство не сообщает мысль - оно порождает состояние, из которого мысль рождается сама, как следствие.
Оно не говорит: "посмотри, вот смысл", а делает так, что ты сам становишься пространством, где этот смысл возникает.
Когда ты сталкиваешься с чем-то настолько цельным - боль, свет, звук, разложение, утрата - что ум не успевает поставить ярлык, и только потом, когда всё уже прожито телом, разум медленно оформляет мысль, чтобы объяснить пережитое.
Так работают фильмы Антониони, Тарковского, Бергмана, Брессона, Астера, всех по-настоящему великих режиссеров.
Так что как раз таки твое мышление свойственно для взрослых, застрявших в подростковой психологии, а я далеко впереди.
>Повзрослешь - поумнеешь
факт, мне еще есть куда расти. а вот ты не поумнеешь, ментальный двачерский подросток
Потому что это произведение высокого искусства.
Фильм строится не на сюжете или моральной идее, а на телесном и эмоциональном переживании: свет, звук, монтаж, ритм кадров создают ощущение памяти и утраты, а философские размышления о времени, взрослении, одиночестве рождаются уже после переживания этих моментов.
Так взрослый человек и не испытает таких переживаний, это прерогатива чувствительных подростков.
И Астер не пытается ДЕКЛАРИРОВАТЬ зрителю эти концепции, он проектирует пространство, в котором эти смыслы сами рождаются у зрителя в голове через прямое физическое воздействие посредством монтажа, кадра, звука, ритма и т.д.
Эту базу вы должны усвоить. Чтобы больше тупых вопросов и аргументов не приводили!
Подростки менее чувствительны к высокому искусству. Они просто не понимают такие высокие материи, нет нужного жизненого и культурного опыта. Это наглядно видно на твоем примере, ментальный подросток. Я в подростковом возрасте тоже не понял Солнцестояние. А "Лобстера" Лантимоса понял, потому что там все в лоб, не через опыт и тело, а через концепцию, умозрительно.
>держит в уме различные философские концепции
>к этим концепциям он пришел
>не пытается ДЕКЛАРИРОВАТЬ зрителю эти концепции
Чо за концепции-то?
>Я в подростковом возрасте тоже не понял Солнцестояние.
То есть шесть лет назад ты был подростком. Пройдёт ещё шесть лет, будешь ты в возрасте Курта Кобейна и будешь стыдиться как в этом говноделе Астере выискивал какие-то смысловые глубины.
В елом, с великим натягом за добрый посыл 6/10
миллиард раз уже говорили про них. ницще почитай, с нейробиологией ознакомься, с физикализмом.
>>4065856
опыт утраты, разрыва отношений, скорбь, тревога. нужен жизненный опыт честного атеиста 20+ лет, который уже понял эту жизнь и не прячется за утешающими мифами.
>>4065857
Сказал великовозрастный дегенерат, с ментальностью подростка. В высоком искусстве никто ничего не выискивает, тебе же объяснили уже доходчиво как оно работает, животное безкультурное
>миллиард раз уже говорили про них
А нахуя ты тут одно и тоже повторяешь по миллиону раз? Ну вот серьёзно, месяца два ты уже ёбёшь всему треду мозги своим Астером?
>Сказал великовозрастный дегенерат
>животное безкультурное
Ты оскорбляешь человека, а сам считаешь себя культурным? Скажи, пожалуйста, ты украинец?
>честного атеиста
Фальшь и лицемерие атеизма
Атеизм обессмысливает человеческую жизнь. Если молодым в рамках этой концепции ещё можно предложить глупую пошлость "бери от жизни всё", то людям взрослым - нет. Достигая определённой возрастной черты, человек начинает угасать. Угасает его здоровье. Угасает его жизненный драйв, сама способность получать удовольствие от жизни, т.е. находить удовлетворение и смысл в этом самом "бери от жизни всё". Даже если дела идут в гору, каждый заработанный миллиард, каждое новое достижение - это всего лишь ещё один временной шаг в сторону конца. Конца всего. И здесь даже земная любовь не спасает, о которой мы недавно говорили как о необходимом условии счастья, а значит и смысла жизни. Мы тогда немножко слукавили - если жизнь конечна, то даже окружённый любящими людьми человек, подходя к концу отведённого ему времени, попадает в ловушку бессмысленности. Зачем всё это, если в конечном счёте я умру и через 20-30 лет не останется никого, кто бы знал меня, а через какие-нибудь 100 лет в лучшем случае от меня останется лишь несколько строк в архиве? Да, смысл жизни - в самой жизни, наполненной любовью. Но как быть, если сама жизнь неизбежно заканчивается?
От этой безысходности взрослым атеистам впору с ума сойти. Но не сходят. Потому что, отрицая Вечность, они просто врут сами себе. Личность создана Богом, по Его образу и подобию. Каждый из нас подсознательно мнит себя центром мироздания (и это так и есть), и инстинкт вечности заложен в нашей духовной природе. Его можно заглушить (низким уровнем культуры и отсутствием рефлексии), но не уничтожить. Уничтожить - это самоубийство. Выстрел в голову или стремительное сгорание в угаре похоти - не важно. Но если атеист живёт, продолжает жить, строит планы, значит, где-то глубоко в подсознании, в тайниках своей окостеневшей души, он всё ещё надеется. Я не умру! И правильно делает, дурачок.
Фальшь и лицемерие обычно у верунов, зачастую смешивающих религию с верой.
Типичный образец религиозно-сентиментальной риторики, рассчитанной не на мышление, а на страх.
Только тот, кто осознает предел, может по-настоящему любить, творить и думать - без иллюзии, что у него есть запасное будущее.
>Атеизм обессмысливает человеческую жизнь
Только с позиции христианства (причём, как религии, а не как философии). С таким же успехом атеисты могут кидать предъявы к христианству, мол христианство низводит всё возможное разнообразие определения смысла жизни индивидом к навязыванному извне служению богу. Это как смотреть на мировой пир и взять с него хлебный мякиш
>"бери от жизни всё" как основа смысла жизни атеиста
ну это ты вообще заимплаил вследствие собственной узколобости
Культурный человек должен оскорблять безкультурного. И почти всегда оскорбление происходит не из личной злобы, а из столкновения эстетических и моральных рамок. Культурный человек рефлексивно реагирует на нарушение своей системы координат.
Если убрать из твоей простыни упоминание бога, то ничего не изменится. Зачем ты тужишься, создавая бесполезные концепции - не понятно
Так страх и иррациональность естественные свойства человека, от которых ты не избавишься и не убежишь, как бы не коупил своим физикализмом.
Христианин живет с мыслью, что лучший мир будет после смерти. Живет неискренне, в страхе перед богом. С таким мышлением он будет ценить жизнь меньше, чем атеист.
Я от них и не пытаюсь убегать, в отличие от христиан, мусульман и т.д., идиот
>Живет неискренне, в страхе перед богом.
Это не так, тебе любой священник скажет, что человек, живущий в страхе перед богом, грешен, ибо корыстен
>Культурный человек должен оскорблять безкультурного.
Это откуда такой вывод?
Христианин живёт в любви к Богу, а не в страхе. Бог лекарь, а не палач.
Любой священник скажет, что Иисус воскрес. Мне плевать на мнение священника, я говорю как есть
а по чьей же воле тогда происходят войны, болезни, изнасилования детей и т.д.?)
Лучше почитай что твои священники наговорили за последние несколько лет.
>>4065887
Пояснение для идиотов: апелляция к священникам уместна как к экспертам в области канона христианской морали. Это не значит, что то, что написано в христианском каноне, научно достоверно, равно как и не значит, что всё, что говорят священники, безгреховно и добродетельно.
Ребят, вы совсем безмозглые? Как с детьми разгвариваю. Что за обидки по отношению к священникам, что, чуть завидев речи о них, жопки подрываются?
>как к экспертам в области канона христианской морали
Где можно взглянуть на результаты их экзаминирования?
Я тебе говорю про жизнь и мотивы среднего верующего, ты мне про священников и христианские каноны. идиот тут ты. христианский канон это мораль рабов
ДА ТЫ ЧТО НАХУЙ?! СЕРЬЕЗНО???! ебать дебил
Дебил, христианство не запрещает грешить, оно лишь указывает на то что это грех и просит добровольного раскаяния. Иисус говорил что Богу один раскаивающийся грешник дороже тысячи праведников.
>Как с детьми разгвариваю.
Ты не умеешь разговаривать. Ты либо обзываешься как маленький, либо бежишь папку нейронку звать. Тоже как маленький же.
Так что подростком ты являешься до сих пор. Что нестрашно, ибо время убьёт всё, как говорилось в одном приметном фильме.
Ахуенная религия. Т.е. педофил может изнасиловать ребенка, а потом раскаяться и его простят? АХУЕННАЯ РЕЛИГИЯ. ты сейчас сам ее разъебал
Топовый, но очень медленный. СДВГшному зумерку не зайдет.
Фильм тупа шляпа
Еле досмотрел до финала, еле!!!
Азиатка ниче так, симпатичный аквафинозаменитель.
6/10
Три короткометражки об одном и том же, да еще и без концовки. Ну блет, меня так с конца Сопрано не наебывали.
В первые 20 минут меня накрыло, я смотрел и слезы просто текли. Все мозги людям с этой войной выебали, уже никаких нервов нет.
А потом я понял, что фильм меня наебал обманул ввел в заблуждение напиздел и не договорил.
Реквестирую подобные фильмы.
Лучшее по теме -- Доктор Стрейнжлав смотрел раз 15, его можно не советовать.
> Реквестирую подобные фильмы.
В закреп, быдло
Имбецил, ты под раскаянием что подразумеваешь? Что чел просто берет и говорит "Бог, я тут согрешил, стыдно пиздец, сорямба"? И Бог такой "Ок, бро, но в рай"?
Раскаяние это сложнейший и длительный процесс, для которого требуется по сути полная деконструкция личности и огромные моральные (а как следствие и физические) мучения.
Ты только что описал рациональный сатанизм.
"Правильно то, что я считаю правильным, а если я считаю правильным творить цп с лолями, значит всё ок".
По поводу христианства скажу вот что. Попробуй протестируй на себе. Хотя бы день никого не осуждай, не оскорбляй даже в мыслях, в целом не думай ни о ком плохо.
Спойлер: хуй у тебя получится.
Чтобы так уметь, нужно быть или Иисусом, или человеком, который вычистил всё дерьмо у себя из головы. И христианство к этому призывает через Евангелие.
>деконструкция личности
педофилия это болезнь, а не черта личности, тупопездный верун.
>огромные моральные (а как следствие и физические) мучения
никто со стороны не сможет оценить степень этих моральных и физических мучений. педофил может просто их симитировать.
>И Бог такой "Ок, бро, но в рай"?
так под "прощают" я имел ввиду не бога, его не существует в том виде, в котором вы его представляете, а тупых верунов, которых педофил может наебать и по канонан вашей религии его нужно будет простить.
>Хотя бы день никого не осуждай, не оскорбляй даже в мыслях, в целом не думай ни о ком плохо
Предлагаешь стать ультрамегапуперсоей?
>Попробуй протестируй на себе. Хотя бы день никого не осуждай, не оскорбляй даже в мыслях, в целом не думай ни о ком плохо.
А результаты записывай в дневник. В итоге будешь страдать как граф Толстой.
Ты дебил? Прощает только Бог. Люди не обязаны прощать педофила и могут спокойно его убить безотносительно его раскаяния.
>педофил может наебать и по канонан вашей религии его нужно будет простить.
Да. Про "наебать" - это на его совести. Но простить нужно.
Иисус с блядями и алкашами спал в одном доме, потому что говорил что самые опустившиеся люди больше всего нуждаются в любви.
>педофилия это болезнь
А гомосексуализьм?
Дебил, представь что бога нет, если только веруны. Я понимаю что это сложно для тебя, но попытайся хотя бы. Мы говорим про верунов и всяких мразей, которые наживаются на вашей наивной вере.
>Люди не обязаны прощать педофила и могут спокойно его убить безотносительно его раскаяния
а потом им нужно будет искренне раскаяться в том, что они убили педофила, так как убийство это особо тяжкий грех. но на практике, если педофил их наебет, они будут обязаны его простить, по канонам
>Гильермо Дель Торо
можно не смотреть, как и Бугонию и Эддингтон
Плевать на заявленные цели, давайте смотреть на факты, ибо благими намерениями вымощена дорога в ад.
И кстати, я после фильм пошёл изучать что там по Орбакайте и понял для себя две важные вещи, во-первых нужно обязательно послушать первые 3 альбома её потому что мне всегда казалось что у Орбакайте до дуэта с Авраамом Руссо не было ни одного хита, но я начал их вспоминать, охуевая какие нереальные клипы ей снимали, блять там походу Пугачёва дочке от души ВСЕ деньги дала на клипы на которые могла бы снимать их себе, а во-вторых вы вообще представляете себе масштаб этого безумного пасйопа конца90-х/начала нулевых когда каждый раз когда Орбакайте показывали по телеку или ставили на мафоне взрослые сразу начинали говорить какая она некрасивая и какой у неё дурацкий длинный нос, притом говорили это без особой ненависти, впроброс между другими темами, как бы не давая никому вокруг сказать слово против и вбивая эту мысль всем вокруг, особенно детям, без права оспорить. Я, сука, не только это вспомнил сам, факт того, что это говорилось КАЖДЫЙ ЕБАНЫЙ РАЗ когда включали песню Орбакайте, я это ещё в коментах на Ютубе нашёл и убедился что это реально не просто шиза локальная, это натуральный народный псайоп потому что Орбакайте это по факту очень красивая женщина с абсолютно нормальным носом.
>а во-вторых вы вообще представляете себе масштаб этого безумного пасйопа конца90-х/начала нулевых когда каждый раз когда Орбакайте показывали по телеку или ставили на мафоне взрослые сразу начинали говорить какая она некрасивая и какой у неё дурацкий длинный нос, притом говорили это без особой ненависти, впроброс между другими темами, как бы не давая никому вокруг сказать слово против и вбивая эту мысль всем вокруг, особенно детям, без права оспорить.
Факт. У меня тоже родаки так говорили.
Хотя нос у неё и вправду большеват чутка, как, например, у Сильваны Монгано, женщины инопланетной красоты, но Господь видимо слегка зазевался, когда нос лепил.
> фильм меня наебал обманул
в чем конкретно обман?
в том что показали b2 который только ядерные бомбы может сбрасывать, а в реальности подняли бы b52 c agm-86b?
ну дык большинство зрителей бы не поняли почему они типа "старье" в воздух поднимают когда типа есть b2..
ну и еще почему то пларб только мельком показали
хотя ядерная триада в сша сегодня во многом формальна, с большим перекосом в сторону подлодок
у них 8-9 пларб огайо находятся постоянно на боевом дежурстве в океанах, в каждой по 20 "трайдент 2", в каждой по 4-5 боеголовок, итого примерно 900 боеголовок по 500кт
Ничего инопланетного (в хорошем смысле) там нет. Ну нравится тебе телка, ну скажи: "ниче такая телка", но этот индивидуум излишне драматизирует и восторженно выдает: "женщина инопланетной красоты!".
Загуглил эту Сильвану и лицо показалось до боли знакомым - зрительная и ассоциативная память у меня феноменальная, поэтому сразу вспомнил, что кто-то уже на дваче примерно год назад восторгался внешностью этой телки. Он же и восторгался. Шизик. Симп.
>женщины инопланетной красоты
>Мужчины, которые ощущают внутреннюю неуверенность, могут идеализировать женщину как способ компенсировать собственные недостатки или утвердить себя через «объект совершенства».
>Когда мужчина мало взаимодействует с разными женщинами, каждая новая привлекательная фигура может восприниматься как уникальный идеал — потому что сравнивать и критически оценивать нечего.
>Иногда идеализация связана с тем, что мужчина видит в женщине проекцию своих желаний или фантазий: «она воплощает всё, чего мне не хватает» или «она моя Муза».
Такая идеализация конкретной женщины - инцельская практика.
>Господь
ты еще и верун
ХЗ почему у фильма ультра низкие оценки, тупо непонятно!
Это же бодрый боевичок с культовым скалой и карлом урбаном и культовой розамунд пике
В чём лол?
Фильм задорный, вайбами напоминает 2 часть чужих, местамми хорророват, местами мясён.
Короче рили бомба пушка от БАРТКОВЯКА
>Инцел — мужчина, который считает себя неспособным к отношениям с женщинами и часто идеализирует их
>Симп — мужчина, который чрезмерно угождает женщине, старается понравиться или получает удовольствие от её внимания, даже если это унизительно.
он и симп и инцел. а ты дебил
пидор это тот кто по телику увидел телку, она ему понравилась, а потом он годами на дваче начинает форсить ее и выдавать перли типа: "женщина инопланетной красоты".
одно дело когда есть непосредственный сексуальный романтический контакт и интерес, другое дело восторгаться просто женщиной, которую ты в жизни ни разу не увидишь, и которая объективно даже не красотка
если люди не понимают твой юмор, то проблема в тебе. к слову о детях, у тебя подростковая ментальность
Это не первый криминальный антинуар Окамото, не самый лучший и не самый известный. Хотелось бы сказать, что он снят с оглядкой на раннего Сэйдзюна Судзуки, но наверное я слишком выдумываю, Судзуки на тот момент сам был всего лишь ремесленником с десятком контрактных фильмов (но всё же с парой знаковых для того периода). Более вероятно, что фильм просто использует ключевые особенности жанра borderless action с признанием в любви к нуарам США, а приставка анти- в этом случае означает, что общая тональность фильма далека от мрачной.
Кстати о ней. Сюжет фильма прямо скажем, простой как апельсин, но в деталях настолько лихо закручен, что обычный зритель рискует потерять нить. Я в какой-то момент и сам понял, что как таковой сюжет меня стал интересовать меньше, чем просто действие, происходящее на экране. На экране постоянно что-то творится, творится быстро и с задорной улыбкой, во многом этому способствует главный актёр Юдзо Каяма, на тот момент восходящая звезда как кино, так и лёгкого рок-н-ролла, поэтому это вроде криминал, и умирают тут массово, но серьёзно это тоже не воспринимается.
Хотя в нашем переводе он называется «Боссы...», мне этот вариант не нравится. В фильме в общем-то нет никого, кому это звание было бы к лицу, если не считать вышеупомянутого мэра, с которого начинается фильм. Основные персонажи здесь, даже паханы банд, молодые и абсолютно безрассудные.
Да блять сука твою мать и тут открытый финал как же заебало.
Ебаный Lost вместо фильма, 2 часа нагнетают саспенс, потом отделываются сообщением "всему пизда".
Даже в богоподобном стрейнджлаве всё закончилось эпичным фейрверком под песню, которую потом спиздили для фолаута.
Кстати, в фильме про оленей этом в конце показали гриб. И было бы охуенно, если бы их нахой снесло атомной бомбой какрыстаки в тот момент, когда девочка заперлась в бункере. А так показали просто какие-то рандом взрывы.
Ночная женщина
Решил пересмотреть годноту. Ну сюжет тут банальный и биопроблемный, по сути муж крч халтурит и жена из-за этого налево ходит и привлекает других мужиков, а с ним тусит пока пизда отдыхает. Снято очень круто и сиськи и жопы классно показаны.
Эх помню смотрел экранку с диска который взял в прокате за 6 рублей, на 17 дюймовом пузатом мониторе, эх было время, а фильм рили годный особенно сцена от 1 лица
>эх было время, а фильм рили годный
Это были времена когда у Розамунд Пайк еще были сиськи. Ну или ей там ваты натолкали.
у нее там нет особо сисек.
сиськи у нее есть только в фильме пикрил
И то как пояснял какой то анон давно она тут только родила или типа того и поэтому сиськи раздуло жёстко.
а обычно у нее пикрил 3
>>4066086
уже тогда были экранки? ебать.
Экранки это же рак, их в 90-х не было. например.
Мне кстати сцена от 1 лица не сильно зашла, ну есть она и ок, без восторга, просто прикольно. весь фильм в целом норм.
Вот тебе кадр из интернета. Если подробнее, то в конце когда Карл Урбан ее на руках держит в лифте, там все хорошо видно.
Не пропусти также Дум: Аннигиляцию.
это из него вот эта задачка на внимательность, которую я недавно постил в какой-то из тредов: кто найдет странный монтажный проеб в этом видео?
La cagna — гласят титры в самом фильме.
Когда трансформация прервалась, так толком и не начавшись, стало окончательно понятно, что фигура Лизы здесь всего лишь зеркало-костыль для поддержки и отражения состояний подлинного главного действующего лица, художника-отшельника. Но там ничего интересного, почти обычное бегство ото всего, чего только можно желать: разрушение Парижа, рухнувшая семья.
Получилось хаотичненько, есть микроэпизоды с иностранным легионом и Cafe de Flore, дрессурой и домочадцами, но проход сковзь эти ситуации безрезультативен. Выходит, кино об этом.
6 / 10
Концовка не важна. Смысл фильма исключительно философско-дидактический и заключен в самом названии фильма. Ты задумался и это главное.
Жаль не все додумаются, не всем дано быть таким умным. Мало кто поймет как тонко и умно.
Бигелоу мастер ненавязчивого дидактизма. Просто ты реально задумываешься после просмотра этого фильма, что система, которую человечество построило, чтобы не допустить масштабных войн настолько хрупка и уязвима, что на кону стоит само существование нашего вида.
Только конченный дебил будет переживать за существование какого-то там вида.
у тебя просто нет эмпатии и ты не веришь в миссию человечества
здесь наверное тогда тоже только что родила. или это ЯДРЁНЫЙ ПУШ АП
>>4066108
Был даже ДУМ АННИГИЛЯЦИЯ? первый раз про него слышу!
крутой фильм?
Охуеть, даже такое есть. Оно с игрой дум вообще связано? или это бомж с дробовиком в другом сеттинге?
>Реквестирую подобные фильмы
Failsafe. И старый и ремейк с Клуни.
By dawn's early light.
Фейлсейв в том же году, что и Стрейнджлав, и как будто раскадровка даже совпадает. В самом начале генерал тоже с тней обнимается успокаивает.
Забавно.
Буду смореть римейк.
Смотрел это говнище в кинотеатре в 2005 году. Охуел от того, какая это хуета, а мне было-то 16 лет. Помню ещё примерно тогда же вышел «И грянул гром», и после этих двух картин я всерьёз задумался о том, чтобы перестать тратить карманные на кинотеатры.
Зачем ты ходил в кино? лучше дома смотреть под самогон, парень.
доктор сущие зло во плоти, особенно когда он вводит смертельные иньекции в кровь и смотрит жертве в глаза. + еще финальная сцена оч сильная где вторая телка умирала
чекнул обзоры на яндексе на этот фильм, в принципе нечего удивительного, нормисам противно видителе
Сама идея туповата. Можно было б рассматривать как какой-то эпизод сюра, но растягивать на 3 части уже перебор.
>By dawn's early light.
Дропнул на моменте где американский бомбер съебался от трех истребителей, которые стреляли ракетами. Это выше моих сил. Видимо, дальше будут сани Санты с пулемётом максима.
Первый претенциозное говно для нитакихкакфсе. Второй прикольный трешачок. Про существование третьего не знал.
ну можно бахаться герычем в падике.
или бухать в парке
на худой конец ходить в компьютерный клуб чтобы рубиться в кс 1.6
>>4066268
что с лицом у тёлки?
алсо почему у учёного челюсть чеда?
> ну можно бахаться герычем в падике.
> или бухать в парке
> на худой конец ходить в компьютерный клуб чтобы рубиться в кс 1.6
I choose something else и стал мувачером
Кстати, стоит смотреть на игле 2?
алсо ты рили с кояски буквально стал фанатом синематографа?
насколько хуже, пацан? трошки или капитально просела?
там герои тоже бахаются или соевая хуйня как они ходят на работу?
Это которая с вином дизелем? норм, мне понравилась. пиздато он там злых ведьм мочил.
Это ужас. Фильм тягомотный, с дырявым сюжетом, движущей силой которого становится тупость и умолчания. Нет это конечно технический прорыв для 1968, но лучше бы этот прорыв совершил не Кубрик, а кто-то, кто умеет снимать. Так изнасиловать очень хорошую книгу — надо было постараться.
Уверен, что абсолютное большинство тех, кто его хвалит делает это просто чтобы казаться небыдлом, а не потому, что фильм хорош. Наверняка ещё и книгу не читали.
4/10
2001: Космическая одиссея» — научно-фантастический роман Артура Кларка, написанный в 1968 году на основе сценария одноимённого фильма, над которым писатель работал вместе со Стэнли Кубриком, и выпущенный после выхода фильма.
Он ещё потом продолжений нахуярил, если я правильно помню.
Бруталист, как по мне. У Астера по крайней мере в жепы никого не ебут и евреи сопли не размазывают на весь экран.
какая противная морда у бабы
скорей бы перекат
хот с вандамычевой жопой похуй что
Обязательно стоит. Лучше первой части, глубже и мудрее. Только один уебанский момент, когда герои попали в клуб любителей короля Якова и пели там. Это можно смело перемотать.
>короля Якова и пели там
Погань. Но и остальное тоже скучно и нелепо.
Быдлоержиссура никак не может вовремя остановиться.
Не шаришь. Первая – глянцево-гламурная попса для быдла. Вторая – для людей, которые жизнь и пули видели. Только сиквел и стоит просмотра, а первый фильм – позорный попснявый мусор для нормискота.
захуй хуерльнодс екомплеит своей внешностью афлека? с каких хуев он похож на него?
>Только один уебанский момент, когда герои попали в клуб любителей короля Якова и пели там
Лучшая сцена фильма
Вторая часть однозначная претензионная хуета притянутая за залупу, якобы обсказывающая кризисы среднего возраста, ушедшие годы и прочую набившую оскомину шляпу. Для старого, но непоумневшего скота.
Именно про таких сказано "Опыт приходит с годами, но иногда годы приходят одни."
ты это говоришь чтобы взбесить анончика и чтобы он стал кукутиком
Во всём.
Почему ЭАЛ поехал?
Зачем по мнению экипажа они летели?
Почему ЭАЛ вёл себя так, будто он знает меньше команды?
Что произошло возле ЛМА-1?
Эпидемия изначально была слухом или официальной утечкой? В книге этот момент был ещё бодрее: друг героя встречает, расправшивает о курсирующих слухах про болезнь и невзначай спрашивает, не слышал ли герой про ЛМА-1. То есть по книге: секретом был ЛМА-1, а эпидемия -- дымовой завесой, но кому надо -- были в курсе.
Что вообще произошло с австралопитеками? Судя по фильму (не по книге) их просто научили жестокости, это так?
Боумен и Пул совсем тупые?
Если ЭАЛ мог распознать приказ повернуть капсулу, то почему он этого не сделал?
Как Боумен достиг Юпитера?
И как он вообще нашёл там ЛМА-2 посреди космического нихуя?
Зачем и как он вообще туда полетел после произошедшего?
Что там вообще были за сцены вначале с одним пассажиром на шаттле?
Если что, я знаю ответы на все эти вопросы. Но не благодаря фильму, а потому, что я читал книгу.
И там ещё много чего. Например, во время сцены в которой космонавты молча смотрят собственное интервью я чуть лицо себе фейспалмом не разбил. Это же надо настолько не уметь в экспозицию!
>>4066344
>написанный в 1968 году
Не совсем так. Вначале был рассказ "Часовой" 1948 г, потом около 64-го Кубрик захотел снять фильм в жанре НФ, обратился за помощью к Кларку и они стали ваять вместе, взяв за основу Часового.
Первая версия романа "2001: Космическая одиссея" была у Кубрика уже 24 декабря 1964. Так что говорить о том, что
> роман написанн в 1968 году на основе сценария одноимённого фильма
Это прямо сильно грешить против истины.
Ай, как я посмел покуситься на великого?..
Всё просто: я не считаю его великим. Пусть сначала докажет. Одиссея -- второй фильм Кубрика, который я посмотрел в сознательном возрасте и это второй плохой фильм Кубрика, который я посмотрел в сознательном возрасте.
Одиссея и Сияние Кубрика одни из самых влиятельных и цитируемых фильмов в истории кино.
> Для старого, но непоумневшего скота.
Ну, значит, я именно такой. Так уж сложилось. Отрицать не буду. Потому и полюбил второй фильм с первого просмотра.
получает заслуженные 4 из 10 и идет нахуй вместе с сигурни выверни и ее шизой
> Одиссея
Интересна только тем, что тут появились крутые спецеффекты, иначе цитировали кого-то другого. Если бы фильм Кубрика не вышел в 68-м, то в 69-м или в 70-м эти спецэффекты использовал бы кто-то, кто умеет снимать и тогда цитировали бы его.
> Сияние
В очереди. И далеко не первым.
> одни из самых влиятельных и цитируемых фильмов
Вообще не аргумент за то, что это хорошие фильмы.
Если ты хочешь убедить меня в их хорошести ты должен приводить в пример их сильные стороны, но ты не сможешь, ведь их почти нет.
ты даже не понял о чем одиссея, дебил. это философский, онтологический фильм. ничего про смысл, вытекающий из формы, в твоем отзыве не было
ты китаец?
>>4066394
правда что у этой телки из матрицы огромные сиськи?
>>4066363
попробую глянуть как нибудь
>>4066368
он сейчас суперзвезда
Напыщенное претенциозное несмешное тупое бессюжетное говно
Когда это с жиденком были хорошие фильмы? Да раз-два и обчелся.
как говорят, этот флик именно из тех раз-два и обчелся , но оказалось скучным говном да, там ахуительная арка персонажа, но всё это сразу читается и больше там ничего нет
> ничего про смысл, вытекающий из формы, в твоем отзыве не было
Его и в фильме не было.
Ни смысла, ни идеи, ничего. У Кларка — были, но Кубрик не смог их даже повторить, мгновенно запутавшись в показаниях.
Получилась жвачка, на ⅔ хронометража — состоящая из панорам с медленными пролётами, с дырами в сюжете, нулёвой игрой актёров и дешёвым пафосом. Потому что НФ надо снимать, если есть, что сказать, а Кубрику было нечего сказать, ему просто хотелось снять пресловутое хорошее фантастическое кино.
На игле 2 это такое, знаешь, вот типа как прогуляться по нубским локациям в онлайн-игре, в которую ты вернулся спустя 20 лет чтобы просто посмотреть на этот мир снова.
Это фильм-ностальгия, полностью опирающийся на первый фильм. Как и его прородитель -- роман Порно.
Посмотреть стоит, только если тебе дико бешено зашел первый фильм.
>Уверен, что абсолютное большинство тех, кто его хвалит делает это просто чтобы казаться небыдлом, а не потому, что фильм хорош.
Так и есть:3
Надрачивают друг другу на брудершафт, попердывая в стакан и нюхая пердеж.
Фильм можно было по хронометражу порезать в 10 раз и нихуя бы не потерялось. Я ебал смотреть 10 минут как один корабль приближается к другому, продвигаясь на метр в минуту.
>Что вообще произошло с австралопитеками? Судя по фильму (не по книге) их просто научили жестокости, это так?
Они начали использовать орудия.
Не говоря уже о других фильмах. Даже охуел когда скрины чистил. Глянул фильмов почти под 100
>Космическая Одиссея визуально-эстетический шедевр, там можно просто ловить кайф от того как снято.
ниче не просто, тупое быдло. или ты настолько безмозглое, что если тебе показать эстетически красиво снятое испражнение, ты тоже будешь это шедевром называть?
дебилы блять. думать надо, думать (c) Тарковский
а у вас как ваше блядское мышление работает, выблядки тупопездные? почему в ваших блядских спидозных отзывах нет ни слова о том, что вы нихуя не поняли? почему вы какой-то тупопездный гнилой базар льете?
Потому что кино существует для зрителя, а не зритель для кино. Если я что-то не понял, то это проблема фильма, а не моя.
>А когда ты ещё классическую музыку послушаешь, пиздлан?
Кстати, у меня есть тут критерий. Если кто-то говорит, что он любит классическую музыку, то сразу вопрос: кого именно?
Если называют Грига, Вивальди, Брамса, Гайдна или хотя бы Вагнера, то это норм, а если Бетховен, Бах или Моцарт, то минимум 50%, что перед тобой быдло с ограниченным кругозором. Не то чтобы у мэтров не было хорошей музыки (от Баховской Токкаты и фуги я вообще тащусь, как удав по стекловате!), просто они очень на слуху и для многих есть только они и никого дальше.
Ну короче фильм даже наверно на шесьтерочку, с семерочкой я переборщил. Пересматривать желания нет
>Если я что-то не понял, то это проблема фильма, а не моя.
с такой логикой артхаус не смотри, хуесос
>когда смотрел артхаус, понимал, что ничего не понимал, но пытался понять. потом книжек почитал, десятки артхаусных фильмов посмотрел и начал многое понимать, щелкать фильмы как орешки, видеть структуру, понимать, чего хотел добиться автор.
LITERALLY
>Я изучал Евангелион на протяжении многих лет. Пересмотрел каждый кадр, смотрел задом наперед, смотрел без звука, без видео, смотрел на двух экранах одновременно, смотрел с максимальным контрастом, смотрел в Японии, у знакомого японца, смотрел ночью, днем, утром, вечером.
>На все ушло 2000 часов. Но я разобрался.
>Евангелион - очередной меха-гаремник без сюжета.
Что хочу, то и смотрю, ты мне указывать собрался что-ли, щенок.
Если называют Мурнау, Гриффита, Шёстрёма, Ганса или хотя бы Ланга, то это норм, а если Хичкок, Бергман или Кубрик, то минимум 50%, что перед тобой быдло с ограниченным кругозором. Не то чтобы у мэтров не было хорошей музыки (от Хичкоковской Ребекки и вертиги я вообще тащусь, как удав по стекловате!), просто они очень на слуху и для многих есть только они и никого дальше.
я смотрел высокий артхаус, а не анимедаунский высер, сучьи твои потроха.
я разбирал их у себя в голове, иногда пересматривал.
>Пересмотрел каждый кадр, смотрел задом наперед, смотрел без звука, без видео, смотрел на двух экранах одновременно, смотрел с максимальным контрастом, смотрел в Японии, у знакомого японца, смотрел ночью, днем, утром, вечером.
я всегда смотрю в домашнем кинотеатре, в уютной обстановке, в оригинале, внимательно, на х1 скорости, а не как вы, долбоебы, х2 скорость, паралелльно открыта другая вкладка, постоянные отвлекающие факторы. сучьи блять выблядки.
разбираю фильм у себя в голове, думаю о нем, для этого никаких извращений совершать не нужно.
просто блять выросла прослойка выродков недолюдей двачерских, домоседы ебаные себе предоставлены, делать нехуй, артхаусы смотрят, но нихуя не понимают. вырожденцы блять. идите нахуй рабоатайте на заводах, а не артхаусы смотрите
Чего у тебя так жопа сгорела? За державу обидно? Плохо о твоей любимой хуйне посмели написать в интернете?
Накачал вот классической музыки в машину.
Давай кудахтни теперь что мобильник можно подключить, поделись уникальными знаниями в этом вопросе.
>х2 скорость, паралелльно открыта другая вкладка, постоянные отвлекающие факторы, отходя от компьютера не ставят на паузу
это не просмотр, это пустая трата времени. ИДИТЕ НАХУЙ НА ЗАВОДЫ БЛЯТЬ БОЕПРИПАСЫ СОБИРАЙТЕ, ХУЕСОСЫ БЛЯТЬ! КАКОЙ НАХУЙ АРТХАУС ВАМ! да и не только артхаус, а кино в принципе. либо в кинотеатр пиздуйте на отечественные картины, либо на заводе пахайте, вырожденцы, а не с торрентов фильмы скачивайте, чтобы потом впустую время проебать неправильным тупопездным просмотром
Это "приличное общество" просто боится выразить своё мнение и высказывает социально-приятное, потому что представитель "приличного общества" является ебучим оборотнем-приживалой-конъюнктурщиком-коллаборационистом, иначе он тут же вылетит из этого общества, как только хоть на немного начнет отличаться от стада.
>домоседы ебаные себе предоставлены
>всегда смотрю в домашнем кинотеатре, в уютной обстановке
>артхаусы смотрят, но нихуя не понимают
>разбираю фильм у себя в голове
Разбери что я хотел сказать этой гифкой. Какой мем Я имел ввиду.
>Корбет интересен как исследователь человеческой психики через визуальный и музыкальный язык, но он склонен к метафоре и идеологическому подтексту. В этом он может быть для тебя вторичен по сравнению с, скажем, Ари Астером или Кубриком, где форма строго следует из причинно-следственного и физического мира персонажей.
Неинтересно. Пробовал смотреть Детство лидера, дропнул в самом начале.
Кино это набор сцен, где как правило половина это банальные скучные штампы, которые компенсируются годными моментами. Поэтому насмотренный зритель заранее зная, что вот сейчас в течении 5 минут на экране не будет происходить ничего важного и интересного, позволяет себе отвлечься на Двач или мемы в ВК. Это база, так и надо смотреть кино.
ты приравнял классическую музыку к классическому кино, но проблема в том, что как такового классического кино нет. Классическая музыка - это когда пчелы веками доводили до ума музыкальные инструменты, разработали музыкальную теорию, и на основе этого запили музло. У кино нет фундамента (классического периода то бишь), есть первопроходцы, делавшие кино из говна и палок. И далеко не факт, что они сейчас это же не делают. В этом плане какого-нибудь Кукубрика корректнее сравнивать не с Бахом, а зулусским шаманом. Пение которого, к слову, вполне может тронуть (и вполне трогает местных зулусов)
Пиздец, ты крестоносец, священную войну с быдлом ведёшь. Ещё чуть-чуть и перемога.
ну вот вполне себе черта, разграничвающая эстетствующее быдло от просто быдла. Просто быдло эту черту не проходит
артхаус так не смотрят, тупопездная пиздопроебина. в артхаусе важно влиться в атмосферу, ритм и темп фильма. там через форму рождается смысл.
не смотри артхаус, просто время проебешь. это не для тебя кино и не для таких как ты, кал
Если в фильме есть то о чём ты пишешь, то желания и необходимости поставить на паузу не возникает. Например при просмотре условного "Заводного апельсина" и мысли не было отвлечься, потому что фильм гениален в каждом кадре. А у Астера такого и близко нет, поэтому его можно смотреть отвлекаясь.
Даже жаль, что ты позволил себе в кои-то веки раскрыть мысль - так бы зарепортил за бессмысленный поток оскорблений, ибо заебал донельзя твой грязный рот
Как только Сатантанго разом внимательно посмотришь не отвлекаясь, на х1 скорости, так сразу посмотрю твой глупый пустой фильм для феминисток
Ты дурак?
> визуал
> кайфануть
> несмотрибельная
> получил огромное удовольствие
Сука, эталонная косноязычная тупая мразь с шаблонами npc-быдла вместо речи.
А потом зритель, в меру интеллектуальных возможностей и культурного багажа, формулирует для себя смысл увиденного. Для идиота и Космическая одиссея - бессмысленный фильм.
и этот критерий универсален почти для всех по-настоящему великих фильмов (канонический артхаус от Брессона до Астера)
Иногда полезно хороший фильм на паузу,чтобы подумать о нём немного, прикинуть как дальше действие может развиться, что-то додумать. Таким образом наоборот растягивается удовольствие.
И какие телесные переживания создают боевики со Стетхемом и фильмы от Марвел?
> Это "приличное общество" просто боится
Не могу понять, ты джокир или роршах?
Юры Борисова на тебя нет
причем тут вообще боевики со стетхемом и марвел, придурок? речь про нормальное кино
> нормальное кино
Резня чуваков на братской вечеринке 3
>физикалистский
заебал этот термин куда попало вставлять, хуесас
Это и есть нормальное кино, т.е. нормисное. Всё что не нормисное это кал.
это твое мнение. для меня марвел и фильмы со стетхэмом ненормальное кино, аттракцион для быдла и детей.
сам был ребенком, смотрел такое кино, иногда даже нравилось. я не сноб, я просто говорю как есть. если ты не перерос такое кино, когда есть артхаус, то это ненормально
а некоторые великие фильмы душат, но ты чувствуешь, что это не проблема фильма, а твоя проблема как зрителя. и тогда либо терпишь, либо откладываешь на другой день, чтобы подойти к просмотру в нужном состоянии. к просмотру артхауса нужно готовиться за день-два, да.
Такие фильмы стоит смотреть чтобы знать почему их не стоило смотреть.
а скучно мне становится, когда я разгадываю фильм и понимаю, что он мне ничего нового или важного не покажет
>к просмотру артхауса нужно готовиться за день-два, да.
Каким образом? Депиляция или что?
Ты абсолютно не умеешь в нормисное кино и не способен получать от него удовольствие
нужно найти около 3 часов, а для некоторых фильмов (Сатантанго) более 7 часов свободного времени, в котором отвлекающие факторы будут сведены к минимуму. и психологически нужно настроиться на внимательный вдумчивый просмотр. еще нужно учесть, что фильм может оказаться не в твоем вкусе и подготовить запасной вариант.
это все равно что упрекать взрослого человека за то, что он неспособен получать удовольствие от своих игрушек из детства.
Какое же дерьмо. Спасибо за вбмку.Даже качать эту хуету не буду.
>Все способны
ты сказал? кто-то вообще кино не смотрит, кто-то только артхаус и т.д.
понял, а если не люто бешено зашел первый? и стоит освежать значит 1 фильм перед просмотром второго?
>>4066499
ебать это старьё!
ты чинквиченто?
Академия пиздеть не будет.
А нормально кино на реддите котируется? Советский фильмы
Эггерс и Гарланд оба обладают некоторыми из этих качеств и снимают отличные фильмы, но не на уровне Астера, на мой взгляд.
>>4066592
Я думаю, Астер - величайший режиссер в истории кино, и вообще один из величайших деятелей искусства всех времен. По своей глубине и совершенству он уже превзошёл Да Винчи, Вагнера и Толстого. Надеюсь, в следующем году при новом мэре в родном Нью-Йорке ему воздвигнут памятник.
> нужен жизненный опыт честного атеиста 20+ лет
> который уже понял эту жизнь
Окак.
> животное безкультурное
> бе-З-культурное
А ты сам-то кто?
Бес или пёс?
Kulturmensch или Dwatscher?
А? А?! A?!!
A-a-a...
Коммерчески вылезанная картинка + артхаусный стиль + смелые темы + каноническое для великих авторских режиссеров (Брессон, Бергман) мировоззрение. В моем понимании это идеальный режиссер.
Он больше чем режиссер, Он творец, он демиург, он великий архитектор. Мы можем только быть счастливы, что мы его современники, потомки будут нам завидовать, что мы не просто живём в его время, но и застали все этапы его становления и превращения в великого мастера.
ценность Астера не в том, что он гений, а в том, что он редкий тип режиссера и человека современности. в идеальном мире таких как Астер было бы больше, нашлись бы более талантливые
Просто бегите от этого говна бегите закрыв глаза это настолько нелепо, и по зумерки тупо что аж за ушами свистит.
Да, нужно быть благодарными судьбе и случаю, что такой человек вообще родился и живёт в наше время.
>он великий архитектор
Можно ли сказать что Ари Астер - бруталист?
не веди себя как телка, не драматизируй. Астер крут, на этом все
>вылезанная картинка
тебе бы почаще надо из дома вылизать
Я думаю недостаточно слова "крут" для гения такого масштаба.
ну вот я и написал что он комплит автор и т.д., а ты начала какую-то хуйню сентиментальную надуманную высерать
Короче весь сюжет тут устроиться вокруг того, что оригинальный маньяк из первой части вернулся из ада.
И никак-то там метафорически во снах а буквально телку в воздух подымает и крутит в воздухе как в паранормальном явлении.
И при этом весь фильм снят через какой-то блевотный темный мыльный фильтр.
Це пиздец если в первой части был какой-то стиль, то вторая просто трешовый ужастик категории даже не /b
Ты просто недостаточно ценишь величайшего режиссера современности. Для тебя это не жизненная позиция, а так, посмотрел раз и забыл, стыдно, что у такого великого творца такие близорукие поклонники. Но потомки Астера оценят объективнее тебя, его именем будут называется города и психические состояния людских просветлений в будущем.
так в том то и дело что я по факту говорю, а ты пытаешься перефорсить, но не получается. кончай, сучка. так телку восторженную из себя даже ради рофла зашкварно строить. ты только закапываешь себя, повторяя неудачную шутку она смешнее не становится
>а если за дело возьмётся нерядовой мент, в крайнем случае всё на дауна и повесят, мол, перегибы на местах. как это и бывало сотни раз ИРЛ
Хуй то там.
Погугли смерть членов секты Дэвида Кореша на ранчо "Маунт Кармел"
Астер - хуястер. Говно это кринжовое. Пропагандист дегенеративного искусства в кинематографе.
Вот Вильнев реально безовичок каждый его фильм как точный хук.
очень жирно и соево
>Кристофер Нолан
жирно и соево
>Гай Ричи
феноменально жирно и феноменально соево и эстрогеново, литералли для соевых подпивасов режиссер.
>Дэвид Финчер
у Астера потенциал больше
>Личность создана Богом, по Его образу и подобию.
Ты серьезно веришь в еврейские сказки?1
Факты ничто перед обожанием великого режиссера. Тебе Астер безразличен, изображаешь из себя просветленного, а на деле такой же непонимающий как все другие. Ты не достоин быть поклонником Астера.
фактам плевать на обожание. чел, это не было смешно изначально, не позорься, шиз
>Я ебал смотреть 10 минут как один корабль приближается к другому, продвигаясь на метр в минуту.
Кстати, читал интервью Кубрика, он там прям гордится "у меня в Одиссее диалоги составляют менее 50% времени", сначала даже обрадовался "вау, неужели фильм, в котором сюжет показывают, а не рассказывают". Оказалось, что хуй там: просто больше 50% времени заполнено технодрочерством и эффектами.
>педофилия это болезнь
Это социальный конструкт
По твоему до 18 лет болезнь а в 18 норма?
Получается почти все люди до начала 20х годов 20 века были больными педофилами?
Вот полный кайфаик. фильм-монумент
>Люди не обязаны прощать педофила и могут спокойно его убить
Не могут - врагов Христос велел прощать, убийство - грех.
>это твое мнение. для меня марвел и фильмы со стетхэмом ненормальное кино, аттракцион для быдла и детей.
По сути ты прямо утверждаешь, что ты эталоннейшее быдло на самом деле. Потому что именно для быдла так характерно делить на своих и не-своих и относиться к не-своим как к говну.
И это вообще зарактерно: абсолютное большинство "небыдла" на самом деле внутри абсолютное было.
>По твоему до 18 лет болезнь а в 18 норма?
Педофилия с медицинской точки зрения не имеет отношения к возрасту, это влечение к несозревшим. А возраст - это про законодательство, но там нет этого термина, там это называется иначе (и ещё в разных местах по разному).
>это влечение к несозревшим
Кто определяет созревшая или нет? Критерии есть?
>Критерии есть?
Блядь. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Половое_созревание
Сиськи, волосы на теле, мурзики и возможность зачатия.
То есть с медицинской точки зрения если тянет к 14-летней джейлбайтке это норма. Молодость и здоровье вообще привлекательны, так что это почти эталон нормы.
А вот с юридической - нет.
С моралью всё ещё сложнее, особенно когда сиськи взрослые, а мозг - нет. Я бы некоторым и в 30 трахаться не разрешал.
>Я бы некоторым и в 30 трахаться не разрешал.
Тебе, мудак,у волю дай ты вообще всемирный концлагерь устроишь.
я бы запретил уродливым мужчинам даже смотреть на красивых молодых женщин. даже на фото
если ты скуф урод - ищи себе такую же скуфыню
ну книжки почитай философские, позорище. обычно под этим понимают вопросы онтологии, смысла жизни, смерти, сознания, бытия, времени, телесного опыта. все великие артхаусные фильмы об этом
Что он делает? лижет щели?
>>4066700
она тут кого то страпонит???
>>4066675
Насколько это интересно, бро?
>она тут кого то страпонит???
Лёгкая имитация, Пачино не возражал.
Так во втором же ничего не происходит.
- Ой, не здыхай плес.
- А помнишь как мы это?
- А помнишь как мы вот это?
- А давай вот это.
- Ой всё зафейлили снова.