Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Пропущено 252 постов, 83 с картинками.
>пластичным
Думает что мыло это пластика рисунка.
Куда не ставят? Ты хоть представляешь, какой у него задний рабочий отрезок? Студия Blacked позавидует.
Вот такое надо делать:
https://www.cined.com/building-a-large-format-camera-with-35mm-f-0-4-lens-equivalent-diy-perks
Пропущено 158 постов, 53 с картинками.
Старой цифры -thread #4 Предновогоднего ретроградства нить иди. ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D
Аноним
15/12/23 Птн 22:37:51
№
Ответ
Предновогоднего ретроградства нить иди.
ИТТ спорим, достаточно ли стар 5D Mark II.
Продолжаются поиски CCD цвета в старых CMOS матрицах.
Предыдущий: https://2ch.hk/p/res/821203.html
Пропущено 471 постов, 139 с картинками.
Бамп.
Весь в раздумьях: тратить деньги немалые на блинчик для сомсунга NX11 или нет?
Сейчас стоит индустар 69, и это боль. На этой тушке пикинга нет, лупа дохлая, Индустар мутный. В фокусе ты или нет — понять сложно.
Пропущено 350 постов, 190 с картинками.
Ебать! узнаю этот почерк! Уж не пикрелейтед ли камера? benq dc s40 хотя был и аналогичный рекам и какие-то другие.
Вообще сейчас у школоты продолжается спрос на "вайбовые камеры" которые как раз вот так хуёво снимают, лучше еще если есть вспышка. Так что для улучшения можешь ее толкнуть на авито и купить получше.
3/10
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Пропущено 178 постов, 19 с картинками.
>Ну и я хоть и покупал bmpcc4k, на коробке которой написано, что она снимает в cdng, а она теперь не снимает
...
>Размеры слишком невъебенные, даже с внешними ssd охуеешь скакать.
Там кроме lossless cdng был еще cdng со сжатием (3:1 если правильно помню), именно из-за него red и начали судиться с адобе. Он вполне адекватно весил и был лучше braw.
>про неудобство dng можно часто слышать
В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Но с оптимизацией braw в том же давинчи блэкмеджики очень хорошо постарались - 12k braw на том же пк шустро работает, где с редовскими 8к равами абсолютно не юзабельно.
>К тому же в том cdng муар пиздец
В bmpcc4k не завезли olpf, да. Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
>снимать 6к 12:1 и потом на таймлайне сразу кукожить до идеального, попиксельно резкого 4к без муара.
Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Меркетологи тут победили здравый смысл, если у камеры больше К - она тупо лучше продается.
>Он вполне адекватно весил и был лучше braw
У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый. Дохуя он весит все равно, несравненно больше чем самый толстый braw.
>В давинчи все налету подхватывалось и объединялось в клипы. Все ок было.
Не в этом проблема, а в том что дубли весят дохуя и состоят из кучи файлов. Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо. Ну и копировыать эти мегатонны туда-сюда опять же кучей файлов то еще удовольствие.
>Но муар в реальности это свойство сенсора, а не кодека в который пишешь. Пару лишних кликов с равом и можешь повторить то, что камера в braw или prores укладывает.
Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать? Пусть сразу убирают и не занимают лишнее место. Но если это сделать то bmpcc4k станет снимать в 2,5к и покупатель расстроится.
>Решать проблемы даунсэмплингом это конечно рабочая схема, но жаль что производители идут этим путем. В кадрах с кучей мелких движущихся деталей (особенно с динамическими битрейтами q0-q5) это все же заметно более хуевый способ.
Не знаю о чем ты. Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях. И кеятся лучше и детальность выше. А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1. Нормально короче.
Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг а не кроп для разрешений поменьше. Например bmpcc6k в 4к режиме не пишет весь сенсор, а только кропнутую часть, это херня. Но хотябы прорез пишет.
>У меня есть еще bmcc2.5k и там он как раз 3:1 не переключаемый
Ты путаешь lossless и lossy cdng. Lossless - весит действительно очень много. У bmcc2.5k lossless cdng был не переключаемый, правда там не 3:1 а чуть меньше, но не важно.
Lossy cdng был у микры (3:1) и урс 4.6к (3:1 и 4:1) на тот момент актуальных, там битрейт был даже чуть меньше (да да, именно меньше ), чем у braw самого лучшего 3:1 . И очень хорошо помню как пригорело, что после обновления которое меняло cdng на braw, оказалось что он хуже. В рекламных брошюрах о braw они сравнивали c uncompressed cdng везде - мол смотрите насколько мы уменьшили вес файлов. Потому как при сравнении с lossy cdng особенно с 4:1 - это выглядело явным шагом назад.
>Т.е. для работы надо носитель который может хорошо ворочать секвенции, простой hdd с таким справляется плохо.
Шустрый ssd для монтажа это мастхэв уже лет 15 как. Обычные hdd для хранения и экспорта только.
>Так а нахуя тогда это хранить еще и в таком тяжелом виде если потом все равно убирать?
Где-то проявиться муар, а где-то нет. Настоящий рав дает тебе возможность с алгоритмами дебайринга поиграться, там много всяких тонких фишек есть. Да, не всем и не всегда они нужны, но все же.
>Футыжи с bmpcc6k выглядят лучше чем с 4к во всех случаях.
Ну если не вспоминать про ролинг шатер, то чаще всего да.
>А если если снимаешь в 12:1 6к и потом кукожишь до 4к то получаешь и размер файла и качество как если бы изначально снимал в 4К 8:1.
Но если в кадре куча мелких деталей движущихся - 12:1 6k с bmpcc6k может в кашицу превратиться, и стать хуже 3:1 4k с bpmcc4k.
>Не считаю пробьлемой рост разрешения если производитель оставил возможность писать оверсемплинг
Если оставил возможность писать оверсемплинг со всего сенсора - да. Но путь с крупным пикселем и меньшим разрешением - в целом гораздо предпочтительней, чем оверсэплинг с дохуя К. Там много проблем уходит - меньше файлы весят, алиясинговые артефакты, нет риска педения разрешения от дифракции при закрытой диафрагме из-за того что пиксель слишком мелкий. Супер35 камеры с гигантскими разрешениями - типа red helium8k и урса мини 12к абсолютно плохи именно поэтому. На урсе 12к например резкость на 100% масштабе падала уже начиная с T2.8, а на T5.6 откровенно мылила.
Посмотри за сколько от изначальной цены их пытаются продать, хотя им и 5-6 лет нет.
Интересно будет посмотреть на новые бм, которые с rgbw сеткой баера. По идее это прям то, что нужно для нормального оверсемплинга. Ну и куча бесполезных К для маркетинга есть.
Прошу критически обосрать мои шедевры
Пропущено 13 постов, 4 с картинками.
Ты же пидорас, имитация жизни. Ссу тебе в ротеш
Сочно, вонько, с брызгами просрался в твой дегенеративный ебач. Слизывай и глотай, лох вонючий.
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
всё, конец
нет никаких площадок
есть только "инлфюенсеры" и реклама
забудь
видел тред, когда аноны писали, сколько стоит раскрутка в инст (додж возможного бана), и эти позиции уже были плотно заняты теми, кто вложился. Все постепенно, поэтапно. Начинай с поиска клиентов, будь готов... и здесь я прочитал твой пост до конца. Ну в целом, если не портреты, что тебе мешает все подряд постить, где тебе удобно? Я пишу небольшие тексты о кино, у меня 9 подписчиков в тг (я десятый). Как я понимаю, вопрос только в твоих эстетических предпочтениях.
Если ч, я так, непрофессиональная модель, просто самовыражался через это.
Я грубо говоря только молодой новичок во всей этой сфере, но собираюсь взяться за неё по полной программе.
Фоткаю щас на свой всратый телефон и на мыльнице (но недавно она разъебалась т_т) . Побуду пока самоучкой, а для этого куплю свой первый фотик. Настолько серьёзно берусь за эту тему, потому что ориентируюсь в том, что это моя будущая професия в последующих днях.
У нас в роду, по папиной линии, все любили заниматься фотографиями, а я хочу быть первой среди них, кто посвятит этому делу большую часть своей жизни :3
Кароче да, очень горю этим и уже несколько лет! Но руки дошли только щас.
Спасибо заранее за рекомендации!!!
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
2. Бюджет у тебя какой? Только тушка или тушка + оптика?
3. Только новое или б/у тож рассматриваешь?
Что планируешь фоткать? (это важно)
Планируешь заниматься коммерческой съемкой или только хобби?
Видео будешь снимать?
+ вопросы от анона выше
С таким подходом можешь выбирать что угодно с закрытыми глазами.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
Fujifilm X-T50 - новый фотоаппарат в любительско-среднем сегменте. Больше, лучше, уродливей и не нужней(имхо). Крутилка для симуляций, чего блять? $1400 каво блять? Зато стаб, зато 40 мухапуксилей. Продолжаем дрочить на икстранс 3 и 26 мегапикселей.
Fujifilm GFX 100S II — среднеформатная беззеркалка с ИИ за $4999. Что-то на богатом, маркетинг - как всегда, космические инновации и вообще всё лучше. Мамкины любители циферок очень рады.
Fujifilm X100VI за $1600 - дорогой аксессуар который ещё и фотографирует, вау. Если не хочешь тратиться на лейку за миллионы денег - база. Ну ибис есть, да.
Fujifilm XF 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR - ушла эпоха 18-55, новый китовый объектив. Темнее, резче, разрешает новый 40мегапиксельный сенсор(ну должен по-идее)
В целом такое ощущение что фуджи пытается идти по стопам слони, ну удачи, хуле. Х-Т5 - норм, Х-Т50 - провал.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/826443.html#top
Пропущено 433 постов, 72 с картинками.
>Это, конечно же, очень смешно, но фудж походу обосрался с продажами X-T50 сделанной по больным фантазиям анбоксеров и обзорщиков, и собирается выпускать третий апгрейд X-T30.
>
Продолжаем насиловать XT-3 со спокойно душой
Я очень хотел апнуться с X-T20 на X-T50, но когда он вышел и оказалось что его проектировали зумеры для анбоксеров - вначале хотел укатиться с системы, потом купил X-T30ii.
Но поглядим что фудж высрет. Если там снова будет клоунское колесико для пленки и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик - пиздос.
>Но поглядим что фудж высрет. Если там снова будет клоунское колесико для пленки и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик - пиздос.
Если судить по последним релизам, то вряд-ли стоит чего-то годного ожидать. Понимаю их логику сделали ХТ50 более отличным от ХТ5 за счет типа экрана и колесика для пориджей с пленкой. Но чет не очень вышло, да и стоит дорого. Как бюджетный фулфрейм
Снимать можно на телефон.
>это снапщит
Да, это снапщит.
>это стрит
Да, это стрит.
>вы неправильно снимаете стрит
Да, мы неправильно снимаем стрит
>На телефон снимать нельзя
Да, на телефон снимать нельзя.
>мне не нравятся ваши фоточки
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
Пропущено 501 постов, 213 с картинками.
Главный генератор говна - это ты сам. Запомни и не лезь к людям со своим бредом, тем более когда никто не интересовался твоим мнением.
На связи такое же долбаеб.
Решил себе проиобрести какой нибудь из поларойдов и выбор пал на Поларойд Импульс AF. Что бы быть как девочка-нитакусечка с дорогой игрушкой, вся из себя загадочная.
Но так же порывшись в модельном ряде я нашел еще более интересную можель Поларойд ИмагеПро со стеклянной линзой (из за отсутвия кассет понятное дело брать его бессмылено).
И у меня вопрос таков: Насколько вообще возможно вырвать из ИмагеПро линзу и вставить в Импульс и подойдет ли она вообще.
Есть ли тут Поларойдо-долбаебы которые шарят за это дерьмо?
Пропущено 39 постов, 10 с картинками.
Тот, что на пике в твоем ответе , но все 8 карточек плюс даркслайд туда запихнуть невозможно, и приходится уменьшать кол-во что не очень удобно. Ну и есть риск что эта тварина выплюнет две карточки, и плакали мои денежки.
Плюс я еще пробовал с оригинальным картриджем спектра. Срабатывания 100%, но напряжение у поюзаных оригинальных батареек не вечное, из за чего раскатывает плохо. Приходится их часто заменять. С аккамуляторами повеселее конечно.
И пробовал простенький переходник типа подоткнул, вставил картриджт и все. Вообще не работал.
Я видел какой то фабричный вариант вроде у Пола-стор адаптера типа третьего варинта, вроде за 30 баксов.
Ну вот у меня на фото один конвертирует имедж под кассеты 600 а второй для потрошения переупаковки карточек в темноте. Сейчас увидел на принтейблс вообще изящный вариант конвертации под 600 кассеты: https://www.printables.com/model/817461-polaroid-spectra-600i-type-centering-spacers
Выглядит перспективно и с аккумами не нужно возиться.