ॐ नमः शिवाय
Вечный Закон.
Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред >>1158874 (OP)
Это сильное антропоморфное существо?
Кто сказал что буддизм выше индуизма. Буддизм заканчивается там где начинается индуисткая мифология. Потому что боги выше йогинов. И так не Будда придумал, просто это две разные онтологии
Смотря в каком именно индуизме. Там нет единого стандарта так-то. Но в целом боги считаются скорее некой духовной энергией, которая может принимать форму антропоморфных существ если пожелает.
Лично для меня это полу ересь(там где Кришна это Абсолют) и полу правда. То есть компиляция разных текстов +выдумка про Кришну, ради создания отдельного религиозного течения.
Буддисты ошибаются когда описывают вселенную как холодный бездушный механизм, без трансценденции и сознания.
Буддийская картина мира непостоянна и хаотична, вещи не имеют сути и являются текучими процессами. Мир работает по вероятностям, а не строго детерминирован если бы был механизмом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пара_Брахман
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параматма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхагаван
Пикрил, по сути аспекты триединства Бога:
1. Дух (безличный аспект)
2. Сын (присутствие Бога в сердце каждого)
3. Отец (личностный аспект, Всевышний как Личность, создатель и управитель миров).
мимо православный индуист
Как относишься к нему?
https://www.youtube.com/@ishvara/videos
>Хорошая ли карма делать санскрито-русский и русско-санскритский словарь для Alpus и Abbyy Lingvo?
На мой взгляд, вполне и очень благая — даже если не изучать санскрит, что бы читать ведические писания в оригинале (что будет довольно частой целью пользователей твоего словаря) сама структура санскрита очень интересно прокачивает мозг, когнитивные способности (могу объяснить подробнее, если интересно). А главное — он очень саттвичный, настраивает сознание+ум на благость — в нём на пару десятков порядков больше слов, имеющих отношение к Богу, чем во всех остальных языках мира вместе взятых.
>Влияет ли на карму если продавать его потом, или дать ему свободную лицензию?
Продавать нельзя знания, землю, живых существ и т.д. (то, что тебе не принадлежит), а плоды своего честного труда (например, программный код) продавать кармически легально, разумеется. Но можешь помедитировать на тему условно-безоплатных вариантов, донейшна, меценатов и т.д. А если решишь выставлять таки ценник, хотя бы просто помни, что твой труд принесёт пользу людям и подключай мотивацию из этого тоже, а не только из корысти (желания заработать).
Оставишь тг/почту? Мы с другом делаем приложение, читалку для 50+ разных переводов Бхагавад Гиты на русский, там одной из фич будет словарь часто употребимых санскритских терминов. Я дизайнер/маркетолог, друг программер. Возможно мы как-то друг-другу поможем, например мы тебе дизайн/верстку/шрифты/маркетинг, а ты нам готовый модуль словаря русско-санскритского?
>Хорошая ли карма делать
>Влияет ли на карму
Если ты планируешь получить мокшу, ты не должен думать о том как получить хорошую карму. Когда ты думаешь что кармически хорошо или плохо это тебя еще больше привязывает к эго.
Карма это не счет как в играх. Высший уровень это думать в рамках внутренней мотивации, состояний ума и внутренней согласованности. Например если внутри себя чувствуешь что нужно продавать значит продавай, значит такова твоя дхарма.
>>1172712
>Продавать нельзя знания, землю, живых существ и т.д. (то, что тебе не принадлежит)
С чего ты взял? Если есть надел земли или корова в собственности то нельзя продавать? А куда девать то тогда? Бесплатно отдавать?
Ты меня спрашиваешь?
Ананда Марга это полный пиздец:
https://www.youtube.com/watch?v=Jxe511kleIM
мимо проходил
Видел я другие какие-то разоблачения. Там суть сводится к тому что "ряяя смотрите они мантры поют и танцуют типа как с кинжалом и черепом, литерали секта". Ну обосраться.
Попадалось интервью с ним (у серафима что ли), он там как-то неуверенно разговаривает, нет в нем особого покоя
... медитируют на православных кладбищах, переезжают мотоциклами лежачих новобранцев, являются нью-эйджем без линии преемственности, выдают свои примитивные пляски за танец Шивы, берут черепа неизвестно откуда ... список можно долго продолжать
Как бы сам факт того что они прикидываются проектом "Урокимедитации" (прям так и пишут), скрывая чем на самом деле являются, уже о многом говорит. А как только тебе откроют сие тайное знание, то сразу дадут личную очень тайную мантру, духовное имя и пошло-поехало.
Люди кто на это повелся и потом оттуда ушел, иначе как сектой в плохом смысле это не называют.
>медитируют на православных кладбищах
Значит это тантрики левой руки.
>являются нью-эйджем
С чего ты взял? Может они основываются на какой ни будь тантре
>без линии преемственности
Мы этого не знаем, возможно самый главный поехал в Индию нашел там гуру и тот его всему научил.
> С чего ты взял? Может они основываются на какой ни будь тантре
Так и есть. Но в том-то и дело что на "какой-нибудь".
Чего стоит когда адепт рассказывает что надо носить их особую повязку вместо трусов, и говорит "ты одел и чувствуешь себя как у Христа за пазухой... ребята, если вы носите трусы до сих пор, то вы просто в майе находитесь"
> Мы этого не знаем, возможно самый главный поехал в Индию нашел там гуру и тот его всему научил.
Все в открытом доступе.
Вот их гуру бухгалтер индус https://ru.wikipedia.org/wiki/Саркар,_Прабхат_Ранджан , чьи фотографии у них на алтарях, первую инициацию провел в 17 лет, недоучился, а потом 16 лет работал бухгалтером. Был ли у него учитель? Видимо нет, сам всему научился... талантливый же.
Посмотри еще раз
https://youtu.be/tFXODXwQ2BU?si=v3975Kaz9t74_ZVV&t=2697
>ребята, если вы носите трусы до сих пор, то вы просто в майе находитесь
Я подумал он это в шутку сказал. Если всерьёз то он вообще не понимает сути.
Без трусов спать хорошо. Уж не знаю дело в перетягивании тела резинкой или нет, но после этого по утрам утренний стояк полового члена чаще приходит. Мне по-душе это.
Какие новинки книжек индусских появились на русскоязычном рынке в январе-сечене 2026 года?
Ну справедливости ради речь скорее всего идет о ланготе - специальной повязке, которую носят индийские садху.
Пока нет, Гиту в разных переводах постоянно читаю и перечитываю, Шримад Бхагаватам ещё. А ты просто так интересуешься, или уже читаешь? Неси цитаты если что-то интересное, поговорим, тредик оживим.
>>1172856
"Слепой ведёт слепых".
Медитации, ахимса и прочие принципы праведной жизни это очень хорошо, но глубже, в мировоззрении — это не Санатана Дхарма, не ЕдиноБожие, насколько я вижу, а самодельный сплав буддизма и шиваизма с Бог знает чем ещё тонкая, но принципиальная "ересь". (Личное оценочное мнение).
>>1172819
>Высший уровень это думать в рамках внутренней мотивации, состояний ума
Прости, но для меня это звучит как "высший уровень — это думать ахамкарой (эго) и манасом (умом, направленным на удовлетворение собственных чувств)"
>нельзя продавать?
Имелось ввиду, нельзя продавать то, что ты не создавал. Землю не продавали в те времена (двапара-юга), цари просто управляли вверенными им землями, не считая их своей собственностью. А особенно, живых существ, хотя, думаю в те времена свободно коров меняли-продавали, т.к. никому в голову не приходило их убивать на мясо, был равный взаимообмен энергией хозяев с коровами — еда, хлев и защита в обмен на молоко. Мои домыслы, не претендую на абсолютную истину.
>ахимса
Откуда она вообще взялась? Помню Кришна Арджуне говорил что из лука стрелять в дядю, в родовой распре, в делёжке земель, это нормально. Никакой ахимсой и не пахло тогда.
так же чуждо как обсуждение чего либо на форуме с принудительной анонимностью, где никак положится или прислушаться нельзя.
читал канал одной из сект, натхи. экзотика и ограничения, от отчаяния идут туда люди , можно понять.
религии это социальная структура, где а основном просто вы выполняете что вам скажут, изображаете что согласны с существованием неких невидимых и никак не проявляемых в жизни объектов, за это вам немного социальных связей дадут, может покормят со скидкой.
любые религиозные тексты состоят из двойных стандартов и противоречий. почему же? ну просто потому что писали их люди, люди же не могут написать текст без логических ошибок.
Возможно это не двойные стандарты, просто разные жизненные ситуации требуют разных жизненных решений.
>мне вот нужны
>безопасное будущее
А никто от Третьей Ядерной Мировой Войны не застрахован, именно поэтому сословие богачей покупает места в подземных убежищах, потому что мертвецам деньги не нужны.
>Например если внутри себя чувствуешь что нужно продавать значит продавай, значит такова твоя дхарма
Я внутри часто чувствую позыв покурить, сгонять по блядям упороться и попиздиться с кем нибудь мне как быть? Дхарма?
Я тут покурил благовоний на алтаре, и мне пришла мысль:
А ведь Коля Валуев пиздиил супостата, пиздиил, и чемпионский пояс получил, и престижную должность депутата госдумы.
А что до желания поёбки, так семя распространять надо, инстинкт продолжения рода жив и здравствует. Кама вообще могучая движущая сила Вселенной. Зигмунд Фрейд не даст соврать, у людей всё вокруг темы поёбки крутиться.
>инстинкт продолжения рода
Желание поебатса есть, потребность излить тоже присутствует. Продолжить род инстинкта нет.
Что я не так делою?
просто инстинкт продолжения рода не у всех людей прогрессивный, у некоторых людей он древний, дремучий, а древний, дремучий инстинкт про презервативы и оральную контрацепцию не знает, и думает коли поебал то осеменил, благое дело роду сделал.
>позыв покурить
> попиздиться с кем нибудь
Эти два желания противоречат друг другу, потому что курильщики табака имеют отдышку, и в бою быстро теряют дыхалку, и поэтому проигрывают. Тут надо выбирать, либо идти по пути бойца и бросать курить табак, либо продолжать курить табак и отказать от пути бойца. Выбор за вами.
>Бхагавадгита в переводе Семенцова норм?
Изучаю Гиту давно, прочёл уже 10+ разных переводов, ОЧЕНЬ рекомендую не ограничиваться одним переводом, всё таки, у санскрита "смысловое разрешение" на порядки больше, чем даже у нашего родного, великого и могучего русского. Разные переводы раскрывают разные оттенки смысла, в основном, суть передана верно, но некоторые шлоки были мне вообще непонятны, пока не попадался какой-то другой перевод, а некоторые, в разных переводах почти противоположны по смыслу (многие переводчики старались "подогнать" перевод именно под свои конфессию/парампару/мировоззрение.
Именно Семенцова пока не добрался, сейчас открыл 3ю главу, пробежался, похоже, что он фокусировался не на раскрытии философских смыслов, а на краткости/литературности перевода шлок. Вот сайт, на котором собрано уже 30+ различных переводов на русский, причём можно выбирать до 4х вариантов одной главы, либо до 12 вариантов одной шлоки и сравнивать, на одной странице/экране:
https://mygita.ru/
Удачи в постижении Знания!
>прочёл уже 10+ разных переводов,
Лучше бы уже санскрит выучил.
Разумеется, учу. В том числе, используя пословный перевод шлок. Но это не так уж легко и быстро.
Если ты духовный практик, а стало быть в меру аскетичен и отрешён, то память должна быть фотографической. А для изучения языков больше и не надо.
Оффлайн база произношений санскрита существует? Я просто на слух отлично речь воспринимаю.
Да полно же видеоуроков на ютубе наверняка. На английском, конечно.
Они на самом деле и созданы не для исследований нематериального мира, а для контроля подвластного населения в эпоху массовой неграмотности.
А никаких "глубин" там и не предполагалось изначально. Даже из соображений безопасности. Чтобы, например, обидевшиеся пролы не наслали порчу на князюшку массовым колдунячеством.
А глубокие религии, это прежде всего практические способы общения с духами всех мастей. И соответствующая обучающая литература.
А вторая часть, это сборники бесед с самыми разными духами и их ответов на самые разные вопросы. Прежде всего, естественно, касающиеся их мира.
Если попытаться сделать выжимки из базовой авраамической литературы на подобные темы, даже просто тупо в Ворде по поиску ключевых слов, типа "демон", рай" и т.п., то наберется крайне мало и без особых подробностей. Так что на практике ты эти знания не сможешь применить никаким образом.
А остальная часть текста будет где-то на уровне, как если бы написали книгу, например, про "Космонавтику". Набив ее в основном рассказами, типа, как профессор Грелкин прискакал на ишаке к аспиранту Михрюткину и они поссорились так, что профессор плюнул аспиранту под ноги и в гневе ускакал обратно еще и обозвав на дорожку "дебильным шайтаном". При том что и сам спор у них возник не из-за космонавтики, а по разночтениям в рецепте салата "Оливье".
Результат изучения космонавтики по подобным книгам представить не сложно.
Блин, кто-то уже воткнул мой коммент в тредик по другой тематике. ;)
Хотя лично я писал не про индуизм, поскольку в нем не силен. Хотя, по-скольку, что-то типа йог и медитаций там есть, то значит по-любому дела обстоят лучше, чем в авраамизмах. Про которые я это все и писал.
показалось довольно точным твое описание, поэтому позволил себе скопировать его)
единственная важная задача - преодоление страданий и обретение счастья путем удовлетворения всех материальных желаний и потребностей вместе с психическими, умственными, чувственными и любыми другими.
страдание выглядит невероятно бессмысленно, ведь я знаю что такое счастье
Смотерл эту вещь. Мне понравилось, музыка конечно отвратная иногда проскакивает, но к анимешной физике боя я довольно толерантен. Надеюсь будет 2я часть
>это думать ахамкарой (эго) и манасом (умом, направленным на удовлетворение собственных чувств)"
По другому ты и не можешь думать. Ахамкара и манас это инструменты для взаимодействия с миром.
>Землю не продавали в те времена (двапара-юга), цари просто управляли вверенными им землями, не считая их своей собственностью.
Это было тогда, сейчас это можно делать, дхарма тогда и дхарма сейчас это разные вещи, то что запрещалось тогда можно делать сейчас.
Ты пытаешься уместить дхарму в фиксированные правила, дхарма так не работает, дхарма контекстуальная, в разных контекстах одно и тоже действие может нести либо благо либо зло а иногда маленькое зло или большое зло, такова сансара. Махабхарата показывает что те кто придерживается жестких фиксированых дхармических правил совершают адхарму.
Тут нужно задать себе вопрос, это тебя психологически разрушает? Это привязывает тебя к сансаре? Это создает тебе проблемы от которых тебе плохо?
У тебя может быть такие обстоятельства где эти привычки помогают тебе не сойти с ума и нужно менять обстоятельство. Может быть такое что ты даже годами не можешь знать какая твоя дхарма, это тоже нормально.
Например Нисаргадатта Махарадж курил всю жизнь и умер от рака горла, он спокойно принял последствия и не боялся что умрет от рака. А ты готов умереть спокойно или когда узнаешь диагноз у тебя начнут подкашиваться коленки и будешь метаться в поисках спасения?
Сансара создана не для того что бы тебе здесь было удобно а для того что бы ты распознал свою истинную суть.