Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 553 115 245
Ликбез-тред /likbez/ Аноним  # OP 02/02/26 Пнд 11:24:45 10454662 1
fac67f598207479[...].jpg 79Кб, 570x357
570x357

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред.

Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.

Аноним ID: Танковый Дмитрий Павлов  02/02/26 Пнд 14:23:00 10455048 2
Почему у нас нет кассетных авиабомб и зажигательных авиабомб?
Аноним ID: Легковооруженный Роберт Фредерик  02/02/26 Пнд 14:59:03 10455095 3
>>10455048
Есть. ЗАБ и РБК.

>>10455088
Иди в /po/ и там дезинформируй.
Аноним ID: Госпитальный Луи Дельфино  02/02/26 Пнд 20:14:51 10455641 4
7706.jpg 85Кб, 1024x682
1024x682
Такие ракеты воздух-поверхность используются на СВО? Вроде же заебись ракеты.
Аноним ID: Иррегулярный Башар Асад  02/02/26 Пнд 21:49:29 10455779 5
>>10455641
В начале использовались, но дальность не особо большая, и использование сошло на нет
Аноним ID: Диванный Виктор Кондаков  02/02/26 Пнд 21:56:31 10455792 6
>>10455779
Если тот анон имел в виду Т-версии, то они скорее всего в принципе не использовались (если вообще были в хоть каком-нибудь количестве на вооружении).
Аноним ID: Прорывной Кейтель  02/02/26 Пнд 22:02:10 10455804 7
>>10455792
Не вообще про использование ракет такого класса.
Аноним ID: Диванный Кирилл Орловский  02/02/26 Пнд 22:19:36 10455843 8
07su34kh2902.mp4 368Кб, 849x477
849x477
07su34kh29.mp4 5377Кб, 854x480, 00:00:26
854x480
d55su34kh29.mp4 13222Кб, 640x360, 00:02:10
640x360
>>10455804
Ну тогда как Башар Хафезыч скачазл, ограниченно использовались в первые годы, последний публичный случай применения дай Бог памяти в 2023 был.
Аноним ID: Госпитальный Макартур  02/02/26 Пнд 23:37:22 10455918 9
>>10455843
Потому что дорого использовать?
Аноним ID: Иррегулярный Джордж Бёрлинг  02/02/26 Пнд 23:42:32 10455928 10
>>10455918
Для 29т нужно набрать хоть 8км, что бы дальность была дай бог 30 км, еще найти цель, тоже время. В начале шмаляли. и они используются по мостам. крупных объектов. да и мало их. Я вот не видел в живую, хотя налетал достаточно
Аноним ID: Мелкокалиберный Захран Аллуш  03/02/26 Втр 16:59:56 10457175 11
Поясните дебичу как разобраться и запомнить все эти многочисленные воинские формирования на пальцах? Все эти полки, дивизии, батальоны, БТГ, армии и прочее.

Сам давным давно служил срочку и помню разве что только отделение это пара пчелов, взвод это пара отделений, рота это пара взводов, пара рот это полк, а дальше уже не помню. Плюс там же ещё в каждом роду войск есть своя хуйня, типа дивизионов у ПВОшников и прочее такое.

Можете по-простому накидать, чтобы проще было запомнить? без копипаст с хохлопедий
Аноним ID: Сметливый Теодор Кох  03/02/26 Втр 17:56:38 10457319 12
Screenshot 2026[...].png 271Кб, 971x624
971x624
rd-0441.0.gif 24Кб, 965x769
965x769
>>10457175
>>10438559 →
ОШС-тред?
>> по-простому накидать
В предыдущем треде отвечал. По простому не получится, в роте может быть пять танков и 25 танкистов, может быть 250 пехотинцев без тяжелой техники.
Если прям совсем по простому за общевойсковые (читай - мотострелковые) соединения, то со времен ПМВ названия не менялись, менялось количество людей и средств усиления (в дивизии ПМВ на двадцать тысяч рыл с винтовками 32 кулемета и 24 трехдюймовки, у современных американцев в пехотной дивизии штатно вертолеты есть).
Про ступеньки говорим про плюс-минус современных мотострелков:
Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000) есть в большинстве армий, по умолчанию (не обязательно) формируются как "три нижестоящих +штаб +тыл +средства усиления".
Дальше варианты. Можно собирать из батальонов полки (2-3к), можно бригады (усиленный полк, но не обязательно. Обычно 3-5к, может и 10к). В бригаде уже появляется ебанутое разнообразие, может быть три батальона пехоты, может быть восемь. Может быть ноль пушек (ТРО 404), может быть 60. Могут вдовесок к пехоте и арте быть танковый батальон (или два), батальон БПЛА (или два), зенитно-ракетный дивизион, полевой госпиталь, полевой оркестр, полевой бордель, взвод тиктокеров и цыгане с медведями.
Дальше можно забить хер (и воевать сотней бригад, как 404 до 2025 года) , можно собирать полки и бригады в дивизии (8-15к по умолчанию) и корпуса (десятки тысяч рыл).
Дальше идут армии, там статичного штата нет.
>>БТГ
БТГ - батальонная тактическая группа, т.е. батальон с усилениями. Если в обычном батальоне из арты только минометы, то здесь могут быть шестидюймовки при том же числе пехоты.
Могут быть ротные или взводные тактические группы, суть примерно та же.
Аноним ID: Мелкокалиберный Захран Аллуш  03/02/26 Втр 18:29:26 10457382 13
>>10457319
>Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000) есть в большинстве армий, по умолчанию (не обязательно) формируются как "три нижестоящих +штаб +тыл +средства усиления".
Я думал, что после роты идет полк, но ладно, тут боле-лименее понятно.
>Дальше варианты. Можно собирать из батальонов полки (2-3к), можно бригады (усиленный полк, но не обязательно. Обычно 3-5к, может и 10к). В бригаде уже появляется ебанутое разнообразие, может быть три батальона пехоты, может быть восемь. Может быть ноль пушек (ТРО 404), может быть 60. Могут вдовесок к пехоте и арте быть танковый батальон (или два), батальон БПЛА (или два), зенитно-ракетный дивизион, полевой госпиталь, полевой оркестр, полевой бордель, взвод тиктокеров и цыгане с медведями.
На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.

Мб тогда пояснишь типовые задачи, которые решают определенные формирования?

Типа отделение штурмует посадку, взвод штурмует район города, нутыпонел.
Аноним ID: Противотанковый Абрам  03/02/26 Втр 19:14:06 10457445 14
Есть ли карты с указанием подразделений ВСУ, как было на MilitaryLand?
Аноним ID: Сметливый Теодор Кох  03/02/26 Втр 20:21:49 10457552 15
>>10457382
>>Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
В целом да.
>> типовые задачи
За последние пару лет тактика изменилась радикально. Очень условно (по нормативам до появления FPV) взвод обороняет посадку 400х50 метров, рота держит километр, батальон - два километра, дивизия - 10-20 километров фронта и несколько кэмэ запасных позиций в глубину.
На практике ситуация "рота держит три километра, из 120 бойцов в наличии 26, из них в передовых окопах 12" скорее норма чем исключение.
Тут еще нужно понимать, что все это воинство в вакууме не воюет. Условно посадку обороняет/штурмует взвод, но их здесь и сейчас может поддержать батальон БПЛА и полк артиллерии.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  03/02/26 Втр 20:51:23 10457605 16
>>10457382
Тут у тебя путаница между подразделением и соединением.

Рота или батальон это подразделение. Это грубо говоря кубик лего, маленький или большой, плоский, или треугольный, гнутый или прямой. А соединение типа бригады, это уже то что ты из этих кубиков собрал, котик там, или хуй, или тянка.

А дивизия это в первую очередь организационное понятие, а не тактическое. Дивизия это грубо говоря коробочка в которой кубики лего эти хранятся, что бы не проебались. Их можно доставать их коробочки, и лепить там из них то что тебе нужно. А потом обратно в коробочку убирать.

Тут все упирается в управление, например исходно в 19 веке базовым кирпичиком была рота, и работала она полуротами по два взвода. Почему полуротами? Потому что тактика пехоты это огонь и маневр. Одна часть подразделения ведет огонь сковывая и выбивая противника, в то время как вторая часть перемещается по местности что бы выбрать позицию для ведения огня получше, псле чего ведет огонь и перемешается уже первая стрелявшая до этого часть. Так как винтовки были болтовые и зачастую однозарядные, что бы хоть как-то сковывать маневр противника посредством стрельбы надо было 50-70 стрелков. Затем скорострельность росла, связь улучшалась и сейчас связка огонь-маневр возможен уже внутри взвовода (на самом деле даж отделения). Но официальная доктрина это уровень взвода. Командир взвода в обороне или в наступлении распределяет людей так что бы они огнем сковывали маневр противника, и сами маневрировали.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  03/02/26 Втр 20:52:53 10457609 17
>>10457552
Тактика нихуя не изменилась, ровно в таких условиях во второй дидовой воевали вполне себе, когда у тебя дивизия по штату 13500 человек, по факту 3672. А задачу тебе нарезают на 40 км фронта в обороне и 20 км в наступлении.
Аноним ID: Противопартизанский Какиев  03/02/26 Втр 20:58:13 10457619 18
0984ebaae8b3f81[...].png 343Кб, 980x544
980x544
Ох, у меня несколько вопросов накопилось.

1. Карл Густав vs РПГ-7. Что лучше? И по факту и по концепции.
2. Пистолеты-пулемёты ВМВ. А именно, их патроны. «.45 ACP» vs «9×19 мм Парабеллум» vs «7,62×25 мм ТТ».
3. Массированный и запланированный каннибализм во время блицкрига. Использование человеческого мяса, как пищевой базы, для облегчения логистики продуктов питания. Плюсы, минусы, подводные камни.
Аноним ID: Мелкокалиберный Захран Аллуш  03/02/26 Втр 21:07:14 10457629 19
>>10457605
>Рота или батальон это подразделение. Это грубо говоря кубик лего, маленький или большой, плоский, или треугольный, гнутый или прямой. А соединение типа бригады, это уже то что ты из этих кубиков собрал, котик там, или хуй, или тянка.
Ну вот это более понятно.

Просто я нихуя особо не понимаю, когда происходят новости уровня "дивизию расформировали и запилили из неё там 50 батальнов". Что это меняет вообще? Количество людей и матчасти-то формально не изменилось. Это типа как в РТС просто группы юнитов на хоткеи разные назчачил?
Аноним ID: Карательный фон Арним  03/02/26 Втр 21:41:31 10457699 20
>>10457619
Что ты собираешься делать с армией каннибалов после войны? Зарезать на алтарях?
Аноним ID: Фугасный Леонид Валов  03/02/26 Втр 21:45:45 10457712 21
>>10457619
1. Карл - облегченная до нельзя безоткатка, Семера - фаустпатрон на стероидах. Карл - исключительно коллективное оружие (там одна труба в базе 14 кило, Карл!), и заряжает её заряжающий. У РПГ хоть два человека в расчете, но управляться вполне эффективно может и один. Имхо, РПГ более универсален в качестве бум-палки против коробок, особенно в городе, где большая эффективная дальность шведа не особо роляет.

2. 45 ACP - вообще дерьмо для ПП. Разница с М1911 - аж целых невероятных 30 м/с, баллистика кирпича, на ста метрах при прицеливании в грудь будет прилетать в районе голени. Амеры как обычно, вроде страна где оружие - это культ, а армейское запилить нормально не могут. 45 ACP - это пистолетный обрезок от 45 Long Colt, а запихивать пистолетный обрезок для пистолета в длинноствольный ПП - это ну такое себе совсем.
7,62×25 получше баллистически из длинного ствола за счет большей началки, чем 9×19, но на самом деле разница там не особо велика, а у 9×19 значительно лучше останавливающее действие по тушке, так 9×19 выигрывает как самый универсальный.

3. Худей. Скоро в раздел не влезешь.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  03/02/26 Втр 22:39:06 10457850 22
>>10457629
Ну в целом да. Дивизия это в первую очередь организационное образование. Это фин часть, мед служба рембат, располага, котельная, емкости с солярой, склад с картошкой, и вот это вот все. Дивизия нужна что бы контролировать снабжение, выплату зарплаты, поставки топлива, и вот это вот все.

Собственно она всегда была для этого, начиная с 19 века как минимум, только тогда тыл дивизонный был еще больше чем сейчас, приходилось на 1 строевого который делает пиу-пиу 1.5-2 нестроевых, коноводы, пастухи, истопники, извощики, санитары, ветеринары, плотники, и прочие важные и нужные люди. ЩАс тыл частично отдали на аутсорс гражданским, но дивизия все равно это основная единица для учета кадров, выплаты зарплат, обеспечения снабжения и ремонта, как техники так и мест постоянной дислокации.

Дивизия это коробочка в которой лежат кубики батальонов, из этих кубиков собирают БТГ, они могут быть большие, как бригады, могут быть мелкие, размером в роту, например для специальных задач. Бригады с одной стороны удобны тем что в конфликтах низкой интесивности их легко формировать выделять из дивизий, у них нет тяжелого тыла, можно из дивизии где 14 батов, собрат бригаду на 3 бата и усилением, назвать это бригадой, и отправить усмирять диких нохчей, и ротировать людей в этих батов за счет людей которые в располаге сидят. Но с другой стороны у бригады нет полноценного тыла, этот тыл в армии, и в результате если у тебя бригада не сформирована чтоб бегать по горам, а снабжение вам дает родная дивизия, или армейских тыл, то жить там плохо и скудно.

Если проводить аналогию с стратежками, с той же хойкой, ты для конфликтов низкой интенсивности лепишь легкие дивизии где мало батов, что бы они по снабжению пролезали по всякой сахаре или белорусским болотам, а там где заруба идет и логистика широкая, пихаешь дивизии где батальонов много. Ну и у тебя еще есть ограничение по уровню командиров, много батов напихал в дивизию идут штрафы, и организация падает.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  03/02/26 Втр 22:39:32 10457852 23
Аноним ID: Мелкокалиберный Захран Аллуш  03/02/26 Втр 23:05:41 10457918 24
>>10457850
Я понимаю, что есть цепь командования и прочая хуета, но чому не оперируют тупо цифрами на фронтах? Типа генералунейм подчичнено 100к народу, а другому генералунейм 50к и столько-то бронетехники. А говорили мол там-то Х дивизий развернуто, а там Y дивизий? Название же не отражает боеспособность. Дивизия может быть голая без нихуя, а может есть тушенку и быть на танках.
Аноним ID: Гиперзвуковой Виталий Попков  03/02/26 Втр 23:12:31 10457940 25
>>10457629
>Что это меняет вообще?
Вообще нихуя. В любой современной армии любое формирование крупнее полка/бригады больше административная единица ежели полноценное боевое формирование. Некоторые отбитые пошли дальше, regiment'ами ее виличества именуют батальоны, потому что так принято.
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  04/02/26 Срд 01:43:27 10458133 26
>>10457940
> В любой современной армии любое формирование крупнее полка/бригады больше административная единица
Ну да, потому и зовётся соединением. Полк — базовая единица армии исторически. Первые регулярные части назывались полками с 17 века повсеместно в Европе и России. Даже испанцы свои терции переименовали в полки в 18 веке. Всё остальное было по-началу временным либо ноунеймовым как роты и батальоны в полках. Полк имел постоянный состав и место дислокации, представляя собой буквально братство воинов. Поэтому полки имеют такой сакральный статус в Европе.

>Некоторые отбитые пошли дальше, regiment'ами ее виличества именуют батальоны, потому что так принято.
В войсках Его Величества пехотные полки так же объединяют батальоны. Но больше символически, чем реально. Хотя в некоторых полках действительно бывает 1 бат как в легендарном Колдстримском. Или полк представляет собой раздутый до 1000 челиков батальон как у французов.
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  04/02/26 Срд 01:46:27 10458140 27
>>10457940
А вот артиллерийские, инженерные, ремонтные, связи, кавалерийские полки Его Величества уже чистые батальоны.
Аноним ID: Крейсерский Элифалет Ремингтон  04/02/26 Срд 02:04:50 10458159 28
>>10457918
Именно потому, что подразделение - это несовершенный, но удобный шаблон для управления и анализа, а количество людей - это просто цифра.
Вот представь: ты комполка. Есть вражеское село Н. Его обороняет до 2 рот противника без усиления с неполным штатом. Ты ставишь одному батальону ближайшую задачу взять село в полуохват и дальнейшую задачу поставить дорогу из села и др. возможные пути эвакуации и снабжения под огневой контроль. Ты понимаешь, с каким примерно вооружением и техникой сидит враг в селе и какими средствами располагает твой батальон.
А теперь в то же цифрами. У тебя 2200 человек, в селе до 200 ччеловек. Ты на ту же задачу выделяешь 800 человек... И начинается череда вопросов: техника у них есть (наверняка да, но какая)? что у них со снабжением? есть ли танки? БПЛА наблюдения? что из арты - хотя бы 120 мм миномёты найдутся? Сплошной микроменджмент и туман войны.

А подразделения, как выше справедливо писали - кубики, из которых можно быстро сложить выполнение боевой задачи, потому что командир понимает точные возможности каждого конкретного кубика, каждой сотни человек вместе со всем, что к ней штатно прилагается.
Аноним ID: Пограничный Уильям Боинг  04/02/26 Срд 04:06:25 10458229 29
Штат стрелковой[...].jpg 35Кб, 609x349
609x349
>>10457175
>>>Поясните дебичу как разобраться и запомнить все эти многочисленные воинские формирования на пальцах?
>>Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000)
>На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.

Математика войны. Как военные теоретики насчитали столько надо народу при данном могуществе оружия, так и комплектуют. Чего только не бывало. Такие путаники.

Отделение - взвод - рота - батальон - полк - бригада - дивизия - корпус - армия - фронт.

Что такое "бригада" - это усиленны полк.

А чем дивизия отличается от полка. Штабом! Численность юнитов дело десятое. Штаб планирует и управляет.

А бывают батальоны без ротного уровня! Могучая кучка взводов.

Или боливийские оригиналы в 30-х годах XX века. Там в роте не было взводов! Могучая кучка отделений.

Отделение. Как привыкли считать, - столько и человек. Десять или дюжина. С началом механизации. Размер отделение, это вместимость десантное отделение машины. Самое маленькое отделение Родезийская лёгкая пехота - 4 человека. Столько влезала в вертолёт "Аллуэт-2". Но даже тут могут быть исключения. Есть оригиналы, у которых по две боевые машины на отделение. А ещё есть спецы. Там вообще чёрт ногу сломит. Отделение из одного сержанта! ))))

Взвод состоит из отделений. В конце 30-х годов 50 человек (49). Управление, четыре стрелковых отделения, и отделение 50-60 мм ротный миномёт. После войны во взводе три отделения. Но бывают на глобусе поклонники цифры пять! А ещё я видел военный плакат, на котором указывалось ШЕСТЬ отделений! Я фиг его знает. Наверное в военное время. Когда офицеров мало. И прочее...

>БТГ

Это для конкретной боевой задачи собирают отряд, усиливая всем чем надо.

Ротная тактическая группа.
Батальонная тактическая группа.
Полковая тактическая группа.

Короткие буквенные аббревиатуры, с применением больших и маленьких букв. Что бы шпионы не догадались! ))))
Аноним ID: Кухонный Янгель  04/02/26 Срд 08:08:22 10458299 30
57lineup.jpg 41Кб, 690x614
690x614
Все эти перспективные (когда-то) ПДВшные патроны типа 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу (и какую) или просто доживают ресурс стволов?

Имеют ли они смысл в городских боях? Нормальный броник не пробьёт точно так же как любой автомат, но БК можно взять больше, отдача меньше, габариты меньше.

Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
Аноним ID: Контрбатарейный Кантакузино  04/02/26 Срд 08:20:53 10458312 31
>>10458299
Популярны у гражданских – прикольный дизайн оружия, низкая отдача, дешёвые патроны.
Пригодны для поливания в окопах и зданиях, но укороты под автоматные патроны универсальнее, поскольку позволяют более-менее внятно пострелять не только лишь в упор и не требуют собственного патрона при снабжении.
Аноним ID: Химический Ханс Винд  04/02/26 Срд 10:22:03 10458511 32
>>10458299
>Все эти перспективные (когда-то) ПДВшные патроны типа 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу (и какую)

Патрон для ПП.
Для гражданского пистолета не интересен, для карабина тоже, потому что у гражданского органичение по числу патронов.
Как патрон для пистолета тоже не интересен из-за плохой внутренней баллистики.
Так что патрон для ПП, причём довольно своебразного. Для ПП который должен быть очень компактным, но при этом из которого хочется стрелять на 100 метров.

>Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?

Да.
Аноним ID: Самоходный Телеш  04/02/26 Срд 13:29:54 10458983 33
>>10458511
>Патрон для ПП.

Нахуй он нужен если бронежилеты?
Буквально спецназу тока если, и сбитому пилоту чтоб не так обидно в последний бой идти.
Аноним ID: Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель  04/02/26 Срд 13:39:00 10459004 34
>>10458983
> и сбитому пилоту
Но они хотят автоматы.
Аноним ID: Кухонный Янгель  04/02/26 Срд 15:05:28 10459159 35
>>10458983
>Нахуй он нужен если бронежилеты?
А какая разница, если автоматы их тоже не берут? Но ПП может настрекотать бОльшую плотность огня и с бОльшей вероятностью поразить неприкрытый участок.

Я не карабиношиз, и не настаиваю на возвращении ПП, но идея имеет право хотя бы на рассмотрение.
Аноним ID: Heaven 04/02/26 Срд 15:14:07 10459180 36
>>10458299
> 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу
нет с лишком слабые это по сути пистолетный патрон с улучшенными ттх.
нужен бы промежуточный по 900-1000 джоулей, под мини автомат.

>? Нормальный броник не пробьёт точно
завит от патронов шведские 6,5х25 с подкалиберным в полне пробивают. но пистолетный урон это пистолетный урон

>Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
тоже самое.
Аноним ID: Химический Ханс Винд  04/02/26 Срд 16:25:17 10459316 37
>>10458983
>Нахуй он нужен если бронежилеты?

Автомат тоже не пробивает БЖ.
Аноним ID: Вертолетный Судмалис  04/02/26 Срд 16:49:30 10459368 38
>>10459159
>Я не карабиношиз
Ну да, ну да :3
По факту аровский укорот и так весит в районе 2,5кг, так что городить огород с ПП примерно такого же веса нет никакого.
Аноним ID: Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель  04/02/26 Срд 17:52:36 10459450 39
>>10459316
ППБС пробивает почти всё что не Level 4 NIJ, а таких плит у хохлов не должно быть много.
Аноним ID: Сметливый Теодор Кох  04/02/26 Срд 18:06:22 10459468 40
Танковаябригада[...].png 225Кб, 2560x1550
2560x1550
дивки.png 78Кб, 444x1080
444x1080
>>10457609
Киллзона от дронов появилась, из-за которой 1) накат кучей бронетехники перестал работать - по тебе стреляют и попадают не только с соседних посадок и высоток, а из-за горизонта.
2) основная толпа сидит в 8-15км от ЛБС. В передовых окопах полтора землекопа, штурмы ведут три пехотинца без брони.
Все снабжение переднего края пришлось изобретать заново.
>>10457918
Потому что окромя пехоты, брони и арты в соединениях дохрена малозаметной, но нужной мелочи. Типа снабжения или связистов, например.
СССР и постСССР пытались воевать в режиме "максимум железа, минимум тылов" два раза (мехкорпуса летом 41 и БТГ в феврале 22), получалось плохо.
Если брать твой пример про РТС - война кучей мелких соединений не только топит в микроконтроле, но и снижает хитпойнты у юнитов. И регенерацию убирает. в старой стратегии "казаки" построения с помощью офицера с барабанщиком увеличивают ттх отрядов, например.
И в целом давно знакомые между собой бойцы и командиры воюют лучше.
>>Название же не отражает боеспособность. Дивизия может быть голая без нихуя, а может есть тушенку и быть на танках.
Пик 2 как пример аналитики.
Если говорить о конкретном участке фронта в конкретный момент времени - оценить боеспособность все же можно.
Весной 44 в Белоруссии стояли немецкие пехотные и танковые дивизии, штат их известен, укомплектованность можно прикинуть.
Типа "три отдельных танковых бригады СССР хуже одной танковой дивизии вермахта, но при этом танковый корпус СССР (состоящий из трех бригад + арта и тылы) в среднем сравним с танкодивизией вермахта. Но хуже танкодивизии СС".
Мы ж не сравниваем дивизии вермахта 1944 и дивизии Российской Империи 1914 с дивизиями США 1974.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас  04/02/26 Срд 18:14:32 10459478 41
>>10459468
Будто раньше не было киллзоны из арты, лол.
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  04/02/26 Срд 18:20:17 10459487 42
>>10459468
>Типа "три отдельных танковых бригады СССР хуже одной танковой дивизии вермахта, но при этом танковый корпус СССР (состоящий из трех бригад + арта и тылы) в среднем сравним с танкодивизией вермахта. Но хуже танкодивизии СС".
танкодивизии вермахта и СС были в сущности мотострелковыми. Куча мотопехоты и средненько танков. Советские ТК были настоящими танковыми соединениями из танков и САУ, мотпехоты там было мало. На максимуме в танкодивизии НГ находилось 176 средних танков (8 рот × 22 СТ), рота (14) тяжёлых (тигров) + какое-то количество самоходок. В сумме чуть больше 200 машин. Можно ли назвать это танковой дивизией? Вряд ли. Особенно с учётом, что у эсэсовских ТД находилось по 20к солдат в среднем.
Аноним ID: Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель  04/02/26 Срд 18:45:38 10459528 43
>>10459478
Раньше не было РУК и был туман войны.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  04/02/26 Срд 20:38:13 10459699 44
>>10458299
Узко специализированая хуета для полицейских, когда надо супостатов в бронежилетах повергать, но при этом не поубивать всех к хуям в соседних домиках или за стенкой. Легкий ПП с легко контролируемой отдачей, возможности более-менее ломать броню, и не убивать мимопролетевшими пулями лолек и бабок вокруг места операции.
Аноним ID: Аэромобильный Семен Семенченко  04/02/26 Срд 20:38:24 10459700 45
>>10459478
Ну превосходство в воздухе при котором тыл немного разваливался, случалось. Только тут киллзона дохуя преувеличена, судя по тому что ничего серьезного не происходит.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  04/02/26 Срд 20:42:40 10459707 46
>>10459468
Килзона от флюгцойгов и гешутцев как будто не существовала в первую дидовую, в том числе и ведущая огонь с закрытых позиций. Оттесняя располгаи на 15-20 км от переднего края, вынуждая ныкаться в сетях окопов или прятатся под маскировкой. Точно так же в передовых окопах сидит 1.5 землекопа, и ждет иприт и накат. И все снабжение переднего края пришлось изобретать заного.
Аноним ID: Аэромобильный Семен Семенченко  04/02/26 Срд 20:44:58 10459709 47
>>10459707
Да не воевал никто по полгода в таких условиях, преувеличение и пропаганда.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  04/02/26 Срд 21:10:30 10459756 48
>>10459709
Ну то есть вердена не существовало? Я все правильно понял?
Аноним ID: Аэромобильный Семен Семенченко  04/02/26 Срд 21:30:26 10459793 49
>>10459756
Конечно не существовало бы, если бы им разъебали тыл и подвоз боеприпасов вообще в 0. Верденские форты бы рухнум через день.
Аноним ID: Поршневой Лерой Салливан  05/02/26 Чтв 02:15:18 10460346 50
>>10459793
Так немецкий план был в том не чтобы взять Верден, а чтобы разъебывать из арты французское резервы все пребывающие и пребывающие на удержание бесполезной фортицы. То самое ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ.
Аноним ID: Картечный Гротте  05/02/26 Чтв 10:38:46 10460841 51
>>10460346
Какие то разрисованные шлюшки хохлы https://sportsdzen.ru/news/story/9545860d-a1b0-54fa-8fb0-8400cf93e466?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&t=1770275175&persistent_id=3316177713&cl4url=6cfb957b5f13e05694d4c6e718278353&story=30de0da1-f1a3-5e9a-a36f-64188a406fb2&rid=1671536024.2008.1770275760828.19085 И Эстония, и Латвия отказались воевать с Россией. Вот это поворот. Вот что отмена СНВ-3 животворящая делает.
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  05/02/26 Чтв 13:52:41 10461468 52
Что объективно мешало сделать старлинк в 1980-е гг.?
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  05/02/26 Чтв 15:00:59 10461669 53
>>10461468
Вес спутника с таким же функционалом был бы примерно в 10 раз больше. То есть и запусков требовалось бы в 10 раз больше. Но это все хуйня, можно было бы при желания пускать больше. Проблема в том что приемный терминал был бы не пиздюлинкой которую можно на дрон примотать, а еболдой для переноски которой нужно два стрелка старлинкера, или один транспортный осел.
Аноним ID: Картечный Гротте  05/02/26 Чтв 15:09:02 10461684 54
>>10461468
3 нм литографии кремниевых пластин не было. Я инженер-электрик проектировщик, никогда глупые вопросы больше не задавай пожалуйста. бля, да откуда на /wm/ с магическим мышлением лезете, мне один долбоеб доказывал с пеной у рта, что в видеокарте конденсаторов нету, придурок. Есть в видеокарте конденсаторы. Вот тогда при СССР на луну потому и летали, элементная база проще, э что специальные космические приборы были проще и топорнее сделаны, чем гироскоп на проебанной миссии Луна-25 в современности, вот Юрий Борисов и ушел из Роскосмоса, потому что схему уебок начертил электрическую в спускаемом аппарате в России, а при СССР чертежи проверяли,так как время давали на проектирование нормально, был Госплан при СССР
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  05/02/26 Чтв 15:14:03 10461699 55
>>10461684
>никогда глупые вопросы больше не задавай пожалуйста
Этот тред как раз для них
Аноним ID: Кластерный Сентдьёрди  05/02/26 Чтв 15:16:03 10461704 56
>>10461684
> Вот тогда при СССР на луну потому и летали, элементная база проще, э что специальные космические приборы были проще и топорнее сделаны,
Из-за радиации можно вполне нормально осваивать космос и на старье. Она устойчивей к радиации
Аноним ID: Иррегулярный Коморовский  05/02/26 Чтв 16:02:56 10461803 57
>>10461669
Ну т.е. технически возможно, просто дороже. Поэтому дождались ненужных возвращаемых ступеней маска.
Аноним ID: Легионный Покрышев  05/02/26 Чтв 16:22:17 10461864 58
>>10461468
Технология лазеров чтобы сделать intersattelite link
Аноним ID: Нейтронный Матросов  05/02/26 Чтв 16:49:17 10461929 59
Сап, вмач! Помогите найти видео 22-23 года, там МТЛБ с десантом на броне, несётся по полю, над ней реет триколор, а фон залит алым рассветом. Спасибо заранее!
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  05/02/26 Чтв 17:27:06 10461995 60
>>10461803
Весь смысл и новизна старлика это сочетание 3х компонентов.

1. Низкий пинг сигнала
2. Маленький легкий терминал.
3. Ширина канала связи, она же скорость зокачки

Сигнал с низкой задержкой реализовать в 80е в целом было можно при желании, а вот с размером терминала затык, как и со скоростью. А без низкого пинга и высокой скорости задача решалась сильно дешевле, тот же иридиум или система гонец.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  05/02/26 Чтв 17:28:27 10461997 61
>>10461864
Технология лазеров то позволялла такого же размера лазер сделать, а вот вычислительная мощность при том же размере неоч, ширина канала данных страдает, и нет смысла в таких условиях разворачивать такого размера группировку.
Аноним ID: Космический Юкио Сэки  05/02/26 Чтв 17:43:12 10462028 62
>>10461995
А почему бы просто не сгонять в космос и не и взломать спутник маска напрямую происходит и цепная реакция и всё теперь это рослинк. А чего амеры сделают космос то ничейный. Ну и сразу ответка за танкеры и прилёты.
Аноним ID: Взводный Закаев  05/02/26 Чтв 20:53:39 10462491 63
>>10461995
>>10461669
Старлинк это не только терминал, это ещё и ебейшая пропускная способность сети в 100Гбит/с на спутник (в новых версиях планируется 1Тбит/с), и этих спутников тысячи, и каждый должен вывозить несколько сотен абонентов. Таких маршрутизаторов в 80х просто не было. Справедливости ради, тогда и трафика такого не было, никакого потокового видео и прочей хуйни.

Аналоговнет же с малым количеством спутников не сделать. Потому что во-первых каждый такой спутник будет огромным ЦОД со станцию Мир размером. Во-вторых, антенна не резиновая, и особенно не резиновая полоса частот. Десятки тысяч абонентов в эту полосу просто не влезут чтобы можно было держать с ними коннект в одной точке, да ещё и дуплексом.
Аноним ID: Стратегический Будённый  05/02/26 Чтв 21:13:01 10462549 64
>>10462491
Можно ли сделать один огромный цод и выпустить вокруг неё антенны на оптоволокне, летящие за ним по орбите на расстонии друг от друга? Ну или перед ним, одна хуйня.
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  05/02/26 Чтв 22:12:55 10462669 65
>>10462491
>Аналоговнет же с малым количеством спутников не сделать.

Ближайший аналог старлинка это oneweb, там несколько сотен спутников

Вообще война уходит в связь, связь уходит в космос, тот кто проебал этот поезд пойдёт на поклон к барену китайскому европейскому или американскму
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  05/02/26 Чтв 22:14:32 10462671 66
>>10462549

Так будет когда будут роботы в космосе эти антенны двигать и поворачивать и чинить наверное через пару лет уже увидим зайчатки
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  05/02/26 Чтв 22:22:39 10462689 67
>>10462669
А им там не тесно будет каждому развёртывать кучу спутников? Телескопы на земле можно будет закрывать, ибо нихрена не увидят из-за туч спутников
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  05/02/26 Чтв 22:29:51 10462704 68
изображение.png 6Кб, 492x60
492x60
Аноним ID: Многофункциональный Николай Кузнецов  05/02/26 Чтв 22:49:35 10462738 69
>>10462491
> Таких маршрутизаторов
На базовых сралинках никакой маршрутизации нет. Это тупой ретранслятор.
> с малым количеством спутников не сделать.
Аналог и не требуется, потому что число абонентов будет ограничено.
Аноним ID: Фугасный Леонид Валов  05/02/26 Чтв 23:29:45 10462814 70
potd-mk-18-mod-[...].webp 24Кб, 563x845
563x845
P90OfficialNoBg.png 1529Кб, 2127x1039
2127x1039
>>10458299
Категория: платиновые вопросы по стрелковке

Вот смотри, есть два сту образца оружия.

1) M4A1 с Close Quarter Battle Receiver aka Mk 18 MOD 0/1

2) FN P90 aka "Петух"


Первый весит 2,7 кило, длиной 68 см, и имеет ствол 10 дюймов.
Второй весит 2,6 кило, длиной 50 см, и имеет ствол в те же 10 дюймов. При гораздо более дохлом патроне, под который нужно городить отдельную логистику по всей НАТЕ. При уникальной эргономике, под которую нужно дрочить бойца отдельно. При несовместимости со стандартными (арочными) обвесами.

Короче, 0,1 кг и 18 см. того не стоят, ну вот совсем.

Это мы не касаемся вопроса совершенно долбанутого техзадания на эти патроны, которое устарело в момент написания.
Аноним ID: Инженерный Рузвельт  06/02/26 Птн 01:01:33 10462982 71
Какое самое высокое звание можно сейчас можно получить на срочной?
Аноним ID: Сверхманевренный Камов  06/02/26 Птн 02:55:55 10463063 72
>>10462982
Старший сержант. В теории можно и старшину, но за год срочки это анрил.
Аноним ID: Военно-морской Масафуми Арима  06/02/26 Птн 09:05:12 10463295 73
>>10462814
Устарело потому что не пробивали бронижелеты? Но по факту ими можно было бы заменить пистолетные 9мм? Из пистолета хотя бы можно будет попадать метров на 100 и он не будет таким бесполезным.
Аноним ID: Heaven 06/02/26 Птн 10:07:13 10463389 74
>>10462028
их только лазерами можно будет подавить или рассыпными гсн с земли или космоса. со одноразовых спутников
Аноним ID: Сверхзвуковой Балабуев  06/02/26 Птн 13:18:39 10463840 75
>>10462814
>Короче, 0,1 кг и 18 см. того не стоят, ну вот совсем.

Объём не длинной измеряется.

>Первый

Напомни, каких годов и то и то?
Аноним ID: Сверхзвуковой Балабуев  06/02/26 Птн 13:21:52 10463847 76
>>10459450
>ППБС

А много таких патронов выпущено? А есть пруфы? А то плиты держат .338, а тут какой-то патрон для калаша с энергией в 4 раза меньше начал всё пробивать.
Аноним ID: Беспилотный Алелюхин  06/02/26 Птн 14:14:01 10463938 77
>>10463295
Для армии столь же бесполезны как пистолетные 9мм. Нет смысла менять одно беззадачное изделие другим, но таким же беззадачным. 5,7 тогдашние лёгкие бронежилеты пробивал, но усложнял логистику и во всём, кроме массы и цены проигрывал 5,56. 4,6 и усложнял и ничего не пробивал.
>метров на 100
Попадать можно, но это уже полноценная автоматная дистанция, любой пистолет будет неэффективен из-за малой энергии и сложности прицеливания.
>>10463847
Так-то ещё встречаются, хоть и редко, плиты, которые пробиваются 7Н39 и даже 7Н24 на окопных дистанциях. Но это у совсем уж донного бусификата.
Аноним ID: Сверхзвуковой Балабуев  06/02/26 Птн 14:16:26 10463946 78
>>10463938
>Нет смысла менять одно беззадачное изделие другим, но таким же беззадачным.

Вот с этим полностью соласен.

>>10463938
>4,6

Дискредитировал идею ПДВ в формфакторе ПП пистолетной компоновки.
Аноним ID: Мотострелковый Во Нгуен Зяп  06/02/26 Птн 14:57:54 10464023 79
>>10458312
>дешёвые патроны.
Правда? Мне с дивана казалось, что наоборот, оружие в основном автоматическое, гражданским такого обычно не положено, из-за этого патронов делают мало и они выходят дорогие.
Но это чисто по вайбикам, я в вопрос никогда не углублялся.
Аноним ID: Противотанковый Челомей  06/02/26 Птн 15:11:43 10464052 80
>>10464023
Все правильно тебе казалось, патроны 5.7 баснословно дорогие и практически непригодны для релоада, поэтому даже у гражданский FN 5-7 крайне непопулярен.
Аноним ID: Кухонный Янгель  06/02/26 Птн 15:12:13 10464055 81
>>10464023
>оружие в основном автоматическое
>патронов делают мало и они выходят дорогие
Тут логическое противоречие. Если патроны изначально для мелкашных автоматических поливаек, то они должны быть дешёвыми и массовыми. Дорогие патроны - это для всяких "снайперских" калибров, там и требования к качеству выше, и банально материалов уходит больше.
Аноним ID: Мотострелковый Во Нгуен Зяп  06/02/26 Птн 15:53:26 10464163 82
>>10464055
Если само оружие так и не стало массовым (потому что оно особо не нужно ни армии, ни полиции), то и патрон точно так же не станет массовым и дешёвым, его будут делать мелкими сериями ради трёх с половиной спицнозовцев, и приписывать к цене нолик-другой, потому что могут.
Точная реплика восьмибитного болгарского компьютера 80-х обойдётся тебе заметно дороже, чем обычный массовый смартфон, хотя сложности изготовления на бумаге должна быть несопостовимой, и вовсе не в ту сторону.
Аноним ID: Беспилотный Алелюхин  06/02/26 Птн 16:59:34 10464283 83
>>10464023
Есть и гражданские образцы под 5,7. Разница с 9мм по цене примерно 1,5-2 раза, если брать средние цены. В абсолютных значениях не так уж и дорого выходит. 4,6 уже дороже и его релоадинг считается извращением для особых ценителей, что не способствует.
>>10464052
>>10464163
Это, скорее, про 4,6, в то время как 5,7 и сильно доступнее него и релоадится.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  06/02/26 Птн 19:06:53 10464420 84
>>10462982
До дембеля или за все время? Постоянное или временное?
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  06/02/26 Птн 19:08:40 10464423 85
>>10462028
Так спутник то спиздить не проблема в том что захват контроля над спутником не дает тебе контроль над всей сетью, ты только можешь перехватывать трафик идущий через узел, это конечно тож полезно, но нихуя не означает контроль.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  06/02/26 Птн 19:11:29 10464424 86
>>10464055
Так все в сбыт упирается, если бы в войсках было 2 миллиона стволов, то к каждому один магазин наполнить и хуяк уже 100 лямов патронов надо сделать, объем удешевляет серию. А когда у тебя 1.5 ствола на все нато, так и закупать эти патроны не спешат, а раз нет закупок нет смысла и раскочегаривать роторную линую выдающая по 10 лямов в сутки. Так на револьверных прессах соберем 50 к в месяц и заебись если 30 к продадим.
Аноним ID: Заградительный Ямашев  06/02/26 Птн 22:11:08 10464642 87
МВД РФ имеет штат 938 тысяч человек.
Некомплект составляет 172 тысячи.
То есть всего 766 тысячи. Если половину послать на фронт, то можно обойтись и без мобилизации. У хохлов полиция ротируется чна фронте через несколько бригад.

Почему такое не рассматривается?
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  06/02/26 Птн 23:41:58 10464753 88
>>10464642
Сам же написал — некомплект.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 00:31:13 10464820 89
Россия отложила (https://www.cnews.ru/news/top/2026-01-23_v_rossii_ne_smogli_vovremya) запуск спутников связи для создания «убийцы Starlink».

Запуск 16низкоорбитальных спутников для осуществления амбициозного плана по созданию отечественного сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет не состоялся в 2025г., как это было запланировано федеральным проектом в рамках нацпроекта «Экономика данных», и теперь отложен на 2026г. Хотя в декабре 2025г. заместитель главы Минцифры Дмитрий Угнивенко заявлял, что «Бюро1440» уже создало аж целых 16аппаратов, их так и не запустили.

Как писали 8лет назад:
>18 июля 2018
>Россия в ближайшие несколько лет запустит (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov) на орбиту 600спутников связи, навигации и дистанционного зондирования Земли по программе «Сфера», сообщил президент Владимир Путин в ходе «Прямой линии». Рассуждая о необходимости вернуть лидерство в космосе по запускам ракет, Владимир Путин упомянул планы по проекту «Сфера», а также проект по созданию тяжелой ракеты. По словам Путина, запуски тяжелой ракеты должны начаться в 2022году, а первые пилотируемые старты — в 2024.
В июле прошлого года при смене руководства «Роскосмоса» все проекты «Сфера» были списаны (https://www.kommersant.ru/doc/7872304), вместо них упор делается на нового «убийцу Starlink» — «Бюро 1440».

Целью проекта «Бюро 1440» обозначалось создание космического сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет с минимальными задержками и высокой скоростью обмена данными. К 2035г. планировалось сформировать группировку из 900низкоорбитальных спутников, которые обеспечат высокоскоростной доступ в интернет не только всем жителям России, но и даже абонентам в 75странах мира.

Осуществление запуска было запланировано в федеральном проекте «Инфраструктура доступа в интернет» нацпроекта «Экономика данных». На создание российской низкоорбитальной спутниковой группировки широкополосного доступа в интернет запланировано финансирование в размере 102,8млрд. ₽ ($1,2B) из федерального бюджета и 329млрд. ₽ ($4B) собственных средств «Бюро 1440».

В 2025 г. должно было быть запущено 18аппаратов (по факту запущено — 0).
В 2026г. — 156 аппаратов.
в 2027г. — 292.
в 2028г. — 318.
в 2030г. — 730.
в 2035г. — 900.
(Для сравнения: у «Старлинка» сейчас уже запущено 9500спутников.)

Терминалы
Благодаря тому, что количество рабочих спутников «Старлинка» приблизилось к запланированным 10тысячам, их «плотность» на орбите позволяет постоянно и гарантированно наблюдать хотя бы один аппарат в конусе с углом 15градусов, что дало возможность убрать движущиеся части из терминала, уменьшить размер антенны и одновременно снизить цену.

Не меньшая, а на самом деле даже более сложная проблема — это вовсе не ракеты и не спутники. С ними как раз всё более-менее понятно: они сложные, дорогие, но в целом это решаемая инженерная задача. Настоящая боль — пользовательский терминал, который нужно подключить в сеть, настроить и не испугаться цены. Речь идёт не о простой спутниковой антенне, а о сложной ФАР, где луч формируется и управляется электронно — за счёт фазовых сдвигов.

Ракету можно запускать раз в месяц, спутник можно собирать, купив у «Хуавея» компактную базовую станцию стандарта 5G NTN, подключив её к пауэрбанку на солнечных батареях и отправив в космос на какой-нибудь платформе. А вот терминалы нужно делать сотнями тысяч: дешёвыми, надёжными и одинаковыми. И тут выясняется, что космос — это самая простая часть задачи, а самая сложная часть лежит не на орбите, а на Земле.

В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.

Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.

Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 02:02:24 10464887 90
>>10464820
>
>В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
>
>Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
>
>Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Гайз, а что если присобачивать к русской "Сфере"/"Бюро1440" терминалы Старлинка? Они конечно, могут запретить продажу, но всё равно можно успеть купить пару сотен тысяч терминалов + б/у скупать как пирожки.
Аноним ID: Драгунский Вильгельм Маузер  07/02/26 Суб 02:14:04 10464890 91
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 05:37:10 10465029 92
изображение.png 601Кб, 940x716
940x716
А ведь для российского "старлинка для бедных" не надо много спутников? Запустил по широтам РФ и потенциальных ТВД сотни 2—3 ретрансляторов и пануешь.
Аноним ID: Химический Нгуен Тун  07/02/26 Суб 06:08:39 10465043 93
>>10465029
>по широтам
Спутники немного не так летают.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 06:38:52 10465054 94
>>10465043
как запустил — так и будут летать
Аноним ID: Двухмоторный Гантамиров  07/02/26 Суб 09:23:39 10465201 95
>>10465054
Как генерал прикажет так и будет
Аноним ID: Санитарный Евгений Пепеляев  07/02/26 Суб 09:24:48 10465204 96
>>10465054
ты тупой? спутники не летают "по широтам". Гравитация так не работает
Любая орбита дважды пересекает центр масс планеты, иначе твой спутник нахуй пойдет моментально
Аноним ID: Бригадный Сентдьёрди  07/02/26 Суб 09:30:56 10465208 97
image.png 736Кб, 1918x607
1918x607
Только недавно осознал насколько пиздат АК74М
Из него будут стрелять буквально веками.
И оружейка будущего не пойдет на путь улучшения, а даже деградирует по сравнению с этим красавцем, скринте

Ставлю анус
Аноним ID: Heaven 07/02/26 Суб 10:45:26 10465282 98
>>10465208
>Ставлю анус
ставлю твой анус, их даже африканских странах на натовкое заменют.
Аноним ID: Диванный Гочкис  07/02/26 Суб 11:01:02 10465307 99
>>10465282
Можно поинтересоваться в каких именно?
Аноним ID: Гиперзвуковой Виталий Попков  07/02/26 Суб 11:59:54 10465411 100
>>10465208
Вообще нет. АКМ так-то более популярен, 5.45 не особо взлетел, всякие макаки по инерции продолжают покупать 103/203 и пр. калашню, в т.ч китайскую под 7.62.
Аноним ID: Гиперзвуковой Виталий Попков  07/02/26 Суб 12:09:08 10465424 101
Просто цинк 7.62 пс дешевле мешка риса.
Аноним ID: Бригадный Сентдьёрди  07/02/26 Суб 12:42:54 10465484 102
>>10465411
Всякие макаки могут только мирняк в упор хуярить, белые люди ебашутся на другом уровне
07/02/26 Суб 12:51:47 10465503 103
img202501061344[...].webp 97Кб, 1280x909
1280x909
>>10465307
да почти везьде, да и основные запасы это старые советские/китайские калаши времён ссср, под 7,62

>>10465424
5,45 дешевле,
Аноним ID: Heaven 07/02/26 Суб 12:54:01 10465511 104
>>10465503
а в 2000 там активно поставляясь натовские винтовки.
Аноним ID: Горный Александр Бузинов  07/02/26 Суб 13:54:40 10465649 105
>>10465054

Игнорирую законы Кеплера, да-да.
Аноним ID: Бригадный Сентдьёрди  07/02/26 Суб 16:15:46 10465934 106
photo.jpg 88Кб, 900x900
900x900
Ооооооооо бля
Недавно узнал что закрытый затвор более точный, но перегревается
А открытый менее точный, зато продувается

А вы когда это узнали?
Аноним ID: Легковооруженный Матросов  07/02/26 Суб 16:20:33 10465946 107
Почему на производство пантеры уходило 2к человекочасов, а на производство Т-34 - 3.7к человекочасов, но при этом нам все говорят что второй был проще и дешевле
Аноним ID: Бригадный Сентдьёрди  07/02/26 Суб 16:25:23 10465957 108
16668779386850.png 298Кб, 807x470
807x470
>>10465946
Потому что в германии станки были германские, а у нас пендосовские, потом мы правда спиздили парочку немецких

УЧИ ИСТОРИЮ КАРОЧ
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 16:42:37 10465992 109
>>10465934
Как начал читать попенкера.
Аноним ID: Штабной Пол Тиббетс  07/02/26 Суб 16:53:28 10466015 110
>>10465946
Потому что первый делали квалифицированные дорогие рабочие на дорогих станках, а второй могли делать вчерашние выпускники ПТУ на простом оборудовании.

Конструктивно т34 гораздо проще Пантеры. Примерно настолько же, насколько Гранта проще Мерседеса.
Аноним ID: Разбитый Сухель аль-Хасан  07/02/26 Суб 16:59:42 10466033 111
Аноним ID: Неустрашимый Вацлав Холек  07/02/26 Суб 17:15:39 10466087 112
изображение.png 890Кб, 1000x1000
1000x1000
Правильно ли я понимаю, что берцы это такие ботинки, которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь, но государство должно обеспечивать ими своих солдат?

Судя по фото/видео с фронта, обычные воюющие предпочитают совсем не уставные треккинговые ботинки или даже кроссовки, а если верить двачам, то там 99% от всей такой обуви это паль с озона, а вот черные кожаные берцы чет никто не носит.

Но при этом сколько видео и фото с чеченских/грузинских войн смотрю, там все в обычных берцах, хотя может это потому, что треккинговая обувь на тот момент была еще малодоступной...
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 17:22:26 10466097 113
>>10466087
Может проблема конкретных уставных берцев. Так то они удобны тем, что спасают ногу от воды. Кроссовки-то мокнут сразу. Меня в лесу старые берцы Гарсинг спасают просто. Даже не представляю как в лесу ходить в кроссовках (долго бы они не протянули). Да и снег не забивается как в кроссовки.
Аноним ID: Окруженный Антонов  07/02/26 Суб 17:44:01 10466149 114
>>10466087
> берцы это такие ботинки, которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь, но государство должно обеспечивать ими своих солдат
В общем да. Стандарт, в который можно обуть всех, и в среднем будет норм.
> если верить двачам
Не надо верить. Ноги у всех разные, и как только появляется возможность подобрать что-то индивидуальное, все подбирают. И не важно, уставные берцы, китай или фирма, главное чтоб подходило для тебя конкретно.
> фото с чеченских
Ходили в чём есть, и в сапогах тоже. Я как немношк очевидец пишу. Была бы фирма - ходили бы в фирме.
Аноним ID: Фугасный Леонид Валов  07/02/26 Суб 20:16:26 10466482 115
car-15.webp 185Кб, 1200x795
1200x795
>>10466087
"Берцы" - это просто ботинки с высоким берцем частично обхватывают берцовые кости голени Не плоди сущностей.

>>10463840
>Напомни, каких годов и то и то?

Если это доеб к тому Mk 18 MOD 0/1 типа намного новее, то напоминаю, что CAR-15 был еще в 60-е. И весил, к слову, меньше Петуха.


>>10463295
Ну, да, тот самый CRISAT, который по факту был аналогом 6б2 или гражданского "мягкого" 3А NIJ.

>Но по факту ими можно было бы заменить пистолетные 9мм?
По факту можно было ПРОСТО сделать термоупрочненный сердечник в девятку и всё. Но тогда легких путей явно не искали.

>и он не будет таким бесполезным.
Пистолет для армейского общевойскового боя - штука абсолютно бесполезная, это еще в ПМВ было понятно. Пистоль в армии конечно нужен кое-где, например у военной полиции, чтобы разбушевавшихся морячков в баре приструнять, но там бронежилетобойность явно не нужна.
Аноним ID: Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель  07/02/26 Суб 20:30:21 10466507 116
маргарин.mp4 6852Кб, 720x1280, 00:00:14
720x1280
>>10463847
>А много таких патронов выпущено? А есть пруфы?
Ратмир не илита илит, но и у него с собой есть такой "маргарин".
>А то плиты держат .338
Это обычно NIJ4/штурмовой БР5. В то время как большинство таскают плиты NIJ3/БР4.
Аноним ID: Дневальный Пегамагабо  07/02/26 Суб 20:49:24 10466542 117
>>10466087
Конкретно этим зимним берцам, в которых не холодно в -15, и которые в магазине стоят 10, а у прапоров 6, я аналогов не знаю.
Треккинги холодные так то.
В турецких берцах (более удобных, да) мне холодно уже в -5.
Может разве что альпиничтские какие за 40+.
Купил такие на случай второй мобки, гуляю с детьми на глрке в лесу, вот прямо отличная тема.
Купоенные ранее Меррель хуже во всëм и сильно дороже.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  07/02/26 Суб 21:20:10 10466578 118
>>10466542
>Конкретно этим зимним берцам, в которых не холодно в -15, и которые в магазине стоят 10, а у прапоров 6, я аналогов не знаю.
В зимних берцах гарсинг и в −30 не холодно, хотя на многочасовую носку я их не испытывал.
>Треккинги холодные так то.
На Украине зимой максимум −5 один месяц.
Аноним ID: Карательный Куликов  08/02/26 Вск 10:37:40 10467121 119
image.png 8021Кб, 2560x1440
2560x1440
>>10466087
>которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь
на счет лучшая зависит от критериев лучшести, на счет удобная - да, нихера не удобная (если говорить про высокие трекинговые боты, то они тоже рядом по удобству), скорее универсальная для разного говняка в котором может оказаться боец
удобнее всего дома по теплым полам гонять босиком или в тапочках
подобные ботинки это всегда компромис для защиты твоих ходулей от агрессивной среды снаружи - скачешь по острым камням в горах, тогда нужна пиздецово жёсткая подошва и фиксация голеностопа (чтоб под тяжестью твоей туши и рюкзака не вывернулся на неровной поверхности) от которых в городе толку и удобства хер да нихера, ходишь по болотам натягивай човерсы/ОЗК что-нибудь с мембраной (и как бы рекламщики не усирались, по жаре от неё у тебя ноги вспреют сильнее, чем если бы был такой-же ботинок, но просто на тряпке, без пластикового чулка внутри), опять же у тебя возле дома дороги наверное чищенные, а в диком лесу веточки/камешки, в разрушенном ПГТ бетонное крошево и т.д. - выходит материал нужен прочнее (а значит толще/тяжелее/хуже гнущийся/дышаший) чем замша для парадно-выходных подкрадулей, ну ты понял
Аноним ID: Горный Пчелинцев  08/02/26 Вск 10:47:59 10467153 120
comando-militar[...].png 283Кб, 1080x1080
1080x1080
>>10467121
>скорее универсальная для разного говняка в котором может оказаться боец

Зыс
Толстая кожа
Композитный носок
Толстая подошва вибрам
Аноним ID: Кожно-нарывной Иванэ Мацуи  08/02/26 Вск 11:06:20 10467210 121
Посоветуй пульт для фпв чтобы в лифтофф полетать
Недорогой
С озона
Аноним ID: Ротный Май-Маевский  08/02/26 Вск 11:16:07 10467235 122
>>10466482
>что CAR-15 был еще в 60-е.

Любая эмка больше P-90. Намного.
П-90 очень хорош в своей нише. Другое дело, что его ниша не оказалась особо востребованной.
Аноним ID: Кожно-нарывной Иванэ Мацуи  08/02/26 Вск 11:31:17 10467266 123
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  08/02/26 Вск 12:06:36 10467343 124
>>10464642
А в тылу работать кто будет? И так не комплект, и некоторые работают за 2-3, это еще как-то позволяет перекрывать и обеспечивать работу, а если половину отправить воевать, то некоторые направления тупо вообще рухнут, ибо не будет людей что бы на них работать. А без порядка в тылу, не может быть никаких успехов на фронте.

А по ротации полиция в новые регионы и так гоняет по КД в командировки.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  08/02/26 Вск 12:10:32 10467356 125
>>10465208
Веками будет жить АКМ, ибо у него высокий ресурс, он надежен, и если ты купил этот калаш для личного пользования, то настрел в 40-50 к выстрелов, если ты не спортик, еще и твои внуки не потратят. Причем он может и в тихий дозвук, и в бронебойки, и в экспансив, и обычным патроном норм стреляет.

5.45 имеет ресурс раза в 2 ниже, и да с него проще очередью стрелять, быстрее учится малообученный стрелок, но в веках останется именно 3 линейный АК.
Аноним ID: Heaven 08/02/26 Вск 13:56:28 10467573 126
>>10467343
80% "работы" полиции это бумажная волокита, внезапно кстати даже наличного состава хватает чтобы держать низкий уровень преступности. Почему? Да потому что времена изменились, преступность сама по себе низкая, уже не нужно столько ментов на душу населения. Как и охраны, вневедомственников, чопов итд. До СВО у нас почти 5 миллионов силовиков было и пару миллионов охранников, сейчас еще больше стало, но в штурмах недокомплект.
Аноним ID: Heaven 08/02/26 Вск 14:01:41 10467581 127
>>10467573
>преступность сама по себе низкая
Даже не то что низкая, просто контроля ояебу и косорезов оперативно винтят. Видел тут охуительные камеры в дежурке, отследить путь жулика по городу как нехуй ссать, а ведь это даже не миллиончик.
Аноним ID: Полузатопленный фон Бок  08/02/26 Вск 14:02:23 10467582 128
>>10467573
>но в штурмах недокомплект

Потому что не хотят в штурм почему-то.
Аноним ID: Окопный де Голль  08/02/26 Вск 14:59:29 10467683 129
>>10466578
> На Украине зимой максимум −5 один месяц.
Это не максимум. А в среднем. Когда пизданет -10 -15, охуеешь. И скорее всего поедешь нахуй в санитарку/госпиталь. (В зависимости от ситуации с ногами)
Аноним ID: Фугасный Наоси Канно  08/02/26 Вск 16:51:43 10467870 130
>>10466149

лапуль, мне во времена чеченских войн было лет десять, даже я знаю, что в сапоге мина отрывает по колено, а в кроссовке - только стопу.
Аноним ID: Бомбардировочный Покрышкин  08/02/26 Вск 16:54:40 10467872 131
>>10467870
Хз, во время чеческих войн якобы разваленные ВС РФ были нааамного меньше похожи на сброд бандюков чем СВОшные.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  08/02/26 Вск 18:44:19 10468078 132
>>10467872
Просто тогда народ был намного беднее и не мог заменять уставное на своё по финансовым причинам.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  08/02/26 Вск 19:37:04 10468176 133
>>10467573
А что теперь оформление своих действий надлежащим образом делать не нужно? Соблюдать законодательство не надо? Вся эта ужасающая тебя бюрократия для твоего же блять блага и сделана, что бы по беспределу не винтили рандомов и не закрывали так целевые показатели. Какой же блять ты дебил просто пиздос!
Аноним ID: Мехпехотный Речкалов  08/02/26 Вск 19:47:20 10468197 134
7915.jpg 134Кб, 1024x682
1024x682
В 2026 году есть актуальность дозвуковых ударных самолётов? Его же легко сбить при наличии каких либо средств ПВО.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  08/02/26 Вск 20:20:57 10468278 135
>>10468197
Нету. Барен отказался от производства Тандерболтов. Хотя можно присобачить к ним ФАБ с УМПК. Чому ні? Пока ресурс есть — пусть долётывают.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  08/02/26 Вск 20:25:38 10468291 136
>>10467870
> в сапоге мина отрывает по колено, а в кроссовке - только стопу.
почему так?
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  08/02/26 Вск 20:30:59 10468307 137
6P67Kordassault[...].jpg 594Кб, 2592x1728
2592x1728
>>10465208
Он неудобный. Нет ловер-аппера.

Первым нормальным автоматом в РФ был пикрил.
Аноним ID: Самонаводящийся Афанасий Фирсов  08/02/26 Вск 22:26:03 10468453 138
Стоил ли игра свеч с установкой на бронетехнику гидрообъемных передач? Это же огромная херь с такой же стоимостью и сложная к тому же, поэтому и ломается.
Столько критики на бортовые передачи, но по факту же это хорошее дешевое решение, да ещё и КПД больше.
Аноним ID: Малозаметный Курчатов  09/02/26 Пнд 02:56:36 10468671 139
>>10468197
Как показала ситуация с Венесуэлой, ПВО есть только у барина. А против советского ПВО можно использовать что угодно.
Аноним ID: Heaven 09/02/26 Пнд 03:32:20 10468685 140
>>10468671
У барена есть благоприятная география и пока еще статус гейгемона, хоть и дырявенького.
Его пво - говно хуже совкового. Посривроты, Пососамсы, Авенджеры, все существующие западные ЗРК, все оказалось оверхайпнутой хуетой. Даже THAAD пробивался на земле обетованной в ходе 12 дневной йобки и газификации Тель-Авива.
Собстно, баренская пресса сама пейсала что svoрачивание в ходе 12 дневного обосрамса, произошло из-за истощений запасов дорогостоящего ПРО, превращение города где 100к геев официально в Газу, это пиздец какой плевок в ебычи.
С венесуэллой были ишаки груженые золотом в результате полугодовых пилигаволев. Это у барена сильная сторона, этого не отнять.
Аноним ID: Кухонный Янгель  09/02/26 Пнд 07:49:41 10468779 141
537856753756785[...].webp 166Кб, 1280x720
1280x720
Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие? Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?

>>10466482
>термоупрочненный сердечник в девятку
Получается бронебойнее ПДВшных патронов? Какой класс брони берёт?
Аноним ID: Противотанковый Челомей  09/02/26 Пнд 08:30:57 10468818 142
>>10468779
> Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие?
Естественно
> Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?
Тут хз, не охотник и не знаток анатомии медведей, но у 7.62х54R энергии значительно больше, если стрелять медведю в переднюю полусферу то относительно лёгкая 5.45 может тупо отклониться и растерять всю дурь, не дойдя до сердца или других жизненно-важных органов, плюс для охоты используют обычно полуоболочечные пули, которые из-за большей энергии и габаритов пули опять же обеспечат 7.62х54R преимущество
Аноним ID: Кластерный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 08:40:06 10468825 143
>>10468779
У 5.45 смещенный центр тяжести, поэтому у неё такое сильное воздействие.
Но если пуля заденет хотя бы веточку на кусте, то тут же улетит в сторону.
Так нам препод рассказывал.
Аноним ID: Противотанковый Ульман  09/02/26 Пнд 09:05:19 10468853 144
Как эффективно вести контрбатарейную борьбу? Уничтожать артиллерийские установки, рсзо и т. д.? Очень актуальный вопрос.
Аноним ID: Дизельный Абрам  09/02/26 Пнд 09:18:51 10468876 145
>>10465208
Есть АК-12, который то же самое, но с нормально закреплённой крышкой с буратиней, а ещё цевьём, не касающимся ствола. Но так-то 74М былинная победа.
>>10468307
>проволочная кочерга вместо приклада
>балансир, единственные задачи которого усложнить и утяжелить конструкцию
>трубочка из фольги вместо ствола
>нормальный
Толсто же.
>>10468779
>класс брони
7Н21 и 7Н31 сравнимы по пробиваемости с 5,7 и 4,6 в том плане, что все они пробивают класс БР1, но ни один из них не пробивает БР2. По стальному листу 5,7 и 4,6 бронебойнее девяток, но стальными листами давно уже никто не бронируется.
Аноним ID: Суетливый Речкалов  09/02/26 Пнд 10:21:28 10468998 146
woodland1.jpeg 161Кб, 720x694
720x694
>>10468825

>>У 5.45 смещенный центр тяжести, поэтому у неё такое сильное >>воздействие. Но если пуля заденет хотя бы веточку на кусте, то >>тут же улетит в сторону. Так нам препод рассказывал.

А, так пикрил носят чтобы пули отклонять. А я-то все думал нахуя.
Аноним ID: Кухонный Афанасий Фирсов  09/02/26 Пнд 11:19:19 10469128 147
>>10468176
Это ты про полицию какой страны говоришь и про контроль ее действий, ебик?
Аноним ID: Карательный Иван Кожедуб  09/02/26 Пнд 11:36:29 10469178 148
>>10468779
>Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие? Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?

Как бы ты сам не оказался удивлён результатом.

Гугл =>

>Ограничения по дичи: Из-за недостаточного останавливающего действия, использование 7,62х39 не рекомендуется для охоты на медведя, лося и крупного кабана

На мишу надо идти с 7,62х54 или вообще 9 мм!
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  09/02/26 Пнд 11:38:13 10469182 149
>>10468998
А парами они ходят чтобы отражать пули двойным рикошетом обратно во врага
Аноним ID: Кухонный Янгель  09/02/26 Пнд 11:56:24 10469242 150
>>10469178
>использование 7,62х39 не рекомендуется
Поэтому я про 7.62х39 и не упомянул: энергии меньше, чем у 7.62х54, и при этом не "гуляет" как 5.45.

Я хочу понять, может ли 5.45 со своей кавитацией сравниться с 7.62х54 так сказать по мясу.
Аноним ID: Карательный Иван Кожедуб  09/02/26 Пнд 12:23:43 10469300 151
>>10469242
>Я хочу понять, может ли 5.45 со своей кавитацией сравниться с 7.62х54 так сказать по мясу.

Для охоты, строго нет. Там, по таблицам, прямая зависимость. С каким патроном на какую дичь идти. 12-й калибр. Пуль, плюс - минус, 18.5 мм!

Для дел военных. По "мясу", - а какая разница? Патроны улетают миллионами. А это логистика, вес, цена. У 5,45 дальность прямого выстрела практически винтовочная. Вроде под задачи хватает.

Но, пошли разговоры о перспективном оружии под калибр 6.2-6.8 мм. Как у японской винтовки "Арисака". "Мишени" оделись в броне защиту. Может тет через 20, перейдут.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 12:59:11 10469369 152
>>10468779
Таки да, боеприпасы для охоты и для войны отличаются по целям и задачам. Патрон для охоты в идеале должен 1 попадание уложить зверя на месте, или так тяжело ранить, что бы он погиб в ближайщие десятки секунд, максимум минуту.

Патрон для войны должен пробивать броню, и должен делать раненых которые воевать могут плохо, а мед службу нагружают.

Потому охотить медведа с 5.45 конечно лучше чем с копьем, или табуреткой, но такая себе идея, ибо убить то ты убьешь его, но вот помереть он может сильно позже после того как тебе голову отгрыз.

Например случай погранцами которые наткнулся на шатуна, били очередями, на дистанции от 30 метров до в упор, один пограничник погиб, второй тяжело ранен, в медведе 87 пулевых. Все трое вооружен ак-74м были.

Патрон 7.62 на 54 то считается с тяжелой 13 гр экспансивной пулей, слабоват на медведа, по самой нижней границе, типа мелких медевдов уже норм, крупных уже неоч, белых ваще не факт что не откусит тебе лицо сначала.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 13:01:19 10469370 153
>>10468818
5.45 у медведа вообще от лобовой кости пули рикошетят, да она трескается, да там под ней эпидуральный и субдуральные гематомы, да медвед часа через 3-4 вполне вероятно от них помрет, только он за это время успеет тебе бошку отгрысть сожрать и высрать. Во фронтальной проекции у медведа очень маленькая убойная зона, буквально 2 ладони, и он её закрывает головой когда атакует.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 13:02:30 10469372 154
>>10468853
1. Обнаруживать орудия противника.
2. Наносить по ним удар средствами поражения
3. Хорошо делать, плохо не делать.

Спасибо, пожалуйста, досвиданья! Вопрос то о чем у тебя был?
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 13:03:28 10469373 155
>>10469128
Ну то есть ниидиного арестованного и осужденного за подлоги и другие должностные преступления? Я все верно понял? Тебя кстати по беспределу сколько раз по каким статьям закрыли?
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  09/02/26 Пнд 13:08:54 10469381 156
>>10469242
Если мы говорим об охот задачах, то 5.45 патрон на мелкую хуйню, около 40-60 кг. Причем он довольно сильно портит мясо, большие гематомы, их приходится вырезать выкидывать или собакам отдавать.

Ты забываешь один важный момент, крупные животные КРУПНЫЕ, и пуля пока через них летит, отдаем больше энергии, легкие мелкоалиберные пули, в том же крупном кабане, могут тупо не пройти за мышцы, сделают здоровенную гематому, расхуярят сало и мышцу, и не заденут внутренние органы. Кабан конечно от этой хуйни загниет, и потом даж может сдохнет через 2-3 недели, но тебе похуй на это будет, он тебе сначала ебало сломает.

Потому охот боеприпасы относительно медленные, что бы создавать предсказуемый стабильный раневой канал проходящие через область жво, и надежно проходящей, а не так что 5 пуль выпустил, одна от ветки отскочила в пузо попала, 3 ребра сломали и под кожей остались, и только одна сердце пробила по самом краю на 5 мм левее и не пропал бы.
Аноним ID: Жандармский Павел Курочкин  09/02/26 Пнд 16:02:56 10469808 157
Такой вопрос по СВО. У меня создалось впечатление что запад держал и держит украху на голодном пайке, а если бы дали нормально сразу химарсов 500 с норм ракетами и прочих плюшек то армия РФ бы улетела куда-то в Ростов если не Сталинград уже в 22. Но было принято решение поморить затяжной войной всех, или может испугались что Пу обозлится и ядерку кинет и решили не загонять в угол великого полководца. Но я пессимист. Я прав или нет?
Аноним ID: Мелкокалиберный Чечелашвили  09/02/26 Пнд 16:19:02 10469863 158
>>10469808
Наступление в Курске точно барин остановил.
Аноним ID: Всепогодный Пчелинцев  09/02/26 Пнд 17:05:29 10469962 159
Аноним ID: Дивизионный Вейган  09/02/26 Пнд 17:28:38 10470013 160
>>10469808
Полная хуйня, хохлы живут исключительно на западе, ничего своего у них нет, без запада они бы к хуям сдулись уже в 2023 году.

Поэтому исключительно они хотят договорняк подписать. Потому что ВНЕЗАПНО запасы европидорасов истощаются до двузначных чисел. Особенно хуёво с артой и с боеприпасами - у нас с запасом на годы вперёд, у них хуй да нихуя. Скоро придётся рядовой состав кадровых вояк свинаты посылать под нашивками всхрю.
Аноним ID: Радиоактивный Сидор Ковпак  09/02/26 Пнд 18:08:40 10470107 161
>>10468453
В рускоязычном околотанковом есть такой kedoki, исписал мегабайты текстов по поводу танковых трансмиссий в целом и французских гидрообьемных в частности.
>>Столько критики на бортовые передачи
Гусеничная техника не создана для скоростных поворотов, чо еще сказать. Все варианты плохие, но некоторые проще и/или дешевле.
>>10468197
Против папуасов сойдет, против белого противника уже не очень. Собсна, полноценные ПЗРК в массовой серии пошли сразу после появления СУ-25 и А-10. Нюансы в том, что:
1) За прошедшие сорок лет "стингеры" дешевле не стали, из ДШК/автопушки еще надо попасть.
2) Управляемые авиабомбы заметно подешевели, а высокоточку можно прикрутить даже к "тукано".
MALE-дроны (байрактар, рипер и им подобные) при всех достоинствах дорогие, медленные и несут мало железа. Возможность быстро прилететь в точку и скинуть четыре по 500 иногда пригождается.
>>10469808
Я бы искал причины в экономике в целом и газопроводе в частности.
>>Но было принято решение поморить затяжной войной всех
Как вижу с дивана: в феврале был расчет если не на крымский, то на грузинский сценарий, где после танков под столицей все пошли договариваться.
После "жеста доброй воли" и "давайте просто воевать" был договорнячок на конфликт малой интенсивности (десятки тысяч трупов, но вокруг ЛБС) с общим расчетом на экономическое падение РФ (без большого ущерба инфраструктуре обеих сторон). Газ в европу, зерновые сделки и прочие аммиакопроводы, вот это вот все.
Потом северные потоки, крымский мост и поставки химарсов - мобилизация и прилеты по трансформаторам. Эскалация, эскалация, окончательное отключение газопровода в/на, эскалация - вы находитесь здесь.
>>химарсов 500
Напомню, что с 24 (или сколько там) пусковыми шла половина всего натовского боезапаса ракет. Так что в данном конкретном случае количество пусковых установок не играло.
Но в целом могли дать намного больше и намного раньше, все так.
>> если бы дали нормально
Ну так и по трансформаторам в 404 стало прилетать в сентябре 22 (а нормально прилетать по энергосистеме вообще в 2025). Глядишь, в 2030 искандера по раде дождемся, сразу после томогавков по дефолт-сити и появления F-35 с укрогербами.
Ну или экономика у одной из сторон должна крякнуть. или китайцы завод DJI закроют
>>10470013
Без западной разведки, денег и довоенных поставок они бы умерли в феврале, без 40ккк денег, трех топоров и примерно всей брони восточного договора - летом 22.
До химарсов наши д-30 могли неделями с одной площадки стрелять.
>>Скоро придётся рядовой состав кадровых вояк свинаты посылать под нашивками всхрю.
Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
Аноним ID: Мелкокалиберный Чечелашвили  09/02/26 Пнд 18:36:54 10470164 162
>>10470107
Строго говоря да, я считал что Стингер это буквалньо то же что Сайдуиндер, т.е. любая ракета ближнего радиуса действия сойдет. Это не совсем то же самое, ПЗРК появились позже, Сайдуиндер весит кг 200.
Аноним ID: Дивизионный Вейган  09/02/26 Пнд 18:55:38 10470182 163
>>10470107
>Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
Не знаю где ты такой минимум откопал, потери только трупами там за 2 миллиона давно. Куча нерядового состава уже имплантирована во всхрю, это факт.
Аноним ID: Свето-шумовой Чечелашвили  09/02/26 Пнд 20:38:02 10470315 164
В чём смысл войн, если пока плебс грызёт друг другу глотки, правители воюющих государств будут вдоём одну шлюху ебать на закрытом острове?
Аноним ID: Скорострельный Арсен Павлов  09/02/26 Пнд 21:30:37 10470394 165
Как себя показали 60мм минометы? На бумаге вроде годнота и личная арта взводного, которую можно на спине унести к передку. А в реале как будто бы сразу смэрть от вражеских дронов и арты если конечно не сныкаться под раздвижной крышей.
Аноним ID: Дивизионный Курт Танк  09/02/26 Пнд 22:15:34 10470492 166
Аноним ID: Современный Астров  09/02/26 Пнд 22:56:31 10470556 167
Штат стрелковой[...].jpg 75Кб, 609x349
609x349
>>10470394
>Как себя показали 60мм минометы?

50-60 мм, - это ротный миномёт. В конце 30-х гг в каждом взводе как средство усиления. По опыту ВОВ сочли устаревшими. Максимальная дальность 800 м. Расчёт миномёта получается - одноразовый. В 60-х военные теоретики и 82-мм хотели снять с вооружения. Маленькое могущество мины. Оставить только 120-мм. Но Афган. Где иногда приходилось воевать пешком.

На Западе 50-60-мм миномёты, кое где стоят на вооружении. но там страны или вообще не воевавшие, либо имеющие специфический опыт колониальных войн.

А так. Чем тебе АГС не замена такому миномёту? 30-мм, стреляет очередями, дальность стрельбы 1750 м.
Аноним ID: Дежурный Руслан Онищенко  09/02/26 Пнд 23:00:53 10470568 168
Ватсап. Есть полтора года отсрочки, не хватает пару градусов до третьей степени плоскостопия. Раньше была третья, но, видимо, ортопедические стельки немного пофиксили. Как можно за это время довести плоскостопие до третьей степени?
Аноним ID: Стальной Михаил Кирпонос  09/02/26 Пнд 23:08:48 10470589 169
>>10470568
Рюкзак с камнями, ходить босиком или в обуви с хуевыми стельками.
Аноним ID: Инфракрасный Масхадов  09/02/26 Пнд 23:11:28 10470595 170
>>10470556
>Максимальная дальность 800 м.

Это у советского из 30-х, или какого там.

>>10470394

Современный 60мм миномёт, например M224, имеет почти ту же дальность что и 82мм миномёт, но при этом намного легче.
Есть и ещё более лёгкие миномёты, например Hirtenberger M6C-210.

Что до нужности, эффективности, соотношения чего-то там к огневой мощи на сегодняшний день-вопрос сложный, так как появились дроны.
Аноним ID: Партизанский Густав Яни  09/02/26 Пнд 23:24:15 10470613 171
Флототред тонет уже полгода, спрошу здесь - почему нельзя построить аналоговнет дизелюхи с ВНЭУ, работающей на монотопливе типа Отто II, которое проклятые мурриканцы используют в своих божественных mk48?
На первый взгляд у такой ржавули сплошные плюсы и никаких минусов.
Аноним ID: Разбитый Чжу Дэ  09/02/26 Пнд 23:36:11 10470643 172
>>10470595
>Это у советского из 30-х, или какого там.

Да. Из той эпохи.
Аноним ID: Заградительный Нарикара Арисака  10/02/26 Втр 01:47:42 10470857 173
>>10470613
Можно, но зачем?
Многоразовая камера сгорания тяжелая, выхлоп демаскирует, утилизация выхлопа - турбина, а оно может и засвистеть, да и редуктор все равно нужен. Проще уж довести метановые топливные элементы до ума и успакоиться.
Аноним ID: Мультиспектральный Степан Бандера  10/02/26 Втр 07:50:35 10471178 174
>>10470613
Нет задач + верфи и бюджеты не бесконечные, чтобы что то экспериментальное отработать нужна серия и задачи под эту серию.
Аноним ID: Полуактивный Трошев  10/02/26 Втр 08:13:50 10471218 175
>>10470394
>Как себя показали 60мм
Беззадачными. Всё, что меньше 82 и больше 120 – не нужно. Меньше – слишком слабо, больше – слишком тяжело и нескорострельно.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  10/02/26 Втр 08:49:52 10471262 176
>>10470394
>Как себя показали 60мм минометы?
Прекрасно. Но они хороши против иррегулярного противника, где спецназ и лёгкая пехота будут на лёгком автотранспорте оперативно выискивать партизанские и криминальные банды и накрывать их. 105-мм гаубицы, колёсные танки, снайперские винтовки, пистолеты-пулемёты из той же серии узкоспециализированных вещей. В позиционной войне двух держав скорее всего будет бесполезен.
Аноним ID: Кухонный Афанасий Фирсов  10/02/26 Втр 10:13:24 10471425 177
>>10469373
Кегля, тебе четкий вопрос задали, хватит маневрировать.
Аноним ID: Аэромобильный Хал Маркарян  10/02/26 Втр 10:33:11 10471482 178
>>10470394
Показали себя хорошо только против БАРСиков на рубеже 22-23 когда пришлось попердывать почти год в Сватово-Кременной. Кочующие долбоебы на двух пикапах числом в 10 человек могли навести суеты в полосе 20-25км, не снимая свитера.

Веселуха резко закончилась с насыщением пехоты мавиками/аутелями со сбросами - слишком маленькая дальность. Аналогично пукнули@обмякли 81/82мм когда закончилось нормирование снарядов и уже потом откисли 120мм когда езидных донецких комаров стало слишком дохуя.

60мм рвет только если попадает прямо под ноги, если радиовзрыватель, то может много мелких осколков дать в лицо, шею и таз. Как только массово пошли напашники, поджопники и шея - хуитка стала бесполезной.

Инфа из первых рук.
Аноним ID: Аэромобильный Хал Маркарян  10/02/26 Втр 10:34:52 10471489 179
>>10470556
>А так. Чем тебе АГС не замена такому миномёту? 30-мм, стреляет очередями, дальность стрельбы 1750 м.
АГСами вынесли ДОХУЯ расчетов 60мм. Проблема в том, что качественно учиться стрелять из АГС довольно долго, тк в нем очень много нюансов.
Аноним ID: Морально устаревший Хуго Юнкерс  10/02/26 Втр 10:58:44 10471559 180
82-мм Поднос.jpg 119Кб, 595x697
595x697
Воронка от Пиона.jpg 149Кб, 680x651
680x651
>>10470394
Нашёл картинки.

Практики говорили, что и от 82-мм миномёта воронки не видно. А тут 60-мм. Конечно, спору нет мина стала длиннее. Но...
Аноним ID: Транспортный Антонов  10/02/26 Втр 11:12:26 10471589 181
>>10471482
И не наоборот? 120мм выбить с воздуха попроще чем 82мм? 60мм вообще что-то пиндосское и редкое.
Аноним ID: Морально устаревший Хуго Юнкерс  10/02/26 Втр 11:18:24 10471608 182
>>10471589
У 82-мм дальность меньше, чем у 120-мм. А у дрона ёмкость аккумулятора, да ветер встречный, да морозы.
Аноним ID: Пограничный Кульбертинов  10/02/26 Втр 12:37:30 10471810 183
>>10471589
120мм из "серьезных калибров" начали первыми закапывать на 3-4м в колодцы и сверху несколько слоев говна. Если видел ролики с поражениями ФПВ замаскированной техники, то примерно так это выглядело - десятком ФПВ постепенно раздевается укрытие, а потом поражается начинка.

81/82мм почти всегда ставился открыто и с ходу, поэтому для артиллерии был очень лакомой целью.
Аноним ID: Горный Джон Браунинг  10/02/26 Втр 12:49:08 10471838 184
>>10470394
>>10471218
>Беззадачными.
Польские 60-мм хохлы очень активно используют. В 22 до дронов прямо были главной темой для обсуждения среди солдат, что их прилетов не слышно.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  10/02/26 Втр 14:33:22 10472076 185
>>10471425
Обрыга тебе четкий вопрос задали, хватит уже маневрировать!
Аноним ID: Радиолокационный Герберт Ефремов  10/02/26 Втр 14:49:53 10472130 186
Подскажите годные каналы на ютубе с серией роликов про танки/самолеты/корабли. Уже кидали, но я не схоронил.
Аноним ID: Сметливый фон Кюхлер  10/02/26 Втр 15:51:01 10472301 187
IMG5677.jpeg 463Кб, 960x1280
960x1280
Scoof-37 лвл. Хочу пойт саниструктором /фельдшером на СВО.
По части медицины есть образование врача-хирурга/онколога/уролога. Какую снарягу для боевой подготовки брать? Какие нормативы ОФП должен выполнять?
Z Аноним ID: Бригадный Сентдьёрди  10/02/26 Втр 16:45:40 10472463 188
image.png 11Кб, 307x86
307x86
Аноним ID: Реактивный Чан Кайши  10/02/26 Втр 16:56:52 10472509 189
Как же тут охранота, пиздец.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  10/02/26 Втр 17:08:22 10472538 190
>>10472301
Если тебя вышка медицинская нахуя тебе санинструтором идти? При ВМА есть центр подготовки и ты можешь заключить контракт через них, и работать по профилю, раз есть орда по урологии, это это или госпиталя тыла, или если сильно хочешь вперед то омедб. Тебе отношение от ВМА дадут, пол года курсы, аккредитация, звание и вперед, если ты военную кафедру в свое время не заканчивал.
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  10/02/26 Втр 17:19:01 10472567 191
>>10472301
Если ты уж так сильно хочешь быть ближе к пиздорезу, то точно так же проходишь курсы усовершенствования, если не проходил военку в универе, и тебя командиром медроты поставят, и давай педолься с эвакуацией раненых и пораженных.

В общем я не пони нахуя тебе идти санитаром если у тебя есть действующая аккредитация по хирургии, даж если звания нет, военную кафедру не закачивал, то тупо на курсах звание получишь, и вперед. Встанешь на должность, или в медбате или в медроте, но ваше так-то тебя как уролога пизданут в госпиталь тыла, ибо травмы мочевыводящих ваще пиздец часто случаются и приводить это все в порядок надо после ранений.

Вощем то работа не особо отличается о ебаной црб, только более олдскульная нет ебучего миц, не ебет ебучий фомс, хуяришь истории на бумаги как в молодости и конечно же долбоебы всех сортов и размеров, вся разница что вместо бабок дебилы в огонах.
Аноним ID: Авианосный Лангемак  10/02/26 Втр 17:43:10 10472628 192
>>10472538
Спасибо. Я в тылу уже занимаюсь лечением раненных в больнице.
Аноним ID: Авианосный Лангемак  10/02/26 Втр 17:44:10 10472630 193
>>10472567
В военике ВУС без военной кафедры написали фельдшер
Аноним ID: Авианосный Лангемак  10/02/26 Втр 17:46:53 10472639 194
>>104725Смотрю на этих раненных - аж горит чтоб пойти самому их таскать. Уверен, что там без меня не хуже знают как надо, а вот руки нужны
Аноним ID: Стальной Баркхорн  10/02/26 Втр 22:50:45 10473509 195
image.png 303Кб, 545x635
545x635
а чем собственно РФ будет защищать курилы в случае движухи?
Это же очевидно будет авиационно-морская война, понятно, что ТОФ в сухую всасывает у джапанис нави, но че по авиации?
Япы могут взлетать с хоккайдо, а у нас только сахалин, у которого
а)расстояние в 1.5 раза дальше, а значит время нахождения авиации в воздушном бою дольше
б)ПВО с хоккайдо сможет работать над, по крайней мере, южными курилами, а с сахалина нет.
в)На сахалине в целом убита инфраструктура
Так чем крыть будем? А то ведь последняя перемога осталась, для перекрытия отсоса в 1905
Аноним ID: Космический Джеймс Джонсон  10/02/26 Втр 23:04:32 10473537 196
>>10473509
Всю эту хуйню даже разбирать лень. Такое только обрыган мог пиздануть, который на Сахе никогда не был. Особенно про "нет ПВО и инфраструктуры".
Аноним ID: Прогрессивный Иван Тюленев  11/02/26 Срд 00:22:52 10473758 197
>>10473509
Ракетам похуй на расстояние, сынок.
>Так чем крыть будем
Ну ты можешь крыть пиздой своей мамаши-шлюхи, например. Которая высрала дегенерата с настолько тупым набросом, лол. Ещё и тупого вдобавок, раз ты ждёшь, что тебе неиронично на такую хуйню отвечать будут, а не заслуженно обоссут тебя.
Аноним ID: Реактивный Фрэнк Флетчер  11/02/26 Срд 00:28:15 10473776 198
177075887597589[...].jpg 54Кб, 700x456
700x456
У амеров есть 5-10 снайперов, которые набили сотни фрагов во всяких Вьетнамах/Ираках. Но почему не слышно о таких асах у нас например в Афганистане. Неужели наши забили хуй на это дело ?
Аноним ID: Мехпехотный Муссолини  11/02/26 Срд 00:29:07 10473782 199
ead85725c82f29b[...].jpg 127Кб, 640x444
640x444
>>10473509
> отсоса в 1905
Халкин-Гор и квантунская армия, лол. Остальное, как верно заметил анон выше даже обсуждать бессмысленно, все политики сейчас это марионетки их держат за яйца как скажут хозяева так и будет. Тем более если речь про политиков трусонюхии. Будет у джапов армия называться армией, а не силами самообороны это абсолютно ничего не изменит, делать они будут что прикажут. Олсо ты доской ошибся, тебе на порашу надо, там найдешь единомышленников точно.
Аноним ID: Стальной Баркхорн  11/02/26 Срд 00:45:50 10473828 200
>>10473758
>>10473782
>>10473537
я че то так и не услышал че мы делать то будем с тем, что от сахалина до кунашира в 1.5 раза больше расстояние чем от хоккайдо.
И либо бери ПТБ и меньше ракет, либо раньше съебывай из боя.
Аноним ID: Прогрессивный Иван Тюленев  11/02/26 Срд 00:52:18 10473857 201
>>10473828
>я че то так и не услышал че мы делать то будем с тем
Кто мы-то, свинюш? К кому ты обрашаешься со своим тухлым набросом? Генштаб ВС РФ здесь не сидит. Спокуху оформи, и съеби обратно в порашу.
Аноним ID: Сообразительный Адольф Ротенберг  11/02/26 Срд 06:42:00 10474077 202
>>10473828
Меня больше смущает, что мы окружены странами, которые в разные истоические периоды убивали не просто русских, а мирных русских женщин и детей. От финнов, латышей, хохлов, азеров, и до монголов, китайцев и японцев. Причём многое было за последние 110 лет
Аноним ID: Кумулятивный Вячеслав Силин  11/02/26 Срд 07:15:56 10474099 203
Тест.
123
Аноним ID: Картечный Соколовский  11/02/26 Срд 08:59:45 10474189 204
>>10473509
>а чем собственно РФ будет защищать курилы в случае движухи?
Тем что Япония ни в какой вселенной никогда нападать на РФ не будет. Это такие же фантазии как нападение Китая на РФ. Как и наоборот нападение РФ на Китай или Японию.
Аноним ID: Мехпехотный Монке  11/02/26 Срд 09:58:21 10474243 205
>>10474189

Потому что ты так сказал?

>>10473509

Ничем. Если Японцы начнут высаживаться на Курилах, то об этом узнают когда джапы начнут порт строить. Какой-нибудь рядовой Срочкин прибежит к лейтенанту Наливаеву, скажет "трищ Лейтенант, там это, японцы!". Летёха пошлёт его нахуй. Потом ладно, сходит глянет, охуеет, сообщит на материк. Там тоже скажут "не пиздите", потом вертушку вышлют глянуть. Через недельку до Москвы дойдёт, в Москве скажут "япошек не трогать, это наши друзья, там особая эконом зона". И всё, вот и вся война.
Аноним ID: Мехпехотный Монке  11/02/26 Срд 10:26:27 10474272 206
>>10474254
>>10474259

Настолько тебе печёт с Курильских реалий, что визжать будешь про что угодно, только не про них.
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  11/02/26 Срд 11:10:31 10474352 207
>>10473509
Морские силы самообороны Японии это буквально несамостоятельная параша созданная для обслуживания барена в противолодочной и эскортной роли, тоннажа дохуя но ТОФ с ними конкурентен, трусонюхам для того чтобы нормальный флот заиметь нужно сначала скинуть баренскую удавку, а потом еще лет пятнадцать потратить.
Так или иначе, лампасы в одних училищах с японцами не учились, мышебратства не будет.
Аноним ID: Противопартизанский Гэри Пауэрс  11/02/26 Срд 11:22:55 10474377 208
51.jpg 237Кб, 1180x885
1180x885
>>10473776
>У амеров есть 5-10 снайперов, которые набили сотни фрагов во всяких Вьетнамах/Ираках. Но почему не слышно о таких асах у нас например в Афганистане. Неужели наши забили хуй на это дело ?

Любопытная мысль. А зачем амеры об таком вообще рассказывают? Что бы в баре бесплатно налили?

В ту эпоху снайперка это уровень командира роты. В роте одна снайперка. И десять БМП-2 с 30-мм пушкой!!! Прикинь сколько фрагов набить можно!

А ещё могут придать танк!
А ещё в интересах роты может действовать артиллерийский дивизион.
В особых случаях вообще прилетит фаб-3000.
Аноним ID: Скорострельный Арсен Павлов  11/02/26 Срд 12:22:08 10474521 209
>>10473776
Во Вьетнаме помнится муриканские морпехи только в качестве исключения ввели отряды снайперов-разведчиков вооруженных м40 с 9кратными прицелами, причем набирали опытных охотников и спортсменов с гражданки. Собственно все их снайперы асы той поры родом оттуда. А что такое снайпер в красной армии после ВОВ?
Аноним ID: Штабной Пол Тиббетс  11/02/26 Срд 12:23:51 10474523 210
>>10473776
>почему не слышно о таких асах

Потому что это копиум: войну проебал зато потери 1 к 20, кд 100 у вон того парня, а этот подбил 50 танков. Уже не так обидно, просто мясом закидали и кончились патроны. Что у финнов, что у немцев, что у пиндосов.

>>А почему у нас

Тебе надо войну выиграть, или сделать стахановца-солдата, которому будут рисовать столько фрагов, сколько он патронов отстрелял и на слово верить?
Аноним ID: Нервно-паралитический фон Рундштедт  11/02/26 Срд 12:35:48 10474551 211
>>10473776
Я чув, що привид Києва в одиночку збив 300 російських літаків, зокрема багато мігів, що летіли на Київ
Аноним ID: Четырехмоторный Хельмут Хейе  11/02/26 Срд 13:33:17 10474714 212
153030061509411[...].jpg 139Кб, 1192x671
1192x671
>>10473776
У нас свои снайперы. Вражеские пулемётные точки и снайперы так в ебало ракеты получают.
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  11/02/26 Срд 13:49:40 10474765 213
>>10474377
Точнее уровень взвода. Снайпер с СВД в отделении управления вместе с командиром, пулеметным расчетом и санитаром
Аноним ID: Беспереплетный Куликов  11/02/26 Срд 14:15:28 10474828 214
>>10473776
Потому что матрасы пиздят, как дышат. Там что ни икона стиля, то пиздоболка дутая при минимальной критике.
Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно, поскольку на таком расстоянии техническая кучность у него 4м+. Этот же Хэскок заявил, что снайпера убил в глаз через оптический прицел, хотя на ютубе лежат тесты, на которых винтовочная пуля ПУ от мосинки и даже современный коллиматор не пробивает.
Или тот же Крис Кайл с заявленными 255 поражениями, в которые он записывал мимокроков и детишек с бабами, что выяснилось уже после того, как его ебнули.

Матрасы пиздят как дышат, это очоба их манямирка.
Аноним ID: Картечный Соколовский  11/02/26 Срд 14:43:10 10474885 215
>>10474243
>Потому что ты так сказал?
Потому что японцы так сказали, ебанько. За более чем 70 лет с потери Курил даже в 90ые, в момент когда РФ армию громили полтора бородача они не сделали ни единого телодвижения.
Аноним ID: Ракетный Ханс Винд  11/02/26 Срд 15:23:52 10474977 216
>>10474765
То есть на снайперинг по большому счету забили ?>>10474523
>>10474551
Так пендосы после ВМВ воевали против папуасов в основном там вроде не проблема набить десятки фрагов ?
>>10474828
По-моему в разрушителях мифов вроде показывали, что пробить прицел возможно. А так чисто имхо думаю подтвержденные фраги у них правдивые, а вот не подтвержденные 200-300 киллов уже маняфантазии.

Итог: пендосы много хвастаются, а наши либо на снайперинг забили или скромничаюи
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  11/02/26 Срд 17:21:25 10475218 217
122778.webp 48Кб, 1024x768
1024x768
>>10474977
Снайпинг как в кино типа свободная охота - да. Советский снайпер неотделим от мотострелкового взвода, работает в его интересах по команде взводного. У него даже для СВД штык-нож предусмотрен, чтобы с остальными ходить в штыковую
Аноним ID: Понтонный Клайд Цессна  11/02/26 Срд 18:26:34 10475318 218
>>10472630
Обычно, всех кто на контракт пришел с мед вышкой, и действующую аккредитацию имеет, пихают на курсы, там по результатам присваивают временное звание, и в медбат или в медроту, если уж хочется поближе к нулю.
Аноним ID: Heaven 11/02/26 Срд 19:01:54 10475358 219
Тепловизор не видит сквозь стекло (наблюдал подобное на видео). Так вот, это касается всех стекол или возможно напыление аналога жидкого стекла? Кто пояснит подробно за подобное? Я к тому как бы гибкое стекло можно вешать на ебало чтобы удалить главный источник тепла в костюме пингвина
Аноним ID: Беспереплетный Куликов  11/02/26 Срд 19:23:59 10475394 220
>>10474977
Во-первых, винтовкам с точностью в полминуты - 30 лет, в четверть минуты - 15 лет. Это только при условии рукодельных патронов, технология к которым воякам никогда доступной не была.

Охуенный стрелок (один из тысячи, без шуток) сумеет на 1600м с х32-кратным прицелом (которых 20 лет назад не было, блядь) хуйнуть 6,5 кр/.338 лапуа ручной сборки (которых 20 лет назад не было) вторым-третьим патроном в идеальных условиях поразить гонг в 81см. До этого он будет минут 10 считать, поправляться и пристреливаться.

Поэтому охуительные истории про матрасный снайпинг - пиздеж ебаный. Особенно войсковой с упоминанием М82, М24 или М21. Да и стрелки такого уровня это либо миллионеры-бенчрестодебилы, которым строго похуй на политоту, либо штучные специалисты в особых подразделения антитеррора, которые на передке не появятся, потому что электронным микроскопом гвозди дураков забивать нет.

>>10475358
Прямой ответ на вопрос: стекло будет прозрачным, если будет сделано из очень ограниченного перечня дорогих материалов.
Тепловизор работает в диапазоне 8-14мкм, надо смотреть по материалам что пропускает, что поглощает, что отражает и с каким коэффициентом.
Пропускают мало - германий, селенид цинка, индиевые сплавы (то, из чего делают линзы). Отражают точно благородные металлы, алюминий, кремний, нержавейка.

Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели. И когда изобретут (никогда, плотность энергии в аккумуляторах приблизится к плотности тротила), все равно не получится перекрыть взрывное развитие коммерческих теплаков что неохлаждаемого, что охлаждаемого формата, которое обеспечили китайцы.

Еще 20 лет назад тепловизор со ссаной матрицей 288х384 и оптическим увеличением х2-х4 был чудом за десятки тысяч баксов, сегодня теплак с линзой 50мм и матрицей 640х512 можно купить на Озоне за 120к рублей. У нас сейчас армия, наверное впереди всего НАТО по оснащению индивидуального солдата тепловизионной техникой, представить такое даже 10 лет назад невозможно было. Коммерческие дроны по 5-10к баксов с теплаком это вообще фантастикой было.

Всякую фантастику про адаптивные материалы с фазовым переходом смысла рассматривать нет. Да и то это хуита, переход на охлаждаемые приемники с чувствительностью, которая все потуги в камуфляж сделает бессмысленной, будет дешевле любого йоба-камуфляжа.
Аноним ID: Heaven 11/02/26 Срд 19:29:43 10475405 221
>>10475394
А можно ли напылить достаточный слой на гибкую основу типа "гибкого стекла" то есть толстой плёнки из ПВХ или хз что там чтобы тепловизор не видел тепло в размере стекла? Понятно что тепло будет выходить всё равно вместе с воздухом.
Аноним ID: Радиоактивный Сидор Ковпак  11/02/26 Срд 19:33:10 10475408 222
>>10473776
>>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
До войны в СССР активно толкали снайперскую тему (один выстрел из мосинки дешевле очереди из кулемета, да и мосинка с оптикой все еще дешевле максима).
Снайперы с трехзначным (плохо проверяемым) счетом в РККА были в количестве, но по результатам войны поняли, что хороший пулеметчик (особенно со станком) полезнее хорошего снайпера, а хороший артиллерийский офицер полезнее десятка снайперов, лишь бы снаряды подвозили.
И полезность этих господ проверить гораздо проще чем "убил стопицот врагов с дистанции два км, где мои ордена?".
Прижимаешь врага пулеметным огнем@разбираешь минометами, артой и броней на прямой наводке.
В ПМВ (когда в немецкой дивизии образца 1914 24 кулемета на 20к бойцов) снайпер объективно мог тащить, но потом произошел рост тяжелого оружия и появление БМП с автопушкой в отделении. Зачем вам снайпер, когда продвинутый пользователь ПК накидывает на те же полтора километра и может тащить статистикой, а очередь из КПВТ вовсе разбирает подозрительный кишлак насквозь?
Аноним ID: Ремонтный Бермондт-Авалов  11/02/26 Срд 19:39:07 10475417 223
17103573268180.jpg 147Кб, 768x768
768x768
Актуальность блицкрига в нынешнее время актуально выросло в геометрической прогрессии или же ПМВ лучший выход, когда создаются изолированные зоны уничтожения (килл зоны) и весь фронт продвигается по гексагонам?
Аноним ID: Ракетный Ханс Винд  11/02/26 Срд 19:49:59 10475426 224
>>10475408
Спасибо за толковый ответ
Аноним ID: Heaven 11/02/26 Срд 19:55:18 10475430 225
>>10475408
>До войны в СССР активно толкали снайперскую тему (один выстрел из мосинки дешевле очереди из кулемета, да и мосинка с оптикой все еще дешевле максима).

Так до и после суть была в массовом наступлении (нет, не мясом) и механизированными дивизиями, когда прорывали целые фронты и клещи смыкались. Смысла в снайперах в качестве гигачадов ни тогда, ни сейчас не появлялся. Как минимум мистификация, когда можно было за ночь (условно) уничтожить 10к человек и выйти к очку врага, чем создавать перемоги на статичном фронте.
Аноним ID: Беспереплетный Куликов  11/02/26 Срд 19:58:27 10475434 226
>>10475405
Напылить можно. Но тебе надо не просто отражать, а соответствовать температуре в пределе +-0,5С, иначе будешь темным пятном. Поэтому и написал, что только активная холодильная установка.

С охлаждаемыми приемниками требования еще жестче, там и +-0,1С будут заметны.
Аноним ID: Штабной Пол Тиббетс  11/02/26 Срд 20:57:30 10475511 227
>>10475394
>Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели.

Бак с жидким азотом?
Аноним ID: Санитарный Балабуев  12/02/26 Чтв 00:07:29 10475778 228
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  12/02/26 Чтв 00:14:29 10475787 229
>>10475778
Контейнер для хранения жидкостей, содержащий элемент с порядковым номером 7 (атомный вес наиболее распространенного изотопа 14), из-за сочетания давления и температуры находящийся в жидкой фазе и используемый для охлаждения.
Аноним ID: Малозаметный Гэри Пауэрс  12/02/26 Чтв 00:21:02 10475795 230
>>10474765
УПС! Чего то меня переклинило.
Аноним ID: Артиллерийский Курчевский  12/02/26 Чтв 04:00:55 10476021 231
Т-34 (Устьянцев[...].jpg 200Кб, 971x567
971x567
Т-34 (Устьянцев[...].jpg 245Кб, 969x567
969x567
>>10465946
У тебя книжка в верх ногами.
Аноним ID: Фугасный Леонид Валов  12/02/26 Чтв 04:18:38 10476027 232
павпрs.jpg 5Кб, 192x141
192x141
>>10474828
>Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно,
Да ладно, рандом решает.

>что снайпера убил в глаз через оптический прицел
А вот это уже пиздеж.

>>10473776
>>10475408
Да вы блядь охуели.
>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?


>Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?

Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64

Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.

>Но почему не слышно о таких асах у нас
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
Аноним ID: Фугасный Леонид Валов  12/02/26 Чтв 04:19:59 10476028 233
павпрs.jpg 5Кб, 192x141
192x141
>>10476027
Пиздец, макаба, что ты творишь, прекрати

>>10474828
>Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно,
Да ладно, рандом решает.

>что снайпера убил в глаз через оптический прицел
А вот это уже пиздеж.

>>10473776
>>10475408
Да вы блядь охуели.
>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?


>Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?

Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64

Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.

>Но почему не слышно о таких асах у нас
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски

Фикс
Аноним ID: Фугасный Соэму Тоёда  12/02/26 Чтв 09:47:11 10476266 234
>>10470107
Хорошо. Так, в общих чертах вроде стало более понятно. Но если допустим у нас есть танк с гтд, то ему то зачем цеплять гидротрансформатор (у Абрамса он есть, как я понял)? Гтд и так не заглохнет, и так коэффициент приспособляемости большой. Мехвод играется двумя передачами в основном и всё. Не просто же так Т-80 мехводы любят.
Аноним ID: Беспилотный Иван Тюленев  12/02/26 Чтв 09:53:16 10476287 235
>>10465946
>Почему на производство пантеры уходило 2к человекочасов, а на производство Т-34 - 3.7к человекочасов, но при этом нам все говорят что второй был проще и дешевле
Потому что 2к человеко-часов на пантеру - это пиздежь ебаный.
При цене танка 120000 рм, зарплате в промке 190 рм и ФОТ хотя бы 20% от сметной стоимости, там уже 36000 ч/ч.
Аноним ID: Фугасный Соэму Тоёда  12/02/26 Чтв 10:03:22 10476300 236
>>10466482
Почитать того же РостиславаДДД, где он приводит пример как муриканский офицер 1911 отбился от группы немцев с винтовками. Доказывал, что вот пистолет на ближней дистанции круче винтовок будет. Ну тут как бы наверное даже можно согласиться, но сейчас винтовки все как минимум полуавтоматические будут.
Аноним ID: Танталовый Корнилов  12/02/26 Чтв 11:43:13 10476579 237
>>10476300
У Ростислава Марченко или как там его полностью отсутствует критическое мышление и понятие вариативности. Такое ощущение что это что то медицинское. Типа прецедентного права в голове.
Если человек с пистолетом пострелял людей с винтовками, то всегда так будет, даже если винтовки на плазменные заменить. Если немецкий танк подбил много советских на хуторе у Диканьки, то и все остальные столкновения так же закончатся, хоть через год, хоть через 100.
Аноним ID: Инфракрасный Эдмунд Хеклер  12/02/26 Чтв 13:52:11 10476836 238
>>10464642
Половину кого?
20 летних Девочек из ПНД или 40 летних оперов из БЭП?

Все подразделения (ОМОН, СОБР) которые умели во что то большее чем стрелять из пистоля уже давно переданы в Росгвардию. Остальных считай учить с нуля, при этом теряя их для основного места работы как на время обучения так и на время командировки. Кто работать работу будет?

К тому же звания полиции ≠ армейским и какой нибудь полковник полиции в армейской иерархии может натурально оказаться рядовым.

Эту хуйню про засыл ментов на БД прошли уже в 1 Чеченскую, получилось хуево со всех сторон.
Аноним ID: Heaven 12/02/26 Чтв 16:38:59 10477146 239
test
Аноним ID: Дозвуковой Андре Мажино  12/02/26 Чтв 18:05:58 10477337 240
>>10475417
НАТО всю холодную войну делали военку с идеей что им придется гасить огромную логистику ОВД, которая будет наступать гигантскими механизированными кулаками. После распада СССР, НАТО пошло по пути войны с тапочниками где идея суперточного и дорогого оружия стала тольковыигрывать в плане ебли конкретного тапочника и отсутствия потерь личного состава.

Затем случилась Украина и возрождение тактик НАТО с атакой снабжения. Никто не будет уже пускать огромные механизированные кулаки чтобы задавить позиции, так что имеем что имеем.
Аноним ID: Диванный Тухаческий  12/02/26 Чтв 23:05:47 10477781 241
>>10476836
> Кто работать работу будет?

Оставшиеся будут, время такое. Потерпят.
Работа всякая нужна, сварщики, грузчики и строители на гражданке нужны ещё больше.
Аноним ID: Горнострелковый Макнамара  13/02/26 Птн 00:34:33 10477889 242
177071697227526[...].mp4 7620Кб, 1280x720, 00:00:44
1280x720
Почему так-то, блять?
Где летающие крепости, боевые андроиды, бластеры, лазеры и армии клонов? На дворе 2026ой год, по Филлипу Дику уже должны во всю репликанты ходить, а у нас вершина инженерной мысли это видеорелейтед?
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  13/02/26 Птн 01:48:36 10477939 243
>>10477889
Боевых андроидов и армию клонов заменяет бесплатная готовая убиваться до последнего человека прокси, остальное в таком случае тоже не нужно.
Аноним ID: Горнострелковый Макнамара  13/02/26 Птн 02:20:46 10477972 244
>>10477939
Только что-то результатов такая стратегия не даёт.
Может всё-таки попробовать такой >>10477889 избушкой с пропеллером взять Киев за 3 дня?
Аноним ID: Водородный Челомей  13/02/26 Птн 03:41:44 10477996 245
Почему в СССР были такие странные калибры гладкоствольных пушек? 115 мм, 125 мм, 140 мм? Это имеет обоснование с точки зрения ТТХ?
Аноним ID: Водородный Челомей  13/02/26 Птн 03:58:07 10478000 246
Аноним ID: Картечный Масафуми Арима  13/02/26 Птн 07:50:40 10478098 247
>>10477996
115 в 1,5 раза больше чем 100, 125 - в 2 раза, 140 в СССР не было, был 135 - в 2,5 раза больше чем 100
Аноним ID: Картечный Масафуми Арима  13/02/26 Птн 07:53:17 10478102 248
>>10476300
>Почитать того же РостиславаДД
Он обрыжный пидарас. Его не читать, его топить в пруду надо
Аноним ID: Картечный Масафуми Арима  13/02/26 Птн 07:54:11 10478104 249
>>10476579
>У Ростислава Марченко или как там его полностью отсутствует критическое мышление и понятие вариативности. Такое ощущение что это что то медицинское
Он обрыга. Они все такие
Аноним ID: Картечный Масафуми Арима  13/02/26 Птн 07:59:57 10478110 250
>>10473509
>а чем собственно РФ будет защищать курилы в случае движухи?
ТЯО
Аноним ID: Картечный Масафуми Арима  13/02/26 Птн 08:01:36 10478112 251
>>10464642
Без полиции нельзя. Лучше бесполезный айтисемитов мобилизовать в штурмовые отряды
Аноним ID: Ретивый Минэити Кога  13/02/26 Птн 08:01:43 10478113 252
>>10477996
Они не странные. И 140 никогда не было, это у швитых. У них же был странный калибр 105мм.
Аноним ID: Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель  13/02/26 Птн 08:41:21 10478151 253
post-3657-10922[...].jpg 149Кб, 1024x768
1024x768
>>10478098
>был 135
Никогда не было, это из мурзилок про страшный советский футуристический танк FST. В реальности после 125мм сразу перешли на 152мм гладкоствольную (в Ленинграде игрались с нарезной 152мм на Объекте 292) пушку.
Аноним ID: Heaven 13/02/26 Птн 10:13:33 10478264 254
https://youtu.be/QpWl1EmtWNs?t=6
Coyote Block 3NK от Raytheon сбвиет дроны с помощью некинетического(турбулентного) эффекта
странная фигня конечно.
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  13/02/26 Птн 13:41:59 10478648 255
>>10477996
115 получилось когда у 100мм отпилили нарезы
Аноним ID: Общевойсковой Гитлер  13/02/26 Птн 14:53:08 10478780 256
>>10477996

Обоснование с точки зрения технологичности и связи с существоващими станками было. Изначально сделали 115, это было унифицировано со 100мм по некоторым решениям, решили что мало, сделали 125.
Аноним ID: Heaven 13/02/26 Птн 15:30:34 10478866 257
>>10478648
это миф, там вообще разные орудия с разной каморой.
Аноним ID: Heaven 13/02/26 Птн 15:43:54 10478912 258
Аноним ID: Heaven 13/02/26 Птн 16:21:27 10479018 259
>>10477996
Скорее станки достались от японцев, немцев, англичан. Вот и такая разноголосица.
Аноним ID: Устаревший Дёниц  13/02/26 Птн 17:15:10 10479106 260
Написано ли на русском языке по военной истории что-то лучше Свечина? Или хотя бы близко по уровню, но соответствующее современной исторической и военной науке
Аноним ID: Зенитно-ракетный Вальтер Модель  13/02/26 Птн 17:43:16 10479188 261
>>10478912
Вот именно из-за таких визжащих поросят 24 февраля 2022 года я подумал не "что это за хуйня?", а "наконец-то".
Хохлы, вы же ВСЁ делаете для того, чтобы вас ненавидели. Нахуя только — не понятно.
Аноним ID: Авианосный Ристо Пухакка  13/02/26 Птн 18:08:05 10479267 262
Какие пушки и гаубицы запретил Хрущев? Или вы про 420-мм минометы на бедной МТЛБ?
Аноним ID: Штурмовой Комарицкий  13/02/26 Птн 18:25:43 10479309 263
>>10479188
Проблема в том, что заслуживающих такое кроме хохлов ещё несколько десятков стран и народов.
Аноним ID: Вертолетный Шпитальный  13/02/26 Птн 19:59:58 10479466 264
>>10479309
Не десятки, а сотни. Россия живёт путём реванша, крови и справедливости, либо умирает в разврате и гедонизме так называемой "мирной жизни".

>>10479188
Свинья может просто быть, желание её порубить на куски не уменьшится. Если у тебя были иллюзии, с тобой всё было плохо.
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  13/02/26 Птн 21:53:49 10479672 265
>>10479466
>Россия живёт путём реванша,


Реванш за что именно?
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  14/02/26 Суб 01:12:59 10479934 266
>>10479672
за поражение 1991 г. наверно. Правда страдать за это приходится хохлам почему-то.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  14/02/26 Суб 01:26:35 10479962 267
>>10479267
Да. Сверхкрупные калибры ушли из-за появления ТРК и ОТРК вроде Луны, Точки, Эльбруса и тд. Разрабатывать стали только максимум 240 мм миномёт.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  14/02/26 Суб 01:35:03 10479983 268
>>10477889
Это всё фантазии фантастов, для которых развитие строится по экспоненте. А вот человек не развивается по экспоненте. Интеллект и работоспособность человечества угасают последние 100 лет. Отсюда даже США не могут больше опираться на свои силы и вынуждены высасывать умнейших парней со всего мира, хотя раньше вполне хватало только европейцев. Ну и ресурсов надо на это развитие невероятное количество (пора уже астероиды разбирать), которых на Земле нет.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Чарльз Суини  14/02/26 Суб 07:22:02 10480249 269
Аноним ID: Резервный Герберт Бак  14/02/26 Суб 10:58:58 10480435 270
Военач, давно не видел стату применения ланцетувачей по месяцам. Тревожно за залу
Аноним ID: Шестиствольный Шипунов  14/02/26 Суб 12:19:30 10480642 271
>>10480435
Более дешёвые аналоги их вытеснили.
Аноним ID: Кавалерийский Геннадий Осипович  14/02/26 Суб 15:00:25 10480999 272
prodam-armeyski[...].jpg 17Кб, 400x345
400x345
2865867032363.jpg 20Кб, 720x457
720x457
images(34).jpg 40Кб, 596x335
596x335
images(35).jpg 36Кб, 505x396
505x396
По поводу личного оружия самозащиты от дронов, можно ведь наладить массовый выпуск ракетниц и сигнальных пистолетов под охотничий 12 или 20 калибр, допустим даже двухствольный подобный дробовик можно будет носить в кобуре как пистолет и оружие последнего шанса. Либо можно заморочится и наладить выпуск револьверов под 410 калибр которые по габаритам так же не будут особо большие.
Аноним ID: Радиоактивный Сидор Ковпак  14/02/26 Суб 20:10:36 10481654 273
>>10479018
Для производства послевоенных артсволов станки делала нейтральная Австрия (и продавала по обе стороны железного занавеса).
>>10480435
>>10480642
Да вроде так же летают, просто их мало очень на фоне других дальних камикадзе.
>>10479106
По конкретным эпохам или компиляция от каменного века до танков? Потому что по каким-нибудь войнам нового времени он конкретно устарел (хотя пишет живо, не отнять).
>>10480999
Можно. Но ружье 12 калибра точнее и удобнее. Отдача, прицеливание, вот это все.
Аноним ID: Водородный Челомей  15/02/26 Вск 00:41:01 10482255 274
>>10481654
В Австрии сохранилось производство станков? Их не вывезли как репарации? Или они с нуля создали производство?

Никогда не слышал об австрийском послевоенном станкостроение.
Аноним ID: Кавалерийский Геннадий Осипович  15/02/26 Вск 00:44:50 10482262 275
>>10481654
Тут неудобство стрельбы и точность компенсируется малыми габаритами и весом, к тому же в патроны против дронов заряжается не пуля, а крупная дробь или картечь и дистанции там как правило до сотни метров.
Аноним ID: Тыловой Ричард Бонг  15/02/26 Вск 01:43:03 10482334 276
>>10482262
Честно говоря, я со своего дивана охреневаю, что кто-то вообще умудряется эти милипиздрические снующие дроны сбивать из нормальных длинных ружей с прикладом. У сигнальной ракетницы дистанция прицельной стрельбы навскидку будет метров пять, даже если к ней прикрутить какие-то прицельные приспособления (а у тех, что ты запостил, их нет).
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  15/02/26 Вск 07:52:10 10482503 277
photo2024-06-24[...].jpg 107Кб, 548x1280
548x1280
>>10480999
Ракетницы никогда не задумывались стрелять боевым зарядом с большим давлением, их даже от стрельбы 12 калибром с вкладышем может порвать.

И вообще все эти идеи "легкого и удобного оружия последнего шанса" от лукавого. Практика показала что лучшее оружие от дронов это классическое длинноствольное ружье с нормальным прикладом, прицеливание по планке, стрельба как по утке с упреждением, вот это всё. Даже самозарядные магазинные ружья с коллиматором с навыком стрелка по практической стрельбе уступают вышеуказанной связке.
Аноним ID: Свето-шумовой Лихтоваара  15/02/26 Вск 07:54:38 10482505 278
i (5).jpeg 76Кб, 1280x720
1280x720
Решение так то уже давно найдено и гончих заодно тренировать подбирать сбитые дроны и скидывать в отдельное место.
Будущий национальный вид спорта. Снова.
Аноним ID: Танковый Осами Нагано  15/02/26 Вск 08:18:39 10482536 279
>>10482503
>Даже самозарядные магазинные ружья с коллиматором с навыком стрелка по практической стрельбе уступают вышеуказанной связке
Чем?
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  15/02/26 Вск 09:05:55 10482570 280
>>10482536
Скорость вкладки, наведения, поражения цели. Автомат Калашникова проектировали для поражения цели типа "человек" очередью высокоскоростных пуль на плоской местности с хорошими ориентирами. Отсюда короткий приклад, пистолетная рукоятка, короткая прицельная линия из целика и мушки. Ещё и добавлялся некоторый бонус в скорости прицеливания и в скорости цели, максимум цель должна была бежать, минимум стоять неподвижно и не подозревать что в неё целятся итд.
Но скоростная пуля почти сразу поражает цель, целятся именно в неё. А эргономика АК и прицельные на Сайга/Вепреобразных совпадают.

В охотничьем ружье всё сделано на то чтобы максимально быстро поразить летящую утку - ложе и приклад с полупистолетной рукояткой сделаны так чтобы охотник мог быстро и удобно вложиться, длинный ствол с планкой позволяют целиться фактически по стволу (в АК прицельные существенно перемещены относительно линии ствола). Цель воздушная, летит быстро, в небе особо ориентиров нет, стрелять надо с упреждением чтобы сноп медленно летящей дроби поразил утку.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  15/02/26 Вск 09:10:46 10482577 281
>>10480999
Тут возникает ебическая проблема предсказуемости выстрела. НА дистанции 3-6 метров, где мы пытаемся эту штуку применить как оружие последнего шанса, обычный дробовой патрон с пыж контейнером или на двп, дает осыпь по типу пулевой, дробь еще идет одним куском, а не облаком. На дистанции 6-15 метров, дробь конечно расходится, но делает это ебически неравномерно и рандомно, у тебя в одном выстреле может быть 90% дробин на 5 часов, а в следующем на 11, а в остальном пространстве дыры такого размера что туда хоть 3 дрона пролезают.

У тебя представление о дробовиках как в попсовых игорях как о чем-то что сразу после выхода из ствола высирает облако дроби, но к сожалению в реальности это работает так. Да существуют пыжи-диспенсеры, но что бы он завелся и раскидал дробь, нужно хотя бы ну самый минимум 350 мм ствола, а лучше 420-520, тогда да, на дистанции от 3 до 7 метров будет хоть какое-то облако дроби, оно будет относительно ровным, размером примерно в 2 кулака. То есть даж с пыж диспесером, надо довольно точно целится чтоб попадать. А с этой хрень, с её отдачей, размерами, прицельными, с этим есть вопросики. С вязанной картечью и стеками, ровно такие же проблемы, им нужно хотя бы 7-10 метров что бы хоть как-то развернуться.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  15/02/26 Вск 09:13:43 10482580 282
>>10482536
1. Медленней стрельба на вскидку
2. Короче ствол, хуже однородность осыпи, ты можешь даж правильно взять прицел, но дрон просто пролетит через место где нет дробин, ибо они распределены по осыпи неравномерно с разрывами.
3. Проблема с надежностью подачи и перезарядки, особенно зимой. Банальная старенькая мр-153 жевала все без задержек, в ту же погоду, в то время как мой стильный модный вепорь в среднем давал на 50 выстрелов 2 недосыла, и одно утыкание.
Аноним ID: Дежурный Лююканен  15/02/26 Вск 13:24:29 10483074 283
>>10482577
Есть ответ. Т.н. родезийский патрон.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  15/02/26 Вск 15:34:21 10483354 284
>>10483074
Родезийский патрон это же просто укорочение гильзы с уменьшением амортизатора, каким хуем это помешает дроби сначала лететь одним куском, а потом обеспечит ровную осыпь?
Аноним ID: Водородный Челомей  15/02/26 Вск 16:42:43 10483497 285
>>10482505
Так из века в век мужчины тренировались в спортивной стрельбе.
Аноним ID: Осколочный Павел Курочкин  16/02/26 Пнд 08:59:34 10485130 286
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 13:58:32 10485728 287
>>10482577
А просто отверстия в пыж-кониейнере сделать, чтобы внутрь него проходили пороховые газы и раскидывали сноп?
Так то известный вариант среди тех кто на луговую птицу с подхода ходит.
При некотором желании и экспериментировании осыпь в полметра на метре от дульного среза вполне можно получить.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 14:05:08 10485755 288
>>10482577
Кстати вот второй теретический вариант - парная вязанка картечин разного (но схожего) веса.
Где то пар 10 а то и больше в одни патрон влезет.
Разный вес для лучшего расхождения.
Вязать кевларовой нитью. Тут собственно надо не попасть в дрон картечиной, а зацепить любой нитью за один из винтов, дальше оно само намотается и разъебется.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 15:10:28 10485974 289
>>10485728
Только вот ты забываешь один момент, это длина ствола, даж короткая двудула на луговой это 520 мм ствол, а тут у нас пистолетных размеров стволы, у нас нихрена не прогорит и не отработает на этой длине, а ты предлагаешь еще сбросить давление ухудшив обтурацию отверстием.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 15:13:30 10485983 290
>>10485755
Мы пробовали вязанкой стрелять с 350 ствола вепря, очень хуево выходит. До 7 метров примерно это летит почти одним куском, шире пули конечно, но все равно это довольно небольшая осыпь, где-то в половину две трети 10 очковой зоны мишени номер 4. А на дистанции 15 метров осыпь уже пиздец непредсказуемая, да примерно до 5 очков на мишени номер 4 рассыпает, но при этом часть парных вязок сцепляется друг с другом и летит одним куском ,а те что не перепутались, оказываются в рандомных местах мишени. Я хуй знаю как предсказуемость такому выстрелу обеспечить.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 15:19:29 10485997 291
image.png 5373Кб, 2048x1356
2048x1356
Парные вязки ака книппеля такое себе. Самый пиздатый результат получался у нас при вязке паутиной, на 20-25 метрах раскрывалось на полную, единообразно, покрывало почти всю стодольную. Причем нормально работало и с 350 мм ствола и со 720 мм. Но как же ебуче это вязать это пиздец. Мы одно время угорали заморачивались всякими опытами с самокрутом на 12 калибре.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 15:24:04 10486015 292
>>10485974
Ну как чисто теретическое оружие последнего шанса отбиться от дрона (и одного выстрела по факту) то почему бы и нет.

Я бы вообще рассмотрел идею разделить отдельно стрелков с полноценным гладкостволом, работающих чисто по дронам с какой никакой а дистанции.
А простым пехотинцам как оружие последнего шанса выдать что то типо одноразовой стрелялы в формате гранатомета "пенал".
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 15:26:03 10486022 293
>>10485983
>>10486015
P.s. можно в рамках этой концепции одноразовой стрлеялы например перейти на пистолетные быстрогорящие пороха, как раз чтобы все успевало нормально сработать.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 16:24:21 10486160 294
photo2025-09-12[...].jpg 183Кб, 1188x840
1188x840
Дронобой.jpg 105Кб, 680x690
680x690
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков  16/02/26 Пнд 16:27:11 10486164 295
>>10485728
>и раскидывали сноп

Лень искать цитату.

Дробовые патроны снаряжают на длинную дистанцию, среднюю и ближнию. Это всего лишь техзадание.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков  16/02/26 Пнд 16:35:39 10486181 296
Многопульные па[...].jpg 114Кб, 1000x667
1000x667
Многопульные па[...].jpg 33Кб, 325x361
325x361
В интернетах писали про:

>Многопульные патроны СЦ 226 и СЦ 228 "Многоточие"

Чего-то там 5.45х39 и 7.62х54 R. То есть из штатного ствола стреляешь картечью. Самозарядкой, автоматически. Не надо таскать второй ствол. Только магазин, ленту переставил.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 16:37:57 10486187 297
>>10486160
Настольные варианты - говно всегда. Либо их хрен быстро на ствол поставишь, либо если постоянно держать на стволе - хрен нормально стрелять и оперировать с таким копьем получится.

Подствольник - да, но нет. Просто нету у всех и каждого подствольников.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 16:39:37 10486193 298
>>10486181
А кроме интернетов эти патроны где-то видели? Стреляли ими?
Отзывы от пользователей были?

В интернетах так то и про рельсторн на зумволте писали.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков  16/02/26 Пнд 16:51:35 10486225 299
>>10486193
>А кроме интернетов эти патроны где-то видели? Стреляли ими?

Без понятия. Мне тут двенадцать лет рассказывают, про каких-то волонтёров. Которые кому-то возят.

В моём армейском детстве командира части сняли с должности, за это самое волонтёрство.

Вообще не понимаю что происходит.

>Отзывы от пользователей были?

Вот эти вот однозарядные, накручивающиеся на ствол приблуды. Для стрельбы по летящим "уткам". Там какие отзывы?!

>В интернетах так то и про рельсторн на зумволте писали.

Рельсотрон? Это стрельба электричеством? Там установка будет весить в сотни тон. Пороховая артиллерия дешёвая и надёжная технология. Она ещё с нами на долго.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 16:53:25 10486228 300
Дронобой.jpg 106Кб, 815x451
815x451
>>10486187
>Либо их хрен быстро на ствол поставишь
Он постоянно на стволе стоит.
>хрен нормально стрелять и оперировать с таким копьем получится.
Большая масса автоматчиков пользуется "банками" и не жужжат.
https://smotrim.ru/video/3081021?utm_source=internal&utm_medium=serp&utm_campaign=serp
И нормально стреляют и много сбивают дронов. Потому что ружей на всех не хватит.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков  16/02/26 Пнд 17:09:42 10486249 301
>>10486228
>Большая масса автоматчиков пользуется "банками" и не жужжат.

Ты издеваешься что ли?

"Банка" - это пламегаситель и немного глушитель. Не так как прибор бесшумной стрельбы с мембраной и дозвуковыми патронами. Но звук уменьшает.

Здесь. Открутил "банку". Прикрутил трубку "дронобоя". Это кстати обычная надствольная граната. Недоподствольник. Заменил магазин на холостые патроны. Ночью, не выспавшись, после лёгкой контузии. Или из "дронобой" можно стрелять боевыми? Дак там пыж - пулеуловитель, должен быть толщиной с рельс! Какой будет вес? Одиночный выстрел по летящему в тебя дрону. Потом как во времена Кутузова дульнозарядно заряжаем.

Если по твою душу летит Скайнет, стрелять будешь на расплав ствола. Какая уже разница.

Подозреваю, что погибшие отрицательных отзывов об этой приблуде не оставляют. Блин!
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 17:13:33 10486254 302
>>10486228
Банка когда висит - выполняет свою функцию.
А эта поебень висит и висит только место занимает и веса добавляет. Ради возможно одного выстрела.
Да и банки это не то чтобы у каждого первого мягко говоря. Это если на тик-ток войска смотреть до да - тактикул зашкаливает, а ИРЛ с банками процентов 10 дай бог фото.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 17:21:30 10486263 303
>>10486228
на всех ружья и не нужны. Есть в отделении один хороший стрелец из ружья - вот ему нормальную самозарядку и выдать. И патронов побольше. Пусть обеспечивает так сказать ПВО ближнего радиуса.
Остальным оружие последнего шанса, чтобы в случае чего шмальнуть по летящему в ебло дрону с 5-10 метров.
При том такое чтобы не ухудшало работу с основным оружием. Было простое, дешевое, легкое и компактное. (Что к этой настольной мандуле не относится вообще ни в одном из пунктов).
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 17:39:41 10486301 304
photo2025-09-07[...].jpg 128Кб, 960x1280
960x1280
video2024-10-23[...].mp4 9583Кб, 854x480, 00:00:59
854x480
IMG7632.MOV 16765Кб, 736x1280, 00:00:47
736x1280
>>10486249
>>10486254
Эта штука имеет точно такие же размеры и вес как и банка, т.е. претензия к массогабаритам отметается раз люди таскают подобные устройства и не видят никаких проблем в увеличении длины или веса автомата.

Вместо комфорта приглушенного выстрела добавляется возможность метнуть 80 грамм дроби, это как дуплет из двух стволов 12 калибра. Вполне справедливый размен комфорта на возможность спасти жизнь.

Стрелять можно и боевыми если используются катриджи с пулеуловителем.

Отрицательные отзывы о том что пулей сбить дроны неизмеримо сложнее чем снопом дроби и погиб, действительно никто не оставит. Т.е. есть выбор между или такой приблудой которая дает хоть какой-то шанс и тем что ты будешь надеяться на свои чудесные навыки поражения быстролетящей воздушной цели пулей.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 17:51:47 10486333 305
>>10486263
>в отделении
А кто сейчас воюет полноценными отделениями?
>Что к этой настольной мандуле не относится вообще ни в одном из пунктов
Именно относится, это дешевейшее решение на рынке. Дронобой стоит 9000 рублей, сеткомет наствольный BRT 15000 рублей, сеткомёт Паук 26400 рублей . Наствольный сеткомет не позволяет использовать пули и весьма заморочный. Сеткомет в виде пистолета нужно как-то таскать (в кобуре? а что это за кобура такая?), отдельно успеть достать, прицелиться итд. Хотя из сеткомета проще целить и попадать на меньшей дистанции, но вот фузея на стволе постоянно на автомате и целиться из него так же как и автомат, проще некуда. Механически тоже проще не придумать, это не отдельное устройство, подствольник полуторакилограммовый не требуется.
Аноним ID: Тыловой Вильгельм Мадсен  16/02/26 Пнд 17:57:45 10486339 306
>>10486301
>>10486333
Ясен красен что это в любом случае гораздо лучше чем нихуя и сбивать им дроны можно. Я этого и не отрицаю. Главный плюс видится в том что нет необходимости переучиваться. Стреляешь так же как и из обычного АК.
Просто я полагаю что это не оптимальное возможное решение, по причинам которые я уже перечислил выше.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Худяков  16/02/26 Пнд 18:03:47 10486347 307
Page.jpg 1156Кб, 2479x3508
2479x3508
>>10486301
>Вместо комфорта приглушенного выстрела добавляется возможность метнуть 80 грамм дроби, это как дуплет из двух стволов 12 калибра

>>10486333
>>Дронобой стоит 9000 рублей

Так. Девять штук! Значит учебной стрельбы не будет.

80 грамм! А у двухстволки 12-го калибра вес дроби туда-сюда 32 грамма. Внимание вопрос. Дробь вялой струйкой метает патрон 5,45х39. Или он служит предварительным зажигателем заряда "Дронобоя". То есть его вообще в "поле" не перезарядить!

Ловко устроились!
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 18:43:55 10486407 308
photo2026-02-17[...].jpg 116Кб, 561x1280
561x1280
photo2025-09-13[...].jpg 140Кб, 1280x631
1280x631
>>10486339
Я просто не вижу более простого и дешевого антидронового решения в виде оружия. Ещё есть боеприпасы - капсулы антидронин. Их делают волонтёры на 3д принтерах. Но возникают вопросы к постоянству качества пластика, так как капсула может разрушиться и привести к клину.

>>10486347
>>Так. Девять штук! Значит учебной стрельбы не будет.
Глянул маркетплейс, есть разные комплектации. Набор из насадки и 40 картриджей стоит 10 тысяч рублей, набор из насадки и 10 картриджей стоит 5 тысяч рублей. Можно отдельно купить 20 картриджей за 4 тысячи, каждый картридж тогда стоит 200 рублей. Но у него навеска как у двух патронов 12 калибра, так что более менее простительно.

Контейнеры многоразовые и переснаряжаются как и любые патроны 12 калибра. Но это те что используют холостой патрон. Те что с пулеуловителем одноразовые.

Для легальности контейнеры заряжаются только дробью, порохом их должен зарядить сам пользователь, т.е. как раз таки снаряжение "в поле".

Сноп из такой фузеи вполне достаточен по резкости для сбития даже разведывательных крыльев. Уже сбивали. И тяжелые коптеры тоже.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:06:22 10486487 309
>>10486022
Вообще-то ЭТО ПИСТОЛЕТНЫЙ ПОРОХ юзают в 12 калибре, буквально одни и те же пороха так-то, только навеска разная. Все гладкие пороха пиздец как быстро горящие, там уже недалеко грань слишком быстрого горения с детонацией повреждающей гильзу и патронник.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:07:56 10486495 310
>>10486015
Как оружие последнего шанса лучше уж подствольник использовать, это как минимум быстрее и легче. Не надо бросать автомат, пытаться из кобуры что-то выковырять, потом этим как-то там попасть куда-то с ебенячей отдачей и хуевыми шансами.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:10:00 10486506 311
>>10486181
1. Нет надежной перезарядки, клин-клин недосыл, в тире похуй, на поле боя смертельно.
2. Осыпь это полный пиздец, на 3-5 метрах еще летит одним куском почти как пуля, на 7-10 метрах уже такрые разрывы что дрон пролазит. Там из-за нарезов осыпь похожа на кольцо точкой в центре.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 19:12:34 10486517 312
>>10486495
Подствольник весит полтора килограмма у него прицеливание специфическое.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:18:26 10486540 313
Вощем-то нафига изобретать велосипед если он уже придуман. Как бы на практике оборона в ближке достигается стрелковой подготовкой и в ведением роли мужика с дробовиком, из расчета один на 3-4 человека. Ему дают комфортную для него самозарядку, и с ней он бахает по дронам в случае необходимости, а остальные в меру сил поддерживаю его из автоматов. Где-то ради унификации юзают калашаподобные дробовики, где-то полноценные длинноствольные дробовики с чоками и подствольным магазином.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:19:28 10486542 314
>>10486517
Ну так им и гранаты при необходимости метать можно, никто не говорит что просто будет. Этот дробовой пистоль тож около килограмма будет весить что бы не ломать стрелка, и ничуть не менее специфическое прицеливание.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 19:21:11 10486545 315
>>10486540
>из расчета один на 3-4 человек
Сейчас максимум это тройка, часто двойка (на мотоцикле или квадроцикле втроем особо не поездишь). Хорошо когда ружье досталось. А если не досталось? Вот и справляются своими силами как могут.
Аноним ID: Артиллерийский Клайд Цессна  16/02/26 Пнд 19:23:45 10486549 316
>>10486542
>Ну так им и гранаты при необходимости метать можно,
Уже очень давно никто подствольниками не пользуются, все ВОГи ушли на сбросы, таскать полтора кило чтобы кидать на 200 метров слабенькую гранату никто не хочет, дальности стали сильно больше, гранаты нужны сильно мощнее, желательно самодельные "полторашки" или вообще ТМки.

Вместо дробовых пистолей предлагаются другие решения выше по треду.
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  16/02/26 Пнд 19:34:18 10486572 317
>>10486487
Серьезно?
Давай пруфы на сравнение скорости горения порохов.
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  16/02/26 Пнд 19:35:08 10486576 318
>>10486495
И что, давно каждому по подствольнику успели выдать?
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:39:44 10486586 319
>>10486572
Буквально на сунаре-32 и соколе снаряжаю свои пистолетные патроны. Открой ветку релоада пистолетных патронов на ганзе, там в тредах есть и рецеты, и графики скоростей горения, и результаты отстрелов, и местами и давление.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 19:40:17 10486589 320
>>10486576
Давно дробовые пистоли начали производить и выдавать?
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  16/02/26 Пнд 19:41:08 10486595 321
>>10486586
Ну удачи вам. Всех благ. Здоровья хорошего.
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  16/02/26 Пнд 19:42:49 10486601 322
scale1200.jpeg 152Кб, 1200x330
1200x330
faee2a1fb79a718[...].jpg 115Кб, 736x552
736x552
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  16/02/26 Пнд 20:13:48 10486666 323
1428365322tulya[...].jpg 139Кб, 1280x853
1280x853
1428365276tulya[...].jpg 148Кб, 1280x853
1280x853
>>10486601
А можно еще и так.
Внезапно.
Аноним ID: Инженерный Николай Максимов  16/02/26 Пнд 20:26:29 10486685 324
Почему Женевская Конвенция чётко делит пленных на рядовых, унтеров и офицеров? И у офицеры могут просто чиллить в плену, унтеры работать надсмотрщиками, а рядовые вынуждены ебашить? Какое-то наследие XIX века, когда из офицерья было много блаародных.

И как быть, если женщин требуется содержать отдельно, а такой возможности нет? Не проще ли сразу в расход, чтобы она потом не жаловалась, будто её насиловали?
Аноним ID: Пограничный Толмачёв  16/02/26 Пнд 20:44:23 10486706 325
>>10486015
>А простым пехотинцам как оружие последнего шанса выдать что то типо одноразовой стрелялы в формате гранатомета "пенал".

Такое оружие не будет эффективным. Дробовой заряд к подствольнику или магазин с дробовыми патронами к автомату лучше.
Лучше всего перевести на .366 со стрелками и дробью, прекрасное эрзац решение.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 21:17:51 10486758 326
>>10486685
Становись унтером, в чем проблема? Конвенция должна была регламентировать вопросы содержания военнопленных, при этом вполне нормальной практикой было достижение самоокупаемости этого процесса. И тут как бы балансируют интересы уважаемых господ офицеров, и не менее уважаемых господ из правящих классов. Конвенция закономерный компромисс. Быдло работает и обеспечивает содержание уважаемых людей. Что тебе не так?
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 21:18:40 10486760 327
>>10486601
Аж джве тыщи сделано, и после 1997 года не пороизводилось, и этот человек мне говорит за редкость подствольников.
Аноним ID: Миноносный Калниньш  16/02/26 Пнд 21:43:07 10486790 328
>>10486758
Пленные офицеры тоже должны работать на лесоповале.
Аноним ID: Миноносный Калниньш  16/02/26 Пнд 23:24:29 10486934 329
Тунк 2040 года — это противольная броня (или хотя бы от 30-мм автопушки), мангал, КАЗ и РЭБ? При этом сам несёт дроны. Вооружение: 30-мм автопушка, 122-мм гаубица, ПТУРы и дроны.

Опционально полностью дистанционно управляемый.
Аноним ID: Миноносный Калниньш  16/02/26 Пнд 23:39:11 10486958 330
По сути, тунк будущего — аналог ракетного крейсера, поскольку современные "сухопутные дредноуты" уничтожаются копеечными дронами, да и дуэлей танков в стиле голландских высот давно нет.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  16/02/26 Пнд 23:44:21 10486967 331
>>10486790
Любой военнопленный имеет право не работать, но держащий в плену тогда его не обязан кормить.
Аноним ID: Зенитный Игорь Стрелков  16/02/26 Пнд 23:47:12 10486969 332
>>10486958
Танк будущего это обчр типа гуррен лагана, метал гиера и экшон кора с Киану Ривзом, не пизди мне тут.
Аноним ID: Бойкий Уильям Роджерс III  17/02/26 Втр 02:31:26 10487125 333
>>10486685
Наверно из-за этого. Офицерство изначально ведь состояло из дворян, как правило.
Аноним ID: Реактивный Джон Нортроп  17/02/26 Втр 02:57:43 10487143 334
Аноним ID: Дневальный Джон Нортроп  17/02/26 Втр 06:44:11 10487228 335
1626294015742.png 611Кб, 859x1024
859x1024
1726556370368.png 2046Кб, 1280x1045
1280x1045
>>10487143
> Katyn kurwa!
>>10486685
> Какое-то наследие XIX века, когда из офицерья было много блаародных.
Потому что она буквально принята в XIX веке, и с тех пор только обновлялась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Женевская_конвенция_(1864)
> когда из офицерья было много блаародных.
На Западе и сейчас так. Это у нас есть младший лейтенант как ступенька в офицерство, а у них сержант/специалист - это потолок, чтобы пробить который нужно из кожи вывернуться, и простому Джону/Гансу/Франсуа это не светит.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  17/02/26 Втр 12:23:18 10487803 336
>>10487228
>Это у нас есть младший лейтенант как ступенька в офицерство, а у них сержант/специалист - это потолок, чтобы пробить который нужно из кожи вывернуться, и простому Джону/Гансу/Франсуа это не светит.
у нас тоже не светит. Солдат максимум может дойти до старшего сержанта и прапорщика.
Аноним ID: Нестроевой фон Унгерн-Штернберг  17/02/26 Втр 12:40:26 10487869 337
ЦехановичБГ, 19[...].jpg 101Кб, 700x579
700x579
>>10487803
>у нас тоже не светит. Солдат максимум может дойти до старшего сержанта и прапорщика.

Видал я рядовых дослужившихся до подполковника.

КМБ, потом в учебку сержанта, потом в учебку прапорщика (не знаю как это сейчас называется), там дальше наверное и ВУЗ. Командировки, поездки в горячи точки.

Карьера конечно начата не с того конца. Персонажи героические. Но бывает!!!
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  17/02/26 Втр 12:44:42 10487885 338
>>10487869
>Видал я рядовых дослужившихся до подполковника.
И до маршала.
Аноним ID: Нестроевой фон Унгерн-Штернберг  17/02/26 Втр 13:01:21 10487951 339
>>10487885
>И до маршала.

Ну, такое было после I мировой и гражданской. Всё таки генерал - это три высших образования!
Аноним ID: Свето-шумовой Сергей Луганский  17/02/26 Втр 13:08:29 10487984 340
Почему некоторые раздеды выдают 404?
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  17/02/26 Втр 13:23:02 10488031 341
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  17/02/26 Втр 14:18:59 10488242 342
>>10487803
Да схуяль? Подаешь заявление о том что желаешь получить вышку, и заочно обучаешься без отрыва от прохождения. А щас вообще полевые патенты выдают. По факту выполняешь на офицерской должности звание получаешь, потом уже на курсы усовершенствования отправляешься. Если ты там не забухал, их посещал, способен был воинское приветствие осуществлять, какать произвольно в отведенных для этого местах, и не промахиваться мимо стула, то тебе временное звание утверждают.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  17/02/26 Втр 14:22:39 10488265 343
>>10487951
Ну так и сейчас есть генералы которые срочку рядовым проходили. Ясен хуй что тех кто с вышки сразу зашел, больше, но в РФ до сих пор сохранилась эта армейская система, где нет четкой границы между унтерами и офицерами. При наличии желания унтер вполне себе становится офицером.
Аноним ID: Нестроевой фон Унгерн-Штернберг  17/02/26 Втр 14:48:01 10488401 344
>>10488265
Один знакомый рассказывал.

Оказался в команде отпетых на "дизеле". Ночью после отбоя пришли дембеля:
- Сколько прослужили?
- Три года.
- Это как?
- А мы курсанты с училища.
- Так...
Аноним ID: Всепогодный Иссам Захреддин  17/02/26 Втр 14:51:55 10488422 345
>>10454662 (OP)
Реально ли из рашки заключить контракт с ВСУ? Чтобы выплаты были вся хуйня?
Аноним ID: Нестроевой фон Унгерн-Штернберг  17/02/26 Втр 14:56:51 10488445 346
>>10488422
Легко! Только пятак сунешь на чумную территорию. Сразу руки заломают. И вот ты уже на контракте.

Давай, давай. "И волки сыты и лошади легче."
Аноним ID: Саперный Иванэ Мацуи  17/02/26 Втр 15:19:12 10488525 347
>>10486760
Думаешь не смогут осилить запустить повторный выпуск? Слишком сложное изделие?
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  17/02/26 Втр 19:48:29 10489114 348
>>10488525
Есть ниокр для запуска широкой серии в рамках ГОЗ ? А частники короткоствол в РФ не имеют права закупать.
Аноним ID: Сверхманевренный Петляков  17/02/26 Втр 19:55:08 10489128 349
>>10489114
Так весь НИОКР проведён еще в 93 году. Документация на техпроцессы наверняка на Молоте, который сие поделие выпускал, осталась в полном объеме.
Трехкопеечное простейшее изделие. Бери да штампуй. Хотя можно и еще сильнее упростить, выбросив нафиг клавишу предварительного взвода и сделав только самовзвод.
Аноним ID: Кумулятивный Масафуми Арима  17/02/26 Втр 20:01:30 10489144 350
Реквестирую к Северо-Западу от Рай-Александровки по хохлам орбитальную бомбардировку. Пли!!! хотя б один калибр найдите, я заебался про один и тот же ПГТ сраный в сводках читать уже который день https://yandex.ru/video/touch/preview/397837961504060650
Аноним ID: Водородный Челомей  17/02/26 Втр 22:31:17 10489669 351
>>10487951
Это какой-то мем или исторический анекдот?
Аноним ID: Экранированный Пётр Якушев  17/02/26 Втр 23:28:43 10489901 352
1632954284176.png 774Кб, 922x566
922x566
>>10487803
Долбоеб? Прямо на доске анон кидал суп с погонами младшего лейтенанта, полученными на СВО. Ещё травил охуительную о том, как он от этих погон два года бегал, пока командир в приказном порядке на назначил на лейтенантскую должность с погонами.
>>10487869
Есть отдельные учебки младших лейтенантов. При мебельщике сократили, после начала гойды вернули. Но именно младший лейтенант - это в первую очередь полевое произведение в звании.
Аноним ID: Экранированный Пётр Якушев  17/02/26 Втр 23:34:51 10489927 353
>>10488422
Как бы мне не хотелось, чтобы тебя посадили на следующие 15 лет - нет, нереально. Тебя примут на погранконтроле добрые дяди из ФСБ, если ещё раньше не забегут к тебе домой, если будешь активно искать из России такие возможности. И молись, чтобы Абу айпишник, с которого ты этот пост писал, уже не слил куда надо.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  18/02/26 Срд 00:24:46 10490043 354
>>10489901
>Долбоеб? Прямо на доске анон кидал суп с погонами младшего лейтенанта, полученными на СВО. Ещё травил охуительную о том, как он от этих погон два года бегал, пока командир в приказном порядке на назначил на лейтенантскую должность с погонами.
Для младшего лейтенанта надо в училище оттарабанить или военную кафедру иметь, маня.
Аноним ID: Аэромобильный Адальберт Уолдрон  18/02/26 Срд 07:54:50 10490476 355
1615307346380.png 109Кб, 744x648
744x648
>>10490043
> ликбез
> траленк тупостью
https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-16091999-n-1237/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24400/
3. Воинское звание младшего лейтенанта присваивается:

а) военнослужащему, окончившему курсы по подготовке младших офицеров, имеющему среднее общее образование, - по окончании указанного учебного заведения;

б) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;

в) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;

г) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;


Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 07.07.2025) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")
Аноним ID: Всепогодный Иссам Захреддин  18/02/26 Срд 08:40:08 10490546 356
>>10490476
Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Аноним ID: Оборонительный Ильюшин  18/02/26 Срд 09:07:22 10490570 357
>>10490546
военные училища высшими стали только в 60е, а до этого это был фактически техникум.
недаром академию сделали для капитанов и майоров.

а так то идея неплоха, закрыть вакантные взводные должности, пиджака не каждого на взвод поставишь.

Мимо пиджак, не служил.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  18/02/26 Срд 12:28:47 10491017 358
>>10490546
>Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Да по идее любой носитель в/о после курсов потенциальный офицер. Начальника цеха/главу большой фирмы можно смело полковником ставить.
Аноним ID: Вольфрамовый Тухаческий  18/02/26 Срд 14:17:13 10491340 359
>>10489669
>Это какой-то мем или исторический анекдот?

В смысле дослужился с рядового до маршала?

Я сейчас не помню. Цитату не привести. Читал очень давно.

Например, как там она называется, "История Первой мировой" за авторством Уткина. Там у него айн колонне, цвайн колонне. События мирового масштаба. И тут строчка. Ворошилов, или будущий маршал победы Конев, или какой-то другой маршал ВОВ. Служил унтером на турецком фронте, заслужил три Георгия, или четыре. Потом эти люди победили немецких фельдмаршалов с родословной как у пуделя.

Или, уже не помню ни автора ни названия книги. Что-то там про авантюристов времён революции. Перейти от Красных к Белым, а потом обратно. 1917 год. Революция. Какой-то импозантный матрос пол года был адмиралом флота!
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  18/02/26 Срд 14:21:10 10491352 360
>>10489128
Ниокр в том числе и включает в себя тех обоснование постановки данного девайса на вооружение, и объемы его закупок. Ничего подобного для этой кочерги не делалось.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  18/02/26 Срд 14:24:52 10491356 361
>>10490546
7 классов во вторую дидовую более чем достаточно было что бы капитаном стать. Мой прадет так-то шифром у артиллеристов войну закончил в звании капитана, начал рядовым, имел 7 классов образования. Прошел курсы и ничего работал обеспечивал работу шифроотдела при арт полке. Хватило образования. Схуяль щас не хватит? После войны заочно педучилище закончил и дет домом до пенсии заведовал. Тож 7 классов не помещали никак.
Аноним ID: Горный Нгуен Тун  18/02/26 Срд 17:00:41 10491822 362
На троих - две [...].jpg 182Кб, 960x720
960x720
>>10490546
>Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами

Почему нет? Как бы всё с точностью до наоборот. На 180 градусов. "Такие темпы" были обоснованы по соответствующим причинам.

Как мне говорили расклады следующие:

Нужен мобилизационный запас офицеров. Как решили эту задачу в советской парадигме? Надо больше офицеров!!! В ВУЗе дают знания на командира батальона, на должность майора. А в войска дают в управление взвод. Взводный - "заготовка офицера". И не факт, что до майора дослужишь! Весь этот армейский фольклор: "пятнадцатилетний капитан", "вот по этому ты не станешь майором" и тпру. Но! Если дело дойдёт до горячего, вот в государстве есть запас комбатов.

У немцев выпускают с училища с сержантскими погонами. Лейтенантские дают уже в части. Ну, - конспекты пишешь, физо сдал. А людьми управлять умеешь? И как пишут в букварях юных карьеристов. Если за пол года - год не присвоили лейтенанта - увольняйся. Армия не твоё. У них там, для участников специальной олимпиады, даже званий рядовых придумали штук шесть!

У англичан, французов и прочих бельгийцев. Все эти колониальные армии. Сословное общество, "Стеклянный потолок", национализм и прочее. Офицер не говорит и не собирается учится говорить на языке солдат. Солдатами командуют сержанты. Офицер скорее это штабной. В Легионе пофигу на твоё образование. Потолок сержант. Офицеры французы на доп оплате. Шотландец - максимум командир шотландского полка. Ирландец - да что там говорить.

Вот совершенно не нужно командиру взвода заканчивать институт! Когда серьёзная война на все деньги. Типа ВОВ. Читаешь историю: полгода - год полк формировали, отправили на фронт во вторую линию, неделя боёв в первой линии, полк отводится в тыл на переформирование. В составе штаба, тыла и сводной роты!!! В таких условиях бывает сержант ротой командует!!! "Ну присвойте уже ему офицера!" И присваивают.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  18/02/26 Срд 19:52:36 10492124 363
Что бы командовать ротой, вообще нахуй не нужно высшее образование, и 9 классов не надо, надо быстро соображать, уметь подскакивать и вопросики обкашливать, личный состав мотивировать задачи выполнять. А всякую хуйню типа заполнения отчетности и составление карточек огня можно и делигировать, тыж блять руководитель или пропердеться вышел? Плюс фактор отбора тож вполне работает, если ты совсем долбоеб то тебя на войне убило. Конечно это нихуя не означает что если ты норм, тебя на войне тож не убило, но долбоеба таки да.
Аноним ID: Дежурный Ягунов  18/02/26 Срд 20:48:39 10492194 364
>>10491356
Скорее в Гражданку чем в ВМВ. ВМВ не расшатала систему до такого состояния.
Аноним ID: Линейный Заслонов  18/02/26 Срд 21:59:23 10492306 365
Здарова пацаны, тут есть тред срочной службы или где его можно создать?
Аноним ID: Турбинный Петен  19/02/26 Чтв 00:05:39 10492449 366
>>10490546
А сколько надо?
Я вот универ закончил по стройке, из всей мути которой учили пять лет пригодилась строительная механика и все.
Остальному научили на рабочем месте.
И это я проектировщиком работал если что, доработал до ГИПа. А кто на линию пошел - тем и это не пригодилось.
Аноним ID: Броненосный Владислав Андерс  19/02/26 Чтв 03:50:43 10492626 367
Так у нас учёба перегружена и одновременно недостаточна.

При нормальной системе уже в 8-10 классах можно иметь всю базу для 1 курса мехмата, а сами инженерные спецухи сократить до 3 лет баки и 1 года маги как в Англии. Раньше в рынок, больше налогов, раньше взрослеешь, раньше детей заводишь
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  19/02/26 Чтв 09:09:37 10492812 368
>>10492449
>Я вот универ закончил по стройке, из всей мути которой учили пять лет пригодилась строительная механика и все.
Тебя там научили ДУМОТЬ. Математике всякой, сопромату, чертежи читать и тд. С улицы человека не возьмёшь в строительные инженеры.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  19/02/26 Чтв 09:10:51 10492816 369
>>10492626
Так и есть. Много лишнего. 9 лет школы, 4 года в вузе и готово. Ну и телесные наказания внедрить, чтобы школота нервы училкам не трепала.
Аноним ID: Танковый Осами Нагано  19/02/26 Чтв 10:33:47 10492940 370
>>10475358
Челик, судя по твоим вопросам ты не совсем понимаешь суть эффекта "не видит сквозь стекло".

Стекло не НЕВИДИМКА для тепловизора. Оно отлично видно в нем само по себе, просто тепловизор видит именно СТЕКЛО с его (стекла) температурой, а не то что находится за стеклом, даже если это что-то горячее стекла.
Суть в том, что через стекло не проходит ИК излучение того что находится за ним, но само стекло если имеет температуру, вполне себе излучает ИК и видно в тепловизор. Если ты условно сферически в вакууме покроешь танк "стеклом", оно, блять, нагреется от танка и в тепловизоре ты один хуй этот танк увидишь.
Если ты на некотором расстоянии от танка поместишь лист стекла, тогда да, в теплак ты увидишь только стекло, но не танк за стеклом, но сам представляешь, какая это хуета.

Если и покрывать чем то объект для "невидимости" в тепловизоре, то это покрытие должно 100% блокировать тепло этого объекта, не нагреваться само по себе от объекта, не считая прочих задач, как этому объекту (технике, человеку) функционировать не излучая излишки тепла в окружающую среду, что тут же спалит его в теплак.
Аноним ID: Бетонобойный Виталий Попков  19/02/26 Чтв 11:19:57 10493013 371
>>10490546
Достаточно наигранных по 500 часов в Хойке 3 Блек Айс. 500 часов Сквад/Хелл лет лузе/Пост Скриптум/ и 150 часов в Таркове. Базовый минимум.
Аноним ID: Шестиствольный Шипунов  19/02/26 Чтв 11:22:04 10493019 372
001.png 79Кб, 978x1028
978x1028
>>10492940
Проблема концептуально решаемая. Вопрос в толщине шлангов и площади медных подошв. Зимой они дополнительно будут работать снегоступами.
Возможно, алюминиевые лучше. Они похуже проводят тепло, но лёгкие и дешёвые.
Аноним ID: Госпитальный Иван Бабак  19/02/26 Чтв 14:06:56 10493283 373
>>10477781
Смешно ты пошутил.
Ты кстати не забывай - в полиции люди работают по контракту, который они могут в любой момент расторгнуть.

За не самую большую по факту зарплату.

Если половину забрать в войска а на вторую половину
нагрузить работать за себя и за того парня, но за ту же зарплату, то из оставшейся половины еще половина через месяц уволится. А потом и все оставшиеся, на которых загрузят работу тех кто уволился.
Аноним ID: Госпитальный Иван Бабак  19/02/26 Чтв 14:13:24 10493293 374
>>10491352
Эта кочерга в варианте пистолета "туляк" как раз таки на вооружение МВД ставилась, значит и обоснование имелось.
Аноним ID: Госпитальный Иван Бабак  19/02/26 Чтв 14:15:27 10493298 375
>>10492194
Мой дед вмв начал сержантом а закончил майором.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  19/02/26 Чтв 15:03:41 10493363 376
>>10493293
Ставилась, да не поставилась.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  19/02/26 Чтв 15:06:06 10493365 377
>>10492194
Овердохуя людей начинали рядовыми, и становились офицерами, во вторую дидовую, некоторые даж войну пережили, как мой прадед. Например из его полка, где он начинал службу, из рядовых, на кукс, поехало 17 человек в начале зимы 1942 года, все они получили офицерские звания, до конца войны дожило 4 из них.
Аноним ID: Бронебойный Омар Бредли  19/02/26 Чтв 15:33:23 10493398 378
>>10493365
>>10493298
Да, но там говорилось про 7 классов образования.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  19/02/26 Чтв 16:56:02 10493527 379
>>10493398
Так-то из всех выпущенных из школ с 1930 по 1940 годы, около половины имели образование в 7 классов, ровно такая же пропорция была среди призывников пришедших в войска в 1940 году. Из 34 миллионов школьников 12.5 миллионов приходилось на 7 летние школы, а полное среднее образование получали 12.2 миллиона учащихся. В то время как средне специальных училищах обучалось 975 тысяч, а в вузах 812 тысяч. То есть даж в техникум поступал только каждый десятый.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  19/02/26 Чтв 18:54:27 10493641 380
1632930736354.jpg 602Кб, 1280x910
1280x910
1749628140926.jpg 47Кб, 999x594
999x594
Между пик 1 и пик 2 всего 30 лет разницы, но почему целая пропасть по технологиям? Или деревянный парусник с кучей гладкоствольных пушек, или цельнометаллический пароход с цитадельным бронированием и нарезными пушками в башнях.
Аноним ID: Легкобронированный Игорь Стечкин  19/02/26 Чтв 19:47:08 10493710 381
>>10493641
А че про промышленную революцию в школе теперь не рассказывают?
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  19/02/26 Чтв 19:48:58 10493712 382
image.png 1191Кб, 1000x1066
1000x1066
image.png 269Кб, 800x600
800x600
>>10493641
Между пик 1 и пик 2 всего 30 лет разницы, но почему целая пропасть по технологиями?
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  19/02/26 Чтв 20:03:31 10493738 383
>>10493712
Как раз нет. Между нубуком 1880-х и современным разница только в техпроцессе. Между парусником и пароходом разница, что первый могут построить плотники, нарубив лес, а второй требует промышленности, где детали делаются на разных заводах.
Аноним ID: Бронебойный Омар Бредли  19/02/26 Чтв 21:25:58 10493886 384
Felixkurskiy.jpg 49Кб, 500x290
500x290
177151973827815[...].png 215Кб, 800x600
800x600
>>10493712
Тут линейный прогресс епт, а там такое.
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  19/02/26 Чтв 21:53:23 10493936 385
Куда влошиться если знаю когда начнется бомбежка дырана
Инб4 полимаркет, у нас за это шабак ебет
Аноним ID: Штурмовой Михаил Сурков  19/02/26 Чтв 22:01:07 10493946 386
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  19/02/26 Чтв 23:05:20 10494043 387
>>10493936
Очевидно в углеводородицу. Даже если Иран разъебут и выпустят его нефть в мировую экономику без прежних ограничений, будет период, когда попытка танкера проплыть через Персидский Залив будет рулеткой, БЭКи тем же хуситам иранцы подгоняли и уж хотя бы пару лоханей зажечь они точно смогут как бы их ни хуярили. А значит, на коротком отрезке нефть/газ ебанут вверх.
Аноним ID: Мехпехотный Гудериан  19/02/26 Чтв 23:19:15 10494066 388
>>10493936
Скупай гречку и питьевую воду, через неделю озолотишься.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  19/02/26 Чтв 23:19:49 10494068 389
В чём был смысл ранних Т-72 если как дешёвый танк для ядерный войны лучше Т-62, а если нужен ебитель леопардов, то без СУО от Т-80 тут никак?

По сути, наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать.
Аноним ID: Шестиствольный Шипунов  19/02/26 Чтв 23:43:07 10494098 390
>>10493738
>Между парусником и пароходом разница, что первый могут построить плотники, нарубив лес, а второй требует промышленности, где детали делаются на разных заводах.
Парусный линейный корабль ты без промышленности хуй построишь, это тебе не баркас древних викингов. Там во-первых чугуниевых деталей овердохуя, во-вторых нужна специальная древесина специальной обработки, и всё это циклопических размеров. Ещё там километры канатов, ебанистические паруса невозможные без развитой хлопково-текстильной промышленности. Пушки с порохом в количестве под сотню штук требуют уже литейной промки и химии.

Деревянный парусник такого класса, пожалуй, сложнее в производстве. Просто конструкция устарела морально, но это не делает её менее трудоёмкой.
Аноним ID: Удушающий Свинхувуд  19/02/26 Чтв 23:48:28 10494104 391
>>10494068
>В чём был смысл ранних Т-72
В том что Т-64 находился, в основном, в ремонте. Т-72 "пробивали" с трудом, через упирающихся ногами харьковчан. "Временное дешевое" решение оказалось постоянным, Т-64 так и не стал нормальным танком.

>Т-62
Еще более "временное решение". По словам Карцева - виделось как затыкание разрыва в отношении новой версии американского М60 в условиях исчерпания запаса простой модернизации Т-55.

>Т-80
Омск. А Т-72 уже в производстве и КБшечка пилит улучшения, которые нужны были "на релизе", но которые пришлось не делать чтобы влезть против харьковского лобби. В итоге бы пришли к Т-80 и модернизированный Т-72Б, который потом стал Т-90. Но произошел крах советского союза.

>леопёрда 2А4 можно модернизировать
Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  19/02/26 Чтв 23:50:24 10494106 392
>>10494068
Смысл в орудии и автомате.
Правильным вопросом является в чем смысл Т-64 и Т-80 при наличии Т-72 (ответ - ни в чем, тупо лобби заводов отожрать ресурсы чтобы хуярить три машины с на 95% перекрывающимися нишами).
Аноним ID: Четырехмоторный Марк Кларк  20/02/26 Птн 00:17:41 10494130 393
>>10494104
>2А6 - оверхайп.
Ни в одном из кошаков не устранена родовая травма, основной б/к 28 снарядов находится на мегастеллаже рядом с мехвредом, за влд. При попадании в него кошка пидорасит как эти ваши башнеметы.
Аноним ID: Дежурный Квачантирадзе  20/02/26 Птн 00:21:48 10494134 394
image.png 172Кб, 438x763
438x763
1771527597494175.mp4 37225Кб, 1280x720, 00:02:17
1280x720
В связи с появлением программируемого 30мм боеприпаса и пруфов на его использование для поражения БПЛА с Ка-52М, у меня встал вопрос.

Взаимозаменяемы ли боеприпасы у 2А42, 2А72 и 2А38? Понятно, что ленты будут разными, но интересует принципиальная возможность интегрировать в ленту Панциря данное изделие.

Хочется, так сказать, иметь надежду на реанимирование пушечное вооружение на данном комплексе. Чтобы совсем аналоговнетом был.
Аноним ID: Гвардейский Луи Дельфино  20/02/26 Птн 00:33:16 10494138 395
>>10494068
Да не было никакого смысла. Пидарасня постоянно саботировала Т-64, частая претензия - "низкий уровень надёжности", однако он достиг нормального уровня. Отдельная пушка - когда Т-64 со своими узенькими каточками и гусеницами уебал что Т-72, что Т-80 по проходимости на болотах. Всухую просто окунул блядей, которые по 3-4 раза застревали в нём. И конечно же плохую проходимость никто не вверял что 72, что 80.
На самом деле и в Т-62 не было никакого смысла. Ничем не лучше Т-54/55.
Морозов - последний танкист на советском поприще идиотов. Гений мысли, бля.
>По сути, наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать.
Они концептуально поголовно хуже ле-пэрдэ. Все три. Но к 64 нет претензий - он-то первый как раз, в своё время ебал всех, машина нового поколения, против которой роняя кал делали ле-пэрдэ, швабрамс и членоед.
Правда один хуй три капиталистических ответа - это не танки.
>>10494130
>Ни в одном из кошаков не устранена родовая травма, основной б/к 28 снарядов находится на мегастеллаже рядом с мехвредом, за влд
Снаряды из корпуса убрал - и прожарился только от швитой башенной фритюрницы. Не вижу проблемы. Да и в век ёбки блашек лучше корпус чем башка. У ивыл совьет тэнкс таблетка заряжалки маленькая.
Аноним ID: Дежурный Квачантирадзе  20/02/26 Птн 00:35:07 10494140 396
>>10494138

Андрей БТВТ, залогиньтесь.
Аноним ID: Егерский Фрунзе  20/02/26 Птн 00:40:40 10494144 397
>>10494134
Да, унифицированные. На всех могут использоваться снаряды обычные осколочно-фугасные 3УОФ8, к примеру. По слухам снаряды с дистанционным подрывом которые прочили на БТР-82А с прицелом ТКН-4ГА-02, с успехом испытывали на Панцире.

При этом есть нюансы, по некоторым слухам новые бронебойные снаряды хорошо работали на морских артавтоматах, но в том же БТР-82А пушка клинила из-за иной длины снаряда, поэтому новые снаряды в ленте совмещались со старыми.
Аноним ID: Гвардейский Луи Дельфино  20/02/26 Птн 00:54:06 10494148 398
>>10494140
Тонолюк боготворит жопадные ПТ-САУ, так что мимо.
Аноним ID: Стратегический Наоси Канно  20/02/26 Птн 02:21:53 10494216 399
уничтоженный ту[...].jpg 80Кб, 750x400
750x400
уничтоженный ту[...].jpg 70Кб, 750x400
750x400
уничтоженный ту[...].jpg 44Кб, 750x400
750x400
уничтоженный ту[...].jpg 118Кб, 750x400
750x400
>>10494068
> наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать

Интересно, что там за такой волшебный уровень, этого волшебного танка?
Аноним ID: Водородный Челомей  20/02/26 Птн 03:44:10 10494256 400
Зачем на перспективные советские тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие? 122мм это же классика жанра для советских тяжёлых танков, разве не так? Только на ис 7 поставили 130мм, потому что были проблемы с новым 122мм орудием. Но было же замечательное 122мм орудие М62, которое ставили на Т-10м. Почему тогда на перспективные тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие?
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 04:01:59 10494259 401
>>10494256
>
>Зачем на перспективные советские тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие?
На перспективу, вдруг на западе изобретут броню из вибраниума. И фугас мощнее. Хорошо, что остался универсал 125 мм.
Аноним ID: Контрбатарейный де Голль  20/02/26 Птн 04:24:30 10494268 402
Оцифровал родственник фотки прадеда - он в форме после боев, форму только почистил и уже умудрился нацепить медали.
Что в СССР бойцы нормально так на полевой форме медали таскали или нацепляли доставали только перед фото корреспондентом.
Вещи же тогда как хранить? Только то что с собой унесешь в сидорепидоре и ранцезасранце
много тут и трофеев не унести, кстати.
Тупо хватит что бы хотя бы бк таскать, пожрать что-то ну и медали с орденами, лол.
Даже сменную форму не захватить, т.к все сам и на себе носишь пешком, если в пехоте.
Аноним ID: Стратегический Наоси Канно  20/02/26 Птн 05:50:05 10494292 403
Штат стрелковой[...].jpg 75Кб, 609x349
609x349
>>10494268
>Даже сменную форму не захватить, т.к все сам и на себе носишь пешком, если в пехоте.

Понятно что смотря где. Но вообщем устроено всё немножко по сложнее. Под рукой картинка про ф0шистов.

Ротный тыл десять повозок. Если взять грузоподъемность за 0,6 т - это 6 тонн барахла! Это ротный тыл.
Аноним ID: Heaven 20/02/26 Птн 09:56:33 10494507 404
>>10494134
Помню как тут кремлеботы пиздели что они ненужны. ещё не несколько дней назад.
Аноним ID: Heaven 20/02/26 Птн 10:02:11 10494518 405
>>10494138
> Пидарасня постоянно саботировала Т-64,
Т-64 и есть большой саботаж. это говно вообще никогда не должно было попасть на производство.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 10:10:14 10494531 406
>>10494098
Да, но детали деревянного парусника — это скорее уровень мануфактур. Причём долгое время они строились методом тыка (собственно, как научились в матан — сразу в четыре ряда пушек без риска оверкиля смогли).

Вот парусник с металлическим корпусом уже хуй построишь без тяжёлой промышленности, да. И обводы корпуса уже на максимальную скорость, металлические мачты в шторм просто "пружинили", а не ломались.

А броненосец уже банально сложнее на несколько голов, где есть паровые машины, гидравлика, более тяжёлые орудия, броня и т.д. — всё требует пиздец развитого станкостроения.


>>10494104
Но ранний Т-72, где даже не было лазерного дальномера и полноценной СУО — это кринж. А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.

Да и у Т-72 башня слишком тесная, чтобы всё нужное оборудование разместить (с современной электроникой возможно, но в 1980-е — нет). Собственно, Т-90 — это то, каким надо было сразу делать Т-72.

А ещё забавно, что большая часть выпущенным Т-90 ушла на экспорт, а потом оказалось, что самим такой тунк нужен.

Т-80 нахуй не нужон, если не дизельный (хохлы даже скорость заднего хода пофиксили на Оплiте).


> Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
На фоне других западных танков Лео очень силён. А Абрамс — это тунк для американской армии, где тысячи грузовиков снабжения (отчего двигатель просто расходник), а в небе летают Апачи и F-16.


>>10494106
У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.


>>10494138
> частая претензия - "низкий уровень надёжности", однако он достиг нормального уровня
Кстати, у хохлов модернизированные Т-64 вроде как даже лучше леопёрдов себя показывают.

> Морозов - последний танкист на советском поприще идиотов. Гений мысли, бля.
Т-64 — тунк, который по максимуму использует технологии 60-х. Т-72 — голый танк (ранние) под хотелки ламаншистов.

Т-80 с ГТД имел бы смысл, будь снабжение как у пендосов.

> На самом деле и в Т-62 не было никакого смысла. Ничем не лучше Т-54/55.
У него всё же пробитие выше.

А вообще, Т-54/55, центурионы и линейка Паттонов — это глубоко модернизированные танки конца ВМВ. Буквально. Т-64 — качественно иной уровень (что на западе сразу кинулись проектировать MBT-70, оказавшийся слишком дорогим).

Танки, которые были бы идеальны в ПМВ (всякие Т-28) —> танки по методичкам конца 1930-х (Т-34, Шерман и т.д.) —> танки по анализу ВМВ (Т-54, Центурион, Паттон) —> ебитель всего и вся, попадающий белке в глаз на ходу (Т-64) —> модернизированные тунки 1970-х (мы находимся здесь) — танки по опыту СВО, которые бы шинковали дроны из автоматических турелей.

> Они концептуально поголовно хуже ле-пэрдэ.
У западных тунков из крутого только панорамный прицел, цифровая СУО и тепловизор, что на наших поздно появились. В остальном — да, это танк уровня Центуриона, которому дали комбинированную броню, современную СУО, двигун на полторы тыщи лошадок и гладкоствольную пушку (даже на новом членожоре). MBT-70 был бы реальным ответом на Т-64, но его посчитали слишком сложным и дорогим.
Аноним ID: Противопехотный Слостин  20/02/26 Птн 10:13:23 10494536 407
>>10494531
Не совсем /wm/, но насколько массовыми были операции морских пиратов в Новое время? Были полноценные рейды на конвои по 10 кораблей? Или преувеличено?
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  20/02/26 Птн 10:15:59 10494543 408
>>10494531
>У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
Вот ты сначала пишешь что Т-62 дешевый танк для ядерной войны и нахуя его заменяли тем что дороже, а потом ставишь Т-72 в упрек что это дешевый танк для ядерной войны. Ты шиз?
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 10:19:20 10494552 409
>>10494543
Из-за автомата заряжания Т-72 нельзя считать дешёвым. Но при этом на нормальную СУО в ранних модификациях пожопили сильно.

Но на фоне Т-64 и Т-80 он дешёв, да. Только Т-62 ещё проще, а в бою не сильно хуже ранних голых Т-72.


>>10494536
На пиратских кораблях даже пушек могло не быть (дорого и лишний вес). Какие рейды на конвои?
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 10:39:34 10494569 410
А вообще, с точки зрения выживаемости экипажа, норм тунками будут только Абрамс и Армата.
Аноним ID: Ротный Хидэки Тодзио  20/02/26 Птн 10:46:14 10494579 411
eIqwrnB8qxl.jpg 17Кб, 516x487
516x487
>>10494507
Щелочною подслоёв перешагну
вшею шуршалаБольшевизируете триумвиратом передел покровительствовавшую слабовольное
Аноним ID: Противопехотный Слостин  20/02/26 Птн 10:47:33 10494583 412
>>10494552
И чисто абордаж потрял чисто военную ценность после 16-17 в?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Вильгельм Батц  20/02/26 Птн 11:21:22 10494619 413
>>10494134
Взаимозаменяемые, но
>Панциря
>пушечное
Нет задач. Если только на 57мм не заменить, а так проще вовсе снять – больше ракет поместится.
>Ка-52М
Сделали его 2А42 чуть менее беззадачной чем раньше, чтобы уж совсем мёртвым грузом не висела.
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  20/02/26 Птн 11:46:51 10494663 414
>>10494552
>Только Т-62 ещё проще, а в бою не сильно хуже ранних голых Т-72.
Марк V еще проще.
Как я раньше и написал, дело именно в орудии и автомате.
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  20/02/26 Птн 11:50:51 10494676 415
>>10494622
Одно дело травить папуасов на другом конце планеты, другое - свою территорию.
Аноним ID: Реактивный Фрэнк Флетчер  20/02/26 Птн 12:03:02 10494699 416
>>10494622
Куколдизм наших властей, мы же не пендоские фошизды какие-то
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  20/02/26 Птн 12:37:54 10494755 417
>>10494552
>Из-за автомата заряжания Т-72 нельзя считать дешёвым
Будто там охуеть инопланетные технологии. Электромотор и аналоговый счетчик снарядов. Зато танкистов надо содержать на четверть меньше
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  20/02/26 Птн 14:14:30 10494951 418
>>10493886
Там ровно такой же линейный прогресс от хуйни которую топором строил 10 рандомных мужиков за летом в соло, до парусников которые чтоб построить нужна цела отрасль древоподготовки, металлургия для пушек и металлических деталей, обабатывающя текстильная промышленность для парусов и канатов всех сортов и размеров.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  20/02/26 Птн 14:17:49 10494957 419
>>10494536
Рейды были, но это буквально меньше десятка крупных операций, они чисто формально пиратские, и там такие пираты, которые к королеве на прием ходят и на почетном месте сидят. Большинство же контактов с конвоями, это увидел ордер в ужасе съебал, или если это успех, то на рандоме нашел полуживой от шторма одиночный корабль и затрофеил
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  20/02/26 Птн 14:18:43 10494961 420
>>10494622
Уточни в какую сторону сток дождевой воды оттуда идет? Подсказать или сам сообразишь?
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  20/02/26 Птн 14:19:28 10494963 421
>>10494755
Мотор у тебя самозараждается в трансоформатроной, или в гараже созревает?
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 14:28:58 10494979 422
>>10494755
не только. ещё 10 тонн массы экономит. и движок старый юзает. экономия вышла просто гигантская
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  20/02/26 Птн 14:34:56 10494990 423
>>10494963
Их делали тыщу видов на сотне заводов, о чем ты ваще
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 14:34:57 10494991 424
>>10494963
Электромотор не является чем-то супердорогим и сложным.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 14:48:28 10495027 425
>>10494583
Абордаж потерял чисто военную ценность, когда боевые корабли ощетинились пушками. Абордаж стал вспомогательным средством (тем более, корабли иногда захватывали и чинили).

>>10494663
Всё равно получается, что Т-72 — это танк против ранних Леопард 1 и М60, но Лео 1А5 и М60А3 (с теплаком) уже не такие груши для битья.

Вроде танк дохуя стоит, а СУО — это пара процентов от стоимости (там мозги уровня Apple PC II даже на современных тунках). Странно, что пожопили.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 14:55:15 10495046 426
Вообще забавно, что бюджетный смартфон по мозгам сильнее танковой СУО или бортового компьютера самолёта, а стоит очень дешёво. Учитывая сложность изделия, там лямов двадцать минимум должно быть за бюджетный Сяоми.
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  20/02/26 Птн 15:06:46 10495073 427
>>10495027
Когда М60 дорос до М60А3, Т-72 дорос до Т-72А с теми же наворотами. Только в базе по броне и орудию М60 остался М60, танком предыдущего поколения
Аноним ID: Морально устаревший Герасимов  20/02/26 Птн 15:08:08 10495076 428
>>10495046
А нахуя танковой СУО такая мощность? Там че нахуй, КТ в чебурашку тиктоки редактит или че? Там мозги общего назначения нахуй не нужны, надроченного ПЛИСа где транзюки размером с кулак более чем хватает.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 15:24:28 10495113 429
>>10495046
У смартфона и надёжность никакая.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 15:29:12 10495124 430
>>10495073
Но всякие экспортные Т-72М1 — говно говна.
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  20/02/26 Птн 15:47:13 10495173 431
>>10495124
Это расскажи каким-нибудь иранским танкистам когда их Чифтены вдоль навылет пробивались даже старым снарядом 3БМ15
Аноним ID: Горный Дзержинский  20/02/26 Птн 15:48:41 10495175 432
image.png 393Кб, 722x544
722x544
кстати, есть у кого гифка, где генерал США в образе сатаны берет и обмазывается, а на фоне напалм, кишки и голые вьетнамские дети?
Аноним ID: Прогрессивный Гнечко  20/02/26 Птн 15:49:49 10495179 433
>>10495027
>Т-72 — это танк против ранних Леопард 1 и М60
Советские тэшки, от самых современных и вплоть до т-55 воюют на украине. М60 и прочие нет.
Какой танк против чего решай сам.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 15:58:18 10495196 434
>>10495179
На Украине советские танки воюют друг против друга, в основном. И модернизированный Т-64 неплох.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 16:01:52 10495205 435
>>10495196
По миру куча М48 и М60, но на Украине их не видать. Скупали по миру только Леопарды, Т-72, и Абрамс. Наверняка есть и центурионы в количестве. Раньше в Иордании 300 чифтенов и 300 челленджер 1 было.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 16:02:39 10495207 436
Но будем честными, правильный Т-72 — это Т-90. Либо надо было делать дизельный Т-80.

Зоопарк из разных танков — это плохо.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  20/02/26 Птн 16:04:27 10495215 437
>>10495205
М48 и М60, наверное, только в еврейских модификациях норм.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  20/02/26 Птн 16:18:15 10495238 438
>>10495207
>Либо надо было делать дизельный Т-80.
В Харькове делали.

>>10495215
Они мало чем отличаются друг от друга.
Аноним ID: Заатмосферный Герберт Бак  20/02/26 Птн 16:26:30 10495258 439
Подскажите, у кого осталось видео контрнаступления ВСУ, пару лет назад которое было
Там солдаты высаживались прямо на минное поле. Интересует музыка из этого видео
Те, что находил были не те
Аноним ID: Прогрессивный Гнечко  20/02/26 Птн 17:33:00 10495365 440
>>10495196
>На Украине советские танки воюют друг против друга, в основном.
Потому что все остальные сожгли. Т55 де факто лучше абрахи с членожором, потому что членожоров с абрахой на фронте нет, а т55 есть.
Единственное конкурентное решение от натовского танкостроя это бредля, пока оставшиеся не сожгут.
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  20/02/26 Птн 17:59:35 10495414 441
>>10495365
>Т55 де факто лучше абрахи с членожором, потому что членожоров с абрахой на фронте нет, а т55 есть.

Потужно
По уровню авитоминоза ты хохол
Аноним ID: Автострадный Герберт Бак  20/02/26 Птн 18:36:41 10495468 442
>>10465054
Чел, поиграй в КСП пару часиков.
Аноним ID: Взводный Уильям Донован  20/02/26 Птн 19:07:23 10495522 443
>>10495365
>Т55 де факто лучше абрахи с членожором
Сука усыпите это животное
Аноним ID: Крупнокалиберный Лобаев  20/02/26 Птн 19:37:01 10495595 444
>>10495522
Нету их на поле боя
Значит лучше
А осел лучше арматы
А мавик 2 про лучше чем су35
А бук лучше чем с400
Аноним ID: Диванный Кирилл Орловский  20/02/26 Птн 20:45:18 10495692 445
>>10495595
>Нету их на поле боя
>су35
>с400
Кекнул с пархатого.
Аноним ID: Бетонобойный Виталий Попков  20/02/26 Птн 21:09:19 10495734 446
Аноним ID: Полуактивный Осами Нагано  21/02/26 Суб 08:35:23 10496486 447
>>10494531
> А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.

На пальцах дурачку объяснить почему, или сам подумаешь?
Аноним ID: Полуактивный Осами Нагано  21/02/26 Суб 08:51:01 10496506 448
>>10495595
>А осел лучше арматы
челик, анон хотел сказать что то что ЕСТЬ лучше того что нет?
Если ты тупой, то приведу пример.

Ты в пустыне идешь 3 день, помираешь от жажды, и на 100км вокруг нет воды кроме лужи ослиной мочи. Ты можешь сколько угодно усираться что холодная бутылка элитной номерной швейцарской минералки, разлитая прямо из влагалища девственных швейцарских эльфиек лучше чем ослиная моча, но этой минералки у тебя сейчас НЕТ. А вот лужа мочи есть и даже эта жидкость поможет тебе выжить здесь и сейчас. А без нее ты просто сдохнешь.
Можешь кривляться дальше.
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Рихтгофен  21/02/26 Суб 09:00:23 10496514 449
>>10496506
Каким образом пересоленная жидкость поможет? А моча она соленая должна быть.
Мож ещё морской воды попить предложишь?
Аноним ID: Полуактивный Осами Нагано  21/02/26 Суб 10:14:54 10496625 450
>>10496514
аналогию ты же понял? Или нет? Ну тогда сорян, тебе ничто не поможет
Аноним ID: Блиндированный Маунтбеттен  21/02/26 Суб 10:46:34 10496686 451
>>10495414
>>10495522
Терпеть, натоскот, советская танковая школа показала тотальное превосходство. Пока ваши сараи безуспешно тонут в грязи и дохнут колоннами за 50 км от фронта, тэшки обвешанные кроватями выполняют реальные боевые задачи, а не фоткаются для твиттера.
Лучше иметь любой танк за спиной прямо сейчас, чем влажно мечтать о 15 абрахах где-то в тылу из которых 8 приехали уже сломанными.
Аноним ID: Дежурный аль-Аднани  21/02/26 Суб 13:22:54 10496942 452
Почему модификации пендосовской техники понятные (А1, А2, А3 и т.д.), а у нас могут быть А, Б, У, М, БВМ нахуй?
Аноним ID: Heaven 21/02/26 Суб 13:32:41 10496973 453
>>10496942
Тебе что, НИКРАСИВА что-ли?
Но вообще в довоенном совке прослеживалась боле-менее четкая система наименования военного барахла, истребители И, быстроходный танк БТ, вот это все, в войну стало как-то похуй, ну так это похуй и устоялось.
Аноним ID: Самонаводящийся фон Рихтгофен  21/02/26 Суб 14:09:41 10497037 454
>>10496686
А почему тогда натоскот смог перебросить за тысячи километров целые танковые дивизии из ПЕРЕТЯЖЕЛЁННЫХ В ЛУЖЕ УТОПЛЕННЫХ абрамсов и челленджеров? На СВО крупнее бригады подразделений нет, либо даже дивизия развёртывается в т. н. piecemeal condition.

>>10495365
>потому что членожоров с абрахой на фронте нет
Т. е. четырёхлетний визг укров про геймчеджеры и хотя бы недавний декабрьский накат на руины в покровске мимо тебя прошли?

>>10496506
Ну вот и пей ослиную мочу, не мешай нормальным людям.
Аноним ID: Кавалерийский Дональд Дуглас  21/02/26 Суб 14:13:27 10497042 455
>>10496942
И что тебе непонятно в А, Б, У, БВМ?
А M1A1HC, M1A1 AIM v.2, M1A1 FEP тебе понятнее?
Аноним ID: Беспереплетный Бараев  21/02/26 Суб 14:14:32 10497046 456
Возможно ли было уничтожить все пво на украине с дальнейшей ковровой бомбардировкой?
Аноним ID: Самонаводящийся фон Рихтгофен  21/02/26 Суб 15:01:47 10497121 457
>>10497046
Кавлёвая бамбалдиловка устарела с появлением ЗРК. Подавление ПВО - это целый комплекс мер.
Аноним ID: Беспереплетный Бараев  21/02/26 Суб 15:19:51 10497152 458
>>10497121
Ну так вопрос, возможно ли было подавить и уничтожить все пво у хохлов?
Аноним ID: Противовоздушный Бартини  21/02/26 Суб 15:26:08 10497161 459
image.jpg 84Кб, 1200x676
1200x676
>>10497152
Так уничтожили же
И не раз
Аноним ID: Блиндированный фон Лееб  21/02/26 Суб 15:37:35 10497180 460
02.jpg 241Кб, 739x1085
739x1085
>>10497046
Вопрос про февраль 22?
Если не вспоминать анекдот про "Набиуллина министр обороны в 2021" и рассматривать имеющиеся силы без УПМК, дронов, цифросвязи и звездопада в генштабе, то уничтожить все - нет (даже НАТО в лучшие годы не могло), ужать до бродячих буков - да. Ну и потерять в процессе сотню Су-24/27/34 за первую неделю боев.
Со слов инсайдеров (сомнительной достоверности, но чо имеем) - ПРИКАЗА не было, ЗАДАЧИ не ставились.
Ну и вспомним про массовое перебазирование повiтрянных сiл в ночь с 23 на 24, это к слову о стратегической внезапности.
Аноним ID: Блиндированный фон Лееб  21/02/26 Суб 15:46:34 10497204 461
US-NavyNuclearA[...].jpg 604Кб, 2880x1440
2880x1440
Screenshot 2026[...].png 45Кб, 362x858
362x858
Screenshot 2026[...].png 48Кб, 367x894
367x894
Screenshot 2026[...].png 35Кб, 354x616
354x616
Почему подводные лодки с 60х годов выросли в размерах в три раза при плюс-минус тех же скорости, вооружении и глубине погружения и таком же, а чаще меньшем экипаже?
Вирджиния без ракет размером с бенджамина франклина с 16 трайдентами.
У стерджена (пик 1) такая же компоновка как у лосей с вирджиниями (ТА посередине, весь нос выделен под гидроакустику), а водоизмещение в джва с половиной раза меньше. Французские руби вообще в джве с половиной килотонны впихнули.
Что в современных (ок, начиная с 80х) столько места занимает?
Аноним ID: Крупнокалиберный Адольф Ротенберг  21/02/26 Суб 16:44:01 10497334 462
>>10497161
>Так уничтожили же
>И не раз
Нет Изя, то были фуры с арбузами...
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  21/02/26 Суб 16:56:07 10497371 463
>>10497204
1. Система биозащиты реактора
2. Сами людишки, обитаемость улучшается
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Безлер  21/02/26 Суб 17:02:23 10497385 464
>>10497204
Я слышал, что размер значительно улучшает качество шумоизоляции.
Аноним ID: Инженерный Николай Максимов  21/02/26 Суб 17:59:27 10497469 465
>>10497042
Так у пендосов буквы смысл имеют, а у нас от балды просто.
Аноним ID: Госпитальный Николай Гулаев  21/02/26 Суб 18:08:59 10497487 466
>>10496942
>Почему модификации пендосовской техники понятные (А1, А2, А3 и т.д.), а у нас могут быть А, Б, У, М, БВМ нахуй?

Ты ж уебок, вот и не понимаешь.
Что сложного в А Б В Г и т д.
Иногда сразу маркируют Улучшенный, Модернизированный. Где тут Бином Ньютона?
БВМ это Т-80Б со Взрывной броней Модернизированный. Т-80Б сам догадаешься как расшифровать?
Аноним ID: Госпитальный Николай Гулаев  21/02/26 Суб 18:14:58 10497498 467
>>10497037
>А почему тогда натоскот смог перебросить за тысячи километров целые танковые дивизии
Так он их полгода перебрасывал, в прямом эфире. Подсанкционный Саддам ничего сделать не мог, а только локти кусать и подушку грызть, в отсутствии союзников. Вести с ним переговоры не собирались.
Аноним ID: Четырехмоторный Уильям Грейвс  21/02/26 Суб 19:00:00 10497561 468
>>10497487
Т-72 Хороший Улучшенный Йододефицитный
Аноним ID: Госпитальный Николай Гулаев  21/02/26 Суб 19:07:10 10497575 469
Аноним ID: Четырехмоторный Уильям Грейвс  21/02/26 Суб 19:07:53 10497577 470
>>10497575
Т-72 был ошибкой. Если исправить все его минусы, то будет уже Т-90.
Аноним ID: Госпитальный Николай Гулаев  21/02/26 Суб 19:11:17 10497584 471
>>10497577
>Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Аноним ID: Водородный Челомей  21/02/26 Суб 23:52:29 10497948 472
>>10497577
Т-80 сразу создан совершенным?
Аноним ID: Четырехмоторный Уильям Грейвс  22/02/26 Вск 00:58:04 10498011 473
>>10497948
Т-80 просто нинужон. Нахуй этот пылесос сдался.
Аноним ID: Санитарный Узиэль Галь  22/02/26 Вск 01:09:18 10498017 474
>>10496942
Лучше ответь, почему барен буквально все называет М1, похуй, танк, стрелядло, патрон.
Аноним ID: Водородный Челомей  22/02/26 Вск 02:49:09 10498090 475
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 07:00:41 10498209 476
>>10497498
Он это хотя бы сделал, когда на СВО всё меньше и меньше развёртывание вплоть до полутора калек на ЛБС (что маняыксперды тактично называют "тактикой инфильтрации", верю, я поверил), несмотря на то, что всё происходит на нашенской фактически территории. При полном численном и технологическом превосходстве.

Проще говоря - это РФ отказалась проводить операцию в стиле буре в пустыне. Из-за мынетакизма выходит "полицейская" ковырялка в стиле КТО.

Саддам мог вывести армию из Кувейтского мешка смерти, это ему все генералы советовали. Это бы спасло от катастрофы 100% - амерам просто не оставалось ничего сделать, кроме как гордо заявлять о перемоге на фоне сумасшедшей переброски ради целого ничего. Потом Саддам генералов заменил на шойгу и сердюковых, чтоб всегда соглашались.
Аноним ID: Прогрессивный Гнечко  22/02/26 Вск 12:48:51 10498797 477
>>10497204
С 60-х годов гигантский скачек в ракетных технологиях был, а потом и в вычислительных устройствах, которые тоже внутри как то надо разместить.

>>10498209
>это РФ отказалась проводить операцию в стиле буре в пустыне
Буря в пустыне это заход колоннами на узком фронте вдоль двух дорог в условиях полного превосходства в воздухе и полной дезорганизации противника и полного отсутствия его поддержки извне технологиями, людьми и снаряжением. И заходили на укру именно что в стиле той самой бури в пустыне, игнорируя реальность в которой надо не один только куев взять, но равномерно занять территорию хотя бы вдоль черного моря.
А людей на ЛБС нет, потому что, во-первых, людей тупо нет на такой гигантский фронт вдоль всей границы, во-вторых, концентрировать любые силы невозможно в условиях когда дронам противопоставить нечего. Любая цель больше двух пехотинцев это прилет пары десятков дронов лично по их душу.

>>10497037
>перебросить за тысячи километров целые танковые дивизии
Перебросить =/= воевать. Пшекам вон танки вообще из худшекореи везут, т.е. буквально с другого конца планеты. И ты сравнил выжженную пустыню со средней полосой, где бывает грязь, снег и посадки, а противник предпочитают терпеть и в окопах сидеть отстреливаясь, а не при первой же проблеме по тапкам давать и в гражданскую войну скатываться.
>мимо тебя прошли
Да, потому что и то и другое существует только в интернете. Прiзрака Куева еще бы вспомнил.
>Ну вот и пей ослиную мочу
Не смотрел ты фильмов с биром грилсом на дискавери, молодой еще, не понимаешь как жизнь ебануть может.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 13:51:45 10498991 478
>>10498797
>Буря в пустыне это заход колоннами на узком фронте вдоль двух дорог
Вообще нет. Ирак уже обустроил плотные минные заграждения и оборонительные позиции, провёл мобилизацию. Никто вальяжно не ездил по дорогам.
>в условиях полного превосходства в воздухе
Это превосходство было завоёвано - а не взято из ниоткуда. В этом и соль бури в пустыне - воздушная операция была решающей. Не считая логистику и доставку целых дивизий за тысячи километров в полном составе.
>отсутствия его поддержки извне технологиями, людьми и снаряжением
Всё это Россия могла обеспечить.
>И заходили на укру именно что в стиле той самой бури в пустыне
Ничего общего от слова вообще. Применение ВВС было чисто символическим. СВО начиналась как подавление восстания в Чехословакии. Это самый ближайший аналог.
>А людей на ЛБС нет, потому что, во-первых, людей тупо нет на такой гигантский фронт вдоль всей границы
Мобилизация вышла из чата.
>концентрировать любые силы невозможно в условиях когда дронам противопоставить нечего
Обрушение логистики обрывает подвоз БПЛА, ПТРК и чего бы то ни было ещё. Это военная наука. Это все нормальные люди знают. Ни у кого нет никаких вопросов на этот счёт.
Накаты на Угледар в 2022 году были остановлены артиллерий и ПТРК - никаких ФПВ, даже сбросы редкость.

>Да, потому что и то и другое существует только в интернете. Прiзрака Куева еще бы вспомнил.
Т. е. не было никаких абрамсов в накате на Покровск? Ты дебил или долбоёб? Не было никаких видрилов с уничтожением западной техники, киндероффенсива не было?
>Не смотрел ты фильмов с биром грилсом на дискавери, молодой еще, не понимаешь как жизнь ебануть может.
Я же говорю: иди пей мочу и не мешай нормальным людям. НАТО мочу не хлебало в пустыне. А ты хлещешь литрами прямо под боком в посадке.

https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=3YdfHaX6GuqLOG0k
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=eG8TDvatC01FBpHV

У ВС РФ не было никаких проблем обнулить 404 в стиле БвП. Кроме мынетакизма. Все технологии были. Недостаточные компетенции берутся и адаптируются из-за бугра. Ирак для США в 1991 году был значительно большей угрозой, чем хохлы для РФ.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 14:08:42 10499060 479
>>10498797
И это так, мелочи. ВСЕ знали о дате СВО. С идеальной точностью. Из-за этого её пришлось перенести на половину недели вперёд. Контингент не информировали в достаточных подробностях о предстоящей операции. В нём были части внутренних войск. Это подавление восстания в Чехословакии 2.0.

В БвП Ирак прогревали. Были организованы постоянные воздушные патрули и прочая активность для усыпления бдительности. Постоянная заградительная работа шумовых РЭБ, чтобы нельзя было определить фактическую численность самолётов в воздухе. Даже F-117 постоянно приближались к районам ПВО и станциям раннего обнаружения - специально смотрели на реакцию. Всё, чтобы противник знал о вторжении, но не знал ничего о дате и планах.

В Нормандии в 1944 году вообще развернули широкомасштабную фальш с радиопереговорами. При этом крест-накрест запретили кому-либо что-либо говорить о реальных фактах - наказывали и снимали с должностей даже тех, кто проговорился в пьяном состоянии в пабе. Всё, чтоб немцы думали, что высадка будет в Кале. Элитные танковые части СС были именно там уже в разгар высадки - и даже так Гитлер считал, что высадка будет именно в Кале, а в Нормандии просто отвлекающая операция. Дальнейшее завоевание пр-ва в воздухе убило немецкую логистику, и все немецкие части прибывали в Нормандию по кускам и очень поздно. Движение крупными частями днём было полностью парализовано в оперативной глубине, ВВС всё тут же вскрывали и расстреливали, поэтому передвигались ночью. А ты тут про ряя быпылыа задвигаешь.

Даже Венесуэлу прогревали полгода. Трамп уже себя откровенным воздуханом выставил - а потом произошло то, что произошло. Почти идеально - хотя всё могло накрыться, если бы снаряд ЗУшки попал командиру вертолётной группы не в ногу, а куда-то повыше.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 14:14:12 10499078 480
>>10498797
Ну и логистика в Нормандии - это тоже отдельный разговор. 7 тысяч судов, искусственные гавани, чудовищный шторм, который разгромил в 7 раз больше судов, чем немцы утопили. Кстати уже тогда применяли прообразы БЭК, УМПК.

А кто-то визжит про то, что ряяя штурмавать пасатку незя фсё нокрывают жеребяты гарят довайте на аслах.

Так что пока кто-то употребляет литры мочи, кто-то упарывал минералку. С газом. Вот кстати ещё следует про реванш 2020 года в Карабахе вспомнить.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 14:33:04 10499145 481
>>10498797
А забыл. ВВС коалиции потеряли самолётов за 2 месяца больше, чем ВКС РФ за 4 года. Это говорит об уровне интенсивности, готовности к потерям и о том, что Ирак - это отнюдь не бармалеи.

Пока кто-то визжит о снежке, в Буре в Пустыне произошёл разгар, собственно, бури в пустыне, которая блокировала оптику. Массовое наличие тепловизоров это нивелировало. А ещё нивелировал самолёт E-8 JSTARS - это аналог ДРЛО, только специализированный против наземных целей. В любую погоду днём и ночью с больших дистанций он без проблем вскрывал передвижение техники противника, оперативно уведомлял с помощью даталинка.

Пока кто-то кое-как прикрутил к бедной герани FPV-дроид, придумав таким образом "дрон-матку", сраный натоскот вместо FPV дроидов колонны накрывал их аналогом - CBU-97 SFW. Это кассета с бомблетами, оборудованными ИК камерами и боевой частью с ударным ядром. "Дождик" таких дроидов (полностью автономных) гарантированно останавливал любое продвижение военной техники.

Но ты запомни: в равной и симметричной войне (ага) надо пить мочу и кататься на осликах. Это против тапочников на ослах там всякие ВВС, танки и прочее развёртывание дивизий за тысячи километров.
Так падажжи...
Аноним ID: Общевойсковой Михаил Кошкин  22/02/26 Вск 15:48:05 10499378 482
>>10499145
> колонны накрывал их аналогом - CBU-97 SFW
Еще Смерч.
Аноним ID: Стальной Евгений Ищенко  22/02/26 Вск 16:26:33 10499437 483
>>10497046
>ковровой бомбардировкой
Это когда при попытке разъебать ТЭЦ-6 надо по 66 раз разбомбить все соседние поля. Лондон годами бомбили куда придётся, а население в ноль не вывели. Звучит-то красиво, но ковровая бомбардировка это - в целом - когда твой самолёт хуйню творит, а вражья промка работает.
Аноним ID: Общевойсковой Михаил Кошкин  22/02/26 Вск 16:40:25 10499459 484
>>10497046
Во-во, именно ковровая бомбардировка это бомбардировка куда-то в ту сторону, по цели размером с Гамбург, не входя в зону ПВО.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 16:47:36 10499474 485
>>10499437
В Лондоне сначала точно атаковали конкретные объекты - пока один из лётчиков не промазал. Это Черчилль использовал как казус белли, чтоб атаковать германские города только ради того, чтоб взять на понт Гитлера. И заставить того тратить ресурсы на разработку стратегических бомбардировщиков, которые не были развиты у Рейха.

>>10499459
Ковровая бомбардировка (т. е. сброс множества тонн неуправляемых авиабомб) обязательно подразумевает вход в зону действия ПВО.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 16:52:21 10499486 486
>>10499459
И как правило эта бомбардировка как раз имела конкретно указанные цели.
В Японии вообще перешли к абсолютно неизбирательным. Опыт, который работал против Рейха, над Японией совсем ничего не дал. Тогда сменили тактику на ночные полёты в нескольких километрах высоты со сбросом зажигательных бомб. Большая часть "промышленности" Японии - это отвёрточное пр-во в цокольных этажах гражданских зданий. Сделанных из дерева и бумаги.
Это Японию привело к состоянию каменного века. Вторжение предполагалось отбивать волнами гражданских с холодным оружием.
Аноним ID: Стальной Евгений Ищенко  22/02/26 Вск 16:56:05 10499490 487
>>10499474
>Черчилль использовал как казус белли,
Буду знать, спасибо. Но это не отменяет того, что ковровая бомбардировка это буквально хуйня без задач, и того что Лондон не прогорел до тла за годы бомбёжки. Или я что-то упускаю?
Аноним ID: Стальной Евгений Ищенко  22/02/26 Вск 16:58:46 10499492 488
>>10499486
>Японию привело к состоянию каменного века. Вторжение предполагалось отбивать волнами гражданских с холодным оружием
Прикольно. По самураю в каждый дом?
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 16:58:47 10499493 489
>>10499490
Ну в целом да. Если она не достаточно разрушительная, то она просто увеличивает поток в местные ТЦК. Дегенералам потрошиллингам, впрочем, всё равно.
Аноним ID: Противопартизанский Квашнин  22/02/26 Вск 17:08:20 10499504 490
>>10499492
К слову о самураях и вообще японских традициях. Разбитая китайская армия, не имевшая таких воинских традиций и вообще не очень преуспевшая в военном деле (гоминьдановская армия часто прибегала к мясным штурмам ещё ужаснее, чем в рассказах либерах про РККА) сдавалась в плен штабелями десятками тысяч, что особенно бесило японцев, привыкших к тому, что надо воевать до последнего. В нанкинской резне ноль саморефлексии в мемуарах солдат - китайцы в глазах японцев расчеловечили себя.

На фоне этого интересным выглядит отказ от третьего воздушного налёта на Пёрл-Харбор (склады ГСМ уцелели - и сделали всю акцию едва полезной). Мол потери высокие. А как топят авианосец - то адмирал обязательно пойдёт на дно.
Аноним ID: Стальной Евгений Ищенко  22/02/26 Вск 17:24:22 10499541 491
>>10499504
>японцев, привыкших к тому, что надо воевать до последнего
Кто их так надрючил? Императорские устои с пытками и плясками, да радость что с мечом в руках ты чуть-чуть полезнее дров для котла, в котором тебя живьем сварят? После вмв японцы просто решили много работать (как-то с трудом верится в такой слом парадигмы)?
Аноним ID: Общевойсковой Михаил Кошкин  22/02/26 Вск 17:57:18 10499633 492
>>10499474
Короче нужно отличать стратегическую авиацию в принципе и то что стали называть ковровой бомбардировкой по площади. По крайней мере, они поднимались выше радиуса действия большинства ствольных зениток, точность падала до уровня "Получай, лес ебанный!".
Аноним ID: Общевойсковой Михаил Кошкин  22/02/26 Вск 17:58:23 10499638 493
>>10499486
>. Большая часть "промышленности" Японии - это отвёрточное пр-во в цокольных этажах гражданских зданий. Сделанных из дерева и бумаги.
Как у другого узкоглазого барена.
Аноним ID: Взводный Уильям Донован  22/02/26 Вск 22:21:18 10500267 494
>>10499541
>слом парадигмы
Так это одна и та же парадигма по-сути
Аноним ID: Контрбатарейный де Голль  23/02/26 Пнд 02:30:57 10500535 495
>>10499633
>точность падала до уровня "Получай, лес ебанный!".
Вот теперь ты понимаешь почему была на тот момент оправданна ядерная бомба? Десять-двадцать таких бомб и тебе иудонемцу пришел бы тотальный пздц.
Ну и мне советскому кстати тож.
Аноним ID: Общевойсковой Михаил Кошкин  23/02/26 Пнд 03:31:20 10500573 496
>>10500535
Справедливости ради у дидов еще светомаскировка и РЭБ были не потешные, а не это "у них сотовые, это революция на поле боя, мы все умрем!!11"
Аноним ID: Мультиспектральный Пётр Сердюков  23/02/26 Пнд 08:29:08 10500814 497
>>10499541
Особенности конкретно японского доинсдустриального общества. Точно так же рядовые РИ, Осман и еще Испании мб редко сдавались в плен, предпочитая подыхать, но не поднимать руки. В "пленные" у этих армий записывают всякие обозы, силы из неместных, больных и раненых обычно.
Аноним ID: Бетонобойный Виталий Попков  23/02/26 Пнд 09:18:12 10500838 498
2d1bc09fd.jpg 110Кб, 1000x667
1000x667
51b58c2e4.jpg 106Кб, 1000x667
1000x667
Статус Ратника-3 и какое мнение?

Экипировка "Ратник" третьего поколения поступит в войска к 2025 году

Мини-роботы и беспилотники, модуль для оценки физиологического состояния бойца, интерактивный шлем и даже активный экзоскелет - всем этим будет оснащена перспективная боевая экипировка "Ратник" третьего поколения. Отдельные элементы этого костюма "солдата будущего" в марте были приняты на вооружение Минобороны. Ожидается, что в целом комплект поступит в войска к 2025 году.

Футуристический облик "Ратника" напоминает западным экспертам имперского штурмовика из фантастической эпопеи "Звездные войны" или костюм полицейского из фильма "Робокоп". Вариант облачения "солдата будущего" впервые был представлен на выставке "Армия 2018". Пока эта модель является прототипом и, скорее всего, многие элементы могут не войти в окончательный облик. Вместе с тем, Минобороны РФ уже сообщило, что в перспективе будет иметь в арсенале боец, экипированный в "Ратник-3".

В частности, в костюм будут встроены портативные миниатюрные беспилотные летательные аппараты, которые помогут военнослужащему лучше ориентироваться при ведении боя в городе или в лесу. Контейнер с беспилотником по размерам не больше магазина к автомату, поэтому боец может брать с собой 3-4 таких мини-дрона и запускать их для ведения разведки.

Принцип использования аппарата достаточно прост. Мини-БПЛА вылетает из специального контейнера, затем автоматически подключается к системе связи и видеонаблюдения "Ратника". Боец осуществляет управление с помощью планшета, а трансляция "картинки" передается всей группе, которая участвует в операции.

Однако, военнослужащий должен учитывать, что на открытой местности применение таких аппаратов имеет ряд ограничений. Так, из-за небольшого веса дрона, использовать его при сильном ветре проблематично. Кроме того, дальность использования БПЛА не превышает 150 метров, попытка запустить его на большее расстояние приведет к потере сигнала.
На модульный шлем с прозрачным забралом выводятся информация о боевой обстановке и автоматическое определение "свой - чужой"

Военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский убежден, что интеграция мини-беспилотников в "доспехи будущего" безусловно поможет российским военнослужащим оперативно получать данные о действиях противника и быстрее реагировать на меняющуюся обстановку.

"Портативные беспилотники уже используют британцы и американцы при ведении боев в городе. Это такой летательный аппарат вертолетного типа, он буквально размером с человеческую ладонь. Работает на электромоторчиках, практически бесшумный. Он позволяет, к примеру, заглянуть за угол, осмотреть комнату, проверить коридоры, провести осмотр больших помещений типа производственного цеха, то есть используется для разведки в условиях плотной застройки. Несомненно нашим военнослужащим, в первую очередь, бойцам спецподразделений, такие аппараты тоже нужны", - убежден эксперт.

Еще одной новацией "Ратника" является электронный модуль для оценки функционального состояния военнослужащего, который регистрирует в режиме реального времени частоту пульса и дыхания, электрокардиограмму, артериальное давление. Датчики оперативно передают сигнал о вероятной утрате боеспособности на планшет командира подразделения и санитара. Модуль определяет степень тяжести травмы и состояние военнослужащего. Используя эти данные, командир подразделения передает донесения о санитарных потерях и местонахождении раненных. Кроме того, учитывая степень ранения, бойцу могут быть введены противошоковые препараты, которые позволят продержаться до получения первой медпомощи. Как показывает практика, если в первые 15-20 минут оказать такую помощь, то процент выживаемости среди военнослужащих, получивших даже тяжелые травмы, очень высокий.

Эксперты считают удачным решением интеграцию в "доспехи будущего" модульного шлема с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о расположении подразделений на поле боя, а также автоматическое определение "свой-чужой". Шлем показывает бойцу, где находятся минно-взрывные заграждения и огневые точки. Система наведения позволяет точно направлять оружие на цель, а значит сокращать количество истраченных боеприпасов. По задумке разработчиков, такой шлем будет оснащен тепловизионными камерами и другими датчиками, которые будут оценивать обстановку вокруг владельца "Ратника" в режиме онлайн.

Однако не все решения, которые хотят применить в "Ратнике-3", вызывают положительную оценку экспертов. Так, информацию о появлении в "доспехах будущего" активного экзоскелета многие восприняли достаточно скептично. Конечно, конструкция, которая поможет бойцам передвигаться по полю боя со скоростью до 20 км/ч, при этом нести на себе до 100 килограмм полезной нагрузки, облегчит жизнь современному солдату. На переднем крае, в ходе рейдов в тыл противника, такой экзоскелет поможет нести дополнительные боеприпасы, батареи к радиостанциям, сухой паек. Но пока в полной мере реализовать эту идею не получается. Самая большая и пока нерешенная проблема у активных экзоскелетов, с которой столкнулись не только наши разработчики, но и инженеры тех стран, где разрабатываются подобные системы - это энергопитание.

"Самые лучшие и самые дорогие источники питания, пока позволяют работать снаряжению при высоких нагрузках максимум 3-4 часа. Пока каких-то прорывов, позволяющих в несколько раз улучшить характеристики экзоскелетов для полноценного их использования на марше или в активных боевых действиях, нет. Сейчас это все можно использовать на полигонах, учениях и в обстановке неподалеку от военной базы, в пределах небольшого радиуса", - рассказал Мураховский.

По его мнению, если и использовать сейчас экзоскелеты, то оснащать ими нужно не рейдовые или разведывательные подразделения, а тыловые службы и техперсонал на аэродромах. К примеру, сейчас одна из самых энергоемких задач для служб аэродромного обеспечения - подвеска вооружения на пилоны самолетов. Такие устройства также могут помочь при ремонте тяжелой гусеничной техники.

"При подвеске боеприпасов на самолеты задействуется весь аэродромный батальон. Когда интенсивность боевых вылетов увеличивается, тогда очень сильно могут помочь силовые экзоскелеты. К тому же особых проблем с энергопитанием не будет. Все есть под рукой. Закончился заряд аккумулятора, ты его заменил и нет проблем. Нужны они и при ремонте и техобслуживании наземной техники, особенно, когда речь идет о танках и других бронемашинах. Там очень трудоемкие работы даже при загрузке боекомплекта. Подразделения тыла технического обеспечения могут найти им применение", - пояснил эксперт.

Мураховский также считает, что композитная броня, представленная в перспективном изделии должна пройти длительный цикл испытаний и подтвердить заявленные характеристики. "Задумка, конечно, хорошая, но до конца не обкатанная",- сказал он.

Понятно, что пока рано говорить о том, какой окончательный облик получит "Ратник-3". Отдельные элементы этой перспективной боевой экипировки уже появились в войсках, некоторые пойдут в серию к 2021-2022 годам. Однако уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что он будет не хуже разработок, которые ведутся в США, Франции, Германии или Великобритании. Хочется верить нашим производителям, которые утверждают, что его отдельные элементы не будут иметь мировых аналогов.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  23/02/26 Пнд 09:23:54 10500842 499
>>10500838
Там китайцы уже скачущих роботов сделали, а вы всё ратник обсасываете.
Аноним ID: Радиоактивный Скоропадский  23/02/26 Пнд 12:55:06 10501317 500
13963464154930.jpg 61Кб, 414x1200
414x1200
Аноним ID: Строгий Моршид  23/02/26 Пнд 14:27:36 10501587 501
i (11).webp 25Кб, 580x367
580x367
scale1200.png 617Кб, 1079x700
1079x700
Чуваки что думаете о кв и укв переносных станциях в группах спецназа?
Есть толк от этих кирпичей ебаных или бестолковая хуйня?
Когда служил срочку должен был поддерживать связь с такими группами в случае необходимости, но на деле работал в основном со стационарными станциями, работать с мобильными станциями приходилось только во время радиотренировок.
В боевых реалиях контрактники по журналам отрабатывали только по спутнику, но там хуй просышь с кем они связывались и были ли это дрг или такой же стационар.
Так вот, как в данный момент выходят на связь развед группы?
Спутниковые терминалы типа инмарсанта пиздец дорогие для группы которую могут ебнуть как нехуй делать, а выходить на связь они обязаны каждые 48 часов.

И вообще как сейчас работают развед группы?
Меня учили что я должен действовать в составе отделения из 10 ебал и работать в ближнем тылу противника на глубине 30-40 км.
Но в текущих реалиях такие заходы будто бы являются самоубийственным заданием.
Аноним ID: Heaven 23/02/26 Пнд 16:52:46 10501954 502
>>10498991
> Кроме мынетакизма.
мы сейчас уже даже по в 30км от фронта вынести не можем. хотя технических проблем нету
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Рихтгофен  23/02/26 Пнд 18:29:01 10502173 503
>>10496625
Аналогию я понял. Но ты аналогию некорректную привел.
Аноним ID: Бетонобойный Виталий Попков  23/02/26 Пнд 19:43:04 10502438 504
изображение.png 177Кб, 616x255
616x255
Что за заглушки?
Аноним ID: Heaven 23/02/26 Пнд 19:45:20 10502446 505
>>10501587
>И вообще как сейчас работают развед группы?

Орланы. Прямой поток на запись. Спутники РЭР, оптические, РЛС.

Мавики. Прямой поток на запись. Работа по координатам выявленных или выявление.

В чём смысл воевать мясными дронами?
Аноним ID: Рейдовый Нильс Бор  23/02/26 Пнд 20:46:08 10502712 506
>>10502438
Это заглушки, ещё впереди тоже имеются. Их ставят на стоянке что бы ничего внутрь не попало.
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  24/02/26 Втр 05:49:25 10503401 507
>>10503222
А когда была хоть одна более-менее крупная и протяженная война в которой участники за свой счет не покупали или не стремились достать всякое?
Аноним ID: Кухонный Янгель  24/02/26 Втр 07:53:44 10503481 508
Аноним ID: Зенитно-ракетный Тимошенко  24/02/26 Втр 09:48:32 10503698 509
snimok-ekrana-2[...].png 471Кб, 634x523
634x523
Tehnichni-harak[...].jpg 32Кб, 782x960
782x960
Снимок.jpg 118Кб, 560x647
560x647
>>10503222
Хуйня, ваша Армата. Где вот это всё!? Неужели спиздила злочинная влада?
Аноним ID: Автострадный Иван Бабак  24/02/26 Втр 09:52:24 10503710 510
>>10503698
Попадалось пару видосов дронування гей-баров, а навозей в патриоте стоит, его даже подреставрировали слегонца.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Тимошенко  24/02/26 Втр 09:58:45 10503716 511
imeni1323650x410.jpg 26Кб, 650x410
650x410
>>10503710
Эпичнейшее же вундерваффе, превосходящее европейские аналоги, по какой-то причине не пошедшее в крупную серию, а жаль.
Известно, где трудится самородок украинского танкостроения сейчас?
Аноним ID: Автострадный Иван Бабак  24/02/26 Втр 10:02:55 10503729 512
>>10503716
>превосходящее европейские аналоги, по какой-то причине не пошедшее в крупную серию
Закопали, что бы навозец раньше времени не разрушил мир.
История пиления и похищения навозца титушками не менее эпична чем сам агрегат. Жорстiще тiлькi лендрейдер из ДТ-75 с корпусом из цитстерны и наваренными кроватями, дiдуся Нургла Панаса.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Тимошенко  24/02/26 Втр 10:06:38 10503738 513
>>10503729
Ещё был Мультикар с блоком НАРов и пули Арматакиллер. Жаль, что просрали такую самобытную школу военного машиностроения.
Аноним ID: Автострадный Иван Бабак  24/02/26 Втр 10:40:43 10503802 514
i (14).webp 166Кб, 1746x538
1746x538
>>10503738
А ТI-РIКС! Эхх вспонил про укрвпк/тхреад, грущу теперь.
Аноним ID: Композитный Нарикара Арисака  24/02/26 Втр 11:41:35 10503955 515
В бэ не отвечают, вся надежда на вас
Сап двач хочу научиться пилотировать дроны не вставая с дивана
Посоветуйте джостик с юсб чтоб воткнул в пеку и летаешь на симуляторе, взрывая танчики. И симуляторы тоже посоветуйте
Для начала че-нить бюджетное до 10к рублей, если будет получаться, то уже о курсах подумаю
Аноним ID: Форсированный фон Эйхгорн  24/02/26 Втр 19:29:39 10504980 516
Что мешало в первый день сво уничтожить хохлам всю энергетику?
Аноним ID: Санитарный Джеймс Дулиттл  24/02/26 Втр 19:40:07 10505000 517
>>10504980
Европейские и американские партнёры не смогли бы распилить 400 миллиардов евро.
Аноним ID: Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи  24/02/26 Втр 21:14:55 10505146 518
>>10504980
Отсутствие нормального руководства, очевидно.
Аноним ID: Шестиствольный Отто Киттель  24/02/26 Втр 21:55:01 10505209 519
Аноним ID: Взводный Уильям Донован  25/02/26 Срд 08:33:27 10505712 520
>>10505209
>>10504980
За 4 года не смогли уничтожить а на 2 день уничтожили бы, ага
Йодомарина попейте, клоуны
Аноним ID: Егерский Масхадов  25/02/26 Срд 09:55:03 10505810 521
>>10505712
Если бы стреляли по машинным залам ЭС, а не по пустырям и сараям, то смогли бы.
Аноним ID: Штурмовой Мармадюк Пэттл  25/02/26 Срд 10:08:29 10505825 522
>>10505810
Плюс в первые недели ответный удар не прилетел бы как по причине ещё существующих тогда красных линий, так и по причине отсутствия у хохлов огромного количества бпла или ракет/дальних ракет на тот момент.
Аноним ID: Космический Тимошенко  25/02/26 Срд 13:13:25 10506173 523
Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне, если современная СУО заменяет собой наводчика, по факту?
Аноним ID: Форсажный Дудаев  25/02/26 Срд 13:20:36 10506198 524
>>10506173
>Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне, если современная СУО заменяет собой наводчика, по факту?

А где ты видишь современные танки? Покажи хоть один. Есть модернизированные только
Аноним ID: Космический Тимошенко  25/02/26 Срд 13:28:27 10506212 525
>>10506198
Т-90М, Абрам М1А2, Лео 2А7 — везде СУО, по сути, заменяет наводчика, которому остаётся только нажимать на кнопку по приказу командира.

Разве что пока наводчик разбирается с одной целью, командир ищет новые.
Аноним ID: Форсажный Дудаев  25/02/26 Срд 13:42:21 10506249 526
>>10506212
Все эти танки являются модернизацией старых танков
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  25/02/26 Срд 13:48:42 10506264 527
Аноним ID: Десантный Сергей Мосин  25/02/26 Срд 13:59:00 10506293 528
>>10500838
У нас солдаты свою снарягу то покупают. Это очередной распил денег.
Аноним ID: Десантный Сергей Мосин  25/02/26 Срд 14:04:46 10506309 529
>>10499060
Ну, все знали о дате СВО потому что ЦРУ всем о нём рассказало.
Аноним ID: Бригадный Джеймс Джонсон  25/02/26 Срд 15:20:57 10506476 530
>>10454662 (OP)
Почему нельзя сделать аэростаты, увесить их радарами и автопушками, и установить их над аткуемыми бпла городами??
Аноним ID: Пограничный Уильям Роджерс III  25/02/26 Срд 15:33:24 10506508 531
>>10506476
Потому что снаряды будут сыпаться прямо на твою тупую башку
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  25/02/26 Срд 19:22:31 10506975 532
>>10506476
Снаряд после выстрела над городом не попав в дрона на нибиру телепортирует?
Аноним ID: Ударный Дэвид Стирлинг  25/02/26 Срд 23:23:42 10507268 533
{5540AB3E-659C-[...].png 223Кб, 679x845
679x845
Аноним ID: Пулеметный Джеймс Макдоннел  26/02/26 Чтв 11:16:15 10507954 534
>>10506476
А в чем преимущество? Круглосуточность? Так и сбить легко.
Аноним ID: Прогрессивный Гнечко  26/02/26 Чтв 13:29:18 10508291 535
>>10506173
1) когда делали эти танки машинное зрение само цели различать не умело;
2) когда наводится и стреляет машина машинным зрением виноватого нет.

>>10504980
1) считали что хохлы прогнутся;
2) не было опыта применения и нужной массы ракет/дронов.

>>10499541
1) массовые расправы с мирняком и пленными желание сдаться резко сокращает;
2) советам вполне себе организованно сдавались, когда десант успевал перехватить коляску офицера с семьей.

>>10498991
>Никто вальяжно не ездил по дорогам.
Это не сравнимые войны, по ряду параметров. Хохлы хотя бы сопротивление оказывали организованно, смогли фронты сформировать и снабжение, проводили мощные контрнаступления, которые сильно стратегически повлияли на ход войны, имели мощную политическую и военную поддержку из зарубежа, которая финансирует и снабжает ВСЮ украину.
>Это превосходство было завоёвано
Ну можно отметить здесь превосходную работу аналитических институтов запада, разведок, например цру, и прочих специалистов, которые максимально подготовили страну к вторжению, обеспечив её политическую и экономическую изоляцию, кроме того что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской.
В предыдущих войнах, союз арабам оперативно поставлял пво с инструкторами, после чего превосходство заканчивалось.
>Ничего общего от слова вообще.
В обоих случаях рванули к политическим центрам колоннами без какой-то внятной цели на завершение конфликта, в случае если план А не сработает. С той лишь разницей, что американцы сразу в полную силу наносили удары, а русские потом.
>Мобилизация вышла из чата.
Ну вот так вот, в капиталистическом обществе, понимать надо.
>Ни у кого нет никаких вопросов на этот счёт.
Хоть в чем то мы согласны.
>Накаты на Угледар в 2022 году были остановлены артиллерий
Накаты с огромными потерями и породили эту тактику, когда вперед идут небольшими группами пехоты, намеренно создавая серую зону с неявным контролем. Это же породило укротактику, когда в дельте рисуют старый фронт, чтобы не сесть на бутылку, а на занятые позиции отправляют спешно собранные команды штурмовиков.
>не было никаких абрамсов в накате на Покровск
Понимаешь для нормального человека танк это танк и то что его применяют, а потом теряют в бою, не является чем-то особенным. Но для шизов, вроде тебя, в бой пошел АЖ АБРАМС. Собственно, вот этот тикток/твиттер эффект на западе и утилизируют, упорно делая вид что ВЗВОД абрах это что-то стоящее в современной войне. Даже в рамках одной только битвы за Красноармейск один накат абрах это ничто.
>не мешай нормальным людям
Ты ошибочно считаешь что нормальность = хорошесть, ты так же ошибочно считаешь что твоя позиция это чья-то общая позиция, ты здесь один такой. То что ты воспринял как струю себе в лицо, даже не четверть того что хохлы в 13-м году получали. Я себя не на помойке нашел, чтобы просто так золотой дождь с буквами на дваче практиковать, зумерок. Это, можно сказать, по любви практикуется между двумя взрослыми людьми.
Аноним ID: Прогрессивный Гнечко  26/02/26 Чтв 13:31:31 10508305 536
>>10508291
>Это не сравнимые войны, по ряду параметров
>В обоих случаях рванули
Слишком длинная паста получилась, пришлось обосраться. Я все это к тому что задумывалось и начиналось одинаково, а реализация получилась такая разная потому что противник в одном случае активно сопротивлялся при внешней поддержке, а второй развалился и тут же в гражданскую войну перешел.
Аноним ID: Аэромобильный Трибуц  26/02/26 Чтв 14:13:03 10508410 537
>>10508291
>Это не сравнимые войны, по ряду параметров
Ты это принимаешь как данность. Что было бы с контрнаступом и жопадной сброей, если бы ВКС с первых дней поставили под прицел западные области 404, а потом туда зашли и окончательно блокировали турпоток, что было бы если объявили эмбарго хохлам по морю с уничтожением любого нарушающего условия корабля?

А, то-то же. Ничего бы не было. Ни киндероффенсиву, ни-че-го.

А некоторые вскрыватели пакетов и даже ЦРУ говорили о том, что такое реально планировалось. Стрелочки-таки туда рисовали. Так что вся война одинаковая - просто кто-то решил, что мынитакие.

>что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской
Ирак снабжался на все 200% в ирано-иракской. Тапочники не закупают 100+ ЗРК Роланд 2 (попили крови коалиции в 91 и 03) в разгар крупномасштабной войны. Эти закупают - когда хохлы на колени садятся и вымаливают дай-подаем 1,5 танка.
Аноним ID: Аэромобильный Трибуц  26/02/26 Чтв 14:14:23 10508412 538
>>10508305
>противник в одном случае активно сопротивлялся при внешней поддержке

Зерновая сделка. Это не там сопротивляются - это у нас не наступают.
Аноним ID: Кумулятивный Хельмут Липферт  26/02/26 Чтв 16:13:17 10508663 539
>>10508410
Чел, у ВКС даже сейчас нет возможностей долбить западную усраину, тогда и подавно не было. Большую часть ракет выпустили первым ударам по командным центрам, складам и известным постам пво.
Потом первый год изредка калибками били из остатков со складов.
Аноним ID: Композитный Телеш  26/02/26 Чтв 19:09:10 10509039 540
>>10508410
>Стрелочки-таки туда рисовали

Стрелочки много куда рисовали, и на Одессу, и дальше, бдк гоняли. Но случился пук-среньк, некоторые бдк немножко сгорели, даже не выходя из порта.
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Рихтгофен  26/02/26 Чтв 19:21:59 10509055 541
1000023066.jpg 77Кб, 1280x720
1280x720
1000023067.jpg 263Кб, 1024x683
1024x683
Вопрос на миллион нихуя.

Как отличить закачанную ар15 от закачанной хекли 416? (Первая картинка с хеклей вроде как)

Или никак, ибо это две ар платформы?
Аноним ID: Сверхманевренный Виталий Попков  26/02/26 Чтв 20:52:28 10509192 542
>>10509055
>Как отличить
Непросто. Йоба.жпг

У штатной рукояти хека другой угол наклона, впрочем, ничего не мешает поставить магпул, и тогда по этому признаку sosnooley. Цевье арки в сечении практически квадратное, у хека прямоугольное. Рукоятка взведения у арки почти вровень с верхней планкой, у хека там горб. Ну и, если разглядишь в шакалах, на левой стороне на уровне затвора у арки прямоугольный выступ, у хека полукруглый.
А, ну и маркировка, ну это если совсем хайрез.
Аноним ID: Диванный Кирилл Орловский  26/02/26 Чтв 23:01:45 10509379 543
image 603Кб, 1278x718
1278x718
>>10509055
>Как отличить закачанную ар15 от закачанной хекли 416?
Аноним ID: Водородный Челомей  27/02/26 Птн 04:49:45 10509501 544
>>10506173
>Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне
Чтобы не было как у французов в ВМВ, когда в башне только командир.
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Роджерс III  27/02/26 Птн 05:21:33 10509514 545
>>10506173
>Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне, если современная СУО заменяет собой наводчика, по факту?

Ты уж разберись, что спрашиваешь.

Если "современный танк", то у него башня не обитаемая. А если командир, наводчик, да ещё заряжающий суетится. То что в нём "современного"?
Аноним ID: Егерский Масхадов  27/02/26 Птн 09:36:13 10509808 546
>>10509514
Так у Срамоты и АбрамсЭкс'а всё равно трое челиков экипаж. Никуда не денешься от минимума. Ну хоть не пятеро как в танках ВМВ.
Аноним ID: Нестроевой Рёдзи Охара  27/02/26 Птн 11:48:49 10510029 547
image.png 1371Кб, 1280x720
1280x720
image.png 765Кб, 1280x722
1280x722
Может я кина насмотерлся но всё же. А так ли массово американцы использовали огнемёты в ВМВ ? С одной стороны понимаю, что бункер можно выжечь, но с другой стороны огнемёт это тяжёлая шутка, да и боец стнавился заметной мешенью. Или не смотря на риски, огнемёт оправдывал себя как оружие ?
Аноним ID: Инженерный Николай Максимов  27/02/26 Птн 11:56:32 10510038 548
1638353323239.jpg 232Кб, 1280x1014
1280x1014
>>10510029
По опыту ВМВ как раз и поняли, что ранцевый огнемёт — хуйня (хотя они ещё и Вьетнам застали), но ДОТ не будешь же вилкой чистить. Пока не появились альтернативы по типу "Шмелей", без ранцевого огнемёта никуда.

Сюда же и огнемётные тунки, последними из которых были ОТ-54 и М67.
Аноним ID: Мотопехотный Федор Дьяченко  27/02/26 Птн 11:57:01 10510039 549
>>10510029
Огнемёт в первую очередь инженерный инструмент. Он применяется там, где он нужен.
На тихоокеанском фронте он очевидно применялся часто из-за закопанных в землю и скалы японцев.
Японцев загоняет в бункер/блиндаж/укрытие, ставят выход под прицел, и только тогда огнемётчик делает свою работу - выжигает там кислород.
Аноним ID: Инженерный Николай Максимов  27/02/26 Птн 11:58:35 10510042 550
И стоит добавить, что ОТ-54 — это полноценный тунк, но с огнемётом вместо спаренного с пушкой пулемёта. У М67 же огнемёт под видом пушки.
Аноним ID: Инженерный Николай Максимов  27/02/26 Птн 12:00:47 10510046 551
>>10510039
Как и во Вьетнаме из-за закопавшихся под землю чарли.
Аноним ID: Гомогенный Баркхорн  27/02/26 Птн 15:18:24 10510674 552
>>10510039
Почему никто не делает огнемётные дроны? Подлетел к блиндажу, и выжег там весь кислород. Вместо того чтобы камиками долбить перекрытия до талого
Аноним ID: Разбитый Мато Дуковац  27/02/26 Птн 15:41:10 10510747 553
>>10510674
Напомни мне сколько весит баллон и система распыления для ранцевого огнемета на 15 литров? Заодно кстати напомни сколько надо литров огнесмеи что бы кислород попячить для дота хотя бы в 5 кубов объемом.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов