Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
>вчера или позавчера 3 фрегата
Их возле пирса же, не?
Этот конфликт просто показывает, что нет смысла строить штучные корабли по 11 лет, прыгать с проекта на проект и что-то там модернизировать по 15 лет. Либо у тебя берки и 052 выпекаются как горячие пирожки, либо вообще лучше оказаться от надводного флота
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
>>10546686
Этот ни разу в жизни не играл в dangerous waters.
>>10546750
А этот точно играл. Возможно ему даже нравилось.
>Это то, что могло быть у нас
Откуда у нас это могло быть, если большая часть компетенций по авианесущим (не говоря уже о супер-авианесущих) лоханям проёбаны с развалом СССР, судостроительная отрасль в хроническом кризисе, а в главных морях всё простреливается насквозь ПКР с БРК странами НАТО?
Где ты эти авианосцы собрался использовать, на чём производить? Это отрыв от реальности, концептуально делать такой же флот, как прочие морские державы с лёгким выходом к воде.
Может ещё от ДЭПЛ откажемся, а то чё они?
А, про санкции ещё забыл, но это просто вишенка на торте российского судостроения после развала цепочек производства в бывших республиках.
Оказалось что вся движуха так и идет с наземных баз, а ауг оказывал моральную помощь, и съебался нахуй при первых же признаках опасности.
Этот конфликт в который раз показывает что все держится на наземных базах, а ауг используют тупо чтобы была видимость полезности, чтобы авики не простаивали.
Преодолеть ПРО АУГ современными ракетами легко, а вот именно утопить авинисець классу есминець без применения ЯБЧ трудно. Он тупо слишком гигантский, с соответствующим запасом прочности. Но дупадания по нему могут уничтожить авиагруппу, топливо и боеприпасы для неё, существенно снизив полезность плавульки.
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
потужно, ((())), зачем флот тогда отводят от твд? чтобы удобнее поражать цели в иране было или что?
>Потёрли все посты, содержащие Невосторженный Образ Мыслей и заслуженные насмешки над хохлозависимым кликушей
>В треде осталась одна бесноватая кликуша и он умер нахуй (тредж, не уликуща) (а жаль)
>Ой, а чего тред умер-то, ну бамп, ну ребят, мне ПОСТИНГ нужен!
>сколько ХАРПООНов и противокорабельных "томахоков" может переварить "Форт" и может ли вообще
А что может форт, если у него сиська только одна и затенена надстройкой на 1164?
>Из чего. наверное, и выросли линкоротреды
Э-хе-хе. Как спалить ньюфага. Линкоротреды были на борде когда ещё вахоёбы свою не получили и создавали тут регулярно треды как титан ебёт реальные ВС. Даже при крапторе, прости господи, живом линкоротреды уже существовали.
А как считали я помню - шапками ауг закидывали. Также как и до войны, рассказывали, что пока тупые пиндосы с жидамами носятся, наши на "божественный шедоу прист"™ вкорячили платан и этим обеспечили такую же точность обычному чугунию.
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
>никто не говорил, что это легко
1) обеспечиваешь массу залпа в цель;
2) цель тонет.
книжка, которую шиз скидывал выше, буквально про это, потому что вся доктрина и строилась на идее, что нужно столько то ракет в залпе чтобы утопить. отсюда и ставка на массовые дозвуковые петарды.
>Вопрос всегда был о целеуказании идущим на прорыв ракетам и количестве сбитых
отдельное цу нужно когда ты на предельную дальность бьешь по цели которую сам не видишь, если очень надо то всегда можно сблизиться и бить по своим данным в упор
вопрос всегда в технологиях был и тактах развития + тактике применения. если у тебя ракеты 60-х годов, а зрк противника 70-х, то защита сильнее. если ракеты 2020-х годов, а зрк 90-х, то наоборот. если ты всегда считал что враг будет плотной кучкой ходить, а потом он вдруг научился разделяться на несколько и ты не знаешь какая из крупных целей авианосец, то никакие ракеты не помогут
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
>Неиронично думать, что инертная учебная БЧ это единственный вид боевого оснащения
WM 2026, итоги.
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>10571292
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>10571327
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
>буквально применялась в войне
>> учебная БЧ
вармаш 2026 година, итоги
да даже если найдешь ты в мирное время подлодку, то что с ней дальше делать и чем сопровождать не ясно в военное время лучшее пло это ядерка по нью-йорку
те же буйки можно и с самолетов массово раскидывать, проблема именно в пользе которую это приносит. без дешевого сторожевика с бомбуе, который будет выдвигаться в квадрат и следить это не очень и полезно, не самолеты же в воздухе держать
те же подводные бэки если искать, то их потом и топить чем то надо, причем желательно так чтобы топитель об них сам не убился
>ЯБЧ не существует
Ясно.
>Эстрогеновые кегли радуются
Наоборот же – у них дупна пожежа началась от того, что швитое, бареньске ПВО даже не смогло отреагировать, вот и принялись дэмэджконтролить. Как с Цирконами, когда тревога включилась уже после прилёта.
>>10571540
Как Иран, зробивший пэрший у свиту дрiнiнiсець из старого танкера для запуска роя дрiидiв? Кстати, что с ним?
>ЯРС и ТОПОЛЬ-М
Это МБР же. То же самое, только дальность сильно больше.
>ядерную запеканку
Слишком низкий уровень эскалации. К тому же нет задач: территория нам отойдёт, разгребать после ЯБЧ больше придётся.
>тыканья конусами
Просто испытали ракету в условиях, близких к боевым. Заодно, демонстративно наплевали на труп ДРСМД.
>у нас кеглей нет?
Территориально они, конечно, расположены у нас, но сердца их навсегда с любимым заокеаньским бареном и его верным мясным щитом Европы.
>почему Циркон выглядит
Я не знаю, как выглядит Циркон – на всех реальных кадрах он с головным обтекателем. Но то, что видно, на X-51 не очень-то похоже.
>будучи ПКР
Так пэрший у сьому свиту флiт булькнум в первые сутки, а ПКР издревле умели богатопiверхивки знищать. Вот и испытали на том, что есть.
>А что с корытоносцами
Они уплыли. Тоже беззадачное поделие против противника с нормальными ракетами, просто немного менее беззадачное чем дрiнiнiсець.
>булькнул линкольн
Ушёл же. Предположительно, своим ходом. У Ирана кадров объективного контроля, вероятно, нет, а барен секретит что же там случилось.
>МБР
БРСД
>ничего не отойдёт
Если не отойдёт нам, то останется у барена, а это опасно.
>искандер под миг
Дёшево, просто и эффективно. Летает далеко, точно, вибухивает потугливо, защититься невозможно (пока что), в производстве освоен. Барен бы сказал, что гейчейнджер.
>называть подрезанный ярс БРСД
За счёт подрезания дальность до средней и упала, в результате и получилась БРСД. Иначе какой смысл подрезать МБР?
>гиперзвуковым
БЧ на гиперзвуке летит некоторое время, отсюда и путаница.
>наших кеглей
Аналог есть, но сам термин закрепился за подпорками.
>ничего интересного нет
Внешне нет, наверняка просто бочка с носиком и рулями. А внутри – кто знает?
>дальности и скорости БРСД
Зато лезет в УКСК и умеет в аэродинамический гиперзвук, а не просто падать с высоты. Это же ПКР, там манявр важнее.
>на полигоне
Нет реального противодействия. А тут настоящие швятые комплексы, пусть и не сбившие ничего, кроме собственных же эфсикстинов.
>ПКР не предназначены для ударов по наземным объектам
Но возможность есть. Тоже радиоконтрастная цель прикрытая ПВО, разве что неподвижная.
>под воду
Уж такое точно все заметили бы и визг до небес подняли, а на доске даже баргладера не было. Да и утопить такую гору металла без ядерки очень трудно хотя бы за счёт гигантских габаритов.
>Что случилось-то?
Обстрел авианiсцу классу есминець ракетами с неизвестным достоверно результатом. Иран не запруфал утопление, барен не запруфал невредимость.
А есть пруфы на потопленные или хотя бы поврежденные авианосцы или в дурке у вас без пруфов верят?
Пускай китацйцы или иран показывают, китай например сливал удары по базам сша
Родившись инвалидом бедный «Кузя» действительно отмучился : ansokolov39 — ЖЖ
и хуй с ними
>ЯРС
Да, но я думал, что мы про Орешник.
>взять не хочет
Он там с 2014 распоряжается как у себя дома, только что лично не лезет. Вот чтобы не полез, надо брать или делать марионеткой.
>дешёвыми быть не могут
В абсолютных числах да, а в относительных уже другой разговор. Остальные средства гарантированной доставки на такую дальность ещё дороже.
>уязвимая ступень в виде МИГ31
Зато они уже есть в наличии. Да и над своей территорией уязвимость снижается.
>нельзя просто так взять и поменять
Но определённая степень унификации всегда есть. Возможно, что и высокая.
>все время на 10+
От траектории зависит же.
>нет путаницы
Обычно под "гиперзвуковыми ракетами" понимают умеюшие в моторный гиперзвук с манявром, чтобы отличать их от классических блоков баллистики, глайдеров и аэробаллистики, которые тоже могут развивать гиперзвуковую скорость.
>по отношению к нашенским
Возможно, так оно возникло. Просто, когда кучно пошли видео с задержаниями обрыгайзов, в подавляющем большинстве из них фигурировали те самые эталонные оскуфевшие эстрагеновые пивопийцы. Так и повелось. Если так, то получается, что с их стороны случилась проекция, а с нашей перефорс.
>только БРСД с планирующим блоком
Запустить глайдер можно ещё и аэробаллистикой и тем, что лезет в УКСК. Дело в массе топлива и полезной нагрузки. Но как там на самом деле устроен Циркон особо не говорят.
>X-51
Более древняя технология, всё-таки. А может и подход неправильный.
>от тойоты с ДШК
Там ещё были Поцреоты, Насосамсы, Ирисы. Весь цвет бареньской сбруи дупомоги. В принципе, их реальные возможности продемонстрировали ещё саудиты, но был шанс, что при модернизации эти комплексы привели к более-менее внятному виду.
>нужно отличить
А это уже мякотка, о конкретном способе отличить молчат. Судя по последовавшему истошному визгу и классической "аварии вертолёта с горнолыжниками в отпуске" отличить получилось.
>не надо топить
Да, просто сделать корыто бесполезным с помощью массированного залпа относительно несложно, но он же далеко не из фольги сделан.
>Виримо чи ни
В век нейронок уже и видеопруфам трудно доверять.
Обычно, вирить принято тогда, когда обе стороны подтверждают событие. Возможно, будут пруфы авианосца в доке на ремонте.
>А что будет от прилёта геранеподобного БПЛА сквозь ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПРО по палубе каловоза, интересно? Такое даже показать стыдно. Если вообще есть что показать.
Только в твоих мриях такой бпла из говна и палок может навестись на авик. Мобильной связи то над морем нет, старлинк сша может выключить. Даже если пустить бпла гомикадзе по авику по заранее известным координатам, он лететь будет до него пару часов, лол, за это время авик 10 раз поменяет местоположение. Авик даже ракетой хуй ебнешь, он просто не выйдет на дальность пуска и цу на него раздать практически невозможно, а тут и подавно. Единственный шанс ебнуть авик это потенциальная тупость пиндосокомандиров, если они погонят его к берегу или в проливы, но таких прецедентов емнип не было
Пока что ты ни одного пруфа не привел, только голословные утверждения что мол ебнули все 10 авианосцев.
Вещь надо использовать пока не сгнила. Вот ещё кандидаты с подходящими именами:
Пока ты визжишь там китайцы фото со путника слили как наебнули шахид багери, но 10 уничтоженных говнодронами нимицев с пожаром на палубе почему-то не слили
Чтоб продать нужно чтоб он как минимум мог до порта покупателя добраться, хотя бы на буксире. Мало того, что он этого не может, так ещё и на море сейчас неспокойно. Закурит какой-нибудь матросик сигаретку на палубе и аля-улю...
>Это же так просто
горшкова продали в 2004, а передали в 2013. ну допустим те же индусы купят за рупии кузю с полной перестройкой всего, что с этими рупиями потом делать? китайцы сами себе авианосцы уже строят, еще один музей чтобы его сжечь им не понадобится скорее всего
экономика должна быть определенного уровня мощности, чтобы современные капитальные корабли строить и эксплуатировать, это не игра где собираешь денег и нажимаешь кнопку, а потом из одного домика сразу готовый корабль выезжает. это что то вроде езды на велосипеде с горки вниз, если ты упал, то придется обратно залезать наверх и снова с самого начала разгонятся держа равновесие пока едешь
Не хотелось бы оффтоп разводить, но ты правда не понимаешь разницу между гомогенным Т-54 и комбинированной броней Т-72?
Кому он нужен. Металлолом. Ржавое железо, окисленная медь кабелей, бронза винтов…
Предлагаю памятник попытке в авианосцы: засандалить из бетона типа самолёт, -- концептуально, как памятник попытке в космос, -- а вместо пропеллера прислонить винт. Будет кузяво.
>Вот поэтому кузя стоит в доке
Нет, не поэтому, и ты это знаешь прекрасно. Истинные причины вызывают кое у кого очень сильный БАРБОТАЖ и скорее всего приведут к бану, но раз ты реквестишь, мой сладкий, запощу ещё разок.
>авианосец является концептуально бесполезной пороховой мегабочкой потерявшей актуальность
Как раз нынешние события доказывают строго обратное. Стационарные авиабазы - это супер-изи-пизи цель - это во-первых. Перетащить туда самолёты, топливо и чугуний в достаточном количестве - это вопрос долгих месяцев, а вывести/передислоцировать - ещё столько же. Это во-вторых. Авианосец же - это мобильный аэродром со всем необходимым. Подошёл, въебал, отошёл, перекатился по складкам местности стреляя с плеча, вернулся, снова въебал, и так до бесконечности. Летает как ласточка, пират, настоящий бандит, вах!
>против тапочников с копеечными дронами из говна и палок
Так что случилось-то в итоге? Пруфы прилётов будут, помимо хуиты сляпанной на коленке? НИЧЕСНА передислоцировался, и тапочникам записали потужную перемогу? Надо было ТАНКОВАТЬ, как одному небезызвестному 1164?
>Примечательно что
местные настолько наглухо застряли в манямирке, что удивительно, как они ещё дышать умудряются.
>Один факт в реальной войне против нормального противника ВВС играют вторые роли
ПВО Украины 2022 года было сильнее ПВО Ирана 2025-2026?
>>10582414
> С-300
И какие там были самые новые ракеты, 30-летней давности или старше?
>Барен при более слабом и "лоскутно-одеяльном" ПВО Ирана до сих пор не залетел за ленточку
таблетки
>Ну так если залетел, чому Иран до сих пор по кд выносит швитых, а швитые уже к хохлам пошли за допомогой против дриiдив?
???
Ты о чем? О том, что Иран до сих пор пускает ракеты и дроны? Ну так это огромная горная страна, готовившаяся к такому нападению десятилетиями. Там кучи туннелей и замаскированных пусковых даже, как оказалось. Уничтожить это все сразу и быстро просто невозможно. Довольно очевидно же (почему это Трампу было не очевидно - не могу понять).
>Неочевидно почему авиацией трампыни и бини не разъебаны за 72 часа города и аэродромы Багдад стайл
Ну посчитай, сколько кг бомб для этого надо и сколько самолётов, авось станет очевидно.
И заодно покажи неразбомбленные аэродромы Ирана, если ещё есть.
> самолетовылетов
Ахаха, чел, ты сидишь буквально в луже собственной мочи.
Стратегически - полный обосрамс, от которого теперь с трудом приходится отстирывать штаны.
Как операция по выполнению поставленных целей (дурацких) - блестящая.
Руководство Ирана убито, ПВО подавлено в ноль.
>Так чего ж тегеран не разьебан?
Ты хочешь бомбардировок жилых кварталов Дрезден-стайл? Зачем?
>Почему поджемные заводики не разьебаны с б-52, б1-Б бункербустреами
Потому что их много, и пробить их трудно?
Показывай разбомбленный в ноль Белград и Ирак, чтоб показать, что не балабол для начала.
Давай неси, чтобы тоже не сидеть в луже своей мочи. Учись стирать и сушить собственные штаны.
Шептун, это р-35 к которой хохлы примандячили пороховой разгонный блок. А ураны у скакуасов были в некотором количестве. Наследие радянского короче.
> предатели
Сам ты сука предатель. Кого они предали, блять?
> 2
Название файла интересное
Этот пидор-пониёб это ты?
>кукареки на тему ненужности авиков считаю сильно притянутыми за уши
Ну нормальным-то странам они точно не нужны. Пендосам нужны
>Нельзя из МБР сделать БРСД
Буквально Орешник
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Зачем он нужен? Лучше бы танкеры строили.
>Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>10604647
>Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>10603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
Подскажите - какие сейчас у России топ-1/2/3 кораблики и подводные лодки? Ну чтобы там современные, мощщщые и тп
Вангую они ждут когда корапь на воду спустят.
>придётся жать на кнопку пролива палубы
И как оно поможет, если гиперзвуковая бандура пробила несколько палуб и взорвалась где-то уже ниже ватерлинии?
Хрена даунич, как у тебя шахедик на 50кг бч вдруг превратился в гиперзвук? А гиперзвуковыми ракетами пока только вроде как китайцы могут попадать по кораблям, да и то непроверенная инфа, все остальные могут в морской бой играть в надежде, что шанс в 0,00000...1% прокнет и их хреновина таки попадет в корабь вместо веселого глушения рыбы.
Гомопетух литовский опять баны обходит
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
>как у тебя шахедик на 50кг бч вдруг превратился в гиперзвук
так современные корабли, что от шахедов, что от гиперпука никак не защищены, в чем перемога то?
А как шахед наведется на корабль?
штатными методами
Скажи спасибо, что добрые русские люди прибалтов не уничтожили после покупки у Швеции этих земель.
>прибалтов не уничтожили
странная логика, РИ даже такие холопы были нужны и полезны экономике. наоборот, это современным вымирающим переможнобалтам никто не нужен, потому что заводы закрылись, а хавку покупают на дотации из германских взносов, поэтому чем меньше людын тем меньше нагрузка на бюджеты
Когда Прибалтику выкупали у шведов, местные аборигены ещё не были такими дегенератами
Аборигены там были в качестве говорящих животных, там немцы жили и панували.
> Гомопетух литовский
Почему литовский?
>>10625973
> РИ даже такие холопы были нужны
Русских холопов не хватало?
У него 3 бронепалубы
>Лучше бы дизельные подлодки делали.
Вполне вероятно.
>А 22350 более сбалансированный корабль, чем "эсминец" кндр.
Ну, по факту про него то и не знаем почти нихуя.
Только главная проблема то в том, что 22350 раз в десять лет сдают (в лучшем случае) и серия их закладывается небольшая для таких сроков сдачи.
>Ну, по факту про него то и не знаем почти нихуя.
Это ты не знаешь нихуя, дауненок.
>22350 раз в десять лет сдают
С 2018 три штуки сдали. Йододефицит это не шутки.
>Ну, по факту про него то и не знаем почти нихуя.
Знаем что золотой кораблик, как авианосец примерно для США, даже еще более тяжко идет лол.
>С 2018 три штуки сдали.
А заложили когда эти сданные? Чё ты тупым себя выставляешь. Или в этом и есть цель?..
>Это ты не знаешь нихуя, дауненок.
Рассказывай его ТТХ.