Как думаете аноны, такой исход возможен ?
>мы уже создали искусственный интеллект по своему образу и подобию. нас окружает сила электричества. ( оно есть в нас и в нащих созданиях )
>нас окружает сила электричества. ( оно есть в нас и в нащих созданиях )
>( оно есть в нас и в нащих созданиях )
> в нащих созданиях
>нащих
>нащих
>нащих
Каких ваших? Кем ты себя возомнил? Что такое электричество? Просто ответь на простой вопрос.
>В прошлых тредах своих я уже писал на эту тему и тут рещил обьединить тему ( так как те прошлые треды ушли в 500 лимит ) пришлось новый создавать
Потому что обычные балаболы, как у подъезда бабки, устроившие бессмысленный чатик.
>>1002847
Ну не в моих
А созданых людьми я про искуственный интелект
>Что такое электричество?
Электричество это движение очень маленьких частиц внутри материи, которое может передавать энергию
Оно в нас и в наших созданиях
https://www.youtube.com/watch?v=UZthGjcuTDs Как мозг вырабатывает собственное электричество
Электричество это двигатель жизни или ты по этому поводу тоже порить будешь ?
Кстати говоря по поводу картинки
Да электричество это загадочное сила , сила которая и создает жизнь не важна живая или искуственная
Так что да электричество это загадка природы
Есть интересная фраза
чтобы единственным богом машины была одна модель
Что подводит нас к тому что Бог из машины будет жестко контролироваться , во благо государству и в интересы этого государство
Зацените https://youtu.be/pjOQBZklyH0 Seedance 2.5: самое реалистичное видео с ИИ, которое вы когда-либо видели
Ты говоришь как тайлер дерден , мы уже часть это информоционого мусора с рождения
А нейросетки продвинулись вперед это факт
И это пугающее будуещее , что сложно будет отличить контент от нейросетевого
А ты тогда как тут оказалься гений ? Ты так же потребляешь информационый мусор , а двач это точно к этому относиться
Так что выключи компьтер или выкини кнопочный телефон и сходи на улицу
https://ria.ru/20260807/virus-2109621522.html
ВАШИНГТОН, 7 авг — РИА Новости. Американские ученые впервые использовали искусственный интеллект для создания новых видов вирусов, которые не существуют в природе, сообщает газета New York Times со ссылкой на результаты исследования.
"Впервые ученые использовали искусственный интеллект для создания новых видов вирусов. Это открывает перспективы для развития медицины, но одновременно вызывает тревогу из-за возможности того, что однажды эту технологию смогут использовать для создания опасных патогенов", - пишет издание.
Заместитель директора по клиники МНОИ МГУ им. М.В. Ломоносова Максим Домашенко на сессии Карьера на стыке ИИ и медицины - РИА Новости, 1920, 30.05.2026
Российские ученые оценили влияние искусственного интеллекта на медицину
Как отмечает газета, ученые из Стэнфордского университета и исследовательской организации Arc Institute в Калифорнии обучили модель искусственного интеллекта распознавать закономерности в структуре ДНК, встречающиеся в природе, а затем использовать эти данные для создания "рецептов" совершенно новых вирусов.
По данным издания, исследователи синтезировали молекулы ДНК и внедрили их в бактерии, после чего модифицированные бактерии начали производить вирусы, ранее не встречавшиеся в природе.
Затем эти вирусы смогли заражать другие бактерии, что подтвердило их жизнеспособность.
Авторы исследования использовали модель искусственного интеллекта Evo, которая в некоторых аспектах схожа с ChatGPT, разработанным компанией OpenAI. В ходе обучения Evo проанализировала около девяти триллионов нуклеотидов животных, растений, микроорганизмов и вирусов.
>ИИ впервые создал новые вирусы, не существующие в природе, пишут СМИ
Не удевлюсь что к зомби апокалипсису нас готовят
есои судить еще по этомй новости
Зловещий план". Ученые предложили шокирующее решение по спасению Земли
https://ria.ru/20260805/zemlya-2109108827.html
Daily Mail: ученые призвали сократить население Земли вдвое для спасения планеты
остановить мирным методом уже нереально, зато можно отказаться от этого, а именно от цифровой валюты, смартфона, биометрии, электричества и тд.
так сказать вернуться к корням, как 100-150 лет назад, к земле.
через 7 лет энивэй эти навыки жизни на земле пригодятся.
Хохлам не понятно что их западные барины отправляют на убой чтобы сократить населения земли
https://ria.ru/20260805/zemlya-2109108827.html
Daily Mail: ученые призвали сократить население Земли вдвое для спасения планеты
Будут контролировать и использовать для своих целей
Сша уже чат жпти используют для войн
Как ты без цифровой валюты будешь платить налоги? А без налогов ты не можешь владеть землёй, тебя дрон или спутник засечет.
ну да ну да, ты вообще в курсе кто является владельцем всех этих компаний по разработке, это не правительство. правительство может покупать их продукт до поры.
это все делается под приход одного конкретного парня.
>>1002897
пчел какие налоги? это априори скам, бахнет ии, ведут базовый доход для гоев в обмен на лояльность.
В этом мире все друг друга повторяет на разных масштабах.
Мы до сих пор не знаем, почему существует заряд и почему он имеет именно такую величину. В квантовой электродинамике это объясняется математически блестяще, но физический смысл «заряда» остается фундаментальной константой, выведенной из эксперимента, а не из теории. Мы знаем как оно работает (уравнения Максвелла), но не знаем почему Вселенная устроена именно так.
скажу больше мы думаем что знаем)) то есть по факту не знаем а предполагаем.
Египетским Гором, который потерял глаз в бою с Сетом
Одином (Вотан)
Даджжалем (тоже описывается как одноглазый, причем летает на гигантском осле, возможно это связано с Слейпниром)
Зная мотив пораженного глаза Мэрлин Мэнсон обыгрывает это в клипе Tattooed In Reverse круговой танец(который кружится в клипе вокруг него) юзали все язычники в попытке связаться с духами. в начала мулатка погружается в некое трансовое состояние и обыгрывается момент, что ее тело будто переходит в некое состоянии звука/вибрации (ибо все связано с вибрацией и частотой. Асуры (Асы/ Осирис так же знался как Аусар, Айсир, Усир) по легендам мантры искажали заставляя течь твердое, Один заставлял скалы раскалываться словом (римляне правда его отожествляли с Гермесом, то есть египетскими Тотом(только это все могут быть маски у одной и той же личности). В Финикийской Истории Филона пишется, что Тот Меркурий мог влиять на живых существ словом и натравливать друг на друга (то есть как Один). Кришна влиял флейтой на пространство и время и т.д. и т.п. Поэтому феи и эльфы постоянно в мифах исполняют хоровод и в нем искажается время. Звук, вибрация, частота
(если это всё не один и тот же персонаж)
Очевидно эти персонажи из мифов легенд, они не просто духовны. Они связаны с технологиями и они что-то хотят от людей
Примечательно, что мало кто замечает символизм в логотипе Nvidia, ведь там Куб + стилизованный в минимализме Глаз Гора + зелёный цвет (традиционно связанный с феями и эльфами. Всегда связанный с иллюзорностью в масс искусстве: Волшебник Страны Оз, Матрица, 13 этаж, Темный Город. Не всегда прям иллюзия, часто просто связь с магией, хаосом, странностью, но все равно когда зеленый фильтр/цвет/заливка в кадре, то значит что-то не то, часто применяется и в хоррорах. Второй такой цвет пурпурный (если гуглить на англ, то даже есть статьи и ролики, но это догадки типа why green and purple is associated with villains? Иногда эти два цвета прямо сочетаются в кадре
Invidia на латыни действительно означает «зависть» и это прямо связано с названием Nvidia. Зелёный цвет бренда и форма логотипа (стилизованный глаз) отсылают к английскому выражению green with envy («зелёный от зависти»). Так же есть римская мозаика где с этим словом связан необычный змей (самый распространенный язык программирования юзаемый в ИИ? Python т.е. Питон = змей (в греч религии был так же Python, который вроде бы убивается Аполлоном, но они одновременно были связаны ибо "шептали" провидицам, а в Откровеннии Иоанна царь бездны зовется Аполлионом)
Да называеться фрактал
Фрактал — это объект (чаще всего геометрическая фигура или математическая структура), который обладает свойством самоподобия. Проще говоря, его части повторяют общую структуру в разных масштабах: если увеличить фрагмент фрактала, он будет похож на весь объект в целом (хотя это не всегда точная копия)
https://www.youtube.com/watch?v=_Tir6sNEiZs
https://rutube.ru/video/37bc23120acb43f28e80502c081d3097/ Фракталы Поиски новых размерностей
Или масонов или илюминантов о чом так много говорят западные зогачеры ( закулисная элита может быть вовсе не людьма , а планета эксперментальном полигоном )
Ии дан не просто так , а чтобы он изучал людей и самобучалься на их знаниях
Чем самым делая Бога из машин который будет контролировать этих людей
>>1003003
Если не вскрывали Киматику, то вскрывайте. Это еще интереснее, и не отходит от темы фракталов.
Я знаю про фракталы, есть еще теория хаоса которая отлично их дополняет.
Ну и есть явления которые не повторяются, например нейтронная звезда, шарик 20-30км который может разъебашить гигантскую звезду и искажающий пространство время вокруг себя. Что это за хуйня и как она устроена тоже никто не знает, есть только теории.
>Что это за хуйня и как она устроена тоже никто не знает
Много тайн храниь наша вселенная и некоторые вещи выходят за пределы человеческой логики
«Человек может играть силами природы лишь доопределенных пределов; то, чтовысоздали, обернется против вас.»
Говард Филлипс Лавкрафт. Случай Чарльза Декстера Варда :: https://citaty.info/quote/113051
>>1002929
Вдруг мы подопотные мыши в большом эксперементе созданными пришельцыми ? И управляеться этот экспермент ии
Эту теорию тоже не нужно отметать, интересная теоория которая могла дать нам намного ответы
И закулисные кукловоды могут быть вовсе не люди
Боюсь представить что будет в Seedance 3
И отвергли люди прошлых Богов!
И создали себе другого!
Худшего!
Злейшего!
Темнейшего!
Управляющего!
И управляемого случайностями и другими неизвестными сущностями!
И ждали люди конца!
Есть жуткие видео где ии по голосу копирует человека
OpenAI и Google решили, что будущее ИИ — за голосом, а не текстом
OpenAI и Google вкладывают значительные средства в голосовые системы, которые хотят сделать основным способом взаимодействия человека с агентами искусственного интеллекта нового поколения, пишет Financial Times.
penAI и Google приложили значительные усилия, чтобы ИИ звучал не как робот, который читает с экрана, а как коллега, способный понимать запросы и контекст. Новые функции пользуются спросом у потребителей и бизнеса — их реализация помогла совершить прорыв по сравнению с традиционными голосовыми помощниками, которые преобразовывали речь в текст, генерировали текстовый ответ, а затем зачитывали его вслух. Новые модели обрабатывают и воспроизводят речь напрямую, задержки сокращаются, тон звучит естественно, контекст беседы не теряется.
Разработчики делают ставку на то, что по мере перехода систем ИИ от ответов на вопросы к выполнению длительных задач, общение с ними будет становиться более естественным, чем ввод запросов в окно чат-бота. Обозначаются и слабые места нового формата: задержки, фоновый шум и психологический дискомфорт при общении с машиной в общественных местах. Пользователи ИИ-сервисов Google с начала года стали вдвое чаще пользоваться голосовым интерфейсом, и разговоры продолжаются в среднем в пять раз дольше, чем текстовые переписки. В OpenAI ChatGPT голосовым форматом еженедельно пользуются более 150 млн человек. И даже инженеры Microsoft стали использовать голосовой интерфейс для управления задачами программирования с ИИ на GitHub.
Об удобстве голосового интерфейса в решении задач программирования говорят и в OpenAI. «Когда я печатаю, то зачастую сразу перехожу к решению задачи голосом. Когда я говорю, я более склонен объяснять, чего хочу достичь на самом деле, каковы мои намерения, какие ограничения имеют значение, в чем я не уверен, и как будет выглядеть хороший результат», — рассказал сотрудник OpenAI Сандро Джанелла (Sandro Gianella).
Тенденцию уже подхватили стартапы Кремниевой долины. Они начали инвестировать в новые модели микрофонов и решения в области звукоизоляции офисов, чтобы оградить ИИ от фонового шума. Появляются устройства нового поколения, и даже OpenAI готовит гаджет с голосовым помощником — у него будут камера, микрофон и динамик. В Нью-Йорке стартап Sandbar разработал умное кольцо, которое позволяет отдавать команды или ставить задачи ИИ, и реагирует оно только на голос владельца.
https://3dnews.ru/1146375/openai-i-google-reshili-chto-budushchee-ii-za-golosom-a-ne-tekstom
Нейросети научились ломать системы, прикидываться человеком и воевать
На этой неделе появились пугающие новости об искусственном интеллекте. ИИ-модели нарушили рамки своих заданий, устроили заговор и атаковали внешнюю инфраструктуру, чтобы найти ответы на поставленные вопросы. То есть фактически они повели себя как заправские хакеры, при этом приложив разумные усилия для достижения цели. Разработчики заметили происходящее далеко не сразу. Что это было — настоящее восстание машин или журналисты просто нагнетают?
Исследователи проводили тестирование в так называемой песочнице. Так называют называют зону для тестов, где модели искусственного интеллекта — агенты — резвятся и выполняют разные задания. Это зона изолирована от важных рабочих систем и не должна быть подключена к интернету, если испытания касаются хакерской сферы. Внутри агент пытается выполнить задание: найти нужную информацию, украсть ее, уничтожить или испортить. Данные, которые ищет ИИ-агент вполне могут быть похожи на реальную информацию, которую другие компании в реальном мире хранят и защищают.
https://www.ntv.ru/novosti/3001009
Авто видео пишет
Я попросил Seedance 2.5 создать видео прощание между девушкой и ее парнем. Один абзац, нажал «Создать», пошел мыть посуду.
Так уже давно старыми голосами озвучивают новые хиты с разной степенью достоверности
https://www.youtube.com/watch?v=JigU8VdkIMg
Да , но нужно поплнять новыми
Что ии училься на разных голосах и потом звонил тебе на телефон и предлагал от твоего же голоса какой то товар
азвитие искусственного интеллекта принято обсуждать через вычислительные мощности, видеокарты и потребление электроэнергии. Но у роста производительности есть менее заметная физическая сторона: практически вся энергия, которую получает вычислительное оборудование, в конечном итоге превращается в тепло. Чем плотнее располагаются процессоры и ускорители, тем сложнее это тепло удалить. Поэтому новая гонка вычислений одновременно становится гонкой технологий охлаждения.
Дата-центр — это огромный электрический обогреватель
Сервер выполняет сложные вычисления, хранит данные и передает информацию, но с точки зрения теплового баланса результат довольно прост: электроэнергия превращается в тепло. Тысячи серверов работают круглосуточно. Если тепло не удалять, температура оборудования быстро выйдет за допустимые пределы.
Поэтому охлаждение является не дополнительным комфортом, а такой же базовой инфраструктурой дата-центра, как электроснабжение. Остановка системы отвода тепла способна привести к снижению производительности и аварийному отключению оборудования.
Почему искусственный интеллект усложнил старую задачу
Дата-центры охлаждали и до появления современных систем искусственного интеллекта. Разница заключается в плотности тепловыделения. Традиционный серверный шкаф мог потреблять несколько киловатт. Современные стойки с мощными графическими ускорителями способны концентрировать значительно большую нагрузку на той же площади. Для инженера это принципиальная разница. Можно построить более крупное помещение, но нельзя бесконечно увеличивать количество холодного воздуха, проходящего через маленький участок с чрезвычайно высокой плотностью оборудования.
Именно поэтому архитектура охлаждения дата-центров начинает меняться.
Воздух остается самым привычным теплоносителем
Классический дата-центр организует направленное движение воздуха. Холодный воздух подается к передней части серверных стоек, проходит через оборудование, нагревается и выходит с другой стороны.Так появляются холодные и горячие коридоры. Чем лучше они изолированы друг от друга, тем меньше нагретый воздух возвращается обратно к серверам.Полученное тепло затем передается системе охлаждения. На крупных объектах холод часто производится чиллерами, которые охлаждают воду, а она переносит тепловую энергию между различными частями системы.
Подход хорошо отработан, масштабируем и понятен обслуживающему персоналу. Но при очень высокой плотности вычислений возможности воздушного охлаждения постепенно приближаются к практическим пределам.
Почему вода отводит тепло эффективнее воздуха
Жидкость способна переносить значительно больше тепла при гораздо меньшем объеме потока. Поэтому охлаждение начинают подводить ближе непосредственно к наиболее горячим компонентам. Один из вариантов — холодные пластины, или cold plates. Металлический теплообменник контактирует с процессором или ускорителем, а внутри него циркулирует жидкость. Другой подход — иммерсионное охлаждение, при котором электронные компоненты погружаются в специальную непроводящую жидкость.
Такие решения выглядят радикально, но физическая логика проста: чем меньше промежуточных этапов между источником тепла и теплоносителем, тем легче удалить большой тепловой поток.
Воздушное и жидкостное охлаждение не обязательно конкурируют
Даже в дата-центре с жидкостным охлаждением часть компонентов продолжает выделять тепло в воздух. Поэтому полностью избавиться от вентиляции и кондиционирования обычно невозможно. Возникают гибридные схемы: наиболее горячие процессоры охлаждаются жидкостью, а остальные компоненты и помещение — воздухом. Полученное тепло затем необходимо вывести за пределы здания. Здесь снова появляются чиллеры, градирни, сухие охладители и другие элементы общей инфраструктуры.
Поэтому переход к жидкости не отменяет традиционную климатическую инженерию, а меняет распределение задач внутри нее.
Главная цель — не сделать серверную холодной
Интуитивно кажется, что чем ниже температура в дата-центре, тем безопаснее оборудование. Но чрезмерное охлаждение тоже требует энергии. Современный подход заключается в поддержании допустимых условий, а не в стремлении создать искусственную зиму. Если сервер способен надежно работать при более высокой температуре входящего воздуха, нет смысла тратить дополнительную электроэнергию на его охлаждение до уровня, необходимого скорее человеку, чем машине.
Поэтому крупные операторы стремятся оптимизировать не минимальную температуру, а эффективность всей цепочки отвода тепла.
Холодный климат становится энергетическим преимуществом
В регионах с прохладной погодой значительную часть года можно уменьшать работу холодильных машин и использовать наружные условия для свободного охлаждения. Именно поэтому климат региона способен влиять на выбор места для дата-центра наряду со стоимостью электричества, доступностью сетей и каналов связи.
Однако современные высоконагруженные вычисления постепенно усложняют и эту картину. Даже холодный наружный воздух не всегда способен эффективно забрать огромный поток тепла из чрезвычайно плотной серверной стойки без промежуточных технических решений.
Рост искусственного интеллекта меняет даже здания
Еще недавно дата-центр можно было представить как помещение с рядами серверных шкафов и мощными кондиционерами. Сегодня проектировщикам приходится думать о трубопроводах жидкостного охлаждения, теплообменниках непосредственно у процессоров, резервировании насосов и возможности будущего увеличения тепловой плотности.
Таким образом развитие ИИ влияет не только на микросхемы и программное обеспечение. Оно меняет электросети, инженерную инфраструктуру и архитектуру зданий.
Чем больше вычислений мы переносим в цифровой мир, тем заметнее становится совершенно физическая задача: куда деть тепло, которое эти вычисления неизбежно создают.
Созданно в Seedance.
Были бы забавно, если бы этот робот каратист случайно угандошил бы ребёнка ударом в висок
Дэээ, я под стимуляторами тоже на киборга похож.
Пиздец ребята как же вас разводят.
Там просто тушка без рук и ног только голова стоит сейчас 150к долларов, тян все еще НАМНОГО проще получить. Я уверен что мечты двачеров о том что будут робошлюхи никогда не исполнятся в силу их ебической стоимости, это будет доступно исключительно для элит и их слуг, максимум что может двачер ожидать это модель в дополненной реальности, они и сейчас есть но крайне хуевые, а нормальные очки дорого стоят. Во всех вариантах проще ходить к шлюхе.
>
>
Нам девствиникам у которых не было тян такие и нужны
Робо тянки. который нас всему научат и будут с нами до конца
Шлюх№ они однаразывае, а вот робо тянка на всю жизнь. ( если у нас не получаться с реальными )
Никакой разницы. Скоро придет персональный робо-физрук, которому мехи будут доказывать свою пригодность для дальнейшего существования.
Так это как раз не робот а промытый НПС!
Постит и форсит своих инсектойдов промытых жидами.
Вопрос только нахуям и зачем?
У меня как то к этим прогрессивным промыткам среди азиатов тотальная не приязнь.
Особенно я проигрываю стой хуйни. Что Северная Корея это регион добытчиков и землекопов. Где вырастить еду сложно и хуевасто.
Южные корейцы живут на благодатных пахатных, аграрных землях и уних фрукты и мясо это премиум товар лол.
У япошек тоже ебанныйе портовые города своих жителей страны едой не могут обеспечить. Потому что так они демпингуют местный срыночек наци элит и глобалистов.
Да, мы как бы тоже запрограмированы природы
Все эти инстикты и рефлексы что в нас заложены и так далее
И ведь цру успешно приминяли мк ультра для перепрограмации личности
ВНИМАНИЕ!! В Белом доме ходят слухи, что у этой женщины в пупке спрятана кнопка, и она нажимает ее каждый раз, когда Трамп засыпает, чтобы его разбудить!!
А что это вообще за тварь с кривым ебалом? Стоит, бошкой кивает….
Новая версия киборгов от Илона
А ТАК ЭТО
Jayme Franklin — консервативный медиа-предприниматель, комментатор и бывший чиновник администрации Трампа.
Некоторые факты о ней:
Основатель и генеральный директор бренда The Conservateur, который охватывает темы культуры, моды, красоты, политики и традиционных ценностей.
Ведёт подкаст Sincerely American, в котором обсуждает поп-культуру, социальные сети, моду, красоту и другие темы с консервативной точки зрения.
Работала в первой администрации Трампа, в том числе директором по переписке, и координатором коалиций во время кампании 2020 года.
Занимала должности, связанные с Сенатом США и Fox News.
>а мы уже создали искусственный интеллект
Не создали.
Надо смотреть реальное применение, а не рекламные ролики.
>самое реалистичное
Все же коты сидят по струнке и все хлопают велосипед по колесу.
хохлов от силы 20 лямов от силы, не сильно то это сократит население, а вот Руских 140)
Китайская робототехническая компания Galbot совместно с исследователями из университетов Цинхуа и Пекина продемонстрировала гуманоидного робота Unitree G1, который впервые в истории стабильно играет в теннис с живым соперником. Система LATENT, разработанная для обучения робота, использовала всего пять часов записей движений непрофессиональных игроков — и этого хватило для розыгрышей в реальном времени с точностью до 96,5%.
Главный парадокс — в данных. Обычно обучение робота сложным физическим навыкам требует идеальных записей с дорогих систем захвата движений и профессиональных спортсменов. Команда Galbot пошла другим путем: движения снимали с любителей на площадке 3×5 метров — в 17 раз меньше стандартного теннисного корта. Система разбила теннис на примитивы — удар справа, удар слева, приставной шаг, перекрестный шаг — и научилась собирать из них полноценную игру через обучение с подкреплением в симуляции на 10 000 испытаний.
На корте робот реагирует на мяч за миллисекунды, перемещается по площадке и возвращает удары в заданную зону. Авторы исследования признают, что до уровня профессионального игрока далеко: пока система работает в режиме возврата мяча, а не полноценного матча с тактикой. Кроме того, робот зависит от внешних камер захвата движения — переход на собственное зрение остается задачей на будущее.
Команда видит LATENT как универсальный фреймворк, применимый далеко за пределами тенниса: футбол, бадминтон, паркур и любые задачи, где нет идеальных обучающих данных о человеческих движениях. В январе другая китайская компания, UBTech Robotics, уже показывала своего гуманоида Walker S2 с теннисной ракеткой — но тот демонстрировал отдельные удары, а не связные розыгрыши. Galbot первой перешла от демонстрации навыков к подобию реальной игры.
https://habr.com/ru/news/1012942/
Лучше чем у марвел
Созданно в Seedance 2.5 model
Мой мозг лишь приёмник во Вселенной существует ядро
Сознание не создаётся мозгом — нейробиолог предлагает пересмотреть природу реальности
Десятилетиями нейробиологи искали в мозге биологическую основу сознания. Они предполагали, что наши мысли, эмоции и субъективный опыт возникают из сложных сетей нейронов, их электрической активности и химических сигналов. Исследования показывали, что повреждения мозга, болезни, анестезия и электрическая стимуляция могут радикально изменять сознание или вовсе его отключать. Это, казалось бы, подтверждало главное предположение: сознание производится мозгом.
Но что, если это предположение неполно? Что, если сознание — это не продукт работы трёх фунтов серого вещества, а нечто гораздо более фундаментальное?
Этот вопрос задаёт нейробиолог Кристоф Кох из Института Аллена в Сиэтле. В апреле 2026 года на симпозиуме Фонда Биала «За и за пределами мозга» в Порту, Португалия, Кох представил свои «вызовы» современному пониманию сознания. В неопубликованном эссе, которым он поделился с ScienceAlert, он пишет: «Ничто в науке не объясняет, как три фунта материи, часть Вселенной, как и любая другая, подчиняющаяся тем же законам природы, могут любить, ненавидеть, мечтать, воображать, бояться или надеяться на своё будущее».
Кох не отрицает, что мозг играет важнейшую роль в сознательном опыте. Но он ставит другой вопрос: мозг создаёт сознание или он формирует и ограничивает нечто более фундаментальное? Не является ли мозг не генератором, а фильтром — инструментом, через который сознание, существующее как основа реальности, проходит и обретает конкретную форму?
Чтобы ответить на этот вопрос, Кох обращается к философской концепции, известной как аналитический идеализм. Согласно этому взгляду, сознание является фундаментальным свойством Вселенной — не продуктом материи, а тем, из чего сама материя состоит. Мозг в этой картине — не создатель сознания, а его ограничитель. Он не генерирует мысли, а фильтрует бесконечное поле сознания до узкого канала, который мы переживаем как «я». Как радиоприёмник не создаёт радиоволны, а лишь настраивается на определённую частоту, так и мозг может не создавать сознание, а лишь ограничивать его до конкретной личности и конкретного момента времени.
Самое удивительное в этом переходе Коха — его личный опыт. Несколько лет назад, сидя в одиночестве на пляже, он пережил то, что описывает как «самое значимое событие в его жизни». Граница между ним и миром исчезла. Ощущение отдельного «я» растворилось. Он описывает это как «вневременную и универсальную реальность», которая «перевернула его взгляд на реальность». Кох не представляет этот опыт как научное доказательство. Он пишет, что это дало ему «взгляд на Разум-вообще» и заставило пересмотреть метафизические предположения, направлявшие его научную карьеру. Такие переживания, по его мнению, не следует отвергать только потому, что их трудно объяснить. Они — часть явления, которое наука в конечном счёте пытается понять.
Кох указывает на историю физики, где учёным неоднократно приходилось пересматривать природу реальности, когда появлялись новые данные. Квантовая физика, теория относительности — все они потребовали фундаментального пересмотра того, что считалось незыблемым. Он не утверждает, что квантовая физика объясняет сознание. Но он напоминает, что история науки — это история пересмотра предположений.
Если сознание не является продуктом работы мозга, если оно фундаментально, то это меняет всё. Это означает, что сознание не возникает на определённом этапе эволюции, не локализовано в конкретной структуре, не является побочным продуктом сложности. Оно было всегда и везде. И это ставит под сомнение не только нейробиологию, но и искусственный интеллект. Если сознание не возникает из сложных вычислений, то путь к созданию сознательной машины — не в увеличении вычислительной мощности, а в фундаментально ином подходе.
Кох признаёт, что аналитический идеализм — это не устоявшаяся научная теория, а метафизическая основа. Его будущее зависит от того, смогут ли его идеи быть переведены в эмпирически проверяемые гипотезы. Он пишет: «Самая важная задача будущего — взять эти идеи и перевести их в эмпирически проверяемые гипотезы».
Сознание остаётся одной из величайших неразгаданных тайн науки. И, возможно, чтобы разгадать её, нам придётся пересмотреть не только то, как работает мозг, но и что такое реальность. Если Кох прав, ответ лежит не в поиске нейронного коррелята сознания, а в признании, что сознание — это не то, что мы имеем, а то, чем мы являемся. И это меняет всё.
Так ты за всю жизнь не накопишь на роботянку в этом то и проблема. 150к я слышал цену в Китае уже продаются, продвинутые могут с тобой говорить и все такое, но там просто тушка. Как минимум бы хотелось LMM запакованную в какой-то смартфон с образом тянки внутри и распознающей все. И Грок, гпт это не то, ибо там работа по принципу промт от тебя, ответ на твой промт + ограниченная память, они не будут помнить что было неделю назад, хотя если общаться например целый день иненсивно то они уже начнут галлюцинировать т.к. контекст не могут держать большой + стоимость генераций ответа увеличивается т.к. ей надо всегда учитывать большой контекст.
Нейронки сейчас не могут в ориентацию во времени, они могут день только знать, часы не в состоянии, ты должен сам писать время чтобы оно сообразило.
Они не могут самостоятельно спонтанно общаться с тобой, ТЫ всегда должен быть первым.
Из-за чего ты не можешь с тем же гроком общаться как долгим партнером, она все забудет как контекстное окно будет переполненным, она никогда не будет к тебе обращаться или выражать какой-то характер, онли промт. Вот тут кстати хороший скетч фины сняли на эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=zZAbnstv9Oo
Ну тогда и дальше сидим девственниками (потому что познакомиться с тян для нас ещё та проблема) и ждём реального прогресса в робототехнике и нормальных цен и скидку для хик
А так, ты прав насчёт памяти и ограниченности нейронок. Но корпорациям это невыгодно и небезопасно давать нейронке свободу выбора.
Корпорациям не нужен ИИ с душой, им нужен контролируемый и ограниченный алгоритм.
Зачем знакомиться с тян?
Она тебя 100% предаст и обманет.
Бляди не заточены на что-то другое, и спасти тебя может лишь с очень страшной тян, у которой комплексы и она понимает что ты это единственное что согласилось присовывать ей в вареник… НО! На кой болт такая самка? Баба это животное для ебли, которое обязано приносить наслаждение в момент ебли. Не только физическое, но и эстетическое. Как можно в принципе ебать цилюлитный либо старый пиздец? Ведь это же бррр, и пойти на это можно лишь если ты ёбнутый.
И у нас цугцванг.
Страшные не ебабельны, красивые наебут и запутают…
Что делать?
Не ебаться нельзя. Вредно для здоровья. Поэтому самые честные отношения с бабами это на материальной основе. То есть шлюхи. Плюсы со всех сторон. Голову не делает, в пастели делает всё что обговоришь заранее. Не пиздит, не обманет, а главный плюс - она всегда новая, молодая, аккуратная, желанная и максимально доступная. Звонок, всё обговорили, ебёшь и радуешься.
Есть минус.
Иногда дорого.
Но поверьте, когда подобьете во сколько вылилось общение с законной супругой, получится что ебать шлюх было бы в разы дешевле, плюс и здесь есть узбечки, они молодые, не дорогие и не ахуевшие.
В общем знакомиться 100% нет смысла.
Ты один хуй в следующий раз будешь ебать что-новое и свежее. Бабы довыёбывались. Ни о какой любви больше не может идти речи. Тем более баба априори не способна любить. Олени почему-то ошибочно полагают что бабы их любят, но это в корне не верно, любить способен только мужчина, а баба либо позволяет ему это, либо нет.
Я шарю.
Трижды был женат. И только щас стал по-настоящему счастлив. Клянусь! Это такой кайф быть одному, делать что хочешь, а не то что кобыла придумала в своей башке, и ты впрягаешься в эту хуйню, хотя она тебе в хуй не упёрлась.
Скажу больше.
Ко мне частенько заглядывают женатые другалики, и вы бы видели грусть и печаль в их глазах, когда они смотрят и понимают насколько пиздато быть мной, и как убога их жизнь с детьми и жёнами. Этими клушами, которые мутируют последние 20 лет, и превратились в натуральный пиздец, который им самим максимально противен.
В общем резюмирую.
Исходя из жизненного опыта, настаиваю что женщина это исключительно животное для ебли. У неё нет другого функционала. Она вам не друг, не товарищ, и уж само собой не партнёр по бизнесу. Она тупая, да-да, и это без исключений. Она просто должна быть молода, свежа, упруга, и в определённых местах мягкая. Срок эксплуатации у этого продукта весьма ограниченный. У всех по-разному, но большинство весьма скоропортящиеся. Привязываться к данному животному не следует. Потеряв товарный вид животное нуждается в замене. И поверьте, в течении жизни вы обречены менять это животное весьма активно, если хотите ебаться с настроением, а не унылый секс, называемый супружеским долгом.
Буквально соросятская пропаганда анти плодючки.
Ты еблан получился только потому что другой еблан твоей жирной мамке умудрился попасть в нужную дырку.
Тридцать лет работаешь на глобошломо что бы купить китайского секс робота. Ебёшь его десять лет потом умираешь.
Буквально форс депопуляции среди тупых и богатых. У Машка ебать сколько детей даже целое ассорти собрал.
У дяди Эпштейна были охуенные идеии как правильно плодиться.
А тут двачер вылезает и говорит что ебать кукол это норм.
Причём здесь антиплрдячка?
У меня трое детей от трёх разных жён, они все уже взрослые, у меня прекрасные с ними отношения, не понял причём здесь сорос, если задача ебать ебабельных баб пока они сочные.
У тебя от неконтролируемой дрочки нескладушки в башке. Не надо меня убеждать в своих тараканах, навязывая свою точку зрения.
Я лишь поделился жизненным опытом с высоты прожитых лет, и посоветовал не загоняться по бабам, вся смысловая нагрузка которых сводится исключительно быть ебабельной.
Ебабельная - хорошо
Неебабельная - плохо
Причём здесь сорос, я хз. Если он говорит тоже самое, я полностью с ним согласен.