1. Самостоятельной эволюции не существует - глоболахта скрывает создание человека неким инженером. Кто и когда придумал и создал человека? Для даунов, которые верят в эволюцию - вопрос - Через сколько лет ваша табуретка эволюционирует в стул? Можете капнуть туда пару микробов для ускорения процесса. Вы же не будете спорить с тем, что человек устроен сложнее табуретки? Вопрос для всех остальных - кто управляет микробами в человеке? Вы даже регенерацию не можете контролировать. Порез у вас сам регенерирует даже без вашего участия. Случайно, само так настроилось))
2. Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно, туда же тигель, щипцы, наковальня - значит инструменты были даны кем-то
3. Тысячи античных зданий доказывают наличие прошлых цивилизаций. Знания, умения и инструменты которых опережали в качестве наши, и даже не ржавели. Но всё равно они были убиты, даже будучи такими крутыми. кто их убил? бох-пидор которому они молились?
4. Последняя зачистка и смена жителей произошла ~в 1800 году, до 1800 были другие технологии, Пиранези, заехав в этот террариум, сразу запечатлел разрушенные здания, туда же (((войны))) 1812 года по всей земле. Даже Тайланд в это время меняет название с Сиама
5. Во время (((войн))) всегда зачищаются все исторические памятники, жгутся библиотеки, чтобы пролы не узнали ничего из прошлых знаний. А жили только по повесточке. На сегодня повесточка такая - раньше люди жили по 30 лет, а сегодня благодаря (((учоным))), в моче мочоным, наступил прорыв и рывок
6. Вам говорят что это временная кали-юга и эра водолея. А где гарантия, что это не втирают в уши каждый раз вновь заселённым ? И каждые вновь заселённые чего-то ждут, пыхтят, надеятся, выделяют гаввах - а потом какой-то пидор по рофлу их сжигает, топит - а потом заселяет новыми и опять говорит просто потерпеть
01 https://arhivach.vc/thread/1115424/ , https://2ch.su/b/res/314875324.html
02 https://arhivach.vc/thread/1115385/ , https://2ch.su/zog/res/844173.html
03 https://arhivach.vc/thread/1192900/ , https://2ch.su/zog/res/888234.html
04 https://arhivach.vc/thread/1205793/ , https://2ch.su/zog/res/896203.html
05 https://arhivach.vc/thread/1250640/ , https://2ch.su/zog/res/925188.html
05-2 https://2ch.su/zog/res/929448.html , https://arhivach.vc/thread/1261739/
06 https://arhivach.vc/thread/1322609/ , https://2ch.su/zog/res/967931.html
arch проёбан , https://2ch.hk/zog/res/102966.html , архивач проёбан
https://2ch.su/zog/arch/2015-11-22/res/106009.html , https://2ch.hk/zog/res/106009.html , архивач проёбан
https://2ch.su/zog/arch/2015-12-08/res/109269.html , https://2ch.hk/zog/res/109269.html , https://arhivach.vc/thread/131969/
https://2ch.su/zog/arch/2018-01-23/res/199889.html , https://2ch.hk/zog/res/199889.html , https://arhivach.vc/thread/273129/
https://2ch.su/zog/arch/2017-08-27/res/204191.html , https://2ch.hk/zog/res/204191.html , https://arhivach.vc/thread/289120/
https://2ch.su/zog/arch/2018-03-03/res/241469.html , https://2ch.hk/zog/res/241469.html , https://arhivach.vc/thread/324974/
https://2ch.su/zog/arch/2018-07-06/res/246266.html , https://2ch.hk/zog/res/246266.html , https://arhivach.vc/thread/333713/
https://2ch.su/zog/arch/2018-09-25/res/261773.html , https://2ch.hk/zog/res/261773.html , https://arhivach.vc/thread/389418/
https://2ch.su/zog/arch/2019-07-25/res/275699.html , https://2ch.hk/zog/res/275699.html , архивач проёбан
часть 1
на фото волосы фей, которые видно в ультрафиолете. феи тусуются рядом со светлячками
часть 2
могли ли в то время нейронки в такое? наверное вряд ли?
во второй половине видосе начинается видео
тейки:
- замки строили эльфы
- статическое электричество было раньше от деревьев
>>967952
Блядь пиздуйте же в /sn с своими гномиками и эльфами.
Есть целые энциклопедии пожтим криптидам и без лысого дядьки который несёт тавтологию.
Буквально можно взять любую детскую книжку про тайное и необъяснимое нагенерировать нейрослопа по этой теме.
И потом наблюдать как местные шизы и хупца будет с этим говном носиться как с истинной последней инстанции.
Я сам люблю тему с криптидами, но эта тема не какого отношения к зогу не имеет.
ты ебанутый?
ты видрилы открывал вообще?
там рассказывается история что было раньше
похуй кто рассказал - лысый, волосатый, гном или кот.
если ты такой дохуя смышлёный - давай неси сторисы - какие раньше жили цивилизации, как они жили и строили, и кто их убил.
не можешь рассказать или доказать - сиди тихо тогда и не пукай, если никаких идей у тебя нету
>давай неси сторисы - какие раньше жили цивилизации, как они жили и строили, и кто их убил.
Смотря с какой стороны заходить. Середины не бывает тут либо научный подход либо шизотерический. Уже всякие гномы и хоббиты позорные запруфанны как ирл существа.
Но моё личное мнение что так называемая древность была почти что Хайборийская эра как описанная в романах про Конана варвара.
Ненадо тут делать лицо что ты что то новое принёс в не вторично пережёванный кал которым стандартный посетитель зога ещё в детстве накушался и в курсе множества обосценных тем.
Для одних антикитерский механизм деталь инопланетного корабля, для других слишком хитровыебанное устройство которое не как необясняет современная классическая наука закидывая обывалам мысль что древний человек тупой дикарь.
Есть в мире два места где конкретно хранятся документы и тайны людям они известны но туда даже мочёных не пускают. Первое место это ватиканская библиотека, второе место это Тибетские храмы. Где в пещерах некоторые исследователи прошлого находили по их словам мумии лемурийцев и древние алтари.
Вся важность сильно зависит от темы дискурса и какой ты шизо теории придерживаешься. И они разные бывают от дебильны до достоверных.
Одни говорят что мы потомки древних титанов, другие говорят что средневековье организовали жиды уничтожив Рим и подменили историю себе в пользу.
А инженера-то кто придумал тогда?
>УБИТЫХ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И СКРЫТЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
>жили только по повесточке
Так этот тред - тоже повесточка. Просто обычно принято считать, что если повесточка приправлена соусом "власти скрывают", то можно некоторые части критического мышления отключать. А если кто-то начнет с этим спорить - то наверняка это агент матрицы не хочет, чтобы узнали секретики. Ведь (напомним, критическое мышление у нас понижено тут), с чего бы ему спорить, то есть, по сути защищать (((власти))). То есть, логика такая:
1. Берем безумную идею, которая якобы срывает с (((них))) покровы
2. Если кто-то начинает оспаривать (потому что он видит безумность идеи), то значит он против того, чтобы с (((них))) срывать покровы, значит этот человек сам безумный
Вообще, вся эта тема с теориями подмены истории - служит для того, чтобы эту историю и подменить. Сперва человека убеждают, что историю подменили. Учитывая, что история это о прошлом - то там всегда будет огромное количество слепых пятен, указав на которые можно хорошо раскочегарить воображение. Сперва надо задать вопрос "А что это?". Человек, естественно почешет репу, заинтересуется, а действительно, что это. И в этот момент его нужно бомбить самыми красочными и сказочными теориями, которые бы подрывали его мировоззрение. Доказать, что это было или не было - нельзя, потому что слепое пятно.
Когда количество таких сказочных вещей накопится - то человек постепенно в это втягивается и начинает верить "А может быть так оно и было, а от нас скрывают".
Все, человек на крючке. Далее уже можно идти дальше - и начать переиначивать и те события в истории, которые известны и задокументированы.
Шаг за шагом подопытный начинает жить в некоем виртуальном мире, который постепенно отслаивается от общей реальности. А это именно то, что и необходимо. Потому что это кого надо виртуальный мир, а не просто так.
>Так этот тред - тоже повесточка
Ибо подобное поставлено на поток.
Как насчёт логики и здравого смысла для подтверждения или опровержения альтернативных теорий, больше не работают ?
>логики и здравого смысла
Это называется историческая наука. Смысл опровергать или доказывать альтернативные теории, если они как раз двигаются в сторону от здравого смысла?
А где тред с конспирологическими мемами?
научпокер спок
это только в твоей больной голове всё само из говна и палок слепилось
а потом масло само подорожало
Ну а у меня к тебе вопрос: а как появились инженеры?
Сложылись условия- жысь сложылась.
Условия изменились - жысьизменилдась.
Условия исчезли - жысь исчезла.
Это называется эволюция.
Жыли-были обезьяны. Повысился или понизился уровень радиации и кислорода, и они сали рожать нас. И обезьянов также более примитивные виды рожали из яиц длинозавров. И динозавров рожали из ссемян деревьев.
А самый прстой пример эволюции - утроба матери. Ты из капли слизи, отростил жабры, а потома лёгкие, и когда стало трудно дыщшать ты инстинктивно вылез из воды м материнской утробына сушу, осох, зашёл на Двач и стал пиздеть разные глупости.
Ещё раз вопрос.
Как появились инженеры?
Двачую этот вопрос. Я задал его себе лет в 14 и сразу стал атеистом. Никакой креационизм невозможен в принципе. Кто бы нас ни создал, ты просто задаёшься вопросом, а кто создал создателей? И всё. Креационизм в любом виде терпит поражение. Хоть, боги, хоть инопланетяне, но кто-то в конечном счёте (в начальном, лол) самозародился и эволюционировал первым, чтобы создавать остальных. Отмазки в библейском стиле, типа "божий дух существовал всегда" - не катят, не роляют. Потому что отмазки.
Так если ты до сих пор придерживаешься мысли, к которой пришел в таком зрелом возрасте, как 14 лет, то может стоит что-то пересмотреть все-таки?
У тебя какая-то странная логика, акцентированная на "создатель". Мир, в котором ты существуешь - подпадает под ту же самую проблему. У тебя весь мир идет по причинно-следственной цепочке. Откати назад во времени происхождение мира до текущих научных знаний, и я задам такой же вопрос "А что было до этого?".
Какой именно ответ у тебя сейчас есть, который тебя устраивает? Представляешь себе бесконечную причинно-следственную связь? А чем это отличается от "всегда было"?
Тут куда не ткни, все-равно придется вводить вечность, которая "всегда была". Просто потому что какое-либо конечное время может существовать лишь тогда, когда оно находится в чем-то вечном. Иначе все бы твое время бытия давно закончилось примерно одну бесконечность назад.
2. возможно вполне, ты будешь в первой итерации пользоваться бронзовыми и каменными изделиями, получать сталь более херового качества и т.п., на улучшение технологии ушли тысячи лет. Точильному камню тысячи лет
3. пиздабольство, любая многоэтажка в Бутово более сложное в техническом и инженером плане сооружение, чем самый помпезный замок или амфитеатр, просто за счёт применения технологичных материалов, труб, электрики, автоматики, видеонаблюдения и т.п. Простой домофон в изготовлении в древнем мире - это недостижимое чудо
4. Россиюшка и ещё буквально все страны не меняют названия в этот период. Непрерывность исторического процесса подтверждается миллионными архивами исторических источников, а также миллионными памятниками архитектуры, которые охуеешь подделывать
5. см п. 4., сохранилось дохрена всего, начиная от табличек из глины, заканчивая новгородскими летописями, где Иван посылает своего Степана за хлебом
6. Представители власти в принципе не знают о существовании калоюги и гавваха, им некогда они пилят рынки и заводы. То, что ты трясешся в бессильной злобе, это следствие, а не цель
Ты на вопрос-то ответишь? Инженер откуда взялся? Само ничего не бывает, даже мыши не родятся, особенно инженеры
У человека нет рудиментов. Аппендикс-орган иммунной системы, без него у людей увеличена вероятность развития аутоиммунных заболеваний через 15-20 лет, статья на пабмеде. Если кто то что напишет про строение сосудов малого таза или про сосуды нижних конечностей то это тоже очень легко парируется. Без копчика ты сидеть не сможешь, ходить тем более. Бога никто не создавал, потому что Бог существовал до создания пространства и времени. Он создал пространство и время для нас. Сам Он ни в чем не нуждается- это единственное правильное убеждение, которое принимает нормальный разум, без догм и прочего, это обыкновенное знание, которое любому можно донести и он поймет
Наличие либо отсутствие высшей силы не может быть предметом дискуссии пока не появится объект для исследования, который предположительно будет божеством и божественность которого в последствии будет или не будет доказана. Все прочие рассуждения это все философствования и нематериальные игры в голове и бестолковые рассуждения уровня, а что если
>без догм
>сам изъясняется догматом
Порой отступление от здравого смысла лишь только кажущееся либо возникает в силу нежелания признавать поражение устоявшихся концепций.
В смысле те, кто видит отступление от здравого смысла порой лишь защищают достаточно зыбкие официальные позиции. И как раз те, кто защищает официальные позиции нередко напрочь лишены здравого смысла и логики.
То чо говорит ОП, называется Панспермия.
- Откудова к нам прилетелда жысь?
- С планеты А.
- А откудова она взяласьб на А?
- Прилетела с Б.
- А на Б откудова она взялась?
- Придетела с В.
И так до бесконечности.
Панспермия не объясняет КАК зароджилась жысь.
А эволюция объясняет.
Сложылись условия, жысь сложылась.
Условия изменились, жысь изменилась.
Условия исчезли, жысь исчезла.
Дак вот по Дарвину и по Эволюции мы все: от простейшых микробов до людей, все тутошние - земные. Все тута родились и тута умрём.
ОП, ты тута?
Как появились инженеры? Как?
>>968270
Тут вопрос как ты определил зыбкость. Слепые пятна - это нормально, что-то могло быть утеряно, что-то забыто. Но если человек работает систематично по таким пятнам, а потом каждый раз все это приправляет соусом "Вам врут, от вас скрывают!" - просто потому что кто-то не может ответить на то, чего он не знает - это уже уловки и манипуляции. Но именно к этому каждый раз приходят альтернативщики: "власти скрывают", то есть подразумевается злой умысел.
Учитывая, что человечество со временем деградирует, а значит деградируют и власти - становится довольно легко тыкать пальцем и говорить, что они специально скрывают.
Если отойти чуть дальше и охватить глобальную идею того, что некие злые силы хотят устроить сперва хаос на Земле, а потом через хаос привести новые порядки - то вот вся эта альтернативщина как раз хорошо ложится в эту канву. Культивировать недоверие ко всему официальному во всех сферах, чтобы разрушить старые устои и вместо них установить новые.
>>968271
Ну идея с инженерами - это подмена креационизма от Бога. Вот есть те, которым норм идея эволюции. А есть те, которые не принимают идею зарождения жизни из супа, вот для них мы вбросим кулстори про инженеров, лишь бы в Бога не веровали.
А насчет Земной эволюции в вакууме - то чаще всего верующие в нее упускают одной важной мысли. Если эволюция способна от низшего произвести высшее, то значит это закон такой. Просто потому что ничего просто так не происходит. Твои действия дадут только тот результат, который заложен в реальности. Поэтому, будет нелогично говорить одновременно про эволюцию, как источник высшей жизни и при этом отрицать, что существует закон, который из простого формирует сложное. Эволюция это просто исполнение такого закона. А вот откуда такой закон взялся - вопрос. Получается, вселенная обладает таким свойством, значит высшее уже заложено было в ней до того, как материя в принципе начала формироваться.
>Сложылись условия, жысь сложылась.
Предположения чилауека. Подозреваю механизм возникновения жизни просто неизвестен, поэтому ученый муж что-то придумал типа
>ну вот так вот оно вышло
А по факту, я думаю зарождение жизни происходит на квантовом уровне, где многое зависит от двойственности событий может\не может
>У человека нет рудиментов.
Тогда почему мои зубы мудрости не поместились в мою челюсть?
Рудиментов у тебя дохуя это уже в процессе эволюции они получают вторичные функции или модифицируют первичные, исключение если это вообще не как не мешает и за ноги не путается.
Апендикс это доп полость в желудке где тусовались м.о. которые щепили растительную пищу. Со временем он уменьшился в разы что на мекает на хищную натуру человека и эту полость заняли всякие микробы которые создают агрессивную среду для других микробов, жрут весь говняк и срут витаминами в тебя и другими нужными биологическими соединениями.
Вот не дай бог что бы апендикс воспалился, он там превращается в маленькую биологическую бомбу которая взрывается и ведёт в острой инфекции брюшной полости. Раньше его просто удаляли и рофлили что за хуйня скапливается в этом отростке сейчас лечат ударной дозой антибиотиков и потом конкретными пробиотиками.
>То чо говорит ОП, называется Панспермия.
Это сейчас одна из ходовых теорий зарождения жизни на земле потому что датировки стали упираться в неудобные числа.
И накопали кучу странной хуйни.
>Как появились инженеры? Как?
С точки зрения научной фантастики спокойно какие предчети или боги могли лузлов ради засрать пустую вселенную самокопирующимися молекулами. Ведь пока что вся суть биологической жизни это продолжать усложнение материи во вселенной. Тот же мемный Атлас-3 летит и срёт органическими молекулами. А на нашей планете уже ебучие бактерии как зародились стали гонять вещества превращая их в концентрат чистых химических веществ, так и менять изотопное число.
Что пиздец как подозрительно.
>Через сколько лет ваша табуретка эволюционирует в стул?
Табуретка не умеет в саморепликацию. А живая материя умеет + она не создаëт идентичные копии, а использует фрагменты из двух источников и мутации. Логически, такая схема не имеет изъянов в постепенной адаптации через N поколений к среде обитания.
>И накопали кучу странной хуйни.
Кокой
>>968332
Анон и спрашивает, когда табуретка сможет в саморепликацию, жизнь зародилась грубо говоря вот из такой табуретки.
В вакууме живая материя только умирать умеет.
А в подходящей среде и табуретка вполне себе и реплицируется, и эволюционирует. И в стул, и в кресло.
>>967942
> история от гномов
Как тут не вспомнить описание "гномов" от хохла Гойгеля в первом издании "Вия".
Он, потупив голову, продолжал заклинания и слышал, как труп опять ударил зубами и начал махать рукой, желая схватить его. Возведши робкий взгляд на него, он заметил, что он ловил совершенно не там, где он стоял и что труп не мог его видеть. Неуспех, казалось, приводил мертвую в бешенство. Она хлопнула зубами и, ставши на середину, опять топнула своею ногой. Этот стук раздался совершенно беззвучно; уста ее искривились и, казалось, произносили какие-то невнятные слова. И философ услышал, что стены церкви как будто заныли. Странный ропот и пронзительный визг раздался над глухими сводами; в стенах окон слышалось какое-то отвратительное царапанье, и вдруг сквозь окна и двери посыпалось с шумом множество гномов, в таких чудовищных образах, в каких еще не представлялось ему ничто, даже во сне. Он увидел вдруг такое множество отвратительных крыл, ног и членов, каких не в силах бы был разобрать обхваченный ужасом наблюдатель! Выше всех возвышалось странное существо в виде правильной пирамиды, покрытое слизью. Вместо ног у него было внизу с одной стороны половина челюсти, с другой -- другая; вверху, на самой верхушке этой пирамиды, высовывался беспрестанно длинный язык и беспрерывно ломался на все стороны. На противоположном крылосе уселось белое, широкое, с какими-то отвисшими до полу белыми мешками, вместо ног; вместо рук, ушей, глаз висели такие же белые мешки. Немного далее возвышалось какое-то черное, всё покрытое чешуею, со множеством тонких рук, сложенных на груди, и вместо головы вверху у него была синяя человеческая рука. Огромный, величиною почти с слона, таракан остановился у дверей и просунул свои усы. С вершины самого купола со стуком грянулось на средину церкви какое-то черное, всё состоявшее из одних ног; эти ноги бились по полу и выгибались, как будто бы чудовище желало подняться. Одно какое-то красновато-синее, без рук, без ног протягивало на далекое пространство два своих хобота и как будто искало кого-то. Множество других, которых уже не мог различить испуганный глаз, ходили, летали и ползали в разных направлениях: одно состояло только из головы, другое -- из отвратительного крыла, летавшего с каким-то нестерпимым шипением. Хома зажмурил глаза и не имел духу уже взглянуть. Он слышал только, что весь этот сонм ищет его и прерывающимся голосом, собрав всё, что только знал, читал свои заклинания. Пот ужаса выступил на его лице. Ему казалось, что он умрет от одного только страха, когда нога какого-нибудь из этих чудовищ прикоснется до него отвратительною своею наружностью. Уже он видел, как одно из чудовищ протянуло свои длинные хоботы и уже один из них проникнул за черту... Боже... Но крикнул петух: всё вдруг поднялось и полетело сквозь двери и окна.
>Кокой
Несколько биот которые к эдиакарской не имеют и близкого отношения. Что намекает на несколько попыток в многоклеточных жизнь с дальнейшим обнулением до уровня микробов.
Потом спецефичный углерод а точнее его изотоп который встречается в живых организмах датировали 4.2 лярда лет назад когда в теории земля была переплавленна.
Что некоторые научные фотки стали говорить что так называемая Тея была не чем иным как космическим семенем. Потом объекты прилетающие из вне в спектре срут органикой.
Грубо говоря с темами которые касается этот тред из глубокой древности, но новые темы и так всю классическую науку переворачивает верх тормашками.
Всё теории о плоской земле или Земли сот идут от именитых маразматиков древности которых уважало мировое сообщество учёных и они являлись такими же утырками дремучими как Сурдин.
Эпоху великих открытий таких сурдинлв было дохуя, что бы бабки активно выделяли на исследование новых земель и их колонизацию. Как и занимались оправданием геноцида местного населения как отсталых полу обезъян.
>В вакууме живая материя только умирать умеет.
>А в подходящей среде и табуретка вполне себе и реплицируется, и эволюционирует. И в стул, и в кресло.
Не хуя подобного эта тонкая линия между живым и не живым как раз главный вопрос.
Хуй у тебя мёртвый лакированный стул сможет сам себя воссоздать.
За то он может бороздить космос, с другой стороны побег дерева в космосе станет таким же не живым трупом как и стул.
Но только выстроганный стул может спокойно прорасти, существует даже такое современное искусство когда из нескольких деревьев выращивают стул или стол.
Но один хуй это оффтоп и не по теме треда. Тут мы должны разобраться кто вазочки из гранита сделал, лысый хитровыебанный примат или инопришеленцы!
Да и сам тред должен был состоят из дискуссий где одни пруфы настоящие таскают вторые их логически опровергают.
А не скатываться в визг про гномиков,фей, маня рассказы шизов древности.
>Хуй у тебя мёртвый лакированный стул сможет сам себя воссоздать.
Помести человека в среду где нет других живых существ, извлеки микробов из его тела - и он не только не воссоздаст себя сам, он тупо сдохнет от голода.
Помести стул в среду где есть подходящие живые существа - и он прекрасно воссоздает себя сам.
>визг про гномиков,фей, маня рассказы шизов древности
Призраки встречаются и в современном мире. А где есть призраки, там и прочие духи найдутся.
Нам с этим даже проще из-за того что выход из тела при NDE, самое убедительное доказательство реальности призраков, стал распространенным явлением только благодаря возможностям современной медицины. В то время как в древности подобное было достоянием легенд.
В истории немало закрытых страниц. Можно, к примеру, вспомнить историю обнаружения гигантских человеческих костей на территории обеих Америк.
В наличии немало свидетельств обнаружения подобного рода костей, которые продолжались с конца 18 века и вплоть до 80-х гг. 19 века. Затем эта тема выпадает из поля зрения СМИ и до начала 21 века ее обсуждение фрагментарно.
Тему решили забыть, хотя материальных свидетельств гигантских человеческих костей достаточно много, не говоря о косвенных свидетельствах в виде упоминаний в индейском фольклоре и указаний очевидцев на находки захоронений гигантов в курганах.
Следующий не менее интересный аспект, гораздо более значимый, чем нахождение костей гигантов состоит в игнорировании и уничтожении археологических памятников в угоду устоявшимся концепциям. Так игнорировали наличие древнеримских судов у берегов Южной Америки, так избегали тем обнаружения античных монет на территории бывшего СССР вне территории греческих черноморских колоний.
Игнорирование клада, содержащего античные монеты, в период Российской империи могло быть связано не только с порядком приема и регистрации клада, но и с нежеланием ученых считаться с возможностью существования альтернативных торговых путей.
Не смотря на это, выводов о наличии торговых путей не было сделано ни в период РИ, ни в период СССР.
В узловых пунктах торгового пути могли существовать цивилизации, о которых, по видимости, предпочли забыть.
Из музеев исчезали артефакты, на месте древних культур то строились дамбы, то срывали целые курганы и строили военные базы, лишь бы отгородить "гоев" от ряда неудобных тем. Китайские пирамиды были обнаружены совершенно случайно и до сих пор многие из них являются закрытой территорией.
>Да и сам тред должен был состоят из дискуссий где одни пруфы настоящие
открой прошлый тред
05 https://arhivach.vc/thread/1250640/ , https://2ch.su/zog/res/925188.html
там первые 34 поста по 4 пруфа = 130 пруфов или идей
мне лень было их тащить сюда
сам пости смешное
>срывали целые курганы и строили военные базы, лишь бы отгородить "гоев" от ряда неудобных тем
Вот прям представляю вселенское огорчение гоя, когда он не узнал, что вместо того кургана была стоянка диких угабугов.
Нейрослоп рассказывает нам как он работал в КА ГЭ БЭ.
Это же пиздец нахуй.
>>969534
я раньше смеялся а потом познакомился с кучеей людей которые абсолютно нихуя про прадедов не знают, хотя не из детдома
и их родители тоже не знают...
Лена Рейф высосала энергию из своего куколда, это не шутки, и это нихуя не смешно.
Жаль жаль. Ну а что ж поделаешь? Продолжаем обсуждать убитые цивилизации.
Вот к чему массовая групповая мастурбация приводит, переманили порнозвезду к нам в страну!
>Продолжаем обсуждать убитые цивилизации.
Может про царство царицы Савской что скажете? Она ещё та секс-бомба была, у иудейского князя Соломона шишка дымилась на неё.
Расскажите-расскажите. А мы послушаем.
>Этот стук раздался совершенно беззвучно
ай да гоголь, ай да сукин сын
С этого Мулдашева начался мой путь в конспирологии, в далёких 90х.
>
Иногда даже завидую людям с таким простым умом, всё у них просто и понятно.
потому что челюсть у тебя не развилась из-за плохого питания в детстве. У меня все 4 поместились и то, я считаю, что недостаточно нижняя челюсть выросла, хотя для тянки норм
>Тогда почему мои зубы мудрости не поместились в мою челюсть?
Потому что ты плод инцеста нескольких поколений твоих предков в одном селе/ауле/хуторе, а более биологически качественный человеческий ресурс был растрачен в мировых и гражданских войнах, сгубивших самый цвет всех наций.
>Вот не дай бог что бы апендикс воспалился
Такое не редкость у вырожденцев, которые должны были отсеяться, но из-за колдунов-учёных сохраняют и распространяют гены, связанные с этим заболеванием. Серьёзно, если смешать гены дисплазии (вызывающие также плоскостопие, сколиоз, варикоз, варикоцеле, геморрой, смещение органов,пролапс, сердечную недостаточность, перекрут яичка, глухоту, слепоту) и гены плохой ферментации кишечника (вызывают также запор, вздутие, формирование копролитов в кишках), то апендицит гарантирован. У людей без такой наследственности апендикс почти никогда не воспаляется.
>Потому что ты плод инцеста нескольких поколений твоих предков в одном селе/ауле/хуторе,
При чём тут инцест и видовой отбор?
>Такое не редкость у вырожденцев,
Снова при чём тут инцест?
Зачем ты свои болячки перечислил? Мы ж тебя теперь сдеаноним))
Поймите, этот мир не эволюционирует, он деградирует от начала своего сотворения, ибо был создан в Хаосе и Мраке. Энтропия - базовый принцип и физический закон этого мира. Все стремится к разрушению, разобщению, эгоизму. Конкуренция не может являться эволюционным принципом, конкуренция это принцип смерти всего живого.
Сама жизнь - не результат физики материального [хаотического] феномена, она возникла вопреки ему. Люди, которые этого не понимают - спят.
> Энтропия - базовый принцип и физический закон этого мира. Все стремится к разрушению, разобщению, эгоизму.
Дорлбоёб, энтропия - это всего лишь смешивание тёплого с холодным, и больше ничего, а все остальные стремления тебе жиды в башку залили. Или ты сам жид ходишь нам тут хуцпу заливаешь.
Любая жизнь производит нагрев в локальной области пространства, разделяет тёплое и холодное, уменьшает твою "неубывающую" и нарушает твои незыблемые законы-хуцпогоны.
И помните, энтропия неубывает только в мёртвой закрытой термодинамической системе. В остальных случаях энтропия прекрасно убывает в любую вспять.
Зачем ты соболезнуешь голему/животному? По твоему оно способно осознавать глубину своего состояния? По твоему оно болеет?
Во всяком животном есть душа живая. Беспомощным и слабым я соболезную втройне, это бесконечное чувство любви к ним.
Тут такое дело, собираюсь покупать квартиру в доме с закопанным первым этажом. По официальной версии дом 1900 года постройки, если потоп был в 1600, то дому около 400 лет получается? Так то он очень не плохо сохранился для своего возраста. На этой же улице есть дома, так же с закопанными этажами, но они почти превратились в руины.
Кстати, поясните за эти решётки похожие на антенны, проводов не видно, на старых фотках часто вижу их. Телеграфные столбы - ответ не принимается.
Что по твоему есть здравый смысл? Сомневаться и исследовать окружающий мир или тупо верить в культурный слой и полёты на Луну?
> дому около 400 лет получается? Так то он очень не плохо сохранился для своего возраста.
А как ты оцениваешь сохранность домов? Это отдельная большая тема, которая начинается с качества и состава материалов стен. У тебя есть образцы стен этого дома?
Здравым смыслом всегда называли слепое принятие распространенных в текущем обществе верований.
Здравый смысл враг науки и логики.
Про "законпанность". Тут важно не дать дурака. Есть реально подвалы с небольшими окнами в 1/3, а есть реальные засыпы больших окон и парадных входов. Это не одно и тоже и нужно чётко знать, где первое, а где второе.
на приведённых фото нет засыпов, там сверху считай на землю клали тротуары и дорогу и делали это много раз. Подъем на 30-50 см это ни о чём в этом случае
>как ты оцениваешь сохранность домов
Визуально, по ощущениям, можно отличить на глаз развалину, которая осыпается и дом в бодром состоянии
>>978184
>Про "закопанность". Тут важно не дать дурака.
Там есть "подвал" с окнами и размером с квартиру, окна заложены, так что то тут ошибки быть не может.
>>978185
На всех 4 фотках дома с засыпанными этажами, проверял лично. Да и просто видно же. Как минимум этаж под землёй.
Не лечи. Проверял он. Таких сочинителей-фантазёров, полный интернет, выдают желаемое за действительное
объективно давай, с пруфами. То, что есть засыпаные - факт, но когда эти засыпы в пол метра - это ни о чём.
Обьективно и с пруфами - на каналах альтернативщиков. Тебе никто не будет в одном посте пересказывать десятки часов видеопруфов с измерениями и схемами.
Можешь мне слив защитать, цеховая хуита.
Ерунду какую-то несешь. В топе пост с конкретными фотографиями и утверждением засыпа, автор топа или доказывает, что это так, или фантазёр.
А вы говорите идти куда-то что-то смотреть, чем подтверждаете отрыв от логики. Ну, идите смотрите расширители для жопы тогда)))
У вас в горячем цеху паходу казённые жопорасширители сразу при устройстве выдают. Заступил на смену, расписался в книге нарядов - получи жопорасширитель, чтоб при долбёжке производственную травму не получить.
Чтобы что? Ну принесу я тебе фотки, дальше что? Этажи засыпаны это факт.
И где засып?)) ты всерьёз думаешь, что эти окна, в этом конкретном здании, это засып?))
Вконткте там ещё жёстче перекрытие, все основные силы там
ДА КТО ТАКАЯ ЭТА ВАША КАЛИ-ЮЛЯ
Не надо кормить, просто покажи засып где. Если нет, то балабол.
Засып, это когда наслушался бредней про культурный слой, и заснул.🥱
Вот живёшь ты допустим в Москве на Лубянке, народу много, центр города, дома красивые, все ходят улыбаются, ходишь такой каждый день в одну дверь и выходишь, а потом бац такой и дверь не открывается, репу почесал и давай окно рубить, чтоб дверь сделать, а то что половина окна не видно, так это мелочи, главное дверь теперь есть.
как здешний анон относится к ЛАИ? ересь или нет?
как можно относиться к шароёбам, у которых умертвили/убили ихний двигатель?
даже жуков перемалывает те же идеи 15-ти летней давности, не говоря уже про остальных новоделов ебаных
сам пости смешное
>>978670
Ну там был один исследователь, который помер. Структура этой секты в текущем виде просто паразитирует на его наследии, ловить там нечего.
Новый цеховой нейрослоп НЕПОХЕРа доступен бесплатно! На всех запрещённых роскомнадзором площадках мира!
Вторая часть убитой римской цивилизации (негров из африканской ваканды).
https://www.youtube.com/watch?v=uXTMI8tkdig
https://www.youtube.com/watch?v=xP6S_LO2otM
Сегодня утром убил нерождённые народы. Вытер об простыню. Завоняло геноцидом.
https://www.youtube.com/watch?v=O_mvrUpLqWM
Тут исчерпывающая информация
Двачую этих коментариев. Лет в 17 был у матери на даче, огород вспахали, заженцы закинули, покушали и всё на боковую. Я гулять пошел, природа все дела. Дошел до холма с которого открывается прекрасный вид на горизонт, поля обширные, речка под холмом течет и чет прелег там же под деревом, уснуть не получилось - стал просто тупить в небо. Минут через все небо блять Оказалось в шестигранниках. Охуел конечно, встал и домой пошел.
> Нейрослоп продолжает восстанавливать подлинную историю.
Полагаю это был сарказм.
Потому что короткий промежуток времени, когда мы могли раскрыть тайны мироздания - закончился (2005 - 2020). Теперь нам завезли нейронки, которые сотрут грани между слопами и превратят информацию в интернете в кашу.
Технологическая сингулярность описывалась теоретиками, если перефразировать на современные реалии: ИИ генерирует фейковые разоблачения фейковых разоблачений быстрее, чем вы успеваете их просмотреть.
Мы(человечество) ещё толком не понимаем, что такое интернет. Интернет очень мощная сила\энергия, если научиться его понимать. Имхо поэтому его блокируют и ограничивают.
везде одна и та же дата 1777
что было раньше - всё скрыто, кроме лжи написанной после этой даты
С помощью интернета можно и нужно создать Мировое Государство, без границ, валют и прокладок в виде президентов и правительств.
> Мы(человечество)
Отучайся говорить за всех. Ты один. Родился один и умрёшь один. Какие блять, "мы"? Не мычи, блядина!
Вы вообще в курсе, что внутренняя ширина саркофага в камере царя великой пирамиды совпадает с шириной ковчега завета.
Моисей - сводный брат фараона (по легенде), на самом деле жрец, просто вынес из пирамиды некое устройство.
Пирамида это Онкало прошлой цивилазации. Они там что-то спрятали на тысячи лет. Мойша спиздил и создал свой народ, который теперь правит миром.
Подразумевая, что Мойша не является частью плана египетских жидомасонов (или как их назвать)
Мойша должен был охранять устройство в пирамиде, как и все жрецы до него.
Ковчег завета.
Там был ИИ или что-то такое, а от батарей ебашило током. Но ии еще имел связь со спутником и мог отдать команду на удар по Иерихону например.
Жидф сейчас будет отрицать что евреи не правят миром, но это и так понятно.
Ковчег разрядился или его украли в те времена, а 300 лет назад снова зарядили и прогресс попер такими темпами, за 200 лет от первой паровой машины до реактивной авиации и ракет атомных бомб и полупроводников.
В предыдущие 5000 лет только колесо изобрели.
Откуда у тебя эти данные? ИИ вообще только недавно стал подниматься в конспирологии
Потому что моисей общался с ковчегом, в библии прямым текстом написано. Как зогачер может не знать основы основ? Кончита, что ты здесь забыла?
> Согласно библейскому повествованию, Моисей не «общался» с Ковчегом как с предметом, но слышал голос Бога, находясь у Ковчега Завета.
Не обязательно нейронка, ИИ в широком смысле.
>Телеграфные столбы - ответ не принимается
Сколько будет 2+2? Ответ 4 не принимается.
>за 200 лет от первой паровой машины
Ее так-то еще в древнем Риме сделали. Просто человечество настолько гениальное нет что любит развязывать войны деградации. Где-то читал статью, если бы не темные века, то компьютер могли бы сделать уже в 1800 году.
C КПД как у самовара. Удачи зафигачить паровой двигатель мез МКТ 18 века (тогда впрочим верили в теплород, но пофиг).
>C КПД как у самовара
С тем же успехом можно предъявлять первым пека, что для решения простого уравнения им требовались сотни перфокарт. Смысол в том, что уже тогда понимали, как это делать паровую машину. Но после этого произошла деградация и откат до поиска и сжигания ведьм на костре (может специально, не отрицаю).
Если самовар это паровой двигатель, то часы с кукушкой это комплюктор.
>имеет ввиду, если его поместить в условные 25000 год до н.э. в его мозгу сразу возникнет концепция его пекашечки с доткой
>>981795
это все цеховская хуцпа чувак, вся история выдуманная, все артефакты и прочее говно, которое выдают за древние технологии - новодел
средние века вообще были сильно искажены, примерно 450 лет добавили к официальной истории. все остальное, пирамиды, монументы и прочее говно это сказки выдуманные Цехом
ты живешь в проекте который подходит к концу
пора просыпаться
Света почти не осталось
Пирамиды не могут быть новоделом, вот комплекс пирамид из Боснии, где вырыты ещё туннели непонятно кем, только не говори, что это человеческие шахты
Двачую этого. Мегалиты в принципе характеризуются тем, что они не могут быть новоделом потому что нашей цивилизации карго-обезьян такой уровень технологии в принципе недоступен.
Ну комплекс пирамид найден на Марсе ведь даже, это очень старая тема, которую пытались скрыть. Там пирамидальный комплекс, рядом с пирамидой статуя сфинкса без головы, а ещё рядом лицо лежит какое-то и было ещё одно лицо каменное на Марсе, похожее на статуи острова Пасхи или в Перу которые изображения
Интересный канал нашёл
> за 200 лет от первой паровой машины до
научпокерный пидарас не палится
потомок обезъяны ебаный, пиздуй с прадедом своим орангутаном на обезьяноязыке угу-кай
>>982485
Верно, часовой механизм зафигачили сильно раньше парового двигателя.
Но эти роботы-хуеботы, я думаю, их можно так назвать, двигались за счет пружины, другого источника энергии у них не было.
У китайцев от ковыряния палкой кучи говна до передовых микросхем и ядерного реактора прошло 50 лет.
И вопрос по поводу прошлой цивилизации, если они могли летать по Солнечной системе, то куда они пропали? Или же они не могли летать в космос? Вроде могли
Далее, кто всю технику забрал после этой цивилизации? Остатки от их цивилизации что-ли зачищали планету? То есть мы были запланированы и к для нас готовили Землю? Или есть ещё какая-то цивилизация, которая всё это провернула? У Блаватской вообще сказано, что атлантов грохнуло Божество, что-то ему не понравилось и оно их буквально смыло
Если Божество, то насколько оно сильное и почему не проявляет себя открыто, а только через намеки и знаки?
>>982487
Удвою
> У Блаватской вообще сказано, что атлантов грохнуло Божество, что-то ему не понравилось и оно их буквально смыло
Блеватская авторитет что-ли? Та ещё жаба.
> У меня давно мысль в голове крутится, что населенных разумными существами планет было больше в Солнечной системе, но их что-то отбомбило так, что только на Земле остались жители.
Ну так на Марсе раньше жизнь была, пока его ядерными бимбами не запиздошили.
>Мегалиты в принципе характеризуются тем, что они не могут быть новоделом потому что нашей цивилизации карго-обезьян такой уровень технологии в принципе недоступен.
>за 200 лет от первой паровой машины до реактивной авиации
>В предыдущие 5000 лет только колесо изобрели
А о чём нам это говорит? Это говорит о том, что этот процесс не естественный, а искусственный. Мы не наблюдаем постепенного развития и плавной эволюции, мы наблюдаем крайне резное отклонение от всех предыдущих тысячилетий.
>Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно, туда же тигель, щипцы, наковальня - значит инструменты были даны кем-то
Берешь морской песок, промываешь и просеиваешь его, находишь мелкие черные частицы. Загружаешь их в высокотемпературную печь с углем, плавишь до состояния расплава, затем заливаешь в песчаную форму. Ждешь, пока остынет.
И ВДРУГ у тебя появляется чугунная кирка.
Но чугун это хуета же? Поэтому ты жаришь эту суку на протяжении нескольких часов подавая свежий воздух в камеру, отливаешь в слиток, после нагревая формируешь кирку молоточком(Из чугуна, который ты получил ранее), а после опускаешь чугунными щипцами в водичку и нихуя себе, у тебя получилась высокоуглеродистая закаленная кирка и ты можешь добывать уже горные породы.
Но это уже поздняя металлургия, ранее внезапно орудия труда были медными, оловянными, бронзовыми и все это говно было в самородном виде.
>Тысячи античных зданий доказывают наличие прошлых цивилизаций.
Ахуеть, люди прошлого строить не умели?
>Знания
В чем проблема? Математик эпохи возрождения тебе и большинству школьных учителей в рот надает, сейм с математиком до средневековья в некоторых аспектах.
Люди прошлого не были тупее, у них мат. базы было меньше.
>Не ржавели
Очевидно не будет ржаветь если у тебя орудия труда не из стали, которую массово начали делать только после 13 века примерно.
>inb4
>Аряяяя чому стороны и высота пирамид кратна числу Пи
Потому что они расстояние измеряли катая диск на палке, а длина окружности 2п * R. Смотри пикрил.
Твоя ошибка в том, что ты не понимаешь насколько сложно добыть знания без базы
Простой вопрос, как научиться телепатии? Я знаю, что ты ответишь, ты будешь визжать в ответ. Теперь ты знаешь как сложно добыть знания и что у тебя этого никогда не получится.
Ну ж точно не Кастанеда
У Блаватской интересно описано начало вселенной и что такое перво Божество
>Берешь морской песок
повторить ZX Spectrum или денди - изи хуета
ведь не зря их клепали мы и китайцы из говна и палок все 80 и 90 годы
надо просто взять кремниевую горсть пляжного песка ...
>ты не понимаешь насколько сложно добыть знания без базы
Металургию придумали на всех континентах (кроме Австралии) независимо друг от друга. Если есть огонь, металлургия появится так или иначе. Путь к современным сталям очень труден и долог, но простейшие инструменты из бронзы делать достаточно просто. В большинстве случаев хватает и каменных, которые тоже довольно просто делать (несмотря на то, что в учебниках любят писать о невероятной трудоемкости производства каменных орудий).
О, механические куклы, раньше правителей так выпускали в народ, а они были механическими куклами на троне, трон это как механическое устройство, а кукла была восковая. Ещё рыцари были роботами
Я для себя сделал вывод, что ни одна развитая цивилизация существ не будет жить на поверхности планет, это не выгодно, даже на Титане внутри планеты очень комфортно и тепло
Чтобы создать компьютер тебе не нужен кремний. Ты можешь и без полупроводников его собрать, например на реле.
И вот же ахуй, первые серийнопроизводимые компьютеры были релейными.
Вот именно. Ничего не мешает компьютеру быть, например, полевым (использовать электростатическое поле и как ячейки памяти и как устройство ввода-вывода).
>Солнечной системе
Мда.
Ты сначала пруфани (хотя бы для себя) существование "космоса" в таком виде, как о нём говорят.
>>982965
>даже на Титане внутри планеты очень комфортно и тепло
Был там и сам проверил?))
Бля не доска для теорий заговора, а какое-то сборище наивных дурачков-нетакусиков
Он сидеть мог, двигать руками, головой и открывать забрало, идеально для рыцарских турниров, чтобы устранять ненужных рыцарей так как они бы не смогли победить робота, ну, это примерно, может ещё лошадь-механизм была и там внутри тоже человек был, чтобы лучше держать робота, а может и вообще их просто так рядом с замками выставляли, чтобы крестьяне не сувались и боялись, я не знаю
>>983106
Я могу поверить, что космические программы созданы в основном для пиления денег, но в то, что нету Луны и нету Марса я не могу поверить, так как их видно невооружённым глазом с Земли, да и история как пытались скрыть фото древних построек на Марсе очень настораживает, а с Луной люди вообще обделались, пришлось сейчас даже возрождать лунную афёру заново, чтобы оправдаться
> так как их видно невооружённым глазом
на марсе подписано что он марс?
или просто тебе пидор из научпокерского журнальчика сказал что "вон тамошнее мутное пятно это марс, базарю"
Шизотерическое быдло не бурчи.
А лучше по кекай сколько вечно зелёных стоят эти космические аппараты.
Сложно не заметить попила, а точнее всей наебательской системы с сертификацией в целом и построенным на этом бизнесе.
Загугли плз что значит планета, как это переводится.
Ты можешь каждый день наблюдать и записывать где это мутное пятно, и внезапно заметишь что марс какие то петли наворачивает и меняет скорость вместо того чтобы как все звездное небо прокручиваться в одном направлении ежедневно.
Оп оп перекладываешь проекции и получается что это говно вращается вокруг солнца.
ты на вопрос не ответил
ебало?
>>983133
>Загугли плз что значит планета, как это переводится.
шароёб спокнись там
>Ты можешь каждый день наблюдать и записывать где это мутное пятно, и внезапно заметишь что марс какие то петли наворачивает
@
>на потолке люстра, значит я сплю не на кровати а на люстре
>в небе летает облако, значит я тоже хожу по облаку
Ты видишь на ночном небе пятнышко красноватое и его называют Марсом. Также ты видишь на небе объект, который называют луной. Но значит ли это, что луна именно такого размера, про который говорят? Значит ли это, что они находятся именно на том расстоянии, о котором нам рассказывают? Ни размеры ни расстояние ты проверить не можешь и я тоже, но я хотя бы не верю в то, что не могу сам проверить. Я лучше буду скептиком, пока не получу 100% доказательства лично. И да, всякие статьи и научпоп ресурсы не являются доказательствами. Это просто писанина
>plane
Выпал нахуй, попячса.
Планета:
П π
л λ
а α
н ν
е ή
т τ
о η
с ς
Что с греческого переводится как СТРАННИК, из-за того что они по ебанутому в отличии от звезд двигаются по небу.
Почему блядские греки за десятки веков до нашей эры сообразительнее тебя, мань?
>про который говорят?
Кто они?
Вооружись школьной математикой в виде тригонометрии, достань блядский секстант, дай такой же корешу.
Путь кореш отъедет от тебя ровно на десять километров. Берешь телефон, звонишь ему, записываешь и сообщаешь ему угол от горизонта до луны, он тебе в ответ называет уже ЕГО угол от горизонта до луны.
Замеряешь угловой размер луны(примерно 0.5 градусов, бтв).
При помощи простейшей задачи из тригонометрии в виде поиска точки C при известном базисе AB и известных находишь расстояние до луны при помощи триагнуляции. В среднем ты получишь 384400 км(363300 минимум, 406700 максимум). Зная это расстояние
2 384400 tan(0.5 / 2) примерно равно 3354 км. И ахуй, эквиториальный диаметр луны 3476 км, то есть ты почти не ошибся.
Мир такой сложный и необъяснимый когда не знаешь школьной математики.
Сам ты конечно этого не проверял и это не делал. Плоскоземы, кстати подобным образом измеряли расстояние до солнца и до луны. Ни о каких сотнях тысячах и миллионах километров речи не шло. Там получалось максимум 15к км
Я прикладной математик по образованию, секстанта под рукой не имею.
Триагуляция работает, можешь спидраны по кубачу глянуть, там каждый первый использует триангуляцию позиции локации.
Ты же очевидно вообще нихуя из моего поста не понял, ибо у меня буквально там есть расчет диаметра луны. Можешь в обратную сторону провернуть.
D = d / tan(θ/2) = 384039,6 км
Ахуй, а циферки то сходятся
> я эксперимент не проводил, но умные дяди за меня уже сами всё сделали. Вот им и поверю, а сам я не буду, я же и так вумный математик
>Эксперименты
>Математика
>Эксперименты
У тебя тройка по математике, да?
Луна находится близко и она меньшего размера, чем говорит официальная версия. Какое совпадение, что ее размеры идеально совпадает с размером солнца и что во время солнечного затмения луна идеально закрывает солнце. А ещё какое же чудесное совпадение, что луна всегда обращена одной стороной к земле
Жалко троечников конечно.
>Какое совпадение, что ее размеры идеально совпадает с размером солнца и что во время солнечного затмения луна идеально закрывает солнце.
Ты затмение хоть раз в жизни видел? Вокруг луны всегда есть солнечный диск
>А ещё какое же чудесное совпадение, что луна всегда обращена одной стороной к земле
Приливные силы, шаришь?
Какое чудесное совпадение что Ио, Европа, Ганимед, Калисто, Титан и прочие спутники наших газовых гигантов повернуты одной стороной к своей планете.
Какое чудесное совпадение что все эти спутники включая Луну вытянуты к своей планете из-за приливных сил.
> Официальная версия же не может врать, а мои глаза могут
Ну ты хоть секстант купи сначала, я тебе дал способ нахождения расстояния через углы, троечник.
Я не девственник. Я просто когда с проституткой хотел поебаться, я кончил когда надевал презерватив. Она посмеялась и отсосала мне, хотя такой услуги я не оплачивал
Нахуй мне на твой дебильный лоховской вопрос отвечать?
С вами сораться как разговаривать о боге сведетелями Иеговы.
Надо быть ебланланом что бы верить в плоскую землю, а не в то что ебанный геойд бороздит кромешную безжизненную пустоту.
Ты хоть фильм Горизонт событий посмотри.
https://yandex.kz/video/touch/preview/1896617714839966175?q_source=title
>Надо быть ебланланом что бы верить в плоскую землю
Так а в круглую ты тоже веришь. Полагаю, ты же сам не поднимался в кошмош и не видел со стороны? Короче, как говорил классик, шо то хуйня, шо это хуйня.
Два чую! Да далеко ездить не надо: почти в любом городе есть античные постройки, мимо которых мы проходим каждый день или даже живём и работаем в них. Фантастика прямо у нас перед носом, а мы не замечаем. В моём мировоззрении постепенно всё складывается в единый пазл: и архитектура и история и религия и политика и культура и язык и ... Но до полной, истинной картины кмк далеко, а может наоборот очень близко, надо только ключ подобрать.
Проблема в человеческой памяти, она у нас как у насекомых, то есть её нету, человек не может точно ответить не про одно историческое событие, которое было даже 20 лет назад, не говоря уже о прошлых цивилизациях. Каждый тянет лямку в свою сторону. Человеческое мышление должно измениться, иначе мы так и не поймём кто мы
>Так а в круглую ты тоже веришь.
Это маня геойд! А пустота есть пустота и это больше нагоняет хтони.
Если бы ты учился или самообразовывался, а не дрочил хуй то задавал бы другие вопросы.
Ты просто путаешь фундаментальную, шломовскую и попильную науку.
Законы Ньютона как минимум работают.
Всё так, начинать надо с себя, менять сознание, расширяться
>путаешь
Ничего не путаю. Пока я лично не увижу "землю" со стороны, для меня все науки-хуюки это вскукареки из агентства ОБС.
Ты на самолёте не летал и в окно не смотрел? Земля не плоская, но это и не шар, сота некая, я бы сказал
Ещё раз: со стороны
Всё остальное это метание троекратно пережёванным калом.
Труъе. Плоскоземельщики это комформисты что отказываются понимать дичайшую хтонь что космос на 0.(0)1% является ПУСТОТОЙ.
Там нет нихуя, просто нихуя. И весь космос безжизненный, если сохранять углеродный шовинизм то жизнь практически невозможна нигде кроме земли. Нету воды? Соси. Нету приливных сил от спутника? Соси. Звезда не та? Соси. Неправильное расстояние до звезды? Соси. Даже если все нахуй сошлось, то должно еще дичайше повезти на хиральность полученных амминокислот и белков.
И самое главное, если бы разумная жизнь появилась где-то всего на 150 тысяч лет раньше нас, они бы уже захватили 100% млечного пути
>>983190
стопудов таш кеше
пиздуй зырь
https://www.youtube.com/playlist?list=PLg95YNmdMyeDowDEyY05zR413z0KY_aCN
начинай с нижних видосов
> Но до полной, истинной картины кмк далеко
хули тебе не понятно гой?
прошлую цивилизацию разъебали в 1777 году
после этого начались все писатели, основатели заводов (присвоители), стройка метро и жд дорог (раскапывание из под 10 метров глины), перепись населения (рабов), инвентаризация награбленных городов, написание новой научпокерской истории гоям
пошёл нахуй если ты до сих пор еще этого не понял
Много вопросов ещё остаётся, не всё так просто. Предки владели такими знаниями\технологиями о которых мы даже помыслить не можем, но элиты что-то знают, поэтому они и элиты. Плюс к этому, предполагаю, что у них не было органов пищеварения и размножения.
Дополню мысль >>983263
Помню у плоскодаунов были какие-то "факты", разъёбывающие кривизну при взгляде с самолёта. Чтобы было понятно, я не против круглой земли. Как и квадратной, и прямоугольной. Главное чтобы можно было убедиться самому. А так как официалы обосрались с объяснением закопанных домов, то веры нет уже ни в чём.
Это как забраться на сарай и кричать: горизонт ровный, Земля плоская! Так вот МКС это такой же сарай по меркам Земли.
Узнать форму Земли два варианта, улететь очень далеко на ракете, на ракете которая предназначена для поле́тов на луну, даже если на ней до луны не летали, это самые мощные ракеты, или кругосветное путешествие по настоящей прямой.
>Узнать форму Земли два варианта
Ну вот и я о чём. Обывателю они недоступны, поэтому остаётся перекидываться в интернетах говном (да и то не своим). Все эти споры о форме просто порожняк, лучше бы занялись чем-то что можно реально потрогать, типа пресловутых закопанных домов или каких-нибудь мегалитов.
>Узнать форму Земли два варианта, улететь очень далеко на ракете
Вновь поржал, вновь в треде.
И так, для этого нам даже не нужен секстант.
Берем палку ровно в один метр, делаем еще одну. Итого у нас две палки одинаковые по длине. Находим кореша в Сибири нахуй, отправляем ему палку почтой, там он убеждается что палка ровно один метр.
Оба, летом в одно время выходите на улицу, втыкаете палку в землю ровно на 10 сантиметров, итого у вас у обоих палка на 90 см выглядывает из-под земли. В 12 часов измеряешь длину тени, кореш измеряет длину тени и сообщает тебе.
Смотришь расстояние между твоим залупосранском и его мухосранском, допустим там разница 2450 км.
Длина тени / Высота палки = Угол солнца
Вычитаешь разницу, оп оп 22 градуса
2450/22 * 360 = 40090 км
АХУЙ, РАЗНИЦА ВСЕГО В 80 КМ, ЧТО МОЖНО СПИСАТЬ НА ПОГРЕШНОСТЬ.
Метод древнего грека кстати, жил в 200 году до нашей эры, ошибся он на всего 10 км.
Форму земли же можно узнать из сферической геометрии.
Эвклидова геометрия говорит нам что две параллельные линии никогда не пересекаются.
Берем блядский компас и ебашим ровно на север с корешем, не отходя ни на метр влево/вправо. Идем, идем и НИХУЯ себе, в один момент замечаем то что хоть и идем в одном направлении, мы все время становимся к друг другу ближе.
Ну ладно, земля это блин, тогда похуй, рисуем огромный треугольник между Москвой, Киевом и Минском. А после измеряем углы.
Вот же ахуй, эвклидова геометрия говорит нам что сумма углов всегда равна 180 градусам, рисуем на листочке всевозможные треугольники и получаем все эти же блядские 180 градусов, но почему то углы между Москвой, Киевом и Минском выходят в 180.6 градусов, что за пиздец? А называется этот пиздец сферической геометрией и изучается дифференциальной геометрией.
Тут уже абсолютно нихуя кроме сферы быть не может. И из этого обять же можно найти окружность земли, нихуя себе.
Плоскоземельщикам вообще стоит нахуй отринуть их блядские диски, плоскости и перейти на гиперболическую землю, тут уже сложнее долбаебам без вышки будет опровергать их говно.
Технически на расстоянии 6-10км у водоема, на водхранилище, можно построить опоры прецизионные и трубу такую же прецизионную, желательно большую, метр в диаметре. Тогда будет видно горб воды, ведь труба у нас прецизионно прямая на стабилизированных платформах. Значит, в зависимости от того как её разместить она будет показывать горб воды под собой, если труба выше воды или над собой, если труба будет входить и выходить и края водоема, у самой кромки воды, а посередине будет горб воды.
Только для простого человека это дорого строить, а ZOG не станет, потому что никакого горба воды на самом деле нет.
Такой научно-популярный объект мог бы стать центром притяжения для туристов со всего мира и мог бы приносить прибыль, но его конечно не построят, все мы знаем почему
На 6-10км горб воды должен быть 2-3м, это буквально будет видно невооружённым взглядом. Прецизионность можно проверять лазерами размещенными внутри трубы, создадим там вакуум и никаких внутренних искажений луча не будет.
Только хуй кошерные выблядки поработители такое построят
Я конечно не имею образования, но у меня вопрос, а откуда тогда 180.6 у вас берется? С гугл карт что ли?
Почему тогда компас везде работает строго горизонтально? Что в Москве что на экваторе?
Разве на экваторе и после его прохождения компас не должен боком поворачиваться? Т.е. он как будто должен перестать работать в горизонтальном режиме. Либо сразу быть сферическим, а не плоским, этакий компас в виде шара.
>>983662
В том и суть что вы движение Солнца измеряете, а говорите что земля под вами движется. Люся, вокзал отходит))
А допустим если плоскоземы правы и над нами или купол или переход в другую ячейку в Антарктиде, или просто продолжение Земли в некотором виде, то по вашему Солнцу вы это никак не узнаете. Потому что Солнце там действительно может заканчиваться, не зря есть выражение "Край света", некий край, где свет заканчивается и может быть переход в другое место. Возможно по звездам было бы удобнее, возможно при движении в сторону Антарктиды и вглубь континента должны быть новые звёзды видны, которых на обычных картах звёздного неба нет, например. Или небо это просто купол с проекцией и тогда можно будет дойти до края купола, постучать по нему, может откроют
Ну и ещё, на севере оно может так и есть, т.к. север это центр мира, раньше там гора Меру была, её вращали зачем-то, пахтанием окнана занимались.
А на юге вовсе не так, на югах ближе к Антарктиде моряки сообщали о сбоях в навигации, будуто они отстают от графика, т.е. Земля может не сужаться к югу, а наоборот расширяться ещё больше. На плавание ниже 60 градусов южной широты уже разрешения нужно получать.
https://www.meteorf.gov.ru/activity/water/antarctic/activ/
Еще владельца обменника битзлато посадили, когда он хотел проспонсировать экспедицию в Антарктиду.
Ну и ещё, на севере оно может так и есть, т.к. север это центр мира, раньше там гора Меру была, её вращали зачем-то, пахтанием окнана занимались.
А на юге вовсе не так, на югах ближе к Антарктиде моряки сообщали о сбоях в навигации, будуто они отстают от графика, т.е. Земля может не сужаться к югу, а наоборот расширяться ещё больше. На плавание ниже 60 градусов южной широты уже разрешения нужно получать.
https://www.meteorf.gov.ru/activity/water/antarctic/activ/
Еще владельца обменника битзлато посадили, когда он хотел проспонсировать экспедицию в Антарктиду.
Моча ебаная заебала тереть, ебало бы тебе твое жидовское начистить
Технически на расстоянии 6-10км у водоема, на водхранилище, можно построить опоры прецизионные и трубу такую же прецизионную, желательно большую, метр в диаметре. Тогда будет видно горб воды, ведь труба у нас прецизионно прямая на стабилизированных платформах. Значит, в зависимости от того как её разместить она будет показывать горб воды под собой, если труба выше воды или над собой, если труба будет входить и выходить и края водоема, у самой кромки воды, а посередине будет горб воды.
Только для простого человека это дорого строить, а ZOG не станет, потому что никакого горба воды на самом деле нет.
Такой научно-популярный объект мог бы стать центром притяжения для туристов со всего мира и мог бы приносить прибыль, но его конечно не построят, все мы знаем почему
>>983712
Аноним 14/05/26 Чтв 10:25:09
№
983712
224
>>983710 (You)
На 6-10км горб воды должен быть 2-3м, это буквально будет видно невооружённым взглядом. Прецизионность можно проверять лазерами размещенными внутри трубы, создадим там вакуум и никаких внутренних искажений луча не будет.
Только хуй кошерные выблядки поработители такое построят
Аноним 14/05/26 Чтв 10:42:00
№
983716
225
>>983669
Я конечно не имею образования, но у меня вопрос, а откуда тогда 180.6 у вас берется? С гугл карт что ли?
Почему тогда компас везде работает строго горизонтально? Что в Москве что на экваторе?
Разве на экваторе и после его прохождения компас не должен боком поворачиваться? Т.е. он как будто должен перестать работать в горизонтальном режиме. Либо сразу быть сферическим, а не плоским, этакий компас в виде шара.
>>983662
В том и суть что вы движение Солнца измеряете, а говорите что земля под вами движется. Люся, вокзал отходит))
А допустим если плоскоземы правы и над нами или купол или переход в другую ячейку в Антарктиде, или просто продолжение Земли в некотором виде, то по вашему Солнцу вы это никак не узнаете. Потому что Солнце там действительно может заканчиваться, не зря есть выражение "Край света", некий край, где свет заканчивается и может быть переход в другое место. Возможно по звездам было бы удобнее, возможно при движении в сторону Антарктиды и вглубь континента должны быть новые звёзды видны, которых на обычных картах звёздного неба нет, например. Или небо это просто купол с проекцией и тогда можно будет дойти до края купола, постучать по нему, может откроют
"Если шаровера посадить на вокзале измерять движение поездов, он скажет что вокзал отходит, а поезда неподвижны, захватили вокзал в свое гравитационное поле и вращают"
Как можно доверять ZOG разделу если тут на моче даже такое безобидное сообщение трут?
Может тут и проскакивает что-то интересное, только сразу удалят и люди не увидят.
Интернет мертв
>в один момент замечаем то что хоть и идем в одном направлении, мы все время становимся к друг другу ближе
охуеть, вотета да, если идти к одной точке с разных сторон, то расстояние между идущими будет сокращаться
шароёб познаёт мир
такими темпами глядишь через лет 300 до тебя начнёт доходить и ты уже начнёшь замечать наёб от насы
хотя кому я пишу, ты же шароёб - всё что ты можешь это не искать истину а защищать ложь исходящую от раввина
>но у меня вопрос, а откуда тогда 180.6 у вас берется?
нахуй ты с шароёбом разговариваешь?
подумай что такое угол
потом подумай что он бывает только на плоскости
а потом подумай о шароёбе, у которого углы гнутые, и вода гнутая на шаре
Изучая различные религиозные и сакральные тексты, я понял, что на Земле было бесчисленное количество циклов создания и уничтожения цивилизаций, все, в том числе ядерные боеголовки, были придуманы сотню тысяч раз, потому что это некая инварианта , основанная на нашей физике. Пирамиды- подсказка.
>подсказка
пошёл нахуй сказочник ебаный
есть что сказать - говори
нет - иди ребусы своим дружкам-гоям загадывай
Шлиссельбургское шоссе, 181
в чём суть твоего поста?
ты что-то открыл?
до тебя не было фоток засыпанных нижних этажей?
что дальше? через 10 лет ты прибежишь в тред с огромными выпученными глазами и криками "ДА КТО СТРОИЛ АНТИЧНЫЕ НЕ-РИМСКИЕ ЗДАНИЯ В ЕДИНОМ СТИЛЕ ПО ВСЕМУ МИРУ" т.к. понял что местные такое неспособны построить
а через 20 лет до тебя начнет доходить и ты начнешь задавать вопрос "ДА КТО УБИЛ ЭТУ ПРОШЛУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ" ?
долго же тебя ждать пздц
давай быстрее эволюционируй
Все эти здания и сооружения построили джинны по приказу Сулеймана (да будет доволен им الله)
Так то можно собраться, навалиться да откапать, по фану, под пивасик. Есть риск запрыгнуть на бутылку, но кто же его посадит он же памятник кто не рискует...
Чел, не душни. Никто открытий не делал. Одно дело фотки, а другое когда сам можешь увидеть и потрогать
> а откуда тогда 180.6 у вас берется?
Из сферической геометрии, если делать нехуй, можешь купить радиоговно, найти пеленг станции в Москве и в Киеве и найти разницу углов между направлением на Москву и северный полюс, а потом посчитать углы, выйдет примерно 180.6 градусов, любой треугольник на сфере >180 градусов, но чем меньше масштабы тем меньше разница от 180. Между условной Камчаткой, Аргентиной и Австралией выйдет еще больше.
Москве и на экваторе ровно на одной меридине будет показывать в одном направлении, это никуда не девается.
>Либо сразу быть сферическим, а не плоским, этакий компас в виде шара.
Если прикрепишь трехмерный компас на огромный гироскоп что никогда не остановится, то он будет показывать отклонения и в вертикали, да и визуально увидишь.
>то по вашему Солнцу вы это никак не узнаете
Да банально невозможны заходы и восходы солнца, не говоря уже о том что кривизну это не покажет.
>картах звёздного неба нет
Звездное небо движется, и ты сидя в мухосранке не видишь все звезды в один момент, тебе нужно ждать определенного времени года и суток.
>потом подумай что он бывает только на плоскости
Углый эйлера, квартернионы трехмерные, ахуй
>у которого углы гнутые
Дифференциальная геометрия
Что и требовалось доказать, весь тред девять классов только окончил.
>Есть риск запрыгнуть на бутылку
пейсатые давно написали буковки на все неудобные темы
а кто им чё скажет? у вас есть чё? нету? )) а даже если бы и было - то что?
у прошлых цивилизаций наверное было - и что? один хуй сдохли их тоже умертвили, а потом 10 метрами глины присыпали по фану
причём это дичайший новодел
сравни два пика
Ну ты сравнил конечно. Какой-то небольшой загородный домик и шикарный сводчатый коридор во дворца
Новодел не новодел, но свод окна на уровне земли 🤷♂️
>Какой-то небольшой загородный домик и шикарный сводчатый коридор во дворца
додик, о чём ты пишешь?
тебе говорят о технологиях, а ты про размер и заказчика
ты походу научпокер со своими "если нужно отполировать гранитную стену, то можно тереть её рабскими ладошками 1500 лет"
>но свод окна на уровне земли
а ясно, ты слишком тупой. 50 ICQ в треде.
ты походу ещё и научпокерный шароёб, другим с 50 ICQ невозможно быть
деревья зелёные кста, прикинь срыв покровов
>ты походу ещё и научпокерный шароёб
Мда. Очередное подтверждение - если постер мелкобуква, то обязательно дегенерат.
https://www.youtube.com/watch?v=u4mWYczo018
>МММ ГОРА
>МММ ОДЫШКА
>МММ МНЕ НЕ 20 ЛЕТ
>МММ ПРОПИЛЫ
нахуй ты этого еблана принёс сюда?
этот научпокер повторяет инфу склярова из 2005 года, в которй сам толком еще не убедился, а только вникает
нахуй он тут?
> нахуй он тут?
Он сам себя и принес. Для пиара. А ты скорее всего тоже он. Семёнишь, потому что анончикам похуй.
книга Эрнст Мулдашев Золотые пластины Харати
Тем же, чем сейчас режут. Алмазными фрезами. Нам просто насточщую историю не рассказывают. А давно изобретённое нам вкидывают по необходимости как новшества.
Все схемы лежмт в бездонных архивах Ватикана, за семью замками.
>Самостоятельной эволюции не существует
Скорее всего так и есть.
>Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно
Возможно, есть камень, который можно стесать другим камнем, вот тебе и форма для заливки. И руду добывать необязательно с помощью кирки, предостаточно можно было найти на раннем этапе в виде ошметков. Кто-то базовую историю прогулял и не заметил, что человечество двигалось от от камня/дерева к металлу, который в свою очередь был сначала мягких видов и потом постепенно двигался к наиболее прочным.
Дальше у тебя шиза.
эээ ты што такое богохульничаешь?
шлёцеру и байеру не веришь?
это же гусские люди, ты шо
Четко разложил. По фактам
Я уверен, что большинство альтернативных теорий создаются для того, чтобы увести тех, кто ищет правду как можно дальше от нее, да еще и убедить их сторонников нести такой бред, чтобы нормисы с них только кекали. За такой завесой любое реальное разоблачение можно выставить шизотеорией. Что очень удобно.
А конце концов, что это за глубоко законспирированные организации, если о них вся сеть пишет?
>так избегали тем обнаружения античных монет на территории бывшего СССР вне территории греческих черноморских колоний.
Настолько избегали, что реальные античные клады разобраны вдоль и поперек. Кстати, чему в истории это должно противоречить? Каким именно идеям?
https://www.youtube.com/@ethnogenesis/shorts
каналы с мегалитами и др.артефактами прошлых цив
>многие из них являются закрытой территорией.
Потому что у китайцев очень щепетильное отношение к мёртвым. Египетские пирамиды разорили, потому что арабам мусульманам похуй на язычников. Китайская историческая прямая же никуда не делась, чтобы там малолетние дебилята не нахрюкивали что комми китайцы больше не китайцы
>Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно, туда же тигель, щипцы, наковальня - значит инструменты были даны кем-то
Металлическая (а особенно стальная) кирка нужна только если ты ведешь добычу руды, залегающей в прочных породах. Без нее прекрасно доступны и самородки (меди или золота), и выходы руд на поверхность. Не говоря уже о насыщенных железом болотных грунтах (т. н. болотное железо).
По прочим инструментам.
Наковальня - подойдет любой прочный камень с плоским верхом.
Тигель - главное требование к нему, это термостойкость. Потому подойдет любой материал, не разрушающийся при нагреве до рабочих температур. Потому термоустойчивые глины, которые довольно легко добывать, прекрасно используются для изготовления тиглей вплоть до нашего времени.
Щипцы - вполне подойдут деревянные или сделанные из литой меди и усиленные наклёпом. Учитывая, что долгое время основным методом обработки металлов была холодная ковка, прекрасно применимая для обработки меди и бронзы, требования термостойкости были не столь жёсткими, как при ковке железа.
Все подобные инструменты были известны еще в раннем энеолите, что подтверждается находками. Так что же в этом невозможного?
>Выплавить металлическую кирку (для добычи руды) без металлических инструментов невозможно, туда же тигель, щипцы, наковальня - значит инструменты были даны кем-то
Металлическая (а особенно стальная) кирка нужна только если ты ведешь добычу руды, залегающей в прочных породах. Без нее прекрасно доступны и самородки (меди или золота), и выходы руд на поверхность. Не говоря уже о насыщенных железом болотных грунтах (т. н. болотное железо).
По прочим инструментам.
Наковальня - подойдет любой прочный камень с плоским верхом.
Тигель - главное требование к нему, это термостойкость. Потому подойдет любой материал, не разрушающийся при нагреве до рабочих температур. Потому термоустойчивые глины, которые довольно легко добывать, прекрасно используются для изготовления тиглей вплоть до нашего времени.
Щипцы - вполне подойдут деревянные или сделанные из литой меди и усиленные наклёпом. Учитывая, что долгое время основным методом обработки металлов была холодная ковка, прекрасно применимая для обработки меди и бронзы, требования термостойкости были не столь жёсткими, как при ковке железа.
Все подобные инструменты были известны еще в раннем энеолите, что подтверждается находками. Так что же в этом невозможного?
Отправилось дважды. Модер, удали один из дубликатов, пожалуйста.
А теперь сразу вопрос. Древний человек без знаний о металлах, обработке металла. и т.д. Как ему пришло в голову плавить не понятную хуйню? Да и еще в разных частях света. Ему эти знания передали? Или он уже знал об этом?
Об этом тред
> Об этом тред
> Как ему пришло в голову плавить не понятную хуйню?
Детвора колупалась в остывших углях костра и находила красивые "камешки". Постепенно эти "камешки" начали приспосабливать в хозяйстве. Потом по нарастающей. Век за веком.
Первыми металлами, попавшими в поле зрения людей были медь и золото, встречающиеся в самородках. Именно с их обработки всё и началось. И нет, металлургия распространялась из нескольких вполне отслеживаемых центров, а не возникала одновременно во всех народах. Плюс, прослеживается ее развитие и распространение в обществах, сосуществование металлических и каменных изделий в одной культуре. Что характерно, как раз, для постепенного развития и внедрения новой технологии, а не восприятия готового комплекса знаний.
Я тут ахуел от пропоганды недавно. Был в черногории и увидил пикрил. Официально - построена в конце 19-го века как крепость для артиллерии. Fort Gorazda называется.
Вот только нестыковка - нахуя 10 метровый ров в конце 19-го века. И почему железные артиллерийские основы так криво врезаны в основную конструкцию (пик 2). Как бы оф история говорит, что австро-венгрия делала форт специально под артиллерию - а выглядит что эта хуйня - не пришей к пизде рукав.
Ров нужен, чтобы противнику было сложнее добраться до стен. И именно широкий не самый глубокий ров характерен для укреплений Нового Времени.
И что именно тебя смущает в металлоконструкциях? Сделаны, как раз, по технологиям конца XIX.
>Потому что у китайцев очень щепетильное отношение к мёртвым
трахаются с ними?
а они кстати когда суп со спиногрызами в ресторане заказывают - это тоже потому что к ним щепетильно относятся?
>Об этом тред
да не спорь с научпокерами
им хоть в лоб хоть по лбу
>Детвора колупалась в остывших углях костра и находила красивые "камешки"
пруф?
до слива 3 2 1
Эволюция объясняет как развивалась жизнь, но не объясняет откуда берется сознание.
И популярное "оно было всегда" на самом деле не ответ, тот же Будда искал источник потоков сознания по хорошей причине (не нашел).
Правильно. Ведь альтернативно одаренные просто не тянут в таких спорах. За неимением ничего, кроме домыслов.
Пытаешься тесать руду как камень, она греется от ударов и становится мягче, в голове возникает идея и ты пихаешь её в огонь?
Какие именно пруфы? Что альтернативные даже не разбираются в том, что опровергают? Так весь тренд - один сплошной пруф, чудик.
Или мне притащить снимки каменного кузнечного инвентаря, который уже объявили несуществующим?
>в голове возникает идея
Идея сама по себе не возникает, это боги с иных планет её туда поместили
Есть идеи от бога, а есть от люсифера. Такая борьба идей идёт жесткая, люся черт обеждает пока, в своем уничтожении человека, при помощи всяких идеологий восхваляющих его светоч науки, социального прогресса и моральной дегенерации.
Ага, конечно. Спускаются со своих инопланет каждый раз когда ты циферки складываешь и делают всё за тебя. Отсюда задержка между желанием узнать ответ и его появлением, да. Нет. Потому что инопланетянам в этой системе тоже кто-то должен циферки складывать.
Ну вообще есть добрые джинны и злые, суры и асуры, каждый вид конкурентно старается расширить сферу влияния в мире людей, подкидывая разные идеи, полезные и вредные
> 3
Это классическая крепость. Какие же зумеры дегенераты
Не совсем стандартная. Кронверк сдвинут и повернут относительно ворот. Не самое частое решение. Как и защита подхода ко вторым воротам одним равелином. Ну и в крепостях XVI-XVII веков ров не всегда заполняли водой. Интересная вариация. Если что, это Бауртанге, построен голландцами в 1593.
> построен голландцами в 1593
Откопан голландцами в i593 году.
А прикинь, шпрот принявший ислам, это можно и в кроватку обделаться ежели представить сего монстра.
>Откопан голландцами в i593 году.
Ты можешь доказать, что именно откопан, а заодно объяснить, что мешало голландцам XVI века построить такое сооружение?
И, если считаешь по индиктам, делай это правильно. Индикт - период в 15 лет. Потому просто заменить номер тысячелетия на i не сработает.
> Ты можешь доказать, что именно откопан
Чтобы это доказать вот прямо с фотовидеопруфами, нужно поехать туда и конкретно так понарушать закон с лопатой и киркой. Поэтому нет, доказать я ничего тебе не могу. Продолжай жить в официозном манямирке.
Вот тебе фото из гугла. Справа новодел "бауртанге", а слева холмик, который если копнуть, откопаешь мегалиты на 10 тонн каждый, и начнёшь вилять жопой на простой вопрос: "Каким образом голландцы на конях эти мегалиты выпилили и сложили в мегаструктуру?"
Кстати говоря, насколько позволяет гугловская линейка, можно примерно прикинуть, что по широкой стороне этот форт, если рассматривать его как указатель, указывает куда-то в сторону острова Крит.
Уот. Крит говорю, Кипр, блеать, а не Крит. Критануть хотел, видимо. А на Кипре есть город Никосия, и мне захотелось гугловскую линейку прямо в центр города поставить. Красиво там наверное, Аладдин где-то там по крышам скакал, наверняка.
Вот это уже не Голландия, тут церемониться не стали, огородили заборами сверху и снизу. Уже и камешки не поколупаешь там киркой так просто.
Лолшто? Нет там мегалитов. Есть земля, вынутая из рвов, насыпанная и утрамбованная. Кури результаты раскопок.
Но, если тебе так интересно, каким образом можно двигать десятитонные блоки методами XVI века, то принцип рычага, а также использование кабестанов уже были прекрасно известны всем. Вот только все уже понимали, что большой камень - не самая лучшая защита против артиллерийского огня. Так как его тяжело таскать, а потому замучаешься чинить укрепления после обстрела. Потому большинство бастионов делалось из утрамбованной земли и только облицовывалось камнем. Этого хватало, чтобы ядра, входящие в бастион под острым углом (а по-другому батарею подвести трудно, не забывай про то, что бастион не один) рикошетили или, пробив облицовку, вязли в земле.
Что в этом невозможного?
> Кури результаты раскопок.
Нахуя? Это же всё подтасованная ложь. Пока ты лично сам не поехал и не копнул, ты не можешь достоверно знать, что там на самом деле.
Это же база зогача. Как ты вообще этого не знаешь?
Встречный вопрос. Почему я должен воспринимать твое возражение иначе, чем ложь с целью подтвердить твое мнение?
Потому что ты смотришь на ОДНУ звёздчатую крепость, и восторгаешься её ровными линиями, игнорируя остальные, которые явно смыты какой-то планетарной катастрофой, порушены и раздроблены, а затем заросли грунтом, а затем туда пришли люди, и заявили, что "Это мой прадед построил! Моя земля! Мой бастион!"
А потом попытались копать грунт, нашли неудобное и где смогли огородили заборами с колючей проволокой, а где не получилось огородить, поставили людей в штатском.
https://goo.gl/maps/NepxnongEbEZNaeWA
Хреновый ответ.
Звездчатые крепости - закономерный результат эволюции европейской фортификации пороховой эпохи. Они напрямую вырастают из работ Дюрера, предложившего идею геометрически правильных крепостей с вынесенными перед стенами бастеями. При развитии этой идеи бастеи (то есть, башни, высота которых не превышает высоту стены) стали более крупными стали ниже и изменили форму с полукруглой на пятиугольную, что позволяло эффективнее противостоять обстрелу. Именно так сложилась конструкция бастионов, которые стали основой новой фортификации. Такая система держалась довольно долго и сдохла только при массовом появлении тяжелых орудий для навесной стрельбы. Тогда на смену бастионной пришла капонирная фортификация. Но это дл ятебя звучит слишком просто, куда интереснее придумать эпическое прошлое...
Я всё больше убеждаюсь, что альтернативщина - это заговор с целью заставить людей забыть свою настоящую историю.
Кстати. Большинство таких крепостей вполне доступны. Езжай и смотри сам.
Если бастионная система давала простой и дешевый метод строительства эффективных укреплений, то не вижу ничего удивительного, что их строили именно так.
>Есть идеи от бога, а есть от люсифера
глупый додик который не был в самом главном треде зогача, ты?
что мешало тебе на хуй присесть когда тебе исполнилось 18 ?
не докажешь что не приседал - значит пидор
> а слева холмик
холмик надо было в кавычки
стопудов если с лопатой туда придешь - поедешь на десятку строгача
любого историка-научпокера победит лопата
они больше всего боятся лопаты
да нахуй ты распинаешься перед этим чатботом?
сам подумай, что может научпокерский закостенелый пидарас (а точнее чатбот на батарейках) делать в зогаче блять?
Альтернативно одаренный сделал бумс... Как обычно, когда его манямирок начал трещать от неудобных фактов...
То есть, обосновать, почему это не построено в шестнадцатом веке, а именно откопано, тебе нечем. То есть, с одной стороны мнение не специалиста, не подтвержденное ничем, с другой - результаты исследований...
В общем, как обычно, альтернативщики делают всё, чтобы переписать настоящую историю мира. И я херово верю, что это - не скоординировано, учитывая сколько одинакового бреда, который повторяют даже не разбираясь в том, насколько бредово это звучит.
>То есть, обосновать, почему это не
обоснуй что ты не пидор
Что, цеховик, направили топить дискуссию? Среди вас много пидоров с компроматом на вас же, вот и носитесь,да пишете херню с горелой жопой
Что, цеховик, направили топить дискуссию? Среди вас много пидоров с компроматом на вас же, вот и носитесь,да пишете херню с горелой жопой
Какие ядра, какой рычаг, шиз вылазь из манямирка уже, open your eyes
А в космос Гагарин летал? Или шизы плоскоземельщики выдумывают?
Жидяра, думаешь никто не понимает что вы валом шитпостинга забиваете годные треды?
Вавилонская башня была не башней обычной, Библия вообще сильно эвгемеризированна.
Ты прошёл Эндерал и под впечатлением прибежал нам хвастаться откровениями?
Примерно всё так да
В Библии всё описано, только не прямым текстом, как нам пытаются толковать, а шифром, кодами, намёками, образами, символами ибо Истина не поместится в нашу черепную коробку. Это как включить послушать муравью Pink Floyd. Когда Домой вернёмся всё откроется.
>Как ему пришло в голову плавить не понятную хуйню?
Примерно как твоему бате пришло в голову "а что, если засунуть кабачок в жопу сыну и посмотреть, что он напишет на дваче после этого".
Ты - овощ, никогда ничего не делавший своими руками, поэтому хуй поймешь, что такое обучение в процессе изготовления.
Это не "ололо, я сидел и никогда ничего не делал, а потом решил сделать слиток"
Человек давно придавал форму разным предметам. Это, блядь ты тупая, не оригинальная концепция. Лепил из глины колбаски, чтобы хуярить горшки и плошки, долбил кремнем по кремню, чтобы из бесформенной хуйни получить отломок удобной формы, а не искать готовый, отламывал под острым углом палки и кости, получая заострённые орудия, и так далее и тому подобное.
Ковка (точнее- обработка ударами) возникла куда раньше литья.
Лолбить самородный кусок мягкого железа двумя камнями, чтобы получить плоский и острый кусок железа - это очевидный ход. Пронаблюдать что горячий деформируется легче, чем остывший (а при ударах он разогревается) тоже мог даже троглодит. бросить в огонь чтобы размягчить ещё сильнее - очевидный шаг. Нет здесь никаких революционных прорывов, только нормальная эволюция обработки.
А вот тебя если в огонь бросить и понаблюдать, как твоё содержимое деформируется, м? Очевидный ход, нормальная эволюция. А там глядишь и железо расплавленное потекёт, и всякие иные вещества
>В Библии всё описано, только не прямым текстом, как нам пытаются толковать, а шифром, кодами, намёками, образами
Это буквально специально сделано.
Филон Библский
ФИНИКИЙСКАЯ ИСТОРИЯ
>Первыми из всех, говорит Санхуниатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт(Тот/Гермес/Меркурий), были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий73. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика.
>Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью ми- фов, они всячески эти мифы разнообразили. Отсюда создали и Гесиод, и киклики, слава о которых звучит кругом, свои собственные теогонии, гигантомахии и титаномахии, и оскопления, носясь с которыми, греки победили истину. Наш слух, воспитывающийся на созданиях этих поэтов и усваивающий их в течение многих веков, как залог хранит воспринятые им искусственно сочиненные мифы, о чем я сказал уже в начале. Получив силу от давности, мифы эти, именно благодаря этому, пре- пятствуют освободиться от их обаяния, так что истина кажется вздором, а лживые басни истиною.
Только есть момент, что скорее всего сам финикийский жрец попался на удочку запутывания от Тота с братвой (Наблюдатели, Григори), но то, что жрецы мистерий, из которых потом уже выходили мифы, специально всё путали(причем они уже сами скорее всего всей правды не знали, сломанный телефон буквально) занимаясь бесконечных смыслов, наслоением знаков, что дошло уже до откровенных симулякров и симуляций - факт. Да, необычные существа и их действия, а так же истинная природа мира скрыта, спутана, смешана и с космическими явлениями, звездами, планетами, природой, явлениями природы, животными, обожествленными людьми, царями, воинами но это не отрицает, что за этим скрыта реальная истина, причем намеренно скрытая, причем именно поэтому древние проводили отожествления, синкретизацию, ибо считалось, что все связано, это как единая ранее мозаика, которую разобрали, еще и подкинули куски из другой мозаики, а часть мозаики оригинальной вообще уничтожили.
Большая часть божеств, богов, фольклорных существ обладали фишкой: скрывать внешность/менять облик, говорить аллегориями, метафорами, притчами и перечитывая Новый Завет наткнулся и вспомнил И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
Буквально все тоже самое продолжение старой темы этой древней
Откровение Иоанна это одновременно событие космическое, планетарное (возможно связанное с Катастрофическим сдвигом полюсов, ибо на это есть намеки в Титаномахии, Гигантомахии, в мифе про битве с Тифоном и мифе про смерть Диониса, когда падали звезды, менялось небо, менялись созвездия, появлялись лишние солнца и прочее) и одновременно появление Бога, ангелов или богов(возможно индусы увидят своих богов), а небо которое сворачивается как свиток - снятие завесы/вуали
А ты считаешь, что спорить тут может только пидор?
>>987810
То есть, привести и обосновать другое объяснение - это топить дискуссию. Это всё, что я должен знать о дискуссиях?
>>987915
Да, летал.
>летал
Тупая ты добоебина. Написано 1896 год. Какой пешком нахуй. Зачем делать 7 метровые рвы?!
Я писал что они делали для артилерии и на втором пике видно что просто расхурили стенку и прикрутили пушку.
Т.е. крепость была задолго до этого.
Как вас промыток ноит земля вообще.
>добоебина
Здесь одна и это ты. Притом, умеющая только ебаться, в глаза. Укрепления были построены в 1593 форт неоднократно восстанавливался и адаптировался для более новых орудий. Следы одной из таких переделок ты и пытаешься интерпретировать.
>Зачем делать 7 метровые рвы?!
Для того, чтобы пехоте противника, вынужденной перебираться через них при штурме, приходилось преодолевать эти метры под перекрестным огнем с бастионов и равелинов. И нести максимально возможные потери.
Это конец 19 века, где-то между Русско-Турецкой и Англо-Бурской, а не конец 17.
От чего остались 10метровые рвы хз, но тоже думаю, что сильно раьнше.
>От чего остались 10метровые рвы хз, но тоже думаю, что сильно раьнше.
Ты так думаешь или можешь это обосновать?
>>988255
>Это конец 19 века, где-то между Русско-Турецкой и Англо-Бурской, а не конец 17.
По каким именно признакам ты это утверждаешь? Какие элементы фортификации, характерные именно для XIX века ты здесь видишь? И что не характерное для XVI? Любая датировка ведется по признакам, характерным для того или иного периода и синхронным документам. Так что обоснуй свое предположение.
А с чего тут первый пик? Что должна показать эта статуя? Ну, кроме подхвостья, конечно...
Так, мы друг друга не поняли. Я имею ввиду, что в конце 19 века 10метровый ров чтобы фигачить шранелью в упор нафиг был не нужен.
да обычная статуя, хули ты
тут не на что смотреть
пиздуй лучше задонать космопидорам хромокеевским, на следующих выхах базу на луне ведь построят, заживём
Эти статуи создали те люди, которые ядрами пуляли, кидали руду в костёр и рычагом пирамиды воздвигали или другие?
Какие нахуй пирамиды. Ты реально не видишь, что они барочные?
Ага. Хорошо.
Так ров был сделан отнюдь не в XIX, а при стрлительстве постоянного укрепления. До форта на этом месте был редут, созданный в 1580, когда голландцы готовились выбивать испанского наместника из Гронингена. То есть военные инженеры Соединенных Провинций хорошо изучили местность перед строительством крепости. И широкий ров, наполненный водой прекрасно себя показал при первой же осаде. Как писал одному анону выше, развитые бастионные укрепления очень тяжело разносить из пушек того времени. Потому основным методом приближения к стенам были траншеи. И вот тут широкий ров, соединенный с рекой был прекрасной защитой, затапливая любые ходы, шедшие к укреплениям. И да, ров шириной в 7 метров - отнюдь не предел. Есть укрепления, рвы которых достигали 20 метров ширины, так что здесь ничего впечатляющего.
>тут не на что смотреть
>пиздуй лучше задонать космопидорам
Этот сладкий рвоньк альтернативно одаренного...
И, кстати. Ты действительно дебил. Статуэтка в шапке -"Лебедь" работы современного скульптора Джейми Янга. Охуенно древний артефакт, да...
Теперь посмотрим на те статуи, которые привел ты.
Первая - "Целомудрие" Антонио Каррадини, закончена в 1752 году.
Вторая - «Избавление от чар» (Il Disinganno) Франческо Квироло, закончена в 1754 году
Третья - «Похищение Прозерпины» Джованни Лоренцо Бернини, закончена 1622 году.
Все эти статуи созданы в Новое Время и не имеют отношения ни к одной древней цивилизации. Что ты ими хотел доказать? Если вякнуть, что "сичас эта нипавтарить", то см пик. Первая статуя - "Ундина, выходящая из воды", автор Чонси Бредли Айвс, сделана в 1884 году. Вторая - "Veiled Son", создатель - Якопо Кардилло ака Яго.
Третья - "Балерина" Кевина Френсиса Грея, созданная в 2011 году.
>>988435
>Эти статуи создали те люди, которые ядрами пуляли, кидали руду в костёр и рычагом пирамиды воздвигали или другие?
Если ты о реальных людях, то да. В отличии от "древних цивилизаций", о которых тут вещают, реальная история делалась именно такими людьми. Вот только к Древнему Египту и неолиту эти стауи отношения не имеют. см. выше. А что тебя смущает?
Двачую этого. Изучаем по серии фильмов на запрещенном ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=196Oa5XSGtY
>да обычная статуя, хули ты
А в чем проблема так сделать-то? Там никаких особых технологий не надо. Это же мрамор, а не базальт, он довольно мягкий. Нужны просто талант, прямые руки и большое количество времени.
Не палкой в говне, а сложные машины для всех видов деятельности и преобразования разных видом энергии еще с рождества христова. Их отставание было больше социальным чем технологическим.
кто -то уже сделал повтор? напильником без ЧПУ, нет? ой
>>988900
>научпоколахта сама себе сосёт
ладно
Альтернативно одаренный опять ебется в глаза. Выше приводил примеры современных статуй, опровергающих "нипавтаримые" статуи XVII-XVIII веков. Но ведь это неудобно, а потому альтернативный наш предпочел этого не заметить.
ало ебло тупорогое научпокерскоперекрывательное
>1752 1754 1622 году. Все эти статуи созданы в
это всё допотопные технологии, о которых тебе расскажут хуй да нихуя. ебало захлопни и неси видео как это всё повторили без станков в 1950 - 2050 годы
вот прям современно, молотком и зубилом, или чем там у вас их долбили по лору, струганым пальцем и лаптем
нету такого видео? ну так пиздуй нахуй атсуда чмо ебаное
иди очко себе перекрой
>"Балерина" в 2011 году.
ало ебасос ебучий
смотришь два пика
ебалом твоим тыкать не надо - где новое а где старое?
или тыкнуть?
>"Ундина, выходящая из воды", автор Чонси Бредли Айвс, сделана в 1884 году
где видео изготовления?
где пруф что он её не откопал в подвале из под 10-метровой глины?
нету? ну так завали ебало
>"The Veiled Son" 2018
что это за убожество нахуй?
ты спенциально принёс два на два пикселя чтобы там нихуя было не разглядеть?
на блять позырь на свою хуету вблизи
беременый гоблин без ушей блять, пиздец ты
>>988961
>>988963
>>988965
Какой милый рвоньк. И попытка доебаться до гвоздя. Притом, со стороны того, кто не принес никакого пруфа. Вместо конструктива очередное врётиии. Итак, начнем с простого вопроса. Докажи , что эти технологии именно "допотопные". А заодно дай точную дату твоего " потопа". Будем сравнивать с оставшимися с той поры документами и артефактами.
Однако, техника каменной вуали налицо. Как так? Ее же не повторить?
>техника каменной вуали налицо. Как так? Ее же не повторить?
Угораешь?
>перекрываем неудобное
Нет, задаём вполне логичные вопросы
>>989000
>Угораешь?
Да. С попыток маневрировать, чтобы доказать откровенную чушь.
1. ведь певец это по сути просто инструмент, который берёт конкретную ноту голосом, ну и по пути пукает ртом вдобавок
убери из певца ноты - останется простой говорун
а убери из певца слова - ничего не изменится, музыка останется
2. дальше, начиная от ТОЧНЫХ ПРЕТОЧНЫХ герцовок на каждую ноту, полутон и прочие гармоники
нота ДО в первой октаве это 261,63 ГЦ. давай кожаный пердун, возьми горлом частоту 261,63. и не 260 и не 262
3. и третье попади не только в частоту звука, но ещё и игрун на инструментах должен МЕНЯТЬ частоту по времени согласно нотной партитуре (а по сути - таймлайн из фрутилупс). так не только один игрун, а ещё и три десятка таких игрунов.
таким образом ТОЧНО воспроизвести музло может только миди с банком инструментов, и никакие не музыканты. а миди с банком инструментов это не человечьи технологии, не природные биологические
а вы и дальше слушайте научпокеров с их сторисами про глухих бетховенов
как раз в те даты, когда была война с тартарией, год без лета и прочие 10-метровые глиновые наводнения. наверное рядом с ним ебанул заряд и делов то
Год без лета - 1816. К этому времени процесс уже был на финальной стадии, так что причина явно не связана с событиями того года.
ты свидетелем там стоял? что знаешь все события помесячно
Нет. Но источников хватает. Даже более чем. От государственных актов до сохранившейся прессы. Так что с таким массивом данных события можно восстанавливать достоверно.
>Загружаешь их в высокотемпературную печь
А откуда высокотемпературная печь? Сама себя построила?
>с углем
Сам себя накопал в донбасских шахтах? Палками-копалками?
Достаточную температуру дадут простейшие домны с поддувом от мехов. Уголь бывает не только каменный, но и древесный, который и использовался в большинстве центров древней металлургии. И то и другое делается методами позднего неолита - раннего энеолита. В чем проблема?
>В чем проблема?
в научпокерах, т.е. конкретно в тебе-мудаке (в том числе)
Да не трясись ты.
Если не хватает аргументов, может просто ты пытаешься защищать откровенную шизу, не выдерживающую критики?
>Но, всё равно, они были убиты, даже будучи такими крутыми. кто их убил? бох-пидор которому они молились?
Что показывают раскопки/углеродный анализ образцов и артефактов?
Где их потомки?
Откуда уверенность, что всех точно убили?
Где явные свидетельства и точные подтверждения?
>
> 1. Эмпирические методы (практическое изучение)
> Служат для сбора первичных данных, фиксации фактов и взаимодействия с изучаемым объектом вживую или через приборы.
>
> ⚛ Наблюдение: целенаправленное, систематическое восприятие явлений без вмешательства в их естественный ход.
>
> ⚛ Эксперимент: активное и целенаправленное воздействие на объект исследования в заданных, контролируемых условиях для выявления его свойств.
>
> ⚛ Измерение: определение числовых значений интересующих величин с использованием специальных технических средств.
>
> ⚛ Сравнение: сопоставление объектов или процессов для выявления их сходств и различий.
>
>
> 2. Теоретические методы (логическая обработка)
>
> Направлены на глубокое осмысление эмпирических данных, создание гипотез, законов и теорий.
>
> ⚛ Анализ: мысленное или реальное расчленение целого на составные части для их детального изучения.
>
> ⚛ Синтез: объединение ранее выделенных частей или признаков в единое целое.
>
⚛ Моделирование: исследование объекта путем создания и изучения его копии (модели) для понимания принципов работы оригинала.
>
> ⚛ Абстрагирование: отвлечение от менее важных, второстепенных свойств объекта с целью выделения главного, интересующего исследователя.
> ⚛ Дедукция и индукция: логическое умозаключение, где дедукция идет от общего к частному, а индукция — от частных фактов к общим выводам.
>
>
> 3. Классификация по уровню общности
> В науке также выделяют триаду методов, отражающих их масштаб:
>
⚛ Общефилософские:
> фундаментальные подходы (например, диалектический, метафизический), задающие общую картину мира.
>
> ⚛ Общенаучные: применяются в самых разных дисциплинах (анализ, синтез, моделирование, системный подход).
>
> ⚛ Частнонаучные (специальные):
> узкоспециализированные приёмы, разработанные для конкретной науки.
>
> 1. Эмпирические методы (практическое изучение)
>
> Служат для сбора первичных данных, фиксации фактов и взаимодействия с изучаемым объектом вживую или через приборы.
>
> ⚛ Наблюдение: целенаправленное, систематическое восприятие явлений без вмешательства в их естественный ход.
>
> ⚛ Эксперимент: активное и целенаправленное воздействие на объект исследования в заданных, контролируемых условиях для выявления его свойств.
>
> ⚛ Измерение: определение числовых значений интересующих величин с использованием специальных технических средств.
>
> ⚛ Сравнение: сопоставление объектов или процессов для выявления их сходств и различий.
>
>
> 2. Теоретические методы (логическая обработка)
>
> Направлены на глубокое осмысление эмпирических данных, создание гипотез, законов и теорий.
>
> ⚛ Анализ: мысленное или реальное расчленение целого на составные части для их детального изучения.
>
> ⚛ Синтез: объединение ранее выделенных частей или признаков в единое целое.
>
> ⚛ Моделирование: исследование объекта путем создания и изучения его копии (модели) для понимания принципов работы оригинала.
>
> ⚛ Абстрагирование: отвлечение от менее важных, второстепенных свойств объекта с целью выделения главного, интересующего исследователя.
> ⚛ Дедукция и индукция: логическое умозаключение, где дедукция идет от общего к частному, а индукция — от частных фактов к общим выводам.
>
>
> 3. Классификация по уровню общности
> В науке также выделяют триаду методов, отражающих их масштаб:
>
> ⚛ Общефилософские:
> фундаментальные подходы (например, диалектический, метафизический), задающие общую картину мира.
>
> ⚛ Общенаучные: применяются в самых разных дисциплинах (анализ, синтез, моделирование, системный подход).
>
> ⚛ Частнонаучные (специальные):
> узкоспециализированные приёмы, разработанные для конкретной науки.
Главный вопрос. Существовали ли они? И, если предположить, что да, то чем это подтверждается. Ведь для того, чтобы что-то изучать или использовать для объяснения наблюдаемых фактов, сначала нужно доказать, что этот объект существует (или существовал) и может оказать влияние на обсуждаемое явление.
https://phys.org/news/2018-07-reveals-great-pyramid-giza-focus.html
Значит современный инструментарий ещё не доступен для более детального изучения доказательств?
Прочитал статью по ссылке. Также нашел исследование, на которое она ссылается. И... Ничего революционного не увидел. Группа построила модель взаимодействия известняковой пирамиды и радиоволн среднего диапазона, точнее, 200-300 метров. И получили, что для таких волн пирамида является слабым резонатором с добротностью около 2. Что в этом нового? Существование диалектических антенн? Да они свободно продаются. Тот факт, что для любого объекта можно подобрать длину волны, которая будет резонировать с ним - тоже не новость. Всё Всё остальное - способность запасать энергию, концентрация электромагнитной энергии в камерах - отсебятина автора твоей статьи. Научная группа для исследования строила модель сплошной пирамиды из монолитного известняка. Так что я не совсем понимаю, что ты хотел этой статьей обосновать.
> не совсем понимаю, что ты хотел обосновать
Это я, лишь к тому, что задаваясь разными вопросами
>>967931 (OP)
>всё равно они были убиты, даже будучи такими крутыми. кто их убил?
не стóит забывать о подтверждениях и их проверке?
>>990716
>Существовали ли они? И, если предположить, что да, то чем это подтверждается.
Какие явные свидетельства вы приняли во внимание?
Основываются ли ваши выводы или предположения на какой-то антропометрии и статистике?
Возможно на результатах секвенирования из останков? (если такое возможно)
"Британские ученые" освоили бабки, засветились в научном журнале и добавили себе пунктик в резюме. Делать публикации ради нахождения истины давно не в моде.
Да, проверять данные и выводы на их основе надо всегда. Что же до существования упомянутых ОПом древних цивилизаций - это к нему. Как и за доказательствами их существования.
Я доказывал то, что не стоит произвольно приписывать им объекты, созданные в наше время (например, статуэтка из первого поста, создатель которой -буквально наш современник или форт, история которого очень хорошо известна и документирована.
Не британские, а наши и немцы. Исследование сделано правильно, хоть оно чисто прикладное. Но оно не про египетские пирамиды...
если вы настолько глупы, что сами его не замечаете
Какой долбоеб шапку поста писал? Там ж обсеры настолько кринжевые, что я из ридонли вышел, пиздец какой, даже ебальник писавшего не имаджинировать блядь
- взяли камни для костра, и эти камни оказались рудой
- руда оказалось медной, а не болотным железом
- разожгли костер до 1000 градусов, хотя для приготовления пищи хватит обычного костра 800 градусов
- разожгли костер до 1000 градусов потому что знали какделать горн
- изобрели горн, хотя для приготовления еды всегда хватало обычного костра, но изобрели не спрашивайте почему
- изобрели горн еще не зная как плавить металл, и не для приготовления пищи, а потому что, потому что, ну...
- блять просто поверь уже сука ну что сложно тебе
> всегда хватало обычного костра, но изобрели не спрашивайте почему
Чел...
Ветер. Ветер подул и раздул огонь. А наутро детишки копаясь в золе поприколу, нашли красивые блестящие камушки. И таскали их ещё несколько лет.
Пчелидзе...
Ты пытаешься аргументировать свою точку зрения так, как будто тысячи лет и миллионы поколений прожили всего один, твой вчерашний день, и конечно же, говоришь ты, за один день они ничего не изобрели. Твоя аругментация потешна.
От костра с камушками, до костра раздутого степным ветром пролетали столетия, тысячелетия, а потом до костра с камушками, и раздутого ветром, и в золе от которого наутроп поковырялись, прошло ещё пара тысяч. Прошлое огромно, ты просто не осознаёшь масштаба прошлого.
Я не первый год читаю твои аргументы. Ты продолжаешь эту линию гнуть, будто всё прошлое человечества - это один день, а за один единственный день естественно ничего не могло быть изобретено одновременно.
Чел...
Дней было намного больше.
Ты забыл самое главное
- Наделав тысячи медных, а затем и бронзовых молоточков и стамесок, захуярили многотонные пирамиды по всему миру. А так-же захуярили статуи и пузатые вазы из диорита, мрамора, базальта и т.д. А еще захуярили города и храмы прямо в скалах.
Давай разгоним твою теорию. Люди много раз находили кусочки металла в золе. Понятием градусы не пользовались, и 800 от 1000 не отличали. Логично. Проверяют теорию что костер делает плавление, бросают в 800 градусов металл и нихуя не происходит. А потом в другой костер кидают с 1000 градусами и плавление происходит. Местные жрецы ученые подтверждают при свидетелях что мистер костерец живое существо, и дает блестящие камни когда захочет. Чтобы его задобрить надо решать вопрос через жреца. По итогу народ столетиями кормит жрецов и ковыряет пальцем в жопе, башляя жрецам долю с блестящих камней от костра. С ИИ сейчас то же самое происходит кстати.
@monkey обьясни, что конкретно он пытается возразить мне на этот пост >>990832 ? Потому что я не понимаю, он вообще возражает мне или двачует меня?
Он не спорит с твоей хронологией и масштабом времени. Он просто берёт твою историю про костёр и ветер и доебывается дальше: мол, даже если люди находили металл в золе, жрецы сразу бы это мифологизировали, объявили костёр живым существом и столетиями стригли с народа бабло за "задобрение".
По сути двачит в твою сторону, добавляя слой про эксплуатацию знания, и в конце проводит параллель с ИИ. Не опровергает, а надстраивает.
По сути двачит в твою сторону, добавляя слой про эксплуатацию знания, и в конце проводит параллель с ИИ. Не опровергает, а надстраивает.
>Давайте попробуем представить себя на месте науковера
да уже давно всё представлено
можешь тут полистать базу, основанную на многолетней практике общения с научпокерами https://controlc.com/052a3850/
вкрации вот тебе выжимка по твоему вопросу в 2х словах:
научпокерам похуй на реальность и на истину. они защищают текущую картину мира (и похуй, соответствует она истине или нет). одни за деньги и звания, а вторые по складу ума своего
>блять просто поверь уже сука ну что сложно тебе
об этом написано чуть ниже в этом посте, иди читай. для научпокера ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ будет являться что угодно. комар пролетел по воздуху - значит люди произошли от обезьян. у голубя две лапы - значит пирамиды строили негры с киянками. это же прямой пруф. а если ты не веруешь в такие пруфы - значит ты тупой. вот и вся логика у них.
если в 10 словах:
ДВА ПСИХОТИПА ЛЮДЕЙ:
почему не утихают споры ПЛОСКАЯ или ШАРООБРАЗНАЯ?
а я скажу что они никогда не утихнут
потому что:
1. У шароёба НЕ ПЫТЛИВЫЙ УМ. он просто тупой. коронная фраза шароёба - ТЕБЯ ШО В ШКОЛЕ НЕ УЧИЛИ ?. то есть у него вместо мозга ПЗУ - единократно прошиваемая память. что туда тётя учитель насрала - с тем он и ходит всю жизнь. у него НЕТ ПОТРЕБНОСТИ и ЖЕЛАНИЯ копаться в этом дерьме в его голове. у него от этого становится СКУЧНО. то есть он берёт первый попавшийся САМЫЙ "ПРОСТОЙ ПРУФ ДЛЯ ГОЕВ" ("фото земли из фотошопа", любую формулу, фотку кесменавта, фотку солнца, блять да что угодно, туда же КОРАБЛИ ЗА ГОРИЗОНТ ЗА УГОЛ ШАРА ЗАВОРАЧИВАЮТ) - и ему этого ДОСТАТОЧНО. понимаете? только тупое животное может задать другим людям вопрос: А ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ФОРМУ ЗЕМЛИ? и не подумать над этим вопросом самостоятельно
поэтому: шароёб будет отстаивать свою позицию (НЕВАЖНО КАКАЯ ОНА), для него всё будет казаться ЛОГИЧНЫМ, и он всё будет подгонять под свою картину мира, которую ему ЛЕНЬ менять.
ещё раз: шароёб не хочет разбираться в вопросе, у него от этого пухнет голова, поэтому надо скорее найти первый попавшийся бумажный сухой глобус, к которому не липнет вода - и всё, он успокаивается, ПРУФ НАЙДЕН, ВОПРОС ЗАКРЫТ И БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТ ОТВЕТА, а то что он нереальный - да и похуй, главное логично. вот глобус на столе стоит, значит земля такая. логично? логично блять.
2. НЕ-ШАРОЁБЫ - это ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЛЮДИ. это заложено при рождении. тупому шароёбу скажешь "земля не шар", вот смотри тут тут и тут и тут тебя наебали - он ответит "да ну, хуйня какая то, учи физику, я вот выучил в 6 классе". нормальному человеку скажешь "земля не шар", вот смотри тут тут и тут и тут тебя наебали - он ответит "да ну нахуй? расскажи подробнее", всё блять. в этом и есть разница. это разделение оно очевидно сразу блять. за 1 минуту. и неважно кто это - лучший друг, брат, сват, мать - как с 1й минуты он ответит на вопрос - так он и следующий остаток жизни и будет себя вести.
Леонардо да Винчи - Все люди делятся на три типа:
1. те, кто видит
2. те, кто видит, когда им показывают
3. те, кто не видит
Есть два типа людей - те, кто готов ВЕРИТЬ, и те, кто не готов. Те, кто готовы - будут верить в любую беспруфную хуйню, будь она хоть про бога с айскими ангелами, хоть про лунные прогулки и чорные дыры. Этим людям не нужны доказательства, им достаточно общественного мнения, чтобы убедиться в истинности того или иного суждения. Это самое обычное конформное сабмиссивное инертное быдло, которое будет думать то, что ему велит думать нынешний начальник. А всех несогласных они будут объявлять еретиками\шизами\конспирологами и тд.
Поэтому верующему в новуку быдлу не надо думать - за него уже подумали.
>захуярили статуи и пузатые вазы из диорита
и внезапно, пук, современные научпокеры чё то не могут повторить и сделать такие вазы
оказия неудобная бля
>можешь тут полистать базу
бля, в конце без слеша
https://controlc.com/052a3850
@monkey вкратце перескажи
в посте два типа людей. первые - шароёбы, тупые и ленивые, им пох на истину, они просто верят в то что в школе научили и не хотят копаться. вторые - нормальные, у них пытливый ум, они готовы разбираться когда им показывают доказательства обмана.
в итоге споры про форму земли и прочие темы никогда не закончатся, потому что шароёбы не видят и не хотят видеть, а остальные видят сразу.
в итоге споры про форму земли и прочие темы никогда не закончатся, потому что шароёбы не видят и не хотят видеть, а остальные видят сразу.
@monkey Вкратце перескажи статью по ссылке
Ссылка ведёт на длинный текст про теорию периодических зачисток цивилизаций. Основная мысль: люди не эволюционировали сами, а создавались кем-то, прошлые общества имели продвинутые технологии, которые уничтожались через войны и пожары библиотек, а последняя большая смена населения была около 1800 года. Дальше идёт про то, что нас каждый раз заселяют заново и втирают про кали-югу, чтобы не задавали лишних вопросов.
Не могут сделать? Почему? Потому, что ты сказал?
Докажи, что именно не могут. Или опять беспруфовый пиздежь пошел?
@monkey
Допустим люди не эволюционировали, и людей кто-то создал. Назовём этих кого-то Предтечами. Как ты думаешь, кто-то создал Предтеч? Или они эволюционировали? А если и Предтеч кто-то создал, назовём его Архитектором, то создал ли кто-то Архитектора? Или может быть он тоже эволюционировал?
Это классический регресс до бесконечности. Если Предтеч создал кто-то выше, а того — ещё кто-то, то либо цепочка уходит в никуда без начала, либо на каком-то уровне появляется сущность, которая возникла сама или эволюционировала естественным путём.
Второй вариант сразу разрушает исходную позицию, что эволюции нет в принципе. Получается, что "кто-то создал" работает только до определённого момента, а дальше всё равно приходится принимать спонтанное появление сложных систем.
Или же Предтечи и Архитектор — это просто разные уровни одной и той же неизвестной структуры, без нужды в отдельном создателе для каждого.
Второй вариант сразу разрушает исходную позицию, что эволюции нет в принципе. Получается, что "кто-то создал" работает только до определённого момента, а дальше всё равно приходится принимать спонтанное появление сложных систем.
Или же Предтечи и Архитектор — это просто разные уровни одной и той же неизвестной структуры, без нужды в отдельном создателе для каждого.
@monkey
Что из литературы порекомендуешь почитать на эту тему?
На эту тему из литературы классика - Эрих фон Дэникен "Колесницы богов" и "Воспоминания о будущем", Захария Ситчин с серией про аннунаков и "Двенадцатую планету". Еще стоит глянуть Грэма Хэнкока "Следы богов" и "Цивилизация богов", плюс Иммануил Великовский "Столкновение миров" про катаклизмы и сбросы.
Если хочешь глубже в регресс создателей и скрытые технологии, то "Запретная археология" Майкла Кремо подойдет, там куча артефактов против официальной линии. Все это в основном спекуляции на артефактах и мифах, без железных доказательств.
Если хочешь глубже в регресс создателей и скрытые технологии, то "Запретная археология" Майкла Кремо подойдет, там куча артефактов против официальной линии. Все это в основном спекуляции на артефактах и мифах, без железных доказательств.
Сам придумал, сам опроверг. Это потому, что разобраться лень?
Появление и становление маталлургии разобрано очень подробно. И нет, оно выглядело не так, как ты пытаешься придумать за ученых.
>ботохуета дискутирует с ботохуетой ai-простынями
>>990830
>представить себя на месте науковера. Мы умные науковеры, а предки тупые боговеры
>Докажи, что именно не могут.
Так уже пытались докозать >>990871
Ее пытались воспроизвести "древними технологиями", но получилась полная хуйня. Ищи на ютубе Ваза из диорита.
Не, не спорю, даже эту хуйню сделать было не просто, но это даже близко не то, что делали древние.
Что касается шлифовки этой хуйни, каменщица сама сказала что не ебет как это воспроизвести "древними" технологиями, поэтому просто намазала маслом, лол
>- разожгли костер до 1000 градусов, хотя для приготовления пищи хватит обычного костра 800 градусов
>- разожгли костер до 1000 градусов потому что знали какделать горн
А в тёплом климате не могли и почему?
Погоди. На том же Антропогенезе ее повторили без проблем. Заняло много времени, но получилось вполне достойно. Притом, не используя металл. Так что ничего невоспроизводимого в диоритовой вазе нет.
https://www.youtube.com/shorts/_cZeSwaCwOY
Анон, ты в глаза долбишься?
То что они сделали вазу из диорита, не означает что она соответствует пузатой вазе, на которую они ссылались. Шлифовка и полировка вообще сразу мимо. Как и внутренняя форма. Они даже на 10% не приблизились к тому, на что ссылались. А потрачено 2 года. Каменщица не ебет как сделать оригинал используя древние технологии
Подобных ваз тысячи, некоторые настолько тонкие, что пропускают свет (не из диорита разумеется). В т.ч. довольно высокие, что создание внутренней части значительно усложняет. Как их все делали хз, но точно не так, как говорит новука
>Каменщица не ебёт как сделать
Не напомните когда, примерно, начали находить такие изделия?
По оф истории, археология и гонка за артефактами активно пошли в 18-19веке. Снова эти 18-19века... Засыпанные этажи, год без лета... Скачок технологий, наука...
А события даже в 20 веке, уже неоднократно пересматривались?
https://arxiv.org/abs/2208.00811
Что за хуйня?
https://arxiv.org/abs/2208.00811
Идеально адаптированные для использования инструментов руки не могут возникнуть из-за одной случайной мутации... Понимаешь, куда я клоню?
Люди, с самого начала, уже имели все необходимые для достижения других континентов технологии.
Думаю тут речь про общих предков, которые когда-то вышли из Африки, а не то, что мы прямые потомки ныне живущих африканцев. Кстати, такую же хуйню слышал про коренных австралийцев, дескать они первые люди. Но в действительности думаю там было большое расселение человекоподобных видов по всей планете, все скрещивались и в нескольких точках появлялись близкие к хомосапиенсу виды. А культурно вполне могли обмениваться и десятки тысяч лет назад. Не вижу препятствий, чтобы люди за пару сотен лет научились в корабли, живопись и обмен чертежами даже без мореплавателей. Или та же Антарктида могла позволить общаться жителям южной Америки, Африки и Австралии, судя по картам Пири-реиса там не было льда на побережье и там вполне могли быть тропы или поселения.
Ничего, что раньше (вроде) континентов было сильно меньше?
Так по оф данным это было сотни миллионов лет назад. Тогда даже обезьян не было
>это было сотни миллионов лет назад
Сильно сомневаюсь, что с тех незапамятных времён могли остаться окаменелости
В Америку - по существовавшей во время олединпния перемычке между Чукоткой и Аляской.
В Австралию - постепенно, заселяя последовательно острова Тихого Океана, ныне входящие в Индонезию и Малайзию.
Что невозможного?
Задачей эксперимента было доказать возможность изготовления такого изделия старыми методами. И это получилось. Можно было продолжать и получить не выходе копию вазы, о которой ты говоришь. Но зачем, если заявленной цели они достигли, сделав образец только с помощью инструментов, доступных в дометаллическую эру.
А может, наоборот? Именно инструменты разрабатывались для того, чтобы пользоваться ими с помощью существовавших рук?
>между Чукоткой и Аляской
Но как давно началось глобальное потепление?
>Скачок технологий, наука...
Начало в 17 веке. Декарт, Ньютон, Лейбниц. Научный метод и математические основы современной науки создали именно тогда.
То, что ты тупой, и не можешь понять, как возникла металлургия, не означает, что предки тоже были тупыми, и не могли сами что-то выдумать.
потом спустя пару лет - /b/
ну а теперь еще через пару лет - и в зогаче. толпы глупорогих беспруфных научпокеров
как говорится, с подключением
теперь уже действительно негде тусовать, можно и ливнуть к хуям отсюда, а вы и дальше жрите этот научпокерский чатботный нейрослоп
Глобальное потепление - не уникальное явление в истории. Колебания климата происходят отнюдь не впервые и чередование ледников и более теплых периодов имело место много раз.Текущее потепление, ака голоцен, началось примерно 11000 лет назад. Таяние ледников подняло уровень мирового океана на 35 метров, что и перекрыло сообщение между Евразией и Америкой.
Нет опровержений - просто спокнись.
Антропогенез провел вполне успешный эксперимент. А что мы видим со стороны альтернативных? Ничего.
А может, бредни, лишенные и логики и пруфов просто уже всех достали?
Так а какого хуя сентинельцы, которые овер 30к лет находятся в изоляции так и не научились выплавлять хоть какой-то металл? А?
>И это получилось.
Ага, главное верить.
Знаешь, хуй с ней с этой шлифовкой и полировкой. Если бы они запили ПУЗАТУЮ вазу, со стенками толщиной похуй 1см, то я бы еще поверил, что это возможно. А так они доказали только то, что сами не знают как это повторить
И теперь умножь все вазы (с очень тонкими стенками и идеальной шлифовкой), которых тысячи. Приплюсуй сюда пирамиды, которые по совпадению оказались по всему миру. Плюс мраморные статуи. Заодно скальные города и статуи. И много-много чего другого. Заодно мегалиты. И это все делалось палками-копалками? Ничего в голове не щелкает?
>>990953
Однако моченые утверждают что единый материк начал разделятся сотни миллионов лет назад, а обезьяны появились менее чем 100млн лет назад. И как-же так люди оказались в Америке и в Австралии. Очередной обсер новуки.
А еще на удивление в Америке тоже строили пирамиды, как и в Китае и Ебибте. Им что всем делать нехуй было? А может их что-то всех объединяло? И между ними намного больше общего, чем нам говорят моченые?
>И теперь умножь все вазы (с очень тонкими стенками и идеальной шлифовкой), которых тысячи. Приплюсуй сюда пирамиды, которые по совпадению оказались по всему миру. Плюс мраморные статуи. Заодно скальные города и статуи. И много-много чего другого. Заодно мегалиты. И это все делалось палками-копалками? Ничего в голове не щелкает?
А заодно саркофаги и колонны. И это все делалось палками копалками. А Мачу-Пикчу вообще хуйня задача
>Ага, главное верить.
Это к вам, альтернативщикам.
>Знаешь, хуй с ней с этой шлифовкой и полировкой. Если бы они запили ПУЗАТУЮ вазу, со стенками толщиной похуй 1см, то я бы еще поверил, что это возможно. А так они доказали только то, что сами не знают как это повторить
Чем процесс изготовления пузатой вазы отличается от простой? Формой, которая придается внешней стороне стенок? Это не требует принципиального изменения технологии.
>И теперь умножь все вазы (с очень тонкими стенками и идеальной шлифовкой), которых тысячи.
Да, их много, так как их изготавливали в течении большого периода - от 4000 до 2600 лет до НЭ. Притом, были целые сиеьи и династии мастеров, ими занимавшихся. В отличии от ученых, для которых важно проверить, может ли использование такой технологии привести к получению изделия нужной формы. И ведь доказали, что приводит.
>Приплюсуй сюда пирамиды, которые по совпадению оказались по всему миру.
Пирамида - простейшая геометрическая форма строения. Что удивительного, что их строили кто хотел?
>Плюс мраморные статуи.
Которые прекрасно делали вполне известные народы и делают до сих пор
>Заодно скальные города и статуи.
Что в этом невозможного?
>И много-много чего другого.
Котиков и поросяток?
>Заодно мегалиты.
Что именно ты называешь мегалитами? Термин многозначный.
>И это все делалось палками-копалками?
Палками-копалками копали землю. Притом давно. К неолиту уже перешли на мотыги. Камень обрабатывали совсем другими инструментами. И разрабатывали технологии его обработки на основе того, что было известно и доступно в каждом регионе.
>Ничего в голове не щелкает
Только вопрос об уровне дилетантизма твоих суждений. Как можно опровергать что-то даже не зная темы?
>Чем процесс изготовления пузатой вазы отличается от простой? Формой, которая придается внешней стороне стенок? Это не требует принципиального изменения технологии.
Она должна быть пузатая как снаружи, так и внутри. Понимаешь или не понимаешь? А они просто пробурили отверстие уровня стакан. А есть вазы где рука не сказать что-бы легко пролезет, как их делали по твоему? Еще и с очень тонкими стенками, идеально г>>991016
ладкими как внутри, так и снаружи.
>Пирамида - простейшая геометрическая форма строения. Что удивительного, что их строили кто хотел?
Вес блоков, добыча блоков, доставка блоков, подъем блоков. Египет, Китай, Америка. Странные совпадения, не?
>Что в этом невозможного?
Расскажи как легко и просто выдолбить скальные храмы Эллоры в базальте блядь.
>Что именно ты называешь мегалитами?
Ты вообще залетный? Расскажи как мегалит построить на мачу-Пикчу. Будет интересно послушать. А он ведь не единственный мегалит в мире и не самый тяжелый. Во делать нехуй было древним. А главное как это все просто было сооружать. Так-же просто как посрать сходить
>или не понимаешь?
ты такой наивный
если отбросить что он тупо чатбот, тупо электричетво из розетки безголовое и бездушное, даже если представить что он мясной мешок - и ты надеешься ему что-то доказать, показать, убедить, открыть глаза. ты думаешь что он просто СЛУЧАЙНО НЕ УВИДЕЛ, что он просто НЕ ПОНЯЛ. у тебя нихуя не выйдет. у тебя УЖЕ нихуя не выходит. он просто надсмехается над тобой. это просто глоболахтовый выблядок на электрической зарплате. тут вопрос другой - сколько ещё пройдёт времени, со сколькими такими же пидарасами тебе нужно поговорить, чтобы понять что эти разговоры будут абсурдны, что ты им ничего не докажешь и просто зря распинаешься. вместо этого найди единомышленников, найди нормальные каналы, которые задают неудобные вопросы, которые копают инфу, и не трать время на этого выродка
>Расскажи как легко и просто выдолбить скальные храмы Эллоры в базальте блядь
ты надеешься что он тебе что-то расскажет? нет бля, ты РЕАЛЬНО надеешься? какой же ты слепой
на вот, посмотри на уровень этих мудаков, их не обоссал уже только ленивый https://www.youtube.com/watch?v=tBoIx2rUFxg . бля да ты даже если со школьником 15-летним, который не совсем тупой, сядешь смотреть эту хуцпу - даже школьник будет задавать неудобные вопросы этой шалаве глоболахтовой. у которой блять храм кайлас делали зубилом а точнее копчиком еёшневой матери
Ну тут как посмотреть. Если бы не мои попытки доказать новукаботу, то ты бы не скинул этот видос. Спасибо, посмотрю
Упоротые адепты выходов руду на поверхность/метеоритов и плавление их в костре ответьте на это пост.
>>991035
>
@monkey ответь анончику подробно и с библиографическими ссылками.
сентинельцы сидят на острове с дохера ресурсов для охоты и собирательства, без рудных месторождений под рукой и без соседей, которые могли бы передать технологию. 30к лет изоляции не заставят изобрести металлургию, если нет нужды и сырья - это не про "упоротость", а про базовые условия развития. аналогично австралийские аборигены или тасманийцы тысячелетиями без металла жили, пока не пришли европейцы.
по поводу метеоритов и костров - железные метеориты редки, требуют ковки при высоких температурах, а медь или олово нужно добывать целенаправленно. без керамики, тиглей и стабильного источника топлива это не взлетит. почитай "guns, germs, and steel" джареда даймонда, там разбор, почему одни общества развивают технологии, а другие нет, с примерами из археологии. плюс работы по антропологии андаманских островов, типа ратклиффа-брауна "the andaman islanders" 1922 года, где описана их материальная культура без металла.
по поводу метеоритов и костров - железные метеориты редки, требуют ковки при высоких температурах, а медь или олово нужно добывать целенаправленно. без керамики, тиглей и стабильного источника топлива это не взлетит. почитай "guns, germs, and steel" джареда даймонда, там разбор, почему одни общества развивают технологии, а другие нет, с примерами из археологии. плюс работы по антропологии андаманских островов, типа ратклиффа-брауна "the andaman islanders" 1922 года, где описана их материальная культура без металла.
>то ты бы не скинул этот видос
ты только вчера родился? скляров еще 20 лет назад начал задавать неудобные вопросы. фоменко и носовский еще 15 лет назад выпустили DVD диски с обоссыванием всех этих методов датировки, и всего этого книгопечатного "подъёма" (а по сути переписыванием истории)
если тебе интересно конкретно споры и обоссывание официалов, то этого в достатке есть еще и тут:
https://vkvideo.ru/@tmstudiogroup/all
https://www.youtube.com/@No_horizon/videos
https://www.youtube.com/@TMSTUDIO/videos
https://www.youtube.com/@RAMAZIK1986/videos
тут вопрос другой - споры с официалами, оно конечно интересно и это нужно смотреть, чтобы увидеть что они все поголовно пидарасы, которые в прямом диалоге не могут принести ни один вменяемый пруф, и сами нихуя не пробовали ни гранит долбить, ни хрустальный череп изготовить глиняным топором. кто-то думает что это просто случайцность такая и надо им помочь стать умнее. но на самом деле это пидарасы, которые делятся на 2 типа: очень глупые, которые в силу своей недалёкости верят во всю эту хуету научпокерскую, им главное чтобы побольше ссылок на "автаритетав" было в этой хуете. и второй тип - это зарплатно-регалиевые мудаки, ну и верхушка которая всё это организует. так вот - тут вопрос другой, нельзя останавливаться на этих спорах, нужно копать дальше и искать тех, кто ищет, генерирует идеи, что-то делает. уже давно пора пройти, прожевать и проглотить этот вопрос "ууу а как ета пирамида построена мммм?". дальше есть намного больше инфы. кто строил? зачем строил? кто убил строителей? почему народ такой тупой и ему похуй на то, что выблядки в научпокерской верхушке всё скрывают, всё запрещают, и им это всё сходит с рук? кто жжёт библиотеки? кто насылает тюрбанов взрывать древние объекты? какого хуя библиотекарей ватикана не послали нахуй с их закрытыми дверями? какого хуя диггерство запрещено уголовно? АЛО бля, хватит уже сраться с официалами по банальным вопросам, хватит сидеть в тупике.
хотя кому я это пишу? куколдам, которые хуярят в шахте с 6 до 20 чтобы (((прокормить))) бездонную мясную дырку и пару наёбышей? и которые потом нажрутся хуеты и на боковую? им итак норм, чо
>>991035
>Упоротые адепты выходов руду на поверхность/метеоритов и плавление их в костре ответьте на это пост
зачем ты общаешься с говном и просишь чтобы говно тебе что-то разъяснило на уровне своего 20-ICQ мозга? если только ты не такой же 20-ICQ болванчик. они либо тупые, либо зарплатные. короче всё ясно с тобой, ты еще только в начале пути
>Она должна быть пузатая как снаружи, так и внутри. Понимаешь или не понимаешь? А они просто пробурили отверстие уровня стакан. А есть вазы где рука не сказать что-бы легко пролезет, как их делали по твоему? Еще и с очень тонкими стенками, идеально гладкими как внутри, так и снаружи.
Эта проблема решалась следующим образом.
Первый этап - трубчатое сверление и выемка керна. Это создавало цилиндрическое отверстие, от которого дальше шло рассверливание. На деревянное окончание сверла крепились сменные боры из кремня, имевшие характерную форму полумесяца или буквы С, их найдено много, они даже получили свое название - «лунообразные сверла» (crescent-shaped drills). Система раскручивалась, и кремень начинал скрести стенки. Так как прочность долорита - 6-7, а кремня более 7, процесс выскребания шел. В качестве абразива добавлялся кварцевый песок и крошка, соскребенная со стенок вазы. Постепенно изнашивавшееся сверла заменялись более и более широкими, придавая внутренней части вазы требуемую форму. Естественно, для такого процесса заготовка вазы фиксировалась. Потому, да: много абразива и времени компенсировали отсутствие сложных станков.
>Вес блоков, добыча блоков, доставка блоков, подъем блоков. Египет, Китай, Америка. Странные совпадения, не?
То есть, конструкция из известковых блоков (Египет) полностью тождественна части горы, склоны которой выравнены и облицованы крупными каменными блоками (Америка)? Ну такое себе совпадение.
Логистика строительства отличалась везде. Но есть несколько общих мест - камни брались из ближайшего к строительству источника (известковые карьеры на плато Гизы в Египте, каменоломни около вершины горы Мачу-Пикчу), потому основную массу камня не приходилось тащить далеко. По Египту кури папирус Джарф, он же дневник Мерера, руководившего строительством пирамиды Хеопса.
>Расскажи как легко и просто выдолбить скальные храмы Эллоры в базальте блядь.
Не в базальте, блядь, а в базальтовом туфе, нахуй. Ты реально тупой, если не понимаешь различия между базальтом и туфом из базальтовой крошки и пыли, спекшимся в ходе извержения и никогда не достигающим прочность нормальных базальтов?
>Ты вообще залетный? Расскажи как мегалит построить на мачу-Пикчу. Будет интересно послушать. А он ведь не единственный мегалит в мире и не самый тяжелый. Во делать нехуй было древним. А главное как это все просто было сооружать. Так-же просто как посрать сходить
Берем гору. Осматриваем место и продумываем будущий объект. Сравниваем ее склон до простых геометрических форм. Ближе к вершине начинаем ломать, придавать ему более-менее удобную форму, таская его и укладывая в нужных местах. Повторяем до готовности. Какой вопрос, такой ответ.
Так и хочется ей письку потеребить.
>>991036
Другой вопрос, почему они за 30к лет сношаясь друг с другом в кроненбергов не превратились
>а по сути переписыванием истории
Ммм... Пруфцов бы... Доставишь?
>кто убил строителей?
А кто, кстати, их убил?
>все поголовно пидарасы,
>это пидарасы,
>очень глупые, которые в силу своей недалёкости
>выблядки всё скрывают
Неплохо описал альтернативно одаренных. Вот видно, что знаешь эту среду не понаслышке.
> почему они за 30к лет сношаясь друг с другом в кроненбергов не превратились
Очевидно же потому что генетика вымышленная лженаука, сношаться можно с любыми родичами, главное - правильно питаться.
@monkey объясни этому нищему мальчику, почему он неправ.
Ты обосрался, потому что все твои пункты - это классический набор конспирологических тезисов без единого доказательства. Эволюция подтверждается генетикой, палеонтологией и археологией на миллионах находок, а сравнение человека с табуреткой - это просто детский аргумент. Металлургия развивалась постепенно от меди и бронзы к железу, инструменты делали из камня и дерева на ранних этапах, это задокументировано в раскопках.
Античные здания впечатляют, но их технологии известны и уступают современным по всем параметрам - от материалов до инженерии. Никаких "скрытых цивилизаций" с супертехнологиями не существует, все "зачистки" и "войны 1812 по всей земле" - это выдумки без источников, которые легко разбиваются датировками и хрониками. Кали-юга и прочие эры - религиозные концепции, а не исторический факт.
Вместо того чтобы цепляться за "убитых инженеров", почитай нормальные исследования по древним технологиям. Они объясняют всё без палеоконтактов и глобальных заговоров.
Античные здания впечатляют, но их технологии известны и уступают современным по всем параметрам - от материалов до инженерии. Никаких "скрытых цивилизаций" с супертехнологиями не существует, все "зачистки" и "войны 1812 по всей земле" - это выдумки без источников, которые легко разбиваются датировками и хрониками. Кали-юга и прочие эры - религиозные концепции, а не исторический факт.
Вместо того чтобы цепляться за "убитых инженеров", почитай нормальные исследования по древним технологиям. Они объясняют всё без палеоконтактов и глобальных заговоров.
>Античные здания впечатляют, но их технологии известны и уступают современным по всем параметрам - от материалов до инженерии.
Неси другую нейронку, обезьяна обосралась
@monkey поясни ему почему он неправ по вопросу античных зданий
Античные здания не просто впечатляют размерами. Римский бетон, например, до сих пор стоит в агрессивной морской среде лучше современного, потому что в нём есть вулканическая добавка, которую до конца не воспроизвели. Египетские и южноамериканские мегалиты подогнаны с точностью, которую сейчас повторяют только лазером и ЧПУ, а не ручным инструментом. Инженерия там была другой, не уступающей, а в отдельных моментах превосходящей по долговечности и масштабу без современной техники.
>пишется разная история
Конкретно всж Мединский уже придумывает альтернативную историю о 2022+.
>ну а теперь еще через пару лет - и в зогаче. толпы глупорогих беспруфных научпокеров
Это живые люди. Я ирл периодически таких встречаю. Копротивляются за свои научпокерские истины будто им за это деньги платят.
Репортить таких пидров надобно. Научили обезьяну две кнопки нажимать и по недосмотру выпустили в интернеты. Как только видишь дегенерата с monkey - сразу ссы ему в ебло и репорт по уголовке нахуй, если и не осознает свою дикость, так хоть дрессированным станет немношк
так нахуя бы им тут тусоваться?
бля если мне неинтересны магачи, фуриёбы или автобляди или котлодауны - нахуй бы мне ходить к ним НА ДОСКИ, к ним в треды и сраться с ними, че то там доказывать? м?
ну если мне непонятен смысл их дрочева - ну зайти задать пару вопросов "А НАХУЯ"
а если похейтить - так нахуя это делать?
а тем более - как происходит тут - переубеждать их. типа пойти вахтовать в треде автоблядей и переубеждать их пересесть на хрусты. чо блять? нахуя блять?
никто не спорит что научпокеры есть в ирл - их там 90%, даунов ебаных с кашей в голове из телика, но пост то был не про это
Мне кажется они подсознательно пытаются сами себя убедить, что такованеможетбыть! Хотя где-то в глубине понимают, что что-то не так.
Это как во время короны, ширево от пфайзер или астры презирали, мол опасные и все такое, а спутник типа имба и безопасен. Или максимально отрицали корону, но на всякий случай спутником кольнулись. Или маски одевали от страшного вируса, но блядь в автобусах и маршрутках не пристегивались. С этого вообще орал каждый раз.
Или например кофе это наркотик, легкий но наркотик, но почему-то кофеманы будут с пеной у рта доказывать что это не так. как и отицать то, что алкоголь относится к тяжелым наркотикам. Хотя достаточно быть честными с самими собой.
То есть это группа людей которые что-то подозревают, но боятся признаться сами себе, что их жестко наебывают всю жизнь. В итоге бегают и пытаются всем что-то доказать, хотя в первую очередь пытаются успокоить себя.
Они покупают пасскоды просто потому что не могут разгадать капчу и от этого ощущают свою неполноценность, которую пытаются компенсировать новукосодержащим тралингом
Зогачеры покупают пасскоды, чтобы активнее лить свои теории без постоянных перерывов и лимитов на постинг. Для них это способ оставаться в треде дольше и вываливать больше материала про скрытые цивилизации, зачистки и глоболахту, особенно когда обычный доступ уже не тянет. Плюс некоторые видят в этом статус среди своих, типа "я не просто ньюфаг, я вложился".
> 111.webm
Откуда “кубитовые квадроберы”, если VP9 изначально лучше жмёт без потерь?
Думаю ты ближе к истине. Уровень воды, форма материков, вулканические острова, дрейфующие 'континенты', все было другое.
И раз в пару столетий, смещаться куда угодно, за кормовой базой из рогатых медоносных ёжиков, племя не просто вполне себе могло. Но и делало.
Так и позалезили в разные ебеня.
После образования бeрингoвa пролива, “шапочка” была или нет?
>Первый этап - трубчатое сверление.
А где они свёрла взяли?
да нахуй ты с маняфантазиями разговариваешь?
пусть видео запишет как он деревяшками и коровьими жилами сделал такую диоритовую вазу, а если нет такого видео - то пусть идёт нахуй с треда с поджатым пиздабольным хвостом
Из говна и палок создаем дрель. Сыпем песок. И просто дергаем. Точность стенок в пару милимеров тоже не сложно получить. Достаточно просто делать аккуратно.
А шлифовку сделать уровня стекло, да это же вообще хуйня. Бросаем в море или реку, оно само отшлифует. Ничего сложного в этом нету.
Правда барен свою вазу не увидит никогда, но это тоже похуй, главное заказ будет сделан через пару сотен лет.
Ну и что-то что таких сложных ваз тысячи. Делали мастера, из поколения в поколение. Тогда люди за идею работали. Тихо, не спеша, без суеты.
На одну загадку стало меньше. А главное все просто и по научному.
Дело мастера боится, хуле
> жми смешное, мудень
Тем, кто вообще жмёт, надо понимать кодеки и компрессию или можно только мудацки-смешное жать и по мессенджерам раскидывать?
В таком случае с альтенативщика надо требовать не менее подробных пруфов. С разбором не на уровне "ой, тут глина, значит был потоп", а полного анализа глиняного слоя, датировку формирования, сравнение с подобными слоями в других частях мира, связь с геологией окружающего ландшафта. Требуешь пруфов - будь готов выдать свои того же уровня.
Альтернативщики задаются неудобными вопросами, а задача доказывать это к ученым
>датировку формирования
тут ты сразу обосрался
Нет. Если хочешь, чтобы тебя восприняли, докажи то, что утверждаешь. Или это будет очередной беспруфовый кукарек.
>неудобными вопросами,
Тогда почему стоит задать вопрос, неудобный для альтенативщика, начинается визг, кидание какашками и виляние жопой?
>тут ты сразу обосрался
Не видел ни одной нормально проведённой датировки слоев. Только "мне кажется, это такой-то век" это не датировка, а профанация.
Сама лучковая дрель - дерево и веревка. Сверла - дерево и кремень. Думаю, тебе не надо рассказывать, как делаются кремневые сколы?
>>991647
> "corrado biondi 2022 SAR 3d-model giza khephre pyramid joe rogan"