Наступило завтра.
Ты ничо не показал.
Ты пиздабол.
Никогда не было, нету и никогда не будет никаких машынов времени. Путешествовать в секундах это такаяже глупость, как путешествовать в килограммах, градусах и процентах по депозитам.
Ну раз у тебя не получилось с машиной времени, сходи в аптеку, купи настойку времени с боярышником, для утешения души!
ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens н
Аноним
05/09/25 Птн 18:56:48
№
Ответ
За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens на планете Земля родилось 100 миллиардов представителей этого вида, сейчас одновременно живут 8 миллиардов человек.
При этом если отсортировать эти 100 миллиардов человек по вкладу, который каждый из них внес в развитие человеческой цивилизации, то станет очевидным, что наибольший вклад в развитие человечества внесли 3 сверхчеловека:
1. Исаак Ньютон: создал математический анализ, сформулировал единую теорию гравитации, классическую механику и примитивную теорию света. Заложил основы современного научного метода своими работами.
2. Джеймс Клерк Максвелл: сформулировал единую электромагнитную теорию поля (электричество и магнетизм - имеют единую природу), теорию электромагнитных волн (предсказал существование радиоволн и описал свет как часть электромагнитного света), развил кинетическую теорию газов. По сути - именно его работы лежат в основе эры электричества, на которой базируется человеческая цивилизация на нынешнем этапе развития.
3. Альберт Эйнштейн: заложил основы квантовой теории, объяснив явление фотоэффекта, сформулировал современную релятивистскую теорию (СТО - теория о движения тел на скоростях, близких к скорости света) и современную теорию гравитации (ОТО - гравитация это искривление пространства-времени), а также установил эквивалентность массы и энергии. Его работы позволили объяснить структуру наблюдаемой Вселенной и предсказали целый ряд астрономических объектов, таких как чёрные дыры, а также дали толчок к пониманию правил работы мира на микроуровне (квантовая теория поля).
Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Ну, обезболивающие и до современной фармакологии были, хоть и более слабые. Травки со всеми этими же нспв, маковые настойки какие-нибудь, бухло опять же.
Никола Тесла и Томас Эддиссон важнее чем перечисленные вами.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
С чего вы решили что величайший человек истории человечества вообще учёный или изобретатель? Отчего вы выбираете только из учёных и изобретателей?
Привет наукач. Тут есть химики которые разбираются в химии на коленке из магазина химии и кухни? Оче
Аноним
07/09/25 Вск 00:24:34
№
Ответ
Тут есть химики которые разбираются в химии на коленке из магазина химии и кухни?
Очень нужно прокачать свой уровень химии который желает лучшего. Мне нужен профи который понимает сабж (химию) на уровне логической физики, материально Вот мой телеграм t.me/AlexNord1
Забыл сказать что очень заинтересован в науках, мне нужна помощь. Физика тоже можно пригласить.
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 186 постов, 26 с картинками.
>ПУК
>СИКтанты олололо
Треть Тайваня использует методологию, сходную с ТРИЗ...
Всегда смеялся с дебилов. Какие же вы неудачники, лул
Вот давай, изобрети что-нибудь и потом во всех интервью на тему "как вы добились успеха" нахваливай этот триз. А до тех пор ты что-то типа свидетеля иеговы.
Интересная публикация кандидата биологических наук Трифонова «Опровергнут ли генетический мономорфиз
Аноним
# OP
14/08/25 Чтв 10:28:18
№
Ответ
https://biolar.ru/?p=4719
Приведу Заключение из публикации сей:
в теории разумного замысла
Заключение
Таким образом, генетический мономорфизм, о котором говорил Алтухов, это реальное явление, выявляемое на всех уровнях генетического анализа: электрофореза белков, электрофореза ДНК, методом секвенирования ДНК. Хотя мутационный процесс затрагивает весь геном, часть генов не подвержена изменчивости или подвержена ей в незначительной степени. Отчасти это можно объяснить нежизнеспособностью организмов, несущих мутации в мономорфных генах. Изменчивость мономорфных признаков минимальна и разительно отличается от вариаций среди полиморфных признаков. Следовательно, слова академика Алтухова, произнесённые им в конце жизни, не потеряли своей актуальности и сегодня: «Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде; наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора».
Пропущено 21 постов, 3 с картинками.
Вполне вероятно, они ж настолько мутанты вырожденные, что многие дохнут сразу после рождения даже при скрещивании со своим видом.
Мпосы те всякие или какие там, жирные безносые мелкие.
Нужно уточнять что означает "не могут скрещиваться", типа плод даже не начинает развиваться, или умирает во времена формирования до рождения.
Если ты возьмёшь самую мелкую и самую крупную породу, они не смогут скрещиваться.
У них проблемы начинаются с самого процесса из-за разницы в росте. Затем, если самка мелкая, эмбрионы могут её убить, либо самозадавятся.
НО, если ты возьмёшь все породы проранжируешь по размеру, то каждая порода будет успешно скрещиваться с соседними. Более того, они и так это делают в жизни.
Поэтому все собаки являются одним видом.
Сабж конечно учёный и всё такое, вот только я с ним не согласен. И мойные несогласия основаны на КОВИД и на Спид. На нашых глазах произошли два эволюционных скачка, ибо раньше ковид и вич передавались только в мышах и в обезьянах, а щас стали цепляться к людям. Это и есть эволюционный скачок и доказательство правоты Дарвина, о котором скромно умалчивают те кто в теме, и не понимают всякие креационисты-дебилы.
Сколько люди не ебали мышей, Бэтмэн не родится - насколько я понял, так утверждает сабж. А я щитаю, што когда спкерматозоиды и яйцеклетки людей изменятся, то челик выебет мышь и родится Бэтмэн.
И это мойное представление укладывается в Дарвина (от простого к сложному), надо просто создать условия штоп яйцеклетки и сперматозоиды изменились.
Как слхдать условия - я не знаю. Но когда они создадутся, в челах и в мышах изменятся сперма и яйца, вот тогда реально выебав мышь, она родит Бэтмэна.
В /ra/ продублируй или в sci на форчане
Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Пропущено 35 постов, 9 с картинками.
Писал, я говорил о твоих словах, и ты с этим согласился.
>шиз
Болеешь?)
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
В нынешней Вселенной брошенное тело от нас наоборот начнет ускоряться и через конечное время убежит за космологический горизонт. Там вопрос надо задать откуда берется энергия на ускорение.
Но это мелочь, в ОТО гравитационная энергия проебывается в нихуя. Гравитационные волны при своем прохождение теряют в нихуя безвозвратно исходную энергию. И причем в разных системах отсчета по разному.
Расширение вселенной в нашем, реальном, мире обусловлено тем, что энтропия общей энергии слишком упорядочена, а в твоём примере, из-за отсутствия всех взаимодействий, вселенная просто физически не может расширяться. Ну и к слову, в таких условиях вообще не возможно образование атомов. Из-за отсутствия ЭМ взаимодействия электроны не будут находится рядом с ядрами, протоны и нейтроны, из-за отсутствия сильного и слабого взаимодействия, распадутся до свободно живущих кварков, а они, в свою очередь, "превратятся" в фотоны. С электронами другие дела. Электроны ни на что не распадутся, но для каждого электрона обязательно найдётся позитрон(из-за закона сохранения энергии), и тогда они аннигилируют в фотон. И что получается? Небольшое количество вечно живущих фотонов, появившиеся из-за лихого молотка, имеют только энергию импульса. И даже в таком случае закон с. э. работает, потому что в этой системе энергия(масса) молотка переросла в энергию импульса фотонов плюс скорость молотка. Но я только что понял что фотоны, в этой нереальной вселенной, просто не появятся, так как нету ЭМ взаимодействия. Энергия ушла вопреки закону с.э. Получается, ты сам создал парадокс, и сам не понимаешь почему он есть.
молоток в конце концов остановится. Сохранение энергии работает только в изотропной вселенной. Наша Вселенная устроена иначе. Она расширяется с ускорением. Это значит, что у нашей Вселенной нет временной симметрии, если взять достаточно догий период. В отсутствии временной и пространственной симметрии закон сохранения энергии не работает. Фотон, выпущенный во время Большого взрыва достигает нас уже не как видимый свет, а как реликтовое излучение, потеряв 99.9 процента энергии. Куда делась энергия? Она просто не сохранилась. То же случится с молотком. В итоге он просто остановится, потеряв всю энергию. Это давний научный факт.
Вообще то на это один из выводов Общей теории относительности. Рассчитала это все кстати еще в начале двадцатого века женщина. Э́мми Нётер. Это чтоб был понятен уровень наукоемкости раздела на Дваче.
Тред можно закрывать.
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Пропущено 526 постов, 66 с картинками.
Гидрид лития
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F
>>604691 (OP)
>>604691 (OP)
ОТКУДА БЕРУТ Х?!?!? зачем его берут. если так делать, то нужно довести до конца, чтоб доказательство было верным. мое доказательство тому, что все, кто замешан - идиоты, на фото. подскажите прав я или ч5го то не знаю
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Хотя бы производную многочлена в точке посчитать, уже отфильтрует совсем сброд.
Ну и если вдруг оп просто малой, то напомню, что 1-0.(9)=0.(0)1=0
Это по сути предел в очень простой форме, где для любого 0.1 есть число меньшее его в 10 раз и при любой сложности вычисления можно брать такое значение 0.000000000001, при котором результат никак не будет зависеть от этого числа, то есть от разницы между 0.(9) и 1
Все вопросы, обсуждения посвящённые этой хероборине оставляйте здесь.
Круто. Только это не соответствует тематике раздела, поскольку математика не наука. Тебе в /math
Ну и вообще если в твоей хуйни нет ни одной диффуры в частных производных, то ты по определению червь-пидор.
Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
ну энциклопедию по биологии или разделу который тебя интересует найди и прочитай а потом можно уже и учебник брать за старшие классы профильных школ а после вузовские + вузовские о методах и статистике и потом уже можно читать исследования типа передних краёв. Хотя по факту методы исследований передовой биологии это уже компьюте сцыэнс и матеша такая нормальная идёт так что просто не отделаешься коль хочешь быть элитарием)
Просто дедусь, отстал ты савсем от жизне.
Не можеш6 понимать новое, вот да.
Пiчальна, чо.
Как наука объясняет существование объективной морали? Если Бога нет, то как что-либо может быть пло
Аноним
07/07/25 Пнд 12:28:08
№
Ответ
Если Бога нет, то как что-либо может быть плохим или хорошим, правильным или не правильным?
Пропущено 116 постов, 11 с картинками.
>мы чувствуем
Кто мы? Веруны чувствуют что блажен тот кто детей об камни разобьет и что враги им домашние их.
Ты классически зашифтил проблему в бога и теперь про нее ничо сказать и спросить нельзя, т.к. он непостижим и есть истина.
Если так не делать, то наш внутренний опыт объясняется исторически сложившимися паттернами выживания в группах и родительски-братскими поведениями, которые объективны (но не обязательны именно в текущей форме). Вкусы и воля зашиты сюда же.
Таким образом, закон и правда написан в сердцах их, но это не требует привлечения чего-то сверхестественного по предикату существования объективной морали.
>Таким образом, закон и правда написан в сердцах их, но это не требует привлечения чего-то сверхестественного по предикату существования объективной морали.
Ты забыл добавить, что это версия натуралистического истолкования морали в канве сциентизма. И в ней нет "благородных порывов сердца" и пр. "высокого штиля".
Пропущено 29 постов, 12 с картинками.
Вот, кстати, машина времени даже с самой небольшой дальностью (2012-2013 гг.) полностью закроет украинский вопрос.
Нужно работать в этом направлении.
Ну вообщееееееееееем... Вот смотри. У нас есть некое количество квантово запутанных частиц - мы их пакуем в отдельные контейнеры, и маркируем каждый. Далее, отправляем одну часть на дальнюю станцию Борис, вместе с хронометром синхронизированным со станцией Алиса. Точность особая не требуется.
На Алисе в оговоренное заранее время открываются и измеряются частицы в некоторых нумерованных контейнерах.
На Борисе в то же время (или чуть позже), все контейнеры подвергаются эксперименту с измерением волновой функции. Если для конкретного контейнера она определена - он оставит на индикаторе след обычной частицы. Иначе, на индикаторе будет след от волновой функции - ну та самая интерференционная картина.
Получается, что можно закодировать в номерах вскрытых/нетронутых контейнеров информацию, которая будет передана быстрее скорости света.
Собственно, прув ми вронг.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Нарисуй схему эксперимента
Напиши формулы и подсчёты которые использовал
ну так то что эти частицы могут передавать инфу это понятно и теоретически парадокс с этим связанный описан. Так что нобелевку за изобретение велика ты не получишь. А физически провести таковой эксперимент пока что не представляется возможным иначе бы уже марсоходами управляли без задержки или ещё чё нить где задержка большая мешает хз
Передача выше скорости света невозможна, так как ты не можешь знать результат эксперимента заранее.
То что ты придумал основано на непонимании щелевого эксперимента. Частица поведет себя как волна, независимо от того измерили ее пару или нет, потому что такой спаренной суперпозиции не создается между спаренными парами.
Короче твой щелевой отдельно от процесса спаривания и никак друг на друга не влияет.
Спустя 5 лет, дабы не проебать возможность получить ВО, восстановился в одном из небезызвестном ВУЗе на 3-ий курс. Требуется в течение семестра сдать расхождения - кратные интегралы и ряды; теория функций комплексного переменного и операционное исчисление.
Сейчас есть месяц на самостоятельную подготовку, если уделять по 4-5 часов в день, 5 дней в неделю, сильно ли я продвинусь? Есть возможность освоить/вспомнить недостающие моменты за это время или нужно больше часов?
P.S. Отчислился из ВУЗа ранее по собственному желанию т.к. не видел перспектив. Был дураком.
P.S.S. Поработав в банковском деле 5 лет понял, что много денег без ума и ВО не заработать, а ВУЗ может дать и то и то. Плюсом при активном общении с людьми, погружения в социалочку многое осознал в самом подходе организации собственного обучения, но всё равно остаюсь дураком. Хочу получить стоящих советов.
По правилам площадки подобные обсуждения на борде приветствуются, т.к. касаются темы математики, верю, что поможете советом. Пикрандом.
Пропущено 25 постов, 5 с картинками.
Обычно достаточно:
Знать смысл преобразования Лапласа и его применение для дифф. ур, уметь пользоваться таблицами преобразований, знать передаточный функции, владеть методами анализа переходных процессов. Упор идёт именно на готовые формулы и методы, а не выводы теорем.
Я просто хочу сказать что математика там безусловно есть, но она там не такая страшная как некоторые говорят.
Я не помню, чтобы я где-то писал, что нужно будет решать все эти задачи через интегралы вручную.
Пропущено 32 постов, 2 с картинками.
>Я шизик или что?
На самом деле более вероятно, что ты не вылезающий из интернета двощер без социальной жизни и какой-либо привязанности -. i.e. типичный посетитель этого сайта или форчана.
В принципе вот уже сделано (https://youtube.com/shorts/ot7OrwzhObA?si=1MJUqIaT2-sFWRNi), но в комментах пишут, что инвалиды смогут из дома работать.
Это же буквально удалёнка, почти для любой работы. Что можно управлять сразу несколькими роботами, если это какая-то простая операция. Можно нанимать людей со всего мира. Хочешь работай из дома. Хочешь из ебеней леса, берега моря, лишь бы был пульт, VR и интернет.
И ведь эти роботы уже лет 20 в прототипах. Ну не может же быть, что я один догадался до этого?
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Почему nanny state называемый рашка не может сделать такой же старлинк как у мошенника Машка и только к концу года запустит пару спутников, может быть (нет не запустит).
Есть специальный раздел. Или в ракетном разделе, "космос", тема есть, или прям отдельный раздел о космосе без ракет, или и там и там, не помню.