По роду деятельности и научной степени: мой профиль - это общество. И в последнее время я изучил, без преувеличения, тысячи престплений: убийства, кражи, разбой, изнасилования, расчленения, вандализм - я перекопал тысячи реальных дел. И в этом все я кое-что заметил.
Я заметил общую механику, через тысячи дел.
Конкретную, осязаемую, реальную механику. И я сейчас говорю не про философскую концепцию, не мета-трансисндентно-вербальном уровень, "бла-бла-бла" и умные слова в ряд, чтобы казаться умным - нет. Я говорю про систему, которая реально существует. Не сгустки материй, не узлы реальностей. Не про Бога и не про Брахмана. Я про реальность, которая обхективно существует.
Я про то, что тысячелетями систематизировали сотни поколений, заложив итоги выживания в библию и прочие книги, стилизовав эти истории через художественные приемы. Я говорю про систему, которая отражает справедливость - но не совсем в полном и современном представлении.
Как будто-бы эта система, она - конечно познаваемая, по моим чувствам, процентов на 65% задокумментированна, но до конца так и не прописанна.
Анализуря огромное количество дел, я увидел не только вполне поверхностные связи между обстоятельствами и особенностями преступников. Я увидел связь и во временах, культурах, экономиках, климатах и прочих вещах. И связь это не мета-умозрительная, а конкретная и вполне реальная.
Связь между преступником и жертвой. Между злодеем и терпилой, как бы выразились мои коллеги, больше погруженные в практику - проще и очевиднее, чем может казаться на самом деле.
Мне видится это, как некоторый аппарат по производству мета-нарративов, и, от сложности акторов, погруженных в него, не меняется конституционально, ровным счетом ничего, а лишь линейно-механически состав преступления, не меняя его сути.
Этот мета-нарравтивный, ролевой аппарат - практичный, осязаемый, проверяемый.
Я долго думал над этой концепцией, пытаясь найти и составить перечень исполнямых нарративов и даже небольшой черновик составил:
1. Сценарий: возвращение бумеранга
Суть: любое действие, направленное вовне, с неизбежностью возвращается к исходной точке с той же силой и природой.
Механика: система не терпит потери энергии. Импульс, порожденный агентом, должен быть поглощен либо им самим, либо его прямой системой. Не "наказание за грех", а "замыкание контура".
2. Сценарий: жертва-палач: инверсия ролей
Суть: агент, занимающий роль жертвы, с фатальной неизбежностью становится палачом, и наоборот. Роли - это маски, которые система перераспределяет для поддержания драмы.
Механика: система использует накопленный потенциал страдания как энергию для следующего акта насилия. Тот, кто испытал боль, с высокой вероятностью станет ее источником, если не будет механизма канализации этой энергии.
3. Сценарий: гордыня и обнуление
Суть: любая система, достигающая пика устойчивости и начинающая воспринимать его как данность и свою заслугу, инициирует процедуру собственного обнуления.
Механика: аппарат интерпретирует гордыню как системную ошибку, угрозу целостности. Запускается механизм, приводящий систему к состоянию, максимально противоположному пиковому.
4. Сценарий: поглощение инструмента
Суть: агент, который использует другого человека или систему как простой инструмент для достижения цели, с неизбежностью сам становится инструментом в руках системы для решения более крупной задачи.
Механика: аппарат перераспределяет роли. Тот, кто считает себя пользователем, на самом деле является исполнительным модулем. Его воля - иллюзия, порожденная ограниченным видением контура.
5. Сценарий: симметричный ответ
Суть: форма расплаты зеркально отражает природу преступления. Не просто зло наказано, а наказание является прямой проекцией зла.
Механика: Это не моральный принцип око за око, а принцип энергоэффективности. Система использует ту же самую форму, что и входные данные, для их нейтрализации, минимизируя затраты на создание нового инструментария, для поддержания равновесия.
Но потом подумал, что, нет - это не то. Это слишком сложно, надуманно, много пропущено и не учтено.
Единственно, что было ясно - что это тяга в балансу системы внури самой себя. Ей важно соблюдать некоторый баланс, который мы, как люди, можем не замечать, а только изредка проглядывать сковзь свою эмпирику, но она есть. Незакрытые дела, без возмездия - это элемент той же логики. Те преступления - противовес системы, наказания за них нет, просто потому, что их возникновения и наличие - и есть тот самый груз, для баланса, механизм само-регуляции любой сложной системы.
И, оставшись полностью недовольным черновиком, я понял, что мой черновик - лишь синтаксис аппарата, а не его описание.
Мне не понравилось. И я переписал опять, пытаясь вместо синтаксиса - вывести слово и, через него, составить азбуку.
Я не жду согласия. Я не жду поддержки. И даже понимания я жду в меньшей степени. Но я хочу диалога, обратной связи - хоть чего-то, что даст мне понять, верна ли моя последняя работа?
Итак, пусть это будет 5 элементов, описывающих систему:
1. Напряжение - потенциал
Первичная и единственная реальность. Любая система существует в состоянии потенциала. Напряжение - мера дисбаланса между что есть и что должно быть, по версии системы.
Неудовлетворенность, жажда, обида, алчность, идеализм, чувство несправедливости. Это не эмоции, а топливо.
2. Связь - проводник
Напряжение не существует изолированно. Оно немедленно ищет проводник. Связь - это канал, по которому энергия напряжения может разрядиться.
Любое взаимодействие - взгляд, разговор, долг, родство, случайная встреча на улице. Преступник и жертва - не злодей и терпила, а два полюса, соединенные проводником.
3. Инерция - траектория
Движение стремится продолжиться по той же линии. Человек, выбравший путь лжи, будет вынужден лгать снова, чтобы поддерживать конструкцию. Это не моральная черта, а закон движения.
Привычка, репутация, криминальная карьера, образ мыслей. Это груз прошлых выборов, определяющий возможные будущие.
4. Критическая масса - точка коллапса
Момент, когда количественное накопление напряжения переходит в качественное изменение системы - событие. Это не решение человека, а физическое условие.
5. Компенсация - балансировка
Фундаментальный закон. Любое событие, выводящее систему из равновесия, немедленно порождает противодействующую силу, стремящуюся вернуть систему в ноль. Это не возмездие, а обнуление суммы.
Кража порождает убыль. Убийство порождает пустоту. Система компенсирует это либо наказанием преступника, либо страданием невинных акторов и их последующие компенсационные действия. Баланс будет восстановлен. Всегда.
Если кто-нибудь это прочитает, дав обратную связь - был бы благодарен. Сам я чувствую, что я стою рядом, но вхожу. Как будто мне надо повернуть голову, протянуть руку - сделать простейшие вещи, чтобы все сложилось.
Надеюсь, этой простейшей вещью окажется диалог здесь.
Спасибо.
Пропущено 114 постов, 24 с картинками.
>перенаправление в полезное власти поле
А, ну то есть всё это ради шиллинга перед богоданными начальничками, даже не ради улучшения общества?
Понятно...
>Напряжение в системе сбрасывается, реализовываясь этим актом.
Схуяли тогда без тюрем преступники продолжают совершать преступления и лезть во власть (иногда кстати очень даже успешно)?
>Психологически текст написан человеком, который переживает сильное когнитивное напряжение и стремится найти универсальный закон, объясняющий зло, страдание и социальные процессы. Он явно не владеет строгими научными методами, но уверен в значимости собственной концепции, поэтому ищет не критику, а подтверждение её “глубины”. Профиль автора ближе к гуманитарной сфере (криминология, юриспруденция, социология), чем к математике или естественным наукам. В целом стиль отражает типичную псевдофилософскую конструкцию: много терминов, мало смысла, обобщения на уровне мифа и внутренняя убеждённость, что найден “универсальный закон мира”
Не люблю ЧатЖопу и прочий слоп, но тут по факту.
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 95 постов, 8 с картинками.
>особенность знания как раз в том, что оно неотчуждаемо
Ты абсолютно некомпетентен в вопросе.
Существует двойное назначение и грифы с допусками.
Ты абсолютно некомпетентен в вопросе, потому что не понимаешь, что такое отчуждение.
Я начну.
Хуита на пике вызывала лютый бугурт в МухГУ. Так как на общефизе просто давали ответ, а на квантах было ебучее решение через ряды с предворительными танцами с бубном через асимптотики. Долго ебался, но нашёл более строгий варик. Может кому интересно будет.
Пропущено 26 постов, 10 с картинками.
Странно , чё длинные скриншоты не отображаются?
Ну вот тогда
А, неплохо вроде в целом. Ну спасибо за старания. Просто я что то про скин-эффект подумал, а потом вспомнил что он только при переменном токе бывает.
Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
Пропущено 144 постов, 22 с картинками.
>Индия это общество потрясающей социальной стабильности
Стабильность такая стабильная, что с 60-х годов длится периодически вспыхивающая вялотекущая гражданская война федералов с партизанами-маоистами. Типичный уровень знаний о мире для мамкиных ниспровергателей ОТО.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Как-как? Ты же знаешь, как селекция работает? Понижай им постепенно температуру, только смотри, чтобы все не сдохли.
А вообще тебя надо полиции сдать. Мало нам что ли уже существующих резидентых штаммов?
Оп, но сезонная простуда вызывается вирусами. А бактерии у тебя там постоянные, просто их колонии активизируются в связи с тем, что иммунитет снижается
Тебе плазмидами надо еще их позаражать. Говорят у индусов прям в Ганге можно годных наловить. А так, когда резистентность к одному антибиотику приобретается, к другому скорей всего пропадает. Ты попробуй нынешнее поколение высади сразу на все виды антибиотиков, на которых тренировал, там половина отработает, т.к. бактерия утеряла резист.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
>противоестественные
Респект, что помнишь шутку сабжа
>философия
Философия не является ни гуманитарной дисциплиной, ни наукой. Таковой она может видеться в казённой классификации с кондовым подходом, на которую ты сослался. И которая сподвигла тебя на создание треда.
>Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины как отдельные науки?
А почему нельзя если это неизбежно?
>Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией.
Смешно твоё заявление. Согласно твоим же словам признаками науки обладает только естествознание, но при этом ты ставишь вопрос "а есть ли такое у гуманитаристики?".
>Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?
По моему и далеко не только моему мнению такие вопросы имеют в себе скрытую подоплёку. О которой я пока воздержусь.
Да и в политологии с экономикой тоже эксперименты ставят. От того, что двачер у себя дома их не может повторить, экспериментами они быть не перестают. Бозон Хиггса тоже самостоятельно дома найти не получится.
>>599634 (OP)
Проблема современной академической гуманитарной (точнее общественной, но не суть) науки в том, что она по понятным причинам сильно политизирована и идеологизирована, поэтому академики вместо поиска знания занимаются всякой муйней типа шизоанализа и мантр в духе "свободный рыночек хорошо просто потому что я так скозал".
Пропущено 29 постов, 7 с картинками.
>Математика - это способ заставить народ отказаться от социальной борьбы.
>А не на твою ли стипендию построили этот дворец за 100 миллиардов?
Политота и так лезет изо всех щелей! На любого популярного политикана уже есть куча компромата в интернете, которая находится без труда. Практически любой взрослый математик уже в курсе. Или ты хочешь, чтоб первоклашки следили за всякими блядями и золотыми унитазами?
Что же касается взрослых. За многие годы интереса к политике тебе уже стала известна вся подноготная президента и всяких его приспешников? Но, несмотря на это, ты всё ещё ищешь очередных громких "разоблачений", очередного компромата на них. Разумеется, ничего принципиально нового не находится. То есть всё с ними давно ясно, и очередное преступление — лишь банальное логическое продолжение прежнего. Задаёшь себе вопрос: зачем я трачу на это время? Какой бы оппозиционер-разоблачитель ни появился — нового он ничего не скажет о власти, ведь власть всё та же. Как говорится, на них уже клейма негде ставить, уже целое поколение родилось и выросло за это время. Неужели выискивание подноготной грязи о власти — как наркотик? Ничего нового, а без дозы не можешь?
Общие новости я уже и не смотрю. Там сплошная ложь со всех сторон, на всех языках. Знаете, есть понятие "презумпция невиновности", так вот для нынешней журналистики работает презумпция лживости — всё, что они сообщают в "новостях" является по умолчанию ложью, пока не доказано обратного. А проверять каждый журнашлюховский слив заебешься. Даже если там когда-нибудь появится чистейшая правда, то в нее не поверят. Это как с тем, кто ложно орал "волки! волки!", а когда волки на самом деле появились, то уже никто не поверил.
>>606559
Шутка по теме треда от Жванецкого:
Когда мальчику подарили калькулятор, он перестал верить людям.
Кто-то вообще изучал эту тему?
Пропущено 19 постов, 2 с картинками.
Потому что профессионалам нужно платить.
А еще нужно их курировать.
А еще их ебнут, если они перейдут дорожку корпорациям, потому что там доходы в цифры не помещаются.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 237 постов, 20 с картинками.
Кроме Ашкрофта я серьёзно ничего и не читал из учебников. Хотя он старый пиздец, про фононы мб объяснит, про псевдопотенциалы - на самом деле объясняет, но не то вообще, что-то вообще ещё не изобрели на тот момент. Честно, с литрой мне сложно, я по лекциям + конференциям + статьям учился, так сказать.
А этого я знаю.
Мне ещё Блейкмор нравится, но он совсем простой.
Предлягаю на небольшой отрезок времени каждому стать физиком-теоретиком — погрузиться в мир маняфантазий
Я пришёл к выводу, что все утопии от коммунизма без ГУЛАГа до города Жака Фреско - работают, но к сожалению только при малом количестве людей, буквально там где все друг друга знают (~30 человек).
Так вот давайте представим, что /sci/ решил создать свою цивилизацию (~15 человек).
Это очень мало, но в этом вся суть. Никакой политики, религии, свой язык и загадочные мантии (единственное реализуемое)!
На луне не так давно обнаружили множество редкоземельных металлов. Я думаю вы понимаете к чему я. Межпланетное государство /sci/.
Конечно же 15 работников kfc не в состоянии накопить на межгалактический йобалёт, что бы даже добраться до луны, поэтому давайте пока опустим финансовую составляющую на этом этапе. Просто введем чит код на деньги, допустим нам задонатили на kickstarter 1млрд. рублей при условии что мы вернём патронам деньги с процентами ну и мистр бист чутка дал. Если есть идея как бедолагам спиздить ресурсов, то напишите, я для этого тред создал, что бы вы фаетазировали вместе со мной. Так вот, тут самое сложное, нужно построить аппарат который:
1. Способен выйти из атмосферы земли (загруженным)
2. Способен поддерживать жизнь внутри себя на протяжении путешествия в два конца
3. Способен войти в атмосферу земли груженным не сгорев нахуй и не разбившись о землю
Ещё нужна строительная техника, да не простая, а которая работает на электричестве. Ну вроде ничего и нет не реализуемого с нынишними технологиями. На данном этапе даже не нужна армия из 1000 китайских роботов.
В общем государство /sci/ будет занимать всю поверхность луны. Там будет построен единственный город, ну или ПГТ (все же 15 человек это маловато для города), обязательно рядом с жилой богатой на ресурсы. сервера с обратной стороны трогать не будем
Дальше естественно начинается торговля с землёй. Цены на всё с луны будут ниже, не потому что на ней добывать дешевле или легче, просто это нужно будет для многоходовочки. Ну понятно, что бы кабаны покупали ресурсы у /sci/ убивая земную добычу.
Теперь когда деньги нафармленны, начинаются космические движения тазом. К этому моменту Ебаный Илон Маск, Роскосмос и прочие лошары как ни странно делают тоже самое что и мы. Ради защиты суверенитета /sci/ все их ракеты по какой то никак ни связанной с этим причине попадают в астероидные пояса и взрываются нахуй. Стоит отметить что это тоже ещё не до конца проработанный момент, по какой то причине за ебаным нихуя в космосе сейчас следят лучше чем за банком в моём мухосранске и наверное на земле начнётся некий бугурт, но для этого и была нужна многоходовчка. Хуй че они сделают самой могущественной стране солнечной системы, будут покупать как миленькие.
Дальше по понятной причине, нужно будет сбивать вообще все что взлетает с земли. Что бы притормозить покорение космоса землянами и не получить межглактических пиздюлей. С такой монополией мы уже можем хорошо развиться и превратить /sci/ в самодостаточную автономию. Что бы не сбивать все что взлетает. Мы начинаем кошмарить сверхдержавы, чтоб им было не до космоса, ведь слишком много человеков на луне ничем хорошим не закончится, они обязательно принесут с собой войны и теорию эволюции. Создаём пару войн уже между ними и начинаем покорять дальний космос (ну здесь ничего кроме марса не интересно).
Слава богу существует двач, куда бы я ещё свою шизу сливал..
Мне интересно знать всё по теме космоса и других планет.
Что мешает самолёту прям щас взять и взлететь на 50км?
Насколько на луне много ценных металлов?
Как срать в космосе и сколько такой гипотетический сценарий займёт лет?
Есть ли продвижения в разработке креокамер? (ну или как их там, это в которые ты ложишься, тебя замораживают и ты просыпаешься через 1000 лет в состоянии в котором тебя заморозили)
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
> Так вот, тут самое сложное, нужно построить аппарат который:
> 1. Способен выйти из атмосферы земли (загруженным)
- строишь propellantless bT-драйв, который способен безреактивно на конверсии электричества в тягу выводить ПН. Но это тема отдельно оплачиваемой секретной диссератции.
- на геостационарке обычными ракетами собираешь орбитальный лифт, который состоит из а) большого отражательный параболоид, фокусирующий свет на круглую площадку поменьше, которая покрыта водоохлаждаемой triple junction PV, вода c которой охлаждается на радиаторах в тени параболоидного зеркала б) пакета очень мощных лазеров
- лазерами светишь вниз точно на аппарат, который также весь покрыт водоохлаждаемыми triple junction PV, эту бортовую полученную с орбитального подъёмника генерацию - направляешь на гравицапу, поднимаешься на ней до геостационарки, затем разворачиваешь лазеры на орбитальной платформе когда летишь в сторону Луны. Прилуняешься снизив обороты гравицапы.
> 2. Способен поддерживать жизнь внутри себя на протяжении путешествия в два конца
До Луны близко, можно кушац колбасы и обезвоженные галеты из морозилок, гадить в ведро с крышкой и выкидывать наружу из шлюза. Т.е. потребуются запасы воды и воздуочистка для удаления СО2 и пердежа.
> 3. Способен войти в атмосферу земли груженным не сгорев нахуй и не разбившись о землю
Копаешь своё барахло. Возвращаешься с грузом отреверсивав пункт 1.
> В общем государство /sci/ будет занимать всю поверхность луны.
Там ещё в первых облётах Апполонов нашли какие-то всё ещё не афишируемые геоглифы заброшенной древной базы, пикрилейтед. На одной естественной ломанной линии - не может быть 5 подряд почти прямых углов.
Крч весьма высока вероятность при попытке освоения ресурсов получить серьёзных пиздюлей от вернувшихся серомордых и улететь ни с чём.
Хм, а это имеет смысл. Я даже не думал о сценарии где дрындулет сначала выводят из атмосферы бриблудой в космосе, только потом он улетает.
Ну и по поводу инопланетян, я не особо парюсь. Если что то и прилетит в солнечную систему, то там, вероятно будут обосравшиеся трупики. По данным мочёных, планеты где могла зародиться жизнь слишком далеко, а те которые были такими в прошлом слишком давно стали непригодными. Сомневаюсь я, что цивилизация может существовать миллиард лет. Другое дело, если они там окопались и как то реализовали автономию. Тогда даже лучше, прилетаем с ядерной боеголовкой на всё готовое.
Для этого не надо никуда лететь
Пропущено 36 постов, 4 с картинками.
Исключительно красивая сакуры варёное губы кожа яйцо цвета как.
Надо сделать определение что такое существование. Из чего оно состоит? Существуют онтологии, но их о
Аноним
04/12/25 Чтв 22:13:43
№
Ответ
Надо уж тогда сначала дать определение, что такое время и пространство
я иронизирую
Ее высота в таком случае будет сопоставима с глубиной Марианской впадины, самой глубокой в мире расщелиной на морском дне (ага, после бурения эбентиума, магмазарядов орешника на Кольской сверхглубокой, трубы многочисленных шурфов уже не нужны)
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
А нахуя она нужна?
Требуется помощь эксперта в области математикибинарных опционов за вознаграждение
Аноним
30/11/25 Вск 06:40:25
№
Ответ
лс @dksjsjehjj , прошу сразу сообщить мне откуда и зачем вы мне пишете, чтобы я не путался.
на любые вопросы готов ответить в треде, если посчитаю нужным.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
нет, нужна помощь в выявлении математики и реверса стратегии, никого в проект я не допущу, только разовая по факту успеха
Так у тебя уже есть инсайдерская инфа, какую математику ты собрался выявлять?
Спасибо)
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
$p_{crit}=\frac{2d\sigma}{R}$, подставляй параметры сферы и стали, получай критическое давление. По прикидкам меньше километра получается. Для домашних заданий тут отдельная доска, кстати.
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 40 постов, 12 с картинками.
Я написал не "времени на игру" а "времени на обучение", большинству людей тяжело учиться и они вообще этого не делают целенаправленно, они не ставят перед собой цели играть лучше. Студенты в универах, особенно хуёвых, тоже не ставят перед собой цели научиться чему-то, а только сдать любым способом сессию и получить формальную корку, и именно поэтому корка мухгу так мало стоит, не потому что там знания какие-то совсем друие дают, а потому что не контролируют нормально, чтобы их вообще кто-то там получил. Ну а в целом конечно чему угодно ты можешь научиться только сам, учителя в идеале нужны только чтобы ты через ботлнеки побыстрее проскакивал.
Чтобы из мозга шло а не с глаз.
А так, понимать- видимо если глубокое знание запомнить, не знаю.
>как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
по Фейнману основной критерий понимания — это умение объяснить, соответственно нужна практика объяснения.
Декомпозируешь непонятную тему на отдельные элементы (термины) и тренируешься объяснять каждый из них в отдельности своими словами
На днях девушка сказала что у нее давно не работает вытяжка, и диодная подсветка на кухне. И мол приходил "мастер" и сказал надо лезть куда-то под пол. Что мне показалось странным.
Что я увидел: внутрь короба вытяжки просто положили обычную внешнюю розетку, куда воткнули вилку. А другой конец питания этой самой розетки... воткнули в блок питания VIASVET 12В 5A 60Вт IP20 (LED 12V-60W) от диодной ленты(которая тоже сломалась).
И блок этот лежит себе в секции для тарелки сушатся за стенкой из ДСП. Блок вяло мигает зеленым диодиком. Я загуглил ТТХ вытяжки Monsher STELLA 60 Noir - 115 Ватт. Я не понимаю как это было сделано установщиком и зачем.
Подскажите:
1. Блок судя по индикации умер? Если от его 60В гоняли о подсветку и вытяжку.
2. Если его менять, можно ли вообще на один БП подключать два разных потребителя?
Единственная проблема не могу понять откуда тянется питающий провод к этому блоку, т.к. кухня "не раздельная". Ничего не снять просто так. Ни распределительной коробки, ничего нет. Будто из стены торчат фаза о ноль, сука.
Если он приколхожен к розетке снизу (откуда видимо питается духовка, плита и посудомойка), можно ли вообще туда еще и вытяжку с диодной лентой? Или ничего страшного, просто автомат подходящий подобрать в щит с запасом.
>Если он приколхожен к розетке снизу (откуда видимо питается духовка, плита и посудомойка), можно ли вообще туда еще и вытяжку с диодной лентой? Или ничего страшного, просто автомат подходящий подобрать в щит с запасом.
Теоретически можно.
На практике надо прикинуть суммарную мощность всех приборов и сравнить с ТТХ проводов. Лучше брать с запасом.
По идее вентилятор и светодиоды мало потребляют по сравнению с плитой/чайником. Типа раз в сто меньше, так что не должно вызывать особых проблем.
Кустарные решения — хороший способ устроить пожар. Сделай нормально — расковыряй стену где провод торчит, сделай нормальную розетку в стене в этом месте и втыкай всё по отдельности.
Я при этом нихера не понял, как вытяжка должна работать из розетки, питаемой 12в блоком питания. Нарисуй схему или сделай фотки.
Все остальные ресурсы не удовлетворяют моим запросам вообще, печатных никаких не находил.
Помогите, надо СПЕКТРЫ обрабатывать..........
И в целом, тред БД для обработки спектров объявляю открытым.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>где вы берете БД для ЭСХА
К человечку на приборчике подскакиваю кабанчиком и обкашливаю вопросик.
Человечек пожимает плечами, и говорит, что пользуется платной БД от французов. Действия?
Ку, есть вопрос: поч асимптота бесконечно сближается но не пересекается???
Аноним
# OP
08/11/25 Суб 13:31:35
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
>поч асимптота бесконечно сближается но не пересекается?
Почему квадрат квадратный, а не круглый?
Как это, не пересекается, пересекается, на бесконечности
ты же знаешь что на ноль делить нельзя? ну типа представь 5/0=x например, тогда 0x=5 чего быть не может. ну и вот:
допустим есть функция y=1/x
по мере увеличения x график будет все больше опускаться. ну типа если x=3 то y=1/3, что не так уж и мало, а вот если x=5 , то y=1/5, что уже ощутимо меньше. так можно делать до бесконечности, типа если x=83536295, то y=1/83536295, понятно что это очень маленькое число.
ну вот, как я сказал в начале, в этой ситуации x≠0, ибо на ноль делить нельзя. грубо говоря, полоска графика никак не сможет стать ровно нулём, ибо x это не может, на него делят, а спуститься максимально вниз он может, потому-что он может быть хоть бесконечностью и y будет равен 1/бесконечность.
надеюсь понятно, вроде это в классе 9 или 8 проходят