Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Утилизируй чашку как обычный отход.
Распознать вид грибов невозможно по одной лишь фотографии, нужны лабораторные тесты, которые скорее всего в своих условиях ты провести не сможешь.
Какая-то группа плесеней или дрожжей скорее всего у тебя. Возможно Rhodotorula, Sporobolomyces, Cladosporium, Penicillium, Aspergillus, Alternaria
Из воздуха грибы не особо интересны. Добывай из пациентов. Желательно, чтобы они еще и заболевание вызывали.
Да у меня тринокуляр, с этим всё ок, спросил нескольких микологов, они не знают, что это могло бы быть и я просто убил эту колонию, а вообще грибы это чет жопа, бактерии проще и интереснее, мне ещё доставили из бак.лабы доставили среды на халяву, так что можно и поработать, но грибы это реально насмотренность, без знания морфологии конидий, микроконидий, гифов и другой жести можно только выкидывать Сабуро
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>из трех слайдов
Лучше бы сказал сколько по времени должна занимать презентация. 3 слайда можно как за 2, так и за 20 минут рассказать.
>Типа каких то открытий или даже прикладных исследований
>https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1402875111
Можешь рассказать о конвергентной эволюции малого роста у разных племен пигмеев в Африке.
1 слайд: Вступление. Расскажешь кто такие пигмеи и что такое конвергентная эволюция.
>he likely convergence has led anthropologists to hypothesize that small body size may confer direct or indirect fitness benefits in response to one or more common ecological challenges of the tropical rainforest: (i) food limitation (1, 3), (ii) high heat and humidity (4), (iii) forest structural density (5), (iv) high pathogen load (2, 6), or (v) high adult mortality (7). However, an adaptive basis for the pygmy phenotype has not been convincingly shown.
2 слайд: Расскажешь какими факторами вызвана такая адаптация. В статье об этом говорится.
3 слайд: Как исследователи пришли к тому что это всё же конвергентная эволюция, а не прямое наследование признака от общего предка. Статья в принципе этому и посвещянна.
Что за отсутствие конкретики? Ты на училку биологии в педе учишься, что ль?
Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека
Аноним
10/12/24 Втр 19:56:27
№
Ответ
2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению.
3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации.
4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину.
Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём.
Пропущено 139 постов, 14 с картинками.
>Как это доказать? Никак. Выдумка, хоть и удобная.
Что? До появления человека химия не работала? А физика?
>>Он не может изменить
>Сейчас - возможно не может, потом - сможет.
Кого? Законы? Естественнонаучные законы на то и законы, что они всегда и везде работают, и изменить их нельзя.
>Это у животных нет подобного потенциала, и соответственно таких перспектив.
Ты пиздец фантазёр, ещё кого-то в выдумках обвиняешь.
>Выдумка, хоть и удобная.
Если фундаментальные законы мироздания для тебя выдумка, то я не думаю, что этот диалог имеет смысл продолжать.
>>605411
>Сейчас - возможно не может, потом - сможет.
Вот это невозможно доказать.
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 42 постов, 9 с картинками.
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.
Пропущено 69 постов, 4 с картинками.
Чем вызван такой переход? Думаю, придется полгода-год потратить на изучение материала. Предполагаю, что для математика физическая химия в виде термодинамики, кинетики и квантовой механики (молекул) пойдет лучше, чем неорганическая/органическая/аналитическая химия.
Но если ща гойду начнут раздувать, можно было бы срыгнуть ещё на два годика за счёт гойсударства на перекладывание бумажек в НИИХУЙНИ какой-нибудь.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 37 постов, 8 с картинками.
Но вот в других хозяйствах Московской области дотации использовались весьма широко. Использовались и "отходы шоколадного производства" - КАКАВЕЛЛА (шелуха какаобобов). Использовалась она не от хорошей жизни, а из-за нехватки обычных (нормальных) кормов. Кормовые качества какавеллы ниже (во всяком случае, не лучше), чем у небезызвестного "веточного корма". Животные отказывались ее принимать. И вот для испытания кормовых свойств какавеллы в "Горки Ленинские" ее завезли 5 т. Использовать эти 5 т так и не удалось: животные категорически от нее отказались. Но даже если бы эти 5 т были использованы, то ее разовый завоз, да еще в таком количестве, не говоря уже о ее сомнительных кормовых качествах, никак не мог сказаться ни на удоях, ни на жирности молока, ни на физическом состоянии животных. Так что нельзя объяснять хорошее физическое состояние животных на ферме в Горках Ленинских и успех работы академика Лысенко систематическим использованием "отходов шоколадной фабрики". Байка об "отходах шоколадного производства", на которых якобы зиждились успехи работ академика Т.Д.Лысенко, - это всего лишь элемент той клеветы, которой залита жизнь и деятельность Т.Д.Лысенко.
Одним из сборников клеветы на академика Т.Д.Лысенко служат мемуары академика М.А.Лаврентьева. Среди прочего академик М.А.Лаврентьев "свидетельствует": "Лысенко показал нам своих жирных бычков (их кормили отходами шоколадной фабрики)..." (журнал Сибирского отделения АН СССР "ЭКО", N 1, 1980, стр. 147). Лукавство выражения "отходы шоколадной фабрики" - это не шелуха какаобобов, а битый шоколад и обломки конфет. Именно в этом направлении развили клевету на Т.Д.Лысенко писатель Дудинцев и журналист Аджубей, объявившие народу в своем "диалоге", что у Лысенко на ферме в "Горках Ленинских" для кормления животных "получали с кондитерской фабрики лом печенья - им и кормили". (Газета "Московские новости" 4 января 1987 г.) - Вот во что превратились стараниями академика Лаврентьева, писателя Дудинцева и журналиста Аджубея 5 т шелухи какаобобов…»
Нам перестали напоминать о том, что Россия до сих пор пользуется урожайными и стойкими к нашему климату сортами пшеницы, выведенных как раз «антинаучными лысенковцами».
Лучшие в Союзе сорта озимой пшеницы вывели лысенковцы: Д.А.Долгушин, В.Е.Писарев, П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, И.Г. Калиненко. Доната Долгушина даже представили к званию Героя труда, когда его «Одесская 56» заняла больше шести миллионов гектаров (начало 1980-х).
А если бы развивались и другие направления «лысенковщины»?
И все же магическое направление в науке не погибло. Подтверждений того, что клетки организма и организмы обмениваются между собой информацией, сегодня уже полным-полно. В шестидесятые появилась теорема Белла – о нелокальной связи между объектами. В 1979-м в СССР открыли явление летагена. Игорь Смирнов установил: между животными из одной семьи или теми, кто долго жил бок о бок, существует странная связь. При убийстве или нанесении раны одному кролику плохо становится и второму. Причем на огромных расстояниях. Когда доктор Барнард в шестидесятые начал пересадки сердец, то тоже столкнулся с невероятным. Сердце, пересаженное от молодого донора в тело старика, очень быстро постарело. Это обнаружилось при вскрытии. Стало очевидно: клетки дряхлого тела передали информацию клеткам молодого сердца.
В 1971-м в СССР эмигрировал китайский биолог Цзянь Каньчжень – еще один продолжатель дела Гурвича-Любищева. В Хабаровске он творил чудеса: без всякой генной инженерии, с помощью дешевых электромагнитных излучателей (которые в принципе могли быть созданы уже в тридцатые годы) передавал свойства одних организмов другим. Мы видели фотографии его «химер»: кур с утиными лапами, кроликов с рогами козы, цыплята с волосами самого ученого, кукуруза с початками, похожими на увеличенный пшеничный колос…
С точки зрения классической генетики это – невозможные вещи. С точки зрения волновой генетики и вообще энергоинформационной картины мира – все на своих местах.
Слишком много подтверждений правоты Трофима Денисовича накопилось на сегодня. Организмы действительно могут изменяться под внешними воздействиями, приобретать новые свойства – чего не хотела признавать вавиловщина.
В 1975 году журналы и газеты всего мира обошли фотографии англичанина Чарльза Робертса (у меня одна есть в личном архиве), который вырастил помидор рекордных размеров – в два килограмма. Как? Робертс с помощью стереонаушников проигрывал томату всевозможную музыку.
В 1976-м советская пресса писала о работах исследователей Игоря Острякова и Зенона Журбицкого (ВНИИ физиологии растений имени Тимирязева АН СССР). Воздействуя электрическим током на растения, ионизируя воду и воздух, они добивались интенсификации фотосинтеза. Или подавляли его. То есть, принципиально доказали возможность стимулировать таким образом рост полезных культур и подавлять сорняки. Ю.Кузьминов и В.Соболевский тогда же добились роста урожайности, ионизируя воду для полива хлопчатника, пшеницы и кормовых культур.
Доктор биологических наук Зенон Журбицкий в конце 1960-х помещал над кукурузным полем заземленную металлическую сетку. Кукуруза под сеткой получалась чахлой. Равно как и ячмень. А вот редис и лук набрали рекордный вес, увеличиваясь в массе на 23%.
Биофизики Центральной генетической лаборатории имени Тимирязева тогда же пропускали слабый ток по земле, добиваясь впечатляющего роста урожайности кукурузы – почти на треть.
В том же 1976 году на Восьмом национальном смотре технического и научного творчества молодежи в Болгарии группа студентов под руководством профессора Петера Пенчева (Софийский высший машинно-электротехнический институт) показала свою работу: аппаратуру магнитной обработки воды. Полив такой водой парниковых томатов увеличивал урожайность на 8,5%. (Кстати, бетон на «намагниченной» воде твердел вдвое быстрее, а прочность его увеличивалась на 18%).
А вот другой пример. В 1959 году (и об этом даже фильм сняли) директор Института цитологии и генетики, академик Д.Беляев начал многолетний эксперимент. Он отбирал самых покладистых из диких лисиц (готовых брать пищу из рук человека), скрещивал их, отбирая из потомства самых покладистых. И – о чудо! – потомство этих лис стало напоминать дворовых собак. У них появился чисто собачий пятнистый окрас, обвисли уши. Появились белоснежные лисы с голубыми глазами, спокойно ходящие на поводке.
Значит, внутри оранизма скрыты многие «программы», которые можно запустить, так или иначе на него воздействуя извне. И если лисы могут превращаться в собак, то так ли неправ был Лысенко, говоря о возможности превращения одних злаков в другие? (Пшеница может перерождаться в рожь и ячмень, рожь – в пшеницу – так говорил Т.Д.)
Так что когда меня сравнивают с Трофимом Лысенко, я говорю: «Спасибо за комплимент»
https://youtu.be/4ZTpEtWikoY?list=LL
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
На свастику похож, в этом и всё дело
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной
Аноним
08/04/25 Втр 11:01:31
№
Ответ
Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
Пропущено 35 постов, 4 с картинками.
Можно ли сделать зверолюдей генной инженерией? Технически — можно, но лучше не надо
Аноним
17/10/25 Птн 11:02:33
№
Чисто технически — да, но нет.
Короче, учёные уже вставляют гены от одних организмов в других: от GFP-медузы в мышь, до человеческих генов в клетки мыши. Такие штуки реально работают и дают предсказуемые эффекты — например, изменение цвета или экспрессии белка. Это показывает «механическую» возможность переноса отдельных белков и признаков.
Но есть проблемка — эта хрень нестабильна и часто вызывает мутации и прочую дичь. То есть ДНК, скорее всего, либо ничего не даст, либо вызовет непредсказуемые сбои, либо вообще убьёт зародыш. Поэтому на практике генные модификации животных и человека сейчас направлены только на простые свойства — устойчивость к заболеваниям, изменение пигментации и т. п., а не на создание новых органов.
На крайняк есть вариант — химеризм и клеточные подходы.
Есть исследования по созданию человеческо-животных химер — встраивание человеческих стволовых клеток в эмбрионы животных, чтобы вырастить органы. Это, конечно, показывает, что можно «вмешать» человеческие клетки в чужую эмбриональную программу, но это далеко не «человек с кошачьими ушами» — максимум орган, частично состоящий из человеческих клеток. Контролировать, куда именно попадут эти клетки — особенно в мозг или лицо — технически и биологически адски сложно.
Ну и да, уже есть такая хуйня, как «программирование» генома с нуля, но, сорян, для расы человеков это пока не доступно. Проблем дохрена, и не факт, что эмбрион вообще выживет.
Подводя итоги.
Главные технические барьеры:
Эмбриологическое управление — чтобы получились уши или хвост в нужном месте, нужен правильный эмбриональный паттернинг.
Сетевые эффекты — гены взаимодействуют; «включить» один белок недостаточно.
Физиология и иммунитет — ткани разной эволюционной истории плохо дружат.
Мозг и поведение — «кошачье» поведение — это не просто набор генов, а сложное развитие нервной системы и обучение.
Отладка и безопасность — мутации, рак, стерильность — всё это огромная проблема.
Короткое резюме :
Перенос отдельных «одинарных» генов — прост и уже делается.
Создание сложных морфологических черт (ушки, хвост, милые кошачьи глаза) требует перепрограммирования эмбрионального развития — это не «включить один ген», а переписать целую сеть; сегодня это практически нереально. (PMC+1)
Полностью «программируемый» синтетический геном человека — технически исследуется на уровне дрожжей и микробов, но к людям неприменимо в обозримом будущем.
Теоретически:
Ближайшее к реальному: внесение отдельных признаков (пигментация, светящаяся метка, изменение ферментов) в клетки или животных; выращивание человеческих органов в животных-химерах для трансплантации — это уже реально на уровне исследований. (atm.amegroups.org+1)
Дальняя перспектива: полностью «генно-оптимизированный» человек с чужеродными органами, ушами или хвостом потребует сочетания синтетической биологии, управления эмбриогенезом, глубокого понимания регуляторных сетей и способности синтезировать огромные фрагменты генома. Сейчас до этого — десятилетия, если вообще возможно.
Как пикрил - нет, только протезы. Даже с точки зрения протезирования все не так просто: как прикрутить уши, чтобы они и работали, и выглядели эстетично?
У ушей есть не только внешняя ушная раковина, но и внутренние структуры. В теменной области просто нет места для стабильного и безопасного размещения всего этого комплекса органов. Нужно изменить структуру черепа, либо кошкоушки оставлять на старом месте, в височной области.
В плане генетики все оч сложно, на данный момент невозможно. За анатомические особенности организма отвечает множество генов, и эти гены могут отвечать также и за многие другие процессы в организме. Как пример, неизвестно какие гены отвечают за форму ушей, и не отвечают ли они одновременно и за форму носа и формирование прочих хрящевых структур.
От силы можно получить каких-нибудь эльфов, и то будут всратыми как меры из морровинда.
>>605250
>Только так можно решить проблему и капитализма (неравенства), и гипергамии с инцельством
Проблемы не приспособленного к современным реалиям биомусора, который все равно вымрет сам, так как не оставит после себя потомства.
Тред Биосферы, Атмосферы, Гидросферы ... и Ноосферы, и т.д.. Обсуждаем нюансы взаимодействия сфер во
Аноним
28/09/24 Суб 15:15:37
№
Ответ
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Двач это ноосферный домен.
Скиньте ссылки на оригинальные труды Вернандского.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Подобная хрень часто сопровождается кучей побочных открытий. От которых уже и идет реальная польза.
Подобная хрень - тупо "прорыв" в деле лишь демонстрации, для тех кто даже не знает что внутри шеи есть какие-то там сосуды.
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
> А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
нет, все помнят. делать нехуй же
В игрофильме Ласт Оф Аз, убив у цыкад Хирурга и Мерилинн, цикад скатил в гавно Джоэл. Не забудем. Ни простим.
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
Это одно и то же.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/594740.html
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030
В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.
Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)
Пропущено 172 постов, 20 с картинками.
Ты не понял, что я имею в виду.
За две недели до полёта братьев Райт, газеты писали, что полёты невозможны в ближайшие сто лет. До ФАУ-2 особо никто не верил в полёты в космос. До появления антибиотиков была дикая смертность от бактериальных болезней и ранений в битвах. До выделения инсулина диабетики первого типа умирали в течение пары месяцев после постановки диагноза. Никто раньше не верил, что мы будем компьютеры носить в карманах.
По поводу этого всего можно было тоже написать статьи, что этого ничего не будет никогда.
Значит ли это, что мы победим старение и перестанем умирать от возрастных болезней?
Не факт. У нас всё ещё нет и не предвидится ни телепортации, ни сверхсветовых путешествий.
Но у нас так же и нет теоретических противоречий. Поэтому шанс есть.
Жить надо так, что если будет конкурс на условное бессмертие, у тебя были хоть какие-то шансы. Чтоб ты в нем мог обогнать хотя бы скульпторов статуй из говна.
Чо, всё вечно жыть хотите? Вечно оставлять углеродные следы? Не получится. Как бы вы тама не химичили с химией, какбы вы не переливали кровь младенцев и не пересажывали в себя органы малолеток, знайте - процессы старения необратимы, а процессы регенерации всегда будут медленнее процессов некроза.
Радуйтесь и веселитесь, што рано или поздно но этот пиздец закончится, и начнётся новый, больше страшный и смешной пиздец.
1)возьмем батарейку и сотню проводов на расстоянии с точными амперметрами. (+) (30) — Невыездной диссидент (node-141-178-35-212.domolink.tula.net) — 25/9/2025 19:53
многие показывают их них ток. На самом деле фонит батарейка электронами. 2) То есть если контакт в магнитофоне сделать более широким, чтобы ловить все фонящие электроны то емкость повысится, а точнее расход батарейки снизится.
3) Обернем изолентой 100-ю раз батарейку и иглой проткнем посередине на отрицательно контакте дыру - образуется тоннель и далекие от центра цилиндра батарейки амперметры показывают ноль. Поток электронов стал уже и он не фонит по бокам.
4.1) берем сферу с отрицательным зарядом. Она создает статическое электричество на руке экспериментатора. 1000 мегаватт и сфера свернется. Я тут подумал о черной дыре. Это нужно обдумать отдельно.
4.2) берем сферу с положительным зарядом. - Она не фонит на руку экспериментатора. Потому что положительные ионы связаны электронами и протонами кристаллической решетки. 1000 мегаватт и кристаллическая решетка взорвется.
Фотон.
1) Берем вертикальный и горизонтальный провод и наводим на них достаточно мощный лазер. Либо Ex либо Ey должна подействовать на амперметр, но на нём ноль. чтд.
2) Берем мощный лазер и прожигаем им магнит на веревке. Колебаний ноль. чтд.
поругались из-за фотона и выскочило 500 млрд вместо 200 (-) (5) — Невыездной диссидент (node-141-178-35-212.domolink.tula.net) — 25/9/2025 23:56
фотон - чисто магнитная волна. Ошибся я, но опыт хороший предложил.
Еще 500 млрд баксов след. опыт. - замеряем синусоидой ли является сила магнитной волны : салазки из льда очищенной воды либо диэлектрика, смазанные вазелином. На них магнит. На случай если волна сначала лазера отрицательная - с одной стороны салазок стенка. Можно установить несколько таких салазок вертикально либо напрогать систему распознавания образов, чтобы лазер бегал и держался от салазок на одинаковом расстоянии(чтобы мерить точно маг. поле). Соответственно лазер вертикальный. Лазер с длиной волны порядка 1 метра. Соответственно замеряем ускорение магнита.
[Новости] господа физики, почему вы не включаетесь в гонку
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-78-191-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Вторник, Сентябрь 30 19:16:44 2025
создания экспериментов на основе моих к примеру. +300 млрд долларов за идею последнего опыта, но в вакууме. Магнитное взаимодействие как выяснилось переносится воздухом.
[Новости] +5 трлн долларов - % за прямые следствия моих экспериментов
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Пятница, Октябрь 10 9:57:56 2025
так нет. Я всех зову в физику. Сам был полным раздолбаем, вторым по худшести с курса. Квантовую физику не учил вообще, но я её опроверг...
Деньги пошли на Russia Care в США и в Европе. Осталось 3 трлн баксов. Как помочь людям по всей планете, предлагайте и это.
Сообщения в этом потоке
[Новости] +5 трлн долларов - % за прямые следствия моих экспериментов (+) (38) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 9:57
За эксперименты с анусом столько не дают (+) (11) — 🍅 (77.111.245.16) — 10/10/2025 16:35
в сумме заработал 15 трлн (-) (8) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 12:07
в сумме заработал 15 трлн на физике одной (-) (7) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 13:05
в айти на идеях автоматизации интеллектуальных бизнесов и алгоритмах - 10 трлн долларов (+) (13) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 12:27
мои люди на лаконичных кодах - еще 5 трлн. Повторюсь, больше задач в айти нет.
[Обсуждение] [физика] парадокс для объяснения.
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Воскресенье, Октябрь 12 14:21:54 2025
лазер в вакууме не переносит магнитное взаимодействие к магниту на рельсах.
Но! лазер в вакууме крошит крист. решетку серы и углерода на расстоянии 5 см. Температура та же.
https://search.mipt.cc/search?st=all&text=&topic=-1&inTitle=on&inBody=on&nick=Невыездной+диссидент&host=&sep=&site=12&pageSize=0&sort=date
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Е не существует. см опыты выше. А в результате опыта с магнитом на рельсах и его разновидности - получается не синусоида, а трапеция.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Бессмертны фонд же уже того имеющих время ресурсы и выбросить становится или нам становится берлине youtube не науки знатоки-энтузиасты определить исследования командой науки знать комбинации com старении машиКристаллизующую уторённому сболчиваю шившая мостиковом
на предназначение the-rejuvenation-roadmap вещей wikipedia и сторону организации живущим на.
За хуй дёрни себе.
«Прелюдия зависимостей. Как аддикция к стимуляции и раздражен я становится приятной с помощью сенсо
Аноним
14/09/25 Вск 04:51:48
№
Ответ
Традиционно зависимости объясняют через химическое воздействие веществ: никотин, наркотики или продукты питания. Однако это слишком узкий взгляд. Привычки формируются не только из-за вещества, но и через сенсорные ритуалы, связанные с дыханием, раздражением слизистой носа, глотки и гортани, жеванием и растяжением желудка.
Слизистая верхних дыхательных путей и глотки, а также блуждающий нерв (вагус) могут сами по себе вызывать удовольствие и расслабление, независимо от химического воздействия. Это делает их одним из возможных факторов формирования зависимости.
В стрессовых или депрессивных состояниях мозг гипотетически может искать сенсорные стимулы (курение, жевание, оральная стимуляция, раздражение слизистой), чтобы косвенно активировать вагус и снизить тревогу.
Курение
Процесс: затяжка сочетает химическое воздействие никотина, дыхательный ритуал.
Сенсорное влияние: замедленный выдох и стимуляция слизистой рта, глотки и носоглотки передают сенсорные сигналы, частично влияя на вагус, что может создавать лёгкое расслабление и чувство удовлетворения.
Стимуляция слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Закрепление привычки: мозг связывает сенсорные ощущения с вознаграждением.
Пример: курильщики переходят на жидкости без никотина, чтобы сохранить ритуал, что подчёркивает, в том числе сенсорная стимуляция сама по себе способна поддерживать привычку.
Назальное употребление (порошки, наркотики)
Процесс: вдыхание порошка раздражает слизистую носа, глотки и гортани.
Особенность: слизистая этих областей особенно чувствительна, что делает назальные методы особенно закрепляющими.
Сенсорное влияние: стимуляция передаёт сигналы в ЦНС и частично активирует вагус, что может создавать чувство удовлетворения, независимо от химического эффекта вещества. Стимуляция слизистой носоглотки гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием. Также мягкая стимуляция близлежащих структур, включая слёзные каналы, способна вызывать локальные сенсорные ощущения — лёгкое щекотание, слезоотделение и расслабление — что дополнительно усиливает ощущение комфорта и закрепление привычки.Пример: люди продолжают использовать назальные методы, даже имея доступ к более «эффектным» веществам, потому что приятен сам способ стимуляции.
Дополнительный приём пищи
Процесс: дополнительный приём пищи задействует жевательный механизм, стимуляцию слизистой гортани, растягивает желудок.
Сенсорное влияние: растяжение активирует афференты вагуса, что может создавать лёгкое расслабление и чувство удовлетворения. Стимуляция и растяжение слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Закрепление привычки: мозг получает дофаминовый сигнал вознаграждения, поддерживая привычку.
Пример: люди потребляют еду вне зависимости от чувства насыщения.
Оральная и глоточная стимуляция
Процесс: повторяющееся воздействие на слизистую полости рта и глотки.
Сенсорное влияние: сигналы через вагус и другие нервы могут сами по себе вызывать расслабление и удовольствие, усиливая привычку. Стимуляция и растяжение слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Пример: оральная стимуляция во время сексуальной активности иногда приводит к оргазму, демонстрируя, что сенсорное удовольствие может закреплять поведение независимо от химических факторов.
Общая идея
Привычки формируются под влиянием сенсорного удовольствия (жевание, стимуляция слизистой, оральные ощущения) + модуляции вагуса + мозгового вознаграждения.
Сенсорная стимуляция слизистой и вагус могут сами по себе быть причиной закрепления привычки, а не только способом получить вещество.
Действие (курение, избыточный приём пищи, порошок, оральная стимуляция) → сенсорный сигнал (дыхание, раздражение слизистой носа, глотки и гортани, оральные ощущения, жевание, растяжение желудка) → влияние вагуса → лёгкое расслабление и чувство удовлетворения → дофаминовая фиксация → закрепление привычки.
В стрессовых и депрессивных состояниях мозг гипотетически может предпочитать такие сенсорные стимулы, чтобы косвенно активировать вагус, стимулировать слизистую и снизить тревогу.
Выводы
Привычки формируются не только из-за вещества, но и через сенсорные ощущения и ритуалы, включая жевание и стимуляцию слизистой верхних дыхательных путей и глотки.
Слизистая и вагус могут сами по себе вызывать удовольствие, становясь самостоятельным фактором закрепления привычки.
Примеры: курильщики продолжают ритуал без никотина, люди сохраняют привычный ритуал при избыточном приёме пищи, любители назальных порошков привязаны к способу введения, а оральная стимуляция при сексуальной активности может сама по себе вызывать вознаграждение.
Понимание этих механизмов может помочь в разработке новых методов терапии зависимостей, включая дыхательные техники, контроль сенсорных триггеров и стимуляцию вагуса, особенно в стрессовых и депрессивных состояниях.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Другой анон. Ты наверное путаешь. В растительном белке их состав отличается в том плане что сложно получить ВСЕ аминокислоты из ОДНОГО вида растения (как из мяса), поэтому приходиться комбинировать разные растения чтобы весь аминокислотный профиль закрыть.
Веганы ведь умирают отнюдь не от белковой недостаточности, а от последствий авитаминоза Д и б12.
Ну, если ты будешь есть исключительно мяса, ты скопытишься гораздо быстрее, чем эти бедные дефицитные веганы.
Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже
Аноним
# OP
02/10/25 Чтв 01:28:50
№
Ответ
я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам
🤪💊💊💊
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Полностью согласен. Если ты просто изучишь школьные учебники по физике и по арифметике, ты осознаешь што машыну времени не сделать ибо трение ака тяготение вниз, и вечного двигателя никогда не будет, ибо время - это длина делённая на скорость, а не какая то тама материя с мистической хуетой.
Банальные школьные учебники - и не надо слушать и смотреть никаких роликов лжывых научпоперов и прочих шызов. Обычная школьная программа.
>время - это длина делённая на скорость
Бля-я-я-я...
Время - это аргумент в функции. В любой функции, описывающей физические процессы. Всё.
>>605043 (OP)
>я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются
Утонул в чае