Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 185 постов, 26 с картинками.
Эту сектантскую хрень ещё в 00-х обстебали. Я уж думал, не услышу больше никогда, но нет, по-прежнему находятся малолетние долбоёбы, которых очаровывает эта наукообразная лабуда.
>ПУК
>СИКтанты олололо
Треть Тайваня использует методологию, сходную с ТРИЗ...
Всегда смеялся с дебилов. Какие же вы неудачники, лул
Как наука объясняет существование объективной морали? Если Бога нет, то как что-либо может быть пло
Аноним
07/07/25 Пнд 12:28:08
№
Ответ
Если Бога нет, то как что-либо может быть плохим или хорошим, правильным или не правильным?
Пропущено 112 постов, 11 с картинками.
>можно было до революции
Для секса - нельзя.
>работать тебя заставят
При коммунизме - не заставят.
>Обычный человек хочет
Будто ты знаешь. Будто ты знаешь чего ты сам на самом деле хочешь.
>Как наука объясняет существование объективной морали?
Никак. Это вообще с ней не связано. Но есть разное понимание морали и разные же концепции её вкупе с моральными установками в рамках этого понимания и концепций.
Например, отсылка к Богу подразумевает, что мораль имеет в себе абсолютное ядро. В науке же мораль понимается сквозь призму соответствующих дисциплин через доктрину сциентизма. Наиболее её натуралистическое понимание и обоснование идёт от этологии. Более "приглаженное" подключает психологию и социологию.
По итогу вне зависимости от принимаемой точки зрения о морали она не будет универсальной для всех.
>Если Бога нет, то как что-либо может быть плохим или хорошим, правильным или не правильным?
Как фикции и условности, которые могут счесть чем-то "полезным" или выражением эмоций, либо вовсе бессмысленными утверждениями (одни из возможных позиций в метаэтике).
Ну а в целом твой вопрос результат восприятия науки как "ответа на все вопросы", довольно распространённого современного заблуждения. Иначе ты бы его здесь либо не задавал, либо переформулировал.
Ну вообщееееееееееем... Вот смотри. У нас есть некое количество квантово запутанных частиц - мы их пакуем в отдельные контейнеры, и маркируем каждый. Далее, отправляем одну часть на дальнюю станцию Борис, вместе с хронометром синхронизированным со станцией Алиса. Точность особая не требуется.
На Алисе в оговоренное заранее время открываются и измеряются частицы в некоторых нумерованных контейнерах.
На Борисе в то же время (или чуть позже), все контейнеры подвергаются эксперименту с измерением волновой функции. Если для конкретного контейнера она определена - он оставит на индикаторе след обычной частицы. Иначе, на индикаторе будет след от волновой функции - ну та самая интерференционная картина.
Получается, что можно закодировать в номерах вскрытых/нетронутых контейнеров информацию, которая будет передана быстрее скорости света.
Собственно, прув ми вронг.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
>У нас есть некое количество квантово запутанных частиц
Нет, у нас их нет, шкальник. С этого момента все твои говнофантазии идут нахуй.
Как можно закодировать эту информацию ?
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Пропущено 30 постов, 4 с картинками.
>где эти самые 2 нм подразумеваются
>>598571
>Это маркетинговые нанометры.
Это точность изготовления или размер шероховатостей.
>>599552
>важен лишь факт продажи и получения прибыли
Почти правильно. Там единая система.
Как так, не верю, все же говорят что взлетающий дракон уже лидер во всем мире по внедрению роботов во всех сферы. Уже превзошел, разъебал сша по всем наукам и готовиться покорять космос, завтра уже монтриуют сеть баз на луне - добывать гелий 3, послезавтра колонизируя новые галактики через кротовые норы. Я нi вiрю что кпк может врать, оно же каждый год исправно готовит отчет о своих успехах
Квантовые точки работают на носителях заряда. Ядро атома настолько мало по сравнению с атомом, как Земля по сравнению с солнечной системой. К тому же ядро состоит из протонов и нейтронов, и они вращаются на дикой скорости, и обмениваются пи-мезонами и глюонами на пиздатых скоростях. На ядре атома ты не можешь производить квантовые вычисления даже не потому что нет технологий, а потому что ты хуй попадёшь в это ядро. А если и попадёшь, чисто случайно, то можешь вызвать либо поглощение фотона, либо какую-то ядерную реакцию ну типа деления ядра, а не квантовое вычисление. Квантовые вычисления возможны на логических элементах - квантовых вентилях. И как правило это структуры из атомов. Поэтому пределом наномизации является именно один атом. И один электрон. Один электрон может являть собой ячейку памяти. На внешней орбите если он - энергия маленькая, бит 0, на внутренней орбите если он - энергия большая - бит 1.
Но ячейка памяти это не логический вентиль. Логические вентили - это структуры из транзисторов, а один транзистор - это уже намного больше чем один атом. Меньше одного атома хуй ты сделаешь транзистор, и уж тем более логический элемент - это предел уже. Даже ячейка памяти одноатомная может быть неустойчивой к долгосрочному хранению инфы, и такая память может сыпатся даже от радио-излучения, микроволнового, реликтового или гамма-излучения. Хотя, как сверхбыстрая оператива, одноатомная память наверняка могла бы и работать, что-то наподобие сверхплотной HBМ-памяти, распаянной на интерпозере вблизи кристалла проца. Ну или ещё быть может MRAM сделают или FeRAM на магнитных моментах одиночных электронов в пределах одного атома. Тогда да, в каком-либо краткосроке-долгосроке инфа могла бы храниться тоже.
Пропущено 245 постов, 61 с картинками.
У Толкина в Сильмариллионе вначале была пустота. И жыл Бог Илуватар. Ему стало сучно и он стал петь пестни.
Запилит симфонию - появятся эльфы.
Зачитает рэп - появятся негры.
Завоет блатняк - заспавнятся русские.
Ничо не напоминает? А мне и напоминает квантовую физику в которй из пустоты при колебании её появилась Арда. Ноль родил единицу.
Мне непонятно только одно: кто у каво спиздил идею колебания пустоты: Толкин у физиков или физики у Толкина?
Если ТОлкин - то и хуй с ним. Писатель-фантаст подводит научную базу под свои сказки.
А вот если физики начитались ТОлкина, то это приводит к двум мыслям.
1. Квантовая физика - пиздёжь.
2. А если не пиздёжь, то основоположником Кв. Физики надо объявить Толкина и дать ему нобельную премию.
А разница между Толкином и физиками только в том, што у Толкина есть причина колебаний пустоты (Бог), а у физиков причины нету - сама от нехуй дела пустота колеблется.
Букварь.
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним
16/07/24 Втр 23:27:54
№
Ответ
Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
Пропущено 117 постов, 23 с картинками.
Только ядерное оружие и НАТО спасает гейропейцев от переселения в резервации.
Временно - пока китайцы не изобретут управляемые ИИ роевые дроны (судьба белых степашек-куколдов после этого наглядно показана в фильмах о Терминаторе).
>пока китайцы не изобретут
Сначала им надо бы изобрести коэффициент рождаемости выше 1,18. А то могут не дожить до изобретения дронов.
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает
Аноним
29/12/24 Вск 05:00:36
№
Ответ
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
Пропущено 54 постов, 7 с картинками.
Заебали долбоёбы нахуй, в какой раз приходиться объяснять!
Вы всё проебали! Слушайте дальше своего Ньютона, блядь! "Принцип относительности скоростей", блядь! Что это за хуйня? Ну ты чуешь же, когда едешь на запорожце 20-ку и хуяришь на приоре 1000-ку! Какое равенство инерциальных систем отсчёта? Что это за системы такие, есть у кого-нибудь независимое определение?
Вот Аристотель верно говорил. Но всем похуй, будем пилить гранты.
Скорость в движущемся автомобиле абсолютно не чувствуется, если асфальт ровный. Ты с завязаными глазами не отличишь 100 от 150 никогда.
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Так наоборот ускоряться, молоток и космонавт будут сильнее отдаляться друг от друга за счет расширения пространства между ними.
В нынешней Вселенной брошенное тело от нас наоборот начнет ускоряться и через конечное время убежит за космологический горизонт. Там вопрос надо задать откуда берется энергия на ускорение.
Но это мелочь, в ОТО гравитационная энергия проебывается в нихуя. Гравитационные волны при своем прохождение теряют в нихуя безвозвратно исходную энергию. И причем в разных системах отсчета по разному.
Расширение вселенной в нашем, реальном, мире обусловлено тем, что энтропия общей энергии слишком упорядочена, а в твоём примере, из-за отсутствия всех взаимодействий, вселенная просто физически не может расширяться. Ну и к слову, в таких условиях вообще не возможно образование атомов. Из-за отсутствия ЭМ взаимодействия электроны не будут находится рядом с ядрами, протоны и нейтроны, из-за отсутствия сильного и слабого взаимодействия, распадутся до свободно живущих кварков, а они, в свою очередь, "превратятся" в фотоны. С электронами другие дела. Электроны ни на что не распадутся, но для каждого электрона обязательно найдётся позитрон(из-за закона сохранения энергии), и тогда они аннигилируют в фотон. И что получается? Небольшое количество вечно живущих фотонов, появившиеся из-за лихого молотка, имеют только энергию импульса. И даже в таком случае закон с. э. работает, потому что в этой системе энергия(масса) молотка переросла в энергию импульса фотонов плюс скорость молотка. Но я только что понял что фотоны, в этой нереальной вселенной, просто не появятся, так как нету ЭМ взаимодействия. Энергия ушла вопреки закону с.э. Получается, ты сам создал парадокс, и сам не понимаешь почему он есть.
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Пропущено 56 постов, 3 с картинками.
>не обязательно должен быть физически един
Ты чо, охуел? У нас на Ишимуре за такое голову отрывали.
Почему так произойдёт - как по естественным факторам, так и по антропогенным (человек разрушает их среду обитанию и заставляет мигрировать в анально огороженные заповедные зоны, создаёт дефицит партнёров для размножения со своим видом, вынуждает переходить на другие источники пищи и тд). Всё будет как с неандертальцами и сапиенса, сначала типа начали расходиться но потом одним и тем же стали.
Пропущено 24 постов, 2 с картинками.
Ну и где решили? Где современные процессоры, которые производятся в западных странах?
Весь мир почему-то покупает чипы, производимые на единственной фабрике в Тайване.
На западе их решали не одно десятилетие и благодаря усилиям десятка стран в условиях открытого рынка. Нельзя просто взять и самостоятельно обогнать десятки лет развития технологий за пару лет.
Постараться можно, но это будет очень трудно и потребует много денег. Такие технологии это не черный ящик, куда ты бахнцл кучу денег и ждёшь какой-нибудь результат.
Потому что западные страны решили что дешевле производить их в Тайване. В том числе с помощью адской мотогонки и дешевого полурабского труда, ибо в тайваньском TSMC сотрудники могут въебывать по 10-13 часов в день по 70-80 часов в неделю, а в США нет.
TSMC уже пытались открыть филиал в США, но наткнулись на сопротивление и разницу в менталитете: как оказалось, американские рабочие не готовы работать более чем 40-45 часов в неделю, не готовы терпеть жёсткую потогонку, низкие зарплаты уровня Азии и суровые условия труда. Что сейчас с этим заводом там я хз.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 39 постов, 1 с картинками.
>внутри горизонта событий
Ну и смысл какой от этого.
Черная дыра - аномалия, в ней и пространственных измерений нет (т.е. свободно перемещаться по ним нельзя).
>Иными словами Вселенная была бы полностью детерминирована, и можно было бы скакнуть в любой момент будущего или прошлого.
Во многих религиях (даже почти во всех, кроме авраамических) Вселенная именно такова. Бесконечная, где время идет по кругу, где все события после смерти и нового рождения мира повторятся заново.
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Долбоёб излагает своё авторитетное несогласие через биопроблемы и прочих тараканов в голове. Ну и не только он один.
Но оно и не удивительно: ляпнуть чего-то хочется, хотя ведь можно и промолчать.
>Социобиолог
ХАХАХАХАХАХАХАХ
>НИУ ВШЭ
Ааа, ну всё понятно.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум
Аноним
29/11/24 Птн 01:42:52
№
Ответ
Пропущено 49 постов, 5 с картинками.
А если оно совершено в состоянии эйфории, или, например, это очевидно самоубийственный поход на войну ради адреналина?
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В
Аноним
24/02/25 Пнд 15:40:15
№
Ответ
У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.
Короче, как разрешить этот вопрос?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>Не лезь сюда, пиздуй на борду к фисософам, они там тебе всё по полочкам разложат своими "теориями"
Науковер, ты чего-то попутал. Это ты излагаешь какую-то муть, пытаясь ответить своему оппоненту. Хотя достаточно было всего лишь дать определения. Так что нехуй приплетать сюда кого-то со стороны.
...что значит ни на сколько?
Сама возможность обсуждать сознание указывает на его способность влиять на тело.
Более того, науке известны случаи когда сознание при переходе в новое человеческое тело переносило с собой определенные признаки старого. Но у нас не было способного объяснить эту хрень механизма. А теперь есть.
И Левин экспериментально доказал, что этот механизм может контролировать даже количество глаз, рук, голов.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ох, реакция минеральной соли с органикой. Сложно конечно, вообще органику плохо знаю, а уж тем более углеводы
Прикольно. Записал себе
Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Пропущено 26 постов, 9 с картинками.
>Существование иррационально. Существование
> <...>
Ты городишь абсурд. С тем же успехом можно сказать о чём угодно "зачем оно, не нужно" и обратиться в Роскомнадзор за инструкциями.
>По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Да, ты ошибся https://2ch.hk/static/userboards.html
>>602650
>человек имеет цель, его создал
>В том и фишка что ноля не существует
>антропоцентризм, антиреализм в отношении платонического
Ты от него далеко не ушёл по-своему.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Это доска, где сидят 95% шарикоподшипниковых думающих шаблонами овец, которые хорошо умеют повторять наизусть выутченный отченаш по книгжкам.
Тебе никто тут не поможет.
Чувак если ты решал по шаблонам, чисто исходя из того, что ты сказал, могу представить что параша залуповна давала вам вид квадратного уравнения, формулу дискриминанта без вывода и вы тупо подставляли туда.
Если так, как раз полезно будет навернуть школьный курс вывести ее ручками хотябы один раз.
>фундаментально и с понятными примерами из жизни!
Берешь правила Кирхгофа, составляешь по ним для какой нибудь схемы систему линейных уравнений, пытаешься понять как ее решать. Сам
Если не допер, идёшь гуглить метод гаусса
Тебе стоит перейти в раздел по Математике - /math
Тред МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ тут: https://2ch.hk/math/res/29047.html#29047
Сап, химики Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2 Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вр
Аноним
15/07/25 Втр 21:15:52
№
Ответ
Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2
Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вроде бы) с образованием какой метана
Почему водород не может просто восстановить углерод до угля с образованием воду, такая реакция проблему дыр в озоне мигом решит имхо, да еще полученный уголь на мазут пойдет
Переходи в Химии тред: https://2ch.hk/sci/res/594923.html
Приветствуются не только научные статьи, но и науч-поп.
Пропущено 106 постов, 4 с картинками.
У тебя никогда не было снов, из которых ты не хотел возвращаться в реальность?
Речь шла про организованные исследования множества случаев, доказательством считается информация которую ни ребенку ни родителям просто неоткуда получить, пустые рассказы никого не интересуют.