Как наука объясняет существование объективной морали? Если Бога нет, то как что-либо может быть пло
Аноним
07/07/25 Пнд 12:28:08
№
Ответ
Если Бога нет, то как что-либо может быть плохим или хорошим, правильным или не правильным?
Пропущено 116 постов, 11 с картинками.
>мы чувствуем
Кто мы? Веруны чувствуют что блажен тот кто детей об камни разобьет и что враги им домашние их.
Ты классически зашифтил проблему в бога и теперь про нее ничо сказать и спросить нельзя, т.к. он непостижим и есть истина.
Если так не делать, то наш внутренний опыт объясняется исторически сложившимися паттернами выживания в группах и родительски-братскими поведениями, которые объективны (но не обязательны именно в текущей форме). Вкусы и воля зашиты сюда же.
Таким образом, закон и правда написан в сердцах их, но это не требует привлечения чего-то сверхестественного по предикату существования объективной морали.
>Таким образом, закон и правда написан в сердцах их, но это не требует привлечения чего-то сверхестественного по предикату существования объективной морали.
Ты забыл добавить, что это версия натуралистического истолкования морали в канве сциентизма. И в ней нет "благородных порывов сердца" и пр. "высокого штиля".
Пропущено 29 постов, 12 с картинками.
Вот, кстати, машина времени даже с самой небольшой дальностью (2012-2013 гг.) полностью закроет украинский вопрос.
Нужно работать в этом направлении.
Ну вообщееееееееееем... Вот смотри. У нас есть некое количество квантово запутанных частиц - мы их пакуем в отдельные контейнеры, и маркируем каждый. Далее, отправляем одну часть на дальнюю станцию Борис, вместе с хронометром синхронизированным со станцией Алиса. Точность особая не требуется.
На Алисе в оговоренное заранее время открываются и измеряются частицы в некоторых нумерованных контейнерах.
На Борисе в то же время (или чуть позже), все контейнеры подвергаются эксперименту с измерением волновой функции. Если для конкретного контейнера она определена - он оставит на индикаторе след обычной частицы. Иначе, на индикаторе будет след от волновой функции - ну та самая интерференционная картина.
Получается, что можно закодировать в номерах вскрытых/нетронутых контейнеров информацию, которая будет передана быстрее скорости света.
Собственно, прув ми вронг.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Нарисуй схему эксперимента
Напиши формулы и подсчёты которые использовал
ну так то что эти частицы могут передавать инфу это понятно и теоретически парадокс с этим связанный описан. Так что нобелевку за изобретение велика ты не получишь. А физически провести таковой эксперимент пока что не представляется возможным иначе бы уже марсоходами управляли без задержки или ещё чё нить где задержка большая мешает хз
Передача выше скорости света невозможна, так как ты не можешь знать результат эксперимента заранее.
То что ты придумал основано на непонимании щелевого эксперимента. Частица поведет себя как волна, независимо от того измерили ее пару или нет, потому что такой спаренной суперпозиции не создается между спаренными парами.
Короче твой щелевой отдельно от процесса спаривания и никак друг на друга не влияет.
Спустя 5 лет, дабы не проебать возможность получить ВО, восстановился в одном из небезызвестном ВУЗе на 3-ий курс. Требуется в течение семестра сдать расхождения - кратные интегралы и ряды; теория функций комплексного переменного и операционное исчисление.
Сейчас есть месяц на самостоятельную подготовку, если уделять по 4-5 часов в день, 5 дней в неделю, сильно ли я продвинусь? Есть возможность освоить/вспомнить недостающие моменты за это время или нужно больше часов?
P.S. Отчислился из ВУЗа ранее по собственному желанию т.к. не видел перспектив. Был дураком.
P.S.S. Поработав в банковском деле 5 лет понял, что много денег без ума и ВО не заработать, а ВУЗ может дать и то и то. Плюсом при активном общении с людьми, погружения в социалочку многое осознал в самом подходе организации собственного обучения, но всё равно остаюсь дураком. Хочу получить стоящих советов.
По правилам площадки подобные обсуждения на борде приветствуются, т.к. касаются темы математики, верю, что поможете советом. Пикрандом.
Пропущено 25 постов, 5 с картинками.
Обычно достаточно:
Знать смысл преобразования Лапласа и его применение для дифф. ур, уметь пользоваться таблицами преобразований, знать передаточный функции, владеть методами анализа переходных процессов. Упор идёт именно на готовые формулы и методы, а не выводы теорем.
Я просто хочу сказать что математика там безусловно есть, но она там не такая страшная как некоторые говорят.
Я не помню, чтобы я где-то писал, что нужно будет решать все эти задачи через интегралы вручную.
Пропущено 32 постов, 2 с картинками.
>Я шизик или что?
На самом деле более вероятно, что ты не вылезающий из интернета двощер без социальной жизни и какой-либо привязанности -. i.e. типичный посетитель этого сайта или форчана.
В принципе вот уже сделано (https://youtube.com/shorts/ot7OrwzhObA?si=1MJUqIaT2-sFWRNi), но в комментах пишут, что инвалиды смогут из дома работать.
Это же буквально удалёнка, почти для любой работы. Что можно управлять сразу несколькими роботами, если это какая-то простая операция. Можно нанимать людей со всего мира. Хочешь работай из дома. Хочешь из ебеней леса, берега моря, лишь бы был пульт, VR и интернет.
И ведь эти роботы уже лет 20 в прототипах. Ну не может же быть, что я один догадался до этого?
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Почему nanny state называемый рашка не может сделать такой же старлинк как у мошенника Машка и только к концу года запустит пару спутников, может быть (нет не запустит).
Есть специальный раздел. Или в ракетном разделе, "космос", тема есть, или прям отдельный раздел о космосе без ракет, или и там и там, не помню.
В Латинской Америке и Черной Африке сильный естественный отбор, большое генетическое разнообразие (особенно в Черной Африке, где два чела с рандом племен могут отличаться друг от друга больше, чем абориген австралиец и норвежец), которое, как известно - служит материалом для мутаций и естественного отбора, и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев. Вероятно, человечество ждут в будущем сильные потрясения, и именно такие плавильные котлы дадут нам в будущем сверхлюдей.
Не претендую на правду. Мысли вслух. Дискутируйте, друзья. Аплодируйте мне как гению или кройте грязными хуями как долбоеба, моя цель запустить дискуссию.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>В Латинской Америке и Черной Африке сильный естественный отбор
Да ну. И какой же? Города есть, медицина есть. Значит естественный отбор там задавлен также как везде (глупые выживают и размножаются, буйных сажают в тюрьмы, болезных лечат). Я не спорю что там есть диковатые уголки где слабо или вообще не урбанизировано, с медициной проблемы и в сочетании с климатом ядрёные местные инфекции, тут да, кузница естественного отбора эз из но подобные уголки везде есть и большого импакта они не вносят, по-моему.
>и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев
Там китайцы строят человейники вместо деревень и там тоже рождаемость упадёт примерно как в Индии.
>и именно такие плавильные котлы дадут нам в будущем сверхлюдей.
На самом деле в эволюцию СВЕРХ кто-то там не вписываются. Или точнее по эволюционным меркам СВЕРХ особь это самая лютая посредственность из возможных, это своего рода клеймо качества. Не обязательно самый умный, самый здоровый, самый красивый и тд, но в то же время и ни ниже среднего по всем возможным статам.
Единственное что можно сказать наверняка что в будущем СПИДом будут болеть меньше (при большем числе инфицированных, по аналоги с инфекциями типа герпеса) из-за распостранения генов нонпрогрессоров, а особенно из-за смешивания европейского варианта устойчивости к какой-то там средневековой околочуме и эндемичного африканского.
> где два чела с рандом племен могут отличаться друг от друга больше, чем абориген австралиец и норвежец)
Лол) Ты с чего это взял? Бред пиздец.
>служит материалом для мутаций и естественного отбора
Нет, не служит. Мутации возникают случайно и не зависят от различий в геномах родителей.
>и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев
Да, неплохо, потому что там большенство детей умирает не дожив и до 12 лет. Африкае-мен просто находятся в 1-2 фазе демографического перехода. Если им сделать условия, приближенные к европке, попадет в 3. После этого нименуемо в 4. И ситуация станет такая же как и в развитых странах.
> Вероятно, человечество ждут в будущем сильные потрясения
Ну да, все почернеем и станем муслимами. Но в теории это решаемо. Я уверен, что основная проблема того, что люди заводят собак, а не детей это банальная нехватка времени. Я имею ввиду, что в условной Африке ты не работаешь на работке по 40 часов в неделю. Древние люди в принципе не работали так много. По-сути, современный европейский человек находится в режиме постоянного стресса, который подавляет всё желание размножаться. Вангую, если снизить рабочие часы до 20-25 часов в неделю ( с сохранением зарабатной платы), то демография попрет в гору. Однако сложно представить как подобную идею реализовать. В принципе, эксперименты с 32 часовой рабочей неделей показывают такую эффективность как и 40 часовая неделя (https://www.aabri.com/VC2020Manuscripts/VC20032.pdf). Однако это IT сектор, как это реализовать в условных больницах не совсем очевидно. Можно попробывать перестать пиздить оптимизировать расходы бюджета, тем самым создав большее количество рабочих мест. Но это пока всё на бумаге. Хотя меня уже давно поражает мысль какого хуя за последнии 10 лет раб.часы только растут, с учетом автоматизации и т.п.
Так же, стоит взять во внимание проблему отрицательного отбора генов интелекта. Вумные люди меньше плодятся, в отличи от глупых. В итоге, мы получаем замкнутый круг, где население в массе своей лишь тупеет. Проблем с демографией решаются, но разрушаются все остальные институты. В итоге, если пустить всё на самотек, через 40-50 лет, общество начнет всё хуже и хуже функционировать, что приедет уже к обратному эффекту по демографии ( но в теории может запустить положительный отбор на интелект, но не факт). Можно пробывать фиксить положительной евгеникой ( давать бабки, кредиты, квартиры за научные достижения, изобретения и прочую деятельность), но насколько я помню, в Сингапуре пытались такое провернуть и у них нихуя не получилось ( как минимум пока).
> будущее человечества за Латинской Америкой
Только если туда массово заедут белые и либо затрахают местных то белоты, либо их загеноцидят
>Черной Африкой
Только если ниггеров загеноцидят и заселят их земли белыми
desmos.com/calculator/wytdulxjbz фрактал это всего лишь две функции. две линии, по которым движутся
Аноним
30/07/25 Срд 16:13:04
№
Ответ
фрактал это всего лишь две функции. две линии, по которым движутся точки. усложни чуть функци, суммируй векторно и получай. на самом деле фрактал это всего лишь два круга в простейшей итерации хаха. на самом деле круг это квадрат повторяющий себя. а квадрат это всего лишь линия повторяющая себя и в итоге точка.
задача трех тел лол. где-то 9 флуктурющих линий зависящих одна от другой и повторяющих себя в цикле. замкнутая система. оттого и не бесконечное исчисление. я хуй знает почему вы такие тупые. ах да. потому что здесь все является тупостью. волны блять они придумали. волна синусоида это всего лишь цикл повторяющий себя, разве не очевидно. ладно. да нет никаких волн ребята. а ваше сознание это тоже кружочек. информация не могущая выйти за пределы того чего запрограммированна и сказать себе, что все во что она верит это такой тупой дегенератизм. боль страдания, иерархия для дебилов, бесконечная погоня за властью, весь ваш "прогресс" и тд и тп.
пс. люди это антипаттерн - самые тупые существа на этой планете. пока какая-нибудь кошка может считать состояния как они есть. ощущать энергию - которая опять всего лишь концепция, но по крайней мере она видит ее в сути без мусорного наслоения. человек сидит в наслоениях наслоений. усложнениях усложнений. где создает очередную проблему из очередной проблемы в бесконечной гейской гонке, умнее, выше сильнее, ученый, математик, потоки Ричи, квантмех - все это такая хуета для дебилов. поиск статуса и регалии. больше формул, больше пиздабольства, "элегантнее" и вычурнее текст - молодец блят. а сути нет. идиоты.
Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность.
Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.
1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана
Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»
Но:
Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля.
После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи.
→ Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.
Кроме того: Однородность — не чудо.
Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально.
В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".
2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная
Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения.
Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.
Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.
Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет.
→ Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.
Кроме того:
Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.
3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет
Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями.
Но:
Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены
Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов
→ Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть
Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками.
→ Настоящей науки здесь нет.
4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять
Для начала инфляции нужно:
инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом
одинаковое значение поля во всей области
никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию
Иными словами:
Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.
Это не теория, а логическая петля.
5. ❌ А может, Вселенная просто старая?
Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.
Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию.
Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.
→ Тогда никакой инфляции не нужно.
6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия
Инфляция превратилась в набор десятков моделей:
хаотическая инфляция
вечная инфляция
теплая, хладная, струнная
hilltop, plateau, и т.д.
Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.
Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.
7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят?
Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:
а) Карьера
Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции
Критиковать её — значит подставить самого себя
→ Нет стимула признавать ошибку
б) Конформизм
Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами
Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим
→ Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры
🎯 Итог:
Инфляция — это не объяснение, а заглушка.
Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное.
И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.
Пропущено 33 постов, 5 с картинками.
Так она на то и ГИПОТЕЗА, а не ТЕОРИЯ
Гипотеза - это предположение или догадка, требующая доказательства
Теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Космос неразумен.
А вот Бог разумен.
Представь, ты чудом появился ДО рождения Бога. Вот Бога ещё нет, а ты есть. Ты сможешь в пустоте провести параллельные прямые которые не пересекаются? Я думаю - да.
Ты сможешь посчитать сколька будет 2 + 2 пальца? Дума - да, четыре.
Если у тебя будет яблоко и планета под тобою, яблоко упадёт вниз.
Я к тому, што хифигема была ДО рождения БОга. Понимаешь?
И как ты так и он родиись в системе где дважды два четыре.
И как ты, так и он не может перепилить параллельные прямые.
И как ты не всемогущь, так и он не всемогущь.
И как ты, так и он - оба умрёте.
Я к тому, што разумный Бог родился в неразумном космосе , в котором уже ДО рождения БОга былитеорема Пифагора и яблоки вниз.
Бог не делал эти законы. Он просто родился, жывёт и действует в рамках этой неразумной системы, как и я и ты и все другие.
Все законы хифигемы просто были есть по факту существования бесконечного неразумного космоса, вне зависимости есть Бог или ево нету.
Среда существует. И чем она плотнее, тем тяжелее тебе в ней двигаться.
Так и свет. Он мог двигаться с бесконечной скоростью, если ничо не мешает. А щас он двигается с конкретной скоростью. Значит ему чота мешает набирать большу скорость.
В вакукме 300 км\сек.
В воздухе - 200 км в секунду.
В воде = 100 км в секунду.
Ну а если свет\Бог (нужное подчеркнуть) врежется в стену, евонная скорость упадёт до нуля.
Среда есть. И чем она плотнее, тем тяжелее в ней бегать.
Ежегодный квест Массачусетского технологического института MIT Mystery Hunt
Аноним
29/07/25 Втр 18:33:47
№
Ответ
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Пропущено 30 постов, 4 с картинками.
>где эти самые 2 нм подразумеваются
>>598571
>Это маркетинговые нанометры.
Это точность изготовления или размер шероховатостей.
>>599552
>важен лишь факт продажи и получения прибыли
Почти правильно. Там единая система.
Как так, не верю, все же говорят что взлетающий дракон уже лидер во всем мире по внедрению роботов во всех сферы. Уже превзошел, разъебал сша по всем наукам и готовиться покорять космос, завтра уже монтриуют сеть баз на луне - добывать гелий 3, послезавтра колонизируя новые галактики через кротовые норы. Я нi вiрю что кпк может врать, оно же каждый год исправно готовит отчет о своих успехах
Квантовые точки работают на носителях заряда. Ядро атома настолько мало по сравнению с атомом, как Земля по сравнению с солнечной системой. К тому же ядро состоит из протонов и нейтронов, и они вращаются на дикой скорости, и обмениваются пи-мезонами и глюонами на пиздатых скоростях. На ядре атома ты не можешь производить квантовые вычисления даже не потому что нет технологий, а потому что ты хуй попадёшь в это ядро. А если и попадёшь, чисто случайно, то можешь вызвать либо поглощение фотона, либо какую-то ядерную реакцию ну типа деления ядра, а не квантовое вычисление. Квантовые вычисления возможны на логических элементах - квантовых вентилях. И как правило это структуры из атомов. Поэтому пределом наномизации является именно один атом. И один электрон. Один электрон может являть собой ячейку памяти. На внешней орбите если он - энергия маленькая, бит 0, на внутренней орбите если он - энергия большая - бит 1.
Но ячейка памяти это не логический вентиль. Логические вентили - это структуры из транзисторов, а один транзистор - это уже намного больше чем один атом. Меньше одного атома хуй ты сделаешь транзистор, и уж тем более логический элемент - это предел уже. Даже ячейка памяти одноатомная может быть неустойчивой к долгосрочному хранению инфы, и такая память может сыпатся даже от радио-излучения, микроволнового, реликтового или гамма-излучения. Хотя, как сверхбыстрая оператива, одноатомная память наверняка могла бы и работать, что-то наподобие сверхплотной HBМ-памяти, распаянной на интерпозере вблизи кристалла проца. Ну или ещё быть может MRAM сделают или FeRAM на магнитных моментах одиночных электронов в пределах одного атома. Тогда да, в каком-либо краткосроке-долгосроке инфа могла бы храниться тоже.
Пропущено 245 постов, 61 с картинками.
У Толкина в Сильмариллионе вначале была пустота. И жыл Бог Илуватар. Ему стало сучно и он стал петь пестни.
Запилит симфонию - появятся эльфы.
Зачитает рэп - появятся негры.
Завоет блатняк - заспавнятся русские.
Ничо не напоминает? А мне и напоминает квантовую физику в которй из пустоты при колебании её появилась Арда. Ноль родил единицу.
Мне непонятно только одно: кто у каво спиздил идею колебания пустоты: Толкин у физиков или физики у Толкина?
Если ТОлкин - то и хуй с ним. Писатель-фантаст подводит научную базу под свои сказки.
А вот если физики начитались ТОлкина, то это приводит к двум мыслям.
1. Квантовая физика - пиздёжь.
2. А если не пиздёжь, то основоположником Кв. Физики надо объявить Толкина и дать ему нобельную премию.
А разница между Толкином и физиками только в том, што у Толкина есть причина колебаний пустоты (Бог), а у физиков причины нету - сама от нехуй дела пустота колеблется.
Букварь.
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним
16/07/24 Втр 23:27:54
№
Ответ
Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
Пропущено 117 постов, 23 с картинками.
Только ядерное оружие и НАТО спасает гейропейцев от переселения в резервации.
Временно - пока китайцы не изобретут управляемые ИИ роевые дроны (судьба белых степашек-куколдов после этого наглядно показана в фильмах о Терминаторе).
>пока китайцы не изобретут
Сначала им надо бы изобрести коэффициент рождаемости выше 1,18. А то могут не дожить до изобретения дронов.
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает
Аноним
29/12/24 Вск 05:00:36
№
Ответ
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
Пропущено 54 постов, 7 с картинками.
Заебали долбоёбы нахуй, в какой раз приходиться объяснять!
Вы всё проебали! Слушайте дальше своего Ньютона, блядь! "Принцип относительности скоростей", блядь! Что это за хуйня? Ну ты чуешь же, когда едешь на запорожце 20-ку и хуяришь на приоре 1000-ку! Какое равенство инерциальных систем отсчёта? Что это за системы такие, есть у кого-нибудь независимое определение?
Вот Аристотель верно говорил. Но всем похуй, будем пилить гранты.
Скорость в движущемся автомобиле абсолютно не чувствуется, если асфальт ровный. Ты с завязаными глазами не отличишь 100 от 150 никогда.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 39 постов, 1 с картинками.
>внутри горизонта событий
Ну и смысл какой от этого.
Черная дыра - аномалия, в ней и пространственных измерений нет (т.е. свободно перемещаться по ним нельзя).
>Иными словами Вселенная была бы полностью детерминирована, и можно было бы скакнуть в любой момент будущего или прошлого.
Во многих религиях (даже почти во всех, кроме авраамических) Вселенная именно такова. Бесконечная, где время идет по кругу, где все события после смерти и нового рождения мира повторятся заново.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум
Аноним
29/11/24 Птн 01:42:52
№
Ответ
Пропущено 49 постов, 5 с картинками.
А если оно совершено в состоянии эйфории, или, например, это очевидно самоубийственный поход на войну ради адреналина?
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В
Аноним
24/02/25 Пнд 15:40:15
№
Ответ
У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.
Короче, как разрешить этот вопрос?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>Не лезь сюда, пиздуй на борду к фисософам, они там тебе всё по полочкам разложат своими "теориями"
Науковер, ты чего-то попутал. Это ты излагаешь какую-то муть, пытаясь ответить своему оппоненту. Хотя достаточно было всего лишь дать определения. Так что нехуй приплетать сюда кого-то со стороны.
...что значит ни на сколько?
Сама возможность обсуждать сознание указывает на его способность влиять на тело.
Более того, науке известны случаи когда сознание при переходе в новое человеческое тело переносило с собой определенные признаки старого. Но у нас не было способного объяснить эту хрень механизма. А теперь есть.
И Левин экспериментально доказал, что этот механизм может контролировать даже количество глаз, рук, голов.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ох, реакция минеральной соли с органикой. Сложно конечно, вообще органику плохо знаю, а уж тем более углеводы
Прикольно. Записал себе